[Talk-de] Niedersächsisches Vermessungsamt nutzt OpenStreetMap für Ihr neues Kartenportal
Hallo, seit dem 1.2.2019 ist das neue Portal der LGLN (Landesamt für Geoinformation und Landesvermessung Niedersachsen) online. Dort findet man fünf verschiedene Basiskarten auf denen diverse Layer eingeblendet werden können. Die Basiskarte "TopPlusOpen" benutzt dafür OpenStreetMap und stellt die Daten 1:1 nicht nur für Niedersachsen, sondern für ganz Deutschland dar. https://www.geobasis.niedersachsen.de Wie findet Ihr, dass jetzt auch das Staatliche Vermessungsamt OpenStreetMap nutzt und präsentiert? Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Massenedit bei living_street
Hallo, was sagt Ihr dazu das der User:Graf Westerholt in ganz Deutschland bei mehreren zehntausenden living_street ein maxspeed:walk setzt, egal ob da vorher ein maxspeed:30, 7 oder garnichts dranstand? Er ist da auch schon reichlich mit anderen Usern zusammengestoßen und weigert sich sein tun aufzugeben. Ca. 10% seiner Changesets wurden auch bereits komplett zurückgesetzt, er macht aber munter weiter. Es gibt ein Proposal zu maxspeed:walk das allerdings 2008 (vor 9 Jahren) nicht zu Ende geführt wurde (ja eigentlich noch nicht mal richtig angefangen wurde). http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/maxspeed_walk Ich habe Ihn angeschrieben, er meint jede Zahl wäre falsch und nur "walk" wäre richtig und er höre nicht damit nicht auf. https://www.openstreetmap.org/changeset/47980360 https://www.openstreetmap.org/changeset/47980908 https://www.openstreetmap.org/changeset/47980016 https://www.openstreetmap.org/changeset/47978442 https://www.openstreetmap.org/changeset/47977546 Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relation NSG Lüneburger Heide halb gelöscht - Tausende Punkte weg
Hallo Michael, mein Plan war erstmal zu Fragen ob es überhaupt möglich ist sowas wiederherzustellen und dann Heideammer anzuschreiben. Danke für Deine Antwort, jetzt weiss ich immerhin das Du sowas kannst. Mal sehen was Heideammer dazu meint. Das er ein Neuling sein soll, habe ich nie geschrieben. er hat ja auch schon viel erreicht. Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Gesendet: Donnerstag, 14. Mai 2015 um 23:57 Uhr Von: Michael Reichert naka...@gmx.net An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Relation NSG Lüneburger Heide halb gelöscht - Tausende Punkte weg Hallo Stephan, Am 2015-05-14 um 23:46 schrieb smart...@gmx-topmail.de: kann man eine Relation mit allen Ihren Inhalten (Linien, Punkten, Attributen der Punkte) wiederherstellen? Gegenfrage: Hast du ihn gefragt, warum er das getan hat, oder willst du, dass wir einfach, deiner Anweisung folgend (was ich nicht ohne Weiteres tun werde) mal so geschwind einen oder mehrere Änderungssätze reverten? Bitte benutze die Changeset-Diskussionsfunktion am vermutlich schuldigen Changeset. Genau dafür ist sie da. http://www.openstreetmap.org/changeset/30557238 Der Urheber des Changesets hat gleichmäßig über die vergangenen Jahre verteilt 4395 Changesets mit JOSM hochgeladen und ist seit 2010 dabei. Daher ist es kein dahergelaufener Die-Karte-ist-zu-voll-Newbie. Viele Grüße Michael -- Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten ausgenommen) I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relation NSG Lüneburger Heide halb gelöscht - Tausende Punkte weg
Hallo, kann man eine Relation mit allen Ihren Inhalten (Linien, Punkten, Attributen der Punkte) wiederherstellen? oder kann man Änderungssatze mehrerer Tage eines anderen Users rückgängig machen? Das Naturschutzgebiet Lüneburger Heide ist etwa so groß wie Hamburg und das mappen hat mich vor 3 Jahren bestimmt 300 Arbeitsstunden und 2000 Km mit Auto und Fahrrad gekostet. Vor etwa 3 Wochen hat User:Heideammer das Naturschutzgebiet bearbeitet und mehr als die Hälfte aller Punkte und Linien gelöscht. Wie ich die Relation 2257710 auf Version #14 zurücksetzt weiss ich, aber wie bekomme ich die ganzen gelöschten Linien, Punkte und Attribute zurück? Außerdem auch die wohl 300 gelöschten Messpunkte (man_made:survey_point)? Könnt Ihr mir helfen? Auf dem Tool-Server ist es noch richtig eingetragen: [1] Aktuelle sieht es so aus: [2] [1] https://tools.wmflabs.org/wiwosm/osm-on-ol/kml-on-ol.php?lang=deuselang=deparams=53.1686_N_9.93972_E_region%3ADE-NI_type%3Alandmarktitle=Naturschutzgebiet_L%C3%BCneburger_Heidezoom=10lat=53.14904lon=9.93375layers=B00FTTTF [2] https://www.openstreetmap.org/relation/2257710 [3] http://www.openstreetmap.org/relation/2257710/history Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Copyright-Frage: Bekanntmachung einer Verordnung des Landkreises
Hallo alle zusammen, ich habe eine Copyright-Frage: In dieser Bekanntmachung einer Verordnung des Landkreises Rotenburg wir ein neues Naturschutzgebiet bekannt gemacht. http://www.landkreis-row.de/city_info/display/dokument/show.cfm?region_id=160id=370106design_id=1757type_id=0titletext=1 Die darin benutzten Karten stammen vom Landesvermessungsamt Niedersachsen LGN von dem man auf keinen Fall abzeichnen darf. Wenn dies aber nun eine Bekanntmachung einer Verordnung des Landkreises ist, gilt das dann als öffentlichtes Dokument? Kann man dann die Grenze des NSG verwenden und abzeichnen? Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Copyright-Frage: Bekanntmachung einer Verordnung des Landkreises
Hallo Frederik, ich hatte aus versehen ins falsche talk geschrieben. Habe im Englisch-sprachigen ein Sorry hinterher gesendet, dass aber irgendwie nicht ankommt. Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Ah ;) gerade hatte ich auf osmf-talk nachgefragt ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Copyright-Frage: Bekanntmachung einer Verordnung des Landkreises
Hallo Florian, in §1 (3) der Verordnung steht Die Karten sind Bestandteile der Verordnung. Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Ich habe aber schon Argumentationen gehört nach denen ggfs die enthaltenen Karten nicht zur Verordnung gehören d.h. nicht Bestandteil des Amtlichen Werks sind. Die Frage ist ob ggfs die Karte nur zur illustration enthalten ist und rechtsverbindlich die Texttuelle Beschreibung ist z.b. (Enthalten im NSG sind Flur 13 Flurstücke 58,59,60,61 und Flur 40 Flurstücke 130,131,132). Wenn das so ist könnte man der Argumentation folgen. Ist aber quasi die Karte die eigentliche Beschreibung der geographischen Lage und Ausdehnung sehe ich nicht wie man argumentieren kann das die nicht Bestandteil des Amtlichen Werkes ist. Ein Beispiel ist z.b. hier die Gemeindegebietsreform in den 70ern in NRW. Da sind keine Karten in den Erlassen sondern da steht dann Gemarkung Nord-Rheda Ems geht aus der Gemeinde Herzebrock in die Gemeinde Rheda-Wiedenbrück über. hilft einem quasi nix weil man weder vorher noch nachher die Gemarkungsgrenzen hat. Bei Bebauungsplänen und ähnlichem wie z.b. Karten in Amtsblättern bin ich erstmal recht entspannt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Copyright-Frage: Bekanntmachung einer Verordnung des Landkreises
Hallo Frederick, nun ich wollte aus diesen Karten nur die, in dieser Veordnung festgelegten, Grenze des NSG übernehmen. In §1 (3) steht: Die Karten sind Bestandteile der Verordnung. Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Gesendet: Sonntag, 23. November 2014 um 14:10 Uhr Von: Frederik Ramm frede...@remote.org An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Copyright-Frage: Bekanntmachung einer Verordnung des Landkreises Hi, On 11/23/2014 01:31 PM, smart...@gmx-topmail.de wrote: ich habe eine Copyright-Frage: Ah ;) gerade hatte ich auf osmf-talk nachgefragt ;) In dieser Bekanntmachung einer Verordnung des Landkreises Rotenburg wir ein neues Naturschutzgebiet bekannt gemacht. Also. Das folgende alles von einem Nichtjuristen, also mit Vorsichtzu geniessen: Dsa Urheberrecht gilt nicht für amtliche Werke (§5 UrhG), aber §5 (3) schränkt ein: Das Urheberrecht an privaten Normwerken wird durch die Absätze 1 und 2 nicht berührt, wenn Gesetze, Verordnungen, Erlasse oder amtliche Bekanntmachungen auf sie verweisen, ohne ihren Wortlaut wiederzugeben. Zunächst mal würde man bei der von Dir genannten Verordnung annehmen, dass das nicht zutrifft; schliesslich wurde nicht nur auf die Karte verwiesen, sondern sie wurde 1:1 in die Verordnung eingefügt. In http://dejure.org/dienste/internet?www.mohr.de/fileadmin/user_upload/Zeitschriften/PDF-Probehefte/ZGE-01.pdf#page=94 findest Du einen Aufsatz von Laura Maria Zentner über die Ausnahme von Urheberrechtsschutz für amtliche Werke. Darin steht ein Kommentar zu einem Rechtsstreit (BGH GRUR 2006, 848), in dem es um die Frage ging, ob Richtlinien, die von einem Ausschuss (nicht direkt einem Amt) erstellt worden und auf die in einem amtlichen Erlass bezug genommen wurde, gemeinfrei sind. Der BGH entschied schliesslich auf ja, ein ob ein bestimmtes ob heisst es unter anderenm: Wegen dieses Publizitätsinteresses seien amtliche Erlasse daher auch allgemeine Regelungen, die formal nur an andere Behörden gerichtet sind, denen aber zumindest eine gewisse Außenwirkung zukommt. Vorliegend sah der BGH neben der behördeninternen Bindungswirkung auch eine gewisse Außenwirkung des Handbuchs... Danach greife § 5 Abs. 1 UrhG wegen des Publizitätsinteresses auch dann ein, wenn das Werk weder aus dem Amt selbst herrührt noch von dessen Mitarbeitern im dienstlichen Auftrag geschaffen wurde, sondern von Mitarbeitern eines anderen Amts oder privaten Urhebern; entscheidend sei allein, ob die Verlautbarung dem Hoheitsträger als eigenverantwortliche Willensäußerung zuzurechnen ist und nach dessen Willen die Verwaltungspraxis bestimmen soll. Für mich würde das, übertragen auf Deinen konkreten Fall, sehr stark danach aussehen, dass Du diese Karten - zumindest den Teil der Karten, der direkt mit der Verordnung zu tun hat - benutzen darfst. Ich würde mich aber auch sehr für weitere Meinungen interessieren ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Copyright-Frage: Bekanntmachung einer Verordnung des Landkreises
Hallo, demnach kann man die Grenze übernehmen und als source wäre einzutragen: Laut § 5 Abs. 1 UrhG Gemeinfrei sowie §1 Abs. 3 Verordnung über das Naturschutzgebiet Veerseniederung in der Gemeinde Scheeßel und der Samtgemeinde Bothel im Landkreis Rotenburg (Wümme): Die Karten sind Bestandteile der Verordnung. http://www.landkreis-row.de/city_info/display/dokument/show.cfm?region_id=160id=370106design_id=1757type_id=0titletext=1 sehe ich das richtig? Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties On 23.11.2014 14:10, Frederik Ramm wrote: Das folgende alles von einem Nichtjuristen, also mit Vorsichtzu geniessen: Ich (kein Jurist, aber in der Rechtsdokumentation tätig) glaube, da könnten Juristen auch keine sichereren Aussagen machen. Dsa Urheberrecht gilt nicht für amtliche Werke (§5 UrhG), aber §5 (3) schränkt ein: Das Urheberrecht an privaten Normwerken wird durch die Absätze 1 und 2 nicht berührt, wenn Gesetze, Verordnungen, Erlasse oder amtliche Bekanntmachungen auf sie verweisen, ohne ihren Wortlaut wiederzugeben. Zunächst mal würde man bei der von Dir genannten Verordnung annehmen, dass das nicht zutrifft; schliesslich wurde nicht nur auf die Karte verwiesen, sondern sie wurde 1:1 in die Verordnung eingefügt. Erstens das, und zweitens gibt es hier auch kein privates Normwerk. Die zugrundeliegende Karte ist kein Normwerk, und die Bestimmung des Grenzverlaufs ist kein privates Werk. Gruß, Mark ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Aldi Navi mit vorinstallierten OpenStreetMap-Karten rechtens?
Hallo alle zusammen, ist das neue Aldi-Navi das ab morgen bei Aldi-Nord verkauft wird, mit den vorinstallierten OpenStreetMap-Karten den jetzt rechtens, nach den neuen Lizenzbestimmungen? Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Welche Garmingeräte für Schule
Hallo alle zusammen, ein Gymnasium will sich 10 GPS von Garmin für etwa 10 x 150 Euro anschaffen. Welche Geräte, am besten Garmin, würdet Ihr empfehlen? Ich persönlich habe das Garmin Legend und bin sehr zufrieden. Das GPS muss von Schülern intuitiv bedienbar sein die noch nie ein GPS in der Hand hatten. Karten von OSM sollen aufladbar sein und es muss Egnos unterstützen. Also eigentlich genau das Garmin Legend. Leider ist das ein Auslaufmodell und kaum noch zu bekommen. Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Stil Fahrspur- und Straßenattribute
Hallo Martin, Das ist Super. Schwierige Autobahnkreuze lassen sich so viel einfacher mappen. Ein GROSSES DANKE. Verbesserungen wünsche mich mir aber trotzdem bitte: ich erkenne graphisch keinen Unterschied zwischen right, merge_to_right und slight_right. Der erste Pfeil geht rechts rum, der zweite und dritte bedeutet rechts einordnen. Also Graphisch eher so: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=File:Vorank%C3%BCndigungspfeil.svgpage=1 Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Original-Nachricht Datum: Thu, 7 Mar 2013 12:59:06 +0100 Von: Martin Vonwald imagic@gmail.com An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] JOSM Stil Fahrspur- und Straßenattribute Hi alle! Ich möchte euch auf einen neuen JOSM Stil aufmerksam machen, welcher speziell für's Straßenmapping erstellt wurde: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Lane_and_Road_Attributes Er ist schon seit einer Weile verfügbar, benötigte bis gestern aber die latest Version von JOSM. Ich beabsichtige ihn von Zeit zu Zeit etwas zu erweitern, erwartet aber bitte nicht zu viel, da er aktuell schon hart an der Grenze ist. Feedback ist natürlich wie immer gerne gesehen. Viel Spaß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Simple 3d Buildings
Hi, also ich habe nach Änderungen bis zu 10 Tage warten müssen. Z.B. ist dieses Haus am 14.02. geändert worden und ist am 23.02. in der Karte erschienen. http://www.openstreetmap.org/browse/way/74985900 http://maps.osm2world.org/?h=128view=Nzoom=17lat=53.28343lon=9.72148layers=B0TTFF Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Original-Nachricht Datum: Sat, 16 Feb 2013 00:04:33 +0100 Von: Peter Barth osm-t...@won2.de An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Simple 3d Buildings Hallo Thorsten, Thorsten Alge schrieb: Kann mir jemand sagen was ich falsch mache? du machst nichts falsch sondern unsere Debugausgabe ist leicht falsch zuverstehen. Der Timestamplayer für dein Gebiet sagt dir lediglich wann die Daten das letzte mal gerendert wurden aber nicht, von wann die Daten sind (das steht in der About-Seite)! Der neueste Dump ist von heute, das Rendern dauert für deine Daten max. 3 Tage. Also einfach noch etwas länger warten ;) Hab das aber mal in unsere TODO-Liste aufgenommen, die Ausgabe etwas verständlicher zu gestalten :) Gruß, Peda -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Windkraftanlagen - Wie separate Elektrik taggen? Wie Gelände einer WKA taggen?
Hallo Rene, Das Häuschen bekommt von mir building=yes. Das Gelände landuse=industrial Wenn Du möchtest kannst Du außenrum noch barrier=fernce ziehen. Das ist genauso wie bei Gasverstärkern, 10KV-Stromhäuschen oder anderen Industriehäuschen die ja irgendwo auf Wald und Wiese stehen und alle nicht größer als ein Wohnwagen sind. Hier siehst Du einen Gasvertärker (Links) und eine Telekommunikationsverstärker (rechts): http://www.openstreetmap.org/?lat=53.32684lon=9.70321zoom=17layers=M Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Original-Nachricht Datum: Fri, 11 Jan 2013 22:05:16 +0100 Von: René Falk li...@falconaerie.de An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Windkraftanlagen - Wie separate Elektrik taggen? Wie Gelände einer WKA taggen? Hallo miteinander, An den hiesiegen WKA stehen häufig noch so Beton-/Blechgebilde mit Elektrik drin. Zum Teil nicht größer als ein größerer Verteilerschrank, manchmal aber auch groß wie ein Buswartehäuschen. Trafostation? Dann gehört zu den WKA hier häufig noch eine kleinere Fläche drum herum. Groß genug das 2-3 schwerere Fahrzeuge dort Platz finden könnten. Wobei die Fahrzeuge, wegen der Geländeeigenschaften, eine gewisse Off-Road-Fähigkeit haben müssten. landuse=industrial scheint mir nur halb passend. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] temporaeres Festival-Gelaende
Hallo, bei mir vor Ort findet jedes Jahr das Hurricane Festival in Scheeßel statt. Die Laufwege, Bühnen, Toiletten usw. stehen aber jedes Jahr anders. Daher ist das Gelände nur als Wiese erfasst. Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Original-Nachricht Datum: Thu, 3 Jan 2013 22:43:02 +0100 Von: Christian H. Bruhn br...@arcor.de An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] temporaeres Festival-Gelaende Hallo! Das Gelände des Wacken-Open-Air-Festivals [1] ist in OSM recht detailliert gemappt [2]. Allerdings ist das Gelände (mit Auf- und Abbau) nur wenige Wochen im Jahr Festivalgelände. Den Rest des Jahres ist es normale landwirtschaftliche Nutzfläche. Ich würde sagen, die Daten haben in OSM nichts zu suchen. Es könnte sich aber jemand die Mühe machen, bei Veranstaltungsbeginn die Objekte reinzunehmen und nach Beendigung wieder zu löschen (so wie schon oft beim Hamburger Dom geschehen. Wäre es alternativ eine Lösung, die Objekte in einen speziellen Namensraum (z.B. woa:*) zu verschieben? Allerdings sind die Eintragungen aus 2011. Ich weiß nicht, in wie fern die Wege und Bühnen jedes Jahr gleich sind. Ich will da jetzt nichts ohne Rücksprache verändern und wüßte gerne, ob man dem Ersteller eine Alternative anbieten kann. Christian [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Wacken_Open_Air [2] http://www.openstreetmap.org/?lat=54.0253lon=9.3815zoom=14layers=M ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Uebermaessiges taggen von highways mit oneway=no...
Hallo, das mit den oneway=no finde ich noch einigermaßen OK. Extrem wird es erst wenn ich in der Norddeutschen Tiefeben und sogar auf den Nordseeinsteln ständig so merkwürdige Dinge finde wie z.B.: snowmobile=yes auf tausenden Wegen. Wohlgemerkt auch auf den Nordseeinseln! Ich hatte auch schon mal elephant=yes. Habe das aber dann locker entfernt da die deutsche Stvo kein explizites Verbot für Elefanten hat. Manchmal kommen mir User unter die sogar in der Wüste eintragen würden das der Weg für Snowmobile freigegeben ist weil dort kein Schild steht das es verboten ist! Als Fehler markiert JOSM wenn ein Weg embarkment=no oder cutting=no hat. Daher kann man den Fehler dann korrigieren und das entfernen. Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Original-Nachricht Datum: Thu, 03 Jan 2013 15:27:16 +0100 Von: Werner Poppele popp...@hm.edu An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Uebermaessiges taggen von highways mit oneway=no... Frederik Ramm wrote: Hi, On 01/03/2013 08:27 AM, Werner Poppele wrote: Es waere schoen, wenn jemand sich das mal anschauen koennte und mir die Meinung dazu bitte mitteilen wuerde und wie und ob das korrigiert werden sollte. Es sieht fuer mich so aus, als ob da jemand einfach nur in einem Tagging-Preset alles moeglichst gewissenhaft ausfuellen wollte (und dabei moeglicherweise noch gestoehnt hat, dass er fuer jeden Weg so viele Haekchen setzen muss...). Schonmal den direkten Kontakt gesucht? (Wenn auch aeltere Changeset-Kommentare des betreffenden Benutzers, Maler, auf eine gewisse Genervtheit hindeuten z.B. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13326651 - aber ich bin sicher, man kann ihm das erklaeren.) Vielleicht sollte man auch im JOSM-Preset deutlicher darauf hinweisen, dass keine Einstellung (bei sowas wie oneway) durchaus zulaessig ist ;) Bye Frederik Ich bin bei der Diskussion zum Thema Eintrag von Standardwerten - wie wohl viele - hin- und hergerissen. Auf der einen Seite finde ich den Standardwert von maxspeed=50 durchaus fuer sinnvoll, auf der anderen Seite ist beispielsweise der Standardwert oneway=no bei Zufahrten zu Haeusern ein bisschen uebertrieben. Falsch ist es ganz klar nicht. Streitfaelle wird es wohl bei dem Thema immer geben. Ich werde mit dem User Maler Kontakt aufnehmen. Vielen Dank fuer die Rueckmeldungen WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM-Vorlagen
Hi, das wäre aber doof. Dann muss man hinterher die Platform immer wieder wegmachen. Ich habe bereits über 500 Bushalestellen gemappt und nur 2% oder so haben davon eine Platform. Die anderen 98% sind einfach nur ein Pfahl am Wegesrand. Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Original-Nachricht Datum: Thu, 06 Dec 2012 21:36:35 +0100 Von: Wolfgang Wienke wo_wie...@gmx.net An: 0Liste talk-de talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] JOSM-Vorlagen Hallo, kann man JOSM einfach so modifizieren, dass ein Klick auf Bussymbol/ Bushaltestelle nicht nur die Eigenschaft highway=bus_stop sondern automatisch zusätzlich auch public_transport=platform erzeugt wird? Sehe ich richtig, dass das nicht über ein *.xml-Datei sondern nur über JAVA funktioniert? :-( -- Mit freundlichen Gruessen Wolfgang Wienke ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bug in openstreetmap.org melden
Hi, wie kann ich einen Bug in Openstreetmap.org melden? Wenn man in Firefox auf den Layer-Button oben rechts klickt, danach in die Karte und noch ein 2. mal auf den Layer-Button geht, wird dieser nur halb angezeigt. -- Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing! Bing! Bing! Neue Luftbilder!
Das gibts ja gar nicht. Wie kann ich nur so ein Pech haben??? bei den neuen Bing-Bildern liege ich mitten in den ausgelassenen Bereichen und auch die neuen Hamburg-Bilder reichen auch nicht bis zu mir. Kann mir jemand sagen ob das Gebiet zwischen Bremen-Hamburg-Hannover auch neue Bilder bekommt? Was ist mit den Blöcken die noch fehlen, kommen die noch? Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausbau des Toiletten-Templates
Hi, eine ordentliche Toilette tagge ich mit allem drum und dran so: http://www.openstreetmap.org/browse/node/2015864795 Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Original-Nachricht Datum: Mon, 19 Nov 2012 09:34:51 +0100 Von: Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Ausbau des Toiletten-Templates hi! die deutschen Rastplätze werden viel ausgebaut und da würde ich es als sinnvoll halten das Template um den Wickelraum und LKW-Fahrer-Duschräume zu erweiteren. Wie taggt man einen Wickelraum - im Wiki habe ich schon zum Begriff Baby nichts gefunden. Einer Ideen ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] geplante und historische Objekte
Hi, nein, gerade highway=construction ist ein Merkmal das besonders viele Menschen interresiert. Der Neubau von Straßen ist von enormen interesse in der gesamten Bevölkerung (nicht nur bei OSM-lern). Gerade bei Umgehungsstraßen, Autobahnen oder anderen Großprojekten bilden sich oft Interesengruppen und diese brauchen Karten um auf Ihr Interesse hinzuweisen. Das ist eine ideale Platform zur Weiterverbreitung von OpenStreetMap in der Presse und Bevölkerung. Daher ist es extrem wichtig das diese tags zumindest in Mapnik sichtbar bleiben. Ich persönlich bevorzuge bei Straßen dabei das Fertigstellungsdatum als Name anzugeben wie es auch in gedruckten Karten üblich ist: highway=construction construction=primary name=open 2013 name:when finished=zukünftiger Name Beispiel: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.08lon=9.96463zoom=17layers=M Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Original-Nachricht Datum: Sun, 09 Sep 2012 12:41:29 +0200 Von: Stephan Wolff s.wo...@web.de An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] geplante und historische Objekte Moin, in der OSM-Datenbank sind viele geplante, in Bau befindliche oder nicht mehr genutzte Objekte enthalten. Dabei werden unterschiedliche Tags verwendet, um den Zustand anzuzeigen: - highway=construction; construction=unclassified - building=yes; construction=yes; note=Geplantes Gebäude - railway=halt; abandoned=yes - life_cycle=construction; railway=station - amenity=university; name=HafenCity Universität (im Bau) - highway=path; railway=abandoned; name=ehemalige Kleinbahn A-B Die erste Variante ist zumindest für highway etabiliert. Eine Übersicht über vorgeschlagenen Varinaten findet sich hier [1]. Oft werden diese Objekte in der Mapnikkarte dargestellt. Das dürfte in den meisten Fällen vom betreffenden Mappern erwünscht sein oder sogar seine Tagauswahl bestimmt haben. Wenn in der Karte nicht erkennbar ist, ob ein Objekt in Bau oder aufgegeben ist, finde ich es ärgerlich. Noch unangenehmer ist es, wenn der Router den Nutzer statt zum nächsten Bahnhof, Krankenhaus, etc. zu einem Baufeld oder einer Ruine führt. Ist es legitim, bei solchen Objekten die Tags in status:key = value umzuändern? Danach wird es üblicherweise nicht mehr in der Standardkarte dargestellt. Wie geht man dabei mit dem name-Tag um? Für ehemalige Objekte gibt es old_name, bei geplanten Einrichtungen gibt es keine Entsprechung. Viele Grüße Stephan [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Comparison_of_life_cycle_concepts ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Das ist aber doch kein Grund den adminlevel zu ändern. Wem die Kartendarstellung nicht gefällt, hat die Möglichkeit sich was passendes selber zu basteln. Was machst Du bei kreisfreien Städten? Deren Grenzen sehen auch anders aus, als die von kreisangehöriger Städte. Grüße René Hi, ich habe die Grenzen auch nicht geändert und ich will Sie auch nicht ändern. Wir mappen ja nicht für Karten sondern so wie die wirklichkeit ist. Aber Du hast gefragt wo es sichtbar wird und ich habe Dir gesagt wo es sichtbar ist. Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schallschutz Wall
Hi, ich habe eine große Schallschutzwand bzw. Wall den ich taggen will. Sie ist 7m hoch 15m breit und hunderte Meter lang. Also Raumgreifend. Wie kann ich das Ding taggen? Zu dem Theme finde ich nichts in der Wiki. Christian eine Wand hat barrier:wall (wobei wall die Englische Wand ist und nicht der Deutsche Wall.) Die Breite und Länge wird gezeichnet. Die Höhe hiermit: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:height Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Dann würde es mich nochmal (allgemein in die Runde gefragt) interessieren, welche Auswirkungen es bei bisherigen Anwendungen hat, ob man eine Gemeinde mit AL 7 oder 8 versieht. Gruß, Falk Auf Mapnik werden Level7 Grenzen fetter dargestellt als Level8 Grenzen. Auch die Garminkarten von Computerteddy liefern eine Level7 Grenze anders als eine Level8 Grenze. Das sind nur zwei Beispiele die ich gerne und oft nutze und weswegen mir das ganze überhaupt aufgefallen war. Man sieht also in den Karten die Grenzen von Gemeinden Level8 genauso groß wie die von Einheitsgemeinden Level8, während Samtgemeinden Level7 fetter dargestellt werden. -- Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Hi, Ihr macht mich ganz kirre. Ich weiss imer noch nicht worauf wir uns einigen können. - Ludwich sagt eindeutig 8. - Einige sagen 2 Relationen anlegen mit 7 und 8 und - andere sagen nur 7 weil generell die höhere Zahl genommen wird. Ich persönlich bin auch für nur 7 weil die höhere Zahl genommen wird. Also haben wir für alle drei Möglichkeiten auch jemanden der dafür plädiert. Was nun? -- Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Hallo Henning, nun betrachten wir mal ein aktuelles Beispiel: Die 8 Gemeinden der Samtgemeinde Beverstedt haben sich im November 2011 zur Einheitsgemeinde Beverstedt zusammengeschlossen. Vorher hieß der zusammenschluß der 8 Gemeinden (Adminlevel=8) Samtgemeinde Beverstedt (Adminlevel=7). Jetzt wo sich die 8 Gemeinden zusammengeschlossen haben, heissen Sie Einheitsgemeinde Beverstedt. Ist diese Einheitsgemeinde jetzt 7 oder 8? http://de.wikipedia.org/wiki/Beverstedt Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Original-Nachricht Datum: Thu, 06 Sep 2012 10:36:38 +0200 Von: aighes o...@aighes.de An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel Hallo Ich sehe das mal aus den Augen eines Laien auf dem Verwaltungsgebiet. Das System ist hierarchisch aufgebaut. Will eine Gemeinde admin_level=7 haben, sollte es andere Gemeinden mit level=8 unter sich haben. Den Rest (wer hat welche Macht) kann man meiner Meinung nach auf einer so groben Skala kaum abbilden. Reicht es dafür nicht aus, die ganzen Schlüssel zu interpretieren? Für den Laien (der mit den Daten arbeiten muss/will) ist es jedenfalls deutlich einfacher zu verstehen, wenn eine einzelne Gemeinde level=8 bekommt und ein Zusammenschluss aus mehreren Gemeinden level=7 Viele Grüße, Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Hallo, also was machen wir jetzt damit? Wie soll so eine Grenze getaggt werden? --- Wenn ich mal die Meinungen zusammenfassen darf, hoffentlich richtig interpretiert: Falk Meiner Meinung nach daher Adminlevel 7 für Samtgemeinde, Einheitsgemeinde , Verbandsgemeinde etc. und Adminlevel 8 Ortsgemeinden (Gemeinden die einer Einheitsgemeinde etc. zugehören) Rene Also, nach dem ich mich noch mal mit dem Regionalschlüssel auseinandergesetzt habe, bin ich geneigt smarties Sichtweise anzuerkennen. Selbstständige Gemeinden sind seit 2009 als gleichwertig mit Gemeindeverbänden definiert. Georg Von daher wäre ich persönlich gar nicht so abgeneigt, _beide_ Relationen anzugeben. Jimmy Der Ansatz mit 2 Relationen (einmal admin_level=7 und einmal ...=8) ist für mich schlüssig Stephan (ich) Samtgemeinde, Einheitsgemeinde = Adminlevel 7 ludwig Gemeinde, Einheitsgemeinde = Adminlevel 8 -- Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Grenzen und Adminlevel
Hallo alle zusammen, User: ludwich, aus Bayern, und ich aus Niedersachsen haben einen Streit um Admin-Level von Grenzen. Ich benötige Eure Meinung dazu weil es bereits zu einem kleinem Edit-War kam. Die Frage lautet: ist eine Einheitsgemeinde=Adminlevel 7 und somit gleichwertig wie eine Samtgemeinde oder ist eine Einheitsgemeinde=Adminlevel 8 wie die viel kleineren Gemeinden. --- Ludwich hat sämtliche Grenzen in Deutschland angepasst. Er habe auf seinem Garmin festgestellt das alles nicht so richtig funktioniert und deswegen Deutschlandweit Adminlevels verändert. Er behauptet das er den Adminlevel der Grenzen nach Vorgabe des Gemeindeschlüssel verändert hat. Meiner Meinung nach hat er dabei die unterschiedlichen Regelungen der Bundesländer völlig ignoriert denn in Niedersachsen ist eine Einheitsgemeinde [1] genauso mächtig wie eine Samtgemeinde. Beide sind mächtiger als Gemeinden. Ludwich hat das nicht nur missachtet sondern sogar komplett auf den Kopf gestellt und sämtliche Einheitsgemeinden von 7 auf Adminlevel 8 geändert und somit auf dieselbe Stufe wie die viel kleineren Gemeinden gestellt. Also meine Meinung in Niedersachsen: Landkreis = Adminlevel 6 Samtgemeinde, Einheitsgemeinde = Adminlevel 7 Gemeinde = Adminlevel 8 Nach Meinung von ludwig gehört es wie folgt in Niedersachsen: Landkreis = Adminlevel 6 Samtgemeinde = Adminlevel 7 Gemeinde, Einheitsgemeinde = Adminlevel 8 [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Einheitsgemeinde --- Als Streitbeispiel haben wir die Stadt Schneverdingen (Adminlevel 7 oder 8?) und die Samtgemeinde Schwarmstedt Adminlevel 7 genommen. -- Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nachtrag Bing Luftbildzensur
Hi, wie man hier ganz deutlich sehen kann, verwendet Microsoft die Grenzen der Militärgebiete aus OpenStreetMap. http://www.openstreetmap.org/?lat=52.76783lon=9.71378zoom=15layers=M http://www.bing.com/maps/?v=2cp=52.76783~9.71378lvl=15dir=0sty=h Die Militärgebiete in der Lüneburger Heide sind ziemlich groß und die Verschummerungsgrenze von Bing entspricht exakt der Grenze des Militärbereichs von dem ich auch selber Teile vor Ort gemappt habe. Auch Grenzen des Militärgebiet die ich nur geschätzt habe, die teilweise quer über ein Feld laufen, hat Micosoft exakt genau so übernommen und als Grenze für die verschummerung genommen. --- Ob OpenStreetMap die Nutzung der Militärgrenzen an Bing erlaubt hat, weiss ich nicht. Ich weiss nur das vor einigen Monaten bereits schon einmal so ein Fall diskutiert wurde und das Microsoft sich offiziell bei OpenStreetMap entschuldigt hat weil Sie unsere Grenzen der Militärgebiete genutzt haben. Ob sich da jetzt geeinigt wurde oder nichzt, weiss ich nicht. http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bing-verpixelt-Militaergebiete-1435160.html Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Zeitplan für die Lizenzumstellung?
Hi, wie lange wird denn die Umstellung der Lizenz eigentlich dauern? Alle reden immer nur von 1.4. Eine Online-Zeitung hat letztens geschrieben das die Umstellung im Sommer fertig ist. Kann ich 3 Monate lang nicht mehr arbeiten? Wie lange soll ich nach dem 1.4. warten bis ich wieder neue Daten eingeben kann? -- Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ortwebseite mit OSM gesucht
Hi, die hier nutzen OSM Karten für POI und Routen: www.todtgluesinger-sv.de Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Original-Nachricht Datum: Tue, 30 Aug 2011 22:02:12 +0200 Von: o...@tappenbeck.net o...@tappenbeck.net An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Ortwebseite mit OSM gesucht hi ! eine zeitlang wurde an einem Baukasten für Webseiten gebastelt und dann wurde es ruhiger. Gibt es vielleicht zwischenzeitlich so eine richtig g...le Webseite einer Gemeinde die auf Basis von OSM und OpenLayers sich präsentiert. Ich meine so mit Shops finden, Straßen suche . Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] cycleway=track vs. cycleway=opposite_track
Hi, NEIN. Die Heidelberger Radfahrer halten es wohl nicht besonders mit der StVO. Laut StVO [1] gilt das Verkehrszeichen 220 (Einbahnstraße) sowie Verkehrszeichen 250 (Verbot für Fahrzeuge aller Art) auch für Radfahrer. In diesem Fall kann man für einen Radweg cycleway:track mappen. Cycleway=opposite_track ist nur möglich wenn unter dem Verkehrszeichen 220 (Einbahnstraße) das Zusatzschild 1000-33 (Radfahrer im Gegenverkehr) oder unter dem Verkehrszeichen 250 (Verbot für Fahrzeuge aller Art) das Zusatzschild 1022-10 (Radfahrer frei) hängt. [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_Deutschland Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Original-Nachricht Datum: Wed, 02 Feb 2011 22:32:21 +0100 Von: Pascal Neis pascal.n...@gmail.com An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] cycleway=track vs. cycleway=opposite_track Hi, bin vor ein paar Tagen auf ein Fahrrad-Routing-Problem mit Ways die ein cycleway=track-Tag besitzen aufmerksam gemacht worden. (danke Sven :) ) Folgendes Problem: Darf ein Way der als cycleway=track und auch als Einbahnstraße getaggt ist in verkehrter Richtung mit dem Fahrrad befahren werden ? Laut der Tag-Beschreibung im Wiki[1] eher nein! Ansonsten müsste er als cycleway=opposite_track gemappt sein. Laut Tagwatch gibt es um einige mehr cycleway=track als cycleway=opposite_track vgl.[2]. Sollte aber dennoch ein Way mit cycleway=track mit dem Fahrrad in falscher Richtung befahrbar sein ? In Heidelberg machen das alle Radfahrer so ... :) dankeviele gruesse pascal [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:cycleway?uselang=de [2] http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/De/keystats_cycleway.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Feuchtwiese
Hi, beides übereinander. z.B.: http://www.openstreetmap.org/?lat=53.232582lon=9.696693zoom=18layers=M Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Original-Nachricht Datum: Sat, 14 Aug 2010 19:30:57 +0200 Von: Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Feuchtwiese Hi ! eine Feuchtwiese als meadow oder wetland taggen ?? was mein ihr ?? gruß Jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rad- und Wanderweg auf gleichem Weg -- wie taggen
Hi, ein geteerter 2m-Breiter Weg ist entweder tracktype1 oder unclassified. Aber auf keinen Fall ein Path. Meiner Meinung nach: Path= ein Trampelpfad, unbefestigter Waldweg kleiner als eine Autobreite. track= ein Weg mit mindestens 2 Fahrrinnen, z.B. eine Autospur. tracktype1= befestigt, asphaltiert, kein Verbindungsweg. unclassified= befestigt, asphaltiert aber wichtiger als ein tracktype1, Verbindungsweg. Die Wanderwege und Radwege werden als Relation auf den Weg gelegt. Schau Dir bitte unbedingt die Map-Features an: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Original-Nachricht Datum: Sat, 14 Aug 2010 17:39:35 +0200 Von: Holger s...@der hs69...@web.de An: Talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Rad- und Wanderweg auf gleichem Weg -- wie taggen Hallo Liste, zu diesem Thema ist sicher schon viel geschrieben worden jedoch ist mir im folgendem Fall immer noch nicht so richtig klar, wie ich den Weg taggen soll. Es handelt sich um einen Weg der von Oßmannstedt nach Kromsdorf (Thüringen nähe Weimar) verläuft. Er ist ca. 2m breit und geteert. Auf ihm verläuft der Ilmtalradweg aber auch gleichberechtigt Wanderwege die auch in Wanderkarten verzeichnet sind. http://www.schraderfamily.eu/FOTOTS/OSM.html http://maps.google.de/maps?f=qsource=s_qhl=degeocode=q=O%C3%9Fmannstedtsll=51.063839,11.26442sspn=0.233024,0.617294ie=UTF8hq=hnear=O%C3%9Fmannstedt,+Weimarer+Land,+Th%C3%BCringenll=51.012125,11.40906spn=0.001823,0.004823t=kz=18 Wenn ich mich recht entsinne, ist der Weg für motorisierte Fahrzeuge gesperrt (Schild 250) aber für Anliegerverkehr frei. Es gibt keine blauen Schilder mit Fahrrad und Mensch (Schild 240). Ich würde diesen Weg als highway=paht, foot=designated, bicycle=designated taggen. In der WIKI wird ja immer nur auf Wege mit Schild 240 o.ä. Bezug genommen. Würdet ihr den Weg auch so taggen? Dann gibt es noch einen ähnlichen Weg der von Kromsdorf nach Tiefurt verläuft. Es handelt sich um die gleiche Situation, der Weg ist aber nur ca. 1,5m breit. Hier würde ich genauso verfahren. Ciao Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehrere Geschäfte unter einer Hausnumm er
Hi, POI wie z.B. ein ganz normaler Shop können ohne Probleme 20 Attribute (wheelchair, website, addr*, phone, smoking, opening_times etc.) haben. Dazu gehört u.a. auch die Hausnummer. Deswegen geht es meiner Meinung gar nicht anders als jedem Shop seine Hausnummer direkt zuzuweisen. Auch wenn dann in einem Einkaufscenter die selbe Hausnummer 50x vorhanden ist. Wo wäre denn das Problem von gleichen Hausnummern? Im Telefonbuch findet man ja auch mehrere Teilnehmer unter einer Hausnummer. Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties Original-Nachricht Datum: Tue, 03 Aug 2010 20:01:20 +0200 Von: Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Mehrere Geschäfte unter einer Hausnummer Moin ! oftmals sind unter einer Hausnummer mehrere Geschäfte zu finden was wiederum zu mehreren Lösungen der Datenerfassung führt. * pro Shop ein Node und dann gesondert ein Hausnummern-Node * pro Shop auch die Hausnummer erfassen was zu einem Wust in der Darstellung führt (ja ich weiß - Renderer...) * irgendwie die Nodes zu einer Hausnummer gehörig zusammenfassen und dann eine Relation machen. Da ich mich auch sehr ausgiebig mit POI-Karten beschäftige wäre es natürlich mehr als wünschenswert in den erzeugen Clounds oder was auch immer alle erdenklichen Infos kommen ... und redundante Datenerfassungen sind doof - bevor man anfängt zu Programmieren müßte das Tagging-Schema klar sein. Wie denkt Ihr darüber ?? Ich hoffe dieses Thema wurde nicht schon totdiskuttiert und ich habe es nur übersehen. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] opening_hours - Aufruf
Heute stolperte ich zufällig über einen seltsamen opening_hours-Tag gestolpert und hab ihn korrigiert. Danach hab ich mir in meiner Postgre-DB mal aus Interesse alle opening_hours-Tags ausgeben lassen. Mir haben sich die Zehennägel gekäuselt. ... Nun zum Sinn (und Unsinn) der Mail: 1. An alle, die zu viel Zeit haben, schaut mal bei euch in der Umgebung nach seltsamen opening_hours-Tags und korrigiert sie 2. die Frage nach der Bereichs-Ausnahme-Regel MfG Andreas Hi, für JOSM gibt es das Plugin um die Öffnungszeiten eindeutig einzugeben: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OpeningHoursEditor Mit freundlichen Grüßen Stephan aka smarties ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
