date:20131020

Hallo Nicolas,

thanks for calling me an experienced mapper :-) but for me experienced
mappers are people like Polyglot, Eimai and zors1843, and others who are
mapping for more than 2.5 years. Some of them might be quieter on the
mailing list, but I'm sure they know more than I do.

Anyway, as Jo pointed out, your proposal is exactly what I did 2 weeks ago
with Gilbert and Erik and last Friday for a larger group.

I have some rough plan in mind for the following session.

1) Configure JOSM for remote control
2) Use the demo site with the housenumbers in Lille to download data
3) Work with layers in JOSM -- load OSM data in another layer
4) layer switching and copy between layers.
5) merge AGIV data with OSM data
5.1 single house
5.1.1 there is no single house
5.1.2 there is a house
5.1.3 there is a badly shaped house (perhaps even splitted in parts that
have to be merged)
5.2 two semi-detached houses
5.2.1 there is no building
5.2.2. there is a not splitted building
5.2.3 there is a splitted building
5.3 a terrace
5.3.1 there is no building
5.3.2 there is just a rectangle
5.3.2 there is a complex building outline
5.3.4  all individual houses are in OSM
5.4 there is a multipolygon (although I don't know yet how I would solve
this one)
5.5. Keep the associatedStreet relation  addr:street tags correct
 will depend on what the import tool makes
5.6 street name corrections and splitting street
5.7 other things you can add (crossings, give_ways, ...)
6) How to deal with the associatedStreet relation
-- assuming the import generates such a relation
6.1 how to add existing houses with numbers
6.2 deleting duplicates caused by 6.1
6.3 what if there is already an associatedStreet relation
7) Dealing with POIs
-- this really requires a consensus on how we want to map POIs
as an exercise for 7 look at the building
http://osm.org/go/0EpDfLK8t--?m= with the hairdresser and the
restaurant - consult AGIV
http://ogc.beta.agiv.be/gdiviewer/?simple=false and the websites of both
POIs and tell me how I should map all of this.

I know this is too much for 1 session, but we have to go through all of
this. and maybe even multiple times. Hopefully someone can take notes and
write some nice documentation.
I also wonder whether there is something from the Urbis import that we can
reuse.
 I didn't follow any of the courses for that import, but I assume all of
this was discussed there as well.





On Sat, Oct 19, 2013 at 6:33 PM, Jo winfi...@gmail.com wrote:

 That's more or less exactly what Marc did yesterday evening. Setting up a
 calendar sounds like a very good idea. And, of course, we can still have
 spontaneously occurring hangouts as well.

 Jo


 2013/10/19 Nicolas Pettiaux nico...@pettiaux.be


 2013/10/19 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com

 I was hoping for a Friday evening. :-)
 I organized both hangouts on that day, because it's the only day that's
 possible for me.

 Thanks Marc for your reply.

 Let's then start on a friday evening when you, a man of experience, can
 participate.

 I propose that a calendar (=  some date and some topics for each dates)
 be proposed in the wiki.

 We can start maybe with something easy as a first topic, with something
 like : for the first 10 minutes or so you show the attendees how to do
 something special with JOSM . And you put a list of packages for JOSM that
 we should have installed and tested before the meeting. In such a way, it
 could be very productive.

 What do you think about that ?

 Regards,

 NP

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Adding ITO links to the wiki

Hallo Marc,

I would go for a separate section Quality Control tools, which links to
another page. This section can replace the one you made now (on the left)
There we could list all the quality control pages/links with a short
description that describes their use. In a first version, you could leave
out the description.

I only did a few small edits on the wiki so far, so I'm can't help you with
the technical details.
hopefully someone else will do so.

regards

m


On Sun, Oct 20, 2013 at 11:08 AM, marc bessieres
marc.bessie...@gmail.comwrote:

 Hello,

 As discussed in my first mails, I added to:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium
 some links from SOTM Belgium of Marc Gemis.

 I started by adding the ITO links, in the external links section at the
 bottom of the page. I wonder if they should go there or in the green box on
 the right hand side, but in this case I'll need to find out how to edit
 this box.

 If someone could tell me if this is the right way to edit the wiki, then
 I'll try step by step to continue editing and discussing here.

 Cheers,
 Marc

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Daarom is het belangrijk dat we kort op de bal spelen en proberen te zien
wie wat waar wijzigt en hen proberen te contacteren. Dat is vrees ik de
enige manier die we nu hebben.

m.


2013/10/20 Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com

 Daar had ik al voor gevreesd.

 ** **

 Guy Vanvuchelen

 ** **

 *Van:* Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
 *Verzonden:* zondag 20 oktober 2013 0:29

 *Aan:* OpenStreetMap Belgium
 *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

 ** **

 Guy,

 ** **

 het probleem is dat JOSM een internationale tool is. Die voorkeuren worden
 ook in andere landen gebruikt. En misschien zijn wij Belgen wel het
 buitenbeentje kwa adres notatie. Het is dus onmogelijk die voorkeur
 instellingen te wijzigen.

 ** **

 groeten

 ** **

 m

 ** **

 ** **

 2013/10/19 Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com

 Een beginnende mapper die JOSM gebruikt en daar kiest voor ‘Voorkeuze’ en
 ‘Adressen’ gaat niet alleen het huisnummer, maar ook:  eventueel huisnaam,
 Straatnaam, Stad, Postcode en landcode inbrengen.

 Ik meen uit de discussie te begrijpen dat dit overbodig is. Zou dan niet
 best iets gewijzigd worden in die voorkeuze van JOSM?

 Anders vermoed ik dat een of andere goede ziel op een dag al die dingen
 gaat toevoegen in de mening dat hij fantastisch werk verricht tot hij tot
 de vaststelling komt dat het allemaal zinloos was.  Echt motiverend is dat
 niet!

  

  

 Guy Vanvuchelen

  

 *Van:* Jo [mailto:winfi...@gmail.com]
 *Verzonden:* zaterdag 19 oktober 2013 15:50
 *Aan:* OpenStreetMap Belgium
 *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

  

 Het probleem is natuurlijk, dat aangezien er maar heel weinig regels zijn,
 er geen manier is die de enig juiste is...

 Je zou straat kunnen weglaten, maar als het dan geen deel uitmaakt van een
 associatedStreetrelatie, zal de validator erover klagen.

 source zet ik tegenwoordig ook liever op de changeset (bij het doorsturen
 naar de server) in plaats van op duizenden/miljoenen huizen, maar dat is
 kwestie van smaak.

 Het bezwaar is gewoonlijk dat als je het op de changeset zet, dat je dan
 niet meer weet op welk(e) object(en) het van toepassing is, maar als je het
 op het object zet, dan weet je niet meer op welk attribuut en vanaf welke
 versie van het object dat het van toepassing is.

  

 Jo

  

 Op 19 oktober 2013 15:40 schreef cloudspotter.be 
 cloudspotter...@gmail.com:

 Hallo, is dit de juiste manier om een huis te vatten in OSM?
 Kwestie van juist te beginnen en nadien niet alles opnieuw te moeten doen.

 addr:housenumber=199
 addr:street=Emiel Vanderveldestraat
 building=house
 source=AGIV

 Kan/moet er nog iets bij?

 Bedankt voor de info

 Peter



 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

  


 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 ** **

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

2013-10-20 Thread Glenn Plas


On 2013-10-20 13:29, Guy Vanvuchelen wrote:


Nog een probleempje. Ik veronderstel dat de hele discussie nu gaat 
over 'huisnummers'. Dit kan verschillen met 'brievenbus'.


Hier in de buurt staan enkele appartementen met één huisnummer maar 
bijvoorbeeld 8 brievenbussen.  Eventueel zijn de brievenbussen 
genummerd xx/1, xx/2, enz. Dit kan opgelost worden door 8 nodes te 
plaatsen op het appartement, maar echt mooi (en juist) is dit niet 
want de brievenbussen zijn in één groot geheel verwerkt. Is er een 
mogelijkheid om meerdere nummers op 1 huis (of node) te plaatsen?


Guy Vanvuchelen



Er is niet direct een concensus over dit maar onder de mogelijkheden 
behoren deze:


zet een punt-komma tussen de nummers, een punt-komma is de standaard 
value afzonderings-teken.  Dwz, in alles waar je meerdere values kunt 
opnemen, ook bv : traffic_sign=BE:C3;BE:TypeIV.  Dus dat is steeds een 
veilige keuze.  bv: addr:housenumber=100/1;100/2;100/3


Daarnaast kan je nog werken met een komma, al is dit minder aan te 
raden, ik hou zelf liever ';' als standaard.  bv 11,12,13


Je kan ook een range meegeven bv: addr:housenumber=100-110

Dan kan je doen wat je zelf bijna stelt, een node zetten voor elke 
huisnummer op de randen van het gebouw. Dus niet in het midden ergens, 
en individueel taggen.


Daarnaast is het best bewust te zijn van een bijkomend voorstel hier 
(Engels):


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Multiple_addresses

Mvg,

Glenn
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] CRAB Import Tool

2013-10-20 Thread Kurt Roeckx

On Mon, Oct 14, 2013 at 08:26:43PM +0200, Ben Abelshausen wrote:
 
 I also converted the entire dataset to readable csv files and the
 coordinates to lat/lon:
 
 https://github.com/xivk/crab-tools/tree/master/crab_csv

So I've been looking at at their database, which contains all
kinds of useful data.

So one thing I noticed is that they contain dates from when the
housenumber was valid until when it stopped being valid.  For the
cases I've looked at, it seems that you just imported those
housenumbers, even though they really don't seem to exist anymore.
So can you take a look at how you generate those files?

I'm also wandering if we want to add some kind of reference to
the ID from CRAB.


Kurt


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Adding ITO links to the wiki

2013-10-20 Thread André Pirard


  
  


  As discussed in my first mails, I added to:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium
some links from SOTM Belgium of Marc Gemis.
  

Always great to see something added to the wiki !!!

May I suggest (generally) to spare searches with something like:
As discussed in "Subject line", I added to:
  http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium
  Bus
and tram lines   Cycle
routes  from SOTM Belgium of Marc Gemis.
Just copy  paste.
Thank you.


  

  André.

  


  


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

nadeel van 11;13;15 is dat geen enkele tool nog individuele huisnummers
terugvindt. ook nominatim niet. Ik zou dat dus afraden (hoewel ik het zelf
ook al gedaan heb voordat ik dit besefte). Agiv heeft deze informatie ook
niet. Ook 11-17 wordt door nominatim verkeerd geïnterpreteerd als
11;12;13;14;15;16;17 (dus even en oneven)

Ik vraag me ook af wat je kan doen met deze extra informatie. Ze is enkel
nuttig als je ook nog eens de verdieping of de positie in het gebouw zou
vermelden zodat de hulpdiensten tot aan de deur kunnen navigeren. Dus
voorlopig zou ik daar nog geen moeite voor doen.

groeten

m


2013/10/20 Glenn Plas gl...@byte-consult.be

  On 2013-10-20 13:29, Guy Vanvuchelen wrote:

  Nog een probleempje. Ik veronderstel dat de hele discussie nu gaat over
 ‘huisnummers’. Dit kan verschillen met ‘brievenbus’.

 Hier in de buurt staan enkele appartementen met één huisnummer maar
 bijvoorbeeld 8 brievenbussen.  Eventueel zijn de brievenbussen genummerd
 xx/1, xx/2, enz. Dit kan opgelost worden door 8 nodes te plaatsen op het
 appartement, maar echt mooi (en juist) is dit niet want de brievenbussen
 zijn in één groot geheel verwerkt. Is er een mogelijkheid om meerdere
 nummers op 1 huis (of node) te plaatsen?

 ** **

 Guy Vanvuchelen


 Er is niet direct een concensus over dit maar onder de mogelijkheden
 behoren deze:

 zet een punt-komma tussen de nummers, een punt-komma is de standaard value
 afzonderings-teken.  Dwz, in alles waar je meerdere values kunt opnemen,
 ook bv : traffic_sign=BE:C3;BE:TypeIV.  Dus dat is steeds een veilige
 keuze.  bv: addr:housenumber=100/1;100/2;100/3

 Daarnaast kan je nog werken met een komma, al is dit minder aan te raden,
 ik hou zelf liever ';' als standaard.  bv 11,12,13

 Je kan ook een range meegeven bv: addr:housenumber=100-110

 Dan kan je doen wat je zelf bijna stelt, een node zetten voor elke
 huisnummer op de randen van het gebouw. Dus niet in het midden ergens, en
 individueel taggen.

 Daarnaast is het best bewust te zijn van een bijkomend voorstel hier
 (Engels):

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Multiple_addresses

 Mvg,

 Glenn

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

2013-10-20 Thread Jo

Mijn voorkeur zou in dat geval uitgaan naar allemaal aparte nodes met elk
adres afzonderlijk. Hier heb ik iets gelijkaardigs gedaan:

http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.88332/4.71530

De bedoeling was om daar op een bepaald ogenblik ook nog bij te zetten
welke dienst achter elk van die nummers schuilgaat, maar dat is bij goede
intenties gebleven.

Jo


Op 20 oktober 2013 20:06 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com:

 nadeel van 11;13;15 is dat geen enkele tool nog individuele huisnummers
 terugvindt. ook nominatim niet. Ik zou dat dus afraden (hoewel ik het zelf
 ook al gedaan heb voordat ik dit besefte). Agiv heeft deze informatie ook
 niet. Ook 11-17 wordt door nominatim verkeerd geïnterpreteerd als
 11;12;13;14;15;16;17 (dus even en oneven)

 Ik vraag me ook af wat je kan doen met deze extra informatie. Ze is enkel
 nuttig als je ook nog eens de verdieping of de positie in het gebouw zou
 vermelden zodat de hulpdiensten tot aan de deur kunnen navigeren. Dus
 voorlopig zou ik daar nog geen moeite voor doen.

 groeten

 m


 2013/10/20 Glenn Plas gl...@byte-consult.be

  On 2013-10-20 13:29, Guy Vanvuchelen wrote:

  Nog een probleempje. Ik veronderstel dat de hele discussie nu gaat over
 ‘huisnummers’. Dit kan verschillen met ‘brievenbus’.

 Hier in de buurt staan enkele appartementen met één huisnummer maar
 bijvoorbeeld 8 brievenbussen.  Eventueel zijn de brievenbussen genummerd
 xx/1, xx/2, enz. Dit kan opgelost worden door 8 nodes te plaatsen op het
 appartement, maar echt mooi (en juist) is dit niet want de brievenbussen
 zijn in één groot geheel verwerkt. Is er een mogelijkheid om meerdere
 nummers op 1 huis (of node) te plaatsen?

 ** **

 Guy Vanvuchelen


 Er is niet direct een concensus over dit maar onder de mogelijkheden
 behoren deze:

 zet een punt-komma tussen de nummers, een punt-komma is de standaard
 value afzonderings-teken.  Dwz, in alles waar je meerdere values kunt
 opnemen, ook bv : traffic_sign=BE:C3;BE:TypeIV.  Dus dat is steeds een
 veilige keuze.  bv: addr:housenumber=100/1;100/2;100/3

 Daarnaast kan je nog werken met een komma, al is dit minder aan te raden,
 ik hou zelf liever ';' als standaard.  bv 11,12,13

 Je kan ook een range meegeven bv: addr:housenumber=100-110

 Dan kan je doen wat je zelf bijna stelt, een node zetten voor elke
 huisnummer op de randen van het gebouw. Dus niet in het midden ergens, en
 individueel taggen.

 Daarnaast is het best bewust te zijn van een bijkomend voorstel hier
 (Engels):

 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Multiple_addresses

 Mvg,

 Glenn

 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

2013-10-20 Thread Glenn Plas


On 2013-10-20 20:12, Jo wrote:
Mijn voorkeur zou in dat geval uitgaan naar allemaal aparte nodes met 
elk adres afzonderlijk. Hier heb ik iets gelijkaardigs gedaan:


http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.88332/4.71530

De bedoeling was om daar op een bepaald ogenblik ook nog bij te zetten 
welke dienst achter elk van die nummers schuilgaat, maar dat is bij 
goede intenties gebleven.


Ben eigenlijk wel akkoord,  ik heb het ook al gemerkt dat nominatim het 
niet juist indexeert.   Ergens wel spijtig want het zou een simpel 
stukje code zijn om elke individuele nummer te behandelen. Maar zoals 
steeds mappen we niet voor de renderer :)  Ik gebruik die data uit 
nominatim dagelijks duizenden keer en moet schoorvoetend toegeven dat in 
dit geval we mss maar voor de render(ers) moeten gaan.  Anders gaat er 
info verloren, je vind geen enkele van die nummers terug in veel gevallen.


Hoe de situatie nu is, is het gewoon wel realiteit dat je ze niet op 
nummer zal terugvinden, tenzij ze afzonderlijke nodes zijn.   Maar kwa 
goeie praktijk best dat je beseft dat de punt-komma normaal die functie 
uitvoert bij meerdere values.


Ik heb ze allemaal al geprobeerd, ranges, individuele nodes Denk dat 
we voorlopig het bij aparte nodes beter houden.



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Adding ITO links to the wiki

2013-10-20 Thread marc bessieres

Le 20 oct. 2013 12:00, Marc Gemis marc.ge...@gmail.com a écrit :

 Hallo Marc,

 I would go for a separate section Quality Control tools, which links to
another page. This section can replace the one you made now (on the left)
 There we could list all the quality control pages/links with a short
description that describes their use. In a first version, you could leave
out the description.

Ok, I'll do

 I only did a few small edits on the wiki so far, so I'm can't help you
with the technical details.
 hopefully someone else will do so.


No problem, I'll find out (I hope :)
Thank you for the feedback
Marc
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Adding ITO links to the wiki

2013-10-20 Thread André Pirard

Hi,

While we're at wiki updates...
In the Traffic signs
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_Belgium page,

  * I have added many missing sign pictures as well as signs themselves
  * I made an index
  * I added anchors for each signal to allow referencing them internally
or externally, like this:
Start of school zone with speed limit 30km/h
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Road_signs_in_Belgium#school_zone

To get the anchor URL, right-clickCopy Link Location on the sign ID.
Please add similar anchors when adding more signs.
Don't change the links unnecessarily as it will invalidate possible
links existing on the Web.
Even if the link name were wrong, it does not matter, it doesn't appear
anywhere.

Using such indexes and links is recommendable.

Cheers,

André.


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

2013/10/20 Glenn Plas gl...@byte-consult.be

 Maar zoals steeds mappen we niet voor de renderer :)


Onlangs nog gelezen dat we feitelijk deze zin te pas en te onpas
gebruikebnkt. We mappen feitelijk wel voor de renderer, we mogen alleen
niet iets misbruiken om de renderer te misleiden. (alleen was het beter
verwoord dan wat ik nu schrijf zoek maar eens op in het archief v.d.
tagging mailing list.).

De punt-komma wordt altijd afgeraden in eender welke omstandigheid, omdat
de interpretatie ervan dubbelzinnig is. En het de verfijning van data
bemoeilijkt. Gesteld dat iemand later verdiepingen wil toevoegen aan de
individuele bus nummers, moet die dan ook punt-komma's gebruiken ?

Dus individuele punten is de beste manier.

groet

m
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

Moeten we misschien ook geen onderscheid maken tussen outdoor en indoor
navigatie ? Een bus nummer is niet belangrijk voor navigatie buiten, wel
voor binnen het gebouw.
Dan zouden we ook beter een andere tag gebruiken. Ik woonde vroeger op een
appartement, huisnr was 199 en had busnummer 2. Maar als er iemand op
bezoek kwam vermeldde we die bus 2 nooit, enkel de straatnaam en nummer
199.
Op veel adresformulieren staat bus ook op een aparte plek. Voor mij
allebei redenen om te denken aan addr:busnumber of zoiets.

Ik stel me bij dat hele huisnummer verhaal ook nog altijd een aantal
vragen. Het begint bij de keuzes die we maken: huisnnummers op gebouw en
het gebruik van associatedStreet, is dat wel de goede keuze voor de
toekomst ? Hoe passen POIs daarin ? Hoe kunnen we die huisnummers op
gebnouwen verfijnen als we busnummers en onderverdelingen in verdiepingen
willen mappen ? Hoe doet ze het in het buitenland  (want het is voorlopig
nog steeds daar dat de software geschreven wordt) ? Gaan we ons niet teveel
isoleren ?

Ik zal toch eens een aantal gevallen moeten bekijken in Brussel,
Denemarken, Duitsland, Frankrijk en Engeland. Proberen daarvan te leren.

Maar ja, ik zal wel een zagevent zijn :-)

groeten

m



2013/10/21 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com


 2013/10/20 Glenn Plas gl...@byte-consult.be

 Maar zoals steeds mappen we niet voor de renderer :)


 Onlangs nog gelezen dat we feitelijk deze zin te pas en te onpas
 gebruikebnkt. We mappen feitelijk wel voor de renderer, we mogen alleen
 niet iets misbruiken om de renderer te misleiden. (alleen was het beter
 verwoord dan wat ik nu schrijf zoek maar eens op in het archief v.d.
 tagging mailing list.).

 De punt-komma wordt altijd afgeraden in eender welke omstandigheid, omdat
 de interpretatie ervan dubbelzinnig is. En het de verfijning van data
 bemoeilijkt. Gesteld dat iemand later verdiepingen wil toevoegen aan de
 individuele bus nummers, moet die dan ook punt-komma's gebruiken ?

 Dus individuele punten is de beste manier.

 groet

 m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk] Upcoming website features

2013-10-20 Thread Melelani Sax-Barnett

It's looking awesome! I really appreciate the work.

-Mele

 Date: Sat, 19 Oct 2013 19:18:16 -0700
 From: Paul Norman penor...@mac.com
 To: talk@openstreetmap.org,   d...@openstreetmap.org
 Subject: [OSM-talk] Upcoming website features
 Message-ID: 03ab01cecd3a$a32e4980$e98adc80$@mac.com
 Content-Type: text/plain;   charset=us-ascii

 This is a periodic message about interesting website changes upcoming. The
 purpose is both to get a wider audience for the discussion of changes
 and to inform people what's going on. For more information about this
 message and the criteria, see the github repo
 https://github.com/osmlab/openstreetmap-upcoming-features. Not every
 change is included - if you want that, follow the rails-dev@ list or the
 github projects.

 == Changes ==

 If you have comments on these changes, the best place is on the
 appropriate github page for the change, which I try to link.

 === Redesign ===
 https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/498

 A redesign of the OSM.org web page

 Major components of the redesign include a new help page; new about page;
 moving navigation elements out of the sidebar; moving search results,
 export controls, changeset history, and feature details into the sidebar;
 and removal of the sidebar from interior pages such as the user profile
 and diaries.

 Deployed at http://redesign.apis.dev.openstreetmap.org/

 === More gallery-style layer switcher (iD) ===
 https://github.com/systemed/iD/issues/1677

 Changes the layer switcher to a gallery-style one, similar to the layer
 switcher on osm.org.

 === Support GPX API (iD) ===
 https://github.com/systemed/iD/issues/1789

 On supporting the GPX API in iD, including if it should be supported.

 === Mild rejig of the browse pages ===
 https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/487

 Changes the display of object meta-data and makes tags more prominent.

 === Add a help jumping-off page ===
 https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/456

 Adds a new help tab to the top, with links on that tab replacing the
 current Documentation and Help Center. Add new links to other resources.

 === Rationalize multiple locate me type functions ===
 https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/issues/373

 Discussion about confusion and duplication between Where am I?, home
 and the new geolocation button. Suggestions of removal of Where am I?

 == Significant merges ==

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-de] Account löschen

2013-10-20 Thread chris66

Am 19.10.2013 15:52, schrieb Robert S.:

 1. Ein BELIEBIG wählbarer Benutzername ist kein personenbezogenes Datum.

Ok, und was ist mit der hinterlegten Emailadresse/Passwort?

Kann man die wenigstens löschen lassen?

Chris




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Account löschen

2013-10-20 Thread hike39

Hallo Tobias,
genau diesen Hinweis habe ich gesucht. In dem dt.Wiki habe ich diesen
nicht finden können. Danke.

Aber wie man an der Diskussion ersehen kann, habe ich mit dieser Anfrage
ein kleines Faß aufgemacht.

Gruß
hike39

Am 19.10.2013 14:54, schrieb Tobias Knerr:
 Am 19.10.2013 12:34, schrieb hike39:
 Kann mir einer von Euch einen Tipp geben?
 
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#How_can_I_close_my_account.3F
 
 Kurz gesagt: Mail an den Support senden. Natürlich kann es gut sein,
 dass einer der anderen Vorschläge dem User schon reicht.
 

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] craft=beekeeper und Direktverkauf

2013-10-20 Thread Peter Wendorff

Am 19.10.2013 23:57, schrieb fly:

 Nicht ständig vorhandene Stände würde ich nicht taggen. Hofläden
 natürlich schon.
 
 Wie gesagt, mit opening_hours lässt sich das ganz gut regeln.

-1
Opening-hours sollte IMHO nichts darüber aussagen, ob ein
Stand/Laden/Büro/... VORHANDEN ist, sondern darüber, ob es geöffnet hat.

Auswirkungen hat das auf die Frage, ob ich in diesem Etablissement
bedient werde, nicht aber auf z.B. die Orientierung: am Honigladen
rechts abbiegen, zwischen Hähnchengrill und Supermarkt.

Das funktioniert, wenn der Honigladen geschlossen ist, aber nicht, wenn
da nur ein Parkplatz ist, an dem man nichts von 'nem Honigstand sieht.

Gruß
Peter

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] craft=beekeeper und Direktverkauf

2013-10-20 Thread Martin Koppenhoefer



Am 20/ott/2013 um 13:59 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:

 Wie gesagt, mit opening_hours lässt sich das ganz gut regeln.
 
 -1
 Opening-hours sollte IMHO nichts darüber aussagen, ob ein
 Stand/Laden/Büro/... VORHANDEN ist, sondern darüber, ob es geöffnet hat.


OK, presence_times? Syntax könnte dieselbe sein wie opening_hours

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] craft=beekeeper und Direktverkauf

2013-10-20 Thread Volker Schmidt

Achtung mit dem taggen von Bienestoecken. Deie werden heutzutage ganz
schoen in der Gegen herumgerfahren, einerseits um Honig jeweils bestimmeter
Sortern zu Haben, aber auch zur Bestaeubung. Nur zur Ueberwinterung kommen
die nach Hause


2013/10/20 Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de

 Am 19.10.2013 23:57, schrieb fly:

  Nicht ständig vorhandene Stände würde ich nicht taggen. Hofläden
  natürlich schon.
 
  Wie gesagt, mit opening_hours lässt sich das ganz gut regeln.

 -1
 Opening-hours sollte IMHO nichts darüber aussagen, ob ein
 Stand/Laden/Büro/... VORHANDEN ist, sondern darüber, ob es geöffnet hat.

 Auswirkungen hat das auf die Frage, ob ich in diesem Etablissement
 bedient werde, nicht aber auf z.B. die Orientierung: am Honigladen
 rechts abbiegen, zwischen Hähnchengrill und Supermarkt.

 Das funktioniert, wenn der Honigladen geschlossen ist, aber nicht, wenn
 da nur ein Parkplatz ist, an dem man nichts von 'nem Honigstand sieht.

 Gruß
 Peter

 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] craft=beekeeper und Direktverkauf

2013-10-20 Thread Jörg Frings-Fürst

Am Sonntag, den 20.10.2013, 14:41 +0200 schrieb Martin Koppenhoefer: 
 
 Am 20/ott/2013 um 13:59 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
[...] 
 
 OK, presence_times? Syntax könnte dieselbe sein wie opening_hours
 

-1

Anzahl taginfo für presence_time(s) 0


Meiner Meinung nach gehören nicht ortsfeste / nicht ständig vorhandenen
Stände usw. nicht gemappt. Sonst müsste man auch Marktstände,
Kirmisstände usw. mappen.


Jörg


-- 
Jörg Frings-Fürst
OSM privat
D-54526 Landscheid
GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A
Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net
CAcert Serialnr.: 0D:9A:23
SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E
http://cacert.org



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Account löschen

2013-10-20 Thread Manuel Reimer


On 10/19/2013 03:14 PM, Jimmy_K wrote:

Es ist irrelevant, ob die personenbezogenen Daten öffentlich sind oder
nicht, sie müssen (wenn die rechtlichen Voraussetzungen dafür erfüllt
sind) gelöscht werden!


Mein letzter Stand ist, dass es eine Möglichkeit geben muss, die eigenen 
Daten *sperren* zu lassen.


Zumindest wird das im §24 Abs. 4 des BDSG so formuliert.

Viele Daten dürfen schon aus rechtlichen Gründen nicht gelöscht werden. 
So werde ich kaum verlangen können, dass eine Firma, mit der ich eine 
Geschäftsbeziehnung hatte, meinen Datensatz komplett löscht. Ich darf 
meine Daten aber sehr wohl für die Nutzung für Werbung und 
Meinungsforschung sperren lassen, wenn ich z.B. keine Newsletter von 
dieser Firma haben will.


Gruß

Manuel


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Account löschen

2013-10-20 Thread Manuel Reimer


On 10/20/2013 09:34 AM, chris66 wrote:

Ok, und was ist mit der hinterlegten Emailadresse/Passwort?

Kann man die wenigstens löschen lassen?


Warum nicht einfach selber machen. Als ich das letzte Mal meine Daten 
ändern musste, war es dort sogar noch möglich, den Benutzernamen zu ändern.


Warum also nicht einfach, ohne lange zu fragen, den eigenen Username in 
etwas wie Deleted_USER ändern (ggf. irgendeine Nummer anhängen wenn 
schon vergeben) und die Mailadresse durch ein von einem gängigen 
Wegwerfadressen-Anbieter tauschen. Dann einmal uuidgen aufrufen (ggf. 
via Web: http://www.famkruithof.net/uuid/uuidgen) und diese weltweit 
eindeutige ID als Passwort setzen und danach vergessen.


Gruß

Manuel


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Account löschen

2013-10-20 Thread Jörg Frings-Fürst

Am Sonntag, den 20.10.2013, 18:03 +0200 schrieb Manuel Reimer: 
 On 10/19/2013 03:14 PM, Jimmy_K wrote:
[...] 
 Viele Daten dürfen schon aus rechtlichen Gründen nicht gelöscht werden. 
 So werde ich kaum verlangen können, dass eine Firma, mit der ich eine 
 Geschäftsbeziehnung hatte, meinen Datensatz komplett löscht.

Wie bei OSM: Die Nutzer müssen bei einer lizenzrechtlichen Überprüfung
bekannt sein.

 Ich darf 
 meine Daten aber sehr wohl für die Nutzung für Werbung und 
 Meinungsforschung sperren lassen, wenn ich z.B. keine Newsletter von 
 dieser Firma haben will.
 
OSM verschickt auch verdammt viele Newsletter ;-)

Aber so steht es auch in [1]:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FAQ#How_can_I_close_my_account.3F

### Zitat ###
How can I close my account?

Send an email to the support address and an administrator will disable
your account and remove your details from the OpenStreetMap database.
Your email address will usually be retained in the event that an
OpenStreetMap administrator needs to contact you in the future. 

### Zitat Ende ###


Jörg 

[1] 


-- 
Jörg Frings-Fürst
OSM privat
D-54526 Landscheid
GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A
Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net
CAcert Serialnr.: 0D:9A:23
SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E
http://cacert.org



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] craft=beekeeper und Direktverkauf

2013-10-20 Thread pmsg

2013/10/20 Jörg Frings-Fürst o...@jff-webhosting.net

 Meiner Meinung nach gehören nicht ortsfeste / nicht ständig vorhandenen
 Stände usw. nicht gemappt. Sonst müsste man auch Marktstände,
 Kirmisstände usw. mappen.

Kurze frage zu deiner Ansicht: Der ortsfeste Stand würde zwar nicht das
ganze Jahr Honig/Erdbeeren/Neuer Wein verkaufen, aber ist das ganze Jahr
mit einem Schild versehen, das von der Straße aus lesbar ist. Würdest du
auch ablehnen, dass interessierte Mapper solche Stände taggen würden bzw.
passende Tags dafür schaffen würden?
Mir geht es nicht um mobile Marktstände, sondern um solche, die direkt am
Grundstück des Erzeugers stehen.

Grüße, Nils
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData

2013-10-20 Thread jotpe

Mittlerweile sind die Liegenschaftskarten für NRW für OSM Nutzbar, was das
abzeichnen von Häusern ungemein erleichtert.

Wer Lust hat an einem Mappingevent für die Kölner Adressdaten teilzunehmen
ist dazu herzlich eingeladen. Hier ist hier die Terminfindung bei doodle:
 http://doodle.com/c5h29spkkh2d59dm

Gruß Johannes


Am 13. September 2013 00:41 schrieb jotpe jotpe@gmail.com:

 Neue Anregung:

 Nach einen kleinem Test von mir und AJoNee, wurde klar, dass zwei
 getrennte Jobs, also erst Häuser malen bis alle alle fertig sind und in
 einem späterem Schritt erst die Hausnummer dran kopieren, ist aus mehreren
 Gründen nicht so elegant:
 1. Wenn man ein Haus abmalt, will man auch gleich die Früchte seiner
 Arbeit ernten und die Adressinfos mit ans Gebäude pappen, damit man das
 selbst auf der OSM-Karte sehen kann.
 2. Auf den Luftbildern ist bei Reihenhäusern oder Hochhäusern nicht immer
 ganz klar, wo sich die einzelnen Gebäudeteile trennen. Kopiert man gleich
 die Adressnode mit rein, oder lässt sie sich in einer anderen Ebene
 anzeigen, hilft es die Gebäude zu trennen.
 3. Also können die 2 HOT-Tasks meiner Meinung nach zusammengefasst werden.
 Die Raster des Jobs http://rebuild.poole.ch/job/60 (390m x 390m) bietet
 sich dafür an...



 Was haltet ihr von einem Mapping-Event (Indoor) um gemeinsam den Import
 der Kölner Adressen zu stemmen? Ich stelle mir da einen Sonntag Ende
 Oktober vor. Dann wäre noch genug Zeit um sich über Statistiken, Abläufe,
 evtl. aktuellere Luftbilder, etc... zu kümmern. Terminfindung auf doodle?
 Ich habe da auch schon einen möglichen Veranstaltungsort mit
 Internetverbindung bei der auch eine größere Gruppe kein Problem ist
 gefunden ( Köln-Westhoven mit Linie 7 erreichbar:
 http://osm.org/go/0GC_uAb31?m= ). Bislang sind alle Sonntage im Oktober
 frei.
 Es müssen ja nicht zwingend alle Teilnehmer auch vor Ort sein, über den
 HOT-Task und den Chat kann man auch verteilt Arbeiten, wenn's jemand
 möchte. Feedback?

 Gruß Johannes


 Am 31. August 2013 19:55 schrieb jotpe jotpe@gmail.com:

 Leute, diskutiert darüber woanders! Johannes

 Am Samstag, 31. August 2013 schrieb Bernhard Weiskopf :

 Das ist in Mannheim und vermutlich in anderen deutschen Städten ebenso.

 Bereits im Bebauungsplan werden den Flurstücken Hausnummern zugeordnet.
 Das erste Haus auf dem Grundstück erhält dann die zugeteilte Hausnummer.
 Weitere Häuser auf demselben Flurstück werden mit angehängten
 Nummernzusätzen ergänzt.

 Besonders großen Flurstücken werden aber auch schon mal mehrere
 Hausnummern zugeordnet, wenn darauf voraussichtlich mehrere Häuser
 errichtet werden.

 In unserem Wohngebiet wurden einige Garagenplätze geteilt in jeweils
 eine Gemeinschaftsfläche und viele 3 m x 6 m große Flächen für die Garagen.
 Hier bekam dann jede Garage eine eigene Hausnummer, die hat aber niemand an
 der Garage angebracht, obwohl das rein rechtlich vermutlich notwendig wäre.

 Bernhard

  -Ursprüngliche Nachricht-
  Von: Jörg Frings-Fürst [mailto:o...@jff-webhosting.net]
  Gesendet: Samstag, 31. August 2013 09:58
  An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
  Betreff: Re: [Talk-de] Adressbestände Köln nun als OpenData
 
  Moin Dirk,
 
  in §126 Abs. 3 Baugesetzbuch steht: Der Eigentümer hat sein Grundstück
  mit der von der Gemeinde festgesetzten Nummer zu versehen. Im Übrigen
  gelten die landesrechtlichen Vorschriften.
 
  Die Nummern werden den Grundstücken zugeordnet und werden als
  Hausnummer im Grundbuch eingetragen.
 
  Die Nummern werden zumindest hier auch für Grundstücke vergeben die
  noch nicht bebaut sind, aber in einem Gebiet mit Bebauungsplan liegen
  und bebaut werden könnten.
 
  Nur so lassen sich dann auch Hausnummern wie 8-12 erklären, bei denen
  die Bebauung über mehrere Grundstücke geht.
 
  Schönes Wochenende noch
 
  Jörg
 
 
  --
  Jörg Frings-Fürst
  OSM privat
  D-54526 Landscheid
  GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A
  Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23
  SHA1-Fingerprint:
  CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E
  http://cacert.org
 
  Am Freitag, den 30.08.2013, 13:02 +0200 schrieb Dirk Sohler:
   Martin Koppenhoefer schrieb:
m.E. am sinnvollsten auf dem gesamten Gebiet, auf dem sie gilt.
  
   HAUSnummer, nicht Grundstücksnummer (das wäre dann nämlich die
   Flurstücksnummer aus dem Katasterplan).
  
   Zudem beschreibt eine Adresse im allgemeinen Sprachgebrauch immer
  ganz
   konkret einen Wohnort (Straße, Hausnummer, ggf. Appartement-
  Nummer),
   und nicht ein Grundstück (vgl. Flurstücksnummer, die „Adresse des
   Grundstückes“).
  
   Grüße,
   Dirk



 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Greasemonkey script für OSM History Viewer link auf osm.org Changeset Seite

2013-10-20 Thread Ronnie Soak

Das letztens schon mal erwähnte Greasemonkey-Script
fügt jetzt auch Links zu Pascals HDYC- und HeatMap-Seiten
neben dem Username des Changesetverursachers ein.

Und ich kann immer noch kein Javascript ...


Gruss,
Chaos

 Am 17. Oktober 2013 09:59 schrieb Ronnie Soak 
 chaoschaos0...@googlemail.com
 :

 Hallo,

 nachdem mir letztens jemand den OSM History Viewer[1] gezeigt hat,
 habe ich ein Greasemonkey Script zusammengeklöppelt, das mir einen Link
 dorthin in die obere Linkleiste auf der osm.org Changeset-Seite[2]
 erzeugt.

 Wer das auch möchte, installiert sich Greasemonkey unter Firefox [3] oder
 Chrome [4] und läd sich das Script [5]:

 (Disclaimer: Ich kann gar kein Javascript!)

 Leider habe ich erst mit dieser komfortablen Benutzungsmöglichkeit
 herausgefunden,
 dass der OSM History viewer kein Echtzeit-Tool ist. Mal tauchen
 Changesets
 sofort auf, mal muss man einen Tag warten.
 Schade, die Darstellung ist besser als die der bounding box auf osm.org.


 Gruss,

 Chaos

 [1] osmhv.openstreetmap.de
 [2] z.B. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18394605
 [3] https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/greasemonkey/
 [4]


 https://chrome.google.com/webstore/detail/tampermonkey/dhdgffkkebhmkfjojejmpbldmpobfkfo?hl=en
 [5] http://userscripts.org/scripts/show/180126
 ___
 Talk-de mailing list
 Talk-de@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-it] Vela percorso bike

2013-10-20 Thread Michele Malfatti

Ciao a tutti nel territorio del Garda trentino e' stato realizzato un percorso 
permanente di mountain Bike e lungo il percorso sono state posizionate delle 
vele in poche parole porzione di mappa con le varie indicazioni. Non e' proprio 
una mappa intera del territorio. Come posso inserirla in Osm una vela? 
Grazie Mich74

Inviato da iPhone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Vela percorso bike

2013-10-20 Thread girarsi_liste

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Il 20/10/2013 13:28, Volker Schmidt ha scritto:
 Che cosa è questa vela? Dalla tua descrizione sembra una mappa
 parziale. Ho consultato Wikipedia, ma no ho trovato il tuo uso
 della parola vela. Hai una foto?
 
 Volker
 

Sostanzialmente, da quel che ho capito, ogni vela è colorata, ed il
colore corrisponde a dei percorsi.

Sostanzialmente una serie di route, e credo che non centri con OSM
questo, semmai, su mappe personalizzate si può considerare il creare
percorsi con icone predisposte ad hoc.


- -- 
Simone Girardelli
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.15 (GNU/Linux)

iF4EAREIAAYFAlJjwMQACgkQoVS0hKoD3PPxfAD/UuEPoS/fpbn0MCKSnNQkAB6N
Erig9L6iLySm310hTggA/2CdBUgkxH+1XNJRU6q8AIiTyLKAPzX54bUvOPSId+vK
=SAnF
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Vela percorso bike

2013-10-20 Thread Martin Koppenhoefer



 Am 20/ott/2013 um 13:38 schrieb girarsi_liste liste.gira...@gmail.com:
 
 Sostanzialmente, da quel che ho capito, ogni vela è colorata, ed il
 colore corrisponde a dei percorsi.


information=trail_blaze

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Vela percorso bike

2013-10-20 Thread Michele Malfatti

Ok grazie 

Inviato da iPhone

 Il giorno 20/ott/2013, alle ore 14:38, Martin Koppenhoefer 
 dieterdre...@gmail.com ha scritto:
 
 
 
 Am 20/ott/2013 um 13:38 schrieb girarsi_liste liste.gira...@gmail.com:
 
 Sostanzialmente, da quel che ho capito, ogni vela è colorata, ed il
 colore corrisponde a dei percorsi.
 
 
 information=trail_blaze
 
 ciao,
 Martin
 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Vela percorso bike

2013-10-20 Thread Volker Schmidt

Information=trailblaze non mi sembra tanto corretto (ed è utilizzato solo
tre volte secondo taginfo).
Trailblazed=yes su un way o su un relation vuol dire c'è segnaletica di
qualche tipo
Trailblaze nel senso di segnavia o cartello non sembra coretto.
Io sarei in favore
information=guidepost
o
Information=map

Volker


2013/10/20 Michele Malfatti michele.malfa...@gmail.com

 Ok grazie

 Inviato da iPhone

  Il giorno 20/ott/2013, alle ore 14:38, Martin Koppenhoefer 
 dieterdre...@gmail.com ha scritto:
 
 
 
  Am 20/ott/2013 um 13:38 schrieb girarsi_liste liste.gira...@gmail.com
 :
 
  Sostanzialmente, da quel che ho capito, ogni vela è colorata, ed il
  colore corrisponde a dei percorsi.
 
 
  information=trail_blaze
 
  ciao,
  Martin
  ___
  Talk-it mailing list
  Talk-it@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Vela percorso bike

2013-10-20 Thread Gian Mario Navillod

information=trail_blaze è usato 3381 secondo taginfo.
;-)
Buon mapping.
gm

Il 20 ottobre 2013 15:08, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto:
 Information=trailblaze non mi sembra tanto corretto (ed è utilizzato solo
 tre volte secondo taginfo).
 Trailblazed=yes su un way o su un relation vuol dire c'è segnaletica di
 qualche tipo
 Trailblaze nel senso di segnavia o cartello non sembra coretto.
 Io sarei in favore
 information=guidepost
 o
 Information=map

 Volker


 2013/10/20 Michele Malfatti michele.malfa...@gmail.com

 Ok grazie

 Inviato da iPhone

  Il giorno 20/ott/2013, alle ore 14:38, Martin Koppenhoefer
  dieterdre...@gmail.com ha scritto:
 
 
 
  Am 20/ott/2013 um 13:38 schrieb girarsi_liste
  liste.gira...@gmail.com:
 
  Sostanzialmente, da quel che ho capito, ogni vela è colorata, ed il
  colore corrisponde a dei percorsi.
 
 
  information=trail_blaze
 
  ciao,
  Martin
  ___
  Talk-it mailing list
  Talk-it@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Vela percorso bike

2013-10-20 Thread Volker Schmidt

Non ho cercato per trail_blaze :-(

Il sostantivo Trailbalze non esiste in inglese e trail_blaze non apapare
nel wiki. to trailblaze è un verbo che descrive l'operationa di
marchiatura di un percorso. Vien del francese balise che è un segnastrada.
Famosi sono le routes balisées nel deserto. Sarei curioso sapere in che
zona del mondo sono questi 4 milla information=trail_blaze



2013/10/20 Gian Mario Navillod gian.mario.navil...@gmail.com

 information=trail_blaze è usato 3381 secondo taginfo.
 ;-)
 Buon mapping.
 gm

 Il 20 ottobre 2013 15:08, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto:
  Information=trailblaze non mi sembra tanto corretto (ed è utilizzato solo
  tre volte secondo taginfo).
  Trailblazed=yes su un way o su un relation vuol dire c'è segnaletica di
  qualche tipo
  Trailblaze nel senso di segnavia o cartello non sembra coretto.
  Io sarei in favore
  information=guidepost
  o
  Information=map
 
  Volker
 
 
  2013/10/20 Michele Malfatti michele.malfa...@gmail.com
 
  Ok grazie
 
  Inviato da iPhone
 
   Il giorno 20/ott/2013, alle ore 14:38, Martin Koppenhoefer
   dieterdre...@gmail.com ha scritto:
  
  
  
   Am 20/ott/2013 um 13:38 schrieb girarsi_liste
   liste.gira...@gmail.com:
  
   Sostanzialmente, da quel che ho capito, ogni vela è colorata, ed il
   colore corrisponde a dei percorsi.
  
  
   information=trail_blaze
  
   ciao,
   Martin
   ___
   Talk-it mailing list
   Talk-it@openstreetmap.org
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
 
  ___
  Talk-it mailing list
  Talk-it@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
 
 
 
  ___
  Talk-it mailing list
  Talk-it@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
 

 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Domande varie su come taggare (residence, sottopassi metropolitana, negozi, public_transport, targhe memoria, ecc.)

2013-10-20 Thread Any File

Buona sera lista,

da un po' di tempo ho alcuni dubbi su come taggare alcune cose.

Speravo di scoprire da me la risposta, ma visto che la lista si allunga senza
che io riesca a trovare da solo una riposta, meglio che chiedo lumi a chi è
più esperto.

* Residence: gli alberghi residence come si taggano? Come hotel
normali o c'è qualche tag specifico?

* Sottopassi metropolitana. C'è qualche tag specifico per indicare i percorsi
sotterranei che portano all'ingresso della metropolitana? In
particolare mi riferisco
al caso in cui non conducano solo all'ingresso della metropolitana, ma che
permettano anche di essere usati come passaggio da una parte all'altra
di una piazza
o da una parte all'altra di un ostacolo (magari la metropolitana
stessa) senza dover
accedere alla metropolitana, quindi senza dover avere un biglietto -
di fatto è la stessa cosa di
un sottopassaggio. Li si indica come
highway=footway e tunnel=yes o c'è qualcosa di più specifico? E c'è un modo
per indicare che non sono sempre aperti, ma che sono aperti solo
durante l'orario
di apertura della metropolitana

* C'è qualche tag specifico per taggare negozi che vendono articoli
per forniture alberghiere,
ristoranti e simili (e c'è un modo per indicare che vendono anche al
pubblico?) E per negozi
specializzati in alcuni articoli particolari per cucina (ho trovato un
negozio che vende solo articoli
per cake design, devo taggarlo come negozio per casalinghi?)

* Ho un dubbio su come taggare le fermate dei bus e tram, usando lo
schema public_transport.
Leggendo il wiki mi era sembrato di capire che l'indicazione bus=yes o
tram=yes o simile andasse
solo sulla stop_position e non sul platform. Allo stesso modo
indicazioni tipo bench, shelter e simili
andavano solo sulla platform e non sulla stop_position. In giro però
ho trovato molti casi in cui
il bus=yes o tram=yes viene messo anche sulla platform e inoltre Josm
me lo renderizza male se
non ce lo metto (almeno nel caso della fermata del tram). Qual è la
prassi corretta?

* Inoltre c'è un modo per indicare che la fermata è dotata di
indicatore di tempo di attesa?

* Come taggare targhe commemorative su edifici, tipo Qui visse tal
dei tali o In questa nacque tal dei tali.
Sfogliando il wiki non ho trovato nulla di meglio che
historic=memorial
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial

ma la foto sul wiki è ben diversa ...

grazie a tutti

AnyFile

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Domande varie su come taggare (residence, sottopassi metropolitana, negozi, public_transport, targhe memoria, ecc.)

2013-10-20 Thread Martin Koppenhoefer

2013/10/20 Any File anysomef...@gmail.com

 * Sottopassi metropolitana. C'è qualche tag specifico per indicare i
 percorsi
 sotterranei che portano all'ingresso della metropolitana? In
 particolare mi riferisco
 al caso in cui non conducano solo all'ingresso della metropolitana, ma che
 permettano anche di essere usati come passaggio da una parte all'altra
 di una piazza
 o da una parte all'altra di un ostacolo (magari la metropolitana
 stessa) senza dover
 accedere alla metropolitana, quindi senza dover avere un biglietto -
 di fatto è la stessa cosa di
 un sottopassaggio. Li si indica come
 highway=footway e tunnel=yes



+1



 o c'è qualcosa di più specifico?



credo di no, ma se ci fosse dovrebbe probabilmente essere un altro tag
aggiunto, non un tag diverso.



 E c'è un modo
 per indicare che non sono sempre aperti, ma che sono aperti solo
 durante l'orario
 di apertura della metropolitana



opening_hours oppure conditional access




 * C'è qualche tag specifico per taggare negozi che vendono articoli
 per forniture alberghiere,
 ristoranti e simili (e c'è un modo per indicare che vendono anche al
 pubblico?)



penso non ancora, usa qualcosa con shop come chiave e per il valore
potresti verificare con taginfo se c'è qualcosa in uso



 E per negozi
 specializzati in alcuni articoli particolari per cucina (ho trovato un
 negozio che vende solo articoli
 per cake design, devo taggarlo come negozio per casalinghi?)



direi se specializzato in cake design si merita un tag apposito. Per
casalinghi che tag usi?




 * Ho un dubbio su come taggare le fermate dei bus e tram, usando lo
 schema public_transport.
 Leggendo il wiki mi era sembrato di capire che l'indicazione bus=yes o
 tram=yes o simile andasse
 solo sulla stop_position e non sul platform. Allo stesso modo
 indicazioni tipo bench, shelter e simili
 andavano solo sulla platform e non sulla stop_position. In giro però
 ho trovato molti casi in cui
 il bus=yes o tram=yes viene messo anche sulla platform e inoltre Josm
 me lo renderizza male se
 non ce lo metto (almeno nel caso della fermata del tram). Qual è la
 prassi corretta?



penso dovresti mettere anche sulla platform se usi questo schema. Io sono
un po' antico ed uso ancora highway=bus_stop per le fermate dell'autobus e
railway=tram_stop per le fermate del tram ;-)




 * Come taggare targhe commemorative su edifici, tipo Qui visse tal
 dei tali o In questa nacque tal dei tali.
 Sfogliando il wiki non ho trovato nulla di meglio che
 historic=memorial
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dmemorial



si, anch'io uso historic=memorial,
C'è anche un progetto apposto http://openplaques.org
Se vuoi essere più specifico puoi aggiungere un subtag come
memorial:type=plaque:
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/memorial%3Atype#values

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-lt] Dviračių infrastruktūros žymėjimas Lietuvoje

2013-10-20 Thread Vitalijus Samkovas

Truksta  3 punkto Dviraciu takas ant vaziuojamosios dalies, atskirtas
apsauginiu borteliu. Ir neasku kaip paisyti 4,5 punkta kai saligatvis
su ant juo uzpaisytu dvirtakiu yra salia kelio. Naudoti atskira
vektoriu? Nes netinka prie lane zymos, o highway=path jau pagal mane
turetu buti atskiras vektorius?

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [Talk-lt] Dviračių infrastruktūros žymėjimas Lietuvoje

2013-10-20 Thread Tomas Straupis

2013 m. spalis 20 d. 15:23, Vitalijus Samkovas rašė:
 Truksta  3 punkto Dviraciu takas ant vaziuojamosios dalies, atskirtas
 apsauginiu borteliu.

  cycleway:right|left=track

 Ir neasku kaip paisyti 4,5 punkta kai saligatvis
 su ant juo uzpaisytu dvirtakiu yra salia kelio.

  Kaip suprantu, kalba apie situaciją, kai kelias turi ir šaligatvį,
ir dviračių taką (niekaip neatskirtą vieną nuo kito)? Kaip pvz.
Olimpiečių gatvė?

  Tada dedam ir cycleway:right|left=track žymą, ir pėsčiųjų tako žymą
sidewalk=right|left|both (pėsčiųjų šaligatviai irgi atskirais
vektoriais nežymimi, kol nėra fiziškai atskirti nuo kelio).

  http://openmap.lt/#l=54.69214,25.29658,18,L

-- 
Tomas

___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

[Talk-dk] admin level 8

2013-10-20 Thread Ole Nielsen

Jeg har de seneste dage tilføjet landuse data til Aalborg området og 
opdagede i den anledning nogle boundaries med admin_level=8, se f.eks. 
http://osm.org/go/0SsDYCO5d- . De har ikke noget med Aalborg kommunes 
egen inddeling i administrative områder at gøre. Til gengæld ser de ud 
til at svare til postnummerområder.


Nu er mit spørgsmål. Hvad skal admin_level 8 bruges til i Danmark? I 
omliggende lande svarer det til kommunegrænser (i Danmark bruger vi 
level 7 til det). Ifølge wiki 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Admin_level skal level 8 i Danmark 
anvendes til by uden nærmere at definere det begreb. Jeg mener i hvert 
fald ikke, at postnummerområder skal tagges på den måde, da de ikke 
udgør administrative områder (de kan i visse tilfælde tilmed krydse 
kommunegrænser).


Ole N

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Masse-import

2013-10-20 Thread Michel Coene

Hej,
Er der nogen her som har erfaring med masse-import?
Jeg arbejder på små landsbyer og det går op for mig at der mangler rigtig
mange benzinstationer, typisk af mærke OK benzin, da de hænger sammen med
Dagli Brugsen.
OK har CSV lister på deres hjemmeside, men sådan en masse-import er out of
my league.
Frivilligere?
mvh,

M
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] admin level 8

2013-10-20 Thread Michael Andersen

Jeg har slettet en del (og deres tilhørende relationer) når jeg er stødt på 
dem. De der er tilbage skal selvfølgelig også slettes. Han var meget aktiv og 
nåede at lave de der post_code grænser over stort set hele den nordlige 
halvdel af Jylland. Det er ikke sådan når der kommer sådan en udlænding og 
tror han har kompetence til at rode med vores regions- og kommunegrænser :-/

På et tidspunkt bør vi vel gennemgå de omtalte administrative grænser og få 
dem lagt tilbage hvor de hører hjemme.

Mvh Hjart

Søndag den 20. oktober 2013 17:24:19 skrev Soren Johannessen:
 Hej Ole
 
 Jeg gætter på at det vedr. Admin-Level 8 og stammer fra den aktive
 tysker - som rodede rundt med DKs administrative grænser og opfandt
 nye kommuner, lavede landsbyer om til bydele, rodede rundt med
 postnumre osv for et par måneder siden.  Se OSM-talk tråden her
 https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2013-July/003516.html
 - Han er stoppet nu efter henstilling fra OSMF Data Working Group.
 
 Der er desværre ikke helt blevet ryddet op efter ham endnu - Se fx
 OverPass søgning efter admin_level 8 her i Nordjylland
 http://overpass-turbo.eu/s/1je - Jeg ville slette disse admin_level 8
 vedkommende har lavet hårdt og kynisk.
 
 vh
 Søren Johannessen
 
 2013/10/20 Ole Nielsen on-...@xs4all.nl:
  Jeg har de seneste dage tilføjet landuse data til Aalborg området og
  opdagede i den anledning nogle boundaries med admin_level=8, se f.eks.
  http://osm.org/go/0SsDYCO5d- . De har ikke noget med Aalborg kommunes egen
  inddeling i administrative områder at gøre. Til gengæld ser de ud til at
  svare til postnummerområder.
  
  Nu er mit spørgsmål. Hvad skal admin_level 8 bruges til i Danmark? I
  omliggende lande svarer det til kommunegrænser (i Danmark bruger vi level
  7
  til det). Ifølge wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Admin_level skal
  level 8 i Danmark anvendes til by uden nærmere at definere det begreb.
  Jeg mener i hvert fald ikke, at postnummerområder skal tagges på den
  måde, da de ikke udgør administrative områder (de kan i visse tilfælde
  tilmed krydse kommunegrænser).
  
  Ole N
  
  ___
  Talk-dk mailing list
  Talk-dk@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Masse-import

2013-10-20 Thread Soren Johannessen

Hej Michel

Jeg har lige taget et kig på OK og deres filer til download (tjekket
KML filen i Google Earth)  - Det er altså ikke særlig præcise
koordinater med  tankstationer/benzin standere. De bliver placeret
midt på vejene eller oven på bygningerne til
SuperBrugsen/Dag'ligBrugsen - Så det er ikke særligt smart bare at
masseimportere disse. Det giver dårlig kvalitet. Derudover så skal
allerede OK tankstationer i OSM heller ikke  optrædde som dubletter i
OSM, dette giver også lidt arbejde (KML fil og CVS filer af OK kan
findes her http://www.ok.dk/find-station).



Lad det være sagt - så kan OK CSV/KML filerne bruges som reference
tjek - Fx jeg mapper i Blistrød - kigger lige om der evt. er en OK
tankstation/stander i den by - hvis ja så placerer jeg den manuelt ud
fra hvad jeg kan se på luftfoto må være OK tanken og tagger
(amenity=fuel name=OK  etc)

Der er desværre kun den hårde vej med manuel OK mapping/tagging med
dette geodatasæt.

vh
Søren Johannessen




2013/10/20 Michel Coene michel.co...@gmail.com:
 Hej,
 Er der nogen her som har erfaring med masse-import?
 Jeg arbejder på små landsbyer og det går op for mig at der mangler rigtig
 mange benzinstationer, typisk af mærke OK benzin, da de hænger sammen med
 Dagli Brugsen.
 OK har CSV lister på deres hjemmeside, men sådan en masse-import er out of
 my league.
 Frivilligere?
 mvh,

 M

 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Masse-import

2013-10-20 Thread Michael Andersen

Jeg har ingen erfaring med importer, men vil lige minde om

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines

Tak

Søndag den 20. oktober 2013 18:00:31 skrev Michel Coene:


Hej,


Er der nogen her som har erfaring med masse-import?


Jeg arbejder på små landsbyer og det går op for mig at der mangler rigtig mange 
benzinstationer, typisk af mærke OK benzin, da de hænger sammen med Dagli 
Brugsen.


OK har CSV lister på deres hjemmeside, men sådan en masse-import er out of my 
league.


Frivilligere?mvh,



M




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste

Gesendet:Mittwoch, 16. Oktober 2013 um 13:50 Uhr
Von:Christian Aigner caigner openstreet...@sys-admin.at
An:OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org
Betreff:Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste

Ich leite das einfach mal unkommentiert weiter...

LG,
Christian

Original-Nachricht

Betreff:
[OpenStreetMap] Forum statt Mailingliste

Datum:
Wed, 16 Oct 2013 11:44:39 +

Von:
Wolfgang B m-386936-169...@messages.openstreetmap.org

An:
openstreet...@sys-admin.at

Hallo caigner,

Wolfgang B hat dir eine Nachricht ber OpenStreetMap mit dem Betreff Forum statt Mailingliste gesendet:
==

Servus!

Auf der at-Liste hast du eine Diskussion mit obigem Betreff angeregt. Da ich - konsequent, wie die Gegner von Foren - ein Abonnement der Liste verweigere, mchte ich dir und den anderen auf diesem Wege Feedback geben. Du kannst meine Stellungnahme gerne an die Listenabonnenten weitergeben.

Warum verweigere ich die Teilnahme an der Liste? Nun - es gibt nichts Unpraktischeres als eine Mailingliste. Jedes Mail muss mhsam einzeln geffnet werden, der Inhalt ist in einem unbersichtlichen Brei dargestellt. Wenn man antwortet, sollte man entweder alle Mails gelesen haben, um eine bereits gegebene Stellungnahme nicht unntig zu wiederholen, oder spter die gewnschte Mail wieder suchen. Da helfen auch - soweit ich Kenntnis davon habe - irgendwelche Reader nichts. Als Abonnent einer Liste erhalte ich alle Mails der Teilnehmer, unabhngig davon, ob mich der Betreff interessiert oder nicht.

-Das ist genau mein Punkt, mM ist es einfach veraltet und nicht mehr zeitgem

Ein Forum hingegen ist einfach zu bedienen. Webbrowser einschalten, Forum aufrufen, einloggen (wenn man nicht dauerhaft eingeloggt bleiben will), lesen und schreiben. Ich rufe Themen auf, deren Betreff mich interessiert, alle anderen bleiben ungelesen. Ich kann mein Geschreibsel formatieren und dadurch Wesentliches hervorheben, auch ein Zitat eines anderen Beitrages wird bersichtlich dargestellt. Und ich kann im jeweiligen Thread einfach mit dem Mausrad auf- und abscrollen und in einer Antwort zu mehreren Vorpostings schreiben. Ich fr meine Person lese und schreibe gerne im deutschen Forum (mangels eines sterreichischen), lese aber auch mehrere Listen, um an die zahlreichen Informationen in und um OSM heranzukommen. Damit werde ich aber eher eine Ausnahme sein. Ein sterreichisches Subforum unter forum.openstreetmap.org wrde ich nur begren, eine Einrichtung dort sollte jedenfalls kein Problem sein. Denjenigen, die ich mit meiner Wortmeldung jetzt verprellt habe, mchte ich einen Vorschlag unterbreiten, der beide Seiten zufriedenstellen kann: Schaut einmal auf http://www.nabble.com/ . Hier kann man Mailinglisten integrieren und wie ein Forum darstellen. Nicht mit allen Funktionen, die sonst mglich sind, aber doch ein guter Kompromiss. Mit einem Login kann man hier an zahlreichen Mailinglisten in der OSM-Welt teilnehmen und nur das lesen, was einen interessiert: http://gis.19327.n5.nabble.com/OpenStreetMap-f5171240.html

In OSM wird es nie mglich sein, alle Informationen gesammelt an einer Stelle zu finden. Dem unbedarften Neuuser oder nichttechnikaffinen Nutzer sollte man die Latte nicht zu hoch legen, an mglichst viele Informationen heranzukommen. Und zwar mit einfachen Mitteln. Wenn man sich in der Mia-san-mia-Sichtweise hinter der antiquierten Mailingliste versteckt, darf man sich nicht wundern, wenn ein Gedankenaustausch nicht stattfindet.

-- Ein einfacher Zugang sollte zu einem OpenSource Projekt wie OSM selbstverstndlich sein. Ich finde es geht aber auch um Reprsentation. Immerhin sind so ziemlich alle namhaften Lnder im offiziellen OSM Forum vorhanden, auch so gut wie alle unsere Nachbarlnder, nur wir nicht...schon seltsam! Warum? Weil manche an einem System festhalten das schon seit Jahren nicht mehr massentauglich ist. Man mge mir verzeihen ich schtze die Arbeit und den Aufwand mit dem die sterreichischen Karten erstellt wurden sehr und bin dankbar das es so detailierte Informationen gibt. Und seit versichert das ich die unzhligen Arbeitsstunden die manch hier in dieses Projekt gesteckt habe sehr zu schtze wei. Aber warum hat man so Angst vor einem Forum? Wegen den Signaturen? Wegen den Profil Bildern? Wegen dem einloggen? Bitte meine Herrschaften und auch Damen...

Gre, Wolfgang B.
==

Du kannst auch die Nachricht unter http://www.openstreetmap.org/message/read/386936 lesen und unter http://www.openstreetmap.org/message/reply/386936 antworten

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste




-
Gabriel Pfuner




Gesendet:Donnerstag, 17. Oktober 2013 um 07:45 Uhr
Von:Gregor Horvath g...@gregor-horvath.com
An:talk-at@openstreetmap.org
Betreff:Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste

Am Thu, 17 Oct 2013 07:02:45 +0200
schrieb Friedrich Volkmann b...@volki.at:


 Heute kennt jeder Webforen, Newsgroups kennt keiner mehr.


Nach dieser Logik sollten wir auf Facebook migrieren, oder
noch besser auf Google+, mit Google Karten Integration aber
bitteschn :-)



--Es gilt ein Mittelma zu treffen, wobei ein Facebookauftritt sicher auch gut wre, OSM ist in sterreich ja nicht so bekannt...ABer eine Newsgroup/Mailingliste ist einfach nicht mehr Stand der Technik/Zeitgem

Es steht mit der Sache der Menschheit nicht so gut, da das Bessere
der Mehrzahl gefllt; ein groer Haufe ist ein Beweis vom
Schlechtesten. La uns daher fragen, was am Besten zu thun sei, nicht
was am gewhnlichsten geschehe, und was uns in den Besitz eines ewigen
Glcks setze, nicht was dem groen Haufen, dem schlechtesten
Dolmetscher der Wahrheit, genehm sei.

Seneca Lucius Annaeus,  65 n. Chr.


lg
Gregor



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at




___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Wieder ein Beispiel für die Verwendung der OSM

2013-10-20 Thread Lukas Bischof

Hier eine sehr schöne Darstellung, wie ich finde:
http://www.tannberg.info/de/wanderungen

Die verwenden zwar kein Openlayers, aber die Daten sind definitiv
OSM-Daten. Sehr schönes Rendering, IMHO, mit Fokus auf Wanderwege und
Lifte.

Am 18. September 2013 00:51 schrieb Kelvan kelvan.mailingl...@gmail.com:


 On 17/09/13 13:28, Stefan Kopetzky wrote:
 On 2013-09-17 13:26, Daniel Erlacher | Elevate wrote:
 Das verwendet google maps
 Eher nicht...
 Ich seh da Mapquest-Tiles

 me2, eindeutig osm Daten mit mapquest Rendering halt.


 ___
 Talk-at mailing list
 Talk-at@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at




-- 
Lukas Bischof
p: +43 (664) 416 84 34
w: http://www.wordy-rappinghood.net/
@: lukas.bisc...@gmail.com

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste

2013-10-20 Thread Gregor Horvath

Hallo,

Mittelmass ist keine Lebensziel das ich teile.

lg
Gregor

Am Sun, 20 Oct 2013 16:47:47 +0200 (CEST)
schrieb Gabriel Pfuner gabriel.pfu...@gmx.at:

  
 - Gabriel Pfuner
  
  
 Gesendet: Donnerstag, 17. Oktober 2013 um 07:45 Uhr Von: Gregor
 Horvath g...@gregor-horvath.com An: talk-at@openstreetmap.org
 Betreff: Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste Am Thu, 17 Oct 2013
 07:02:45 +0200 schrieb Friedrich Volkmann b...@volki.at:   Heute
 kennt jeder Webforen, Newsgroups kennt keiner mehr.  Nach dieser
 Logik sollten wir auf Facebook migrieren, oder noch besser auf
 Google+, mit Google Karten Integration aber bitteschön :-) --Es gilt
 ein Mittelmaß zu treffen, wobei ein Facebookauftritt sicher auch gut
 wäre, OSM ist in Österreich ja nicht so bekannt...ABer eine
 Newsgroup/Mailingliste ist einfach nicht mehr Stand der
 Technik/Zeitgemäß Es steht mit der Sache der Menschheit nicht so
 gut, daß das Bessere der Mehrzahl gefällt; ein großer Haufe ist ein
 Beweis vom Schlechtesten. Laß uns daher fragen, was am Besten zu thun
 sei, nicht was am gewöhnlichsten geschehe, und was uns in den Besitz
 eines ewigen Glücks setze, nicht was dem großen Haufen, dem
 schlechtesten Dolmetscher der Wahrheit, genehm sei. Seneca Lucius
 Annaeus, † 65 n. Chr. lg Gregor
 ___ Talk-at mailing list
 Talk-at@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at



-- 
Mit freundlichen Grüßen,
  Gregor Horvath, Ing.  Industrieberatung  Softwareentwicklung
  Mobil: +43(0)699 108 790 04 http://www.gregor-horvath.com

 
 
 


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste

Es ging ja nicht um Sie persnlich, sondern um Ihre berspitzte Darstellung: wenn Webforum dann gleich Google+ Facebook, etc. was natrlich in keinem Zusammenhang steht und in dieser Diskussion auch niemand fordert...

Es tut mir Leid wenn Sie sich persnlich angegriffen gefhlt haben, war nicht meine Intention!

Man knnt zB fr die Hardliner und Personen die das hchste Anstreben die Mailingliste erhalten; zustzlich ein Forum fr die Hobbymapper/Freizeitmapper, sowie fr jene Hardliner die keine Angst vor Weiterentwicklung haben, einrichten.

Fast jedes Nachbarland und viele andere Lnder haben ein offizielles Forum, NUR sterreich ist nicht dabei? Was soll das? Soetwas ist lcherlich

-
Gabriel Pfuner

Gesendet:Sonntag, 20. Oktober 2013 um 18:34 Uhr
Von:Gregor Horvath g...@gregor-horvath.com
An:talk-at@openstreetmap.org
Betreff:Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste

Hallo,

Mittelmass ist keine Lebensziel das ich teile.

lg
Gregor

Am Sun, 20 Oct 2013 16:47:47 +0200 (CEST)
schrieb Gabriel Pfuner gabriel.pfu...@gmx.at:

- Gabriel Pfuner

Gesendet: Donnerstag, 17. Oktober 2013 um 07:45 Uhr Von: Gregor
Horvath g...@gregor-horvath.com An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste Am Thu, 17 Oct 2013
07:02:45 +0200 schrieb Friedrich Volkmann b...@volki.at: Heute
kennt jeder Webforen, Newsgroups kennt keiner mehr. Nach dieser
Logik sollten wir auf Facebook migrieren, oder noch besser auf
Google+, mit Google Karten Integration aber bitteschn :-) --Es gilt
ein Mittelma zu treffen, wobei ein Facebookauftritt sicher auch gut
wre, OSM ist in sterreich ja nicht so bekannt...ABer eine
Newsgroup/Mailingliste ist einfach nicht mehr Stand der
Technik/Zeitgem Es steht mit der Sache der Menschheit nicht so
gut, da das Bessere der Mehrzahl gefllt; ein groer Haufe ist ein
Beweis vom Schlechtesten. La uns daher fragen, was am Besten zu thun
sei, nicht was am gewhnlichsten geschehe, und was uns in den Besitz
eines ewigen Glcks setze, nicht was dem groen Haufen, dem
schlechtesten Dolmetscher der Wahrheit, genehm sei. Seneca Lucius
Annaeus, 65 n. Chr. lg Gregor
___ Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

--
Mit freundlichen Gren,
Gregor Horvath, Ing. Industrieberatung Softwareentwicklung
Mobil: +43(0)699 108 790 04 http://www.gregor-horvath.com

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste

2013-10-20 Thread Gregor Horvath

Hallo,

Am Sun, 20 Oct 2013 19:41:12 +0200 (CEST)
schrieb Gabriel Pfuner gabriel.pfu...@gmx.at:

 Es ging ja nicht um Sie persönlich, sondern um Ihre überspitzte
 Darstellung: wenn Webforum dann gleich Google+ Facebook, etc. was
 natürlich in keinem Zusammenhang steht und in dieser Diskussion auch
 niemand fordert... Es tut mir Leid wenn Sie sich persönlich
 angegriffen gefühlt haben, war nicht meine Intention! Man könnt zB

nein ich fühle mich gar nicht persönlich angegriffen.

 für die Hardliner und Personen die das höchste Anstreben die
 Mailingliste erhalten; zusätzlich ein Forum für die
 Hobbymapper/Freizeitmapper, sowie für jene Hardliner die keine Angst
 vor Weiterentwicklung haben, einrichten. Fast jedes Nachbarland und
 viele andere Länder haben ein offizielles Forum, NUR Österreich ist
 nicht dabei? Was soll das? Soetwas ist lächerlich

es steht jedem frei sich zu engagieren und das zu machen was er für
richtig hält. Das ist der Vorteil der freien Software und Datenwelt.
Es passiert das was engagierte Leute für richtig halten und einfach
machen. Und die bislang aktiven in Österreich bevorzugen scheinbar eine
ML. Nachdem Österreich auch ein ganz gutes Land hinsichtlich OSM ist
und sogar ein State of the Map hier organisiert wurde kann das
nicht so schlecht sein...

lg
Gregor 
 
 


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste

2013-10-20 Thread Frederik Ramm

Hallo,

On 20.10.2013 19:41, Gabriel Pfuner wrote:
 Man könnt zB für die Hardliner und Personen die das höchste Anstreben
 die Mailingliste erhalten; zusätzlich ein Forum für die
 Hobbymapper/Freizeitmapper, sowie für jene Hardliner die keine Angst vor
 Weiterentwicklung haben, einrichten.

Da scheint ein Missverstaendnis vorzuliegen. In diesem Thread wurden
Foren in Vergleich zu Mailinglisten eher als Rueckschritt denn als
Weiterentwicklung eingeschaetzt. Von Angst vor Weiterentwicklung hat
glaube ich niemand gesprochen.

In Deutschland, wo wir seit langem Forum und Mailingliste parallel
haben, hat sich ein relativ unbehelligtes Nebeneinander entwickelt - ab
und zu schwappt mal ein Thema von einem Medium in das andere ueber, nur
wenige Teilnehmer sind in beiden Medien aktiv, aber es gibt durchaus
einige, die das jeweils andere Medium wenigstens oberflaechlich
mitverfolgen.

Mein persoenlicher Eindruck ist, dass das Forum eine etwas
persoenlichere Umgebung ist und die Mailingliste etwas nuechterner -
hilfreiche Antworten, verbissene Diskussionen oder Frotzeleien gibt es
dennoch in beiden Medien gleichermassen. Letzten Endes ist eine solche
Aufteilung auf der einen Seite suboptimal, weil das gleiche Thema
natuerlich oefters in verschiedenen Kreisen durchgekaut wird, aber auf
der anderen Seite ist es dem sozialen Aspekt durchaus dienlich - wenn
die Gruppe kleiner ist, lernt man die anderen eher kennen.

 Fast jedes Nachbarland und viele andere Länder haben ein offizielles
 Forum, NUR Österreich ist nicht dabei? Was soll das? Soetwas ist
 lächerlich

Ich schaetze mal, die oesterreichische Community ist auch gross genug,
um sich so eine Zweiteilung leisten zu koennen. Ich vermute, Lambertus -
der Betreiber von forum.openstreetmap.org - wird auf Zuruf gern auch ein
Austria-Forum einrichten. Ob und in welchem Umfang das dann angenommen
wird, wird sich zeigen, aber einen Nutzer haben wir ja offenbar schon
mal, und wenn wir uns von dem nicht mehr als rueckstaendige,
laecherliche Hardliner beschimpfen lassen muessen, hat sich die Sache ja
schon gelohnt.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09 E008°23'33

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste

-
Gabriel Pfuner

Gesendet:Sonntag, 20. Oktober 2013 um 20:06 Uhr
Von:Frederik Ramm frede...@remote.org
An:talk-at@openstreetmap.org
Betreff:Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste

Hallo,

On 20.10.2013 19:41, Gabriel Pfuner wrote:
Man knnt zB fr die Hardliner und Personen die das hchste Anstreben
die Mailingliste erhalten; zustzlich ein Forum fr die
Hobbymapper/Freizeitmapper, sowie fr jene Hardliner die keine Angst vor
Weiterentwicklung haben, einrichten.

Da scheint ein Missverstaendnis vorzuliegen. In diesem Thread wurden
Foren in Vergleich zu Mailinglisten eher als Rueckschritt denn als
Weiterentwicklung eingeschaetzt. Von Angst vor Weiterentwicklung hat
glaube ich niemand gesprochen.

--Gesprochen nicht, aber die Aussagen waren schon eher in diese Richtung. Sie knnen sich ja die Mhe machen und die teilweise haltlosen Argumente die gegen ein Forum waren durchlesen (zB Bunte Signaturen, extra einloggen, mein Lieblingseditor geht dann nicht, regelmiges hineinschauen (Anmerkung: macht man ja beim Mail auch) mM nach unbegrndet es gibt unzhlige Foren die sehr gut Funktionieren. Weiters wrde die Diskussion wesentlich geordneter dargestellt werden, wie auch Wolfgang B. in seinem Mail an caigner schreibt.

In Deutschland, wo wir seit langem Forum und Mailingliste parallel
haben, hat sich ein relativ unbehelligtes Nebeneinander entwickelt - ab
und zu schwappt mal ein Thema von einem Medium in das andere ueber, nur
wenige Teilnehmer sind in beiden Medien aktiv, aber es gibt durchaus
einige, die das jeweils andere Medium wenigstens oberflaechlich
mitverfolgen.

Mein persoenlicher Eindruck ist, dass das Forum eine etwas
persoenlichere Umgebung ist und die Mailingliste etwas nuechterner -
hilfreiche Antworten, verbissene Diskussionen oder Frotzeleien gibt es
dennoch in beiden Medien gleichermassen. Letzten Endes ist eine solche
Aufteilung auf der einen Seite suboptimal, weil das gleiche Thema
natuerlich oefters in verschiedenen Kreisen durchgekaut wird, aber auf
der anderen Seite ist es dem sozialen Aspekt durchaus dienlich - wenn
die Gruppe kleiner ist, lernt man die anderen eher kennen.

Fast jedes Nachbarland und viele andere Lnder haben ein offizielles
Forum, NUR sterreich ist nicht dabei? Was soll das? Soetwas ist
lcherlich

Ich schaetze mal, die oesterreichische Community ist auch gross genug,
um sich so eine Zweiteilung leisten zu koennen. Ich vermute, Lambertus -
der Betreiber von forum.openstreetmap.org - wird auf Zuruf gern auch ein
Austria-Forum einrichten. Ob und in welchem Umfang das dann angenommen
wird, wird sich zeigen, aber einen Nutzer haben wir ja offenbar schon
mal, und wenn wir uns von dem nicht mehr als rueckstaendige,
laecherliche Hardliner beschimpfen lassen muessen, hat sich die Sache ja
schon gelohnt.

-- Wenn man dem Artikel glauben schenken darf ist sie mit Sicherheit gro genug ( http://futurezone.at/netzpolitik/openstreetmap-hat-das-rennen-gewonnen/24.590.911 )

Weiters haben Sie mich hier missverstanden, ich habe nicht die Hardliner (also jene die viel OSM erfahrung haben, und wissen wie wo was wann geht) als lcherlich beschimpft. Ich habe berhaupt niemanden beschimpft, ich habe es lcherlich genannt das sterreich nicht in den Lnderforen vertreten ist. Niemanden wollte oder mchte ich hier beleidigen!

Mir ist auch klar das ich als Neuneuneuneuling in dieser Diskussion die schlechtesten Karten habe, habe mich zu dieser Mailingliste eigentlich nur wegen einer Frage angemeldet, und da es kein sterreich-Forum gab musste ich mich hier anmelden. Und die Tatsache das es kein eigenes sterreich-Forum gab, wunderte mich sehr, wo doch sterreich eigentlich sehr gut bei OSM dabei ist.

Bye
Frederik

--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N490009 E0082333

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Wieder ein Beispiel für die Verwendung der OSM

2013-10-20 Thread Stephan Bösch-Plepelits

On Sun, Oct 20, 2013 at 05:50:11PM +0200, Lukas Bischof wrote:
 Hier eine sehr schöne Darstellung, wie ich finde:
 http://www.tannberg.info/de/wanderungen
 
 Die verwenden zwar kein Openlayers, aber die Daten sind definitiv
 OSM-Daten. Sehr schönes Rendering, IMHO, mit Fokus auf Wanderwege und
 Lifte.
Aber optisch gefällt mir die Karte auch sehr gut, aber das sind sicher
keine OSM-Daten, ich hab nämlich große Unterschiede gefunden. Ich hab die
Gebiete Hütteldorf/Purkersdorf verglichen und bin auf große Unterschiede
gestossen.

Z.B. Ist das Schienennetz wesentlich ungenauer, Wien hat keine Gebäude,
Purkersdorf schon, aber die Geometrien sind unterschiedlich. Weiters sind
mir einige Tipfehler aufgefallen: zB. Hutteldorf, Neu-Parkersdorf.

Die Karte kommt von http://www.outdooractive.com und laut deren AGB werden
als Basis NAVTEQ-Daten verwendet:
http://www.outdooractive.com/de/agb.html#15

gruesse,
Stephan
-- 
Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich
,-.
| Stephan Bösch-Plepelits,|
| Technische Universität Wien   -Studien Informatik  Raumplanung |
| Projects:   |
|  openstreetbrowser.org  couchsurfing.org  tubasis.at  bl.mud.at |
| Contact:|
|  Mail: sk...@xover.mud.at  Blog: plepe.at |
|  Twitter: twitter.com/plepe  Jabber: sk...@jabber.at  |
`-'

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Forum statt Mailingliste

2013-10-20 Thread Kevin Kofler

Hallo Gabriel,

auch wenn du Mailinglisten nicht zu mögen scheinst: Du solltest dich 
trotzdem an die Gepflogenheiten halten, was die Formatierung deiner Mails 
betrifft! Und zwar:
* kein HTML! Siehe:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2013-October/006085.html
* korrektes Zitieren! Das heißt, daß zitierter Text
 so
erscheinen soll, deine Antwort aber NICHT als Zitat formatiert sein soll 
(während sie es in deinem HTML meistens war, bis auf das eine Mail, wo du 
oben geantwortet hast).
* niemals oben antworten! Entweder du zitierst Abschnitte des Mails und 
antwortest jeweils drunter (aber bitte so, daß deine Antwort NICHT wie ein 
Zitat aussieht, siehe vorigen Punkt) oder du läßt das Zitat ganz bleiben 
(wie ich es hier getan habe, was aber nur sinnvoll ist, wenn kein konkreter 
Abschnitt des Originalmails direkt etwas zur Sache tut).

Es ist sonst sehr schwer, deine Antworten zu lesen.

Kevin Kofler


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-cat] Talk-cat

2013-10-20 Thread Carlos Sánchez

Encara no me'n surto de poder activar l'opció d'HTML per a llegir els
correus del talk-cat. Igualment trobo que queda tot una mica liós. Si la
intenció és fer un fórum; a través de correus queda una mica dur.
**
___
Talk-cat mailing list
Talk-cat@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat

[Talk-lv] osm.lv mirušais forums

2013-10-20 Thread Papuass

Derētu pievērt, citādi aktivitāte ir šāda:
http://osm.lv/f/activity

 Papuass

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] osm.lv mirušais forums

2013-10-20 Thread Viesturs Zarins

Drošvien. Tāpat kāds nu trafiks ir tas dzīvo listē.


2013/10/17 Papuass papu...@enkurs.org

 Derētu pievērt, citādi aktivitāte ir šāda:
 http://osm.lv/f/activity

  Papuass

 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] osm.lv mirušais forums

2013-10-20 Thread Rich

On 10/20/2013 06:06 PM, Viesturs Zarins wrote:
 Drošvien. Tāpat kāds nu trafiks ir tas dzīvo listē.

oijj, spams nav smuki. vispaar kaut kaa viss pieklusis - laikam visi
shausmiigi aiznjemti :)

varbuut tomeer meegjinaam sezonas nosleegshanas sanaakshanu uztaisiit ?
ir interese ?

 2013/10/17 Papuass papu...@enkurs.org mailto:papu...@enkurs.org
 
 Derētu pievērt, citādi aktivitāte ir šāda:
 http://osm.lv/f/activity
 
  Papuass
-- 
 Rich

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] osm.lv mirušais forums

2013-10-20 Thread Viesturs Zarins

50/50



2013/10/20 Rich ric...@nakts.net

 On 10/20/2013 06:06 PM, Viesturs Zarins wrote:
  Drošvien. Tāpat kāds nu trafiks ir tas dzīvo listē.

 oijj, spams nav smuki. vispaar kaut kaa viss pieklusis - laikam visi
 shausmiigi aiznjemti :)

 varbuut tomeer meegjinaam sezonas nosleegshanas sanaakshanu uztaisiit ?
 ir interese ?

  2013/10/17 Papuass papu...@enkurs.org mailto:papu...@enkurs.org
 
  Derētu pievērt, citādi aktivitāte ir šāda:
  http://osm.lv/f/activity
 
   Papuass
 --
  Rich

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] osm.lv mirušais forums

2013-10-20 Thread Raitis U.

Antispama filtrs tur ir uzlikts, un pie tēmām nekas neparādās, bet tajā
sadaļā laikam tomēr rēgojas. Negribu iedziļināties lai nofiltrētu, varu
noņemt to sadaļu.

Lai organizētu dalībniekus kādā konkrētā virzienā (šādā anarhistiskā
projektā) ir jābūt mērķim un savā ziņā savtīgai interesei šo mērķi
piepildīt. Ne viens ne otrs šobrīd nevienam nav, ja neskaita labošanu auto
navigācijai.

Bet nu pavisam slikti arī nav - aktivitāte kartē ir:
http://z.samogitian.com/stat/baltic/


2013/10/20 Viesturs Zarins viest...@gmail.com

 50/50



 2013/10/20 Rich ric...@nakts.net

 On 10/20/2013 06:06 PM, Viesturs Zarins wrote:
  Drošvien. Tāpat kāds nu trafiks ir tas dzīvo listē.

 oijj, spams nav smuki. vispaar kaut kaa viss pieklusis - laikam visi
 shausmiigi aiznjemti :)

 varbuut tomeer meegjinaam sezonas nosleegshanas sanaakshanu uztaisiit ?
 ir interese ?

  2013/10/17 Papuass papu...@enkurs.org mailto:papu...@enkurs.org
 
  Derētu pievērt, citādi aktivitāte ir šāda:
  http://osm.lv/f/activity
 
   Papuass
 --
  Rich



 ___
 Talk-lv mailing list
 Talk-lv@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv


___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

Re: [Talk-lv] osm.lv mirušais forums

2013-10-20 Thread Raitis U.

novadu robežu duplicate nodes :)


2013/10/20 Rich ric...@nakts.net

 On 10/20/2013 08:13 PM, Raitis U. wrote:
  Antispama filtrs tur ir uzlikts, un pie tēmām nekas neparādās, bet tajā
  sadaļā laikam tomēr rēgojas. Negribu iedziļināties lai nofiltrētu, varu
  noņemt to sadaļu.
 
  Lai organizētu dalībniekus kādā konkrētā virzienā (šādā anarhistiskā
  projektā) ir jābūt mērķim un savā ziņā savtīgai interesei šo mērķi
  piepildīt. Ne viens ne otrs šobrīd nevienam nav, ja neskaita labošanu
  auto navigācijai.
 
  Bet nu pavisam slikti arī nav - aktivitāte kartē ir:
  http://z.samogitian.com/stat/baltic/

 heh. latvijas maajvaardu imports labi redzams. shkjiet, estinji normaali
 numurus saimporteejushi. interesanti kaa gan mees taa keepright
 statistikaa nobiraam tik strauji.

  2013/10/20 Viesturs Zarins viest...@gmail.com mailto:
 viest...@gmail.com
 
  50/50
 ...
 --
  Rich

___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv

[Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

2013-10-20 Thread David E. Nelson

Does anyone know of an OSM-compatible free WMS source we can use for aerial 
imagery for all of Nanaimo?  Bing does not have street-level imagery for 
Nanaimo north of 49.14°N and east of 123.94°W, and all of the sources I can 
find for that imagery (Google, the City of Nanaimo itself) are walled off 
behind a layer of legal cowardice.


- David E. Nelson___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

2013-10-20 Thread Corey Burger

David,

The City of Nanaimo just changed their license to the new Government of
Canada one. Is that not OSM-compatible?

Corey
On Oct 20, 2013 4:13 PM, David E. Nelson denelso...@yahoo.ca wrote:

 Does anyone know of an OSM-compatible free WMS source we can use for
 aerial imagery for all of Nanaimo?  Bing does not have street-level imagery
 for Nanaimo north of 49.14°N and east of 123.94°W, and all of the sources I
 can find for that imagery (Google, the City of Nanaimo itself) are walled
 off behind a layer of legal cowardice.

 - David E. Nelson

 ___
 Talk-ca mailing list
 Talk-ca@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca


___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

I am no legal person by any means, and Nanaimo has adopted v2 of the OGL
since I last looked at it. Paul Norman mentioned he was going to look into
it when there was a moment to do so.

The way I read v2 of the license is that it is available to use so long as
you acknowledge the source with the defined attribution statement of the
region.

 

Contains information licensed under the Open Government Licence - Nanaimo.

 

If multiple sources were used or multiple attributions are not practical,
one would use

 

Contains information licensed under the Open Government License  British
Columbia.

http://www.nanaimo.ca/EN/main/departments/106/DataCatalogue/Licence.html

http://www.data.gov.bc.ca/local/dbc/docs/license/OGL-vbc2.0.pdf

 

Though it looks like they missed updating the last paragraph under
Versioning.

 

 

To answer your actual question though, nope I am not aware of another WMS
source :)

 

Cheers,

Tim 

 

From: David E. Nelson [mailto:denelso...@yahoo.ca] 
Sent: October 20, 2013 4:12 PM
To: talk-ca@openstreetmap.org
Subject: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

 

Does anyone know of an OSM-compatible free WMS source we can use for aerial
imagery for all of Nanaimo?  Bing does not have street-level imagery for
Nanaimo north of 49.14°N and east of 123.94°W, and all of the sources I can
find for that imagery (Google, the City of Nanaimo itself) are walled off
behind a layer of legal cowardice.

- David E. Nelson

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

2013-10-20 Thread David E. Nelson

Well, unfortunately, all of that is overridden by this statement I found on the 
City of Nanaimo's own map portal:

All rights, title and interest (including copyright, patent and other 
intellectual property rights) contained in the Information remain vested
 in the City of Nanaimo at all times.

 
- David E. Nelson



On Sunday, October 20, 2013 4:55:29 PM, Tim Whitehead 
spero.shirope...@gmail.com wrote:
 
I am no legal person by any means, and Nanaimo has adopted v2 of the OGL since 
I last looked at it. Paul Norman mentioned he was going to look into it when 
there was a moment to do so.
The way I read v2 of the license is that it is available to use so long as you 
acknowledge the source with the defined attribution statement of the region.
 
“Contains information licensed under the Open Government Licence - Nanaimo.”
 
If multiple sources were used or multiple attributions are not practical, one 
would use
 
“Contains information licensed under the Open Government License – British 
Columbia.”
http://www.nanaimo.ca/EN/main/departments/106/DataCatalogue/Licence.html
http://www.data.gov.bc.ca/local/dbc/docs/license/OGL-vbc2.0.pdf
 
Though it looks like they missed updating the last paragraph under Versioning.
 
 
To answer your actual question though, nope I am not aware of another WMS 
source J
 
Cheers,
Tim 
 
From:David E. Nelson [mailto:denelso...@yahoo.ca] 
Sent: October 20, 2013 4:12 PM
To: talk-ca@openstreetmap.org
Subject: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC
 
Does anyone know of an OSM-compatible free WMS source we can use for aerial 
imagery for all of Nanaimo?  Bing does not have street-level imagery for 
Nanaimo north of 49.14°N and east of 123.94°W, and all of the sources I can 
find for that imagery (Google, the City of Nanaimo itself) are walled off 
behind a layer of legal cowardice.
- David E. Nelson___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

Is that from their Interactive Map disclaimer -
http://maps.nanaimo.ca/nanaimomap/ ?

Looking through their data catalogue - http://data.nanaimo.ca/, I haven’t
found any other statement that conflicts.

 

What were/are you attempting to get from the aerial photos?

 

Cheers,

Tim

 

From: David E. Nelson [mailto:denelso...@yahoo.ca] 
Sent: October 20, 2013 4:59 PM
To: Tim Whitehead; talk-ca@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

 

Well, unfortunately, all of that is overridden by this statement I found on
the City of Nanaimo's own map portal:

All rights, title and interest (including copyright, patent and other
intellectual property rights) contained in the Information remain vested in
the City of Nanaimo at all times.

 

- David E. Nelson

 

On Sunday, October 20, 2013 4:55:29 PM, Tim Whitehead
spero.shirope...@gmail.com mailto:spero.shirope...@gmail.com  wrote:

I am no legal person by any means, and Nanaimo has adopted v2 of the OGL
since I last looked at it. Paul Norman mentioned he was going to look into
it when there was a moment to do so.

The way I read v2 of the license is that it is available to use so long as
you acknowledge the source with the defined attribution statement of the
region.

 

“Contains information licensed under the Open Government Licence -
Nanaimo.”

 

If multiple sources were used or multiple attributions are not practical,
one would use

 

“Contains information licensed under the Open Government License – British
Columbia.”

http://www.nanaimo.ca/EN/main/departments/106/DataCatalogue/Licence.html

http://www.data.gov.bc.ca/local/dbc/docs/license/OGL-vbc2.0.pdf

 

Though it looks like they missed updating the last paragraph under
Versioning.

 

 

To answer your actual question though, nope I am not aware of another WMS
source :)

 

Cheers,

Tim 

 

From: David E. Nelson [mailto:denelso...@yahoo.ca] 
Sent: October 20, 2013 4:12 PM
To: talk-ca@openstreetmap.org mailto:talk-ca@openstreetmap.org 
Subject: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

 

Does anyone know of an OSM-compatible free WMS source we can use for aerial
imagery for all of Nanaimo?  Bing does not have street-level imagery for
Nanaimo north of 49.14°N and east of 123.94°W, and all of the sources I can
find for that imagery (Google, the City of Nanaimo itself) are walled off
behind a layer of legal cowardice.

- David E. Nelson

 

attachment: winmail.dat___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

2013-10-20 Thread Paul Norman

License issues seem to expand to fill my available time.

 

Nanaimos license is different than the OGL (a UK license) in a few ways. I
dont think anyone has analyzed it for ODbL compatibility. One minor mistake
that was made was defining an Information Provider solely as The City of
Nanaimo, unlike the original OGL which defined it as the person or
organization. Thats the biggest issue Im aware of with it, but I believe
when publishing open data under a self-developed license the onus should be
on the on the publisher to consider compatibility with other licenses. After
all  what good is open data if you cant combine it with existing data
sets. 

 

There are one or two datasets I would love to use immediately and a few more
I would like to use when I get the time to sit down and do some work, but
both are on hold because Im not certain if their license is ODbL
compatible.

 

It would be helpful if the publisher of the data or the license (The City of
Nanaimo) made a statement on the compatibility of their license with the
OGL. Itd also be useful to know about CC BY/CC BY-SA compatibility, but
that isnt necessary for use with OSM.

 

From: Tim Whitehead [mailto:spero.shirope...@gmail.com] 
Sent: Sunday, October 20, 2013 4:55 PM
To: 'David E. Nelson'
Cc: 'Paul Norman'; talk-ca@openstreetmap.org
Subject: RE: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

 

I am no legal person by any means, and Nanaimo has adopted v2 of the OGL
since I last looked at it. Paul Norman mentioned he was going to look into
it when there was a moment to do so.

The way I read v2 of the license is that it is available to use so long as
you acknowledge the source with the defined attribution statement of the
region.

 

Contains information licensed under the Open Government Licence - Nanaimo.

 

If multiple sources were used or multiple attributions are not practical,
one would use

 

Contains information licensed under the Open Government License  British
Columbia.

 

http://www.nanaimo.ca/EN/main/departments/106/DataCatalogue/Licence.html

http://www.data.gov.bc.ca/local/dbc/docs/license/OGL-vbc2.0.pdf

 

Though it looks like they missed updating the last paragraph under
Versioning.

 

 

To answer your actual question though, nope I am not aware of another WMS
source J

 

Cheers,

Tim 

 

From: David E. Nelson [mailto:denelso...@yahoo.ca] 
Sent: October 20, 2013 4:12 PM
To: talk-ca@openstreetmap.org
Subject: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

 

Does anyone know of an OSM-compatible free WMS source we can use for aerial
imagery for all of Nanaimo?  Bing does not have street-level imagery for
Nanaimo north of 49.14°N and east of 123.94°W

 

___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

Could get that from their data source?

http://www.nanaimo.ca/EN/main/departments/Engineering-Public-Works/GIS/Digi
talData.html

http://data.nanaimo.ca/

http://www.nanaimo.ca/ortho/  (553A)

 

Building/Properties/Road ways are available and can be overlayed in JOSM.

All of those point to their OGL license. (haven’t seen another reference…
yet)

 

Cheers,

Tim

 

From: David E. Nelson [mailto:denelso...@yahoo.ca] 
Sent: October 20, 2013 5:34 PM
To: Tim Whitehead
Subject: Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

 

 Is that from their Interactive Map disclaimer -
 http://maps.nanaimo.ca/nanaimomap/  http://maps.nanaimo.ca/nanaimomap/
?

 

Yes, it is.

 

 What were/are you attempting to get from the aerial photos?

 

I want the aerial imagery you can get from that interactive map in either
Potlatch2 or JOSM so I can add some map details for the area around Cameron
Island (Promenade Drive), specifically those three buildings and the lanes
of the Nanaimo Harbour Ferry Terminal.

 

- David E. Nelson

 

On Sunday, October 20, 2013 5:27:31 PM, Tim Whitehead
spero.shirope...@gmail.com wrote:

Is that from their Interactive Map disclaimer -
http://maps.nanaimo.ca/nanaimomap/  http://maps.nanaimo.ca/nanaimomap/ ?

Looking through their data catalogue - http://data.nanaimo.ca/,
http://data.nanaimo.ca/, I haven’t
found any other statement that conflicts.



What were/are you attempting to get from the aerial photos?



Cheers,

Tim



From: David E. Nelson [mailto:denelso...@yahoo.ca
mailto:denelso...@yahoo.ca ] 
Sent: October 20, 2013 4:59 PM
To: Tim Whitehead; talk-ca@openstreetmap.org
mailto:talk-ca@openstreetmap.org 
Subject: Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC



Well, unfortunately, all of that is overridden by this statement I found on
the City of Nanaimo's own map portal:

All rights, title and interest (including copyright, patent and other
intellectual property rights) contained in the Information remain vested in
the City of Nanaimo at all times.



- David E. Nelson



On Sunday, October 20, 2013 4:55:29 PM, Tim Whitehead
spero.shirope...@gmail.com mailto:spero.shirope...@gmail.com
mailto:spero.shirope...@gmail.com mailto:spero.shirope...@gmail.com  
wrote:

I am no legal person by any means, and Nanaimo has adopted v2 of the OGL
since I last looked at it. Paul Norman mentioned he was going to look into
it when there was a moment to do so.

The way I read v2 of the license is that it is available to use so long as
you acknowledge the source with the defined attribution statement of the
region.



“Contains information licensed under the Open Government Licence -
Nanaimo.”



If multiple sources were used or multiple attributions are not practical,
one would use



“Contains information licensed under the Open Government License – British
Columbia.”

http://www.nanaimo.ca/EN/main/departments/106/DataCatalogue/Licence.html

http://www.data.gov.bc.ca/local/dbc/docs/license/OGL-vbc2.0.pdf



Though it looks like they missed updating the last paragraph under
Versioning.





To answer your actual question though, nope I am not aware of another WMS
source :)



Cheers,

Tim 



From: David E. Nelson [mailto:denelso...@yahoo.ca
mailto:denelso...@yahoo.ca ] 
Sent: October 20, 2013 4:12 PM
To: talk-ca@openstreetmap.org mailto:talk-ca@openstreetmap.org
mailto:talk-ca@openstreetmap.org mailto:talk-ca@openstreetmap.org  


Subject: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC



Does anyone know of an OSM-compatible free WMS source we can use for aerial
imagery for all of Nanaimo?  Bing does not have street-level imagery for
Nanaimo north of 49.14°N and east of 123.94°W, and all of the sources I can
find for that imagery (Google, the City of Nanaimo itself) are walled off
behind a layer of legal cowardice.

- David E. Nelson



 

attachment: winmail.dat___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

2013-10-20 Thread David E. Nelson

 Could get that from their data source?

 http://www.nanaimo.ca/EN/main/departments/Engineering-Public-Works/GIS/DigitalData.html

 http://data.nanaimo.ca/

 http://www.nanaimo.ca/ortho/  (553A)



 Building/Properties/Road ways are available and can be overlayed in JOSM.

And how do I do that?  How do I import that data, both ways and photos, into 
JOSM?

 
- David E. Nelson



On Sunday, October 20, 2013 6:00:45 PM, Tim Whitehead 
spero.shirope...@gmail.com wrote:
 
Could get that from their data source?

http://www.nanaimo.ca/EN/main/departments/Engineering-Public-Works/GIS/Digi
talData.html

http://data.nanaimo.ca/

http://www.nanaimo.ca/ortho/  (553A)



Building/Properties/Road ways are available and can be overlayed in JOSM.

All of those point to their OGL license. (haven’t seen another reference…
yet)



Cheers,

Tim



From: David E. Nelson [mailto:denelso...@yahoo.ca] 
Sent: October 20, 2013 5:34 PM
To: Tim Whitehead
Subject: Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC



 Is that from their Interactive Map disclaimer -
http://maps.nanaimo.ca/nanaimomap/  http://maps.nanaimo.ca/nanaimomap/
?



Yes, it is.



 What were/are you attempting to get from the aerial photos?



I want the aerial imagery you can get from that interactive map in either
Potlatch2 or JOSM so I can add some map details for the area around Cameron
Island (Promenade Drive), specifically those three buildings and the lanes
of the Nanaimo Harbour Ferry Terminal.



- David E. Nelson



On Sunday, October 20, 2013 5:27:31 PM, Tim Whitehead
spero.shirope...@gmail.com wrote:

Is that from their Interactive Map disclaimer -
http://maps.nanaimo.ca/nanaimomap/  http://maps.nanaimo.ca/nanaimomap/ ?

Looking through their data catalogue - http://data.nanaimo.ca/,
http://data.nanaimo.ca/, I haven’t
found any other statement that conflicts.



What were/are you attempting to get from the aerial photos?



Cheers,

Tim



From: David E. Nelson [mailto:denelso...@yahoo.ca
mailto:denelso...@yahoo.ca ] 
Sent: October 20, 2013 4:59 PM
To: Tim Whitehead; talk-ca@openstreetmap.org
mailto:talk-ca@openstreetmap.org 
Subject: Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC



Well, unfortunately, all of that is overridden by this statement I found on
the City of Nanaimo's own map portal:

All rights, title and interest (including copyright, patent and other
intellectual property rights) contained in the Information remain vested in
the City of Nanaimo at all times.



- David E. Nelson



On Sunday, October 20, 2013 4:55:29 PM, Tim Whitehead
spero.shirope...@gmail.com mailto:spero.shirope...@gmail.com
mailto:spero.shirope...@gmail.com mailto:spero.shirope...@gmail.com  
wrote:

I am no legal person by any means, and Nanaimo has adopted v2 of the OGL
since I last looked at it. Paul Norman mentioned he was going to look into
it when there was a moment to do so.

The way I read v2 of the license is that it is available to use so long as
you acknowledge the source with the defined attribution statement of the
region.



“Contains information licensed under the Open Government Licence -
Nanaimo.”



If multiple sources were used or multiple attributions are not practical,
one would use



“Contains information licensed under the Open Government License – British
Columbia.”

http://www.nanaimo.ca/EN/main/departments/106/DataCatalogue/Licence.html

http://www.data.gov.bc.ca/local/dbc/docs/license/OGL-vbc2.0.pdf



Though it looks like they missed updating the last paragraph under
Versioning.





To answer your actual question though, nope I am not aware of another WMS
source :)



Cheers,

Tim 



From: David E. Nelson [mailto:denelso...@yahoo.ca
mailto:denelso...@yahoo.ca ] 
Sent: October 20, 2013 4:12 PM
To: talk-ca@openstreetmap.org mailto:talk-ca@openstreetmap.org

mailto:talk-ca@openstreetmap.org mailto:talk-ca@openstreetmap.org  


Subject: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC



Does anyone know of an OSM-compatible free WMS source we can use for aerial
imagery for all of Nanaimo?  Bing does not have street-level imagery for
Nanaimo north of 49.14°N and east of 123.94°W, and all of the sources I can
find for that imagery (Google, the City of Nanaimo itself) are walled off
behind a layer of legal cowardice.

- David E. Nelson___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

There is also an Opendata plugin that can be added for some of the formats

 

I am not familiar with all the formats available – Shape (SHP), Keyhole
(KML) can be opened directly in the achieve they are downloaded in– I would
create a new layer first, and it’ll prompt you for what you want to open
(I,e, road centre lines, sidewalks, etc).

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Shapefile

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OpenData

 

If you wanted to use the tiff file… I do not believe they supply a world
file in the achieve so you would need something like the Piclayer plugin (I
believe) 

 

 

From: David E. Nelson [mailto:denelso...@yahoo.ca] 
Sent: October 20, 2013 6:08 PM
To: Tim Whitehead; talk-ca@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

 

 Could get that from their data source?


http://www.nanaimo.ca/EN/main/departments/Engineering-Public-Works/GIS/Digi
 
http://www.nanaimo.ca/EN/main/departments/Engineering-Public-Works/GIS/Digit
alData.html

 http://data.nanaimo.ca/  http://data.nanaimo.ca/

 http://www.nanaimo.ca/ortho/  http://www.nanaimo.ca/ortho/ (553A)



 Building/Properties/Road ways are available and can be overlayed in JOSM.

And how do I do that?  How do I import that data, both ways and photos,
into JOSM?

 

- David E. Nelson

attachment: winmail.dat___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

2013-10-20 Thread Paul Norman

We seem to be jumping ahead a bit quickly. We haven’t solved the legal
issues about using any of their data, so it seems premature to be worried
about the technical details.

 

Once the legal issues get cleared up I can easily take the Nanaimo imagery
and host an imagery layer which can be added to the defaults of the editors,
making it available for all.

 

From: Tim Whitehead [mailto:spero.shirope...@gmail.com] 
Sent: Sunday, October 20, 2013 6:58 PM
To: 'David E. Nelson'
Cc: talk-ca@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

 

There is also an Opendata plugin that can be added for some of the formats

 

I am not familiar with all the formats available – Shape (SHP), Keyhole
(KML) can be opened directly in the achieve they are downloaded in– I would
create a new layer first, and it’ll prompt you for what you want to open
(I,e, road centre lines, sidewalks, etc).

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Shapefile

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OpenData

 

If you wanted to use the tiff file… I do not believe they supply a world
file in the achieve so you would need something like the Piclayer plugin (I
believe) 

 

 

From: David E. Nelson [mailto:denelso...@yahoo.ca] 
Sent: October 20, 2013 6:08 PM
To: Tim Whitehead; talk-ca@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-ca] Aerial imagery for Nanaimo, BC

 

 Could get that from their data source?

 
http://www.nanaimo.ca/EN/main/departments/Engineering-Public-Works/GIS/Digi
 
http://www.nanaimo.ca/EN/main/departments/Engineering-Public-Works/GIS/Digit
alData.html

 http://data.nanaimo.ca/  http://data.nanaimo.ca/

 http://www.nanaimo.ca/ortho/  http://www.nanaimo.ca/ortho/ (553A)



 Building/Properties/Road ways are available and can be overlayed in JOSM.

And how do I do that?  How do I import that data, both ways and photos, into
JOSM?

 

- David E. Nelson

attachment: winmail.dat___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[OSM-talk-fr] Équivalent de Google Maps Engine (Lite)?

Bonjour

J'aimerais permettre à un groupe d'amis d'ajouter des POIs sur une carte et
publier cette carte sur le Net.

Google Maps Engine Lite
http://google-latlong.blogspot.fr/2013/03/create-collaborate-and-share-advanced.html
  
permet de le faire, mais tant qu'à faire, je préfèrerais une solution OSM.

Existe-t-il une solution aussi simple à utiliser? Ce sont des gens sans
connaissances informatiques et il faut donc un point 'n click.

Merci.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Equivalent-de-Google-Maps-Engine-Lite-tp5782301.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Équivalent de Google Maps Engine (Lite)?

2013-10-20 Thread Sylvain Maillard

Bonjour,

je crois que vous cherchez http://umap.openstreetmap.fr


Sylvain



Le 20 octobre 2013 15:42, Shohreh codecompl...@free.fr a écrit :

 Bonjour

 J'aimerais permettre à un groupe d'amis d'ajouter des POIs sur une carte et
 publier cette carte sur le Net.

 Google Maps Engine Lite
 
 http://google-latlong.blogspot.fr/2013/03/create-collaborate-and-share-advanced.html
 
 permet de le faire, mais tant qu'à faire, je préfèrerais une solution OSM.

 Existe-t-il une solution aussi simple à utiliser? Ce sont des gens sans
 connaissances informatiques et il faut donc un point 'n click.

 Merci.



 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/Equivalent-de-Google-Maps-Engine-Lite-tp5782301.html
 Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Équivalent de Google Maps Engine (Lite)?

2013-10-20 Thread Christian Quest

http://umap.openstreetmap.fr/


Le 20 octobre 2013 15:42, Shohreh codecompl...@free.fr a écrit :

 Bonjour

 J'aimerais permettre à un groupe d'amis d'ajouter des POIs sur une carte et
 publier cette carte sur le Net.

 Google Maps Engine Lite
 
 http://google-latlong.blogspot.fr/2013/03/create-collaborate-and-share-advanced.html
 
 permet de le faire, mais tant qu'à faire, je préfèrerais une solution OSM.

 Existe-t-il une solution aussi simple à utiliser? Ce sont des gens sans
 connaissances informatiques et il faut donc un point 'n click.

 Merci.



 --
 View this message in context:
 http://gis.19327.n5.nabble.com/Equivalent-de-Google-Maps-Engine-Lite-tp5782301.html
 Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Propositions - Vote - Amélioration de la carto des lignes électriques

2013-10-20 Thread François Lacombe

Merci Pieren,

Comme les deux précédentes, j'attends une 30aine de votes.

Ce qui est sur est que celle-ci va être controversée...


*François Lacombe*

francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com


Le 18 octobre 2013 16:46, Pieren pier...@gmail.com a écrit :

 2013/10/18 François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu:

  Le vote a démarré pour la 3ième proposition d'amélioration du modèle de
  carto des réseaux électriques.

 C'est une proposition très longue et très technique sur un sujet
 spécialisé. Il ne faudra pas s'attendre à de nombreuses réponses mais
 on peut quand même saluer l'effort pour améliorer la famille des tags
 power en général.

 Pieren

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Équivalent de Google Maps Engine (Lite)?

Merci.

1. Est-il possible de spécifier un rendu autre qu'OSM classique?

J'ai rajouté layers=Q à l'URL d'une carte que je viens de créer afin
d'utiliser MapQuest Open, mais ce paramètre est ignoré quand j'ouvre l'URL
dans une autre fenêtre.

2. Est-il possible de remplacer la grosse icône en forme de carré bleu par
un simple point? Quand on a plusieurs POIs dans un même quartier, c'est plus
facile à visualiser.

3. Pour limiter la possibilité d'éditer une carte à certaines personnes,
ai-je bien compris qu'il faut qu'elles se créent un compte OSM et me
communiquent leur pseudo afin que je les ajoute dans la section Map
permissions  Only editors can edit?

Merci.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Equivalent-de-Google-Maps-Engine-Lite-tp5782301p5782311.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Équivalent de Google Maps Engine (Lite)?

2013-10-20 Thread Ista Pouss

Le 20 octobre 2013 17:51, Shohreh codecompl...@free.fr a écrit :


 1. Est-il possible de spécifier un rendu autre qu'OSM classique?


Oui : en mode édition, cliquez sur l'espèce d'icone en haut tas de papier
(attention qu'iil y a exactement le même à droite) qui veut dire fond de
carte, et choisissez ce que vous voulez dans les fonds de carte proposés.
De toutes manières, chaque visiteur a la possibilité d'en choisir un autre,
comme sur la plupart des cartes issues d'osm.




 2. Est-il possible de remplacer la grosse icône en forme de carré bleu par
 un simple point? Quand on a plusieurs POIs dans un même quartier, c'est
 plus
 facile à visualiser.


Je suppose que c'est le marqueur dont vous parlez ?... Sur l'icone des
layers (à droite), sélectionnez le vôtre (probablement Layer 1) ; cliquez
sur son petit crayon, pour l'éditer ; un panneau s'ouvre sur la droite,
cliquez sur Options de mise en forme ; vous voyez alors la grosse icone
en forme de carré, amusez vous avec les choix proposés par Changez la
forme / changez le picto ; faites envoyer lorsque vous êtes content.


3. Pour limiter la possibilité d'éditer une carte à certaines personnes,
 ai-je bien compris qu'il faut qu'elles se créent un compte OSM et me
 communiquent leur pseudo afin que je les ajoute dans la section Map
 permissions  Only editors can edit?


Peut être, sais pas.

Cordialement.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Équivalent de Google Maps Engine (Lite)?

2013-10-20 Thread JB

 

 3. Pour limiter la possibilité d'éditer une carte à certaines personnes,
 ai-je bien compris qu'il faut qu'elles se créent un compte OSM et me
 communiquent leur pseudo afin que je les ajoute dans la section Map
 permissions  Only editors can edit?
 
 Peut être, sais pas.

Sinon, tu crées la carte en mode anonyme, et tu transmets le lien
(secret) d'édition. 
 ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] OpenStreetMap vs Wikipedia

2013-10-20 Thread Guillaume Allegre

Salut,

j'ai écrit un article de blog OpenStreetMap vs Wikipédia, qui n'est autre 
que l'adaptation de la wikipermanence à thème cartographique qu'on avait
fait à Grenoble en juin dernier. C'est là
http://gallaxie.wordpress.com/2013/10/20/openstreetmap-vs-wikipedia-convergences/

Et c'est plutôt de la vulgarisation, qui vise à expliquer l'autre projet
aux contributeurs d'un des deux.
Un peu d'humour et un peu de mauvaise foi sont inclus dans le paquet, je vous
laisserai déterminer où, sans vous formaliser.


-- 
 ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France
  /~~\/\   allegre.guilla...@free.fr  Cartographie libre et collaborative
 /   /~~\tél. 04.76.63.26.99  http://www.openstreetmap.fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Équivalent de Google Maps Engine (Lite)?

Ista Pouss wrote
Oui : en mode édition, cliquez sur l'espèce d'icone en haut tas de papier
(attention qu'iil y a exactement le même à droite) qui veut dire fond de
carte, et choisissez ce que vous voulez dans les fonds de carte proposés.

Je voulais que l'URL comporte le layer dans l'URL. J'ai à faire à des gens
qui n'ont aucune connaissance informatique, donc il faut faire au plus
simple. Il semble donc impossible d'inclure le layer dans l'URL.

Je pressens qu'ils vont me dire que MapNik est moche par rapport à Google
Maps, d'où ma préférence d'inclure Mapquest dans l'URL.

Ista Pouss wrote
Je suppose que c'est le marqueur dont vous parlez ?... Sur l'icone des
layers (à droite), sélectionnez le vôtre (probablement Layer 1) ;
cliquez sur son petit crayon, pour l'éditer ; un panneau s'ouvre sur la
droite, cliquez sur Options de mise en forme ; vous voyez alors la
grosse icone
en forme de carré, amusez vous avec les choix proposés par Changez la
forme / changez le picto ; faites envoyer lorsque vous êtes content.

C'est bon, merci.

jbosm wrote
Sinon, tu crées la carte en mode anonyme, et tu transmets le lien (secret)
d'édition.

À défaut d'une liste précise, ça fera le job.

Merci.

--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Equivalent-de-Google-Maps-Engine-Lite-tp5782301p5782324.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Équivalent de Google Maps Engine (Lite)?

2013-10-20 Thread Ista Pouss

Le 20 octobre 2013 21:12, Shohreh codecompl...@free.fr a écrit :

 Je voulais que l'URL comporte le layer dans l'URL. J'ai à faire à des gens
 qui n'ont aucune connaissance informatique, donc il faut faire au plus
 simple. Il semble donc impossible d'inclure le layer dans l'URL.

 Je pressens qu'ils vont me dire que MapNik est moche par rapport à Google
 Maps, d'où ma préférence d'inclure Mapquest dans l'URL.


Dans la série moi aussi je fais des cartes avec umap voici une Carte des
Points d'Eau Stéphanois qui ouvre sur Mapquest US. (pourquoi US ? ) (c'est
comme ça)

http://u.osmfr.org/m/1804/


Donc ça prouve que.



http://drivrsdu.fr/profession-emotion/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Équivalent de Google Maps Engine (Lite)?