Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

[Johann Haag]

> Am 09.11.2018 um 22:31 schrieb Richard :
> 
> On Tue, Nov 06, 2018 at 07:20:46AM +0100, Johann Haag wrote:
>>> 
>>> 
>>> Mir fehlt in der Wochennotitz das sehr aktuelle Thema Carftmapper.
>> Eine Diskussion darüber, warum diese von OSM offiziellen bislang eher unter
>> den Tisch gekehrt werden ist dringend notwendig.
>> Die Aufregung hier dass ich es wage das talk System in Frage stellen,
>> zeigt, dass eine grundsätzliche Diskussion längst notwendig ist.
>> 
>> Des Caftmapper Reputaion ist seine aktive Mitwirkung an der Datenbank.
>> 
>> In der Wikipedia schaffen auch nicht diejenigen an, welche über die meisten
>> Edits verfügen, aber die Qualität und Intensität der jeweiligen Mitwirkung
>> in der Wikipedia spielt bei Kandidaten  zur Wahl sehr wohl eine maßgebliche
>> Rolle.
>> In unserem Projekt kann sich hingegen jeder Dau ohne jemals einen einzigen
>> Klick zur Datenbasis beigetragen haben, zum offiziellen küren lassen. Dass
>> so Konzerne und Vermessungsämter sowie Firmen, die Kontrolle über OSM
>> innehaben, ist die Folge.
> 
> wie äussert sich das denn? Es gilt immer noch any tag you like, jeder kann 
> mappen fast wie er will und die Daten sind unter einer bekannten Lizenz 
> verfügbar. Da sollte ein "Craftmapper" nicht untergehen?

Politik https://de.wikipedia.org/wiki/Politik 


Servus
Johann

> 
> Richard
> 
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at 
> 
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-ja] お弁当屋のタギング

[IM]

はじめまして minourii というアカウントで編集しています。

お弁当屋さんについて、私は shop=deli と記載していましたが、
これは間違いだと Wiki に記載されていますね。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Ddeli


cuisine タグですが、OSM wiki を見てもどのように入力するのが正しいのか
よくわかりません。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cuisine

ちゃんとした議論が行われているのかどうかは知らないので、私も正しいか
どうかわからないのですが、リーズナブルと思われるものを自由に入れて
しまっています。

例えば日本でラーメン屋は
cuisine=ramen 
以外ありえないと思い、例えば以下のように入力しています。
https://www.openstreetmap.org/node/5045641777

間違っているなら私も教えていただきたいと思います。よろしくお願いします。


> 2018/11/04 14:42、고급협동조합 のメール:
> 
> こんにちは、私は韓国の地図を作っている人です。（私は日本語は下手です）
> お弁当屋をマッピングしろうとする時、cuisineタグにどんな値を入れたほうがいい分かりません。
> これに似る事例として、「本家かまどや」という店を調べてみる。この店は、 amenity=fast_foodと 
> amenity=restaurantが混在するようすです｡
> ひょっとしたら､「お弁当」を「ファーストフード」と見る論議がありましたか? これじゃないでしたら､ユーザーたちの慣習ですか?
> ᐧ
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-br] BH Map como fonte de dados

[Alexandre Oliveira]

Esqueci de comentar que, de acordo com o site da Prefeitura de Belo
Horizonte, eles permitem a utilização dos dados disponíveis no site
deles. Aqui tem o link para os termos de uso:
https://prefeitura.pbh.gov.br/sites/default/files/imagens/authenticated%2C%20editor_a_bhtrans/Termo%20de%20Uso%20de%20Dados%20-%20BHTRANS.pdf

Eu encontrei esse mapa BH Map fuçando na página de Dados Abertos:
https://dados.pbh.gov.br/dataset

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] BH Map como fonte de dados

[Alexandre Oliveira]

Ei pessoal!

Sou um novato, contribui algumas edições acredito que há 2 anos, e meu
interesse pelo OSM foi despertado novamente.


Gostaria de saber se eu poderia usar o BH Map[1] como fonte para as
edições? Não apenas como consulta, mas, por exemplo, para estabelecer a
área de casas, edifícios, etc. Parece que o sistema deles já tem
delimitado as áreas construídas, o que facilitaria muito, em vez de
ficar usando a imagem aérea fornecida pelo OSM.


[1] http://bhmap.pbh.gov.br/v2/mapa/

Obrigado!
Alexandre


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [OSM-talk] Wikimedia Community Wishlist 2019

[Naveen Francis]

Hello Stefano,

Can you remove T156682 and add T158919 ?
Enable auto-positioned snapshot on Kartographer side

https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist_Survey_2019/Miscellaneous/Wikimedia_Maps_Improvements
The above proposal has been redrafted to have only two important tasks.
Main wishes are migration to vector tile structure and fix the
international borders.


We can campaign for two proposal with five tasks ? What you say ?

--
naveenpf


On Fri 9 Nov, 2018, 8:49 PM Stefano 
>
> Il giorno mar 30 ott 2018 alle ore 18:59 Yuri Astrakhan <
> yuriastrak...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Stefano, thanks!  One important aspect - it seems a single generic
>> request with guidance gets done much better than multiple smaller items. I
>> highly recommend uniting behind the general "improve maps" request to get
>> WMF to commit to maps full time, rather than "throwing us a bone" (creating
>> a small task-oriented team with a limited time duration).  The current
>> proposal that is already gaining a lot of discussion momentum is at
>>
>> https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist_Survey_2019/Miscellaneous/Wikimedia_Maps_Improvements
>>
>
> Since there's a risk of dropping for that proposal (because WMF wouldn't
> want to do a specific fundraising to have a proper team?), I collected the
> two main issues in this proposal
>
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist_Survey_2019/Miscellaneous/Improved_style_and_internationalized_labels_in_Wikimedia_Maps
>
> There are a couple more which could be supported to have more OSM appear
> in wikis.
>
> Stefano
>
>
>>
>>
>> On Tue, Oct 30, 2018 at 11:25 AM Stefano  wrote:
>>
>>> Dear all,
>>> WMF has started the call for proposals for next year implementations.
>>> https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist_Survey_2019
>>>
>>> Since the OSM community had some 'feature requests' for wiki* projects
>>> (example: the Map internationalization without using directly OSM), I
>>> suggest to contribute to these requests now (end of the call November 11th).
>>>
>>> https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Maps/Status_of_map_styles
>>>
>>> Thanks,
>>> Stefano
>>> ___
>>> talk mailing list
>>> talk@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>>
>> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [talk-au] PSMA Administrative Boundaries

[Andrew Davidson]

If you want to start working on something I have had a go at matching 
place nodes:


http://overpass-turbo.eu/s/Dy3

with the corresponding admin_level 10 boundaries:

https://github.com/FrakGart/TestAdmin10Labels

These have been matched by finding the best matching place node by name 
within a bbox 150% the size of the admin boundary. In the cases where 
there are more than one perfect match the first one the program 
encountered is used.


Needs reviewing to see if the most appropriate node has been selected. 
Particularly where a town/city node has been selected: do we need to add 
a suburb node? (or do we use the same node for city and suburb eg: 
Brisbane)


This is v1.0, I was planning to see if I could flag if the selected node 
is inside/outside the boundaries (eg: Mount Isa) and also look for 
duplicate place nodes (ie: same name appearing on different values of 
place).



On 7/11/18 2:57 pm, Joel H. wrote:

How are we with our import plan on the wiki, Do we have any blockers
stopping the PSMA import?

I think we should start setting dates state-by-state for import.


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-us] Add street names from TIGER

[Martijn van Exel]

Mike — 
Perhaps we should post a challenge based on that data then. Ping me if you want 
to work on that.
We’re going to have public leaderboards for challenges on MR soon so it can be 
a fun competition, who can fix the most names.
Martijn

> On Nov 9, 2018, at 4:19 PM, Mike N  wrote:
> 
> On 11/9/2018 5:36 PM, Martijn van Exel wrote:
>> As an experiment my colleagues from the Telenav map team churned out some 
>> local MapRoulette challenges for adding missing street names from TIGER. The 
>> tasks were created by comparing TIGER (2017) to existing OSM data using our 
>> conflation tool Cygnus, which outputs ways with no names in OSM but that 
>> have names in TIGER.
> 
> Looks like a great list of challenges!
> 
>  Considering that there are a number of counties in my region (Upstate South 
> Carolina) where we plan on synchronizing to the newest official data and 
> verifying against imagery, a TIGER compare challenge would be 
> counter-productive.   There were a great many name changes and street 
> additions and deletions compared to 2007 TIGER and probably even recent TIGER.
> 
>  Of course there's always the chance in the future if all local mappers go 
> inactive, it would make sense to have a TIGER challenge to add the new and 
> growing areas.
> 
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-br] Road network improvements in Brazil

[Sérgio V .]

Hi,
If you want to find unmapped roads, you might look at this map, made with data 
from density of nodes and demographic density.

PNG image map:
https://www.dropbox.com/s/d8zld6cgwm6i5yg/JOSM-Backgr-DensNosOSMporHAB-R01.zip?dl=0

KML map of less mapped districts:
https://www.dropbox.com/s/ms70wy6iwaaexkq/DNH-zero-BR.zip?dl=0

Wiki (need Google translation from portuguese):
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Demografia_do_Brasil_como_auxiliar_no_OSM

This map of densities may be a bit outdated since 2017. But everytime I use 
this map I still found unmapped roads to map

- - - - - - - - - - - - - - - -
Sérgio - http://www.openstreetmap.org/user/smaprs

De: Andrew Wiseman 
Enviado: sexta-feira, 9 de novembro de 2018 14:37:39
Para: talk-br@openstreetmap.org
Assunto: [Talk-br] Road network improvements in Brazil

Hello OSM Brazil,

My name is Andrew Wiseman, I work for Apple on the Maps team. My team is 
interested in doing some work on the road network in Brazil on OpenStreetMap, 
things like adding missing roads, making sure roads connect properly, fixing 
incorrect alignments with GPS traces, ensuring road classifications are 
consistent, and other similar issues.

Are there places you know of that need improvement or types of problems you see 
frequently? Also I saw these guidelines about road classifications, are they 
the most recent classifications used by the community, or are there any others 
we should be aware of? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:How_to_map_a

We have a Github page here about the project: 
https://github.com/osmlab/appledata/issues/126

Please let me know if you have any suggestions or feedback.

Thank you,
Andrew
Apple, Inc.


Andrew Wiseman |  Maps | 
andrew_wise...@apple.com
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-GB] Postcodes

[ndrw6]

On 09/11/2018 19:49, Chris Hill wrote:
I maintain a GB postcode overlay, based on the Codepoint Open 
datasets. This was last updated using the August 2018 data. I expect 
another update shortly. You can see postcodes on a map I provide or 
use the overlay tiles in your favourite editor. More details can be 
found here:


This is a fantastic resource, thank you for making and maintaining it. 
I've been using it for a couple of weeks and almost enjoyed tagging 
postcodes! Sadly, osm.org doesn't seem to make use of addr:postcode tags 
and maps.me is painfully slow when searching for them. But that's a bit 
of a chicken and egg problem, I guess, as there are still not many 
postcodes in the database.


I found it useful to highlight buildings and nodes tagged with 
addr:postcode. Otherwise it is very easy to lose track of what building 
have already been tagged. Below is a JOSM map paint style that does that 
and displays the existing postcodes:


https://pastebin.com/raw/RxKNky3E



If you find any problems please let me know.


Not really problems but:

- Overlapping labels can be difficult to read. Perhaps the script could 
detect co-located postcodes and concatenate them.


- After the update some postcodes point to different buildings (likely 
centroids have changed and snapping function produces a different 
result). That could be a feature. It would be good to have a 
simultaneous access to all versions of tiles.


I also maintain a postcode layer based on the Office of National 
Statistics OGL postcode data (ONSPD). There is currently a problem 
with the way the tiles are generated, which I'm addressing. I believe 
Codepoint Open and ONSPD are pretty much identical with the current 
postcodes, but there is much more historical data in the ONSPD data.


It would be great to have e.g. a JOSM plugin combining address 
information from open sources and making it easy (ideally with a single 
click) to annotate postcodes and/or street names.


Many thanks,

ndrw6


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-de] Gutachten [war: Re: POIs - Details - Gerichtsurteil ]

[Mark Obrembalski]

Am 09.11.18 um 08:32 schrieb Markus:

Liebe OSMer,

bevor wir uns hier endlos ereifern, schlage ich vor, von einem deutschen
Experten für IT-Recht mit Schwerpunkt "OpenData" eine Beurteilung über
mögliche Auswirkungen einzuholen, incl. Vorschlag, wie man
Verantwortliche von Firmen sinnvoll mappt.


Das ist im Grunde eine gute Idee, wobei die Fragestellung eine 
allgemeinere sein sollte. Die Namen natürlicher Personen tauchen ja 
nicht nur in Firmen oder sonstigen Geschäftsbezeichnungen auf. Künstler 
und Architekten werden z.B. auch manchmal bei den von ihnen geschaffenen 
Werken eingetragen.


Allerdings vermute ich, dass das Gutachten derzeit zu vielen Fragen 
keine klaren Antworten liefern wird. Wie in der Diskussion hier schon 
festgestellt wurde, enthält die DSGVO reichlich unbestimmte 
Rechtsbegriffe, und es sind Abwägungen zwischen Interessen 
vorgeschrieben. Rechtsprechung dazu gibt es bisher kaum, erst recht 
nicht obergerichtlich oder gar höchstrichterlich (was hier der EuGH 
wäre). Da kann auch der Experte nur relativ allgemeine Aussagen treffen.


Klären müssten wir auch, wie viel Rechtssicherheit wir haben wollen. 
Klar, ganz sicher fährt man, wenn man alles, was vielleicht 
personenbezogen sein könnte, aus der Datenbank löscht. In Sachen 
Urheberrecht und Datenbankschutz haben wir einen zwar nicht ganz so 
extremen, aber doch recht vorsichtigen Ansatz. Es gibt da allerdings 
einen Unterschied zum Datenschutzrecht: Vorsicht beim Urheberrecht etc. 
hindert uns nicht, die Daten notfalls halt "zu Fuß" selbst zu erfassen. 
Da können wir nach dem Motto "im Zweifel der sichere Weg" vorgehen und 
doch letztlich alles mappen. Im Fall des Datenschutzrechts gibt es keine 
entsprechende Möglichkeit.


Nicht dass ich gegen das Einholen von Rechtsrat wäre - ich möchte nur 
nicht, dass jemand glaubt, dass "Wir fragen jetzt einen Experten, und 
der wird uns schon sagen, was wir tun sollten" hier ein gangbarer Weg wäre.


Gruß,
Mark

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-us] Add street names from TIGER

[Mike N]

On 11/9/2018 5:36 PM, Martijn van Exel wrote:
As an experiment my colleagues from the Telenav map team churned out 
some local MapRoulette challenges for adding missing street names from 
TIGER. The tasks were created by comparing TIGER (2017) to existing OSM 
data using our conflation tool Cygnus, which outputs ways with no names 
in OSM but that have names in TIGER.


Looks like a great list of challenges!

  Considering that there are a number of counties in my region (Upstate 
South Carolina) where we plan on synchronizing to the newest official 
data and verifying against imagery, a TIGER compare challenge would be 
counter-productive.   There were a great many name changes and street 
additions and deletions compared to 2007 TIGER and probably even recent 
TIGER.


  Of course there's always the chance in the future if all local 
mappers go inactive, it would make sense to have a TIGER challenge to 
add the new and growing areas.


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-de] Gutachten [war: Re: POIs - Details - Gerichtsurteil ]

[Mark Obrembalski]

Am 09.11.18 um 14:46 schrieb Leonhard Lenz:

Hallo,

ich denke, dass kann man ganz klar sagen: OSM benötigt diese Daten nicht
und hat auch keine Verwendung dafür.


Da "benötigen" und "Verwendung haben" keine Begriffe sind, die im 
Datenschutzrecht eine Rolle spielen, sollte man diese zur Formulierung 
von Rechtsfragen auch besser nicht einsetzen.


Praktisch hat OSM aber durchaus Verwendung für die Daten: Die auf der 
Website vorhandenen Karten werden ja durchaus von OSM unter Verwendung 
dieser Daten hergestellt.


Gruß,
Mark

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

[Mark Obrembalski]

Am 09.11.18 um 22:59 schrieb Martin Koppenhoefer:



sent from a phone


On 9. Nov 2018, at 20:58, Hartwig Alpers  
wrote:

1. Eine Firma oder ein Betrieb ist keine natürliche Person, egal, wer 
dahintersteckt, und fällt damit aus der DS-GVO.

2. Wenn die eine natürlich Person, die die Firma betreibt, sich aus freien 
Stücken dafür entscheidet, der Firma ihren eigenen Namen zu geben



dazu wurde hier schon geschrieben, z.B. von Frederik, vielleicht sind das 
Begrifflichkeiten, “Firma” im strengen Wortsinn ist vermutlich wirklich nicht 
das richtige Wort, da “firmiert” man ja in der Tat unter Firmennamen


Als "Firma" bezeichnet man rechtlich den Namen, unter dem ein Kaufmann 
seine Geschäfte betreibt und die Unterschrift abgibt (§ 17 Abs. 1 HGB). 
Ein Einzelkaufmann, der unter seinem eigenen Namen auftritt, führt also 
eben diesen Namen auch als Firma. Der Einzelkaufmann hört auch nicht 
auf, eine natürliche Person zu sein, auf die Datenschutzrecht anwendbar 
ist, nur weil er als Kaufmann auftritt.


, aber natürliche Personen die ihr Gewerbe in bestimmten 
Gesellschaftsarten ausüben oder Freiberufler, müssen zT.  ihren eigenen 
Namen im Geschäftsnamen führen.


Und selbst wenn sie das nicht müssen sollten, können sie das natürlich 
oder auch gleich nur unter diesem Namen auftreten. Auch sie hören 
dadurch nicht auf, natürliche Personen zu sein, auf die Datenschutzrecht 
anwendbar ist.




Zwar müssen auch bei der GmbH oder der AG verschiedene Personen bekannt gemacht 
werden, aber die will glaube ich sowieso keiner in OSM mappen.


Na ja, von GmbH-Geschäftsführern war hier schon die Rede. Die zu mappen 
halte ich unabhängig von der Rechtslage für Unsinn, weil der Geobezug da 
sehr gering ist (der Geschäftsführer sitzt nicht unbedingt in dem 
Geschäftslokal, das wir mappen, nicht mal während seiner Arbeitszeit), 
Änderungen uns da ständig entgehen werden und der Eintrag als operator 
auch einfach falsch ist - operator ist die GmbH, nicht der Geschäftsführer.



Bei diesen Firmennamen war auch Sepp der Ansicht, dass die gemappt werden 
können. M.E. passt das meistens am besten in operator, diese Rechtsformen und 
Zusätze würden in name meistens als störend empfunden.


Es wäre auch falsch, den Inhaber oder sonstigen Rechtsträger als name zu 
mappen (außer er ist zufällig mit dem Namen des Geschäftslokals identisch).



Man könnte für official_name argumentieren, aber z.T. haben die Orte (z.B. 
Restaurants , Kneipen) auch eine Identität, die über den Namen oder die 
Rechtsform des derzeitigen Betreibers hinausgeht, und die den name und official 
name für sich beanspruchen kann


Richtig, ein bestimmtes Geschäftslokal (und das mappen wir ja 
überwiegend) heißt nicht so wie der Rechtsträger, auch nicht "offiziell".


Gruß,
Mark

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-us] Add street names from TIGER

[Martijn van Exel]

Hi all,

As an experiment my colleagues from the Telenav map team churned out some local 
MapRoulette challenges for adding missing street names from TIGER. The tasks 
were created by comparing TIGER (2017) to existing OSM data using our 
conflation tool Cygnus, which outputs ways with no names in OSM but that have 
names in TIGER.

The task is simply to go in and add the name to OSM unless common sense tells 
you not to. I wrote a diary post that talks about these challenges a little 
more: https://www.openstreetmap.org/user/mvexel/diary/46879 
 

We have a few of them currently active:
* New Orleans https://maproulette.org/mr3/browse/challenges/3086 
 
* Albuquerque / Santa Fe https://maproulette.org/mr3/browse/challenges/3066 
 
* Albany https://maproulette.org/mr3/browse/challenges/3088 
 
* Tucson https://maproulette.org/mr3/browse/challenges/3068 
 
* Tulsa https://maproulette.org/mr3/browse/challenges/3067 
 

There’s currently a total of 1303 tasks in these challenges. Just imagine how 
many tasks there could be nationwide. I will send an updated completion number 
for these challenges next week. Please give MapRoulette (another) try and let 
me know any issues or wishes at https://github.com/osmlab/maproulette3/issues 
 

Thanks and happy mapping — 
Martijn___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 9. Nov 2018, at 20:58, Hartwig Alpers  
> wrote:
> 
> 1. Eine Firma oder ein Betrieb ist keine natürliche Person, egal, wer 
> dahintersteckt, und fällt damit aus der DS-GVO.
> 
> 2. Wenn die eine natürlich Person, die die Firma betreibt, sich aus freien 
> Stücken dafür entscheidet, der Firma ihren eigenen Namen zu geben


dazu wurde hier schon geschrieben, z.B. von Frederik, vielleicht sind das 
Begrifflichkeiten, “Firma” im strengen Wortsinn ist vermutlich wirklich nicht 
das richtige Wort, da “firmiert” man ja in der Tat unter Firmennamen, aber 
natürliche Personen die ihr Gewerbe in bestimmten Gesellschaftsarten ausüben 
oder Freiberufler, müssen zT.  ihren eigenen Namen im Geschäftsnamen führen. 
Das Gewerbe ist da keine eigene Person wie z.B. eine GmbH oder AG, sondern sie 
selbst sind der Betrieb. Zwar müssen auch bei der GmbH oder der AG verschiedene 
Personen bekannt gemacht werden, aber die will glaube ich sowieso keiner in OSM 
mappen.

Bei diesen Firmennamen war auch Sepp der Ansicht, dass die gemappt werden 
können. M.E. passt das meistens am besten in operator, diese Rechtsformen und 
Zusätze würden in name meistens als störend empfunden.
Man könnte für official_name argumentieren, aber z.T. haben die Orte (z.B. 
Restaurants , Kneipen) auch eine Identität, die über den Namen oder die 
Rechtsform des derzeitigen Betreibers hinausgeht, und die den name und official 
name für sich beanspruchen kann 


Gruß, Martin 
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk-fr] Housename et hounenumber ne sont pas exclusifs !

[osm . sanspourriel]

y a-t-il en France des bâtiments ayant à la fois un numéro
et un nom "postal" pour un bâtiment ? si oui, documentons le.


La réponse est oui.
Ça se passe ici 
, 
lieu déjà signalé sur cette liste.
Déjà signalé car comportant un certain nombre pour ne pas dire un nombre 
certain de tares :


- même bâtiment dans DEUX villes différentes, avec DEUX accès. De mémoire
6 au moins 12 bâtiments au même numéro de rue, certains comportant 
plusieurs entreprises.
- même numéro de rue dans DEUX villes différentes, accès par DEUX villes 
différents (les mêmes : Chantepie, Cesson-Sévigné)
- rue sur TROIS villes différentes (ajoutez Rennes, de mémoire en profil 
ça donne de l'ouest vers l'est : Rennes puis Chantepie puis 
Cesson-Sévigné puis Chantepie ET Cesson-Sévigné).
- Le 40 rue du Bignon, 35135 Chantepie et le 40 rue du Bignon, 35510 
Cesson-Sévigné sont à la même adresse (même points d'accès, tous deux 
étant en Cesson-Sévigné).
L'immeuble Sigma est au 40 rue du Bignon, 35135 Chantepie, il y a 
plusieurs entrepris dont l'adresse est :

Entreprise Tartenpion
Immeuble Sigma
40 rue du Bignon
35135 Chantepie

D'autres seront
Immeuble Delta
40 rue du Bignon
35135 Cesson-sévigné

Ils précisent aussi le numéro de la porte.
Exemple :
FIRST WAN
IMMEUBLE DELTA 1
40 RUE DU BIGNON
35510 CESSON SEVIGNE.

Ou pas :
Concentrateur des Professionnels de santé de l'Ouest
40, Rue du Bignon
Immeuble Delta
35510 CESSON-SEVIGNÉ
(oui original, l'adresse puis l'immeuble au lieu d'aller du plus 
spécifique au plus général, un candidat pour créer le fichier open data 
des polices municipales).


Et comme je disais l'immeuble Delta (le même) est aussi à Chantepie, 
autre porte d'entrée, autres boîtes aux lettres déservies par un autre 
postier passant par la même rue :


DEXEM
40 RUE DU BIGNON
IMMEUBLE LE DELTA
35135 CHANTEPIE
(allez ajoutons un "Le" non affiché sur le bâtiment, La Poste sait 
interpréter aussi).


Précisons qu'il y a pléthores de petites sociétés sur ces quelques rues 
privées ouvertes à la circulation publique mais connues de la poste et 
des villes comme au 40 rue du Bignon immeuble XXX (ou pas si la société 
a son propre bâtiment).


De mémoire je vois où sont les immeubles Sigma, Delta et Oméga (non 
renseignés sur OpenStreetMap pour le moment).
Sur Mapillary 
, 
on voit bien le 40  mais 
juste depuis la rue du Bignon ;-).


Jean-Yvon

Comme vous le voyez un promoteur immobilier a acheté des champs sur deux 
communes, a fait de la voirie non nommée, non numérotée et la (les !) 
villes ont laissé faire. La Poste subit et gère. Nous aussi ;-)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-ja] トンネルの銘板 「竣工日」の再定義

[tomoya muramoto]

OSM
Wikiに記載していた「日本における銘板情報のマッピング」を、Hayashi様が削除(取り消し線の追加)され、議論ページに「不適切な書き込みに対する対応」としてtalk-jaでの議論を記載されたようです。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA:Key:tunnel
‏https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JA_talk:Key:tunnel

もちろん、wikiなので編集することそのものは何の問題もありませんが、talk-jaで議論していたことなので、talk-jaにも編集したことを報告していただきたかったと思います。

以上報告まで。

muramoto
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

[Richard]

On Tue, Nov 06, 2018 at 07:20:46AM +0100, Johann Haag wrote:
> >
> >
> > Mir fehlt in der Wochennotitz das sehr aktuelle Thema Carftmapper.
> Eine Diskussion darüber, warum diese von OSM offiziellen bislang eher unter
> den Tisch gekehrt werden ist dringend notwendig.
> Die Aufregung hier dass ich es wage das talk System in Frage stellen,
> zeigt, dass eine grundsätzliche Diskussion längst notwendig ist.
> 
> Des Caftmapper Reputaion ist seine aktive Mitwirkung an der Datenbank.
> 
> In der Wikipedia schaffen auch nicht diejenigen an, welche über die meisten
> Edits verfügen, aber die Qualität und Intensität der jeweiligen Mitwirkung
> in der Wikipedia spielt bei Kandidaten  zur Wahl sehr wohl eine maßgebliche
> Rolle.
> In unserem Projekt kann sich hingegen jeder Dau ohne jemals einen einzigen
> Klick zur Datenbasis beigetragen haben, zum offiziellen küren lassen. Dass
> so Konzerne und Vermessungsämter sowie Firmen, die Kontrolle über OSM
> innehaben, ist die Folge.

wie äussert sich das denn? Es gilt immer noch any tag you like, jeder kann 
mappen fast wie er will und die Daten sind unter einer bekannten Lizenz 
verfügbar. Da sollte ein "Craftmapper" nicht untergehen?

Richard


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

[Hartwig Alpers]

Guten Abend Martin,

es geht nicht um Inhaber, oder Geschäftsführer,


Doch, um genau die ging es mir die ganze Zeit -- Inhaber, die zusätzlich 
zum (abweichenden) Namen des Geschäfts als Operator eingetragen werden 
(können), so wie das bei dem hannöverschen Friseur, mit dem die 
Diskussion anfing, der Fall ist (also Laden-Name ungleich Inhaber-Name).

Vielleicht habe ich das nicht deutlich genug ausgedrückt.


sondern um Firmennamen, aus
denen sich auf eine natürliche Person schließen lässt, bzw. wo die
natürliche Person auch als Firma agiert, und nicht nur als
Kleinunternehmer. So was wie Bäckerei Kornblume Hans Müller, oder Egon
Ehrlich, Fensterreinigung.

Hier würde ich argumentieren:

1. Eine Firma oder ein Betrieb ist keine natürliche Person, egal, wer 
dahintersteckt, und fällt damit aus der DS-GVO.


2. Wenn die eine natürlich Person, die die Firma betreibt, sich aus 
freien Stücken dafür entscheidet, der Firma ihren eigenen Namen zu geben 
(statt es bei "Bäckerei Kornblume" zu belassen, oder "Fensterreinigung 
Blitzblank" zu wählen, hat sie (die natürliche Person) Pech gehabt.
Mit anderen Worten: Meiner Meinung nach sind natürliche Person und Firma 
getrennt zu sehen, auch wenn es in der Realität manchmal einen anderen 
Anschein hat.


Ich räume allerdings ein, daß da ein gewisses Maß an Bauchgefühl bei 
ist, weil ich mich mit dem Handelsrecht nicht auskenne.


Was man eventuell noch separat betrachten könnte, sind so Sachen wie 
Arztpraxen oder Anwaltskanzleien, die nach meinen Beobachtungen so 
ziemlich immer unter dem Namen des Arztes oder Anwalts firmieren.


Viele Grüße
Hartwig



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Gutachten [war: Re: POIs - Details - Gerichtsurteil ]

[mmd]

Am 09.11.18 um 09:23 schrieb sepp1...@posteo.de:
> Bspw. dieses Gremium im Rahmen einer Positionierung zur Umsetzung und
> Anwendung der OSM-Grundsätze und letztendlich FOSSGIS als Betreiber und
> rechtlich Verantwortlicher.
> 

Da dieser Punkt schon mehrfach von dir in diesem Faden angesprochen
wurde, würde mich mal interessieren, wie du zu dieser Einschätzung
kommst, dass FOSSGIS hier als Betreiber und rechtlich Verantwortlicher
zuständig wäre. Dir ist schon klar, dass OSMF und FOSSGIS e.V. (in der
Rolle als "OSMF - Local Chapter Germany") verschiedene Dinge sind?


-- 




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-GB] Postcodes

[Chris Hill]

On 09/11/2018 09:38, Tom Hughes wrote:

On 09/11/2018 09:09, Phoenix830 wrote:

I want to add postcodes but I am aware of issues with this being 
copyrighted material.


I maintain a GB postcode overlay, based on the Codepoint Open datasets. 
This was last updated using the August 2018 data. I expect another 
update shortly. You can see postcodes on a map I provide or use the 
overlay tiles in your favourite editor. More details can be found here:


https://codepoint.raggedred.net/ .

I don't agree with either adding the postcode centroids themselves to 
OSM, nor adding postcodes to roads. They are all about delivery points 
not roads. If I find postcode centroids in OSM I routinely delete them.


There are roughly 1.7 million postcodes in GB (the Northern Ireland 
postcodes are not released as opendata). I find that new postcodes are 
created early in the development cycle of new building developments so a 
new postcode exists often before buildings have even been started to be 
built.


If you find any problems please let me know.

I also maintain a postcode layer based on the Office of National 
Statistics OGL postcode data (ONSPD). There is currently a problem with 
the way the tiles are generated, which I'm addressing. I believe 
Codepoint Open and ONSPD are pretty much identical with the current 
postcodes, but there is much more historical data in the ONSPD data.


--
cheers
Chris Hill (chillly)


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-africa] OSMkilawiki #430 2018-10-06-2018-10-15

[weeklyteam]

Habari za OpenStreetMap, swala 430, sasa linapatikana kwenye mtandao katika 
lugha ya Kiswahili, kutupa muhtasari wa mambo yote yanayotokea katika ulimwengu 
wa OpenStreetMap: 

http://www.weeklyosm.eu/sw/archives/10822/

Furahia!

OSMkilawiki? 
uwe nani? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages
uwe wapi? 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-africa mailing list
Talk-africa@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-africa

Re: [Talk-GB] Postcodes

[David Woolley]

On 09/11/18 16:27, Will Phillips wrote:
Sources such as Companies House don't validate their addresses, so this 
total will certainly include some proportion that are incorrect.


Most sources that do validate ask the user for the postcode an then to 
select the address from the valid ones on the list.  I would say that 
such sources were tainted.


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-de] POIs - Details - Gerichtsurteil

[Martin Koppenhoefer]

Am Fr., 9. Nov. 2018 um 00:53 Uhr schrieb Hartwig Alpers <
hartwig.alp...@ub.uni-stuttgart.de>:

> 1.- Die Information, welche natürliche Person Inhaber oder
> Geschäftsführer oder was auch immer einer Firma welcher Art auch immer
> ist, ist ein personenbezogenes Datum (Art. 4, Nr. 1 DS-GVO). Das war ja
> wohl auch nie strittig hier.




es geht nicht um Inhaber, oder Geschäftsführer, sondern um Firmennamen, aus
denen sich auf eine natürliche Person schließen lässt, bzw. wo die
natürliche Person auch als Firma agiert, und nicht nur als
Kleinunternehmer. So was wie Bäckerei Kornblume Hans Müller, oder Egon
Ehrlich, Fensterreinigung.

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk-nl] Fwd:

[taede terpstra]

Talk          https://goo.gl/moZQim          Taede


-- Forwarded message -
From: taede terpstra 
Date: Friday, November 09, 2018 01:20:32 PM
Subject: 
To:  




      
https://search.yahoo.com/search?p==6y7p6q16ce607vkz___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [Talk-br] Road network improvements in Brazil

[Fernando Trebien]

I forgot to mention, there was another interesting forum thread
regarding the classification of trunks in the entire country. While
most mappers agreed we need to raise at least some primaries to the
trunk level, there hasn't been consensus on the exact criteria that
should be used. [1][2]

Also, there is an undocumented (but openly discussed [3]) agreement
that the definition of motorway should be slightly relaxed, since many
highways fulfill the international criteria without fully implementing
access control.

[1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59392
[2] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52982
[3] https://forum.osm.org/viewtopic.php?pid=700528#p700528
On Fri, Nov 9, 2018 at 2:57 PM Fernando Trebien
 wrote:
>
> Hi Andrew,
>
> Classification is a hotly debated topic that surely deserves more
> attention, with many controversial proposals as written in the
> article. The system proposed in the article dates back to 2013 and has
> been heavily criticised, producing fragmentary networks in regions
> with many unpaved roads (most places in Brazil except the most
> developed regions along the coast). Recently there has been a very
> interesting forum thread focused on rural highway classification in
> the southermost state of Rio Grande do Sul [1], where mappers have
> agreed to diverge from the system proposed in 2013 (what's on the wiki
> right now).
>
> The wiki does not talk about urban street classification. The
> Brazilian community has agreed to try to follow municipal plans as
> closely as possible. So far, only the street classification in the
> region of Porto Alegre is documented in detail [2]. We have gathered
> the official street classification of many cities [3], but most have
> not been reviewed yet, a few have been reviewed but not documented. In
> Santa Maria [4], some classification has been done but the mappers
> have stated that they did not base their work on the community's
> agreement, instead following an approach more similar to that of 2013.
>
> [1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62430
> [2] 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Porto_Alegre,_Rio_Grande_do_Sul/Sistema_Vi%C3%A1rio
> [3] 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Cidades_com_hierarquia_vi%C3%A1ria_oficial
> [4] 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Santa_Maria,_Rio_Grande_do_Sul/Sistema_Vi%C3%A1rio
> On Fri, Nov 9, 2018 at 2:38 PM Andrew Wiseman  
> wrote:
> >
> > Hello OSM Brazil,
> >
> > My name is Andrew Wiseman, I work for Apple on the Maps team. My team is 
> > interested in doing some work on the road network in Brazil on 
> > OpenStreetMap, things like adding missing roads, making sure roads connect 
> > properly, fixing incorrect alignments with GPS traces, ensuring road 
> > classifications are consistent, and other similar issues.
> >
> > Are there places you know of that need improvement or types of problems you 
> > see frequently? Also I saw these guidelines about road classifications, are 
> > they the most recent classifications used by the community, or are there 
> > any others we should be aware of? 
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:How_to_map_a
> >
> > We have a Github page here about the project: 
> > https://github.com/osmlab/appledata/issues/126
> >
> > Please let me know if you have any suggestions or feedback.
> >
> > Thank you,
> > Andrew
> > Apple, Inc.
> >
> >
> > Andrew Wiseman |  Maps | andrew_wise...@apple.com
> > ___
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
> --
> Fernando Trebien



-- 
Fernando Trebien

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Road network improvements in Brazil

[Paulo Carvalho]

In addition to islands, "singularities" are another source of problems in
routing.  Singularities are places that, despite being connected, are not
possible to leave (black hole) or to reach (white hole).  Flow simulations
should also be conducted on road meshes as to quickly detect inconsistent
direction in major roads.

Em sex, 9 de nov de 2018 às 15:24, Nelson A. de Oliveira 
escreveu:

> Hi, Andrew.
>
> On Fri, Nov 9, 2018 at 2:38 PM Andrew Wiseman 
> wrote:
> > Are there places you know of that need improvement or types of problems
> you see frequently? Also I saw these guidelines about road classifications,
> are they the most recent classifications used by the community, or are
> there any others we should be aware of?
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:How_to_map_a
>
> I believe that most of the time you will not have to worry about
> reclassifying entire highways, but only small segments to maintain the
> continuity of the roads.
> Here https://www.openstreetmap.org/#map=15/-10.8073/-37.1696 we have
> two examples:
>
> - a primary segment https://www.openstreetmap.org/way/276900076 which
> is overclassified (it should be secondary)
> - a tertiary segment https://www.openstreetmap.org/way/163099566 which
> is underclassified (should also be secondary)
>
> The Unmapped Places is also nice to locate possible places where we
> are missing highways:
> https://resultmaps.neis-one.org/unmapped#5/-13.966/-49.482
>
> The Routing view from OSM Inspector should also be another source for
> possible problems/improvements (specially to detect islands).
>
> Best regards,
> Nelson
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-GB] Postcodes

[Robert Whittaker (OSM lists)]

On Fri, 9 Nov 2018 at 17:08, Adam Snape  wrote:
> My conclusion from this is that we can safely map postcodes to the building 
> where their centroids are placed, perhaps avoiding doing so (or adding 
> FIXMEs) on brand new developments.

There is one gotcha to that, which is that PO box addresses, and some
other large user "non-geographic" postcodes are geo-located in
Code-Point Open to the Royal Mail Delivery / Sorting office that
handles that postcode's mail. You don't want to be adding those
postcodes to the Royal Mail depot.

I've got a visualisation of the postcode centroids from Code-Point
open at https://osm.mathmos.net/addresses/pc-stats/ which can be
helpful for mapping. Once you get your eye in and get used to how
postcodes are assigned, you can often (though by no means always)
deduce from the centroid, the layout of buildings, and the locations
of the surrounding centroids, what set of houses/buildings belongs to
each postcode. The blog post at
http://sk53-osm.blogspot.com/2013/12/british-postcodes-on-openstreetmap.html
(already mentioned above) is a useful read in this respect.

Robert.

-- 
Robert Whittaker

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-br] Road network improvements in Brazil

[Nelson A. de Oliveira]

Hi, Andrew.

On Fri, Nov 9, 2018 at 2:38 PM Andrew Wiseman  wrote:
> Are there places you know of that need improvement or types of problems you 
> see frequently? Also I saw these guidelines about road classifications, are 
> they the most recent classifications used by the community, or are there any 
> others we should be aware of? 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:How_to_map_a

I believe that most of the time you will not have to worry about
reclassifying entire highways, but only small segments to maintain the
continuity of the roads.
Here https://www.openstreetmap.org/#map=15/-10.8073/-37.1696 we have
two examples:

- a primary segment https://www.openstreetmap.org/way/276900076 which
is overclassified (it should be secondary)
- a tertiary segment https://www.openstreetmap.org/way/163099566 which
is underclassified (should also be secondary)

The Unmapped Places is also nice to locate possible places where we
are missing highways:
https://resultmaps.neis-one.org/unmapped#5/-13.966/-49.482

The Routing view from OSM Inspector should also be another source for
possible problems/improvements (specially to detect islands).

Best regards,
Nelson

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-GB] Postcodes

[Adam Snape]

Hi

To clarify the question I was asking earlier, this is what the OS say:

"Code-Point Open is created by taking the average of the coordinates of all
the individual addresses in a postcode (provided we have any of sufficient
quality), then snapping to the nearest of those addresses. Code-Point Open
then delivers the coordinates of that address, as representative of the
whole postcode, to a resolution of 1 metre.

The accuracy of a Code-Point Open record could be expressed as, that the
coordinated position will always be within the notional geographical extent
of the postcode."

They do also note that centroids for new postcodes where the buildings
themselves have yet to be surveyed will be given a temporary approximate
position which should be noted as such in the metadata.

My conclusion from this is that we can safely map postcodes to the building
where their centroids are placed, perhaps avoiding doing so (or adding
FIXMEs) on brand new developments.

Kind regards,

Adam

On Fri, 9 Nov 2018, 14:45 SK53  I'm pretty sure that the "centroid" is allocated to the nearest delivery
> point in the postcode which places it over a building. See my (now rather)
> old blog post
> 
> from 2013, and the note by Jenni Tennison. A caveat is, of course, that the
> Land Registry Prices Paid data proved to be an open data mirage.
>
> Please remember that Nominatim has a table (not recently updated) of all
> postcode centroid which are used for searches. These usually show as AB10
> 2## or similar and are at a lowish zoom level.
>
> Judging by taginfo stats we now have around 8-10% of all postcodes mapped,
> and Robert Whittaker's site suggests
>  over 10%, so better than in
> 2013, but nowhere near the level we could get if we adopted a sustained
> campaign to use what information we have.
>
> Personally, I add addr:postcode to streets when: a) it is clear that all
> properties share a postcode, but individual properties have not been
> mapped; and b) when the local authority includes the full postcode on the
> streetname sign (e.g., Gedling & Rushcliffe). In the former case this
> should be regarded as an iterative step towards the desired position of
> individually mapped addresses; in the latter it reflects an on-the-ground
> rule.
>
> The available sets of open data which can be used to resolve postcodes
> are: Food Hygiene (the best, easiest to resolve, coverage of the whole UK -
> even Rutland); Companies House Open Data (surprisingly useful even in areas
> of social housing); the National Register of Social Housing (NROSH, not
> updated since 2011, but still very useful); CQC (medical practices, care
> homes etc). I haven't looked to see how many postcodes are covered by these
> in total, but it should be a reasonable proportion of the total. If you
> aren't aware Will Phillips OSM-Nottingham site does allow searching of
> various open data sets across the UK (I would recommend searching only in
> the viewport, so you need to zoom out and in to the target area). The
> quickest way to ensure at least one address is mapped for a given postcode
> is using Greg's FHRS tools.
>
> Jerry
>
> On Fri, 9 Nov 2018 at 13:44, Adam Snape  wrote:
>
>> Hi,
>>
>> I ask because the 'centroids' do not appear to be centroids in a pure
>> mathematical sense, they always appear to be placed on a building, never in
>> open space. Now, if this were merely been done by attributing the centroid
>> to the nearest building regardless of whether it actually belongs to the
>> postcode or not, it would serve no purpose. It seems far more likely that
>> it would be attributed to the nearest building belonging to that postcode.
>> If this is the case then it gives us a way of tying these centroids to an
>> actual building within each postcode area and that gives us something
>> tangible to map. Can anybody suggest whether I'm onto something here?
>>
>> Kind regards,
>>
>> Adam
>>
>> On Fri, 9 Nov 2018 at 13:27, David Woolley 
>> wrote:
>>
>>> If centroid has the plain (mathematical) meaning of the word, it will
>>> only fall exactly on the building centre if there is only one building
>>> in the postcode area.
>>>
>>> In practice the building nearest the centroid might have its own
>>> postcode, so you can't rely on the nearest building to the centroid
>>> having that postcode.
>>>
>>> There are, at least theoretically (e.g. a C shaped postcode) where the
>>> centroid is in an adjoining postcode.  I imagine you would get this if
>>> there was a cul-de-sac projecting into a crescent that was small enough
>>> to have one post code.
>>>
>>> On 09/11/18 13:12, Adam Snape wrote:
>>> > Hi,
>>> >
>>> > I agree with not mapping the centroids but...
>>> >
>>> > Is it the case that the centroids are always placed on a building
>>> which
>>> > falls under that postcode? If so, wouldn't it be okay to tag the
>>> > building with the 

Re: [Talk-br] Road network improvements in Brazil

[Fernando Trebien]

On Fri, 9 Nov 2018, 14:57 Fernando Trebien  In
> Santa Maria [4], some classification has been done but the mappers
> have stated that they did not base their work on the community's
> agreement, instead following an approach more similar to that of 2013.
>

Actually, the documentation seems a bit contradictory. It states that they
classified according to the offifial types of streets, but also state they
did not use the official data as basis for their work. So I'm not sure
what's the actual status there.

On Fri, Nov 9, 2018 at 2:38 PM Andrew Wiseman 
> wrote:
> >
> > Hello OSM Brazil,
> >
> > My name is Andrew Wiseman, I work for Apple on the Maps team. My team is
> interested in doing some work on the road network in Brazil on
> OpenStreetMap, things like adding missing roads, making sure roads connect
> properly, fixing incorrect alignments with GPS traces, ensuring road
> classifications are consistent, and other similar issues.
> >
> > Are there places you know of that need improvement or types of problems
> you see frequently? Also I saw these guidelines about road classifications,
> are they the most recent classifications used by the community, or are
> there any others we should be aware of?
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:How_to_map_a
> >
> > We have a Github page here about the project:
> https://github.com/osmlab/appledata/issues/126
> >
> > Please let me know if you have any suggestions or feedback.
> >
> > Thank you,
> > Andrew
> > Apple, Inc.
> >
> >
> > Andrew Wiseman |  Maps | andrew_wise...@apple.com
> > ___
> > Talk-br mailing list
> > Talk-br@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
>
> --
> Fernando Trebien
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Road network improvements in Brazil

[Fernando Trebien]

Hi Andrew,

Classification is a hotly debated topic that surely deserves more
attention, with many controversial proposals as written in the
article. The system proposed in the article dates back to 2013 and has
been heavily criticised, producing fragmentary networks in regions
with many unpaved roads (most places in Brazil except the most
developed regions along the coast). Recently there has been a very
interesting forum thread focused on rural highway classification in
the southermost state of Rio Grande do Sul [1], where mappers have
agreed to diverge from the system proposed in 2013 (what's on the wiki
right now).

The wiki does not talk about urban street classification. The
Brazilian community has agreed to try to follow municipal plans as
closely as possible. So far, only the street classification in the
region of Porto Alegre is documented in detail [2]. We have gathered
the official street classification of many cities [3], but most have
not been reviewed yet, a few have been reviewed but not documented. In
Santa Maria [4], some classification has been done but the mappers
have stated that they did not base their work on the community's
agreement, instead following an approach more similar to that of 2013.

[1] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62430
[2] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:Porto_Alegre,_Rio_Grande_do_Sul/Sistema_Vi%C3%A1rio
[3] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Cidades_com_hierarquia_vi%C3%A1ria_oficial
[4] 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Santa_Maria,_Rio_Grande_do_Sul/Sistema_Vi%C3%A1rio
On Fri, Nov 9, 2018 at 2:38 PM Andrew Wiseman  wrote:
>
> Hello OSM Brazil,
>
> My name is Andrew Wiseman, I work for Apple on the Maps team. My team is 
> interested in doing some work on the road network in Brazil on OpenStreetMap, 
> things like adding missing roads, making sure roads connect properly, fixing 
> incorrect alignments with GPS traces, ensuring road classifications are 
> consistent, and other similar issues.
>
> Are there places you know of that need improvement or types of problems you 
> see frequently? Also I saw these guidelines about road classifications, are 
> they the most recent classifications used by the community, or are there any 
> others we should be aware of? 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:How_to_map_a
>
> We have a Github page here about the project: 
> https://github.com/osmlab/appledata/issues/126
>
> Please let me know if you have any suggestions or feedback.
>
> Thank you,
> Andrew
> Apple, Inc.
>
>
> Andrew Wiseman |  Maps | andrew_wise...@apple.com
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



-- 
Fernando Trebien

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-de] Gutachten [war: Re: POIs - Details - Gerichtsurteil ]

[Martin Koppenhoefer]

Am Fr., 9. Nov. 2018 um 16:58 Uhr schrieb :

> ...und die ODbL ist nichteinmal in offizieller deutescher Übersetzung
> vorhanden, geschweige denn in einer der anderen europäischen Sprachen
> außer in englisch.




je mehr _offizielle_ Versionen man herstellt, um so mehr steigt das Risiko,
in einer der Sprachen einen ungewollten Bug einzubauen. Außerdem kosten
solcherlei Übersetzungen auch viel Geld (sofern sie gut gemacht sind),
daher ist es klar, dass man deren Anzahl auf das absolut notwendige Minimum
begrenzen will (inoffizielle Übersetzungen gibt es ja).

Den CT muss man allerdings in manchen Ländern auf einheimisch zustimmen,
damit sie anerkannt werden (in Deutschland allerdings nicht). Wenn nun in
den CT steht dass man seine Daten der OSMF gibt, die sie unter der ODbL
weiterverbreitet, und man die ODbL nicht lesen kann, weil es sie nur auf
ausländisch gibt, dann könnte das sogar wirklich rechtlich ggf. ein Problem
hinsichtlich der Wirksamkeit der CT sein. Vielleicht. Jedenfalls erstmal
nur sehr theoretisch, ist nichts, was mich bedrücken würde ;-)

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-br] Road network improvements in Brazil

[Andrew Wiseman]

Hello OSM Brazil,

My name is Andrew Wiseman, I work for Apple on the Maps team. My team is 
interested in doing some work on the road network in Brazil on OpenStreetMap, 
things like adding missing roads, making sure roads connect properly, fixing 
incorrect alignments with GPS traces, ensuring road classifications are 
consistent, and other similar issues. 

Are there places you know of that need improvement or types of problems you see 
frequently? Also I saw these guidelines about road classifications, are they 
the most recent classifications used by the community, or are there any others 
we should be aware of? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:How_to_map_a

We have a Github page here about the project: 
https://github.com/osmlab/appledata/issues/126

Please let me know if you have any suggestions or feedback.

Thank you,
Andrew
Apple, Inc.


Andrew Wiseman |  Maps | andrew_wise...@apple.com 
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-GB] Postcodes

[Will Phillips]

On 09/11/2018 14:44, SK53 wrote:
The available sets of open data which can be used to resolve postcodes 
are: Food Hygiene (the best, easiest to resolve, coverage of the whole 
UK - even Rutland); Companies House Open Data (surprisingly useful 
even in areas of social housing); the National Register of Social 
Housing (NROSH, not updated since 2011, but still very useful); CQC 
(medical practices, care homes etc). I haven't looked to see how many 
postcodes are covered by these in total, but it should be a reasonable 
proportion of the total. If you aren't aware Will Phillips 
OSM-Nottingham site does allow searching of various open data sets 
across the UK (I would recommend searching only in the viewport, so 
you need to zoom out and in to the target area). The quickest way to 
ensure at least one address is mapped for a given postcode is using 
Greg's FHRS tools.


The datasets used by OSM Nottingham currently include 1,278,680 unique 
postcodes. I've not checked how many of these are valid postcodes. 
Sources such as Companies House don't validate their addresses, so this 
total will certainly include some proportion that are incorrect.


There are 1.76 million postcodes in the UK (from Codepoint), so the open 
data covers at most 73% of the total.


Regards,
Will





___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-de] Gutachten [war: Re: POIs - Details - Gerichtsurteil ]

[Volker]

Am 09.11.2018 um 16:57 schrieb sepp1...@posteo.de:

...und die ODbL ist nichteinmal in offizieller deutescher Übersetzung 
vorhanden, geschweige denn in einer der anderen europäischen Sprachen 
außer in englisch.


Wozu brauchst Du eine offizielle deutsche Übersetzung? Ich bezweifle, 
dass die für die Tätigkeit von OSM überhaupt nötig ist, denn die 
Teilnehmer melden sich auf einme Server in GB an. Und stimmen den 
Bedingungen nach britischem Recht zu.


Langsam komme ich zu dem Verdacht dass, Deine ganzen Beiträge nur einem 
Zweck dienen, in der Community Unsicherheit zu verbreiten und 
Mitwirkende zu provozieren



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Gutachten [war: Re: POIs - Details - Gerichtsurteil ]

[sepp1974]

Hallo Leo,


Am 09.11.2018 14:46 schrieb Leonhard Lenz:

Hallo,

ich denke, dass kann man ganz klar sagen: OSM benötigt diese Daten 
nicht

und hat auch keine Verwendung dafür.


Absolut Deiner Meinung!


Denn OSM hat für keinerlei Daten
eine Verwendung.


Das ist nicht ganz richtig, Die erfassten Daten dienen der Darstellung 
(erklärtes Ziel) einer freien Weltkarte. Wie und durch wen die gerendert 
wird, spielt dabei keine Rolle. Sobald die Erfassung abgeschlossen 
wurde, ist jeder nachfolgende Aufruf dieses Datensatzes eine 
Verarbeitung und gleichzeitig Weitergabe des Inhaltes (OSM-intern über 
und an jeden Mapper, der tatsächlich dort rein guckt), sobald die 
Weltkarte gerendert wird und der Datensatz zu bspw. diesem Zweck 
angefordert wird, erfolgt eine Weitergabe der Daten. Jeder Anbieter 
einer Softwarelösung der auf den OSM-Datensatz zugreift, bekommt die 
Daten weitergegeben, ob er sie verarbeitet, auswertet oder ignoriert, 
spiel keine Rolle.



OSM ist eine reine Datenbank, die so viele
geographische Daten wie möglich(und für Alltagskarten sinnvoll) sammeln
will. Die Daten können dann für ALLES genutzt werden, solange die ODbL
eingehalten wird.


Stichpunkt geografische Daten +1

...und die ODbL ist nichteinmal in offizieller deutescher Übersetzung 
vorhanden, geschweige denn in einer der anderen europäischen Sprachen 
außer in englisch.




Grüße
Leo


Das würde ich einfach mal so sacken lassen, zurücklehnen und (schnipp 
schnipp - große Tüte Popcorn und ein Bier bitte!) ein breites Grinsen 
aufsetzen.


Grüße
Sepp

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk] Wikimedia Community Wishlist 2019

[Stefano]

Il giorno mar 30 ott 2018 alle ore 18:59 Yuri Astrakhan <
yuriastrak...@gmail.com> ha scritto:

> Stefano, thanks!  One important aspect - it seems a single generic request
> with guidance gets done much better than multiple smaller items. I highly
> recommend uniting behind the general "improve maps" request to get WMF to
> commit to maps full time, rather than "throwing us a bone" (creating a
> small task-oriented team with a limited time duration).  The current
> proposal that is already gaining a lot of discussion momentum is at
>
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist_Survey_2019/Miscellaneous/Wikimedia_Maps_Improvements
>

Since there's a risk of dropping for that proposal (because WMF wouldn't
want to do a specific fundraising to have a proper team?), I collected the
two main issues in this proposal
https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist_Survey_2019/Miscellaneous/Improved_style_and_internationalized_labels_in_Wikimedia_Maps

There are a couple more which could be supported to have more OSM appear in
wikis.

Stefano


>
>
> On Tue, Oct 30, 2018 at 11:25 AM Stefano  wrote:
>
>> Dear all,
>> WMF has started the call for proposals for next year implementations.
>> https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_Wishlist_Survey_2019
>>
>> Since the OSM community had some 'feature requests' for wiki* projects
>> (example: the Map internationalization without using directly OSM), I
>> suggest to contribute to these requests now (end of the call November 11th).
>>
>> https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Maps/Status_of_map_styles
>>
>> Thanks,
>> Stefano
>> ___
>> talk mailing list
>> talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-es] [Catastro] Actualización CatAtom2Osm 1.1.8

[Javier Sánchez Portero]

Hola

He publicado la versión 1.1.8 del programa con los siguientes cambios

https://github.com/OSM-es/CatAtom2Osm/blob/master/CHANGES.es.rst

El más importante es que corrige un error que se produce intentando abrir
los últimos archivos que ha publicado Catastro.

Para actualizar, en la versión de Escritorio de GitHub darle al botón que
pone "pull".

Si prefieres usar la terminal, en la carpeta del programa ejecutar

git pull

Mientras, ya está casi lista la versión 1.2 del programa que se adapta a
todos los cambios producidos con el paso de QGIS (el programa del que
depende CatAtom2OSM) de la versión 2 a la 3, un cambio de versión mayor que
supone muchas modificaciones. Al mismo tiempo he intentado que el programa
siga siendo compatible y funcione desde QGIS 2.10 hasta la versión más
reciente 3.4.

Necesito ayuda para realizar pruebas del programa en la versión de
desarrollo antes de publicarla en la rama principal. Se trataría de
comparar la versión 1.1.8 y la 1.2dev para ver si hay errores y como va el
rendimiento. Quienes quieran participar tendrían que realizar estos pasos:

Ejecutar el programa sobre un municipio que no sea demasiado pequeño para
comparar el tiempo de ejecución. Dependiendo de la potencia de la máquina
utilizada, uno que tarde como mínimo 10-15 minutos.

Tened en cuenta hacerlo en una carpeta limpia para no afectar a otras
ejecuciones anteriores que queramos conservar.

Ejecutar una primera vez sin opciones para descargar archivos y generar
highway_names.csv. Ejecutar de nuevo con el parámetro --log=DEBUG. Sacar
una copia del archivo report.txt generado.

Actualizar el programa a la versión de desarrollo siguiendo las
instrucciones detalladas más adelante.

Realizar una tercera ejecución con --log=DEBUG.

Ponerse en contacto conmigo si hay un error o si el tiempo de ejecución es
mucho mayor después de actualizar el programa. En ese caso me interesa el
archivo catatom2osm.log y los report.txt generados en cada ejecución.

Para actualizar a la versión 1.2dev habría que eliminar el archivo
catatom2osm y cambiar a la rama de desarrollo. Con comandos:

git checkout development

Reinstalar los requisitos:

sudo pip install --upgrade -r requisites.txt

En Windows sería

python -m pip install --upgrade -r requisites.txt

Si estamos en Linux o Mac OS

sudo make install

Para comprobar la versión

catatom2osm -v

Para volver a la versión principal,

git checkout master

Saludos, Javier.
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-GB] Postcodes

[SK53]

I'm pretty sure that the "centroid" is allocated to the nearest delivery
point in the postcode which places it over a building. See my (now rather)
old blog post

from 2013, and the note by Jenni Tennison. A caveat is, of course, that the
Land Registry Prices Paid data proved to be an open data mirage.

Please remember that Nominatim has a table (not recently updated) of all
postcode centroid which are used for searches. These usually show as AB10
2## or similar and are at a lowish zoom level.

Judging by taginfo stats we now have around 8-10% of all postcodes mapped,
and Robert Whittaker's site suggests
 over 10%, so better than in
2013, but nowhere near the level we could get if we adopted a sustained
campaign to use what information we have.

Personally, I add addr:postcode to streets when: a) it is clear that all
properties share a postcode, but individual properties have not been
mapped; and b) when the local authority includes the full postcode on the
streetname sign (e.g., Gedling & Rushcliffe). In the former case this
should be regarded as an iterative step towards the desired position of
individually mapped addresses; in the latter it reflects an on-the-ground
rule.

The available sets of open data which can be used to resolve postcodes are:
Food Hygiene (the best, easiest to resolve, coverage of the whole UK - even
Rutland); Companies House Open Data (surprisingly useful even in areas of
social housing); the National Register of Social Housing (NROSH, not
updated since 2011, but still very useful); CQC (medical practices, care
homes etc). I haven't looked to see how many postcodes are covered by these
in total, but it should be a reasonable proportion of the total. If you
aren't aware Will Phillips OSM-Nottingham site does allow searching of
various open data sets across the UK (I would recommend searching only in
the viewport, so you need to zoom out and in to the target area). The
quickest way to ensure at least one address is mapped for a given postcode
is using Greg's FHRS tools.

Jerry

On Fri, 9 Nov 2018 at 13:44, Adam Snape  wrote:

> Hi,
>
> I ask because the 'centroids' do not appear to be centroids in a pure
> mathematical sense, they always appear to be placed on a building, never in
> open space. Now, if this were merely been done by attributing the centroid
> to the nearest building regardless of whether it actually belongs to the
> postcode or not, it would serve no purpose. It seems far more likely that
> it would be attributed to the nearest building belonging to that postcode.
> If this is the case then it gives us a way of tying these centroids to an
> actual building within each postcode area and that gives us something
> tangible to map. Can anybody suggest whether I'm onto something here?
>
> Kind regards,
>
> Adam
>
> On Fri, 9 Nov 2018 at 13:27, David Woolley 
> wrote:
>
>> If centroid has the plain (mathematical) meaning of the word, it will
>> only fall exactly on the building centre if there is only one building
>> in the postcode area.
>>
>> In practice the building nearest the centroid might have its own
>> postcode, so you can't rely on the nearest building to the centroid
>> having that postcode.
>>
>> There are, at least theoretically (e.g. a C shaped postcode) where the
>> centroid is in an adjoining postcode.  I imagine you would get this if
>> there was a cul-de-sac projecting into a crescent that was small enough
>> to have one post code.
>>
>> On 09/11/18 13:12, Adam Snape wrote:
>> > Hi,
>> >
>> > I agree with not mapping the centroids but...
>> >
>> > Is it the case that the centroids are always placed on a building which
>> > falls under that postcode? If so, wouldn't it be okay to tag the
>> > building with the appropriate postcode?
>> >
>> > Another idea: Given that postcodes (with few exceptrions) apply to only
>> > one street, would it be acceptable to add the postcode tag to the
>> street
>> > where there is only one centroid on the street?
>> >
>> > Kind regards,
>> >
>> > Adam
>> >
>> > On Fri, 9 Nov 2018 at 12:26, Tom Hughes > > > wrote:
>> >
>> > On 09/11/2018 11:44, David Woolley wrote:
>> >  > On 09/11/18 11:34, David Woolley wrote:
>> >  >> if you are only dealing with centroids, I think many have been
>> > mapped
>> >  >> already,
>> >  >
>> >  > > >
>> >  > indicates that at least 2500 have been mapped.
>> >
>> > Yes, but it's a stupid idea, so please don't...
>> >
>> > Tom
>> >
>> > --
>> > Tom Hughes (t...@compton.nu )
>> > http://compton.nu/
>> >
>> > ___
>> > Talk-GB mailing list
>> > Talk-GB@openstreetmap.org 
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Postcodes

[Adam Snape]

Hi,

I'm not on about extrapolating postcodes for other buildings on a street,
but we should be able to map the postcode of building on which the centroid
is placed, shouldn't we? Zooming in should allow us to see which building a
centroid is on.

Kind regards,

Adam

On Fri, 9 Nov 2018 at 13:44, Philip Barnes  wrote:

> On Fri, 2018-11-09 at 13:26 +, David Woolley wrote:
> > If centroid has the plain (mathematical) meaning of the word, it
> > will
> > only fall exactly on the building centre if there is only one
> > building
> > in the postcode area.
> >
> > In practice the building nearest the centroid might have its own
> > postcode, so you can't rely on the nearest building to the centroid
> > having that postcode.
> >
> > There are, at least theoretically (e.g. a C shaped postcode) where
> > the
> > centroid is in an adjoining postcode.  I imagine you would get this
> > if
> > there was a cul-de-sac projecting into a crescent that was small
> > enough
> > to have one post code.
> >
> I live in such a road, it is big enough to have different postcodes for
> odd and even numbers. The two centoids are very close together and it
> would not be possible to determine which is which without local
> knowledge.
>
> Phil (trigpoint)
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] Národní archiv leteckých snímků

[Ha Noj]

> Tyto snímky nelze tedy použít k přímému měření polohových vztahů mezi
zobrazenými geografickými objekty."
*** Chtěl bych říct, že tyto snímky jsem používal (získané přímo od MMO)
právě k měření polohopisu a celkem úspěšně. Ano na běžnou práci to není,
ale když nic lepšího člověk nemá chytne se i stébla.

ha
hanoj
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-es] [Catastro] Nota para gestores de proyecto

[Javier Sánchez Portero]

 A mi también me faltan algunos. Me temo que la consecuencia puede ser
tener que volver a revisar todos los nombres de las calles, aunque como ya
estarán mayoritariamente bien en OSM espero que no sea mucho trabajo.

El vie., 9 nov. 2018 a las 10:26, dcapillae ()
escribió:

> Hola, Javier.
>
> No conservo copia del archivo «highway_names.csv» de ninguno de los
> proyectos que he publicado hasta el momento: Totalán, Colmenar y Málaga.
> Únicamente mantengo copias de los archivos «.zip» que devuelve CatAtom2Osm.
> También mantengo copias de los archivos de tareas mientras los proyectos
> están en curso, por si se borrasen por accidente del repositorio en GitHub,
> pero no tengo copia alguna de los archivos «highway_names.csv». Los eliminé
> una vez publiqué los proyectos. No imaginé que me fuesen a hacer falta.
>
> Me lo anoto para el futuro. Conservaré una copia de los archivos
> «highway_names.csv» y los subiré a GitHub junto con el resto de archivos.
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [Talk-de] Gutachten [war: Re: POIs - Details - Gerichtsurteil ]

[Leonhard Lenz]

Hallo,

ich denke, dass kann man ganz klar sagen: OSM benötigt diese Daten nicht
und hat auch keine Verwendung dafür. Denn OSM hat für keinerlei Daten
eine Verwendung. OSM ist eine reine Datenbank, die so viele
geographische Daten wie möglich(und für Alltagskarten sinnvoll) sammeln
will. Die Daten können dann für ALLES genutzt werden, solange die ODbL
eingehalten wird.

Grüße
Leo
Am 09.11.18 um 09:00 schrieb sepp1...@posteo.de:
> Markus,
>
> Dein Vorschlag klingt vernünftig. +1
>
> Ich hätte nur ganz gern vorher eine klare Positionierung, wozu OSM den
> Betreiber/Verantwortlichen einer Firma oder einen personenbezogenen
> Datensatz an sich, tatsächlich benötigt oder zu verwenden gedenkt.
>
> Diese grundlegende Frage wurde bisher nur an zwei Sonderfällen näher
> beleuchtet, m.M.n. jedoch keineswegs stichhaltig das Gesamtprojekt
> betreffend beantwortet. Der fehlenden bisherigen Beteiligung zur
> Beantwortung der Frage zufolge, scheint niemand genau zu wissen, wozu
> diese Daten überhaupt erfasst werden, wie sie verarbeitet und an wen,
> wie und zu welchem Zweck sie weitergegeben werden.
>
> Das ist m.M.n. Grundvoraussetzung, um die rechtliche Prüfung zum
> Zwecke der Datenerfassung, -verarbeitung und -weitergabe in die Wege
> zu leiten.
>
> Gruß Sepp
>
>
>
> Am 09.11.2018 08:32 schrieb Markus:
>> Liebe OSMer,
>>
>> bevor wir uns hier endlos ereifern, schlage ich vor, von einem deutschen
>> Experten für IT-Recht mit Schwerpunkt "OpenData" eine Beurteilung über
>> mögliche Auswirkungen einzuholen, incl. Vorschlag, wie man
>> Verantwortliche von Firmen sinnvoll mappt.
>>
>> Denn hier gibt es einen weltweit gesellschaftlich relevanten
>> Interessenkonflikt zwischen *Freie Daten* und *Datenschutz*.
>> (es geht nicht nur um ein neues Gesetz der BRD)
>>
>> Auftraggeber könnte unser "local chapter" sein.
>>
>> Gute Ressourcen gibt es auch bei Wikimedia-DE, die "Freies Wissen" als
>> ihr Ziel definiert haben (weit über Wikipedia hinaus!) - und auch über
>> entsprechende Finanzmittel verfügen.
>>
>> Frederik, vielleicht kannst Du sowas in die Wege leiten?
>>
>> Und dann über das Ergebnis berichten, damit wir als Community eine
>> fundierte Entscheidung für DE treffen können?
>>
>> Mit herzlichem Gruss,
>> Markus
>>
>> PS: im Ursprungspost ging es um "unerwünschte Werbung durch FB"
>> (also um FB und deren Missbrauch, und nicht um OSM)
>> Und das hat wenig mit OSM zu tun.
>>
 Ein Friseur wollte nicht akzeptieren, dass Facebook für sein Geschäft
 ungewollt Werbung macht.
>>
>> ___
>> Talk-de mailing list
>> Talk-de@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-GB] Postcodes

[Adam Snape]

Hi,

I ask because the 'centroids' do not appear to be centroids in a pure
mathematical sense, they always appear to be placed on a building, never in
open space. Now, if this were merely been done by attributing the centroid
to the nearest building regardless of whether it actually belongs to the
postcode or not, it would serve no purpose. It seems far more likely that
it would be attributed to the nearest building belonging to that postcode.
If this is the case then it gives us a way of tying these centroids to an
actual building within each postcode area and that gives us something
tangible to map. Can anybody suggest whether I'm onto something here?

Kind regards,

Adam

On Fri, 9 Nov 2018 at 13:27, David Woolley 
wrote:

> If centroid has the plain (mathematical) meaning of the word, it will
> only fall exactly on the building centre if there is only one building
> in the postcode area.
>
> In practice the building nearest the centroid might have its own
> postcode, so you can't rely on the nearest building to the centroid
> having that postcode.
>
> There are, at least theoretically (e.g. a C shaped postcode) where the
> centroid is in an adjoining postcode.  I imagine you would get this if
> there was a cul-de-sac projecting into a crescent that was small enough
> to have one post code.
>
> On 09/11/18 13:12, Adam Snape wrote:
> > Hi,
> >
> > I agree with not mapping the centroids but...
> >
> > Is it the case that the centroids are always placed on a building which
> > falls under that postcode? If so, wouldn't it be okay to tag the
> > building with the appropriate postcode?
> >
> > Another idea: Given that postcodes (with few exceptrions) apply to only
> > one street, would it be acceptable to add the postcode tag to the street
> > where there is only one centroid on the street?
> >
> > Kind regards,
> >
> > Adam
> >
> > On Fri, 9 Nov 2018 at 12:26, Tom Hughes  > > wrote:
> >
> > On 09/11/2018 11:44, David Woolley wrote:
> >  > On 09/11/18 11:34, David Woolley wrote:
> >  >> if you are only dealing with centroids, I think many have been
> > mapped
> >  >> already,
> >  >
> >  > 
> >  > indicates that at least 2500 have been mapped.
> >
> > Yes, but it's a stupid idea, so please don't...
> >
> > Tom
> >
> > --
> > Tom Hughes (t...@compton.nu )
> > http://compton.nu/
> >
> > ___
> > Talk-GB mailing list
> > Talk-GB@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-GB mailing list
> > Talk-GB@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
> >
>
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Postcodes

[Philip Barnes]

On Fri, 2018-11-09 at 13:26 +, David Woolley wrote:
> If centroid has the plain (mathematical) meaning of the word, it
> will 
> only fall exactly on the building centre if there is only one
> building 
> in the postcode area.
> 
> In practice the building nearest the centroid might have its own 
> postcode, so you can't rely on the nearest building to the centroid 
> having that postcode.
> 
> There are, at least theoretically (e.g. a C shaped postcode) where
> the 
> centroid is in an adjoining postcode.  I imagine you would get this
> if 
> there was a cul-de-sac projecting into a crescent that was small
> enough 
> to have one post code.
> 
I live in such a road, it is big enough to have different postcodes for
odd and even numbers. The two centoids are very close together and it
would not be possible to determine which is which without local
knowledge.

Phil (trigpoint)


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Thomas Rupprecht]

Am Fr., 9. Nov. 2018 um 14:28 Uhr schrieb Friedrich Volkmann :

> - unerwünscht: trifft zu
> - auf elektronischem Weg zugestellt: trifft zu
> - unverlangt: trifft zu
> - werbender Inhalt: trifft zu
>
> Ich nehme zur Kenntnis, dass die OSMF mich und alle anderen Mapper
> zuspammt
> und von einer Mitarbeit an OSM ausschließen will.
>

Oben hast du gerade aufgelistet was Spam ist. Jetzt schreibst du "jeder
wird zugespammt".
Da es aber nicht für jeden _unerwünscht_ ist, ist es nicht für jeden Spam.
=> jeder sollte aufpassen mit Verallgemeinerungen

Und die OSMF schließt dich nicht von der Mitarbeit aus. Du hast doch selbst
die Möglichkeit zu entscheiden was du machst. Du wirst nicht gezwungen. Du
hast sogar mehrere Alternativen.
Und wenn dann kann man vom Ausschluss von Informationen reden und nicht von
der Mitarbeit. Auch ohne die Mailingliste kann man mappen.

Wer sich von meinen Beiträgen gestört fühlt, der kann doch einen Filter
> anlegen oder sich von dieser Mailingliste abmelden, nicht wahr?
>

Von dem reden wir doch schon die ganze Zeit das jeder einen Filter für
alles mögliche anlegen kann.
Hab auch schon nen Filter für bestimmte Personen hier auf der Mailingliste
(werde aber nicht veröffentlichen wer)
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Friedrich Volkmann]

On 09.11.2018 13:04, Frederik Ramm wrote:

die wöchentliche Erinnerung an die Erscheinung der Wochennotiz ist kein
Spam.


Es ist Spam allein schon nach der Wikipedia-Definition:
"Als Spam [spæm] oder Junk (englisch für ,Müll') werden unerwünschte, in der 
Regel auf elektronischem Weg übertragene Nachrichten (Informationen) 
bezeichnet, die dem Empfänger unverlangt zugestellt werden und häufig 
werbenden Inhalt enthalten."


- unerwünscht: trifft zu
- auf elektronischem Weg zugestellt: trifft zu
- unverlangt: trifft zu
- werbender Inhalt: trifft zu

Außerdem darf ich daran erinnern, wo der Begriff "Spam" herkommt: Aus einem 
Monty-Pythons-Sketch, wo in einem Restaurant jede Speise Presswurst (Spam) 
enthält. Man kommt dieser Presswurst nicht aus, egal was man bestellt. Auf 
selbe Weise enthalten diverse OSM-Foren und -Mailinglisten die WN-Mails, man 
kommt ihr nicht aus.



Du führst diese Diskussion offenbar nicht ernsthaft,


Woraus schließt du das? Hab ich irgendwo einen Smiley gemacht?


drehst Deinen Diskussionsgegnern das Wort im Munde herum,


Wo hab ich das getan? Ein Beispiel?

Im übrigen finde ich deinen Ausdruck "Diskussiongegner" bedenklich, denn ein 
Gegner ist jemand, den man besiegen will. In dieser Diskussion geht es aber 
nicht darum, jemanden zu besiegen, sondern den Spam abzustellen. Wenn das 
gelingt, gehen alle als Sieger hervor.



und hast kein Interesse an
einem konstruktiven Austausch. Ich werde daher nicht weiter mit Dir in
diesem Thread diskutieren.


Wenn du nicht diskutieren willst, bist du derjenige, der kein Interesse an 
einem konstruktiven Austausch hat.



Die Wochennotiz darf hier weiter an ihr Erscheinen erinnern.


Ich nehme zur Kenntnis, dass die OSMF mich und alle anderen Mapper zuspammt 
und von einer Mitarbeit an OSM ausschließen will.



Jeder, dem das nicht passt, darf sich abmelden oder diese Nachrichten
ignorieren.


Vorher hast du mich darum gebeten, mich abzumelden. Jetzt ist nur noch von 
"dürfen" die Rede.



Wer sich aus persönlicher Mimosität aus der Kommunikation mit der
Community verabschiedet, kann daraus selbstverständlich nicht das Recht
herleiten, künftig alles, was qua Community-Konsens eine Diskussion mit
der Community erfordert, auch ohne Diskussion durchzuziehen.


Darum werde ich mich von dieser Mailingliste vorerst nicht abmelden.


Power-Mapper zu sein gibt einem nicht das Recht, den Mit-Mappern mit
ständiger Nörgelei auf die Nerven zu gehen.


Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist als Menschenrecht in der 
österreichischen Bundesverfassung verankert.


Wer sich von meinen Beiträgen gestört fühlt, der kann doch einen Filter 
anlegen oder sich von dieser Mailingliste abmelden, nicht wahr?


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Johann Haag]

> Am 09.11.2018 um 09:52 schrieb Frederik Ramm :
> 
> Hallo,
> 
> On 09.11.2018 09:30, Marcus MERIGHI wrote:
>> Doch, muss ich, weil Du einfach schickst! Wohin darf ich die Rechnung
>> schicken?
> 
> Ich glaube, da liegt ein Missverständnis vor.
> 
> Es gibt drei Parteien in diesem Szenario. Partei 1 ist die OSM
> Foundation, die die Mailingliste betreibt. Partei 2 ist die Person, die
> eine Mail auf die Liste schickt (hier: Andreas), und Partei 3 ist die
> Person, die aus freien Stücken die Liste abonniert hat (hier: Marcus).
> 
> Wenn die Person, die die Liste abonniert hat (Marcus), mit dem Inhalt
> der Liste unglücklich ist, muss sie das mit dem Betreiber der Liste
> (OSMF) ausfechten. Die OSMF kann dann entweder Schritte ergreifen, um
> Spam einzudämmen, oder sie kann Marcus sagen "sorry, auf unserer Liste
> ist das erlaubt und wenn es Dir nicht passt, kannst Du dich ja abmelden".
> 
> Derjenige, der Mails an die Liste sendet (Andreas), sendet ja niemals
> direkt an den Abonnenten (Marcus), daher kann der Abonnent auch keine
> "Rechnung" an den Sender schicken.
> 
>> Nachdem Du mir ohne meine Zustimmung Nachrichten in die Inbox schickst!
> 
> Wie gesagt, der technische Absender ist die OSM Foundation, nicht
> Andreas, und die Zustimmung zum Erhalt einer von der OSM Foundation
> kontrollierten E-Mail-Menge hast Du mit Deinem Einschreiben auf die
> Liste gegeben.
> 
> Ich bin Mitglied des Vorstands der OSM Foundation, die diese
> Mailingliste betreibt, und erkläre in dieser Rolle: Das Versenden von
> wöchentlichen Erinnerungen über das Erscheinen der "Wochennotiz" ist von
> uns ausdrücklich toleriert und stellt eine zulässige Nutzung unserer
> Mailingliste dar. Nutzer, die diese Erinnerungen nicht wünschen und
> nicht willens oder in der Lage sind, eigene Maßnahmen zur Aussortierung
> der Mail in ihrer Mailsoftware zu ergreifen, werden gebeten, ihr
> Abonnement zu beenden.

Endlich eine passende Gelegenheit konkret zu fragen, warum die OSM Foundation 
neben der OSM Nutzersphäre -welche eine zeitgemäße Registrierung beding-, 
sich auch noch ein paralleles Forum leistet, wo sich Einzelinteressen 
möglicherweise per multiplen Fake Mail Account im OSM Meinungsbildungsprozess 
einen unlautere Vorteil verschaffen können.
Bilslang gab es von den Talk-Mail Protagonisten, lediglich bizarre 
Begründungen, wie ihre Liebe zu klassischen Kommunikationsmittel. 

Frederik, bitte um Erklärung.
Ein zusehends frustrierter Craftmapper.

Servus
Johann
 
> 
> Nutzer, die nicht willens oder in der Lage sind, eigene Maßnahmen zur
> Aussortierung der Mail in ihrer Mailsoftware zu ergreifen, aber auch
> nicht ihr Abonnement beenden möchten, und die stattdessen gern auf dem
> Rechtsweg gegen solche Erinnerungen vorgehen möchten, können ihre
> Beschwerde schriftlich richten an:
> 
> OpenStreetMap Foundation
> St John’s Innovation Centre
> Cowley Road
> Cambridge
> CB4 0WS
> United Kingdom
> 
> Bye
> Frederik
> 
> -- 
> Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-be] osm - arlon - training course / evangelism

[Lionel Giard]

Hi Pierre,

I saw a influx of new mappers (via the welcome page) around Arlon following
your formation i suppose, and i detected a few mistakes that were common :
- uploading polygons without tags (i suppose the JOSM validator was either
not activated or just ignored on purpose ?!);
- a few miss-click with node without tags or node/lines moved from their
original position (again most  of them should be detected by the validator).

I don't know if you had time to do what you planned, but i would recommend
insisting on the validator part !
Globally, the geometries are correct, the main problem is really just to
not forget tagging them. ;-)

I also saw that some of them added housenumber without any other tag on the
buildings, don't forget to tell them that an address is at least "number,
street (and postal_code if it doesn't exist in a polygon)". ^^

Regards,

Le lun. 29 oct. 2018 à 20:10, Pierre Parmentier 
a écrit :

> As suggested by Joost Schouppe, I give you here more info about
>
> On Monday 23 October 2018, I delivered my first hours of evangelism on
> OpenStreetMap.
>
> Regular visitors to the Espace public numérique (EPN) of Arlon as well as
> people particularly interested in the subject, such as members of the
> Association Les Sentiers de Grande Randonnée, were present.
>
> For three hours in the morning and again three hours in the afternoon, I
> talked and showed screens about the 'use' of OpenStreetMap in everyday
> life. The means of 'contributing' and participating in the database will be
> explained on 6 and 27 November.
>
> Let me say that it was difficult for me to speak of all the elements that
> I had promised myself to explain. Time is short with OpenStreetMap! The
> audience had a very varied computer experience. For some people, the use of
> the mouse was still unclear in all situations. But many interesting and
> constructive questions have been raised. And at the end of each session, we
> did not reach half of the program! But all visitors received a brief
> program (paper and PDF) as well as a clear list of all the websites I
> planned to visit.
>
> Very, very beautiful experience! More details after the next two steps.
>
> All with the support of some contributors of the Pays d'Arlon
>  and the manager
> of the EPN.
>
> Regards.
>
> Pierre Parmentier
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-GB] Postcodes

[Adam Snape]

Hi,

I agree with not mapping the centroids but...

Is it the case that the centroids are always placed on a building which
falls under that postcode? If so, wouldn't it be okay to tag the building
with the appropriate postcode?

Another idea: Given that postcodes (with few exceptrions) apply to only one
street, would it be acceptable to add the postcode tag to the street where
there is only one centroid on the street?

Kind regards,

Adam

On Fri, 9 Nov 2018 at 12:26, Tom Hughes  wrote:

> On 09/11/2018 11:44, David Woolley wrote:
> > On 09/11/18 11:34, David Woolley wrote:
> >> if you are only dealing with centroids, I think many have been mapped
> >> already,
> >
> > 
> > indicates that at least 2500 have been mapped.
>
> Yes, but it's a stupid idea, so please don't...
>
> Tom
>
> --
> Tom Hughes (t...@compton.nu)
> http://compton.nu/
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Postcodes

[Tom Hughes]

On 09/11/2018 11:44, David Woolley wrote:

On 09/11/18 11:34, David Woolley wrote:
if you are only dealing with centroids, I think many have been mapped 
already,


 
indicates that at least 2500 have been mapped.


Yes, but it's a stupid idea, so please don't...

Tom

--
Tom Hughes (t...@compton.nu)
http://compton.nu/

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] Mapy ve vlacich/autobusech

[Miroslav Suchy]

Dne 09. 11. 18 v 9:13 Pavel Machek napsal(a):
> AhoJ!
> 
> Ve flixbusu Praha - Brno system ukazuje cosi co vypada jako
> openstreetmap... a zadna attribution.
> 
> Ve vlaku Praha - Mnichov je jakysi "Alex" portal
> ... http://www.fahrgastportal.de/karte.html ... (pristupne z vlaku,
> nevim jestli je videt z internetu), attribution rika "Rehspot maps", a
> openstreetmap je to skoro jiste :-(. (Vidim tam artefakty z importu
> LPIS).

Resilo se to tady uz asi pred rokem. Zda se, ze to je velmi podobne, ale asi to 
neni OSM.
Kdyz jsem jel FlixBusem, tak jsem to taky kontroloval, ale ten zoom tam neni 
dostatecny abych to dokazal potvdrit nebo
vyvratit.

Mirek




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

[wambacher]

Am 09.11.18 um 10:10 schrieb Marcus MERIGHI:
> D.h., der Betreiber von hdyc.neis-one.org kann mein Kennwort nicht
> abgreifen?
>
> Marcus

Das ist absolut korrekt. OAUTH erfüllt genau diesen Zweck.

siehe https://de.wikipedia.org/wiki/OAuth

*

Ein Endbenutzer  (/User/ oder
/Resource Owner/) kann mit Hilfe dieses Protokolls einer Anwendung
(/Client/ oder /Third-Party/) den Zugriff auf seine Daten erlauben
(/Autorisierung /), die von
einem anderen Dienst (/Resource Server/) bereitgestellt werden, ohne
geheime Details seiner Zugangsberechtigung

(/Authentifizierung /)
dem Client preiszugeben.

**

Gruss

walter


-- 
My projects:

Admin Boundaries of the World 
Missing Boundaries

Emergency Map 
Postal Code Map (Germany only) 
Fools (QA for zipcodes in Germany) 
Postcode Boundaries of Germany 
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Frederik Ramm]

Hallo Friedrich,

die wöchentliche Erinnerung an die Erscheinung der Wochennotiz ist kein
Spam.

Du führst diese Diskussion offenbar nicht ernsthaft, drehst Deinen
Diskussionsgegnern das Wort im Munde herum, und hast kein Interesse an
einem konstruktiven Austausch. Ich werde daher nicht weiter mit Dir in
diesem Thread diskutieren.

Die Wochennotiz darf hier weiter an ihr Erscheinen erinnern.

Jeder, dem das nicht passt, darf sich abmelden oder diese Nachrichten
ignorieren.

Wer sich aus persönlicher Mimosität aus der Kommunikation mit der
Community verabschiedet, kann daraus selbstverständlich nicht das Recht
herleiten, künftig alles, was qua Community-Konsens eine Diskussion mit
der Community erfordert, auch ohne Diskussion durchzuziehen.

Power-Mapper zu sein gibt einem nicht das Recht, den Mit-Mappern mit
ständiger Nörgelei auf die Nerven zu gehen.

Danke für die Aufmerksamkeit.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Marcus MERIGHI]

Danke fuer die Klaerung! Melde mich ab...

Marcus

frede...@remote.org (Frederik Ramm), 2018.11.09 (Fri) 09:52 (CET):
> Hallo,
> 
> On 09.11.2018 09:30, Marcus MERIGHI wrote:
> > Doch, muss ich, weil Du einfach schickst! Wohin darf ich die Rechnung
> > schicken?
> 
> Ich glaube, da liegt ein Missverständnis vor.
> 
> Es gibt drei Parteien in diesem Szenario. Partei 1 ist die OSM
> Foundation, die die Mailingliste betreibt. Partei 2 ist die Person, die
> eine Mail auf die Liste schickt (hier: Andreas), und Partei 3 ist die
> Person, die aus freien Stücken die Liste abonniert hat (hier: Marcus).
> 
> Wenn die Person, die die Liste abonniert hat (Marcus), mit dem Inhalt
> der Liste unglücklich ist, muss sie das mit dem Betreiber der Liste
> (OSMF) ausfechten. Die OSMF kann dann entweder Schritte ergreifen, um
> Spam einzudämmen, oder sie kann Marcus sagen "sorry, auf unserer Liste
> ist das erlaubt und wenn es Dir nicht passt, kannst Du dich ja abmelden".
> 
> Derjenige, der Mails an die Liste sendet (Andreas), sendet ja niemals
> direkt an den Abonnenten (Marcus), daher kann der Abonnent auch keine
> "Rechnung" an den Sender schicken.
> 
> > Nachdem Du mir ohne meine Zustimmung Nachrichten in die Inbox schickst!
> 
> Wie gesagt, der technische Absender ist die OSM Foundation, nicht
> Andreas, und die Zustimmung zum Erhalt einer von der OSM Foundation
> kontrollierten E-Mail-Menge hast Du mit Deinem Einschreiben auf die
> Liste gegeben.
> 
> Ich bin Mitglied des Vorstands der OSM Foundation, die diese
> Mailingliste betreibt, und erkläre in dieser Rolle: Das Versenden von
> wöchentlichen Erinnerungen über das Erscheinen der "Wochennotiz" ist von
> uns ausdrücklich toleriert und stellt eine zulässige Nutzung unserer
> Mailingliste dar. Nutzer, die diese Erinnerungen nicht wünschen und
> nicht willens oder in der Lage sind, eigene Maßnahmen zur Aussortierung
> der Mail in ihrer Mailsoftware zu ergreifen, werden gebeten, ihr
> Abonnement zu beenden.
> 
> Nutzer, die nicht willens oder in der Lage sind, eigene Maßnahmen zur
> Aussortierung der Mail in ihrer Mailsoftware zu ergreifen, aber auch
> nicht ihr Abonnement beenden möchten, und die stattdessen gern auf dem
> Rechtsweg gegen solche Erinnerungen vorgehen möchten, können ihre
> Beschwerde schriftlich richten an:
> 
> OpenStreetMap Foundation
> St John’s Innovation Centre
> Cowley Road
> Cambridge
> CB4 0WS
> United Kingdom
> 
> Bye
> Frederik
> 
> -- 
> Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Marcus MERIGHI]

emga...@gmail.com (emga), 2018.11.09 (Fri) 09:35 (CET):
> 
> > Am 09.11.2018 um 09:30 schrieb Marcus MERIGHI :
> > 
> > a_v...@gmx.at  (Andreas), 2018.11.08 (Thu) 19:18 
> > (CET):
> >> Am 08.11.18 um 14:55 schrieb Friedrich Volkmann:
> >>> On 08.11.2018 12:00, Andreas wrote:
>  Am 08.11.18 um 09:43 schrieb Stefan Nagy:
> > Am Mittwoch, den 07.11.2018, 19:08 +0100 schrieb Gerhard Gonter:
> >> aber auf der anderen Seite handelt Ihr euch Unmut ein, weil diese
> >> m.E. inhaltsarme woechentliche Mail auf dieser Liste einige/viele/???
> >> Leute stoert.
>  
>  Kann ich nicht ganz verstehen, weil man kann sich ja die Mails auch
>  filtern und man muss ja nicht jede talk-at Mail lesen.
> >>> 
> >>> Es ist schon mal unverschämt, die Leser dieser Mailingliste zu dem
> >>> Aufwand, einen Filter einzurichten, zu nötigen. Auch wenn es nur ein
> >>> paar Minuten dauert, sind das ein paar Minuten meines Lebens, die mir
> >>> keiner zurückgibt und eine Arbeitsleistung, die du mir nicht bezahlst.
> >> 
> >> Du musst den Filter ja nicht setzen. Ich oder die Redaktion von der WN
> > 
> > Doch, muss ich, weil Du einfach schickst! Wohin darf ich die Rechnung
> > schicken?
> > 
> >> hat nie behauptet, du musst unbedingt einen Filter setzen. Das ist deine
> >> eigene Entscheidung, wie du deine Mails verwalten willst.
> > 
> > Nachdem Du mir ohne meine Zustimmung Nachrichten in die Inbox schickst!
> 
> Nach der Nachricht hast du jetzt auch nicht gefragt und trotzdem
> bekommst du sie :-P liegt an der subsciption zu talk-at

Und die Provokation geht weiter?

> >>> Weiters hat sich herausgestellt, dass die Filterung gar nicht
> >>> zuverlässig möglich ist, denn nachdem die Wochennotizen erst mal alle
> >>> den String "Wochennotiz" im From hatten, kamen auch welche, die eine
> >>> Erweiterung des Filters um "Walter Nordmann" und "osm-peda@" erforderten.
> >>> 
> >>> Das nächste Problem ist, dass diese Filter erst nach dem Download der
> >>> Mails aktiv werden. D.h. das Abrufen der Mails dauert entsprechend und
> >>> es fallen Kosten für den Datentransfer an.
> >> 
> >> Dies kann auch schon in deinen Imap oder Webmail-Einstellungen
> >> durchgeführt werden.
> > 
> > Auskennen tust Dich also nicht wirklich. Hat ganz sicher nix mit IMAP
> > und webmail zu tun. Weder mit IMAP noch mit webmail wird gefiltert,
> > sondern mit SIEVE.
> > Danke fuer die Tipps aus der Experten-Ecke!
> 
> Apropos Experte, deine Homepage ist tlw defekt, Links gehen nicht...

Und auch diese Aussage von Dir stimmt *nicht*, jetzt mach' ich Dich
darauf aufmerksam (dass die haelfte und die wichtigen links schon
gehen), dann sagst Du wieder, aja, war zu pauschal. 

Wenigstens kannst Du auf meine Webseite schauen, weil ich nicht anonym
durch die Gegend ziehe und meine Manieren zuhause lasse, wie du. 

Marcus

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-GB] Postcodes

[Dan S]

Op vr 9 nov. 2018 om 10:41 schreef Paul Berry :
>
> Would the etiquette here be to tag the objects with source=local knowledge if 
> you happen to know the postcode without looking it up (or it's on signage, 
> etc)?

Hi - two slightly different things in your question there - the
convention is, as far as I understand it, to use
source=local_knowledge if you happen to know it from being there
yourself or a local tells you, and source=survey if you see it on
signage.

As far as I know, there's some disagreement about whether and how
"disembodied" postcodes should be added, but I do often add postcodes
e.g. on specific shops or addresses where I've got it first-hand (e.g.
from the shop window)

Best
Dan


> On Fri, 9 Nov 2018 at 09:38, Tom Hughes  wrote:
>>
>> On 09/11/2018 09:09, Phoenix830 wrote:
>>
>> > I want to add postcodes but I am aware of issues with this being
>> > copyrighted material.
>>
>> Add them to what exactly?
>>
>> > I have come across https://postcodes.io which states it is from open
>> > sources. I have contacted them here
>> > https://ideal-postcodes-support.herokuapp.com/channel/support .
>> >
>> > They have confirmed that this data is released under the Open Government
>> > Licence
>> > http://www.nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence/version/2/ .
>>
>> That data set only gives a centroid for each post code though, it
>> doesn't tell you what postcode a particular building has.
>>
>> > I am not bulk adding these (I do not have the technical knowledge or
>> > time) I am just adding postcodes to properties as I add them.
>>
>> So how are you working out which postcode to use? Sometimes it is
>> fairly obvious from the centroid location but it often isn't.
>>
>> Tom
>>
>> --
>> Tom Hughes (t...@compton.nu)
>> http://compton.nu/
>>
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Postcodes

[David Woolley]

On 09/11/18 11:34, David Woolley wrote:
if you are only dealing with centroids, I think many have been mapped 
already,


 
indicates that at least 2500 have been mapped.


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Postcodes

[David Woolley]

On 09/11/18 09:09, Phoenix830 wrote:
They have confirmed that this data is released under the Open Government 
Licence 
http://www.nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence/version/2/ .





There is a gotcha in the OGL regarding restricted upstream sources, so 
OGL is probably not enough.  In any case, if you are only dealing with 
centroids, I think many have been mapped already, and, if not, you 
should use the OS Open Data source for those, not take them from a site 
whose business model depends on accumulating their own database of 
detailed postcode information.


As pointed out, you cannot say that a particular property has a 
particular postcode just because the nearest postcode centroid has that 
postcode.  You need to individually verify each property.




___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Stefan Nagy]

Am Freitag, den 09.11.2018, 09:46 +0100 schrieb Marcus MERIGHI:
> > Von meiner Seite nur eine technische Anmerkung: Im Falle eines
> > IMAP-Accounts richtet man die Filter nicht auf jedem einzelnen
> > Client, sondern einmalig serverseitig ein. Das geht üblicherweise
> > recht komfortabel über die Webmail-Oberfläche.
> 
> OK, technischer Berater: welche Befehle bietet IMAP, um zu filtern?
> (Tipp: Du meinst SIEVE, nicht IMAP, und das webmail ist in diesem
> Fall ein frontend fuer den SIEVE server.)

Danke für den Hinweis, dass die Einleitung zu meiner Anmerkung "Im
Falle eines IMAP-Accounts" reiner Blödsinn war. SIEVE wäre in diesem
Zusammenhang aber nur etwas weniger falsch, schließlich ist das meines
Wissens ja nur die formale Sprache mit der man Mailfilter (wie
procmail) konfigurieren kann… Insofern würde ich bezweifeln, dass es
sowas wie SIEVE-Server gibt.

Webmail ist wohl eher ein Frontend für den Mailserver (und unter
anderem eben auch den Mailfilter als Modul desselben). Oder?

Es tut mir jedenfalls sehr leid, dass ich ganz offensichtlich deine
Gefühle verletzt habe mit meiner fehlerhaften Anmerkung. Es war ein
ehrlicher Fehler – ich wollte niemanden bewusst in die Irre leiten.

Beste Grüße,
Stefan.


-- 
E-Mails signieren & verschlüsseln · https://emailselfdefense.fsf.org/de/


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Friedrich Volkmann]

On 09.11.2018 11:00, Frederik Ramm wrote:

Wenn jemand sich von Teilen/Aspekten der Community (hier: wöchentlicher
Newsletter) so gestört fühlt, dass er sich der Community insgesamt
entziehen muss,


Wenn ich mich der Community entziehen muss, dann nicht wegen meines 
Gefühlszustandes, sondern weil du mich dazu aufgefordert hast, mein 
Abonnement der Mailingliste zu beenden.



weil es ihm nicht gelingt, mit den Teilen/Aspekten, die
ihn stören, anders umzugehen, dann ist diese Person ungeeignet, einen
Import mit der Community zu diskutieren, und kann daher auch keinen
Import durchführen.


Wer sich durch Spam gestört fühlt, ist ungeeignet, einen Import 
durchzuführen? Aber hallo?



In keiner Community läuft alles perfekt. Es gibt immer Dinge, die einen
stören. Ich selber bin auf so vielen OSM-Mailinglisten, dass ich die
Erinnerung an die "weekly" irgendwie 6x in verschiedenen Sprachen
bekomme. Das nervt mich auch ein bisschen, aber ich markiere es als
gelesen und denke nicht länger drüber nach.


Vielleicht solltest du es doch einmal tun.


Wer nicht in der Lage ist, zugunsten des großen Ganzen über solche
kleinen Sachen hinwegzusehen,


Ein einzelnes Spammail ist eine kleine Sache, aber Spams über Jahre hinweg 
und an zig Mailinglisten und Webforen sind keine kleine Sache mehr. Du hast 
oben selber zugegeben, dass die Spams sogar dich selber stören, und kannst 
davon ausgehen, dass sie auch tausende andere Empfänger stören.



der wird in OSM nur Probleme haben (und
selbst ein Problem für seine Mit-Mapper sein). Ganz bestimmt wollen wir
nicht, dass so jemand einen Import durchführt.


Vielleicht ist es ganz gut, wenn die OSMF von amerikanischen Konzernen 
übernommen wird, denn dann besteht Hoffnung, dass Leute, die Probleme zu 
lösen versuchen statt wegzuschauen, in OSM wieder willkommen sind.


Im übrigen habe ich mehr als 8 Jahre meines Lebens und die Kosten u.a. für 
20 Autokilometer nicht deshalb für OSM geopfert, um der OSMF oder 
einzelnen Mappern sympathisch zu sein, sondern um Millionen von Anwendern 
einen Nutzen zu bringen. Soviel zu dem von dir angesprochenen "großen Ganzen".


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

[Sergio Manzi]

... forse potresti darmi una mano rispondendo al tuo stesso messaggio (/adesso 
la risposta dovrebbe arrivarmi.../) e citando il fatto che qualcuno nella ML 
italiana ha suggerito l'uso della subkey ...


On 2018-11-09 11:54, Sergio Manzi wrote:
>
> Ah! Ben fatto!
>
> Adesso mi sono iscritto pure io alla ML tagging e, onestamente, vorrei 
> contribuire con la mia proposta di utilizzare la sub-key "estimated", ma 
> essendomi iscritto in un momento successivo all'invio del tuo messaggio, non 
> sono in grado di rispondere... hai idea di come possa fare?
>
> Ciao,
>
> Sergio
>
>
> On 2018-11-09 11:45, Cascafico Giovanni wrote:
>> Il giorno gio 8 nov 2018 alle ore 15:04 Sergio Manzi > > ha scritto:
>>
>> ... in realtà è già in uso (/ma non molto, vedi/ [1]) una key 
>> "est_height", ma personalmente continuo a pensare che height:estimate sia 
>> preferibile...
>>
>>
>> Per redere le cosa difficili, ho anche lanciato il sasso [1] anche nello 
>> "stagno" dellla ML di tagging. 
>>
>> [1] 
>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-November/040767.html
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

[Sergio Manzi]

Ah! Ben fatto!

Adesso mi sono iscritto pure io alla ML tagging e, onestamente, vorrei 
contribuire con la mia proposta di utilizzare la sub-key "estimated", ma 
essendomi iscritto in un momento successivo all'invio del tuo messaggio, non 
sono in grado di rispondere... hai idea di come possa fare?

Ciao,

Sergio


On 2018-11-09 11:45, Cascafico Giovanni wrote:
> Il giorno gio 8 nov 2018 alle ore 15:04 Sergio Manzi  > ha scritto:
>
> ... in realtà è già in uso (/ma non molto, vedi/ [1]) una key 
> "est_height", ma personalmente continuo a pensare che height:estimate sia 
> preferibile...
>
>
> Per redere le cosa difficili, ho anche lanciato il sasso [1] anche nello 
> "stagno" dellla ML di tagging. 
>
> [1] 
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-November/040767.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

[emga]

> 
> Marcus

Hallo Marcus,

Deine Woche war anscheinend etwas aufreibend, ich hoffe dir geht es jetzt 
besser und du kannst jetzt entspannt ins Wochenende gehen und die Zeit 
genießen! 

Beste Grüße und schönes Wochenende 
Emga


> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

[Cascafico Giovanni]

Il giorno gio 8 nov 2018 alle ore 15:04 Sergio Manzi  ha
scritto:

> ... in realtà è già in uso (*ma non molto, vedi* [1]) una key
> "est_height", ma personalmente continuo a pensare che height:estimate sia
> preferibile...
>

Per redere le cosa difficili, ho anche lanciato il sasso [1] anche nello
"stagno" dellla ML di tagging.

[1]
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-November/040767.html
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Národní archiv leteckých snímků

[Michal Poupa]

pořidili to za peníze všech ale to jim nebrání to prodávat... smutné ...
pá 9. 11. 2018 v 9:14 odesílatel Pavel Machek  napsal:
>
> On Tue 2018-11-06 09:39:14, Marián Kyral wrote:
> >
> > > b) protože "© ČÚZK"
> >
> > Kolik že to je? 80 let po smrti autora? A kdo je vlastně autor? :-D
>
> Na tomhle se pracuje. CUZK je statni instituce, plati pro ni zakon o
> svobodnem pristupu k informacim, a je mozny ze tohle si nemuze
> dovolit.
> Pavel
> --
> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
> (cesky, pictures) 
> http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

[Sergio Manzi]

+1000!!

On 2018-11-09 11:39, Cascafico Giovanni wrote:
> Il giorno gio 8 nov 2018 alle ore 16:17 Cascafico Giovanni 
> mailto:cascaf...@gmail.com>> ha scritto:
>
> Se non mi è sfuggito qualche post, genus:it è l'unica chiave che abbiamo 
> trovato dove  poter ficcare il nome volgare. 
> Il type credo sia un errore... sarebbe leaf_type ed eventualmente il suo 
> compare leaf_cycle.
> Sul name:botanical, direi che esula da questo import: se approvato, 
> potrebbe essere fatto facilmente con un mass edit.
>
>
> Ho approfittato del problema segnalato sul "type" per natural=tree. Ho voluto 
> strafare con un mass edit [1].
>
> Nota a margine: il tag obsoleto "type" è un problema anche per il funzione si 
> selezione di JOSMm, che interpreta la query come tipo di elemento (nodo, way 
> e relazione).
>
>
> [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/64320309
>


smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Postcodes

[Paul Berry]

Would the etiquette here be to tag the objects with *source=local knowledge*
if you happen to know the postcode without looking it up (or it's on
signage, etc)?

Regards,
*Paul*

On Fri, 9 Nov 2018 at 09:38, Tom Hughes  wrote:

> On 09/11/2018 09:09, Phoenix830 wrote:
>
> > I want to add postcodes but I am aware of issues with this being
> > copyrighted material.
>
> Add them to what exactly?
>
> > I have come across https://postcodes.io which states it is from open
> > sources. I have contacted them here
> > https://ideal-postcodes-support.herokuapp.com/channel/support .
> >
> > They have confirmed that this data is released under the Open Government
> > Licence
> >
> http://www.nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence/version/2/
>  .
>
> That data set only gives a centroid for each post code though, it
> doesn't tell you what postcode a particular building has.
>
> > I am not bulk adding these (I do not have the technical knowledge or
> > time) I am just adding postcodes to properties as I add them.
>
> So how are you working out which postcode to use? Sometimes it is
> fairly obvious from the centroid location but it often isn't.
>
> Tom
>
> --
> Tom Hughes (t...@compton.nu)
> http://compton.nu/
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

[Cascafico Giovanni]

Il giorno gio 8 nov 2018 alle ore 16:17 Cascafico Giovanni <
cascaf...@gmail.com> ha scritto:

> Se non mi è sfuggito qualche post, genus:it è l'unica chiave che abbiamo
> trovato dove  poter ficcare il nome volgare.
> Il type credo sia un errore... sarebbe leaf_type ed eventualmente il suo
> compare leaf_cycle.
> Sul name:botanical, direi che esula da questo import: se approvato,
> potrebbe essere fatto facilmente con un mass edit.
>

Ho approfittato del problema segnalato sul "type" per natural=tree. Ho
voluto strafare con un mass edit [1].

Nota a margine: il tag obsoleto "type" è un problema anche per il funzione
si selezione di JOSMm, che interpreta la query come tipo di elemento (nodo,
way e relazione).


[1] https://www.openstreetmap.org/changeset/64320309
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Alberi monumenmtali] Quale licenza?

[Volker Schmidt]

Mi era scappato questo, grazie.


On Fri, 9 Nov 2018 at 11:37, Sergio Manzi  wrote:

> Volker,
>
> mi sembra proprio che ci sia: data_rilie -> survey:date
>
> On 2018-11-09 11:31, Volker Schmidt wrote:
>
> Giovanni,
> mi sono letto un po' tutto, ma non vedo nessun accenno a un'informazione
> essenziale in tutta questa discussione: la data di rilevamento. Un albero
> cresce in continuazione. L'altezza non ha nessun valore senza la data della
> misura o stima.
> Volker
>
> On Wed, 17 Oct 2018 at 11:30, Cascafico Giovanni 
> wrote:
>
>> Dopo aver letto il certosino lavoro [1] fatto da Borruso nel portare un
>> po' d'ordine nei vari documenti excel pubblicati dal ministero, sto
>> cercando di capire qualse sia la licenza applicata.
>>
>> Nei pdf ministeriali [2] si scrive di approvazioni ed aggiornamenti che
>> le regioni sono demandate a trasmettere al mipaaf, ma non si fa alcun cenno
>> alla licenza.
>>
>> Così ho scaricato ed analizzato i dataset relativi al Friuli Venezia
>> Giulia nelle loro due origini: Mipaaf (licenza indefinita) e regione FVG
>> (public data).
>>
>> Sembra che il Mipaaf sia un sottoinsieme di quello della regione FVG:
>> quest'ultimo ha un paio di campi in più ed è stato arricchiito di ulteriori
>> alberi.
>>
>> Per la licenziabilità, secondo voi cosa si può dedurre?
>>
>> Potrei importare i dati "public" della regione FVG ma, nell'ottica di non
>> rifare il lavoro per altre regioni, preferirei attingere dal Mipaaf perchè
>> almeno ha le cose nello stesso posto e (per quanto in discutibili strutture
>> excel) parrebbe usare gli stessi campi.
>>
>> Per inquadrare l'import ho imbastito la wiki [3].
>>
>>
>> [1]
>> https://medium.com/tantotanto/dove-sono-gli-alberi-monumentali-ditalia-ffd7d0d6d860
>> [2]
>> https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/11260
>> [3]
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/AlberiMonumentali-RAFVG
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
> ___
> Talk-it mailing 
> listTalk-it@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Alberi monumenmtali] Quale licenza?

[Sergio Manzi]

Volker,

mi sembra proprio che ci sia: data_rilie -> survey:date


On 2018-11-09 11:31, Volker Schmidt wrote:
> Giovanni,
> mi sono letto un po' tutto, ma non vedo nessun accenno a un'informazione 
> essenziale in tutta questa discussione: la data di rilevamento. Un albero 
> cresce in continuazione. L'altezza non ha nessun valore senza la data della 
> misura o stima.
> Volker
>
> On Wed, 17 Oct 2018 at 11:30, Cascafico Giovanni  > wrote:
>
> Dopo aver letto il certosino lavoro [1] fatto da Borruso nel portare un 
> po' d'ordine nei vari documenti excel pubblicati dal ministero, sto cercando 
> di capire qualse sia la licenza applicata.
>
> Nei pdf ministeriali [2] si scrive di approvazioni ed aggiornamenti che 
> le regioni sono demandate a trasmettere al mipaaf, ma non si fa alcun cenno 
> alla licenza.
>
> Così ho scaricato ed analizzato i dataset relativi al Friuli Venezia 
> Giulia nelle loro due origini: Mipaaf (licenza indefinita) e regione FVG 
> (public data).
>
> Sembra che il Mipaaf sia un sottoinsieme di quello della regione FVG: 
> quest'ultimo ha un paio di campi in più ed è stato arricchiito di ulteriori 
> alberi.
>
> Per la licenziabilità, secondo voi cosa si può dedurre?
>
> Potrei importare i dati "public" della regione FVG ma, nell'ottica di non 
> rifare il lavoro per altre regioni, preferirei attingere dal Mipaaf perchè 
> almeno ha le cose nello stesso posto e (per quanto in discutibili strutture 
> excel) parrebbe usare gli stessi campi.
>
> Per inquadrare l'import ho imbastito la wiki [3].
>
>
> [1] 
> https://medium.com/tantotanto/dove-sono-gli-alberi-monumentali-ditalia-ffd7d0d6d860
> [2] 
> https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/11260
> [3] 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/AlberiMonumentali-RAFVG
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Alberi monumenmtali] Quale licenza?

[Volker Schmidt]

Giovanni,
mi sono letto un po' tutto, ma non vedo nessun accenno a un'informazione
essenziale in tutta questa discussione: la data di rilevamento. Un albero
cresce in continuazione. L'altezza non ha nessun valore senza la data della
misura o stima.
Volker

On Wed, 17 Oct 2018 at 11:30, Cascafico Giovanni 
wrote:

> Dopo aver letto il certosino lavoro [1] fatto da Borruso nel portare un
> po' d'ordine nei vari documenti excel pubblicati dal ministero, sto
> cercando di capire qualse sia la licenza applicata.
>
> Nei pdf ministeriali [2] si scrive di approvazioni ed aggiornamenti che le
> regioni sono demandate a trasmettere al mipaaf, ma non si fa alcun cenno
> alla licenza.
>
> Così ho scaricato ed analizzato i dataset relativi al Friuli Venezia
> Giulia nelle loro due origini: Mipaaf (licenza indefinita) e regione FVG
> (public data).
>
> Sembra che il Mipaaf sia un sottoinsieme di quello della regione FVG:
> quest'ultimo ha un paio di campi in più ed è stato arricchiito di ulteriori
> alberi.
>
> Per la licenziabilità, secondo voi cosa si può dedurre?
>
> Potrei importare i dati "public" della regione FVG ma, nell'ottica di non
> rifare il lavoro per altre regioni, preferirei attingere dal Mipaaf perchè
> almeno ha le cose nello stesso posto e (per quanto in discutibili strutture
> excel) parrebbe usare gli stessi campi.
>
> Per inquadrare l'import ho imbastito la wiki [3].
>
>
> [1]
> https://medium.com/tantotanto/dove-sono-gli-alberi-monumentali-ditalia-ffd7d0d6d860
> [2]
> https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/11260
> [3]
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/AlberiMonumentali-RAFVG
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-es] [Catastro] Nota para gestores de proyecto

[dcapillae]

Hola, Javier.

No conservo copia del archivo «highway_names.csv» de ninguno de los
proyectos que he publicado hasta el momento: Totalán, Colmenar y Málaga.
Únicamente mantengo copias de los archivos «.zip» que devuelve CatAtom2Osm.
También mantengo copias de los archivos de tareas mientras los proyectos
están en curso, por si se borrasen por accidente del repositorio en GitHub,
pero no tengo copia alguna de los archivos «highway_names.csv». Los eliminé
una vez publiqué los proyectos. No imaginé que me fuesen a hacer falta.

Me lo anoto para el futuro. Conservaré una copia de los archivos
«highway_names.csv» y los subiré a GitHub junto con el resto de archivos.



-
Daniel Capilla 
OSM user: dcapillae 
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html

___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] Magic Earth ( etait OsmAnd, un navigateur routier un peu à part)

[tLatitudes]

Bonjour

J'ai largement utilisé OsmAnd au cours d'un voyage à vélo cet été le long de
la Baltique. 
Vu le peu de documentation en Français, j'ai réalisé quelques vidéos pour
aider à sa prise en main.
Tout est sur cette page : http://randovelo.touteslatitudes.fr/osmand/

Concernant OsmAndMapCreator je l'ai utilisé pour créer une couche avec des
points d’intérêts. Ce qui n'est pas très pertinent puisque osmAnd permet
d'importer des POIs sous forme de favoris :
http://randovelo.touteslatitudes.fr/osmand/osmand-importer-poi/









--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

[Marcus MERIGHI]

emga...@gmail.com (emga), 2018.11.06 (Tue) 14:32 (CET):
> 
> > Am 06.11.2018 um 14:22 schrieb Friedrich Volkmann :
> > 
> > 
> > Wie auch immer, dir ist mittlerweile hoffentlich klar, dass ein
> > allgemeiner Informationspost nicht ins Österreich-Forum
> > hineingehört. Sonst könnte der nächste einen Beitrag "rettet die
> > Wale" hineinstellen, weil das ja ebenso ein allgemeiner
> > Informationspost ist und noch dazu besonders wichtig.
> 
> Mach dich nicht lächerlich…du hast genau Verstanden um was es geht.

Ah, Gratulation zu Stil, schonwieder, emga!

Marcus

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

[Marcus MERIGHI]

emga...@gmail.com (emga), 2018.11.06 (Tue) 12:11 (CET):
> 
> > Am 05.11.2018 um 23:32 schrieb Friedrich Volkmann :
> > 
> > On 05.11.2018 22:13, emga wrote:
> >>> On 05.11.2018 20:08, emga wrote:
> > Du kannst mich gerne bloßstellen, damit habe ich kein Problem. 
> > Konstruktive Kritik hilft sogar.
> >>> 
> >>> Trotzdem sehe ich keinen Anlass, warum du mein privates Mail hier
> >>> veröffentlichst. Normalerweise tut man so was nur in Absprache mit
> >>> dem Absender, es sei denn das Mail ist beleidigend oder bedrohend.
> >>> Das ist eine alte Regel der Netiquette.
> >> Und ich steh nicht darauf wenn man aus einer Diskussion dann privat
> >> herum schreibt, entweder öffentlich oder gar nicht.

Ja schoen, wir haben hier einen Oesterreicher der oeffentlich erklaert,
dass Ihm oesterreichisches Recht wursch ist. 

> > Hast du registriert, dass ich dich auf einen Netiquette-Verstoß
> > hingewiesen habe? Erst schreibst du, dass "konstruktive Kritik
> > hilft", aber wenn solche Kritik bei dir eintrifft, dann nimmst du
> > sie nicht wahr (wie in diesem Fall) oder stellst dich beleidigt.
> > 
> 
> Ja habe ich, ändert jetzt auch nichts daran, zur Veröffentlichung
> stehe ich. 

Ah, ein potentieller Wiederholungstaeter! Keine Schuldeinsicht...

> Oder ist dir deine Meinung unangenehm? 

Ah, NLP-geschult? Von Trump gelernt?

> Wenn nicht gibt es ja auch kein Problem, da du eh mich kritisierst
> bzw. mir Vorschläge machst wie ich zu "arbeiten" habe. Besonders bei
> diesem Thema halte ich eine offene und transparente Kommunikation für
> sehr wichtig.
> 
> (Anm. Wo finde ich diese „Netiquette“, bei Anmeldung bekommt man nur
> ein Bestätigungsmail mit Link?)

Die Netiquette ist sowas wie die Erziehung; die solltest Du haben
*bevor* Du eingeschult wirst. 

> >>> Betrifft es einen Server in Österreich? Oder meinst du, dass alle
> >>> globalen Themen in jeder der zig Ländergruppen multigepostet
> >>> werden muss, weil jedes Land Teil des Globus ist?
> > 
> > Diese Fragen hast du nicht beantwortet.
> > 
> 
> Hab ich schon das Allg. steht für „Allgemein“. Es war einfach ein
> allg. Informationspost.
> 
> >>> Das würde die Forenhierarchie ad absurdum führen. Es gibt ein
> >>> eigenes Forum für OSMF-Themen
> >>> (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=84), und alle,
> >>> die sich für die OSMF interessieren, können sich dort lesend oder
> >>> auch schreibend beteiligen. Wer davon nichts wissen will, liest
> >>> dieses Forum einfach nicht. Wenn OSMF-Diskussionen in andere Foren
> >>> hineingetragen werden, geht diese Trennung verloren. Jene, die
> >>> sich dafür nicht interessieren, werden damit zwangsbeglückt, und
> >>> jene, die es interessiert, finden ihre Themen nicht mehr gesammelt
> >>> in einem einzelnen Forum, sondern auf zig Foren verteilt. Der
> >>> Multipost selber ist vielleicht noch in allen Foren gleichlautend,
> >>> die Antworten nicht mehr. (Das ist übrigens ein wesentlicher
> >>> Unterschied zwischen Cross- und Multipost.)
> >> Allg.
> >> Es war einfach ein Informationspost, da es evt den ein oder anderen
> >> User gibt der Interesse an der OSMF hat, und vielleicht nicht über
> >> die angesprochenen Punkte bescheid wusste.
> > 
> > Hast du registriert, dass ich aufs OSMF-Forum hingewiesen habe, in
> > dem der, wie du schreibst, eine oder andere User, der Interesse an
> > der OSMF hat, diese Infos auf dem Silbertablett serviert bekommt?
> 
> Wie soll das OSMF neue Mitglieder finden/bekommen wenn man evt. neue
> User/Mitwirkende nicht zeigt das die OSMF gibt und jene vielleicht nur
> das AT Forum ansurfen. Ich wiederhole mich, aber es war einfach als
> allg. Informationspost zu verstehen.

Aja, der Zweck heiligt die Mittel, ich vergass! Mitglieder muessen her,
da muss a bissl off-topic spam schon sein.
 
> >> Was hat die Menge der User damit zu tun das es noch niemand getan hat?
> > 
> > Das sind Basics der Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung. Bei
> > einer Menge von 0 Usern ist unabhängig von der
> > Grundwahrscheinlichkeit der Anzahl der Treffer ebenfalls 0. Bei
> > einer Menge von 10 Usern und Grundwahrscheinlichkeit 10% meldet sich
> > mit 65% Wahrscheinlichkeit wenigstens einer (Binomialverteilung).
> > Die Wahrscheinlichkeit steigt mit der Grundwahrscheinlichkeit und
> > der Anzahl der User, aber 100%-ige Wahrscheinlichkeit erreichst du
> > nie, wenn nicht schon die Grundwahrscheinlichkeit 100% beträgt.
> 
> Sehr schön!
> Und trotzdem, wenn das Thema Wochennotiz User stört, gehe ich davon
> aus sie sagen mir bescheid. Du bist allerdings der erste der es
> angesprochen hat, und das obwohl du das Forum kategorisch ablehnst und
> es Toilette bezeichnest. Also Who cares?

Ah, fleissig austeilen und nix einstecken. 
Und immer schoen ignorieren, das Volki das, was Du ihm antwortest, schon
entkraeftet hat. Verstehst Du sowas ueberhaupt?

> >> Es war einfach ein Informationspost. Keine Ahnung was dich daran so
> >> stört das ich versucht habe User die evt nicht in das DE oder ein
> >> anderes 

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 09.11.2018 10:44, Friedrich Volkmann wrote:
> On 09.11.2018 09:52, Frederik Ramm wrote:
>> Ich bin Mitglied des Vorstands der OSM Foundation, die diese
>> Mailingliste betreibt, und erkläre in dieser Rolle: Das Versenden von
>> wöchentlichen Erinnerungen über das Erscheinen der "Wochennotiz" ist von
>> uns ausdrücklich toleriert und stellt eine zulässige Nutzung unserer
>> Mailingliste dar. Nutzer, die diese Erinnerungen nicht wünschen und
>> nicht willens oder in der Lage sind, eigene Maßnahmen zur Aussortierung
>> der Mail in ihrer Mailsoftware zu ergreifen, werden gebeten, ihr
>> Abonnement zu beenden.
> 
> Wo sollen dann zukünfig Österreich-Themen wie z.B. Imports diskutiert
> werden? Du kannst nicht von jemandem verlangen, eine Diskussion in jener
> Mailingliste zu führen, von der du ihn gebeten hast das Abonnement zu
> beenden.

Wenn jemand sich von Teilen/Aspekten der Community (hier: wöchentlicher
Newsletter) so gestört fühlt, dass er sich der Community insgesamt
entziehen muss, weil es ihm nicht gelingt, mit den Teilen/Aspekten, die
ihn stören, anders umzugehen, dann ist diese Person ungeeignet, einen
Import mit der Community zu diskutieren, und kann daher auch keinen
Import durchführen.

In keiner Community läuft alles perfekt. Es gibt immer Dinge, die einen
stören. Ich selber bin auf so vielen OSM-Mailinglisten, dass ich die
Erinnerung an die "weekly" irgendwie 6x in verschiedenen Sprachen
bekomme. Das nervt mich auch ein bisschen, aber ich markiere es als
gelesen und denke nicht länger drüber nach.

Wer nicht in der Lage ist, zugunsten des großen Ganzen über solche
kleinen Sachen hinwegzusehen, der wird in OSM nur Probleme haben (und
selbst ein Problem für seine Mit-Mapper sein). Ganz bestimmt wollen wir
nicht, dass so jemand einen Import durchführt.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-be] Where can I geocode 3 mln addresses?

[Marc Gemis]

Keep in mind that the address database of OSM is far from complete.
Brussels is probably OK (Urbis DB was imported), for Flanders and
Wallonia, it depends on the mappers. In Flanders, an import/merge
operation is planned based on GRB. At this moment some mappers are
still adding addresses based on CRAB.
In Wallonia, it is still "manual" work. Go out and survey for addresses,

m.
On Fri, Nov 9, 2018 at 10:31 AM Alexander Mikhailian
 wrote:
>
> On Fri, Nov 09, 2018 at 04:48:36AM +0400, mars.vard wrote:
>
> > Can you tell more about the visualisations you want to achieve?
>
> I like the recent population density map by Matt Daniels [1] and want to
> copy cat it for Belgium using KBO/BCE data.
>
> Anyway, it looks like I already found the answer. The only affordable
> way to do geomapping on 3mln addresses is with a local copy of
> Nominatim.
>
>
> [1] 
> https://blog.mapbox.com/3d-mapping-global-population-density-how-i-built-it-141785c91107
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

[Marcus MERIGHI]

Ah, das ist also diese letztklassige Aktion von Dir,
, in der Du eine private Kommunikation
veroeffentlichst. Dir ist schon klar, dass Du abgesehen von der
Netiquette auch oesterreichisches Recht verletzt?

Hast Du Deine Anonymitaet eigentlich schon mit unserem selbsterklaerten
Wachmann, Hrn. Haag, geklaert?

Marcus

emga...@gmail.com (emga), 2018.11.05 (Mon) 20:08 (CET):
> > Von: emga 
> > Betreff: Aw: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie
> > Datum: 5. November 2018 um 20:08:16 MEZ
> > An: Friedrich Volkmann 
> > 
> > Du kannst mich gerne bloßstellen, damit habe ich kein Problem. Konstruktive 
> > Kritik hilft sogar.
> > 
> > Dieser Crosspost/Multipost (Vielen Dank für den Hinweis), hat
> > insofern etwas im AT Forum zu suchen da die  OSMF das OpenstreetMap
> > Projekt unterstützt, und somit betrifft es auch Österreich (zum
> > Beispiel Server) .
> > Ich empfinde die Wochennotiz nicht als Spam, andere User denke ich
> > auch nicht, zumindest bist du der erste der mir dies mitteilt. Ich
> > Vertrete auch nicht die Meinung das ausschließlich, rein und zu 100%
> > AT Bezug herrschen muss. Es soll ja schließlich Themen in einem
> > internationalen Projekt geben welche die jeweilige Region vielleicht
> > nicht direkt trifft, aber durchaus interessant für manchen
> > Leser/Nutzer/Beitragenden sein mag. Und man so vielleicht auch den
> > Austausch über Landesgrenzen hinaus fördert, auf neue Ideen kommt
> > etc. etc.
> > 
> > Gerne kannst du, sowie jeder andere, auch meine Beiträge melden oder
> > kritisieren, evt kommen wir so auf einen sog. grünen Zweig. 
> > 
> > Es ist auch ein einfaches zu kritisieren ohne einen Beitrag zur
> > Verbesserung des, angeblich desaströsen, status quo zu leisten. Wenn
> > du der Meinung bist im Forum wird nur Spam und nichtrelevanter
> > Inhalt gepostet, lade ich dich, sowie auch jeden anderen, herzlichst
> > ein den Ersten Schritt zu gehen, und ein Thema zu eröffnen und so
> > für mehr Information, Qualität und Relevanz zu Sorgen.
> > 
> > In diesem Sinne, einen schönen Abend
> > emga
> > 
> > 
> >> Am 05.11.2018 um 18:48 schrieb Friedrich Volkmann  >> >:
> >> 
> >> On 05.11.2018 12:56, emga wrote:
>  Am 05.11.2018 um 12:52 schrieb Friedrich Volkmann   >:
>  
> > Aber auch unsere Österreich Nische glänzt durch Aktualität.
> > https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=89 
> > 
>  
>  Das kann ich nicht empfehlen, solang es mit Wochennotiz und
>  anderem Offtopic-Spam zugespammt ist und keiner der Moderatoren
>  etwas dagegen unternimmt.
>  
> >>> Bitte sog. Spam melden, es gibt im Forum die entsprechenden
> >>> Buttons. Vielen Dank!
> >> 
> >> Dieses Mail geht an dich persönlich, nicht an die Mailingliste,
> >> weil ich dich nicht vor anderen bloßstelllen will.
> >> 
> >> Ich wollte gerade deiner Aufforderung folgen und die
> >> Offtopic-Beiträge der letzten Wochen mittels Button melden. Aber
> >> gleich der erste ist von dir selber, und du bist dort Moderator!
> >> Soll ich dich dir selber als Spammer melden? Das Thema "[CROSSPOST]
> >> Werdet Mitglied in der OSM Foundation!" hat keinen Österreichbezug
> >> und gehört somit nicht ins Forum users:Austria.
> >> 
> >> Abgesehen davon ist der Threadtitel falsch, denn es handelt sich um
> >> keinen Cross-, sondern einen Multipost. Kennst du den Unterschied?
> >> 
> >> Die meisten Spams sind wie gesagt die Wochennotizen, die kannst du
> >> alle ungeschaut löschen. Ich hab noch keine Wochennotiz mit
> >> Österreichbezug gesehen, und selbst wenn irgendeine der vielen
> >> Wochennotizen ausnahmsweise einen Österreichbezug hat, dann sollte
> >> der im Forumsbeitrag erklärt sein. Nur den Link auf eine Webseite
> >> hineinklatschen ist letztklassig und eine Beleidigung der Leser.
> >> 
> >> Friedrich
> >> 
> >> -- 
> >> Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/ 
> >> Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
> > 
> 

> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Thomas Rupprecht]

Er hat nicht gesagt dass du das Abonnement beenden musst. Stell dir doch
einfach einen Filter ein.
Ich versteh nicht warum Leute immer 100 Mails hin und her diskutieren
können aber einen Filter aktivieren ist zu viel Aufwand...
Immer nach dem Motto: Warum einfach wenn es auch kompliziert geht...

mfg Thomas Rupprecht


Am Fr., 9. Nov. 2018 um 10:45 Uhr schrieb Friedrich Volkmann :

> On 09.11.2018 09:52, Frederik Ramm wrote:
> > Ich bin Mitglied des Vorstands der OSM Foundation, die diese
> > Mailingliste betreibt, und erkläre in dieser Rolle: Das Versenden von
> > wöchentlichen Erinnerungen über das Erscheinen der "Wochennotiz" ist von
> > uns ausdrücklich toleriert und stellt eine zulässige Nutzung unserer
> > Mailingliste dar. Nutzer, die diese Erinnerungen nicht wünschen und
> > nicht willens oder in der Lage sind, eigene Maßnahmen zur Aussortierung
> > der Mail in ihrer Mailsoftware zu ergreifen, werden gebeten, ihr
> > Abonnement zu beenden.
>
> Wo sollen dann zukünfig Österreich-Themen wie z.B. Imports diskutiert
> werden? Du kannst nicht von jemandem verlangen, eine Diskussion in jener
> Mailingliste zu führen, von der du ihn gebeten hast das Abonnement zu
> beenden.
>
> --
> Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
> Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

[Marcus MERIGHI]

vari...@mailbox.org (vari...@mailbox.org), 2018.11.05 (Mon) 20:55 (CET):
> Ich werde hier mal ein bisschen zusammengefasst antworten:
> 
> @Mitglied OSM-Foundation
> 
> Ich persönlich finde das schon sehr wichtig und es betrifft imho sehr
> wohl auch die Österreicher. Wenn nicht sogar alle. Und die wenigstens
> (glaube ich) schauen auch regelmäßig ins deutsche Forum.

Ich fuerchte, das Thema ist hoellisch wichtig. Corporate America sollte
man nicht unterschaetzten.

> @Mailingliste vs. Forum
> 
> Meine Fresse, können nicht beide Seiten akzeptieren, dass es beides
> gibt und, dass auch beide Kanäle "offiziell" anerkannt sind? Wenn ich
> fix was brauche, schreib oder frag ich halt schnell auf der
> Mailingliste, sonst im Forum. (Inzwischen würde ich persönlich wohl
> die Mailingliste durch eine riot.im-Gruppe ersetzen, aber da fliegt
> wohl der "Speichern-Gedanke" weg. Is aber auch egal.)
> 
> Muss doch gehen, ohne, dass bei der Äußerung auf A, dass etwas auf B
> passiert, B kritisiert wird. Hier hat, glaube ich, mal wieder Johann
> damit angefangen und versucht das Forum heraus zu heben.

Ja, hat er! Und bald wird er wieder sudern, wie gemein die Mailingliste
ist. Aber hat ja nichts gemacht und ist ein unschuldiges Opfer,
weiterhin.

> Und, wer glaubt, er hat Spam gefunden, soll dies doch melden. Nichts
> zu machen und später dann jammern ist halt schon ein bissl ungut. Und
> schade.
>
> @Wochennotiz
> 
> Ich mag sie, finde aber einen eigenen Thread für jede Woche
> überflüssig, das spammt imho tatsächlich austria ein wenig voll. Ein
> Thread und jede Woche ein neuer Post könnte eine gute Lösung sein,
> denke ich.

Ich mag sie nicht.

> @Pauschalverurteilungen
> 
> Muss man denn immer dazuschreiben "Aber eh nicht alle!" damit nicht
> gleich jeder beleidigt ist? Es ist halt pointiert, meine Güte.

Er ist provokant, unkonstruktiv und beleidigend. Er wuerde das gleiche
in umgekehrter Richtung ganz mies finden. 

> @Auslöser
> 
> Wurde eh fast alles gesagt. Und, dass Johann Haag glühender Verfechter
> des Forums ist, da er die Mailingliste wegen Verschwörungstheorien als
> nicht gut erachtet (da man anonym sein kann), sollte langsam wirklich
> bekannt sein.

Warum postet er dann auf talk-at? Ist er inkompetent oder provokant?

> @neis-one
> 
> http://hdyc.neis-one.org
> 
> Wer es nicht möchte, soll es nicht benutzen.
>
> Was ich nicht okay finde, es in so einem Post herauszustreichen, vor
> allem, weil es speziell von Johann Haag dazu verwendet wird, seine
> eigene (teilweise diskutablen) massigen Edits hervozuheben und andere
> Argumente oder Kritiken mit einem "Du hast zu wenig edits!"
> wegzwischen und sich nicht damit zu befassen.

Klingt ja echt sympathisch, ein echter community-manager. Lustig dass er
das in seinem Brotberuf auch macht, aber in einer real-world community
;-)

> Dadurch bekommt OSM andererseits eine leichte gamification-note, kann
> man gut oder schlecht finden ¯\_(ツ)_/¯ 

Wie man das gut finden kann musst mir bitte erklaeren. Ich find's nur
provokant und zeitverschwendend.

Marcus

> > emga  hat am 5. November 2018 um 20:08 geschrieben:
> > > Von: emga mailto:emga...@gmail.com >
> > > Betreff: Aw: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie
> > > Datum: 5. November 2018 um 20:08:16 MEZ
> > > An: Friedrich Volkmann mailto:b...@volki.at >
> > > 
> > > Du kannst mich gerne bloßstellen, damit habe ich kein Problem. 
> > > Konstruktive Kritik hilft sogar.
> > > 
> > > Dieser Crosspost/Multipost (Vielen Dank für den Hinweis), hat 
> > > insofern etwas im AT Forum zu suchen da die  OSMF das OpenstreetMap 
> > > Projekt unterstützt, und somit betrifft es auch Österreich (zum Beispiel 
> > > Server) .
> > > Ich empfinde die Wochennotiz nicht als Spam, andere User denke 
> > > ich auch nicht, zumindest bist du der erste der mir dies mitteilt. Ich 
> > > Vertrete auch nicht die Meinung das ausschließlich, rein und zu 100% AT 
> > > Bezug herrschen muss. Es soll ja schließlich Themen in einem 
> > > internationalen Projekt geben welche die jeweilige Region vielleicht 
> > > nicht direkt trifft, aber durchaus interessant für manchen 
> > > Leser/Nutzer/Beitragenden sein mag. Und man so vielleicht auch den 
> > > Austausch über Landesgrenzen hinaus fördert, auf neue Ideen kommt etc. 
> > > etc.
> > > 
> > > Gerne kannst du, sowie jeder andere, auch meine Beiträge melden 
> > > oder kritisieren, evt kommen wir so auf einen sog. grünen Zweig. 
> > > 
> > > Es ist auch ein einfaches zu kritisieren ohne einen Beitrag zur 
> > > Verbesserung des, angeblich desaströsen, status quo zu leisten. Wenn du 
> > > der Meinung bist im Forum wird nur Spam und nichtrelevanter Inhalt 
> > > gepostet, lade ich dich, sowie auch jeden anderen, herzlichst ein den 
> > > Ersten Schritt zu gehen, und ein Thema zu eröffnen und so für mehr 
> > > Information, Qualität und Relevanz zu Sorgen.
> > > 
> > > In diesem Sinne, einen schönen Abend
> 

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Friedrich Volkmann]

On 09.11.2018 09:52, Frederik Ramm wrote:

Ich bin Mitglied des Vorstands der OSM Foundation, die diese
Mailingliste betreibt, und erkläre in dieser Rolle: Das Versenden von
wöchentlichen Erinnerungen über das Erscheinen der "Wochennotiz" ist von
uns ausdrücklich toleriert und stellt eine zulässige Nutzung unserer
Mailingliste dar. Nutzer, die diese Erinnerungen nicht wünschen und
nicht willens oder in der Lage sind, eigene Maßnahmen zur Aussortierung
der Mail in ihrer Mailsoftware zu ergreifen, werden gebeten, ihr
Abonnement zu beenden.


Wo sollen dann zukünfig Österreich-Themen wie z.B. Imports diskutiert 
werden? Du kannst nicht von jemandem verlangen, eine Diskussion in jener 
Mailingliste zu führen, von der du ihn gebeten hast das Abonnement zu beenden.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-GB] Postcodes

[Tom Hughes]

On 09/11/2018 09:09, Phoenix830 wrote:

I want to add postcodes but I am aware of issues with this being 
copyrighted material.


Add them to what exactly?

I have come across https://postcodes.io which states it is from open 
sources. I have contacted them here 
https://ideal-postcodes-support.herokuapp.com/channel/support .


They have confirmed that this data is released under the Open Government 
Licence 
http://www.nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence/version/2/ .


That data set only gives a centroid for each post code though, it
doesn't tell you what postcode a particular building has.

I am not bulk adding these (I do not have the technical knowledge or 
time) I am just adding postcodes to properties as I add them.


So how are you working out which postcode to use? Sometimes it is
fairly obvious from the centroid location but it often isn't.

Tom

--
Tom Hughes (t...@compton.nu)
http://compton.nu/

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

[Marcus MERIGHI]

emga...@gmail.com (emga), 2018.11.05 (Mon) 14:57 (CET):
> > Am 05.11.2018 um 14:54 schrieb Robert Kaiser :
> > emga schrieb:
> >> Völlig egal wohin man in der AT Community, die eh nur aus
> >> Einzelkämpfer besteht, da es keinen Interessiert in diesem
> >> verbissenen Streithaufen mitzumischen oder sich einzubringen,
> >> schaut es wird sich gegenseitig ans Bein gepinkelt und Öl ins Feuer
> >> geschüttet.
> > Danke für die Pauschalverurteilung, die fördert sicher den Zustand,
> > den du gerne hättest.
> Natürlich war nicht jeder gemeint, da hast du recht. Die
> "Basisnegativität“ ist allerdings stark vorhanden. 

Deine Diagnose "Basisnegativitaet" teile ich nicht. 
Kriegen wir Deine streitsuechtigen Nachrichten also, weil Du glaubst, hier
seien alle negativ eingestellt?

> Ich glaube im großen Versteht man, auch du,  schon was ich meine auch
> wenn ich evt etwas übertrieben habe. 

Wobei Du natuerlich pauschalverurteilen und stilsicher uebertreiben
darfst, Volki aber nicht usw.usw.usw.

Marcus

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-be] Where can I geocode 3 mln addresses?

[Alexander Mikhailian]

On Fri, Nov 09, 2018 at 04:48:36AM +0400, mars.vard wrote:

> Can you tell more about the visualisations you want to achieve?

I like the recent population density map by Matt Daniels [1] and want to
copy cat it for Belgium using KBO/BCE data.

Anyway, it looks like I already found the answer. The only affordable
way to do geomapping on 3mln addresses is with a local copy of
Nominatim.


[1] 
https://blog.mapbox.com/3d-mapping-global-population-density-how-i-built-it-141785c91107


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-at] Fwd: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

[Marcus MERIGHI]

emga...@gmail.com (emga), 2018.11.05 (Mon) 22:13 (CET):
> > Am 05.11.2018 um 21:48 schrieb Friedrich Volkmann :
> > 
> > On 05.11.2018 20:08, emga wrote:
> >>> Du kannst mich gerne bloßstellen, damit habe ich kein Problem. 
> >>> Konstruktive Kritik hilft sogar.
> > 
> > Trotzdem sehe ich keinen Anlass, warum du mein privates Mail hier
> > veröffentlichst. Normalerweise tut man so was nur in Absprache mit
> > dem Absender, es sei denn das Mail ist beleidigend oder bedrohend.
> > Das ist eine alte Regel der Netiquette.
> 
> Und ich steh nicht darauf wenn man aus einer Diskussion dann privat

Naja, worauf Du stehst ist mir hier genauso egal, wie im
Strassenverkehr, in beiden Faellen haett' ich gerne, dass Du die Regeln
befolgst, sonst bist eine Ausnahme vom Vertrauensgrundsatz.

> herum schreibt, entweder öffentlich oder gar nicht.
> Wenn du mit meiner Arbeit nicht zufrieden bist oder etwas ändern
> möchtest kannst du es gerne öffentlich mitteilen bzw. auch selbst
> mitwirken, wie schon in meiner Nachricht davor geschrieben. (Ebenso
> kann es jeder andere auch)
> 
> > Im konkreten Fall hab ich nichts dagegen, aber es wär trotzdem schön
> > gewesen, wenn du mich vorher gefragt hättest.
> > 
> >>> Dieser Crosspost/Multipost (Vielen Dank für den Hinweis), hat
> >>> insofern etwas im AT Forum zu suchen da die  OSMF das
> >>> OpenstreetMap Projekt unterstützt, und somit betrifft es auch
> >>> Österreich (zum Beispiel Server) .
> > 
> > Betrifft es einen Server in Österreich? Oder meinst du, dass alle
> > globalen Themen in jeder der zig Ländergruppen multigepostet werden
> > muss, weil jedes Land Teil des Globus ist? Das würde die
> > Forenhierarchie ad absurdum führen. Es gibt ein eigenes Forum für
> > OSMF-Themen (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=84),
> > und alle, die sich für die OSMF interessieren, können sich dort
> > lesend oder auch schreibend beteiligen. Wer davon nichts wissen
> > will, liest dieses Forum einfach nicht. Wenn OSMF-Diskussionen in
> > andere Foren hineingetragen werden, geht diese Trennung verloren.
> > Jene, die sich dafür nicht interessieren, werden damit
> > zwangsbeglückt, und jene, die es interessiert, finden ihre Themen
> > nicht mehr gesammelt in einem einzelnen Forum, sondern auf zig Foren
> > verteilt. Der Multipost selber ist vielleicht noch in allen Foren
> > gleichlautend, die Antworten nicht mehr. (Das ist übrigens ein
> > wesentlicher Unterschied zwischen Cross- und Multipost.)
> 
> Allg.
> Es war einfach ein Informationspost, da es evt den ein oder anderen
> User gibt der Interesse an der OSMF hat, und vielleicht nicht über die
> angesprochenen Punkte bescheid wusste.

Wie Du das schaffst, gaenzlich an den Argumenten vorbeizreden... schon
mal ueberlegt, in die Politik zu gehen?

> >>> Ich empfinde die Wochennotiz nicht als Spam, andere User denke ich
> >>> auch nicht, zumindest bist du der erste der mir dies mitteilt.
> > 
> > So viele User, die dir etwas mitteilen könnten, gibt es dort nicht.
> > Abgesehen von den Spams sehe ich dort fast nur Beiträge von
> > adresshistory*org. Ich schätze, ich bin nicht der einzige, den die
> > Spams abschrecken, aber den meisten ist es den Aufwand nicht wert,
> > deswegen eine Diskussion anzufangen. Ich hab es auch nur aus dem
> > konkreten Anlass heraus getan, dass hier jemand lautstark Werbung
> > für das Forum gemacht hat.
> 
> Was hat die Menge der User damit zu tun das es noch niemand getan hat?
> 
> > 
> >>> Ich Vertrete auch nicht die Meinung das ausschließlich, rein und
> >>> zu 100% AT Bezug herrschen muss. Es soll ja schließlich Themen in
> >>> einem internationalen Projekt geben welche die jeweilige Region
> >>> vielleicht nicht direkt trifft, aber durchaus interessant für
> >>> manchen Leser/Nutzer/Beitragenden sein mag.
> > 
> > Du tust ja so, als könnte jeder nur sein eigenes Landesforum lesen
> > und alle anderen Foren wären mit sieben Siegeln verschlossen. Schau
> > dir mal die Forenliste auf https://forum.openstreetmap.org/index.php
> > durch: Da findest du erst mal 15 landesunabhängige Foren zu allen
> > möglichen Themen, und jeder, der über seinen Tellerrand
> > hinausblicken will, ist eingeladen, dort gelegentlich mitzulesen
> > oder sich sogar aktiv einzubringen.
> > 
> 
> Wie oben: Es war einfach ein Informationspost. Keine Ahnung was dich
> daran so stört das ich versucht habe User die evt nicht in das DE oder
> ein anderes Forum schauen, darüber zu informieren, da ich es als
> Interessant und nützlich angesehen habe.
> 
> 
> >>> Und man so vielleicht auch den Austausch über Landesgrenzen hinaus
> >>> fördert, auf neue Ideen kommt etc. etc.
> > 
> > Das ist gerade ein Grund, allgemeine Themen NICHT in einer
> > Ländergruppe zu diskutieren, sondern in den oben angesprochenen
> > internationalen Foren. Kaum jemand aus Turkmenistan wird sich an
> > einer Diskussion in users:Austria beteiligen oder umgekehrt, aber in
> > einem internationalen Forum wie "General chat" können sie ihre
> > Erfahrungen, 

Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

[Marcus MERIGHI]

osm-p...@won2.de (Peter Barth), 2018.11.05 (Mon) 14:11 (CET):
> Hallo,
> 
> Friedrich Volkmann schrieb:
> > > Anschließend erhältst Du hier http://hdyc.neis-one.org
> > > einen Überblick über Deine Aktivitäten, und Aktivitäten der 
> > > österreichischen 
> > > OpenStreeteMap Familie.
> > 
> > Das funktioniert dort nur, wenn man sein Passwort preisgibt, und sowas ist 
> > auf einer Drittseite immer bedenklich. Noch dazu besteht dort keine 
> > technische Notwendigkeit, das Passwort abzufragen. Vor ein paar Jahren hat 
> > es noch ohne diese Abfrage funktioniert.
> 
> sorry, das ist Quatsch. Das funktioniert mit OAuth was stark vereinfacht
> OpenStreetMap bittet, nur authentifizierte Benutzer Zugriff auf hdyc zu
> geben. Dein Passwort ist sicher.

D.h., der Betreiber von hdyc.neis-one.org kann mein Kennwort nicht
abgreifen?

Marcus

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-GB] Postcodes

[Phoenix830]

Hello
I have started added properties in my local area from my own knowledge. Either 
gathered from my own residing or from friends and from lots of walks.
I want to add postcodes but I am aware of issues with this being copyrighted 
material.
I have come across https://postcodes.io which states it is from open sources. I 
have contacted them here 
https://ideal-postcodes-support.herokuapp.com/channel/support .
They have confirmed that this data is released under the Open Government 
Licence 
http://www.nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence/version/2/ .
I understand the complications will be huge if I use the wrong data source so I 
simply want clarification if the postcodes found on this site would be safe and 
legal to do so.
I am not bulk adding these (I do not have the technical knowledge or time) I am 
just adding postcodes to properties as I add them.
Kind Regards___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-cz] WeeklyOSM CZ 432

[Tom Ka]

Ahoj, je dostupné vydání 432 týdeníku WeeklyOSM:

http://www.weeklyosm.eu/cz/archives/10878

SotM CZ 2018 v Brně již příští víkend!

* Novinky Fody.
* Mapathony Missing Maps.
* Seznam obcí SK.
* Nový QA nástroj Osmoscope.
* Školní ulice v Belgii.
* Kontrola presetů editorů.
* Graf komunity OSM.
* OpenStreetMap Belgium.
* Hackvíkendy Geofabrik.
* Mapa hrobů.

Pěkné počtení ...

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

[Marcus MERIGHI]

emga...@gmail.com (emga), 2018.11.05 (Mon) 14:40 (CET):
> 
> > Am 05.11.2018 um 14:29 schrieb Kevin Kofler :
> > 
> > Aha, daher weht also der Wind! Die Mailingliste mit einer Werbung für das 
> > konkurrierende Webforum vollzuspammen, ist absolut letztklassig! Spam hat 
> > auf den Mailinglisten nichts verloren!
> 
> Ich dachte immer Konkurrenz gibt es nicht. 
> Kann dieser Kindergarten jetzt mal beendet werden. Dieses ganze

Ah, jetzt kommt der Mann/Frau der grossen Worte! Gleich mal stilsicher
einsteigen, hast Dir gedacht?!

> Theater hier ist lächerlich. Wenn ich daran denke das hier Erwachsene

Und weiter geht's... also kooperative und konstruktiv find' ich Deine
Wortmeldung bislang nicht!

> dahinter sitzen … peinlich. Da haben ja die Follower Pewdiepies mehr
> Zusammenhalt.

Zusammenhalt?! Ich haett mir eher Diskussionen zum Thema OpenStreetMap
in Oesterreich erhofft!

> Völlig egal wohin man in der AT Community, die eh nur aus
> Einzelkämpfer besteht, da es keinen Interessiert in diesem verbissenen
> Streithaufen mitzumischen oder sich einzubringen, schaut es wird sich
> gegenseitig ans Bein gepinkelt und Öl ins Feuer geschüttet. 

Du stellst hier nicht den Sachverhalt fest, sondern Du schaffst ihn!

Marcus

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-it] [Tagging] alberi (era albereri monumentali: quale licenza?)

[Sergio Manzi]

Penso che in fin dei conti sia soprattutto importante arricchire il DB di 
informazioni utili, di buona qualità, e identificabili.

In questo caso, la scelta tra est_height (/non documentato, ma utilizzato/) o 
height:estimated (/sostanzialmento mai utilizzato, ma //a mio avviso 
sintatticamente preferibile/) non è poi così importante.

Un giorno o l'altro, chissà, qualcuno potrà decidere di mettere un po' d'ordine 
in casa e trasformare tutti gli est_height in height:estimated, o viceversa, a 
seconda di quel che si sarà deciso.


On 2018-11-09 08:49, Cascafico Giovanni wrote:
> A parte taginfo, non trovo nessuna documantazione su est_height. Credo siamo 
> in territorio "grigio" di OSM... qualcuno ha documentato est_width, ma 
> nessuno est_height ne' est_length. Che si fa?
>
> Il giorno gio 8 nov 2018 alle ore 15:04 Sergio Manzi  > ha scritto:
>
> ... in realtà è già in uso (/ma non molto, vedi/ [1]) una key 
> "est_height", ma personalmente continuo a pensare che height:estimate sia 
> preferibile...
>
> [1] https://taginfo.openstreetmap.org/keys/est_height
>
>
> On 2018-11-08 14:53, Sergio Manzi wrote:
>>
>> ... nel caso ci siano entrambe, forse si potrebbe fare: 
>> h_misurata->height e h_stimata->height:estimate /(lo so, height:estimate 
>> sarebbe una "novità", ma non mi sembra male e si potrebbe documentare sul 
>> wiki../.)
>>
>> Sergio
>>
>>
>> On 2018-11-08 14:44, Sergio Manzi wrote:
>>>
>>> Giovanni,
>>>
>>> non capisco le relazioni h_stimata->height e h_misurata->height: non 
>>> collidono? O forse nei dati originali l'esistenza di una misura implica 
>>> l'assenza dell'altra?
>>>
>>> Ciao,
>>>
>>> Sergio
>>>
>>>
>>> On 2018-11-08 14:30, Cascafico Giovanni wrote:
 Ho cercato di raccogliere i pareri di tutti sul tagging nella wiki [1] 
 ed ho aggiornato la mappa di revisione [2]. Domani vedo si compilarla... 
 potete partecipare tutti. Attenzione in particolare agli alberi con source 
 diversa da "Regione FVG". Nel dubbio, uno "skip" od un fixme non fa mai 
 male :-)

 Se questo piccol import va bene, possiamo clonarlo senza troppe 
 difficoltà per le altre regioni.


 [1] 
 https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/AlberiMonumentali-RAFVG-opendata#Record_format_and_tagging_plan
 [2] http://audit.osmz.ru/project/AM-RAFVG-OO/


 ___
 Talk-it mailing list
 Talk-it@openstreetmap.org 
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>>
>>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-at] Werde Teil der OpenStreeetMap Familie

[Marcus MERIGHI]

Johann, 

think before you send, bitte.

johannh...@hxg.at (Johann Haag), 2018.11.05 (Mon) 07:54 (CET):
> Lieber Student, lieber Besucher dieser Website.

Ich bin weder Student noch Besucher dieser Webseite.

> Als langjähriger Mitwirkender in Österreich, möchte ich Dich dazu einladen,
> ebenfalls Teil der OpenStreetMap Familie zu werden.

Ich habe talk-at abonniert und brauche daher nicht ueber die
OpenStreetMap-Familie informiert werden.

Marcus

> Eine Mitwirkung im freien Geodatenbank Projekt, beginnt jeweils mit dem
> Anlegen einer eigenen User ID:
> https://www.openstreetmap.org/user/new?referer=%2F
> 
> Anschließend erhältst Du hier  http://hdyc.neis-one.org
> einen Überblick über Deine Aktivitäten, und Aktivitäten der
> österreichischen OpenStreeteMap Familie.
> 
> Für Deine Fragen gibt es das OSM Webforum.
> https://forum.openstreetmap.org
> Du wird schnell bemerken, dass es in diesem Forum je Land unterschiedliche
> Aktivitäten gibt. Besonders freundliche und professionelle Unterstützung
> gibt es -wohl weltweit einzigartig- im Webforum unserer Deutschen Freunde
> https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
> Aber auch unsere Österreich Nische glänzt durch Aktualität.
> https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=89
> 
> Basis Deiner Mitwirkung ist jeweils Deine OpenStreetmap ID, wenn Du Fragen
> hast,
> nur zu.
> Das OpenStreetMap Webforum hilft.  https://forum.openstreetmap.org/index.php
> 
> Lg Johann
> http://hdyc.neis-one.org/?addresshistory*org

> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] Dans quel tag mettre le nom d'une résidence ou immeuble de bureaux ?

[Cyrille37 OSM]

Le 08/11/2018 à 22:31, Christian Rogel a écrit :
« Si c’est écrit dessus, ce doit être dans OSM ». Et même si ce n’est 
écrit que dans la tête des gens.


+1


Car, sur notre gilet jaune, il n’y a pas écrit La Poste. -:)


:-)

Et une belle journée à tou[te]s,
Cyrille37.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Frederik Ramm]

Hallo,

On 09.11.2018 09:30, Marcus MERIGHI wrote:
> Doch, muss ich, weil Du einfach schickst! Wohin darf ich die Rechnung
> schicken?

Ich glaube, da liegt ein Missverständnis vor.

Es gibt drei Parteien in diesem Szenario. Partei 1 ist die OSM
Foundation, die die Mailingliste betreibt. Partei 2 ist die Person, die
eine Mail auf die Liste schickt (hier: Andreas), und Partei 3 ist die
Person, die aus freien Stücken die Liste abonniert hat (hier: Marcus).

Wenn die Person, die die Liste abonniert hat (Marcus), mit dem Inhalt
der Liste unglücklich ist, muss sie das mit dem Betreiber der Liste
(OSMF) ausfechten. Die OSMF kann dann entweder Schritte ergreifen, um
Spam einzudämmen, oder sie kann Marcus sagen "sorry, auf unserer Liste
ist das erlaubt und wenn es Dir nicht passt, kannst Du dich ja abmelden".

Derjenige, der Mails an die Liste sendet (Andreas), sendet ja niemals
direkt an den Abonnenten (Marcus), daher kann der Abonnent auch keine
"Rechnung" an den Sender schicken.

> Nachdem Du mir ohne meine Zustimmung Nachrichten in die Inbox schickst!

Wie gesagt, der technische Absender ist die OSM Foundation, nicht
Andreas, und die Zustimmung zum Erhalt einer von der OSM Foundation
kontrollierten E-Mail-Menge hast Du mit Deinem Einschreiben auf die
Liste gegeben.

Ich bin Mitglied des Vorstands der OSM Foundation, die diese
Mailingliste betreibt, und erkläre in dieser Rolle: Das Versenden von
wöchentlichen Erinnerungen über das Erscheinen der "Wochennotiz" ist von
uns ausdrücklich toleriert und stellt eine zulässige Nutzung unserer
Mailingliste dar. Nutzer, die diese Erinnerungen nicht wünschen und
nicht willens oder in der Lage sind, eigene Maßnahmen zur Aussortierung
der Mail in ihrer Mailsoftware zu ergreifen, werden gebeten, ihr
Abonnement zu beenden.

Nutzer, die nicht willens oder in der Lage sind, eigene Maßnahmen zur
Aussortierung der Mail in ihrer Mailsoftware zu ergreifen, aber auch
nicht ihr Abonnement beenden möchten, und die stattdessen gern auf dem
Rechtsweg gegen solche Erinnerungen vorgehen möchten, können ihre
Beschwerde schriftlich richten an:

OpenStreetMap Foundation
St John’s Innovation Centre
Cowley Road
Cambridge
CB4 0WS
United Kingdom

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Marcus MERIGHI]

stefan.n...@posteo.net (Stefan Nagy), 2018.11.08 (Thu) 17:03 (CET):
> Am Donnerstag, den 08.11.2018, 14:55 +0100 schrieb Friedrich Volkmann:
> > Das nächste Problem ist, dass diese Filter erst nach dem Download der
> > Mails aktiv werden. D.h. das Abrufen der Mails dauert entsprechend
> > und es fallen Kosten für den Datentransfer an.
> > 
> > Weiters greifen viele, so auch ich, nicht nur vom Desktop-PC aus auf
> > die Mails zu, sondern auch von anderen Rechnern und mit dem Handy,
> > v.a. mittels Webmail. Der am Desktop-PC eingerichtete Filter ist dort
> > natürlich nicht drauf.
> 
> Von meiner Seite nur eine technische Anmerkung: Im Falle eines IMAP-
> Accounts richtet man die Filter nicht auf jedem einzelnen Client,
> sondern einmalig serverseitig ein. Das geht üblicherweise recht
> komfortabel über die Webmail-Oberfläche.

OK, technischer Berater: welche Befehle bietet IMAP, um zu filtern?
(Tipp: Du meinst SIEVE, nicht IMAP, und das webmail ist in diesem Fall
ein frontend fuer den SIEVE server.)

Marcus

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[Marcus MERIGHI]

vari...@mailbox.org (vari...@mailbox.org), 2018.11.08 (Thu) 21:42 (CET):
> Ich hatte mal aus Interesse dein Gästebuch durchgelesen, man bekommst

Was bei Dir  ja schlecht moeglich ist, gell, weil
man nicht erfaehrt, wer Du bist!

> so eine leise Ahnung, warum du in mindestens einem anderen Forum
> gesperrt bist...

Ausser zu persoenlichen Attacken reichts nicht...?

> Du magst mit ein paar Sachen schon recht haben, aber die Art, wie du

Wie waer's denn, wenn Du Dir die Arbeit machst, so wie Volki wirklich
auf alles einzugehen, direkt dort, wo's steht? Und nicht top postest?

> das ganze vorbringst ist mehr als Fragwürdig. Vielleicht solltest du

Ach, hat Dir der Ton nicht gepasst, armes Hascherl?
Hast leicht nicht mitbekommen, was vorher schon alles war?

> das nächste mal früher etwas sagen, damit sich das dann nicht so
> anstaut und du explodieren musst. Ist ja fast wie ein Kindergarten
> hier.

In den Wald reinschreien und sich dann uebers Echo beschweren, dass 
ist Kindergarten. Das seh ich aber eher auf Deiner Seite!

> Wenn dich das so aufregt, hättest du ruhig schon vorher mal das Team
> anschreiben können und mit denen reden. Alle, die bisher hier

Soweit ich das sehe, ist Volki der mit der sachlichen Argumentation und
Du derjenige mit den persoenlichen Angriffen.

> geschrieben haben, verhalten sich eigentlich durchaus
> kommunikationsbereit, meiner Meinung nach.

Nein, Kommunkation ist das, wo man die Argumente des anderen hoert,
versteht, verarbeitet, seine Hausaufgaben macht und dann darauf
eingehend antwortet. Nichts davon passiert hier, siehe gleich deine
naechste Behauptung.

> Und, niemand weis was du benutzt, aber von IMAP sollte man heut zu
> tage schon ausgehen dürfen. Zudem wurde es nur vorgeschlagen, kann ja
> sein, dass du das einfach noch nicht kennst oder benutzt hast. 

Zeig bitte, in welcher Form IMAP beim Filtern von Nachrichten hilft!

> Braucht man sich ja nicht gleich so aufregen. 

Doch, muss man. Weil Du nicht argumentieren kannst und stattdessen
persoenlich und beleidigend wirst.

Marcus

> > Friedrich Volkmann  hat am 8. November 2018 um 21:22 
> > geschrieben:
> > 
> > 
> > On 08.11.2018 19:18, Andreas wrote:
> > >> Das nächste Problem ist, dass diese Filter erst nach dem Download der
> > >> Mails aktiv werden. D.h. das Abrufen der Mails dauert entsprechend und
> > >> es fallen Kosten für den Datentransfer an.
> > > 
> > > Dies kann auch schon in deinen Imap oder Webmail-Einstellungen
> > > durchgeführt werden.
> > 
> > Bist du Wahrsager, oder woher willst wissen, welchen Mailserver ich 
> > verwende 
> > und welche Protokolle, Filter und Webmail-Einstellungen dort angeboten 
> > werden?
> > 
> > >> Zu guter letzt möchte ich auf den rechtlichen Aspekt hinweisen, nämlich
> > >> dass diese Spams schlichtweg illegal sind (§107
> > >> Telekommunikationsgesetz). Bei OSM-Daten wird so viel Tamtam um
> > >> Feinheiten bei Lizenzunterschieden gemacht und bei den geringsten
> > >> theoretischen Bedenken gleich alles gelöscht. Um die fortlaufenden
> > >> Gesetzesverletzungen durch die Spams in dieser Mailingliste scheint sich
> > >> hingegen keiner zu kümmern. Ich weiß nicht, ob hier überhaupt noch ein
> > >> Moderator aktiv ist. Aber die Täter sind sowieso nicht die Moderatoren,
> > >> sondern die Absender der Wochennotiz-Mails. Sie riskieren bis 4000 €
> > >> Strafe nach TKG §109 Abs. 20. Sie haben nur das Glück, dass sie bisher
> > >> noch keiner angezeigt hat. Zu der Strafe kommt noch der schlechte Ruf,
> > >> den sich die Autoren der Wochennotiz damit einhandeln. Wenn sie sich mit
> > >> der Wochennotiz so viel unentgeltliche Arbeit antun, wie hier behauptet
> > >> wurde, dann ist doch sicher das damit verdiente Ansehen ein wichtiger
> > >> Motivationsgrund, und deshalb verstehe ich nicht, warum sie es so
> > >> leichtfertig und unnötig aufs Spiel setzen.
> > > 
> > > Jetzt machst du dich aber wirklich lächerlich.
> > > 
> > > Du beschwerst dich, dass du auf einer OSM Mailingliste wöchentlich eine
> > > Mail bekommst über Informationen aus der OSM-Welt?
> > 
> > Es ist nicht nur eine OSM-Mailingliste, sondern eine Mailingliste Talk-AT, 
> > mit Beschreibung "OpenStreetMap AT". Was glaubst du, wofür das AT steht?
> > 
> > > Das ist doch nicht dein Ernst, oder?
> > 
> > Doch, das ist mein voller Ernst, denn ich finde es nicht lustig, wenn mich 
> > jemand unter Missachtung des Anstandes und der Gesetze zuspammt. Dass du 
> > jetzt noch schreibst, dass ich mich lächerlich mache, schlägt dem Fass den 
> > Boden aus.
> > 
> > > Ich gebe zu mein juristisches Wissen ist nicht sehr weit, aber ich
> > > könnte mir vorstellen, dass dies nicht in einem Verfahren durchgeht.
> > 
> > Willst du es darauf ankommen lassen? Ich bin schon vor 20 Jahren 
> > erfolgreich 
> > gegen Spammer vorgegangen, und damals gab es dieses Gesetz noch gar nicht.
> > 
> > > Schließlich hat man sich für den Empfang der Nachrichten von der
> > > talk-at-Liste entschieden.
> > 
> > Ich habe eine Mailingliste zum 

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[emga]

> Am 09.11.2018 um 09:30 schrieb Marcus MERIGHI :
> 
> a_v...@gmx.at  (Andreas), 2018.11.08 (Thu) 19:18 (CET):
>> Am 08.11.18 um 14:55 schrieb Friedrich Volkmann:
>>> On 08.11.2018 12:00, Andreas wrote:
 Am 08.11.18 um 09:43 schrieb Stefan Nagy:
> Am Mittwoch, den 07.11.2018, 19:08 +0100 schrieb Gerhard Gonter:
>> aber auf der anderen Seite handelt Ihr euch Unmut ein, weil diese
>> m.E. inhaltsarme woechentliche Mail auf dieser Liste einige/viele/???
>> Leute stoert.
 
 Kann ich nicht ganz verstehen, weil man kann sich ja die Mails auch
 filtern und man muss ja nicht jede talk-at Mail lesen.
>>> 
>>> Es ist schon mal unverschämt, die Leser dieser Mailingliste zu dem
>>> Aufwand, einen Filter einzurichten, zu nötigen. Auch wenn es nur ein
>>> paar Minuten dauert, sind das ein paar Minuten meines Lebens, die mir
>>> keiner zurückgibt und eine Arbeitsleistung, die du mir nicht bezahlst.
>> 
>> Du musst den Filter ja nicht setzen. Ich oder die Redaktion von der WN
> 
> Doch, muss ich, weil Du einfach schickst! Wohin darf ich die Rechnung
> schicken?
> 
>> hat nie behauptet, du musst unbedingt einen Filter setzen. Das ist deine
>> eigene Entscheidung, wie du deine Mails verwalten willst.
> 
> Nachdem Du mir ohne meine Zustimmung Nachrichten in die Inbox schickst!

Nach der Nachricht hast du jetzt auch nicht gefragt und trotzdem bekommst du 
sie :-P liegt an der subsciption zu talk-at

> 
>>> Weiters hat sich herausgestellt, dass die Filterung gar nicht
>>> zuverlässig möglich ist, denn nachdem die Wochennotizen erst mal alle
>>> den String "Wochennotiz" im From hatten, kamen auch welche, die eine
>>> Erweiterung des Filters um "Walter Nordmann" und "osm-peda@" erforderten.
>>> 
>>> Das nächste Problem ist, dass diese Filter erst nach dem Download der
>>> Mails aktiv werden. D.h. das Abrufen der Mails dauert entsprechend und
>>> es fallen Kosten für den Datentransfer an.
>> 
>> Dies kann auch schon in deinen Imap oder Webmail-Einstellungen
>> durchgeführt werden.
> 
> Auskennen tust Dich also nicht wirklich. Hat ganz sicher nix mit IMAP
> und webmail zu tun. Weder mit IMAP noch mit webmail wird gefiltert,
> sondern mit SIEVE.
> Danke fuer die Tipps aus der Experten-Ecke!

Apropos Experte, deine Homepage ist tlw defekt, Links gehen nicht...

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] OSM Wochennotiz Aktualität & Richtigstellung

[emga]

> Am 09.11.2018 um 09:19 schrieb Marcus MERIGHI :
> 
> a_v...@gmx.at (Andreas), 2018.11.08 (Thu) 12:00 (CET):
>> Am 08.11.18 um 09:43 schrieb Stefan Nagy:
>>> Am Mittwoch, den 07.11.2018, 19:08 +0100 schrieb Gerhard Gonter:
 aber auf der anderen Seite handelt Ihr euch Unmut ein, weil diese
 m.E. inhaltsarme woechentliche Mail auf dieser Liste einige/viele/???
 Leute stoert.  
>> 
>> Kann ich nicht ganz verstehen, weil man kann sich ja die Mails auch
>> filtern und man muss ja nicht jede talk-at Mail lesen. Der Sinn dieser
>> Email ist zu verständigen, dass eine neue WN erschienen ist.
> 
> Was sie jede Woche tut!
> Brauchst Du wirklich eine woechentliche Erinnerung an ein woechentliches
> Ereignis?!
> Wie oft hast Du aufgrund der Erinnerung dann hineingeschaut?

Ist das nicht die Entscheidung jedes einzelnen?

> 
> Marcus
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-de] Gutachten [war: Re: POIs - Details - Gerichtsurteil ]

[sepp1974]

In diesem Zusammenhang, das ist kein deutsches Gesetz sondern ein 
Gesetz, das seit Mai 2016 EU-weit gilt und die Datenschutzverordnung von 
1995 ersetzt. D.h. im Klartext, dass sich ALLE EU-Staaten an dieses 
Regelwerk zu richten und bis Mai 2018 umzusetzen hatten.


Das nur nebenbei ;-)

Gruß Sepp


Am 09.11.2018 08:32 schrieb Markus:

Liebe OSMer,

bevor wir uns hier endlos ereifern, schlage ich vor, von einem 
deutschen

Experten für IT-Recht mit Schwerpunkt "OpenData" eine Beurteilung über
mögliche Auswirkungen einzuholen, incl. Vorschlag, wie man
Verantwortliche von Firmen sinnvoll mappt.

Denn hier gibt es einen weltweit gesellschaftlich relevanten
Interessenkonflikt zwischen *Freie Daten* und *Datenschutz*.
(es geht nicht nur um ein neues Gesetz der BRD)

Auftraggeber könnte unser "local chapter" sein.

Gute Ressourcen gibt es auch bei Wikimedia-DE, die "Freies Wissen" als
ihr Ziel definiert haben (weit über Wikipedia hinaus!) - und auch über
entsprechende Finanzmittel verfügen.

Frederik, vielleicht kannst Du sowas in die Wege leiten?

Und dann über das Ergebnis berichten, damit wir als Community eine
fundierte Entscheidung für DE treffen können?

Mit herzlichem Gruss,
Markus

PS: im Ursprungspost ging es um "unerwünschte Werbung durch FB"
(also um FB und deren Missbrauch, und nicht um OSM)
Und das hat wenig mit OSM zu tun.


Ein Friseur wollte nicht akzeptieren, dass Facebook für sein Geschäft
ungewollt Werbung macht.


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de