Re: [Talk-de] Merkwürdiger Test
Michael Buege mich...@buegehome.de writes: Zitat Alexander Matheisen: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.78665lon=6.79359zoom=17layers=B000Fnode=423468228 Einfach löschen oder an die Notiz des Benutzers halten? Was genau hast du an bitte ignorieren; wird nach Beendigung des Tests wieder entfernt; Danke nicht verstanden? Die angaben sind viel zu allgemein und insb. fehlt die angabe, wann er die tests zu beenden gedenkt. Entfernen. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mobilfunkmast
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes: Bei Türmen finde ich die Höhe übrigens ziemlich interessant, evtl. kann man zusätzlich noch die Höhe ü.M. (ele) angeben (bei Türmen steht das oft dabei). Ich denke nicht, dass man ele so verwenden sollte. ele ist die natürliche höhe (erdboden), auf der das objekt steht. Die höhe des objekts gibt man besser mit height an. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Landuse, Waterstream und Layer
hi ! wenn ich große Ackerflächen definiere und da ein Bach durchläuft wie wird da das Tag LAYER richtig angewandt. Habe keine Lust die Landuse-Fläche immer an jedem Bach entlang zuführen. Gruß Jan .-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mobilfunkmast
Am 17. April 2010 18:28 schrieb Wolfgang Wienke wo_wie...@gmx.net: Hallo! Wie taggt man so etwas? Ich finde nichts dazu! Ich finde diesen Vorschlag besser: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Communications_tower André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse, Waterstream und Layer
Moin, Am Sonntag 18. April 2010 09:26:59 schrieb Jan Tappenbeck: wenn ich große Ackerflächen definiere und da ein Bach durchläuft wie wird da das Tag LAYER richtig angewandt. Ackerfläche und Bach jeweils _ohne_ layer-Tag angeben, und fertig. Gruß, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.piranho.de/gpg.php = www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Merkwürdiger Test
Am Sonntag, den 18.04.2010, 09:09 +0200 schrieb Karl Eichwalder: Michael Buege mich...@buegehome.de writes: Zitat Alexander Matheisen: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.78665lon=6.79359zoom=17layers=B000Fnode=423468228 Einfach löschen oder an die Notiz des Benutzers halten? Was genau hast du an bitte ignorieren; wird nach Beendigung des Tests wieder entfernt; Danke nicht verstanden? Die angaben sind viel zu allgemein und insb. fehlt die angabe, wann er die tests zu beenden gedenkt. Entfernen. Sehe ich eigentlich auch so. Zumal nicht wirklich ersichtlich ist, was er genau testen will. Er hätte ja z.B. als Description einen link zu einer Wikiseite über eine Anwendung angeben können, wenn er diese Test für ein bestimmtes Programm braucht. Ich schreibe ihn mal an. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zukünftige OSM-Konzepte (was: Re: Wayparts, Linienbündel etc.)
Am Sonntag 18 April 2010 04:03:16 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 17. April 2010 09:32 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com: Das wird dann aber endgültig zuviel. nö. doch. wer soll das noch bearbeiten? das Handling wird dann noch schwieriger, als es bereits ist... wieso? Die Mittellinie lässt sich doch viel besser ausrichten, wenn Du die Fahrbahnbegrenzungen drin hast, das müsste Dir doch Recht sein. wie? die mittellinie symbolisiert fuer mich die strasse, wenn vor einer korrektur des verlaufs die flaeche zentriert darauf ebenso falsch liegt, dann habe ich gar nichts davon, ausser ein haufen zusaetzlich dargestellter linien. Wenn man keine Querverbindungen mappt, das postuliere ich ja, kommen sich die Ränder und die Mitte nie in die Quere, die haben immer den Abstand der halben Straßenbreite, kein Problem, da was falsch zu clicken (geht ja dabei sowie nur um dichteste Gebiete, für den weit überwiegenden Teil der Straßen wird sich in absehbarer Zeit nichts ändern). die dichten gebiete werden aber immer mehr, und da besteht wie gesagt schon heute das problem, dass man sich oft schwer tut, das richtige element anzuklicken. p.s. 1. es waere besser, an die liste zu antworten, dann haben alle was davon. 2. ich hab inzwischen mehrere clients, die dein winkelsymbol-A nicht anzeigen - wie auch, das ding ist nunmal kein buchstabe... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] kacheln mit höhenlinien?
Am 17.04.2010 20:55, AssetBurned: moin die reit und wanderkarte zeigt ja auch kacheln mit höhenlinien an. da ich das sehr sinnvoll finde wollte ich mal fragen ob es nen offiziellen server (evl OSM ?) gibt wo man diese kacheln beziehen kann? Es gibt keinen offiziellen Kachelserver, zumal es auch verschiedene Quellen für digitale Höhenmodelle (Digital Elevation Model = DEM) gibt. Einen Kachelserver mit Höhenlinien auf SRTM-Basis hat Christoph Eckert hier vorgestellt: www.christeck.de/wp/2010/01/09/srtm-tiles-available-online/ Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutze r?
Am Sonntag 18 April 2010 10:57:01 schrieb Manuel Reimer: Was ich nun suche ist ein möglichst billiges GPS-Gerät, wobei eines besonders wichtig ist: Ich habe kein Windows, habe keinen Zugriff auf einen Windows-PC (außer beim Arbeitgeber) und werde mir auch kein Windows zulegen. Vorhanden sind mehrere PCs mit Linux. Am liebsten wäre mir ein GPS, welches mehr oder minder Plain-Text auf eine SD loggt und mir so einfachen unkomplizierten Zugang via Kartenleser ermöglicht. das Geraet http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NaviGPS tut genau das. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] nochmal ADAC
Guenther Meyer glaubte zu wissen: Am Samstag 17 April 2010 07:13:36 schrieb Marcus Wolschon: 2010/4/17 Bernd Wurst be...@bwurst.org: Am Freitag 16 April 2010 19:42:21 schrieb Ulf Möller: Aber für LKW-Routing ist OSM doch zur Zeit noch viel zu lückenhaft, oder? Offenbar sind die Lkw-Beschränkungen bei den großen der Branche auch mehr als nur lückenhaft. Genau deshalb ja die Forderung des ADAC. Überleg mal was allein eine Erwähnung, daß würden Leute selber über OSM erfassen weil die Großen der Branche das nicht auf die Reihe kriegen, für uns an Popularität bedeuten würde? Lag das Problem nicht eher darin, dass die Daten bei den kommerziellen zwar vorhanden sind, aber nur mit teuren LKW-Navis verkauft werden, die Fahrer aber meist die billigen PKW-Geraete benutzen, die natuerlich fuer diesen Zweck nicht gedacht sind? Zumindest oft ist genau das das Problem: für 69€ (oder was die Auto- Navis grad kosten) kriegst halt kein Navi, das für LKW geeignet ist. Geeignet heißt: Man kann dem Navi sagen, wie lang/breit/hoch der LKW ist, IIRC ob Auflieger oder Anhänger, Achsanzahl, aktuelle Gesamtmasse usw. Ob die Dinger jetzt auch nach Steigung routen, weiß ich nicht, ich könnte es mir aber vorstellen. flo -- Sorry für das Killen des Versmaßes, aber das musste nunmal in die Sig. [Christopher Splinter in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse, Waterstream und Layer
Am 18. April 2010 10:51 schrieb Carsten Gerlach daswaldh...@gmx.de: Moin, Am Sonntag 18. April 2010 09:26:59 schrieb Jan Tappenbeck: wenn ich große Ackerflächen definiere und da ein Bach durchläuft wie wird da das Tag LAYER richtig angewandt. Ackerfläche und Bach jeweils _ohne_ layer-Tag angeben, und fertig. +1 Das sind Dinge, die nicht in Konflikt geraten (können). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Merkwürdiger Test
Michael Buege glaubte zu wissen: Zitat Alexander Matheisen: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.78665lon=6.79359zoom=17layers=B000Fnode=423468228 Einfach löschen oder an die Notiz des Benutzers halten? Was genau hast du an bitte ignorieren; wird nach Beendigung des Tests wieder entfernt; Danke nicht verstanden? Und wie lange dauert der Test? Bis Juni dieses Jahr? Ende 2013? Wenn da einer was in dem Gebiet eintragen möchte, was soll der dann mit dem Mist machen? flo -- (add-hook 'gnus-article-prepare-hook 'my-gnus-art-load-hook) Mit den Haken tut et dat nit. [Mark Trettin in dcsg] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutz er?
Am Sonntag 18 April 2010 10:57:01 schrieb Manuel Reimer: Hallo, Hallo Manuel, Was ich nun suche ist ein möglichst billiges GPS-Gerät, wobei eines besonders wichtig ist: Ich habe kein Windows, habe keinen Zugriff auf einen Windows-PC (außer beim Arbeitgeber) und werde mir auch kein Windows zulegen. Vorhanden sind mehrere PCs mit Linux. Am liebsten wäre mir ein GPS, welches mehr oder minder Plain-Text auf eine SD loggt und mir so einfachen unkomplizierten Zugang via Kartenleser ermöglicht. Da kann ich Dir das Garmin GPS eTrex Legend HCx [1] empfehlen. Das hatte ich vor meinem jetzigen Oregon 400t, und dem trauer ich teilweise nach. Bedienung fand ich einfach besser. Liegt derweil bei ca. 160€ bei Amazon. Klar, billig ist nur für Deinen Zweck anders. Aber vielleicht hilft Dir ja mein Garmin für Anfänger Artikel [2] weiter. Kommunikation geschieht über USB 1.1, entweder im Massenspeichermodus, oder ohne und dann sauber über gpsbabel (oder gebabbel). Ist beides im Ubuntu enthalten bzw. nach zu installieren. Die Micro-SD-Karten (nicht im Lieferumfang) ist besser über Cardreader zu bespielen, wegen USB 1.1 eben. Da passt dann die OSM drauf (mein Favorit: All in One Garmin Map [3]. Mit dem eTrex habe ich den größten Teil erfolgreich gemappt. Das Oregon zickt da mehr rum. Gruß Manuel Mfg, Chris. [1] http://www.amazon.de/Garmin-eTrex-Legend-ohne-Kartenmaterial/dp/B000UNFLNS/ref=sr_1_3 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:User:ChristianKnorr/Garmin_für_Anfänger [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:All_in_one_Garmin_Map ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nodes, Ways und Relations in Europa
Hallo Thomas, Der Umstieg von 32 auf 64 Bit hat bei mir in dieser Beziehung zu einem Turbo geführt. Meine von 20 auf 3 Stunden. Meinst Du, das könnte auch in einer virtuellen Umgebung mit einem 32-bit Host-System etwas bringen? Für die Statistik: Mein Stand nach etwas über 24 Stunden: Node(206378k) Way(7315k) Relation(0k) Prozessorauslastung des Host-Systems: ca. 20% Schreib-/Lesetätigkeit Festplatte:ca. 1MB/s Arbeitsspeicher zugeteilt:1GB Gruss, Thomas, der heute Nachmittag an der 1. Zürcher OSM-Grillparty ist. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutz er?
Hi, Am 18.04.2010 12:18, schrieb Christian Knorr: ohne und dann sauber über gpsbabel (oder gebabbel). Ist beides im Ubuntu enthalten bzw. nach zu installieren. Oder vielleicht auch QLandkarte. Ich denke, das ist auch bei Ubuntu leicht zu installieren. Karten gibts z.B. auch bei mir, auch ohne daß es en Kartenfähiges Gerät ist lassen sich die Karten gut mit QLandkarte verwenden für die Visualisierung von Tracks. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Merkwürdiger Test
Zitat Alexander Matheisen: Am Sonntag, den 18.04.2010, 09:09 +0200 schrieb Karl Eichwalder: Michael Buege mich...@buegehome.de writes: Zitat Alexander Matheisen: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.78665lon=6.79359zoom=17layers=B000Fnode=423468228 Einfach löschen oder an die Notiz des Benutzers halten? Was genau hast du an bitte ignorieren; wird nach Beendigung des Tests wieder entfernt; Danke nicht verstanden? Die angaben sind viel zu allgemein und insb. fehlt die angabe, wann er die tests zu beenden gedenkt. Entfernen. Sehe ich eigentlich auch so. Zumal nicht wirklich ersichtlich ist, was er genau testen will. Vielleicht wollte er einfach nur sehen, wie lange es dauert, bis jemand kommt und sich durch etwas, was er nicht kennt, was er nicht versteht oder was er nicht einordnen kann, gestoert fuehlt. In soweit hast du recht, den Test haette er sich sparen koennen, das passiert idR recht zuverlaessig. Er hätte ja z.B. als Description einen link zu einer Wikiseite über eine Anwendung angeben können, wenn er diese Test für ein bestimmtes Programm braucht. Wenn jeder, der in OSM Dinge testen oder ausprobieren will, zu allem eine Dokumentation schreiben wuerde, die jedem alles haarklein erklaert, wuerde keiner mehr was testen oder ausprobieren wollen. Willst du das? Ich schreibe ihn mal an. Das ist der Punkt, den ich dir eigentlich vorwerfe. Statt zuallererst den Benutzer um Aufklaerung zu bitten, versuchst du dir auf der Mailingliste eine Legitimation fuer das Loeschen von Objekten abzuholen, von denen du nichts weisst, ausser das sie dich stoeren. Findest du wirklich, dass das die richtige Reienfolge ist? Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Verursacher dieser Objekte sie zur Loeschung frei geben wird und damit _dieses_ Thema beseitigt sein wird. Aber das haette auch ohne Einholung einer Mehrheitsmeinung stattfinden koennen. -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mobilfunkmast
Karl Eichwalder schrieb: M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes: Bei Türmen finde ich die Höhe übrigens ziemlich interessant, evtl. kann man zusätzlich noch die Höhe ü.M. (ele) angeben (bei Türmen steht das oft dabei). Ich denke nicht, dass man ele so verwenden sollte. ele ist die natürliche höhe (erdboden), auf der das objekt steht. Die höhe des objekts gibt man besser mit height an. Lies noch mal genau, da steht nämlich genau das gleiche: Bei Türmen finde ich die Höhe übrigens ziemlich interessant, das ist height evtl.kann man *zusätzlich* noch die Höhe *ü.M.* (ele) angeben (bei Türmen steht das oft dabei). ü.M. = über Meeresspiegel, also das, wo der Mast seine Füße hat. Oft ist das der Gipfel eines Hügels. Aber mach Dir nix draus, ich hatte mich zuerst auch verlesen ;) Grüße, Gerry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Merkwürdiger Test
On 01/-10/-28163 08:59 PM, Karl Eichwalder wrote: Michael Buegemich...@buegehome.de writes: Zitat Alexander Matheisen: http://www.openstreetmap.org/?latP.78665lon=6.79359zoomlayers�00FnodeB3468228 Einfach löschen oder an die Notiz des Benutzers halten? Was genau hast du an bitte ignorieren; wird nach Beendigung des Tests wieder entfernt; Danke nicht verstanden? Die angaben sind viel zu allgemein und insb. fehlt die angabe, wann er die tests zu beenden gedenkt. Entfernen. Ich wuerde es loeschen mit dem Changeset Kommentar, das die haupt OSM datenbank grundsaetzlich nicht zum testen da ist. Wenn jemand etwas testen will soll er bitte den test server unter api06.dev.openstreetmap.org verwenden. Nur unter gut begruendeten Ausnahmefaellen sollten tests je an der Live datenbank vorgenommen werden. Kai ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mobilfunkmast
M∡rtin Koppenhoefer schrieb: darüber haben wir doch erst gestern geschrieben: tower sind Türme, Antennenmasten sind heute immer noch keine Türme. Was ist es denn für ein Mast? Ich finde es müßig über etwas zu streiten, dessen Grenzen fließend und subjektiv sind. Nach meiner ersten Intuition wären Türme etwas, was von innen begehbar ist, Wikipedia unterscheidet zwischen abgespannt / nicht abgespannt und relativiert diese Aussage sofort wieder [1], wieder andere nehmen vielleicht den Umfang oder die Höhe dafür her. Für mich persönlich wäre deshalb tower als Überbegriff für die ganze Objektklasse völlig ausreichend gewesen, aber mich stört auch Deine u.g. Methode nicht weiter (ich hätte es halt als Unterklasse genommen). Nur kommt da kein Mensch drauf, solange es nicht dokumentiert ist. Demzufolge man_made=pole für alle Pfosten und andere Zylinder (Fahnenmasten, Antennenmasten Pfahlform, Maibäume, ...). man_made=truss_tower für Fachwerkstrukturen (m.E. auch für Antennen) Interessant. Steht das schon irgendwo? Ich würde gerne DE:Howto_Map_A anpassen, sonst musst Du morgen vielleicht gleich wieder drüber schreiben, und Du klangst oben schon so leicht genervt :) Es gibt selbststrahlende Antennen (=der ganze Mast ist die Antenne) /Die/ möchte ich bitte gerne mal sehen! Oder ist die Teleskopantenne am Kofferradio auch ein Mast? ;) Grüße, Gerry [1]: http://de.wikipedia.org/wiki/Mast_%28Technik%29 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Egoanimation
Hallo zusammen, ich hatte auf anderen Benutzerseiten in der Vergangenheit eine Animation gesehen, die im zeitlichen Kontext die eigenen Edits verdeutlichten. Ich kann dazu keine Dokumentation finden. Wie geht das? Danke schonmal, Chris.. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutze r?
Guenther Meyer wrote: das Geraet http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NaviGPS tut genau das. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NaviGPS#Troubleshooting | Waypoints (as opposed to tracks) are stored in proprietary .BIN | format. They can only be converted to other formats using the Windows | software supplied. You'll need access to a Windows box for at least | this part of the process. Folglich ist das Gerät nichts für mich, oder? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutz er?
Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de wrote: Was ich nun suche ist ein möglichst billiges GPS-Gerät Am günstigsten sidn reine Datenlogger. Wenn Du ein Gerät mit kartendarstellung haben möchtest dürfte der Garmin Etrex Legend HCx das günstigste Gerät sein. Straßenpreis rund 160 Euro. Ich habe kein Windows, habe keinen Zugriff auf einen Windows-PC (außer beim Arbeitgeber) und werde mir auch kein Windows zulegen. Vorhanden sind mehrere PCs mit Linux. Das ist überhaupt kein Problem! Mein Garmin sieht auch nur ab und zu für Firmware update einen Windows PC :) Sven -- If you can spend five minutes on the Internet and do not run Linux, you're a genius. (Dirk Hohndel) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutz er?
Christian Knorr wrote: Da kann ich Dir das Garmin GPS eTrex Legend HCx [1] empfehlen. Das hatte ich vor meinem jetzigen Oregon 400t, und dem trauer ich teilweise nach. Bedienung fand ich einfach besser. Liegt derweil bei ca. 160€ bei Amazon. Klar, billig ist nur für Deinen Zweck anders. Aber vielleicht hilft Dir ja mein Garmin für Anfänger Artikel [2] weiter. Stimmt. Ist leider doch erheblich zu teuer. Ich dachte an um die 50 EUR. Darf dann gerne auch ein reiner Logger sein, denn ich benötige kein Navigationsgerät. Ich will nur die Verläufe meiner fehlenden Wege mitloggen und hier und da eine Sehenswürdigkeit mit Koordinaten erfassen, um diese ebenfalls in die OSM eintragen zu können. Wäre halt schon praktisch, wenn ein Gerät automatisch alle X Minuten einen Punkt speichert, denn Koordinaten ablesen und auf ein Blatt Papier schreiben dürfte aufwändig werden... Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutz er?
Sven Geggus wrote: Am günstigsten sidn reine Datenlogger. Wenn Du ein Gerät mit kartendarstellung haben möchtest dürfte der Garmin Etrex Legend HCx das günstigste Gerät sein. Straßenpreis rund 160 Euro. Danke für den Tipp, aber der wurde mir schon genannt. Für den Einstieg auf jedem Fall zu teuer. Eventuell wenn ich an dem Kartenbasteln Gefallen finde und später mehr machen will. Am Anfang will ich doch eher einen reinen Datenlogger. Dessen Logs muss ich aber problemlos unter Linux lesen können, denn sonst ist das Gerät für mich wertlos. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutz er?
Sven Geggus schrieb: Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de wrote: Was ich nun suche ist ein möglichst billiges GPS-Gerät Am günstigsten sidn reine Datenlogger. Wenn Du ein Gerät mit kartendarstellung haben möchtest dürfte der Garmin Etrex Legend HCx das günstigste Gerät sein. Straßenpreis rund 160 Euro. Achtung. Ich habe einen Qstarz-Logger. Eigentlich ein feines Teil. Aber um die geloggten Tracks runterzubekommen muß ich nicht nur an einen Windows-PC, für die Software sondern auch noch einen eigenen Treiber. Und er Programmierer gehört an den Genitalien aufgehängt, denn die Tracks kann ich nur als Admin auslesen. Heute würde ich drauf achten das der Logger eine micro-SD-Karte hat und auf dieser die Logs in einem Format gespeichert werden mit dem GPS-Babel etwas anfangen kann. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutz er?
Thomas Reincke wrote: Achtung. Ich habe einen Qstarz-Logger. Eigentlich ein feines Teil. Aber um die geloggten Tracks runterzubekommen muß ich nicht nur an einen Windows-PC, für die Software sondern auch noch einen eigenen Treiber. Und er Programmierer gehört an den Genitalien aufgehängt, denn die Tracks kann ich nur als Admin auslesen. Hätte mich ehrlich gesagt auch gewundert wenn pauschal jeder Logger auch unter Linux tut. Heute würde ich drauf achten das der Logger eine micro-SD-Karte hat und auf dieser die Logs in einem Format gespeichert werden mit dem GPS-Babel etwas anfangen kann. Wenn das jemand finden würde: Genau sowas suche ich auch. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutz er?
Manuel Reimer schrieb: Heute würde ich drauf achten das der Logger eine micro-SD-Karte hat und auf dieser die Logs in einem Format gespeichert werden mit dem GPS-Babel etwas anfangen kann. Wenn das jemand finden würde: Genau sowas suche ich auch. Der scheint relativ genial zu sein. https://www.gps-total.de/Wintec-WBT-202::7035.html Wie das Auslesen ohne Software funktioniert weiß ich freilich nicht, bin noch zu geizig dafür... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welchesgünstige GPS für Linux-Nutze r?
Manuel Reimer Manuel.Spam at nurfuerspam.de writes: Sven Geggus wrote: Am günstigsten sidn reine Datenlogger. Wenn Du ein Gerät mit kartendarstellung haben möchtest dürfte der Garmin Etrex Legend HCx das günstigste Gerät sein. Straßenpreis rund 160 Euro. Danke für den Tipp, aber der wurde mir schon genannt. Für den Einstieg auf jedem Fall zu teuer. Eventuell wenn ich an dem Kartenbasteln Gefallen finde und später mehr machen will. Am Anfang will ich doch eher einen reinen Datenlogger. Dessen Logs muss ich aber problemlos unter Linux lesen können, denn sonst ist das Gerät für mich wertlos. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de at openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Ich verwende ein WBT-201 von Wintec. Es handelt sich hierbei um einen reinen und leichten Logger, der 4 Mal in der Sekunde einen Punkt aufzeichnet. Außerdem gibt es noch einen Knopf um einen Wegpunkt zu speichern. Unter Linux und Windows kann der Logger über gpsbabel ausgelesen werden womit man eine GPX-Datei erhält. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welchesgünstige GPS für Linux-Nutze r?
Augustus Kling wrote: Ich verwende ein WBT-201 von Wintec. Es handelt sich hierbei um einen reinen und leichten Logger, der 4 Mal in der Sekunde einen Punkt aufzeichnet. Außerdem gibt es noch einen Knopf um einen Wegpunkt zu speichern. Unter Linux und Windows kann der Logger über gpsbabel ausgelesen werden womit man eine GPX-Datei erhält. Schonmal nicht schlecht, sofern ich das Gerät gebraucht auftreiben kann, denn neu ist es leider zu teuer. Wie funktioniert das mit den Wegpunkten? http://www.gpsbabel.org/capabilities.shtml Dort steht beim Wintec WBT-201 nur bei Tracks - Read ein yes. Heißt das, dass ich unter Linux die Wegpunkte nicht lesen kann? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutz er?
Am Sonntag 18. April 2010 10:57:01 schrieb Manuel Reimer: Was ich nun suche ist ein möglichst billiges GPS-Gerät, wobei eines besonders wichtig ist: Ich habe kein Windows, habe keinen Zugriff auf einen Windows-PC (außer beim Arbeitgeber) und werde mir auch kein Windows zulegen. Vorhanden sind mehrere PCs mit Linux. Am liebsten wäre mir ein GPS, welches mehr oder minder Plain-Text auf eine SD loggt und mir so einfachen unkomplizierten Zugang via Kartenleser ermöglicht. Ich bin mit dem i-Blue 747 (siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GPS_Reviews#Transystem_i-Blue_747) sehr zufrieden. Hat leider keine SD-Karte, daher dauert das Auslesen (natürlich auch unter Linux mit MTKBabel) bei vollem Speicher schon mal paar Minuten länger... Preis ca. 50-60 €. Gruß, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.piranho.de/gpg.php = www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutz er?
Am Sonntag 18 April 2010 14:14:57 schrieb Manuel Reimer: Stimmt. Ist leider doch erheblich zu teuer. Ich dachte an um die 50 EUR. Darf dann gerne auch ein reiner Logger sein, denn ich benötige kein Navigationsgerät. Ich will nur die Verläufe meiner fehlenden Wege mitloggen und hier und da eine Sehenswürdigkeit mit Koordinaten erfassen, um diese ebenfalls in die OSM eintragen zu können. Dann ist Fotomapping Dein Stichwort. Wäre halt schon praktisch, wenn ein Gerät automatisch alle X Minuten einen Punkt speichert, denn Koordinaten ablesen und auf ein Blatt Papier schreiben dürfte aufwändig werden... Minuten?? ;) Nee, dafür brauchst Du Sekunden (Nachteil: Punktwolken) oder besser: Meter, so wenig wie möglich (Nachteil hier: eckige Kurven sind immer rund). Gruß Manuel Chris... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] große Sportanlagen
Moin, wie kann man eine große Sportanlagen mit mehreren Einzelplätzen taggen? Den Umriss der Gesamtanlage kann man oft erfassen, wenn die Spielfelder nicht mit GPS-Empfänger zugänglich sind und er kann nützlich sein, um die Zusammengehörigkeit der Einzelplätze zu zeigen. Ich habe leisure=sports_centre für die Gesamtanlage, leisure=pitch für die Einzelplätze darauf und leisure=track für die 400m Bahn um ein Spielfeld eingetragen. Multipolygone und layer habe ich nicht benutzt. Gibt es andere Vorschläge? Die Beschreibungen im Wiki insbesondere für sports_centre finde ich nicht eindeutig. leisure=sports_centre wird auch für Einzelanlagen wie z.B. kommerzielle Bowlingbahnen genutzt. Mapnik stellt leisure=pitch innerhalb eines leisure=sports_centre nicht dar und macht aus leisure=track eine Fläche (Bug oder Feature?). Osmarender zeigt ebenfalls kein leisure=pitch auf einem leisure=sports_centre, stellt aber leisure=track als Weg dar. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse, Waterstream und Layer
Am 18.04.2010 12:15, schrieb Martin Simon: Am 18. April 2010 10:51 schrieb Carsten Gerlachdaswaldh...@gmx.de: Moin, Am Sonntag 18. April 2010 09:26:59 schrieb Jan Tappenbeck: wenn ich große Ackerflächen definiere und da ein Bach durchläuft wie wird da das Tag LAYER richtig angewandt. Ackerfläche und Bach jeweils _ohne_ layer-Tag angeben, und fertig. +1 Das sind Dinge, die nicht in Konflikt geraten (können). danke ! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welchesgünstige GPS für Linux-Nutze r?
Manuel Reimer Manuel.Spam at nurfuerspam.de writes: Augustus Kling wrote: Ich verwende ein WBT-201 von Wintec. Es handelt sich hierbei um einen reinen und leichten Logger, der 4 Mal in der Sekunde einen Punkt aufzeichnet. Außerdem gibt es noch einen Knopf um einen Wegpunkt zu speichern. Unter Linux und Windows kann der Logger über gpsbabel ausgelesen werden womit man eine GPX-Datei erhält. […] Wie funktioniert das mit den Wegpunkten? http://www.gpsbabel.org/capabilities.shtml Dort steht beim Wintec WBT-201 nur bei Tracks - Read ein yes. Heißt das, dass ich unter Linux die Wegpunkte nicht lesen kann? […] Du erhältst eine GPX-Datei mit den automatisch aufgezeichneten Punkten; das kann man sich wie eine Linie auf einer Karte vorstellen, die der eigenen Tour entspricht. Die manuell gesetzten Wegpunkte sind in derselben Datei enthalten und werden von Programmen wie JOSM hervorgehoben dargestellt. JOSM stellt die automatisch aufgezeichneten Punkte als Aneinanderreihung von Pfeilen dar, die manuell gesetzten Wegpunkte als Kreuze mit einer laufenden Nummer daneben (weil der Logger keine Benennung der Wegpunkte anbietet und diese nummeriert). Ganz konkret sind in der GPX-Datei die Daten wie folgt enthalten: Für die manuell gesetzten Punkte: wpt lat=55.927418300 lon=-3.245585000 ele67.00/ele time2009-10-06T12:58:15Z/time nameWP0001/name cmtWP0001/cmt descWP0001/desc /wpt Für die automatisch gesetzten Punkte: trkpt lat=55.931968300 lon=-3.226714900 ele103.00/ele time2009-10-06T12:35:40Z/time nameTP0001/name /trkpt Das Auslesen unter Linux kann mit folgendem Befehl geschehen: gpsbabel -t -w -i wbt -f /dev/ttyUSB0 -o gpx -F name.gpx Für Windows muss den Parameter f ein anderer Wert übergeben werden, beispielsweise „com9:“. Unter beiden Betriebssystemen sind die selben Daten enthalten. Mir ist keine Möglichkeit bekannt den Logger anzuweisen die Empfangsqualität zu den einzelnen Punkten zu speichern. Zu der mitgelieferten Windows-Software kann ich nichts sagen weil ich selbst ein Linux-System nutze. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welchesgünstige GPS für Linux-Nutze r?
Zitat Manuel Reimer: Augustus Kling wrote: Ich verwende ein WBT-201 von Wintec. Es handelt sich hierbei um einen reinen und leichten Logger, der 4 Mal in der Sekunde einen Punkt aufzeichnet. Außerdem gibt es noch einen Knopf um einen Wegpunkt zu speichern. Unter Linux und Windows kann der Logger über gpsbabel ausgelesen werden womit man eine GPX-Datei erhält. Schonmal nicht schlecht, sofern ich das Gerät gebraucht auftreiben kann, denn neu ist es leider zu teuer. Wie funktioniert das mit den Wegpunkten? http://www.gpsbabel.org/capabilities.shtml Dort steht beim Wintec WBT-201 nur bei Tracks - Read ein yes. Heißt das, dass ich unter Linux die Wegpunkte nicht lesen kann? Wenn gpsbabel die Tracks auslesen kann, sollte es auch mit Wegpunkten gehen. Tracks: gpsbabel -t -i garmin -f usb: -o gpx -F /home/~/track.gpx Wegpunkte: gpsbabel -w -i garmin -f usb: -o gpx -F /home/~/waypoint.gpx -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutz er?
Hallo, TR Manuel Reimer schrieb: Heute würde ich drauf achten das der Logger eine micro-SD-Karte hat und auf dieser die Logs in einem Format gespeichert werden mit dem GPS-Babel etwas anfangen kann. Wenn das jemand finden würde: Genau sowas suche ich auch. TR Der scheint relativ genial zu sein. TR https://www.gps-total.de/Wintec-WBT-202::7035.html TR Wie das Auslesen ohne Software funktioniert weiß ich freilich nicht, bin TR noch zu geizig dafür... TR ___ TR Talk-de mailing list TR Talk-de@openstreetmap.org TR http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Ich besitze ein solches Gerät. Die Qualität des aufgezeichneten Tracks ist sehr gut. Wintec verwendet ein eigenes Format das aber von GPSbabel in der aktuellen Version (im Zweifel die Beta) verstanden wird. Die Informationen selber liegen direkt auf SD Karte. Ebenfalls befindet sich auf der SD Karte ein Programm des herstellers mit weiteren Optionen, dieses läuft dann bedauerlicherweise nur unter Windows. Zur Konfiguration kann man entweder besagtes Programm nehmen oder auch die Software von ublox. In wiefern die für Linux verfügbar ist weiss ich nicht. Gruß, Björn mailto:ac...@gmx.net ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nut zer?
Manuel Reimer schrieb: ich möchte in meiner Region das vorhandene Kartenmaterial etwas aufbessern. Unter anderem weil wir (Heimat- und Geschichtsverein unserer Region) selber Karten benötigen um historische Bildstöcke, Kreuze, ... zu verzeichnen und Besuchern auf unserer Homepage die Position des beschriebenen zu verlinken. Klingt umfangreich. In welcher Ecke darf man in Zukunft enormes Wachstum erwarten? ^^ Was ich nun suche ist ein möglichst billiges GPS-Gerät, wobei eines besonders wichtig ist: Ich habe kein Windows, habe keinen Zugriff auf einen Windows-PC (außer beim Arbeitgeber) und werde mir auch kein Windows zulegen. Vorhanden sind mehrere PCs mit Linux. Am liebsten wäre mir ein GPS, welches mehr oder minder Plain-Text auf eine SD loggt und mir so einfachen unkomplizierten Zugang via Kartenleser ermöglicht. Unter 100 EUR wirst du afaik kein Gerät bekommen, was auf Wechseldatenträger schreibt. Ich empfehle den RGM 3800 von Royaltek¹. Seit rund zwei Jahren habe ich dieses Gerät im Einsatz und kann nicht klagen. Der Neupreis liegt seit der Zeit des Kaufs bei ~ 60 EUR. Das Gerät speichert bis zu 700.000 Punkte intern auf 64MB Flash, im detailliertesten Modus sind es noch immer ~140.000 Punkte. Bei sekündlicher Aufzeichnung reicht das für einen Dauerbetrieb von 38h. Außer im mehrwöchigen Urlaub lief ich noch nie Gefahr, zuwenig Platz zu haben. Ausgelesen wird über den USB-Anschluß im GPX- und NMEA-Format Produktiv läuft hier auch nur Linux, klappt alles bestens. hth malenki ¹http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Datalogger_Royaltek_RGM-3800 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check Traces vs gemappte Ways?
M¿rtin Koppenhoefer schrieb: Am 17. April 2010 03:10 schrieb malenki o...@malenki.ch: Mit Punktwolken und errata oder ohne? fast egal (naja, ich bin selbst so diszipliniert, dass ich das Loggen beim Stehen fast immer deaktiviere, kommt also vielleicht auch drauf an). Bei z.B. jedem Ampelstopp zwei Geräte auszuschalten, deren eines in einer Fahrradtasche eingepackt ist und das andere zum Starten stets ~30 Sekunden benötigt (nicht zum finden der Satelliten!), ist mir zu aufwändig. Bei längeren Pausen ist das etwas anderes. Zudem will ich Logs von Arbeit, bei der ich Personen von A nach B nach C fahre, selbst anonymisiert nicht hochladen, ohne vorher die Punktwolken von Ein/Ausstieg/Erledigung zu entfernen. Bei mehreren tausend km Logs möchte ich dies auch nicht von Hand erledigen. Obwohl ich auch selbst von mehr Traces bei OSM profitieren würde, verstauben die Logs so lange auf der Festplatte, bis es eine Möglichkeit, die Logs automatisch zu reinigen, ohne dass sie hinterher wertlos sind. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] große Sportanlagen
Am Sonntag 18 April 2010 15:55:46 schrieb Stephan Wolff: Moin, wie kann man eine große Sportanlagen mit mehreren Einzelplätzen taggen? Den Umriss der Gesamtanlage kann man oft erfassen, wenn die Spielfelder nicht mit GPS-Empfänger zugänglich sind und er kann nützlich sein, um die Zusammengehörigkeit der Einzelplätze zu zeigen. Ich habe leisure=sports_centre für die Gesamtanlage, leisure=pitch für die Einzelplätze darauf und leisure=track für die 400m Bahn um ein Spielfeld eingetragen. Multipolygone und layer habe ich nicht benutzt. hoert sich fuer mich gut an. Mapnik stellt leisure=pitch innerhalb eines leisure=sports_centre nicht dar und macht aus leisure=track eine Fläche (Bug oder Feature?). ich wuerde auf bug tippen. Osmarender zeigt ebenfalls kein leisure=pitch auf einem leisure=sports_centre das wird vielleicht in der falschen reihenfolge gezeichnet, aber ich wuerde das tagging deswegen nicht daran anpassen. eher sollte man das im renderer fixen - oder das zumindest denen dort mitteilen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutze r?
Am Sonntag 18 April 2010 14:01:22 schrieb Manuel Reimer: Guenther Meyer wrote: das Geraet http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NaviGPS tut genau das. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NaviGPS#Troubleshooting | Waypoints (as opposed to tracks) are stored in proprietary .BIN | format. They can only be converted to other formats using the Windows | software supplied. You'll need access to a Windows box for at least | this part of the process. Folglich ist das Gerät nichts für mich, oder? ich hab auch kein windows ;-) die trackdaten werden direkt als nmea textdateien auf die karte geschrieben, und lassen sich per gpsbabel in z.B. gpx konvertieren. die waypoints bekommt man mit folgendem skript ganz einfach per usb als gpx raus: http://www.splitbrain.org/projects/navilink ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Merkwürdiger Test
Am 18.04.2010 12:55, schrieb Michael Buege: Wenn jeder, der in OSM Dinge testen oder ausprobieren will, zu allem eine Dokumentation schreiben wuerde, die jedem alles haarklein erklaert, wuerde keiner mehr was testen oder ausprobieren wollen. Willst du das? Dinge, die mit realen Geodaten nichts zu tun haben, sollte man auch nicht in der Live-Datenbank testen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mobilfunkmast
Am 18.04.2010 04:32, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Vor allem kleiner Antennenmasten sind halt weder im Englischen noch im Deutschen tower bzw. Türme. Laut http://en.wikipedia.org/wiki/Radio_masts_and_towers schon. Wenn er abgespannt ist mast, sonst tower. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutze r?
Hallo, danke für die vielen Infos. Ich habe Glück gehabt und ein Gerät, das sowohl laut dieser Diskussion als auch laut Wiki für meine Zwecke geeignet ist, weit unter meiner Preisvorstellung erworben. Jetzt, wo es mir keiner mehr wegschnappen kann, gibt es auch den Link: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItemitem=290424033797 Gibt es noch irgendwas, das ich wissen muss, bevor ich mit der Arbeit beginne? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutze r?
On Sun, Apr 18, 2010 at 02:23:52PM +0200, Thomas Reincke wrote: Sven Geggus schrieb: Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de wrote: Was ich nun suche ist ein möglichst billiges GPS-Gerät Am günstigsten sidn reine Datenlogger. Wenn Du ein Gerät mit kartendarstellung haben möchtest dürfte der Garmin Etrex Legend HCx das günstigste Gerät sein. Straßenpreis rund 160 Euro. Achtung. Ich habe einen Qstarz-Logger. Eigentlich ein feines Teil. Aber um die geloggten Tracks runterzubekommen muß ich nicht nur an einen Windows-PC, für die Software sondern auch noch einen eigenen Treiber. Und er Programmierer gehört an den Genitalien aufgehängt, denn die Tracks kann ich nur als Admin auslesen. Ich habe einen Qstarz BT-Q1200 und betreibe ihn nur unter Linux. Auslesen und konfigurieren geht mit Hilfe von mtkbabel über USB problemlos. Ich kann das Teil wärmstes empfehlen. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wiki Qualitätsoffensive
Liebe OSMer, ich hatte am Samstag einen VHS-Kurs mit Praktikern. Ziel war Hilfe zur Selbsthilfe. Mein Mantra war: *Hast Du eine Frage, findest Du die Antwort im Wiki* Leider stimmt das nur begrenzt. Zwar gibt es tausende Wikikeiten, aber: - viele sind nur in Englisch - viele sind für Nicht-OSMer unverständlich Deshalb diese Qualitätsoffensive: - englische Seiten in Deutsch übersetzen - Inhalt verständlicher beschreiben - Seiten besser verlinken Als Hilfe zum Übersetzen habe ich ein HowTo geschrieben: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Wiki_Übersetzung Gefragt waren beispielsweise: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Windows_Mobile - Software - Hardware - Kartenistallation Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Merkwürdiger Test
Dinge, die mit realen Geodaten nichts zu tun haben, sollte man auch nicht in der Live-Datenbank testen. Richtig. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Merkwürdiger Test
Tippeltappel hat geantwortet: Hallo Alex Diese Punkte benutze ich beim Erarbeiten von garmintauglichen OSM-Karten. Es sind Kontrollpunkte, die mir zeigen, ob und wie eine ID in den Renderregeln funktioniert. Das Ganze ist so angelegt, daß die Eigenschaften der Punkte nie verändert werden. Durch spezielle Renderregeln kann ich damit aber immer wieder neue IDs austesten (von denen es wahnsinnig viele gibt). Von diesem Bereich erstellte Garmin-OSM-Testkarten decken auf, welche IDs in einem Garmin-Gerät funktionieren und welche nicht und welchen Kategorien sie die Garmin-Software zuordnet. Das ist nämlich leider unterschiedlich. Da die Punkte eigentlich aufgrund dieses Taggings niemanden stören sollten, hoffe ich, daß sie niemand löscht. Ist nämlich etwas Arbeit so ein Raster anzulegen. Um die Funktionsweise genauer zu erklären, müßte ich etwas ausholen. Renderst Du selber Karten? Viele Grüße Eli Scheint also kein Vandalismus zu sein. Ob es trotzdem sinnvoll ist, sowas in der Hauptdatenbank und nicht in einer getrennten Umgebung zu machen, ist wieder eine andere Sache. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Merkwürdiger Test
Am 18. April 2010 20:49 schrieb Alexander Matheisen Ist nämlich etwas Arbeit so ein Raster anzulegen. na und? Wenn er sie einmal angelegt hat, braucht er sie ja nur lokal zu speichern, oder kennt er JOSM nicht? M.E. sollte er diese Testpunkte auch nicht in der Hauptdb anlegen, sondern jeweils für seine Tests zu letzteren hinzufügen, bevor er lokal seine Karten erstellt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki Qualitätsoffensive
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Markus schrieb: Als Hilfe zum Übersetzen habe ich ein HowTo geschrieben: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Wiki_Übersetzung Danke! :) Beste Grüße, Rainer -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) iQEcBAEBAgAGBQJLy1Z1AAoJEPT/XJzV1tNzg00H/1qi5PJDVleSiA8uf7J9YO9V UcvdpQgrmich6ep+O2J83JamlahCtsEjCLflvqhkKYrXYk+4EPic+XRoWgldHTpK z3/v447wxI5OHd1aoZvyz32tI86A8I7LznS+HI4TIT5QtM0/MDKLLqHZGeu7kXkg v3INbWQt3wM4ufOIj4c+Oa9WfkWYWKKNDrBCoh3Wh/Q+DHgqgY/rVUnnx5sozpnr yOv3B72on5oNwA7VVjKVAUg69Z+jV99a6hI8hnZkGtmNe1VuXjWmfmbvC14teE4C Eh1h7vQaN4a/ZivFZn1mJe9ZFy+U70FRtMv4znWpanbCdxCMy0oKpLN0J+z6ARQ= =Lxoy -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Merkwürdiger Test
na und? Wenn er sie einmal angelegt hat, braucht er sie ja nur lokal zu speichern, oder kennt er JOSM nicht? M.E. sollte er diese Testpunkte auch nicht in der Hauptdb anlegen, sondern jeweils für seine Tests zu letzteren hinzufügen, bevor er lokal seine Karten erstellt. Darauf hab ich ihn auch mal hingewiesen und auf hier auf die Mailingliste verwiesen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nutz er?
Am 18. April 2010 15:49 schrieb Christian Knorr os...@gmx.de: Minuten?? ;) Nee, dafür brauchst Du Sekunden (Nachteil: Punktwolken) oder besser: Meter, so wenig wie möglich (Nachteil hier: eckige Kurven sind immer rund). dieses Thema haben wir hier ja auch regelmäßig: Meter ist m.E. auf keinen Fall besser. Wenn man jede Sekunde einen Punkt loggt, ist das die Messung des Geräts, wenn man hingegen Meter einstellt verliert man die Messdaten und erhält das, was das Gerät für wichtig/richtig _hält_, d.h. algorithmisch daraus interpretiert (ohne allerdings den echten Weg zu kennen, den man beschreitet). Solange da keine Camera mit KI angeschlossen ist, würde ich vermuten, dass Menschen die Tracks besser interpretieren können als Geräte. Punktwolken hat man, wenn man im Stillstand das Loggen nicht deaktiviert, in diesem Fall sieht man dafür, dass man wo gestanden hat, ist ja oft auch ne Information, die gar nicht unwichtig ist (Ich selbst deaktiviere das Loggen bei Stillstand, da mich die Wolken stören und sie die Datenbank unnötig belasten). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mobilfunkmast
Am 18. April 2010 09:14 schrieb Karl Eichwalder k...@gnu.franken.de: M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com writes: Bei Türmen finde ich die Höhe übrigens ziemlich interessant, evtl. kann man zusätzlich noch die Höhe ü.M. (ele) angeben (bei Türmen steht das oft dabei). Ich denke nicht, dass man ele so verwenden sollte. ele ist die natürliche höhe (erdboden), auf der das objekt steht. Die höhe des objekts gibt man besser mit height an. Wer lesen kann ist klar im Vorteil ;-). OK, ist evtl. missverständlich: lies: Höhe und zusätzlich Höhe ü.M. das meinte height und Höhe über Meeresspiegel (- ele, ohne weiter auf div. Höhenmodelle, Normalnull, Amsterdamer Pegel, DHN, einzugehen). Für die Turmhöhe natürlich nicht ele, sondern für die Basis. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] AIO geschrumpft??
Da stimm was nicht - sag bloß die AIO hat's heftiger erwischt?? UMAX974 Am 16.04.2010 um 18:37 schrieb Christoph Wagner: Am 16. April 2010 18:29 schrieb Christoph Wagner freemaps@googlemail.com: Jo ist gerade irgendwie kaputt. Ich versuche noch es hinzubekommen, aber ich kann den Fehler gerade nicht so gut finden. Mist, hab den Fehler vermutlich gefunden, aber ich müsste neu splitten und das lohnt heute einfach nicht mehr. Das mach ich morgen und dann sollte es wieder gehen. Sorry! Christoph ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Welches günstige GPS für Linux-Nut zer?
M¿rtin Koppenhoefer schrieb: Am 18. April 2010 15:49 schrieb Christian Knorr os...@gmx.de: Minuten?? ;) Nee, dafür brauchst Du Sekunden (Nachteil: Punktwolken) oder besser: Meter, so wenig wie möglich (Nachteil hier: eckige Kurven sind immer rund). dieses Thema haben wir hier ja auch regelmäßig: Vermutlich so lange, bis es eine gute Lösung zum automatischen Säubern von Logs gibt. ;) Meter ist m.E. auf keinen Fall besser. So es der Logger überhaupt anbietet. Gruß malenki ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mobilfunkmast
Am 18. April 2010 13:47 schrieb Gerry Light gerrylight...@googlemail.com: M∡rtin Koppenhoefer schrieb: Ich finde es müßig über etwas zu streiten, dessen Grenzen fließend und subjektiv sind. Nach meiner ersten Intuition wären Türme etwas, was von innen begehbar ist, könnten auch von aussen begehbar sein, oder? Das ist bei Antennenmasten allerdings auch der Fall. Wikipedia unterscheidet zwischen abgespannt / nicht abgespannt und relativiert diese Aussage sofort wieder [1] eben, und auch das danach angeführte DIN-Zitat scheint mir nur sinnentstellend wiedergegeben zu sein. Demzufolge man_made=pole für alle Pfosten und andere Zylinder (Fahnenmasten, Antennenmasten Pfahlform, Maibäume, ...). man_made=truss_tower für Fachwerkstrukturen (m.E. auch für Antennen) Interessant. Steht das schon irgendwo? Nö, nicht dass ich wüsste, kannst Du aber gerne aufschreiben. power=pole gibt es schon. ...schreiben, und Du klangst oben schon so leicht genervt :) das täuscht, schlimm war es noch nicht. Es gibt selbststrahlende Antennen (=der ganze Mast ist die Antenne) /Die/ möchte ich bitte gerne mal sehen! Oder ist die Teleskopantenne am Kofferradio auch ein Mast? ;) nee, die ist kein Mast. Beispielbild hier: http://www.visavis.de/bilder/artikel/radio_alt_kofferradio.jpg oder hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Sendemast_Hirschlanden.jpgfiletimestamp=20090701200815 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] AIO geschrumpft??
Am 17. April 2010 12:28 schrieb Christoph Wagner freemaps@googlemail.com: M∡rtin Koppenhoefer schrieb: also im gbasemap.tar.bz2 findest du alles was du brauchst. Sollte ich vielleicht mal irgendwo dokumentieren. Also in etwa so: java -ea -jar mkgmap.jar --gmapsupp --family-id=4 --product-id=45 --family-name=basemap gbasemap/*.img gbasemap/baemap.TYP vielen Dank, das war noch rechtzeitig, dass ich am letzten Tag in Paris nochmal schöne Karten hatte (mit Grünflächen und Gebäuden). Leider ist die Komplettdatei nämlich über 2GB (OSM-base mittlerweile sogar auch, aber da habe ich einfach ein paar gelöscht und Glück gehabt ;-) und damit über meiner derzeitigen Kapazität. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] große Sportanlagen
Am 18. April 2010 17:51 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com: Am Sonntag 18 April 2010 15:55:46 schrieb Stephan Wolff: ... hoert sich fuer mich gut an. +1 Mapnik stellt leisure=pitch innerhalb eines leisure=sports_centre nicht dar und macht aus leisure=track eine Fläche (Bug oder Feature?). ich wuerde auf bug tippen. +1, dass ist mir auch schon aufgefallen, wohl ein Bug. Wenn man die Zusammengehörigkeit nicht nur geometrisch angeben will, könnte man auch (zusätzlich) eine site-Relation erstellen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki Qualitätsoffensive
Markus schrieb: Deshalb diese Qualitätsoffensive: - englische Seiten in Deutsch übersetzen Als einmalige Hau-Ruck-Aktion (und danach klingt Offensive für mich) sind Übersetzungen eher eine Gefahr für die Qualität, weil sie sehr leicht veralten. Man sollte m.E. nur solche Seiten übersetzen, bei denen eine realistische Aussicht darauf besteht, dass die Übersetzungen in Zukunft noch gepflegt werden. Ich habe erst vor einigen Tagen wieder ein paar veraltete Absätze auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:FAQ korrigiert, die in der englischen Ausgabe schon seit einem Jahr aktualisiert waren. Wenn selbst eine doch eher zentrale Seite wie DE:FAQ nicht durchgehend auf dem aktuellen Stand gehalten werden kann, sehe ich bei großflächig angelegten Übersetzungen schwarz. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftpumpe/Aufpump-Station an Tankstellen und Fahrradläden
Am Freitag, 16. April 2010 12:19:28 schrieb Sven Geggus: Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote: Hast du nen Beleg dafür, dass dieses Gerät in der Lage ist, solche Drücke im Reifen zu erzeugen? Ich habe bei 8 Bar den Ventilanschluss abgerissen weil ich keine Lust hatte einen geplatzen Schlauch zu riskieren. Sven Nur am Rande. Ich denke es ist sowieso OT... Fahrradreifen werden auf den doppelten zulässigen Druck geprüft! Also sollte es sowieso niemals Probleme geben! Im übrigren haben die Leute schon immer die Vorstellung gehabt das Fahrradreifen an solchen Geräten zum Platzen gebracht werden können. Was völliger Blödsinn ist, denn scho ein normaler Fahrradreifen ist in der Regel für Drücke von 5Bar gefertigt. Meine Rennreifen sogar für 10Bar (können also kurzfristig sogar 20Bar auhalten) Es gibt keine Auto- Lkw Reifen die da mitmachen würden. Also alles kein Problem. Sven signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Check Traces vs gemappte Ways?
Am 18. April 2010 17:41 schrieb malenki o...@malenki.ch: M¿rtin Koppenhoefer schrieb: (naja, ich bin selbst so diszipliniert, dass ich das Loggen beim Stehen fast immer deaktiviere, kommt also vielleicht auch drauf an). Bei z.B. jedem Ampelstopp zwei Geräte auszuschalten, deren eines in einer Fahrradtasche eingepackt ist hat das eine externe Antenne? Sonst würde ich die Tracks davon sowieso nicht hochladen. Was ist denn der Sinn von 2 Loggern, wenn der eine dann in der Tasche loggen muss, wo der Empfang schlechter ist? m.E. kannst Du den auch weglassen. und das andere zum Starten stets ~30 Sekunden benötigt (nicht zum finden der Satelliten!) ja klar gibt es Setups und Geräte, wo das nicht geht. Ich habe ein GPS-Map, da ist es ein Tastendruck, das Loggen Ein- und Auszuschalten. Kurze Ampelstops mit dem Fahrrad, falls mal was kommt, finde ich auch nicht allzu problematisch. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftpumpe/Aufpump-Station an Tankstellen und Fahrradläden
Am 18. April 2010 22:23 schrieb Sven Sommerkamp s_sommerk...@gmx.de: Ich denke es ist sowieso OT... Fahrradreifen werden auf den doppelten zulässigen Druck geprüft! Also sollte es sowieso niemals Probleme geben! liesst Du eigentlich die Threads zu denen Du schreibst? Was völliger Blödsinn ist, denn scho ein normaler Fahrradreifen ist in der Regel für Drücke von 5Bar gefertigt. es ging hier um normale Reifen, und 12 bar. Gruß Martin PS: Ich habe auch schonmal mit einem handgesteuerten Kompressor einen Fahrradreifen zum Platzen gebracht, das geht schneller als man denkt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki Qualitätsoffensive
Hallo, Markus wrote: Als Hilfe zum Übersetzen habe ich ein HowTo geschrieben: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Wiki_Übersetzung Was Du da geschrieben hast, ist eine Aufforderung, der ich mich nicht anschliessen kann und die ich in dieser Form ausser von Dir noch nicht gehoert habe: (Zitat) 1. bitte schreibe neue Seiten in Deutsch 2. wenn Du Englisch kannst schreibe neue Seiten in Deutsch, und übersetze sie in Englisch (Zitat Ende) Wenn jemand in Deutschland sich etwas ausdenkt, was international relevant ist, dann sollte er *idealerweise* die Seite in Deutsch und Englisch anglegen, da stimme ich Dir zu; ob er erst die deutsche oder erst die englische Version schreibt, kann uns egal sein, und wenn er nur eine Version schreibt, dann soll er bitte die englische schreiben und nicht die deutsche - das zumindest ist meine Meinung, und ich habe das entsprechend abgeaendert. Ich bin da ganz egoistisch: Wenn sich jemand in Portugal was tolles ausdenkt, dann moechte ich gern, dass der sich anstrengt, das in Englisch zu machen und nicht in Portugiesisch, denn Portugiesisch kann ich nicht. Ich wuerde es als ziemlich arrogant seitens der Portugiesen empfinden, wenn bei denen im Wiki stuende mach immer alles erst auf Portugiesisch, das Englisch ist nicht so wichtig, wir sind ja multilingual. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki Qualitätsoffensive
Hallo, Tobias Knerr wrote: Als einmalige Hau-Ruck-Aktion (und danach klingt Offensive für mich) sind Übersetzungen eher eine Gefahr für die Qualität, weil sie sehr leicht veralten. Man sollte m.E. nur solche Seiten übersetzen, bei denen eine realistische Aussicht darauf besteht, dass die Übersetzungen in Zukunft noch gepflegt werden. Das ist eines der immerwaehrenden Probleme, die ich mit der Wikipedia habe, da ist irgendwie nie klar, welche Artikel ein echtes Eigenleben haben und welche nur Uebersetzungen sind (die bei einer Aenderung der Vorlage auch angepasst werden sollten). Fuer Wikipedia ist das glaub ich noch akzeptabel, weil man dort wohl nicht das Mantra hat: Es gibt Fakten ueber X, und die sollen im Artikel ueber X gesammelt werden. (dann waere es sinnvoll, die Fakten in einer Sprache zu sammeln und dann nur zu uebersetzen), sondern mehr so: Es gibt eine kulturelle Interaktion zwischen der Sprachgemeinschaft Y und dem X, und diese kulturelle Interaktion dokumentieren wir.. Das aeussert sich dann auch darin, dass etwas, das in der Wikipedia der Sprache A relevant ist, in der Wikipedia der Sprache B keinen Platz finden (und in Sprache C einen komplett unabhaengigen Artikel bekommt). Bei uns sehe ich das anders; uns sehe ich naeher an den Fakten und weniger an der Kultur im Vergleich zu WP. Ich wuerde mir wuenschen, dass wir das Sprach-Template irgendwie dahingehend ausbauen, dass man einen Banner anzeigen lassen kann: Dieser Artikel wurde zuletzt am datum aus der sprache Version übersetzt. Maßgeblich ist der Originaltext; Änderungen, die seitdem am Originaltext vorgenommen wurden, haben hier keinen Niederschlag gefunden. Das muss ja nicht fuer alle Artikel benutzt werden; in dem Moment, wo man sich ausdruecklich entscheidet, die Verbindung zum anderssprachigen Artikel zu kappen (ich schreibe das FAQ jetzt mal ganz anders, so dass es fuer die deutsche Sprachgemeinschaft relevanter wird), kann man so ein Template ja dann rauswerfen, aber derzeit passiert es glaub ich oft, dass einfach niemand auf diese Beziehungen X ist Uebersetzung von Y aufmerksam wird. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abbiege-Restriktionen fuer LKW (was: nochmal ADAC)
Am 18. April 2010 07:18 schrieb Marcus Wolschon Ich hatte jetzt auf eine integrierte Formel gehofft um für eine einzelne Kurve, gegeben Kurvenumfang + Straßenbreite in Meter + Fahrzeuglänge maximale Fahrzeugbreite unter berücksichtigung von üblichen Aufschwenk-Weiten zu ermitteln oder so. Kurvenumfang? Ist das eine Länge? Steigung oder Winkel braucht man doch in jedem Fall, oder täusche ich mich? Schleppkurven der gängigen LKW gibts im Internet, zumindest war das früher so, bei den Herstellern. Ahnung wo? ich habe so eine CD von Mercedes Benz, die nennt sich Planungshilfen od. Architekten-CD o.ä., um die zu bekommen musst Du eine nette Mail an Mercedes schicken dann bekommst Du sie umsonst zugesandt (ggf. musst Du behaupten, Du wärst Planer, die CD enthält vor allem Draufsichten und Ansichten sämtl. Fahrzeuge der Marke, Nutzfahrzeuge wohl nur eine Auswahl, aber auch Schleppkurven dafür), zumindest war das vor einigen Jahren so, ich brauche nicht permanent die neuesten Modelle, daher bin ich da nicht auf dem aktuellen Stand. Hier habe ich auch noch was gefunden, wie gut das ist, weiss ich nicht: https://www.archinoah.de/cad_caad_modell_bibliothek/2d_planzeichen/2d_autocad_objekte_dwg__dxf/lkwschleppkurven-cad-details-317.html Liest hier denn kein Verkehrsplaner mit? Die könnten Dir da sicher besser weiterhelfen, von Straßenbau habe ich höchstens oberflächlich ein bisschen Grundwissen. Diese Diskussion geht allerdings am Thema vorbei: egal, wie man genau feststellt, welche Fahrzeuge eine konkrete Kurve befahren können, das müsste man ja auch tun, wenn man für alle Fahrzeugtypen und Kurven das als Attribut in die allgemeine db schreiben wollte, sind wir uns glaube ich einig, dass das aus der Geometrie ermittelt werden kann, und keine Extraattribute benötigt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zukünftige OSM-Konzepte (was: Re: Wayparts, Linienbündel etc.)
Am 18. April 2010 11:16 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com: Am Sonntag 18 April 2010 04:03:16 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 17. April 2010 09:32 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com: Das wird dann aber endgültig zuviel. nö. doch. wer soll das noch bearbeiten? das Handling wird dann noch schwieriger, als es bereits ist... wieso? Die Mittellinie lässt sich doch viel besser ausrichten, wenn Du die Fahrbahnbegrenzungen drin hast, das müsste Dir doch Recht sein. wie? die mittellinie symbolisiert fuer mich die strasse, wenn vor einer korrektur des verlaufs die flaeche zentriert darauf ebenso falsch liegt, dann habe ich gar nichts davon, ausser ein haufen zusaetzlich dargestellter linien. theoretisch gibt es da keinen Unterschied, das stimmt schon, aber praktisch ist die Mittellinie sehr oft noch ein gutes Stück entfernt von der Straßenmitte. Ich sehe das immer wieder. Sobald eine Straße mal gezeichnet ist, wird sie oft nicht mehr angefasst, selbst wenn mittlerweile viel mehr tracks vorliegen. Wenn man keine Querverbindungen mappt, das postuliere ich ja, kommen sich die Ränder und die Mitte nie in die Quere, die haben immer den Abstand der halben Straßenbreite, kein Problem, da was falsch zu clicken (geht ja dabei sowie nur um dichteste Gebiete, für den weit überwiegenden Teil der Straßen wird sich in absehbarer Zeit nichts ändern). die dichten gebiete werden aber immer mehr, und da besteht wie gesagt schon heute das problem, dass man sich oft schwer tut, das richtige element anzuklicken. wie gesagt ist das m.E. ein Mapping-fehler, vor allem, indem Flächen mit den Mittellinien der Straßen verbunden werden, oder wenn eigentlich zu verbindende Flächen, ways oder Nodes als fast-verbundene Haufen gemappt werden. p.s. 1. es waere besser, an die liste zu antworten, dann haben alle was davon. ja, hole ich hiermit nach, war ein Versehen (s. Uhrzeit ;-) ) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki Qualitätsoffensive
Am 18. April 2010 22:42 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Ich wuerde mir wuenschen, dass wir das Sprach-Template irgendwie dahingehend ausbauen, dass man einen Banner anzeigen lassen kann: Dieser Artikel wurde zuletzt am datum aus der sprache Version übersetzt. Maßgeblich ist der Originaltext; Änderungen, die seitdem am Originaltext vorgenommen wurden, haben hier keinen Niederschlag gefunden. aber bitte wirklich kann, nicht muss. Teilweise interpretiert man ja schon beim Übersetzen, ergänzt ggf. oder stellt klar, da ist die Übersetzung teilweise besser als das Original (idealerweise passt man das Englische gleich mit an). Im Zweifel die englische Version, wie es bisher meist zu hören war, finde ich besser als Original. Neue Features sollen auf Englisch offiziell vorgeschlagen werden und RFC/vote wird auf talk angekündigt, das ist Standard. sprache oben kann also m.E. nur Englisch bedeuten. aber derzeit passiert es glaub ich oft, dass einfach niemand auf diese Beziehungen X ist Uebersetzung von Y aufmerksam wird. naja, man kann jeden Artikel in allen vorhandenen Sprachen anzeigen lassen, sofern das Template eingebunden ist/damit übersetzt wurde, daher liegt es am Betrachter, wenn er die (AFAIK offiziell vorrangig) geltende englische Version (so vorhanden) einfach ignoriert. Auf der anderen Seite ist die reale Entwicklung im Projekt durchaus so, dass die Deutschen in Überzahl (naja, zumindest sehr komfortable einfache Mehrheit) sind. Auch wenn das ziemlich sicher nicht dazu führen wird, dass dt. die Standardsprache für Features wird (wir wollen ja die restliche Welt nicht vergraulen, und das passierte wohl mit dt. recht schnell), so führt es doch zu einer Situation, wo viele Dinge (teils auf Englisch) aus deutscher Sicht und nach deutschen Bedürfnissen (und Rechtsprechung/Gesetzeslage) beschrieben und definiert werden. Andererseits gibt es auch keinen Grund, international die Dinge an der britischen Gesetzeslage (od. Gepflogenheiten) (z.B. Einteilung der Fahrzeuge nach Gewichtsklassen, village_green, etc.) auszurichten, nur weil wir zur besseren Verständigung Englisch als Hauptkommunikationssprache übernommen haben. Es stimmt also schon, dass wir Fakten mappen, aber welche davon, und wie wir sie einteilen und beschreiben, und was wir evtl. als normal, gegeben oder default ansehen, ist sehr stark auch kulturell bestimmt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse, Waterstream und Layer
Am 18. April 2010 09:26 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: wenn ich große Ackerflächen definiere und da ein Bach durchläuft wie wird da das Tag LAYER richtig angewandt. Habe keine Lust die Landuse-Fläche immer an jedem Bach entlang zuführen. jeder mappt was er Lust hat, andererseits ist der fertige Zustand m.E. pro Acker ein extra Polygon, selbst wenn kein Bach sie begrenzt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] kacheln mit höhenlinien?
moin hmm danke :-) aber soweit ich das sehen kann ist es entweder ein WMS overlay oder zum einbinden in einen eigenen renderer. ich hatte gehofft das jemand die höhenlinien schon fertig als PNG gerendert hat und vergleichbar anbietet wie man auch die OSM kacheln abfragen kann. dann hätte ich diese kacheln mir einmal lokal auf nen kleinen server gezogen und mir nen kleines script gebastelt das mir hier vor ort kacheln mit diesen höhenlinien versieht. ähnlich wie es bei der wanderkarte auch gemacht wird (nur das es da halt 3 unabhängige kacheln sind und auch nicht von der ganzen welt). aber so... hmpf. nen bissel doof. naja mal schauen. cu assetburned On 18.04.2010, at 11:26, Claudius wrote: Am 17.04.2010 20:55, AssetBurned: die reit und wanderkarte zeigt ja auch kacheln mit höhenlinien an. da ich das sehr sinnvoll finde wollte ich mal fragen ob es nen offiziellen server (evl OSM ?) gibt wo man diese kacheln beziehen kann? Es gibt keinen offiziellen Kachelserver, zumal es auch verschiedene Quellen für digitale Höhenmodelle (Digital Elevation Model = DEM) gibt. Einen Kachelserver mit Höhenlinien auf SRTM-Basis hat Christoph Eckert hier vorgestellt: www.christeck.de/wp/2010/01/09/srtm-tiles-available-online/ smime.p7s Description: S/MIME cryptographic signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftpumpe/Aufpump-Station an Tankstellen und Fahrradläden
Sven Sommerkamp glaubte zu wissen: Am Freitag, 16. April 2010 12:19:28 schrieb Sven Geggus: Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote: Hast du nen Beleg daf=C3=BCr, dass dieses Ger=C3=A4t in der Lage ist, s= olche Dr=C3=BCcke im Reifen zu erzeugen? =20 Ich habe bei 8 Bar den Ventilanschluss abgerissen weil ich keine Lust hat= te einen geplatzen Schlauch zu riskieren. =20 Sven =20 Nur am Rande. Ich denke es ist sowieso OT... =46ahrradreifen werden auf den doppelten zul=C3=A4ssigen Druck gepr=C3=BCft! Richtig: Als neu gefertigter, unbenutzter Reifen. Nach ein paar Jahren und ein paar Tausend Kilometern kann der doppelte Druck zu einem eindrucksvollen Erlebnis führen, wenn man mit dem Ohr praktisch neben dem Reifen ist... Also sollte es sowieso niemals Probleme geben! Im =C3=BCbrigren haben die Leute schon immer die Vorstellung gehabt das=20 =46ahrradreifen an solchen Ger=C3=A4ten zum Platzen gebracht werden k=C3=B6= nnen. Was v=C3=B6lliger Bl=C3=B6dsinn ist, Interessant. Als nächstes erzählst du mir dann, daß ich es mir vor ca. 16 Jahren nur eingebildet habe, daß mir der Fahrrad- Reifen regelrecht um die Ohren geflogen ist? denn scho ein normaler Fahrradreifen i= st in der=20 Regel f=C3=BCr Dr=C3=BCcke von 5Bar gefertigt.=20 Es gibt auch welche für weniger. Da wären 12 bar eher der dreifache Nenndruck. Dir ist übrigens bekannt, daß auch noch Reifen im Umlauf sind, die u.U. schon 10 oder 20 Jahre alt sind? Ich erinnere mich an Ballonreifen, die höchstens 3 bar sehen wollten. Meine Rennreifen sogar f=C3=BCr 10Bar (k=C3=B6nnen also kurzfristig sogar 2= 0Bar=20 auhalten) Und darum müssen alle anderen das auch abkönnen? Also alles kein Problem. Schöne kleine Welt in der du lebst. flo -- ich habe gehört, links von hier soll es noch eine andere GABELN geben. Sieh doch gleich mal nach. Ich bin doch schon in mehr als 32 N.G.´s. Soll Ich denn das ganze Usernetz verpesten, nur um des lieben Postens willen. [Andreas Ferber und WoKo in dag°] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] surface=compacted
Martin Simon schrieb: Ich sehe das anders: compacted bedeutet anscheinend so viel wie Gesteinskörnung, ohne Bindemittel verdichtet. Genau so war's gedacht: absichtlich verdichtet als wassergebundene Decke, wie es in .de auch genannt wird, ohne Bindemittel wie bei asphalt und concrete und im Gegensatz zu lose hingeschmissenen gravel oder pebblestone Verdichtet ist in der Regel jeder vom menschen bewußt und professionell angelegte Weg, nur betrifft das bei manchen eher die Tragschicht und nicht die Oberfläche (z.B. loser Schotter, Split) - was wir beschreiben wollen, ist aber die Oberfläche und die ist bei wassergebundenen Decken immer noch deutlich stabiler als bei losem Material, weil bei wassergebundenen Decken durch Verdichtung die unterschiedlichen Korngrößen ineinander greifen im Gegensatz zu losen Kies, wo nix ineinander greift und somit nicht genug Stabilität beim Radeln etc. bietet. Vielleicht wäre compacted_hardcore sprachlich eindeutiger, aber ich denke, daß dies schon impliziert wird - was sonst sollte man (belastbar und unverschieblich) verdichten können? Eben. Und was man nun genau lokal zusammen mischt und verdichtet, ist irrelevant, das Ergebnis zählt. Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] man_made towers und einige Fragen
M∡rtin Koppenhoefer wrote: man_made tower ist m.E. ein TURM. Das kann ein Aussichtsturm sein, auch ein Turm in der Stadt, ein Fernsehturm, der Eiffelturm, etc. Telegrafenmasten fallen m.E. nicht darunter, große Antennen vielleicht schon eher. Was ich die ganze Zeit versuche, zu erklären, ist, dass es nicht Not tut, noch einen extra POI zu kreiren. Ich male den Kirchturm und tagge ihn als man_made tower, OK, wer's mag, aber ich muß doch nicht noch extra den Kirchturm als POI eintragen, oder? Vor allem, wenn es sich um eine kleine Feldwaldwiesen-Kirche handelt. Im Kölner Dom ist beispielsweise der Südturm als POI gemapped, dort kann man rauf, der hat bestimmte Eintrittszeiten und ist irgendwie interessant als Aussichtsplattform. Aber der Kirchturm einer Dorfkirche gehört einfach zu der Dorfkirche. Oder braucht man das, weil man, wenn man bei der Dorfkirche schon ist, den Kirchturm derselben ohne GPS-Hilfe unmöglich finden würde? Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Merkwürdiger Test
Michael Buege wrote: Was genau hast du an bitte ignorieren; wird nach Beendigung des Tests wieder entfernt; Danke nicht verstanden? Die Datenbank ist nur für echte Daten. Ich bin auch schon mal auf die Idee gekommen, zu fragen, ob man nicht in der Antarktis oder so, ein Testfeld anlegen könne. Aber man kann ja entweder die osm-Daten einfach editieren, oder den Testserver nehmen. Oder sich komplett Testdaten generieren (mit einem einfachen, selbstgeschriebenem Programm) Daher bin ich für Löschen. Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
