Re: [Talk-de] OSM-Pin und supercoole OSM-Tasse

[Thomas Reincke]

Am 16.05.2011 23:19, schrieb RalfGesellensetter:

Gratuliere - ich habe die Tasse am Samstag auf dem Linuxtag in Berlin
gesehen! Gibt es den Entwurf irgendwo als Bild/Quelldatei? Ich finde


Ist das diese Tasse?
http://shop.kernelconcepts.de/images/osm-mug-preview.png

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Arabische Schriftzeichen arg klein?

[Stephan Knauss]

On 16.05.2011 22:13, Peter wrote:

Kann es sein das die arabische Schrift in Mapnik Karten
etwas klein ist?


ja, ist sie. Nicht nur die. Auch die ganzen asiatischen Schriften.
Problem ist der Font. Besonders bei den asiatischen Schriften ist dann 
noch das Problem, dass die Ziffern eine deutlich andere Größe haben als 
die restliche Schrift.


Ich habe das für zwei kleinere Gebiete korrigiert:

http://libya.osm-tools.org/
http://thaimap.osm-tools.org/

Was bleibt ist ein Bug in Mapnik bzw, der dort verwendeten Font-Engine 
mit Khmer Schrift.
Ist ein bekanntes Problem, die Lösung scheint nicht ganz so einfach zu 
sein. Obwohl Microsoft und Google es ja auch gelöst haben...


http://lists.berlios.de/pipermail/mapnik-devel/2010-September/001245.html

Stephan


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] OSM-Pin und supercoole OSM-Tasse

[RalfGesellensetter]

Am Dienstag, 15. September 2009 schrieb Jochen Topf:
> Zum Start gibt es einen Pin mit dem OpenStreetMap-Logo und Simon Budig hat 
> eine
> supercoole "OpenStreetMap Cheat Mug" designed.
> 
Hallo Jochen, hallo Simon?

Gratuliere - ich habe die Tasse am Samstag auf dem Linuxtag in Berlin
gesehen! Gibt es den Entwurf irgendwo als Bild/Quelldatei? Ich finde
ihn gut und hilfreich - allerdings auch etwas nüchtern (schade, dass die
Tassen nicht größer sind ;) - Idee für 2.0: Eine hübsche OSM-Landkarte
irgendwo am Rand...

Was meinen die Anderen?

Ciao
Ralf

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Routing geht mitten durch den Fluß :-)

[RalfGesellensetter]

Am Donnerstag, 5. Mai 2011 schrieb Henning Scholland:
> Der 
> Algorithmus kann Sperrflächen berücksichtigen. Ob das aber praktikabel 
> ist, alle Gewässerflächen, wo keine Fähre drüber verläuft oder eine 
> Brücke oder Tunnel vorhanden ist so vom Routing auszuschließen...ich 
> weiß nicht. Ebenso weiß ich nicht, ob diese Flächen auch beim 
> Luftlinienrouting ausgeschlossen sind.

Hi. Gegen die generelle Sperrung von Wasserflächen würden Leichtflieger 
oder Fischer, die ihre Reusen einholen wollen, sicher protestieren.

Gruß
Ralf

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bot Wars

[Frank Sautter]

hallo michael,

Am 15.05.2011 19:16, schrieb Micha Ruh:

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/319761
Gratulation

das problem wurde vor zwei wochen gefixt. kurze mail hätte gereicht.

grüße
 frank


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof

[RalfGesellensetter]

Am Montag, 16. Mai 2011 schrieb Torsten Leistikow:
> Ansonsten soll landuse ja die VORANGIGE Nutzung angeben, da zwei Werte
> gleichzeitig angeben zu wollen, ist ziemlich widersinnig => Der Mapper sollte
> sich halt entscheiden, was ihm da wichtiger scheint. Wirklich falsch ist 
> keines
> der beiden Tags.

Vielen Dank für die Vorlage, ich bin mir da auch nie ganz sicher:

Einmal gibt es die Gebäude auf dem Bauernhof (Wohnaus, Stallungen, Scheune),
dann das (oft eingezäunte) Gelände (die "Farm") - und rings umher die
Felder, die aber nicht immer eindeutig zu _diesem_ Bauernhof gehören
müssen.

Eine Mustergültige Erfassung (wie in einem Bilderlexikon) würde hier schon
weiterhelfen. Das hier sieht doch schon ganz nett aus:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dfarm - inzwischen auch auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dfarm

Und die Gebäude? Nicht als "building=yes" erfassen?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Farmyard.jpg zeigt also ein Farmyard
(einen Bauernhof) - keine Farm (wie wir immer sagen)?

Hieße das Tag "landuse=farming", würden m.E. weniger Bauerngehöfte als 
Ackerfläche
getaggt.

Danke
Ralf

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Arabische Schriftzeichen arg klein?

[Peter]

Moin

Kann es sein das die arabische Schrift in Mapnik Karten
etwas klein ist? Ich kann zwar kein Arabisch, aber
es fiel mir auf, besonders unten bei zweitem Beispiel.
Namen deutscher Orte (village) erscheinen mir größer.

Irgendwo:


Insel vorm Jemen:


Diese ganze Insel vor Jemen ist gar nicht mal soo leer wenn man sie
sich mit josm anschaut aber es wird kaum was gerendert. Zoomt
man im Browser raus das man die ganze Insel sieht scheint
sie komplett unerfasst.

Peter


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bot Wars

[Frederik Ramm]

Hallo,

Florian Gross wrote:

Kontaktiere bitte den Betreiber des Bots. Das erleichtert ihm das
Abstellen des Problems *Zaunpfahl wieder einpack* ;-)


Es scheint, als ob der Autor des Bots bereits "kontaktiert" wurde:
http://www.openstreetmap.org/blocks/45

Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Bot Wars

[Florian Gross]

Am Sonntag 15 Mai 2011, 19:16:00 glaubte Micha Ruh zu wissen:
>- tags relation
> 319761version 121
> in
>8045985  (or view
>it here ) 11
>days ago by xybot "Korrektur der Schreibweise der Strassennamen in der
>Schweiz; Str(\.?|aße) => Strasse" (BOT) .
>- tags relation
> 319761version 120
> in
>8028509  (or view
>it here ) 13
>days ago by xybot "Korrektur der Schreibweise der Straßennamen in
>Deutschland und Österreich; Str(\.?|asse) => Straße" (BOT) .

[...]

> Gratulation

Kontaktiere bitte den Betreiber des Bots. Das erleichtert ihm das
Abstellen des Problems *Zaunpfahl wieder einpack* ;-)

flo
-- 
>> Wie lange bist du jetzt im Usenet, morgen schon nicht mehr mitgerechnet?
>Knapp 2 Jahre, hat in dnq, dni, deteju, und dtj angefangen..
Und aufhören tust du in dag°. Schöne Karriere! 
  [Michael Diederich und Dieter Bruegmann in dag°]

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof

[malenki]

Falk Zscheile schrieb:

>> Am Montag 16 Mai 2011 10:12:26 schrieb Jan Tappenbeck (OSM):
>>> auf dem flachen Lande gibt es immer noch Orte mit einem hohen
>>> Anteil von Bauernhöfen.
>>>
>>> Würdet Ihr so einen Ort als Residental zusammenfassen oder
>>> differenzieren ?
>>>
>
>Wieder ein klassisches OSM-Problem von zwei sich (teilweise
>überschneidenden) Kategorien. Es gibt Bauernhöfe auf denen der Bauer
>auch selbst wohnt (Problem) 

Früher™ war das der Standard und kein Problem. In meiner Gegend gibt es
von diesen bewohnten Kleinbauernhöfen mindestens genau so viel große
Agrargenossenschaften.

malenki



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof

[Hermann Peifer]

On 16/05/2011 13:00, Chris66 wrote:

Am 16.05.2011 12:45, schrieb Falk Zscheile:


Nimm eine Schwerpunktabgrenzung vor. z. B. mehr Rinder als
Menschen -->  Bauernhof


Das ist aber auf den Bing-Bildern schwierig zu erkennen.



Bei konventioneller Stallhaltung koennte man nach Faustformel rechnen: 
Anzahl Rinder = Grundflaeche Stall in m2 / 5


Bei Oeko-Landwirtschaft kannst du die Viecher einfach mit Hilfe der 
Bing-Bildern abzaehlen.


;-) Hermann

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 16. Mai 2011 17:39 schrieb Torsten Leistikow :
> M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 16.05.2011 16:34:
>> Wieso meinst Du, wurde die Spezifikation der Multipolygone
>> erweitert?
>
> Offensichtlich kennst du ja hinreichend Gegenbeispiele gegen diese 
> Erweiterung,
> so dass wir das hier nicht zum x-ten Mal durchkauen muessen.


schade, dass Du Dich mit Deinen Zitaten jeweils auf die Nebensätze
stürzst und die Hauptsache jeweils weglässt...

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof

[Torsten Leistikow]

M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 16.05.2011 16:34:
> Wieso meinst Du, wurde die Spezifikation der Multipolygone
> erweitert?

Offensichtlich kennst du ja hinreichend Gegenbeispiele gegen diese Erweiterung,
so dass wir das hier nicht zum x-ten Mal durchkauen muessen.

> Im konkreten Fall hatte ich ja geschrieben, dass ich nur
> landuse=farmyard verwenden würde, und keine weiteren landuses
> überlappen würde.

Und ich habe nur darauf hingewiesen, dass multipolygon-Relationen auch keine
Ueberlappung definieren sondern deren Gegenteil.

Gruss
Torsten

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 16. Mai 2011 14:46 schrieb Torsten Leistikow :
> Mit multipolygon-Relationen kann man jede Menge Bloedsinn treiben, der
> theoretisch "korrekt" ist. Das hat dann aber nichts mehr mit den zu 
> erfassendne
> Daten zu tun, sondern dient ausschliesslich dem Spieltrieb des Mappers.


Alles was dazu dient, die Daten so einzutragen, dass man damit was
anfangen kann (und dabei möglichst keine unnötigen Redundanzen
entstehen lässt), würde ich nicht als "Spieltrieb" oder "Blödsinn"
bezeichnen. Wieso meinst Du, wurde die Spezifikation der Multipolygone
erweitert?

Im konkreten Fall hatte ich ja geschrieben, dass ich nur
landuse=farmyard verwenden würde, und keine weiteren landuses
überlappen würde. Es gibt aber Beispiele, wo es durchaus Sinn macht,
Multipolygone mit einem einzigen outer way und ohne inner ways zu
verwenden (nämlich, wenn dieser outer way ein lineares Feature
beschreibt und man gleichzeitig eine Fläche mit diesem Way als Umriss
beschreiben will).

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof

[Torsten Leistikow]

M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 16.05.2011 13:58:
> Danke für den Hinweis, aber die Multipolygon relation ist schon lange
> nicht mehr nur dazu da, Löcher irgendwo reinzuschneiden.

...

> z.B. Bild 4. Es reicht ein einzelner geschlossener outer way aus, um
> ein gültiges Multipolygon zu definieren.

Mit multipolygon-Relationen kann man jede Menge Bloedsinn treiben, der
theoretisch "korrekt" ist. Das hat dann aber nichts mehr mit den zu erfassendne
Daten zu tun, sondern dient ausschliesslich dem Spieltrieb des Mappers.

Gruss
Torsten

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 16. Mai 2011 13:19 schrieb Torsten Leistikow :
> M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 16.05.2011 13:06:
>> Alternativ könnte man auch beides taggen (z.B. mit
>> einer Multipolygon-relation), das finde ich aber redundant.
>
> Wenn du BEIDES taggen willst, dann brauchst du ganz bestimmt keine
> multipolygon-Relation. Denn die ist naemlich gerade dafuer da, um Loecher in
> Flaechen zu schneiden, also um anzugeben, dass die Eigenschaft der aeusseren
> Flache NICHT im Innern gilt.


Danke für den Hinweis, aber die Multipolygon relation ist schon lange
nicht mehr nur dazu da, Löcher irgendwo reinzuschneiden. Damit kann
man auch aus mehreren Wegen ein geschlossenes Polygon basteln, mehrere
für sich abgegrenzte (unterschiedliche) Polygone zu einem
zusammenfassen und eben auch eins oder mehrere Löcher in ein Polygon
schneiden.

Die Spezifikation findest Du im Wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Multipolygon
z.B. Bild 4. Es reicht ein einzelner geschlossener outer way aus, um
ein gültiges Multipolygon zu definieren.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof

[Torsten Leistikow]

M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 16.05.2011 13:06:
> Alternativ könnte man auch beides taggen (z.B. mit
> einer Multipolygon-relation), das finde ich aber redundant.

Wenn du BEIDES taggen willst, dann brauchst du ganz bestimmt keine
multipolygon-Relation. Denn die ist naemlich gerade dafuer da, um Loecher in
Flaechen zu schneiden, also um anzugeben, dass die Eigenschaft der aeusseren
Flache NICHT im Innern gilt.

Ansonsten soll landuse ja die VORANGIGE Nutzung angeben, da zwei Werte
gleichzeitig angeben zu wollen, ist ziemlich widersinnig => Der Mapper sollte
sich halt entscheiden, was ihm da wichtiger scheint. Wirklich falsch ist keines
der beiden Tags.

Gruss
Torsten

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof

[M∡rtin Koppenhoefer]

Am 16. Mai 2011 13:00 schrieb Chris66 :
> Am 16.05.2011 12:45, schrieb Falk Zscheile:
>
>> Nimm eine Schwerpunktabgrenzung vor. z. B. mehr Rinder als
>> Menschen --> Bauernhof
>
> Das ist aber auf den Bing-Bildern schwierig zu erkennen.


Vieles kann man auf Luftbildern nicht erkennen, das ist daher auch für
OSM kein Kriterium. Wir mappen was da ist, nicht, was man auch den
Luftbildern von xy erkennen kann. Wenn es ein Bauernhof ist, mappe ich
den als landuse=farmyard und sehe landuse=residential darin enthalten
(üblicherweise). Alternativ könnte man auch beides taggen (z.B. mit
einer Multipolygon-relation), das finde ich aber redundant.

Gruß Martin

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof

[Chris66]

Am 16.05.2011 12:45, schrieb Falk Zscheile:

> Nimm eine Schwerpunktabgrenzung vor. z. B. mehr Rinder als
> Menschen --> Bauernhof

Das ist aber auf den Bing-Bildern schwierig zu erkennen.

Chris


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof

[Falk Zscheile]

> Am Montag 16 Mai 2011 10:12:26 schrieb Jan Tappenbeck (OSM):
>> auf dem flachen Lande gibt es immer noch Orte mit einem hohen Anteil von
>> Bauernhöfen.
>>
>> Würdet Ihr so einen Ort als Residental zusammenfassen oder differenzieren ?
>>

Wieder ein klassisches OSM-Problem von zwei sich (teilweise
überschneidenden) Kategorien. Es gibt Bauernhöfe auf denen der Bauer
auch selbst wohnt (Problem) und solche wo er es nicht tut (eindeutig
farmyard). Um das Problem zu lösen hast Du verschiedene Möglichkeiten:

1. Wirf eine Münze und wähle danach die Kategorie aus.
2. Nimm eine Schwerpunktabgrenzung vor. (z, B. mehr Rinder als
Menschen --> Bauernhof, innerhalb einer Ortschaft -->Bauernhof, Großer
Bauernhof mit wenigen Bewohnern ---> Bauernhof. )
3. Entwickle ein Subtag, aus dem hervorgeht, dass der Bauernhof auch
bewohnt wird (ausgehend von farmyard) bzw. umgekehrt (ausgehend von
residential) der Bauernhof noch bewirtschaftet wird.
4. Wenn Du der Meinung bist farmyard ist gegenüber residential
spezieller, dann nutze farmyard.

Gruß, Falk

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof

[Wolfgang]

Hallo,
Am Montag 16 Mai 2011 10:12:26 schrieb Jan Tappenbeck (OSM):
>   Hi !
> 
> auf dem flachen Lande gibt es immer noch Orte mit einem hohen Anteil von
> Bauernhöfen.
> 
> Würdet Ihr so einen Ort als Residental zusammenfassen oder differenzieren ?
> 

Vom Luftbild her ist erst mal (fast) alles Residential. Wenn ich das dann 
terrestrisch erkunde, bekommen die Bauernhöfe landuse = farmyard.

-> 

Gruß, Wolfgang

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Dorf - Landuse reidental oder Bauernhof

[Jan Tappenbeck (OSM)]

 Hi !

auf dem flachen Lande gibt es immer noch Orte mit einem hohen Anteil von 
Bauernhöfen.


Würdet Ihr so einen Ort als Residental zusammenfassen oder differenzieren ?

Gruß Jan .-)


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de