Re: [Talk-dk] I har selvfølgelig set det, men ... :-)

[Anders Lund]

Hej Peter,

Jeg vil bare sige at jeg synes det er et cool projekt! Og fedt at det er lavet 
af nogen som er med herinde, jo - men først og fremmest fordi det er et godt 
projekt på alle mulige måder :)

Vh,
Anders

søndag den 2. februar 2020 08.13.43 CET skrev Peter Leth:
> Kære alle
> 
> Det var min ide at eleverne skulle prøve kræfter med OSM.
> Jeg har fået en rigtig god sparring med Søren Johannesen (da vi har lavet
> et tilsvarende projekt for en 5-6 år siden med 30 unger der gik i 8. klasse
> som sad en hel aften mens der var Danmarksindsamling og knoklede. Den gang
> ville DR hellere dække deres event uden vores historie).
> 
> Det er mig der har stået for projektet, som er en del af de ideer jeg har
> til udbredelse og forståelse for brugen af åbne platforme og værktøjer.
> Jeg var med til at stifte foreningen OpenDenmark sidste forår, og en del af
> det projekt jeg lavede på Ringkøbing Skole er at teste nogle ideer af på
> eleverne netop i forhold til at forstå at det åbne både har noget at give
> os, men også at vi kan være den der giver noget til andre.
> 
> Konkret omkring brugen af OpenStreetMap med en femte klasse, så vil jeg
> sige at det er ikke min plan at rulle et projekt ud i den aldersgruppe.
> Jeg oplevede at mange af eleverne havde fin forståelse for hvad de lavede,
> men jeg oplevede også nogle elever, der var lidt løse kanoner. 5.klase er
> derfor de absolut yngste, at redigere sammen med.
> 
> Jeg håber virkelig at de bidrag jeg er skyld i, ikke svækker eller
> forringer kortet.
> 
> Men jeg håber virkelig også at vi via OSM kan være med til at lave
> aktiviteter der sigter direkte på nogle af de spørgsmål som er supervigtige
> at have med i undervisningen, at åbne licenser, åbne platforme og åbent
> indhold er vigtig at kende, fordi det er frisættende for både mennesker og
> den teknologi vi omgiver os med.
> 
> Eleverne lavede også andre ting den dag - og materialerne og erfaringerne
> er på vej til at blive et nyt undervisningsmateriale, som forhåbentlig gør
> at vi kan hjælpe skoler, lærere og elever til at lære om at noget er åbent.
> (Se fx mapillaryproduktionen her
> https://www.mapillary.com/app/?lat=56.096162968244414&lng=8.26761465519428&z
> =14.253318058636149&focus=map )
> 
> Er der personer her i gruppen, der har spørgsmål, kommentarer eller ikke
> mindst forslag til hvad jeg kan gøre i den sammenhæng, skal I være velkomne
> til at kontakte mig.
> 
> God søndag.
> 
> / Peter Leth
> 
> Den lør. 1. feb. 2020 kl. 19.13 skrev Soren Johannessen <
> 
> soren.johannes...@gmail.com>:
> > I kan også høre det som radiointerview på DR4 i går - spol hen på 3
> > timer og ca. 10 min
> > https://www.dr.dk/radio/p4vest/p4vest-morgen/p4-morgen-2020-01-31-06-05
> > 
> > Før kommer interview med drengen Daniel , (kommer en sang derefter) så
> > med underviseren, så går der ca. 15 min (nyheder/musik), hvor dernæst
> > så hører vi NGO'erne synspunkt vedr. børnenes event i går.
> > 
> > 
> > 
> > 
> > On Sat, Feb 1, 2020 at 6:39 PM Anders Lund  wrote:
> > 
> > 
> > https://www.dr.dk/nyheder/regionale/midtvest/11-aarige-daniel-giver-digita
> > l-noedhjaelp-finder-veje-og-soeer-til-folk-i> 
> > > ___
> > > Talk-dk mailing list
> > > Talk-dk@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk





___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] I har selvfølgelig set det, men ... :-)

[Anders Lund]

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/midtvest/11-aarige-daniel-giver-digital-noedhjaelp-finder-veje-og-soeer-til-folk-i




___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Relationer mellem wiki.OSM og OSM

[Anders Lund]

Hej,

Jeg har kigget på
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Denmark/Da:Public_transport og
efterfølgende opdateret dele af de ruter, som havde mangler både i komplet
rute og busstoppesteder. Det fungerede fint for de ruter som allerede havde
en relation og påbegyndt rute.
Men fx. rute 1A i Aarhus var blevet slettet fuldstændig - altså wiki-siden
havde stadig en relation, men ingen veje havde en registreret rute 1A
tilknyttet.
Jeg tilføjede derfor en 'New relation og udfyldte de nødvendige fields i.e.:

from=Kolt
operator=Midttrafik
ref=1A
route=bus
to=Vejlby / Skejbyparken
type=route

... og havde håbet kombinationen af dem ville blive registeret til relation
= 2154938 som er den nuværende relation i wiki.OSM. Det var ikke tilfældet.

Så mit spørgsmål er, hvordan jeg knytter en relation mellem wiki og OSM -
jeg har ikke kunne finde relationsnummeret i OSM.
Håber det giver mening.

På forhånden tak,
Anders
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 105, Udgave 7

[Anders Lund]

tirsdag den 17. april 2018 10.19.39 CEST skrev Jørgen Elgaard Larsen:
> Anders Lund skrev:
> > Alle de pokkers små flækker ødelægger stedsøgningen (reverse geosearch fx
> > på osm.org) fra et bruger-synspunkt. Søgning efter adresser i danmark
> > giver ret absurde resulater, fordi flækkerne er punkter, og der ingen
> > regler er for hornår de er relevante.
> 
> Jeg vil mene, at de absurde resultater primært skyldes, at
> adressesøgningerne (begge veje) som regel ignorerer Karlsruhe-skemaet og
> udelukkende baserer sig på is-in.
> 
> Det er især et problem i Danmark, hvor vi følger Karlsruhe, men ikke har
> postnummer-områder i vores kort. De fleste adresse-søgestjenester går i
> panik, når en adresse ikke ligger i et postnummer-område. Så vælger de
> et place i nærheden.
> 
> Vi har tidligere talt om at lægge danske postnummer-områder ind i kortet
> - det ville hjælpe en del på adressesøgning.

Det lyder som en god ide! Findes de mon ikke i en frit tilgængelig kilde?

> - Jørgen
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk





___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 105, Udgave 7

[Anders Lund]

mandag den 16. april 2018 21.49.15 CEST skrev Soren Johannessen:
> Hej alle
> 
> Det er godt husket af Flemming. Jeg lavede en import af placenames
> (byer) OSM geodata fra Geofabrik i PostGIS og så sammenholdte det med
> Danske Stednavne for samme kategori og laved så  Umap "Et mangler by"
> kort
> http://umap.openstreetmap.fr/da/map/mangler-i-osm_91418#10/55.6512/11.7008
>  (bemærk kortet er forældet nu) - Ideen var så at få flere OSM
> redaktører til at tage et bestemt område (evt. kommune niveau) og så
> smide evt. disse små landsbyers navne ind i OSM, hvis den mangler samt
> skønnes relevant ud fra lokalkendskab. Det kom jeg bort fra igen, men
> fik da lagt lidt  små landsbyer/flækker ind

Alle de pokkers små flækker ødelægger stedsøgningen (reverse geosearch fx på 
osm.org) fra et bruger-synspunkt. Søgning efter adresser i danmark giver ret 
absurde resulater, fordi flækkerne er punkter, og der ingen regler er for 
hornår de er relevante.



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Spam

[Anders Lund]

Vi mangler vist et spamfilter på denne liste!

Vh,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Ruteplanlægger

[Anders Lund]

http://cyclistic.dk/da/

Torsdag den 4. juni 2015 14:25:46 skrev John Plate:
> Hej
> 
> Er der nogen, som kender en webbaseret (cykel-)ruteplanlægger baseret på
> OSM? Og som kan generere en en fil med ruten til en navigator.
> 
> Der er flere, men de virker ikke så godt.
> 
> John
> 
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Regioner og øer

[Anders Lund]

Søndag den 17. maj 2015 21:44:46 skrev Jens Winbladh:
> Hej Alle
> 
> Har siddet og rodet med kystlinje på nogle øer.
> 
> Kan det være rigtigt at alle kystlinjer skal have en relation med kommune
> og region?
> 
> Kommuner og regioner gå vel ud i vandet etc.
> 
> Når man kigger op OSM kortet forsvinder alle ø navne, pga. de ovennævnte
> relationer (det ser simpelthen tåbelig ud).
> 
> Nu skal man jo ikke mappe til kort renderen, men...
> 
> Kender ikke til hvad man gør andre steder.
> 
> Evt. skulle man oplyse det til OSM render folkene om problemet.
> 
> Hvad tænker I?


Jeg tænker det sikkert er fint, men det er med til at gøre mapikkortet 
ubrugeligt at det vises. Men mapnikkortet er jo heller ikke lavet til brug som 
kort i praksis.

Vh,
Anders


> Mvh
> 
> Jens


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Øer

[Anders Lund]

Søndag den 22. marts 2015 11:57:47 skrev Anders Lund:
> Søndag den 22. marts 2015 11:50:58 skrev Michael Andersen:
> > Søndag den 22. marts 2015 11:34:45 skrev Anders Lund:
> > > > Bortset fra det er det helt ok at redigere/finpudse kystlinier og at
> > > > tilføje relevante tags. Vær blot forsigtig med ikke at efterlade
> > > > huller
> > > > 
> > > > :)
> > > 
> > > Super, jeg vil straks gøre et forsøg. Det er nok et større arbejde at nå
> > > landet rundt, men måske vil nogen hjælpe?
> > 
> > Blandt andre jeg har redigeret kystlinien mange steder og har indtryk af
> > at
> > der ikke kan være ret mange steder tilbage hvor de ikke er redigerede, men
> > det er aldrig nogen skade til at gå dem efter igen.
> > 
> > Hvis du vil finpudse kystlinier (eller andre større linier/polygoner) i
> > større stil vil jeg kraftigt anbefale at bruge JOSM's ¨Improve Way
> > Accuracy" funktion
> > http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/ImproveWayAccuracy, som gør
> > arbejdet både væsentlig nemmere og sikrere.
> 
> Jeg regner ikke med at lave om på kystlinjerne lige i denne omgang, men tak
> for tippet.
> 
> Hjortø og Hjelmshoved har nu place=island og name= tags på deres
> kystlinjer, ind til videre (22/3 11:57) er det ikke slået igennem på de
> lavere zoomlevels, hvor de ellers har mest relevans. Men det kommer vel...

https://www.openstreetmap.org/#map=13/54.9681/10.4557

> Vh,
> Anders



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Øer

[Anders Lund]

Søndag den 22. marts 2015 11:50:58 skrev Michael Andersen:
> Søndag den 22. marts 2015 11:34:45 skrev Anders Lund:
> > > Bortset fra det er det helt ok at redigere/finpudse kystlinier og at
> > > tilføje relevante tags. Vær blot forsigtig med ikke at efterlade huller
> > > 
> > > :)
> > 
> > Super, jeg vil straks gøre et forsøg. Det er nok et større arbejde at nå
> > landet rundt, men måske vil nogen hjælpe?
> 
> Blandt andre jeg har redigeret kystlinien mange steder og har indtryk af at
> der ikke kan være ret mange steder tilbage hvor de ikke er redigerede, men
> det er aldrig nogen skade til at gå dem efter igen.
> 
> Hvis du vil finpudse kystlinier (eller andre større linier/polygoner) i
> større stil vil jeg kraftigt anbefale at bruge JOSM's ¨Improve Way
> Accuracy" funktion
> http://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/ImproveWayAccuracy, som gør
> arbejdet både væsentlig nemmere og sikrere.

Jeg regner ikke med at lave om på kystlinjerne lige i denne omgang, men tak 
for tippet.

Hjortø og Hjelmshoved har nu place=island og name= tags på deres 
kystlinjer, ind til videre (22/3 11:57) er det ikke slået igennem på de lavere 
zoomlevels, hvor de ellers har mest relevans. Men det kommer vel...

Vh,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Øer

[Anders Lund]

Søndag den 22. marts 2015 11:30:06 skrev Michael Andersen:
> Mandø er tagget på denne måde, men i stedet for "Mandø" står der "Region
> Syddanmark" på samme måde som tilfældet er med de sydfynske øer. Har pt ikke
> styr på om der er tale om en bug i stylesheet eller om der er noget vi kan
> gøre ved det.

Jeg er en stor modstander af renderingen af regionerene, som den er lavet. Men 
det er noget andet en ønavnet, som har en anden farve og stil.

> Bortset fra det er det helt ok at redigere/finpudse kystlinier og at tilføje
> relevante tags. Vær blot forsigtig med ikke at efterlade huller :)

Super, jeg vil straks gøre et forsøg. Det er nok et større arbejde at nå 
landet rundt, men måske vil nogen hjælpe?

Vh,
Anders


> Søndag den 22. marts 2015 11:15:26 skrev Anders Lund:
> > Søndag den 22. marts 2015 11:12:30 skrev Anders Lund:
> > > Er det OK at tilføje tags til øerne selv?
> > 
> > Forstået som kystlinjen, selvfølgelig.
> > 
> > Vh,
> > Anders
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Brudte kystlinjer på Drejø

[Anders Lund]

Hej,

Drejøs kystlinje er brudt, er der nogen grund til det, eller er det OK at 
samle den? God forberedelse til at få tilføjet tags, så øen optræder med et 
navn.

Drejø består i øvrigt lige som Avernakø af to øer samlet med et drej. Men hvor 
der på Avernakø er en menneskeskabt dæmning på drejet, er det på Drejø 
naturligt landfast. Avernakø har da også to kystlinjer, mens Drejø nok burde 
bestå af én. 

Vh,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Øer

[Anders Lund]

Søndag den 22. marts 2015 11:12:30 skrev Anders Lund:
> Er det OK at tilføje tags til øerne selv?

Forstået som kystlinjen, selvfølgelig.

Vh,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Øer

[Anders Lund]

Hej,

Endnu engang undrer jeg mig over at øerne i dk optræder navnløse. Et blik på 
wikien (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place=island) viser, at de er 
lavetforkert: Ifgl wikien, skal man tilføje place=island og name= til en 
øs kystlinje. De sydfynske øer - og sikkert alle andre navnløse fynske øer - 
har alle en enkelt node med disse egenskaber.

Kystlinjerne har angivet "fugro" som kilde.

Er det OK at tilføje tags til øerne selv?

Vh,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] www.bikemap.net

[Anders Lund]

Hej Michael mfl,

Jeg overså krediteringen i browseren, den er ikke indenfor vinduet på min skærm 
:$

Jeg har skrevet til dem om at tilføje det i appen.

Tak for hjælpen :)

Anders

Torsdag den 20. marts 2014 11:57:56 skrev Michael Andersen:
> Hej
> 
> Ja, det er meget tydeligt at det er OSM data og når du på nettet (fra en
> "rigtig" computer) kigger nede i højre hjørne af kortet vil du da også
> kunne se at der står © Map Data: OSM Contributors.
> 
> Mvh
>   Hjart
> 
> Torsdag den 20. marts 2014 11:10:26 skrev Anders Lund:
> 
> 
> Hej,
> 
> Jeg faldt over bikemap appen i google play, og efter at have kigget lidt,
> synes jeg det ligner OSM data - men der mangler kreditering. Jeg kan blandt
> andet se det på bygningerne, og på at de for eksempel er tegnet ind præcis
> samme steder som i OSM.
> 
> Fin app, i øvrigt!
> 
> Appen kan ses her:
> https://play.google.com/store/apps/details?id=com.toursprung.bikemap Man
> kan også se kortet på www.bikemap.net
> 
> Hvordan er det mon bedst at kontakte dem - måske ville det være smart at
> nogle i tyskland tog sig af det, da det er et tysk foretagende?
> 
> Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] www.bikemap.net

[Anders Lund]

Hej,

Jeg faldt over bikemap appen i google play, og efter at have kigget lidt, synes 
jeg det ligner OSM data - men der mangler kreditering. Jeg kan blandt andet se 
det på bygningerne, og på at de for eksempel er tegnet ind præcis samme 
steder som i OSM.

Fin app, i øvrigt!

Appen kan ses her: 
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.toursprung.bikemap
Man kan også se kortet på www.bikemap.net

Hvordan er det mon bedst at kontakte dem - måske ville det være smart at 
nogle i tyskland tog sig af det, da det er et tysk foretagende?

Anders
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] CykelSuperStier, cykeltags og kopper

[Anders Lund]

Lørdag den 30. november 2013 14:53:57 skrev Michel Coene:
> Hvis man skal lave den slags er det meget irriterende at man skal arbejde i
> så små stomper for ikke at ramme serverens begrænsning.  Plus man mister
> meget tid ved at downloade huse, p-pladser og andre ting man ikke har behov
> for.Er det muligt i JOSM at begrænse downloadet til kun at indeholde
> highway tagget?
> M

Prøv at søge på microformats.dk, der er en masse tips til søgning is osm :)



> 
> 2013/11/30 Anders Lund 
> 
> > Lørdag den 30. november 2013 11:48:25 skrev Uffe Kousgaard:
> > > Er siden i beta? For den virker ikke særlig godt med IE10 (og nej,
> > > svaret på mit spørgsmål er ikke at jeg skal prøve med en anden browser).
> > 
> > Både IE og leaflet er i beta :)
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] CykelSuperStier, cykeltags og kopper

[Anders Lund]

Lørdag den 30. november 2013 11:48:25 skrev Uffe Kousgaard:
> Er siden i beta? For den virker ikke særlig godt med IE10 (og nej, 
> svaret på mit spørgsmål er ikke at jeg skal prøve med en anden browser).

Både IE og leaflet er i beta :)

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Oversættelse af ordet waypoint i JOSM

[Anders Lund]

Onsdag den 15. maj 2013 18:30:24 skrev John Plate:
> "rutepunkt" kan da ikke passe bedre. "waypoint" er lidt fantasiløst.

Det er vel nærmest usansynligt at et punkt i josm er en del af en rute :0

Personligt synes jeg "punkt" er fint i josm, ellers går jeg ind for 
"waypoint".

> mvh
> John
> 
> On 2013-05-15 16:56, Nick Østergaard wrote:
> > ordbogen.com  foreslår waypoint, rutepunkt og
> > viapunkt. ordnet.dk/ddo  indeholder dog ikke
> > nogen af ordene.
> > 
> > 
> > Den 15. maj 2013 16.13 skrev Jens Winbladh  > 
> > >:
> > Det er jeg enig i
> > 
> > Mvh
> > 
> > Jens
> > 
> > Den 15/05/2013 15.37 skrev "Michael Andersen"  > 
> > >:
> > "Punkt" dækker ikke betydningen af waypoint overhovedet, så
> > den mener jeg bør udelukkes. "Vejpunkt" dækker den måske, men
> > er så vidt jeg ved ikke almindeligt brugt. "Waypoint" har
> > ifølge nyeordidansk.dk  været en del
> > af det danske sprog i over 20 år og bør vel være den mest
> > præcise "oversættelse".
> 
> 

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fejlplacerede punkter på cyklistic.dk

[Anders Lund]

Onsdag den 3. april 2013 11:32:23 skrev Soren Johannessen:
> > Disse fejlbehæftede data  kommer tilsyneladende fra visitdenmark.
> 
> Jeg vil gætte på at mindst 10% af VisitDenmarks ca. 20.000 POIs er
> over 20 meter galt placeret. Har set nogle der er over 400 meter galt
> på den.

I dette^disse tilfælde er problemet nok mere at havne tit har en adresse et 
andet sted en havnen. Drejø Gamle Havn har to nåle på cyclistickortet - en hos 
købmanden, og en hos havnens nabo. Der burde vel kun vises en nål der hvor 
havnen er!

Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fejlplacerede punkter på cyklistic.dk

[Anders Lund]

Hm, et problem til - som viser OSMs overlegenhed ;)

Som det ses af vedlagte skærmskud, viser cyclistic.dk drejø gammelhavn to 
gange, ingen af dem der hvor havnen faktisk er. Disse fejlbehæftede data 
kommer tilsyneladende fra visitdenmark.

Samme problem kan ses hvis man bevæger sig lidt mod nordøst til Skarø - og 
sikkert masser af andre steder

Brug istedet OSMs data - havnene findes også der, og korrekt placeret med 
marina eller harbour tags ;)

Lørdag den 30. marts 2013 12:23:15 skrev Anders Lund:
> Hej,
> 
> Det er måske ikke det rigtige sted at gøre opmærksom på dette, men nålene på
> cyclistic.dk's kort er fejlplacerede. Tilsyneladende er de centrerede på
> punktet, hvor nålespidsen skulle være.
> 
> Jeg har selv mappet Ballen Havn som ses på vedlagte skærmskud fra
> cyclistic.dk, og jeg ved positivt at hverken toiletter eller picnicborde er
> ude i vandet ;)
> 
> Værd at overveje når man laver applikationer med kort!
> 
> En anden tanke jeg får ved at se på cyclistic.dk er hvor vigtigt det er at
> få access tags med når man mapper.
> 
> Jeg ved i alt fald fra min lokale havnefoged (ikke i Ballen) at havnenes
> toiletter og andre faciliteter egentlig ikke bør betragtes som offentlige,
> men som en service for havnens betalende brugere og gæster. Selv om folk
> sjældent bliver bedt om at forføje sig, kan jeg forestille mig at man ikke
> alle steder ønsker sig at faciliteterne annonceres på cyclistic.dk.
> 
> Venlig hilsen,
> Anders Lund<>___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Fejlplacerede punkter på cyklistic.dk

[Anders Lund]

Hej,

Det er måske ikke det rigtige sted at gøre opmærksom på dette, men nålene på 
cyclistic.dk's kort er fejlplacerede. Tilsyneladende er de centrerede på 
punktet, hvor nålespidsen skulle være.

Jeg har selv mappet Ballen Havn som ses på vedlagte skærmskud fra 
cyclistic.dk, og jeg ved positivt at hverken toiletter eller picnicborde er 
ude i vandet ;)

Værd at overveje når man laver applikationer med kort!

En anden tanke jeg får ved at se på cyclistic.dk er hvor vigtigt det er at få 
access tags med når man mapper. 

Jeg ved i alt fald fra min lokale havnefoged (ikke i Ballen) at havnenes 
toiletter og andre faciliteter egentlig ikke bør betragtes som offentlige, men 
som en service for havnens betalende brugere og gæster. Selv om folk sjældent 
bliver bedt om at forføje sig, kan jeg forestille mig at man ikke alle steder 
ønsker sig at faciliteterne annonceres på cyclistic.dk.

Venlig hilsen,
Anders Lund<>___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] josm snap tilstand

[Anders Lund]

Torsdag den 28. marts 2013 21:15:49 skrev Hjart:
> Når du vil i den tilstand/mode hvor du tegner nye punkter trykker du på 'a'.
> Hvis vinkellåsen er aktiv og den egentlig bare er irriterende trykker du
> endnu en gang på 'a'. Hvis du så får brug for den igen trykker du endnu en
> gang 'a'. Og så fremdeles. Smart.

Ja det er fantastisk - og noget der skal vides... så tak igen! :)


> Torsdag den 28. marts 2013 19:15:00 skrev Anders Lund:
> > Hm, jeg ved ikke hvad jeg ellers skal kalde det, men funktionen der fanger
> > vinler når man tilføjer punkter til en vej er nogle gange forfærdelig
> > irriterende - og nogengange bare smart. Kan den slås til og fra?
> > 
> > Anders
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] josm snap tilstand

[Anders Lund]

Torsdag den 28. marts 2013 20:36:16 skrev Jens Hyllegaard:
> I menuen Rediger kan du vælge at slå vinkellås fra.

1000 tak, jeg kunne ikke finde det :)

Anders

> Mvh
> 
> Jens
> 
> -Oprindelig meddelelse-----
> Fra: Anders Lund [mailto:and...@alweb.dk]
> Sendt: 28. marts 2013 19:15
> Til: OpenStreetMap Denmark
> Emne: [Talk-dk] josm snap tilstand
> 
> Hm, jeg ved ikke hvad jeg ellers skal kalde det, men funktionen der fanger
> vinler når man tilføjer punkter til en vej er nogle gange forfærdelig
> irriterende - og nogengange bare smart. Kan den slås til og fra?
> 
> Anders
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] josm snap tilstand

[Anders Lund]

Hm, jeg ved ikke hvad jeg ellers skal kalde det, men funktionen der fanger 
vinler når man tilføjer punkter til en vej er nogle gange forfærdelig 
irriterende - og nogengange bare smart. Kan den slås til og fra?

Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Import af bygninger for Jammerbugt Kommune

[Anders Lund]

Tirsdag den 26. marts 2013 23:59:59 skrev Peter Brodersen:
> Men ellers har vi fået ca. 50.000 nye, fine bygninger, herunder nogle
> pæne multipolygoner:
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2842447

Denne bygning eksemplificerer et problem med sammenbyggede bygninger: De kan 
kun have et navn i osm. Men den viste bygning kunne let være flere 
sammenbyggede, med hver sit navn.

--
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Bygninger

[Anders Lund]

Tirsdag den 19. marts 2013 17:13:36 skrev Uffe Kousgaard:
> Men elsker man dobbelt-arbejde, så er det jo bare at klø på

En em af foragt for ikke-masse-import står ud fra mange indlæg her på listen, 
som er antimotiverende for mig personlig.



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Bygninger

[Anders Lund]

Tirsdag den 19. marts 2013 13:31:12 skrev Jørgen Elgaard Larsen:
> Anders Lund skrev:
> > Er der nogen der planlægger at importere samtlig bygninger i dk fra den
> > offentlige database?
> 
> Der er nogen, der pusler med det - men der er mig bekendt ikke en dato
> for, hvornår det sker.
> 
> > Og hvis ikke, kan jeg indtegne udvalgte bygninger med udgangspunkt i bing
> > fotos uden at blive overfaldet for at være en uønsket idiot?
> 
> Du er meget velkommen til at indtegne bygninger. Det er muligt, at dit
> arbejde vil være spildt, når importen engang kommer. Men så har da været
> bygninger imens. Det må være op til dig at vurdere, om det er besværet
> værd for dig.
> 
> Personligt venter jeg med at mappe bygninger i Danmark - men jeg er
> generelt ikke så aktiv for tiden.

Men nu er jeg en som benytter mig af lokalkendskab til at tilføre værdi til 
kortet. Så hvis jeg nu sætter navne på bygninger, vil den værdi så blive 
slettet ved en import?

Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Bygninger

[Anders Lund]

Er der nogen der planlægger at importere samtlig bygninger i dk fra den 
offentlige database?

Og hvis ikke, kan jeg indtegne udvalgte bygninger med udgangspunkt i bing 
fotos uden at blive overfaldet for at være en uønsket idiot?

Nervøs hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fugro luftfotos på sydfyn, vest for Svendborg

[Anders Lund]

Torsdag den 10. januar 2013 21:11:14 skrev Peter Brodersen:
> Yep, vi er stadigvæk ved at få afklaret licenser. Grundlaget for at vi
> har fået al den data er, at det skal bruges i OSM-regi, så alt tyder
> på, at vi når frem til en passende aftale. For luftfotos kan det også
> tænkes, at man kan nå frem til en mere enkel aftale, idet vi
> producerer noget selv her afledt af luftfotos, hvorimod vi ikke også
> videredistribuerer luftfotos frit under ODbL.
> 
> Strynø er oppe nu til sammenligning:
> http://osm.rasher.dk/index-leaflet.php#15/54.90509/10.60979/B000
> FFT

De er enormt flotte! Desværre kan jeg ikke finde fyrene på dem bare ved at 
kigge. Der er ellers flotte skygger, så man kan se objekter af en vis højde 
tydeligt :)

Hvor bliver det sejt at have adgang til dem for hele landet. Hvad kan man gøre 
for at hjælpe til med det - på studiebudget?


> - Peter
> 
> 2013/1/10 Anders Lund :
> > Torsdag den 10. januar 2013 16:37:52 skrev Peter Brodersen:
> >> Jeg har fået lagt en fortegnelse op over de nyeste lag i de
> >> forskellige regioner:
> >> http://tile.openstreetmap.dk/?zoom=8&lat=56.0899&lon=11.61346&layers=BFFF
> >> T
> >> Det kan godt tænkes, at der er luftfotos for de gamle områder i de
> >> ældre luftfotos. Det må jeg lige tjekke.
> >> 
> >> Vi skal som sagt have fundet noget mere permanent serverplads, men
> >> hvis folk har nogle specifikke områder, de gerne vil kigge på, så
> >> tager jeg imod requests :-) Zoom ind på ovenstående link og find
> >> navnet på området (Fx jylland_2010_10cm\1km_6190_553_2010 - på
> >> billedet er _ erstattet af linjeskift), og jeg lægger det op.
> > 
> > Hm, jeg har jo fået tydelig besked på at man ikke skal tegne bygninger fra
> > luftfotos... Men man kunne nok få styr på fyr med dem.
> > 
> > Kunne teste på Strynø:
> > 
> > geofyn2012_10cm\1km_6083_603_2012
> > geofyn2012_10cm\1km_6084_603_2012
> > 
> > Anders
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fugro luftfotos på sydfyn, vest for Svendborg

[Anders Lund]

Torsdag den 10. januar 2013 16:37:52 skrev Peter Brodersen:
> Jeg har fået lagt en fortegnelse op over de nyeste lag i de
> forskellige regioner:
> http://tile.openstreetmap.dk/?zoom=8&lat=56.0899&lon=11.61346&layers=BFFFT
> Det kan godt tænkes, at der er luftfotos for de gamle områder i de
> ældre luftfotos. Det må jeg lige tjekke.
> 
> Vi skal som sagt have fundet noget mere permanent serverplads, men
> hvis folk har nogle specifikke områder, de gerne vil kigge på, så
> tager jeg imod requests :-) Zoom ind på ovenstående link og find
> navnet på området (Fx jylland_2010_10cm\1km_6190_553_2010 - på
> billedet er _ erstattet af linjeskift), og jeg lægger det op.

Hm, jeg har jo fået tydelig besked på at man ikke skal tegne bygninger fra 
luftfotos... Men man kunne nok få styr på fyr med dem.

Kunne teste på Strynø:

geofyn2012_10cm\1km_6083_603_2012
geofyn2012_10cm\1km_6084_603_2012

Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Openstreetmap?

[Anders Lund]

Torsdag den 10. januar 2013 11:07:08 skrev Emil Tin:
> Billedteksten er i hvert fald " OpenStreetMaps på to tommer med farve."

Lol, det står også i artikelteksten, jeg reagerede udelukkende på det 
visuelle... Meget fin lille ting til os cyklister også ;)

> 
> Med venlig hilsen
> 
> Emil Tin
> IT- og Processpecialist
> Cykelsekretariatet



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Openstreetmap?

[Anders Lund]

Ligner det ikke i høj grad vores kort?
http://ing.dk/artikel/135409-danske-nokia-ingenioerer-skaber-sportsur-med-gps-
og-farveskaerm

Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] tak for denne gang

[Anders Lund]

Mandag den 7. januar 2013 19:31:49 skrev Ole Nielsen:
> On 07/01/2013 14:56, Soren Johannessen wrote:
> > Det er vel ikke et af disse her steder i Danmark, hvor Microsoft Bing
> > Maps har nyere indhold ( fra år 2008-2012 forskellige steder i
> > Danmark) og Anders evt har indtegnet der fra? Jeg har selv set masser
> > af steder hvor der blevet bygget nyt siden Fugro (2005) og hvor
> > Microsoft Bing har de nye bygninger med i luftfoto Se fx denne her
> > bygning http://www.openstreetmap.org/browse/way/185123458 Ej med på
> > Fugro men med på Bing Maps

Her ude i den rådne banans udkanter gør det ingen forskel.

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] tak for denne gang

[Anders Lund]

Nej, jeg har ikke lavet hærværk eller noget der ligner. Jeg er bare en 
uvidende idiot.

Mandag den 7. januar 2013 11:59:11 skrev Anders Lund:
> Forlader osmmiljøet, da jeg ikke duer
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] revert

[Anders Lund]

Fyi, endte jeg med at bruge et perlscript jeg fandt på osm.org.

Mandag den 7. januar 2013 10:52:32 skrev Anders Lund:
> hvodan kan jeg fjerne mine bidrag til OSM, da de åbenbart ikke duer, ifgl en
> mail jeg har fået fra kurt toft?
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] tak for denne gang

[Anders Lund]

Forlader osmmiljøet, da jeg ikke duer

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] revert

[Anders Lund]

hvodan kan jeg fjerne mine bidrag til OSM, da de åbenbart ikke duer, ifgl en 
mail jeg har fået fra kurt toft?

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fugro luftfotos på sydfyn, vest for Svendborg

[Anders Lund]

Søndag den 6. januar 2013 22:02:51 skrev Peter Brodersen:
> Hm, jeg kan ikke lige gennemskue, hvorfor nogle af de tiles driller.
> Måske der er problemer med enkelte af Fugro-billederne. Internt ser
> jeg følgende fejl: "Failed to draw layer named 'fugro'. Could not
> perform Read/Write on file: Unable to access file."

Jeg har haft problemet længe, på det samme lille område vest for Svendborg, 
derfor skrev jeg.

> Dog, med lidt held har vi adgang til nyere luftfotos inden for de
> næste par uger fra Geodatastyrelsen. Så burde der være nyt materiale
> at trace efter.

Det lyder jo fantastisk, de er nok også lidt mere up to date. Ked af at jeg 
ikke lige kan hoste så meget!

Venligst,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Fugro luftfotos på sydfyn, vest for Svendborg

[Anders Lund]

Hej,

Jeg mapper (on and off) på sydfyn, vest for Svendborg. I dag har jeg tracet 
huse startende fra den vestlige ende af Svendborg kommune, men jeg løber ind i 
problemer da fugro dækningen ikke er så god en del steder. Fx i Ollerup, 
Rantzausminde og den sydlige side af Ulbølle.

For eksempel sådan her: 
http://osm.rasher.dk/?zoom=18&lat=55.07236&lon=10.42631&layers=B0FTF

Er der noget man kan gøre, eller skal man forsøge at finde en anden løsning?

Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Så er loven om fri grunddata vedtaget

[Anders Lund]

Torsdag den 20. december 2012 20:13:23 skrev Jeff Huntington:
> et var pokkers, så hurtigt en rigtig positiv historie kan vendes til noget
> negativt. Før vi allesammen begynder at skrive hadebreve til de søde (og
> sikkert mystificerede, hvis de følger denne liste) folk i
> KMS/Geodatastyrelsen, burde vi mindst reflektere over to ting:

Enig! Lad os glæde os over den positive udvikling!

> 1. Hvis vi nu mener vi er kompetente til at kaste os over søopmålingen,
> hvorfor er vi så ikke for længst i gang med at tegne højdekurver på
> landjorden med GPS? Det er trods alt en noget nemmere opgave, fordi man kan
> se, hvad man kortlægger og tage de visuelle iagttagelser med i
> kortredigeringen. Realiteten er, at det er en kæmpeopgave at skabe en
> tredimensionel model af jordens overflade - både over og under vandet - med
> den nøjagtighed, som vi normalt tilstræber i OSM.

Nogle af de opmålinger der findes daterer sig tilbage til for-forrige 
århundrede, så man skal altid tage søkortene som vejledende under alle 
omstændigheder - især i kystnære områder skal man være vågen og opmærksom :)

De modeller der arbejdes på fra openseamap prøver at tage så mange faktorer 
ind som muligt for at sikre at data bliver korrekte og anvendelige. Og en af 
fordelene ved crowdsourcing er netop crowd-delen - jo flere der bidrager, jo 
større præcision. Nogle af de komercielle søkort-leverandører bruger 
crowdsourcing af dybder til at få et mere præcist billede af vanddybderne, se 
fx her: http://www.baadmagasinet.dk/nyheder/nyheder/produktnyt/9261-fa-et-
mere-detaljeret-sokort-med-navionics-sonarcharts/page
 
> 2. Er der ikke et ansvarsspørgsmål? Jeg er tryg ved at tegne veje, stier
> mv., fordi folk selv kan se forholdene, når de bruger kortet, og justere
> derefter - når man kører bil, følger man forhåbentligt vejen og ikke kortet!
> Men med søopmåling er det noget ganske andet. Sejlere kan ikke 'se' bunden,
> og hvis skyld er det så, hvis de går på grund? Vi kan vel sagtens formelt
> fralægge os et hvert ansvar, men hvad er så formålet med aktiviteten? Fra
> pålidelig kilde hører jeg, at der har været anlagt retsager mod KMS i
> forbindelse med grundstødninger.

Hvorfor tror du ikke sejlere har sanser? ;)
 
> Jeff

Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fwd: Lighthouses and nautical lights FIXME

[Anders Lund]

Lørdag den 15. december 2012 10:30:42 skrev Kent B. Hansen:
> -- Forwarded message --
> From: Markus 
> 
> 
> Dear OSM friends,
> 
> In Denmark there are a lot of ports
> with a lot of lighthouses and other nautical lights.
> 
> Please can you help, to move them to the right place?
> 
> Here you can see the not yet exact placed lights:
> http://seamark.bplaced.net/**lights/?zoom=7&lat=56.08305&**
> lon=12.2774&layers=TBTT 05&lon=12.2774&layers=TBTT>
> 
> Here you find a HoTo:
> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Key:seamark:fixme tmap.org/wiki/Key:seamark:fixme>
> 
> Simple move the light to the right place :-)
> If you need help: ask a sailor...
> 
> Thanks a lot!

Der er også mindst en sejler på listen her ;) Altså, skriv endelig her.

En del af de lys der er tale om er båker, lys der står to og to sammen med 
forskellig højde, det forreste lavest, så de kan danne en navigationslinje. 

Det er selvsagt vigtigt at positionerne er helt præcise, inden fixme-tagget 
fjernes!


> Markus
> www.OpenSeaMap.org___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sprog og kommunikation

[Anders Lund]

Onsdag den 29. august 2012 13:55:56 skrev Kristian Krægpøth:
> PS
> 
> Jeg kan se, at mange svarer meget elegant med indføjelse af dele af
> tidligere indlæg. Er der nogen, der kan forklare en it-idiot som mig,
> hvordan man gør det. Det gør kommunikationen meget mere levende, præcis og
> hurtigere med den slags indføjelser.

Når man bruger "svar" funktionen i sit mailprogram, vil det medtage teksten 
fra den mail du besvarer.  Slet den tekst der er irrellevant, og placer 
markøren under den sætning du vil besvare, tilføj gerne en tom linje.

Gentag indtil du har besvaret de dele du vil.

Håber dette hjalp :)

-- 
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] OSM baseret håndholdt gps

[Anders Lund]

Den 17-05-2012 11:56, Kim Foder skrev:

En af mine bekendte har købt den, og den ser ikke helt tosset ud.

Man skal dog være opmærksom på at rute planlægningen kun er til
cykelister og fodgængere.

Man kan få ruter fra ens aktuelle lokalitet til en adresse, til et poi i
nærheden eller i en bestemt by.

Den er relativt længe om at beregne eller gen-beregne en rute, men hvis
man er på cykel eller til fods gør det jo ikke så meget.

Det installerede kort er lidt ældre, men kan opdateres via et
medfølgende program (desværre kun til windows, som sædvanlig). Jeg har
ikke prøvet men jeg fik det indtryk at man kun kan opdatere via medions
server (hvilket kan gå hen og give et problem om et til to år når medion
ikke længere gider understøtte denne model), og kun kan gøre det uden
betaling, de 2 første gange.


Måske kan det køre i wine? Men det er jo ikke så sjovt at være 
osm-mapper og så bruge gamle kort...



Den har en rimeligt følsom GPS modtager der er ret hurtig til at få
lock, kan tracke, markere waypoints og eksportere i GPX format. Den kan
også importere GPX filer og vise dem på kortet.

Jeg har lagt et billede af skærmen med kortet for området omkring den
fynske motorvej, frakørsel 52 på
http://http://kimfoder.dk/images/osmmedion.jpg


http://www.kimfoder.dk/images/osmmedion.jpg

Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Levende hegn og bebyggelse

[Anders Lund]

Den 15-05-2012 11:57, Esbern Snare skrev:

Davs

Efter at jeg er begyndt at optegne landuse, er der flere gode
spørgsmål der melder sig.

Hvordan tagges et fritliggende hus + have i det åbne land,
Tag:landuse=residential ser ud som om det skal være et større område
med beboelse.
se evt. her 
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.49183&lon=9.94606&zoom=16&layers=M
Den grå trekant i marken ved pavebæk er et hus med have.
Der er ikke andre velegnede tags som jeg kender, og det er også brugt en 
del steder.

Hvad med levende hegn ? dem har vi ret mange af på fyn, Tag:natural=tree_row ???

Det er jo ikke natur som sådan, men en barriere - for vinden vel mest.

barrier=hedge opfatter jeg nærmere som "hæk", altså forskellig fra et 
hegn. Men så mangler der en værdi for "hegn". Måske skal der foreslås en??

Langs vores vandløb er der meget ofte træer, nogen ideer her ?

Jeg synes natural=scrub (buskads) er godt, hvis der er tale om en bræmme 
af vildtvoksende buskads/træer.


Anders



___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] building_tools plugin sletter adressenoder :(

[Anders Lund]

Den 14-05-2012 13:45, Jonas Häggqvist skrev:

On 14-05-2012 12:33, Anders Lund wrote:

Jeg har forsøgt at tegne nogle huse vha josm building_tools plugin, men
hver gang jeg vil uploade er der blevet slettet nogle addressenoder, så
jeg dropper bare mit arbejde. Men kan det undgåes, for ellers synes 
det at

være spild af tid!

jeg kan ikke finde ud af hvorfor det sker, for jeg bruger ikke
sletfunkton, men ofte undo hvis jeg har fået tegnet en bygning skæv. Kan
det ske at undo sletter en adressenode hvis jeg har ramt den under 
brug af

building_tools?


Det er en indstilling i building_tools pluginnet, kan slås fra sådan her:

Rediger > Indstil størrelse på (Ctrl+Alt+B) > Advanced > Use Address 
nodes under buildings.



Tak, det fungerer fint :-)

Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] building_tools plugin sletter adressenoder :(

[Anders Lund]

Jeg har forsøgt at tegne nogle huse vha josm building_tools plugin, men 
hver gang jeg vil uploade er der blevet slettet nogle addressenoder, så 
jeg dropper bare mit arbejde. Men kan det undgåes, for ellers synes det 
at være spild af tid!


jeg kan ikke finde ud af hvorfor det sker, for jeg bruger ikke 
sletfunkton, men ofte undo hvis jeg har fået tegnet en bygning skæv. Kan 
det ske at undo sletter en adressenode hvis jeg har ramt den under brug 
af building_tools?


Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] vejnavne på indkørsler

[Anders Lund]

For ikke så længe siden blev det diskutteret lidt her, om det var 
rigtigt at sætte vejnavne på indkørsler.


Når jeg ser på kortet, ser jeg ofte vejnavne uden vej, i zoomlevels før 
indkørslerne vises, og det ser lidt dumt ud! Det er selvfølgelig en 
kosmetisk betragtning, og det kan og bør også rettes i 
renderingsreglerne, går jeg ud fra. Eksempel: http://osm.org/go/0H4y8r~e--


Et relateret problem er grusveje og stier som tilslutter til indkørsler, 
det ser tit tosset ud: http://osm.org/go/0H47ROur-- og zoom så ind...


Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fugro 2005 billedlag nede?

[Anders Lund]

On Onsdag den 21. december 2011, Jens Winbladh wrote:
> Virker fint her, både i JOSM og Potlatch.

Tak, det er måske et lokalt problem af en eller anden slags. Jeg kan kun få 
billeder på et lavt zoomlevel, så jeg kan ikke fx tegne bygninger ind efter 
det. Det gælder både josm og vistnok potlatch som jeg dog ikke er gode venner 
med.

-- 
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Fugro 2005 billedlag nede?

[Anders Lund]

Hej,

Jeg ville kigge på nogle skoler i mit lokalområde, men kan ikke få fugro2005 
billedlaget til at spille med i aften. Er det et kendt problem?

Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Importerings success

[Anders Lund]

Fredag den 11. november 2011 kl. 17:20:12 skrev Jørgen Elgaard Larsen:
> Esben Damgaard skrev:
> > Ville bare dele den fine historie :) Dejligt når virksomhederne gerne
> > vil lege med.
> 
> Ja. Din historie bør tjene til inspiration - det kan tydeligvis godt
> betale sig at kontakte folk.
> 
> Jeg tror, jeg vil skrive til Lübker Golf Resort om adresserne i Nimtofte...
> 
> Iøvrigt ser jeg, at Hjallelseparkens hjemmeside under "Beliggenhed"
> bruger et Google-kort - men at Google slet ikke har Hjallelseparken med
> endnu. I stedet har de en vej med forkert form og forkert navn. Tsk,
> tsk, tsk - de er jo håbløst bagefter :-)

Burde man så ikke sende dem it screenshot af OSM? :)

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Det sidste sammenhængende og jomfruelige stykke hvidt i DK

[Anders Lund]

Søndag den 30. oktober 2011 kl. 09:07:29 skrev Anders Lund:
> Der er en af de stier gennem hegnet, der går lige ved siden af en vej,
> skulle  de ikke slås sammen?

Nærmere bestemt her:

http://www.openstreetmap.org/?lat=56.0237&lon=12.023&zoom=14&layers=M

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Det sidste sammenhængende og jomfruelige stykke hvidt i DK

[Anders Lund]

Sejt arbejde!

Der er en af de stier gennem hegnet, der går lige ved siden af en vej, skulle 
de ikke slås sammen?



Søndag den 30. oktober 2011 kl. 03:03:55 skrev Jørgen Elgaard Larsen:
> Super tak til Ole. Det har været en god, lang cykeltur :-)
> 
> Jeg har længe haft kig på netop det område. Men det er helt umuligt med
> alle de træer. Når man ser på GPS-tracket, kan man også se, at
> usikkerheden er ret stor, når der er mange træer. Så træer er generelt
> irriterende for kortlægning.
> 
> Men med både GPS og Fugro har man i det mindste en chance. Det har stor
> værdi at vide, hvilke veje, der er forbundet.
> 
> 
> Anyway, jeg har nu mappet de sidste.
> 
> Andreas Hammershøj skrev:
> > Ja, som jeg forstår det er det langt overvejende alm. sommerhusveje. Hvis
> > der er en enkelt som er en skovsti skal vi nok fange den når Ole kommer
> > forbi.
> 
> Der var nogle enkelte, som jeg ikke syntes lignede rigtig vej, og som
> heller ikke havde nogen adresser. Jeg har mappet dem som highway=road.
> Hvis Ole kan sige noget om dem, vil det være lækkert.
> 
> 
> - Jørgen
> 
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] OSM-møde i Århus - referat

[Anders Lund]

Lørdag den 2. april 2011 kl. 12:56:41 skrev Esben Damgaard:
> De er pænere og mere polerede.

Hvad med brugervenlighed og kvaliteten af de ruter de laver???

Ikke overvældende i nogle af tilfældene :\




-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] teknik ved tagging af landuse især lan duse=farmland

[Anders Lund]

On Lørdag den 8. januar 2011, Michael Andersen wrote:
> Hvis man begynder at mappe hver enkelt mark, så vær lige opmærksom på at
> det i  landbruget er meget normalt at sammenlægge/opdele marker fra år til
> år alt efter hvor store arealer man på et givet tidspunkt har brug for til
> forskellige afgrøder.

Et godt argument for at se på fysiske skel snarere end afgrøder :) 

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] teknik ved tagging af landuse især la nduse=farmland

[Anders Lund]

Hej,

Godt og væsentligt spørgsmål, det ville være cool at vi finder en nogenlunde 
fælles konsensus :)

On Lørdag den 8. januar 2011, Jesper F wrote:
> A)
> Når jeg tagger landuse, fx landuse=farmland har jeg hidtil blot fx oprettet
> et rektangulært område med egne nodes, hvor området fx ligger mellem 4
> highways. Men man kan også oprette dette så landuse=farmland deler nodes
> med de omkringliggende highways. Hvad er mest korrekt?
> 
> B)
> I øvrigt: Danmark har store sammenhængende områder med landuse=farmland.
> Hvor store skal disse taggede områder være? jeg har tænkt på om det var
> mere korrekt og håndterbart, hvis man simpelthen taggede hver mark for sig
> fx fra Fugros billeder (jeg ved godt at det kan være ændret steder osv).
> Altså lidt som jeg har gjort her
> http://www.openstreetmap.org/?lat=56.52348&lon=10.18792&zoom=15&layers=M

Det må høre under micro-mapping. Jeg har selv prøvet at gøre det 
(http://www.openstreetmap.org/?lat=55.0135&lon=10.3205&zoom=14&layers=M), det 
ville være noget af et job at komme over hele landet selvom markerne er lidt 
større i jylland... Dertil synes jeg det kan være svært at afgøre grænserne 
nogle gange. Måske ville et større område hvor man kan dele op med 
barrier=hedge (eller andet) være cool? :)

> Men man kan også tagge større områder, hvor der går veje på tværs osv.
> http://www.openstreetmap.org/?lat=56.4198&lon=10.00905&zoom=15&layers=M
> men det er egentlig noget upræcist, i det vil andre landuse-typer som burde
> ligge ind i området også fx landuse=farmyard m.fl. Så jeg tror mest på den
> først metode hvor hver enkelt mark optegnes. Hvad siger I?

Man kan bare lave den area der skal være noget andet og gøre den til inner i 
en multipolygon med marken, og derefter tagge den.

I øvrigt kunne man også anskue denne metode som meget præcis, da større 
områder af DK jo ER ubrudt landbrug, med små oaser af skov, natur, beboelse 
osv.
 
> / Jesper Fjølner



-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] stednavne (og øer)

[Anders Lund]

On Onsdag den 5. januar 2011, Morten Kjeldgaard wrote:
> On 05/01/2011, at 14.24, Anders Lund wrote:
> > Jeg synes landcover lyder interressant, men hvad er forskellen fra
> > sufrace?
> > Man kan bruge surface for områder, fx dele af en park, og det er
> > måske fint at
> > bruge til campingpladser.
> 
> Ideen er at lade "surface" gå tilbage til dens oprindelige betydning,
> nemlig til at beskrive overfladen af veje, stier osv. Dette at angive
> f.eks. surface=trees eller surface=rocks på et areal virker lidt søgt
> og underligt med mindre man forestiller sig at det pågældende område
> er tapetseret med et millimeter-tyndt 2-dimensionalt mønster af træer
> eller klipper :-)
> 
> -- Morten

Ja jeg er helt for, efter at have læst på wikien. Skal vi bare begynde at 
bruge det, eller skal vi afvente en afstemning?

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fejl i Fugro-fotoene

[Anders Lund]

On Onsdag den 5. januar 2011, Ole Laursen wrote:
> Hejsa!
> 
> Der kan altså godt være nogle signifikante unøjagtigheder, f.eks. fandt jeg
> et problem da jeg fulgte vejen her:
> 
> http://fugro.findvej.dk/?lat=56.82092&lon=9.96691&zoom=17&layers=BTF
> 
> Hvis man følger kanten af fotoet sydpå, bliver det værre endnu. Har vi
> nogen mulighed for at få det passet det afvigende foto bedre ind? Det er
> nok noget med at det skal skaleres lidt.

For mig ser det mere ud som om det ikke er placeret rigtigt, og så har de 
sløret det lidt. Jeg har et lignende sted på Skarø[1], hvor en vej synes at 
være synlig to gange, og det skæve billede synes i let uoverensstemmelse med 
fx adressedataene, som ellers passer perfekt "normalt".

[1] http://fugro.findvej.dk/?lat=56.82092&lon=9.96691&zoom=17&layers=BTF

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] stednavne (og øer)

[Anders Lund]

Hej,

On Onsdag den 5. januar 2011, Morten Kjeldgaard wrote:
> On 05/01/2011, at 10.43, Anders Lund wrote:
> > Det ser nu ret flot ud når alting er noget :)
> 
> Heh, ja, som udgangspunkt kunne vi gøre hele Danmark til
> landuse=farmland og så starte derfra :-P
> 
> >> Jeg kan ikke helt finde ud af hvad jeg skal kalde grønne områder som
> >> ikke er parker eller skove, men lidt en mellemting. Der er græs,
> >> buske,
> >> træer og andet natur. Ligenu er de sat til natural=scrub, men jeg er
> >> ikke sikker på det er korrekt.
> > 
> > Jeg har selv brugt natural=scrub nogle steder hvor det der er er
> > "krat"  eller
> > "hegn", og det er vel ikke helt fint, da disse ikke er natur. Men
> > jeg har ikke
> > kunnet finde nogle tags for det.
> > 
> > Men hvis områddet er "rå natur" - altså uplejet, er scrub da vist
> > fint nok.
> > Direkte oversat betyder scrub vel busk eller buskads?
> 
> Man kan også bruge landuse=meadow [0], som ifølge beskrivelsen kan
> bruges på vildtvoksende græsarealer som f.eks. overdrev med spredt
> bevoksning af buske og træer.

Jeg bruger meadow (eng) hvor bevoksningen af buske/træer er meget begrænset.

> Men generelt set er OSM's muligheder for tagging af landskabs- og
> bevoksningstyper meget begrænsede. Jeg har selv deltaget lidt i
> diskussionen om en ny tag "landcover=*" [1], som jeg mener er en
> rigtig god idé og som vil kunne råde bod på mange af problemerne som
> du nævner Anders. Jeg har forslået udvidelsen landcover=vegetation,
> hvor "vegetation" efterfølgende kan karakteriseres med vegetation=*.
> Det vil give et meget brugbart værktøj til at skildre den fysiske
> geografi i landskabet.
> 
> "landuse" indikerer at her er der tale om noget menneskabt, f.eks. en
> park, mens "landcover" blot udtaler sig om de faktiske forhold som de
> ser ud. Man kunne forestille sig, at landuse=park gennemskåret at
> andre områder med "landcover=trees" og "landcover=grass", som begge
> rækker ud over parken. Visse "landuse" tags er ret ulogiske, f.eks.
> landuse=meadow som nævnt ovenfor. Man kan selvfølgelig godt sige at et
> stykke land der ikke bliver brugt til noget netop bliver brugt til
> det, er det jo lidt skørt. Her virker "landcover" mere letforståeligt.
> 
> -- Morten
> 
> 
> [0] <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Meadow>
> [1] <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landcover>

Jeg synes landcover lyder interressant, men hvad er forskellen fra sufrace? 
Man kan bruge surface for områder, fx dele af en park, og det er måske fint at 
bruge til campingpladser.

Jeg har nogle eksempler på typer af områder jeg godt kunne bruge en god 
løsning på:

*Biotop, typisk et mindre bevokset område på en mark. Skal det være naturskov 
eller scrub, eller noget tredie?
*Uplejede områder med vekslende buskads, græs, trææer - scrub? meadow?
*Større hegn/buskadser i landskabet, fx langs en å eller på en ubrugt plet - 
scrub eller naturskov?
*Buskadser i kultiverede områder, fx ved en park eller omkring en institution. 
Scrub, skov? (de giver megen mening på et kort når man skal orientere sig!)

I mange tilfælde er det måske bare et spørgsmål om at vælge, men der mangler 
også nogle tags til at beskrive bevoksninger i kultur-områder, så der kan 
landcover måske komme ind.

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] stednavne (og øer)

[Anders Lund]

On Onsdag den 5. januar 2011, Johnny Rose Carlsen wrote:
> Jens Winbladh  wrote:
> > Er ved at være færdig med Lyø. Øer er bare så dejligt afgrænsede af
> > mappe, derfor en stor tilfredsstillelse at kunne afslutte.
> 
> Jep, jeg kastede mig over Femø, der er stadig en del at tage fat i.
> 
> http://osm.org/go/0NQPIDMT-

Det ser nu ret flot ud når alting er noget :)

> Jeg kan ikke helt finde ud af hvad jeg skal kalde grønne områder som
> ikke er parker eller skove, men lidt en mellemting. Der er græs, buske,
> træer og andet natur. Ligenu er de sat til natural=scrub, men jeg er
> ikke sikker på det er korrekt.

Jeg har selv brugt natural=scrub nogle steder hvor det der er er "krat"  eller 
"hegn", og det er vel ikke helt fint, da disse ikke er natur. Men jeg har ikke 
kunnet finde nogle tags for det.

Men hvis områddet er "rå natur" - altså uplejet, er scrub da vist fint nok. 
Direkte oversat betyder scrub vel busk eller buskads?

Der er også "barrier=hedge", som ifølge wikien[1] kan bruges til at markere 
hegn mellem marker.

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=hedge

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] stednavne

[Anders Lund]

On Tirsdag den 4. januar 2011, Jens Winbladh wrote:
> Er ved at være færdig med Lyø. Øer er bare så dejligt afgrænsede af mappe,
> derfor en stor tilfredsstillelse at kunne afslutte. Renderen har ikke være
> forbi endnu, så det ser mystisk ud, men det kommer :-)

De lyserød-brune ting er måske "landuse=farmland" eller så? Det ser ret flot 
ud med bygninger må jeg sige... Søfartsmuseet på Lyø er min mors skoleveninde 
Sussi, som har sejlet med sin mand Viggo på de syv have, og udstille 
hjembragte souvenirs og obskuriteter i køkken og stue, hvis du får chancen så 
tag en rundvisning, det er ganske underholdende ;)

Jeg vil give dig ret i at det er sjovt at arbejde med øerne fordi de er 
overskuelige, jeg overvejer om jeg skal prøve at få dem til at bruge OSM til 
deres lokalkort, det må være muligt at lave en rendering der er mindst lige så 
god som turistbrochurerne, og så kan de selv vedligeholde vandreruter, købmænd 
og hvad der ellers er af ændringer, det kunne være smart.

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] stednavne

[Anders Lund]

On Tirsdag den 4. januar 2011, Jens Winbladh wrote:
> Hej Anders
> 
> Ser super fedt ud.
> 
> Kan godt se etiketten, kan ikke lige finde ud af hvorfor, udover at det
> muligvis er en fejl i renderen.
> 
> Er ved at være færdig med Lyø. Øer er bare så dejligt afgrænsede af mappe,
> derfor en stor tilfredsstillelse at kunne afslutte.
> Renderen har ikke være forbi endnu, så det ser mystisk ud, men det kommer
> 
> :-)

Jeg kigger om lidt så... 

Jeg var i gang med Skarø i går, så jeg vil lige tilføje lidt navne og natur, 
så er Skarø også OK. Samme med Avernakø, jeg er næsten færdig. Tager også 
Hjortø en af dagene, den har en meget fin kystlinje og intet andet. Hvis du er 
interreseret i øerne, siger du så lige til så vi ikke kommer til at arbejde på 
det samme? Jeg kunne også finde på at kigge på Strynø, Birkholm, Egholmene, 
Svelmøerne Bogø og Årø, efterhånden som jeg finder tid...

Ved du forresten at havnene på Lyø og Strynø er udbyggede i 2008 og 20010? Så 
der kan man ikke bruge fotos fra 2005 ;)

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] stednavne

[Anders Lund]

On Tirsdag den 4. januar 2011, Anders Lund wrote:
> Jeg kan se at strandengene får en grimt "wet_meadow" etiket, det er
> egentlig  lidt ærgerligt!

duh, jeg kunne jo også lade være med at bruge name når det nu ikke er det jeg 
vil angive... he

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] stednavne

[Anders Lund]

On Tirsdag den 4. januar 2011, Jens Winbladh wrote:
> Ja, samme menig her. Der mangler desværre lidt differentiering af locality.
> 
> Ved bugt, bruger jeg: natural=bay på et punkt.
> (eks: http://osm.org/go/0H4aeV4U--)
> 
> Du kan finde flere her: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:natural
> 
> /Jens Winbladh

Mange tak begge to. Her er noget af det jeg har lavet, det bliver bedre når 
kystlinjen opdateres (og hvis i venter lidt, skulle der komme nogle 
farvandsnavne med natural=bay name=XXX hvis de bliver vist): 
http://www.openstreetmap.org/?lat=54.9784&lon=10.3918&zoom=14&layers=M

Jeg kan se at strandengene får en grimt "wet_meadow" etiket, det er egentlig 
lidt ærgerligt!

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] stednavne

[Anders Lund]

Hej,

Hvordan giver jeg en lokalitet, fx en odde eller lignende et navn, kan det 
lade sig gøre uden at lave en area? Jeg bruger en node med name=XXX, men det 
kommer ikke med på kortet. Det bedste ville være at sådanne navne først ville 
blive vist ved relativt høje opløsninger, så det ikke forstyrrer overblikket!
-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] tidsbegrænset adgang

[Anders Lund]

Hej,

Rundt i øhavet er der mange områder der ikke må besøges i fuglenes 
yngleperiode fra 15/3 - 15/7. Men hvordan tagges det?

Jeg prøver med date_on=07-15 date_off=03-15, baseret på 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access - mon det er godt nok eller kender 
nogen en bedre måde?

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Havne-mapping

[Anders Lund]

Hej,

Som så meget andet i osm, er der mange måder at mappe havne på. Er der nogle 
af jer der har lyst til at være med til at enes om en form for standard? Jeg 
vil gerne tage udgangspunkt i wikiens side om harbour[1]. 

Der er også en side om "marine mapping"[2], som man kan bruge.

Jeg har lige set et objekt der er helt nyt for mig, nemlig en area med 
"waterway=dock", brugt om broerne i en (Skarø[3]) lystbådehavn. Jeg vil gerne 
stille spørgsmål ved den, en bro er jo en slags vej. Ideelt burde man bruge 
"highway=footbridge", men det vises ikke pt, det almindeligste svjv er at 
bruge "man_made=pier" - måske kunne de to kombineres? Skarø Havn har også en 
polygon der omfatter moler og havneareal, tagget med "highway=service", det 
synes jeg også er forkert - man kan bestemt ikke køre på vestmolen, og der går 
en uklassificeret vej igennem området, til færgen (synes jeg er korrekt).

Det kunne også være interresant måske at enes om hvordan man mapper 
faciliteter som fx vand og strøm på broer, mastekran o.l.

Broer bør navngives i overensstemmelse med virkeligheden, ofte "Bro 1" osv, 
men for at give mening skal det have bund i virkeligheden.

Hvordan mapper man pladserne, man kunne måske mappe pr bro, "?=plads 1-20"? 
Man kunne også mappe pr plads, men det ville blive ganske omfattende! Det 
kunne give god mening, især i lidt større havne, at vide hvor man skal finde 
plads 394!

Var det en ide at lave en dansk side om havne? Jeg vil gerne gøre fodarbejdet, 
hvis i mener det kan give mening!

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Harbour
[2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Marine_Mapping
[3] http://www.openstreetmap.org/?lat=55.01095&lon=10.47347&zoom=17&layers=M

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Kildeangivelse med fugro fotos?

[Anders Lund]

Hej,

Med luftfotos kan man rette kystlinier, fristende tidsfordriv for mig! Men så 
bør jeg vel ændre "source" tagget, er det Ok hvis jeg angiver 
"source=Fugro2005 areal photos"? Eller er der en bedre tekst?
-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] fejl i josm

[Anders Lund]

Hej Jens,

Tak for tips, jeg prøver at bruge dem :)

Stedet er 
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.03521&lon=10.25158&zoom=15&layers=M


On Mandag den 3. januar 2011, Jens Winbladh wrote:
> Hej
> 
> Den 3. jan. 2011 12.40 skrev Anders Lund :
> > On Mandag den 3. januar 2011, Anders Lund wrote:

> > Tilbage er
> > 
> > * et problem med en tom rolle for en multipolygon, som er tagget med
> > "landarea=administrative", og har 2.291 medlemmer. Nærliggende medlemmer
> > har
> > heller ikke defineret en rolle, så jeg ignorerer det.
> 
> Kender ikke lige til problemetm hvor er vi henne i landet?

De polygoner der mangler rolle er øernes kystlinje.
 
> > * Et problemer med en vej hvis endepunkt er nær en anden vej. Det er en
> > bro,
> > jeg ignorerer det - broen *er* tæt på molen.
> 
> Har du et link til stedet - Evt. kan du bruge
> *noexit=yes<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:noexit>

Det hjalp, den advarsel er borte (men er det smart at skulle bruge et tag for 
at omgå en advarsel - er det ikke advarselen der er forkert?). Molen bliver 
synlig når kystlinjen opdateres.

> > Vedrørende færgeruter, skal de mødes med den vej der fører til færgen på
> > kystlinjen, eller?
> 
> Ja, ellers er det svært for routeren. Jeg bruger
> amenity=ferry_terminal<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dfer
> ry_terminal> til
> punktet imellem færgeruten og land. Se evt. http://osm.org/go/0H5BxTCi0--
> 
Tilføjet. Jeg kiggede også på Assens, og derefter på Bogø - der kunne man også 
godt lige fikse et par ting... :)

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] fejl i josm

[Anders Lund]

On Mandag den 3. januar 2011, Anders Lund wrote:
> hej,
> 
> hvordan finder man ud af hvilke elementer der er fejl ved i josm?
> programmet siger at der er en fejl, men ikke hvor, jeg kan ikke
> klikke/dobbeltklikke for at få den markeret. Hvordan f* gør man så???

Efter nogen vanskeligheder har jeg fundet de fleste problemer, men jeg synes 
ikke det er nemt at se den markering af problemer josm laver i alle tilfælde - 
det ville hjælpe at flytte/zoome ind på problemet.

Tilbage er 

* et problem med en tom rolle for en multipolygon, som er tagget med 
"landarea=administrative", og har 2.291 medlemmer. Nærliggende medlemmer har 
heller ikke defineret en rolle, så jeg ignorerer det.

* Et problemer med en vej hvis endepunkt er nær en anden vej. Det er en bro, 
jeg ignorerer det - broen *er* tæt på molen. 


Vedrørende færgeruter, skal de mødes med den vej der fører til færgen på 
kystlinjen, eller?

Bortset fra det er det fedt med de luftfotos!

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] fejl i josm

[Anders Lund]

hej,

hvordan finder man ud af hvilke elementer der er fejl ved i josm? programmet 
siger at der er en fejl, men ikke hvor, jeg kan ikke klikke/dobbeltklikke for 
at få den markeret. Hvordan f* gør man så???

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Aftale om ortofotos for Danmark - work in progress

[Anders Lund]

On Søndag den 2. januar 2011, Anders Lund wrote:
> Hej,
> 
> Fantastiske muligheder! Jeg kan bare ikke få josm til at hente kortene,
> jeg  får "en undtagelse opstod" (et sted hvor billederne vises ifgl
> oversigten)
> 
> Bruger URL som beskrevet nedenfor.

Ha, en opdatering af josm hjalp, jeg troede min var god nok. Super, jeg glæder 
mig til at se på det :-)

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Aftale om ortofotos for Danmark - work in progress

[Anders Lund]

Hej,

Fantastiske muligheder! Jeg kan bare ikke få josm til at hente kortene, jeg 
får "en undtagelse opstod" (et sted hvor billederne vises ifgl oversigten)

Bruger URL som beskrevet nedenfor.

On Lørdag den 1. januar 2011, Peter Brodersen wrote:
> Hej,
> 
> 2011/1/1 Jens Winbladh :
> > Super fedt
> > Kan ikke få det til at virke i JOSM, men ser fint ud i Potlatch2.
> > Ellers en ret udførlig beskrivelse af hvordan man skal sætte det op.
> > Er jeg den eneste med det problem
> > /Jens Winbladh
> 
> Ah, der er en fejl i min ende. Source skal være:
> 
> tms:http://fugro.findvej.dk/fugro2005
> 
> .. uden / i slutningen.
> 
> Jeg retter dog lige til, at den også accepterer med /
> 
> - Peter Brodersen
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Har I hørt noget om at Wikien er nede

[Anders Lund]

On Onsdag den 6. oktober 2010, Lars Christensen wrote:
>   Den 06-10-2010 08:36, Jens Winbladh skrev:
> > Hej
> > 
> > Har I hørt noget om at wikien er nede. eller er det bare mig det ikke
> > kan få den frem?
> > 
> > /Jens
> > 
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> jeg kan heller ikke komme på wikien
> mvh Lars

Heller ikke her - og så kan man heller ikke se platform-statussiden... De 
seneste dage har mapnik været meget belastet, måske der er en sammenhæng?
 
-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Øhavsstien

[Anders Lund]

On Tirsdag den 5. oktober 2010, Jens Winbladh wrote:
> Hej Anders
> 
> Har lige været i Svanninge Bakke (v. Faaborg) på MTB, så der er tilføjet
> lidt mere af Øhavstien til relationen
> (link<http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1202410>
> ).

Super :-) Jeg har også lidt flere stumper liggende...

> Der ligger forøvrigt en del arbejde i Svanninge Bakker, jeg har tilført en
> del. Men der mangler en del. Det er jo et flittigt brugt sted, så det burde
> være muligt at få nogen derud for at spore området.
> 
> Kan se at der ligger nogle ældre stier i område, som ser ud til at ligger
> helt forkert. Men jeg har ladet dem være indtil videre, indtil de er sporet
> med GPS.
> 
> *Jeg vil ihvertfald tilbage, da det jo er super lækkert.*

Det er et fedt område, så det skal nok komme. Jeg kommer der da også en gang 
imellem, men det er jo ikke altid man har tid mulighed for at mappe effektivt.

Sig til når du kommer hernedad hvis du har lyst :)

Anders

> /Jens Winbladh
> 
> 2010/10/2 Anders Lund 
> 
> > Hej Jens,
> > 
> > Tak, den side havde jeg ikke set endnu.
> > 
> > On Lørdag den 2. oktober 2010, Jens Winbladh wrote:
> > > Hej
> > > 
> > > Kan se at der er en rutel Øhavstien på wikien om vandreruter (under
> > > regionale ruter):
> > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Denmark_Walking_Routes
> > > 
> > > Men der er ikke lagt en relation ind. Vil du lægge relationen ind, så
> > 
> > andre
> > 
> > > kan finde den.
> > 
> > Hermed gjort :)
> > 
> > > PS. synes at wiki siden om vandreruter skulle oversættes til dansk
> > 
> > Joe. det må være en opgave en regnvejrsdag :)
> > 
> > --
> > Venlig hilsen,
> > Anders
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] DK:Friluftskort

[Anders Lund]

http://www.skovognatur.dk/Ud/Aktiv/Ridning/Rideruter.htm
-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] DK:Friluftskort

[Anders Lund]

Hej,

Jeg har lige set dette projekt på wikien, og har et par indput:

Skov- og naturstyrelsen har et kort her, hvor man kan vælge hvad man vil si og 
hente positioner, hvis man ellers kan finde ud af hvordan...

http://udinaturen.skovognatur.dk/udinaturen/

Men jeg var faktisk lige ved at sende en mail til de frie fugle forleden, for 
at spørge om de ville bidrage med positioner for teltpladser fra 
teltpladser.dk. Desværre er jeg ikke sikker på at de har dem, det ser ud som 
om de opfordrer til at man sender dem ind til friluftskortet.dk.

Jeg er ret sikker på at der findes en del rideruter, man skal bare finde nogen 
i det rigtige miljø for at finde ud af hvor, og måske finde nogen der kan ride 
rundt med gps'en tændt...

Det gælder vel om at få kontakt til nogle frilufts-miljøer, og få 
organisationer og medlemmer til at bidrage med data hvis de kan?

Jeg er selv sejler, så det er mit mål at få så de havne jeg kommer til mappet 
ordentligt, er så småẗ begyndt lokalt. Mange havne på øerne har teltpladser, 
typisk primitive, under ordningen på teltpladser.dk.

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Dobbelt konfekt?

[Anders Lund]

Hej Peter,

Det giver jo god mening. Mit tilbageværende spørgsmål er så hvordan man 
knytter en butik (eller andet) sammen med en adresse? Skal man så oprette en 
relation mellem adressen og det andet objekt?

On Søndag den 3. oktober 2010, Peter Brodersen wrote:
> Hej,
> 
> Dobbeltkonfekt optræder mange steder i OSM. Tag noget så simpelt som
> en lille, blind T-formet vej i et boligområde i en lille by. Eller en
> vej, der har forskellige egenskaber undervejs (fx en bro på et lille
> stykke af vejen). Her vil man også ende med flere ways, der alle har
> samme name. Ideelt set kunne man normalisere dette stykke og lave én
> relation for alle vejene herunder med ét name sat på relationen. Det
> vil også betyde, at det er tydeligt, at de forskellige vejstykker rent
> faktisk er del af samme konceptuelle vej.
>
> Lige nu kan det være problematisk at slå op, hvor mange gange, fx
> "Lærkevej" eksisterer i Danmark, fordi der er mange ways, som udgør
> den samme vej i vores overordnede forståelse. Man kan ikke engang lave
> en antagelse af at den samme vej med det samme navn så rent faktisk
> vil hænge sammen.
> 
> Men det er, som vilkårene er. Det er et valg mellem at gøre tingene
> simple og lettilgængelige, og så at normalisere dem og gøre dem
> datalogisk korrekte, så at sige.

Der er vel en relation i at stumperne er forbundne, så lige præcis der er 
problemet til at omgå :)

> I forhold til KMS-adresse-noder er det min opfattelse, at man ikke bør
> tilknytte nogen data til dem, som tingene er lige nu. En del af
> adresserne er upræcise, og mine programmer, der opdaterer
> adresseopslag (der i parentes netop har rundet at opdatere én million
> adresser i Danmark - yay!), flytter jævnligt adresserne. De arbejder
> dog også med et forsigtighedsprincip, der gør, at de springer over
> punkter, som er blevet modificeret, fordi der ikke længere er
> entydighed.
> 
> Er en bager fx tilknyttet et adresse-punkt, fordi bageren ligger på
> den adresse? Eller fordi bageren ligger på det punkt? Hvis det
> oprindelige adressepunkt er placeret 50 meter forkert, skal punktet så
> bare flyttes (inklusive bager-informationen)?
> 
> I mange tilfælde har adresser også skiftet postnummer eller endda
> vejnavn. Er det så i orden at rette adressen, selv om der er butikker
> tilknyttet adressen? Hvad hvis en adresse ikke længere findes - skal
> bageren tilknyttet adressepunktet så også slettes?
> 
> Så ud fra et opdateringsmæssigt synspunkt, hvor millioner af
> adresseinformationer kommer struktureret ind fra offentlige datasæt og
> webservices, er det ikke hensigtsmæssigt at begynde at lægge
> informationer i dem.
> 
> Selv ud fra et basalt synspunkt om, at der eksisterer en korrelation
> mellem adressen og butikken, så kan det være problematisk at lægge
> informationerne sammen. Der kan snildt være en adresse i Danmark, hvor
> der ligger en kiosk i kælderetagen, en frisør i stueetagen, en
> ejendomsmægler på første sal og en mobilmast på taget. Hvis man lægger
> al den information sammen i samme node, vil det fremstå som at det er
> én enhed, som både rummer kiosk, frisør og ejendomsmægler, hvilket
> ikke er tilfældet (i modsætning til fx en café, som kan rumme et
> toilet og wifi-adgang som en del af samme konstruktion).
> 
> Problemet ved at lægge kiosken og frisøren i samme node, selv om de
> har samme adresse, vil også være, at de kan have forskellige
> åbningstider, og opening_hours konceptuelt knytter sig til hele noden.
> 
> Derfor vil to butikker, som ellers har samme adresse, alligevel have
> forskellige nodes.
> 
> 
> Så overordnet: Man bør ikke knytte KMS-nodes til andre adresser, veje
> (herunder bygninger eller områder), relationer, m.m. Det er ikke
> adressen, som har et navn eller en åbningstid, men det, der ligger på
> adressen, som har et navn.
> 
> - Peter Brodersen (osm-bruger: findvej)
> 
> 2010/10/2 Anders Lund :
> > Hej,
> > 
> > Når man laver et område for noget der allerede har en node fra KMS med
> > adresse, hvodan kan man så knytte dem sammen så man kun får fx navn med
> > én gang?
> > 
> > Fx en skole eller et idrætsanlæg, som jo gerne skal navngives.
> > 
> > Kan man inkludere KMS noden i sin way (område eller en bygning) og flytte
> > den til en passende placering?
> > 
> > --
> > Venlig hilsen,
> > Anders
> > 
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Dobbelt konfekt?

[Anders Lund]

Hej,

Når man laver et område for noget der allerede har en node fra KMS med 
adresse, hvodan kan man så knytte dem sammen så man kun får fx navn med én 
gang?

Fx en skole eller et idrætsanlæg, som jo gerne skal navngives.

Kan man inkludere KMS noden i sin way (område eller en bygning) og flytte den 
til en passende placering?

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] sportsanlæg, strande

[Anders Lund]

Hej Jens,

Tak igen :)

On Lørdag den 2. oktober 2010, Jens Winbladh wrote:
>  Hej Anders
> 
> Jeg har tit brugt leisure=sports_centre, med leisure=pitch for selve
> banerne, f.eks. fodboldbanen, tennisbanen 
> 
> Således at det bliver sit eget område, i f.eks. et boligområde.
> 
> Se f.eks. http://osm.org/go/0HzePZnf
> I dette eksempel, er det ikke nogen direkte bane som bruges udelukkende af
> en sportsgren, så derfor ingen leisure=pitch.
> 
> Håber at det giver mening.
> 
> /Jens

Jeg nåede til samme konklusion, her: http://osm.org/go/0H45uI9L6-

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Øhavsstien

[Anders Lund]

Hej Jens,

Tak, den side havde jeg ikke set endnu.

On Lørdag den 2. oktober 2010, Jens Winbladh wrote:
> Hej
> 
> Kan se at der er en rutel Øhavstien på wikien om vandreruter (under
> regionale ruter):
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Denmark_Walking_Routes
> 
> Men der er ikke lagt en relation ind. Vil du lægge relationen ind, så andre
> kan finde den.

Hermed gjort :)

> PS. synes at wiki siden om vandreruter skulle oversættes til dansk
> 

Joe. det må være en opgave en regnvejrsdag :)

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] sportsanlæg, strande

[Anders Lund]

Hej,

Når man laver et sportsanlæg her ude i provinsen, så krydser det ofte (3/3 af 
dem jeg har lavet idag) det område der er markeret for "beboelse" 
(landuse=residential), men burde jeg ikke redigere de områder så der kommer et 
med "landuse=recreational"? Eller andet? Eller skal jeg bare udvide 
beboelsesområdet?

-- 
Venlig hilsen,
Anders 

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] JOSM GRMBL

[Anders Lund]

On Fredag den 1. oktober 2010, Anders Lund wrote:
> > Det er fordi den ikke har lukket dit changeset.

Hm, josm bliver nu ved med at foreslå den samme kommentar, selvom det er et 
nyt changeset. Det er altså en fejl!

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] JOSM GRMBL

[Anders Lund]

On Fredag den 1. oktober 2010, Morten Kjeldgaard wrote:
> On 01/10/2010, at 15.14, Anders Lund wrote:
> > Men den bliver ved at bruge den samme kommentar når jeg oploader.
> > Hvordan kan
> > jeg få den til at bruge en TOM kommentar hver gang, så jeg ikke får
> > sendt
> > updateringer med forkerte kommentarer
> 
> Det er fordi den ikke har lukket dit changeset. Man kan blive ved med
> at uploade til det samme changeset, hvilket er smart hvis man f.eks.
> opdager at man har lavet en fejl.
> 
> Man kan ændre JOSMs opførsel, så den lukker changeset hver gang. Det
> kan man gøre i den dialogboks der åbnes når man uploader.
> 
> Håber det hjælper.

Afgjort, mange tak! Det er faktisk meget smart, så jeg må se at lære at bruge 
det :)

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] JOSM GRMBL

[Anders Lund]

Hej,

Jeg har forsøgt mig med JOSM, og det er da nogenlunde til at arbejde med, og 
indeholder mange smarte genveje.

Men den bliver ved at bruge den samme kommentar når jeg oploader. Hvordan kan 
jeg få den til at bruge en TOM kommentar hver gang, så jeg ikke får sendt 
updateringer med forkerte kommentarer

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Øhavsstien

[Anders Lund]

Hej,

> Jeg går ud fra at her skal der bruges en relation? Ved nogen af jer om
> sådan en allerede findes, eller skal den laves?

Ok, jeg har oprettet en relation til det, og filføjet de få stumper jeg kunne 
finde: Omkring Ballen og Syltemae Ådal, samt på siø. En meget lille 
begyndelse, men det er jo dejligt at vandre om efteråret... Så fynske mappere 
med behov for frisk luft, tag gpsen med på øhavsstien!

Information: http://www.sydfynskeoehav.dk/index.php?pid=6

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] gang/cykelstier

[Anders Lund]

On Torsdag den 30. september 2010, Ole Nielsen wrote:
> Er det nødvendigt i Danmark? Kender ikke de danske regler præcist. I 
> Holland må fodgængere som udgangspunkt færdes på cykelstier, med mindre 
> der er en parallel gangsti eller fortov. Jeg vil foretrække foot=no hvor 
> fodgængere IKKE må færdes.

Det kommer jo an på hvordan data bruges, fx til ruteplanlægning. Hvis en 
ruteplanlægger der tilbyder ruter til fods skal vide om man må gå et sted 
kunne man mene at det skal være mappet uafhængigt af lokale love? Og en 
highway=cycleway er måske som udgangspunkt kun for cykler?

Personligt vil jeg foretrække IKKE at have fodgængere rendende løst hvor jeg 
skal cykle, og at vide hvornår jeg risikerer at møde dem! ;)

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Øhavsstien

[Anders Lund]

Hej Carsten,

Desværre ikke, det er en "trampesti", der er ikke adgang for cykler på mange 
strækninger.

Læs her: http://www.sydfynskeoehav.dk/index.php?pid=6

Anders

On Torsdag den 30. september 2010, Carsten Nielsen wrote:
>   Jeg kender ikke Øhavsruten, men der er både en Østersørute og en
> Sydhavsrute på vores cykel wiki side
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DK:Bicycle/Network-Routes
> 
> Kunne det være en af disse ?
> 
> 
> Carsten
> 
> Den 30-09-2010 20:41, Anders Lund skrev:
> > Hej,
> > 
> > Hernede på sydfyn har vi noget der hedder Øhavsstien, en rute der går
> > gennem naturen og ofte langs kysten. Nogle steder følger stien veje og
> > eksisterende stier.
> > 
> > Nogle steder er øhavsstien, eller veje den følger, allerede mappet.
> > 
> > Jeg går ud fra at her skal der bruges en relation? Ved nogen af jer om
> > sådan en allerede findes, eller skal den laves?
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Øhavsstien

[Anders Lund]

Hej,

Hernede på sydfyn har vi noget der hedder Øhavsstien, en rute der går gennem 
naturen og ofte langs kysten. Nogle steder følger stien veje og eksisterende 
stier.

Nogle steder er øhavsstien, eller veje den følger, allerede mappet.

Jeg går ud fra at her skal der bruges en relation? Ved nogen af jer om sådan 
en allerede findes, eller skal den laves?


-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] gang/cykelstier

[Anders Lund]

On Torsdag den 30. september 2010, Freek wrote:
> On Thursday 30 September 2010 08:50:55 Anders Lund wrote:
> > Hvad er den bedste måde at tagge gang/cykelstier på?
> > Jeg tænker på stier som typisk findes i villakvarterer, ofte en grusvej
> > eller asfalteret sti, uden adgang for biler.
> > 
> > Nogle steder er de tagget med highway=track, hvilket giver en brun,
> > stiplet linie i mapnik, men det er ikke godt for routing-services! Evt
> > kan man tagge med motorcar=no, men er der bedre muligheder? Måske
> > highway=footway, bicycle=yes?
> > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Footway)
> 
> Det er hvad jeg ville gøre.  Jeg bruger highway=track kun for stier der er
> bred nok for en bil (uanset om biler er tilladt, hvilket kan tagges med
> motorcar=no, etc.), og highway=path for mindre stier der ser ud som de ikke
> er "officiel" og planlagt.  Jeg tror det er ret populær i dele af Tyskland
> at bruge highway=path til alle slags officiele stier, men jeg ser ikke
> hvorfor denne (nyere) tag skulle være bedre end (de "gamle")
> highway=cycleway og highway=footway.

Jeg opfatter selv "path" mere som en sti i naturen. Wikisiden[1] siger bl.a.

"This tag is used for paths for which all and any of highway=footway, 
highway=cycleway and highway=bridleway would be inappropriate or inadequate 
..."

Så jeg holder på cycleway og footway, med tilføjelse af fodgængere/cyklister 
hvor det er relevant. Dermed bliver de typiske stier i villakvartererne 
highway=footway + bicycle=yes.

> > Ifølge den lange cykelsti-debat, skal cykelstier i eget trache tagges med
> > highway=cycleway, men her er der jo også ofte adgang for fodgængere. Skal
> > man så blot tilføje foot=yes til dem?
> 
> Ja.

Tak for hjælpen :)

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Paths

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] gang/cykelstier

[Anders Lund]

Hej,

Hvad er den bedste måde at tagge gang/cykelstier på?
Jeg tænker på stier som typisk findes i villakvarterer, ofte en grusvej eller 
asfalteret sti, uden adgang for biler.

Nogle steder er de tagget med highway=track, hvilket giver en brun, stiplet 
linie i mapnik, men det er ikke godt for routing-services! Evt kan man tagge 
med motorcar=no, men er der bedre muligheder? Måske highway=footway, 
bicycle=yes? (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Footway)

Ifølge den lange cykelsti-debat, skal cykelstier i eget trache tagges med 
highway=cycleway, men her er der jo også ofte adgang for fodgængere. Skal man 
så blot tilføje foot=yes til dem?

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Skibsruter?

[Anders Lund]

Der findes faktisk særlige områder/sejlrender for fragttrafik og færger, som 
det kan ses af søkort. De er typisk delt i to "spor" i tæt trafikerede 
farvande som danske sunde og bælter. Men jeg ved ikke om man kan få disse data 
fra kms.

Anders

Morten Kjeldgaard skrev:
> Jens Winbladh wrote:
> > Jeg vil lige gøre opmærksom på at jeg har tagget de fleste færgeruter i
> > Syddanmark efter definitionen på tagget:
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Tag:route%3Dferry.
> > 
> > Herefter oprettede jeg en Færge rute oversigt for DK:
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DK:Ferry-Routes, ligesom for cykel
> > ruter etc.
> 
> Det er fint, men man overfører jo blot disse tags til relationen. Formålet
> er at der ikke behøver være en særskilt vej til hver eneste færgerute
> gennem de meget traffikerede stræder som Storebælt, Øresund og Kattegat.
> Her kan de forskellige færgeruter godt deles om den samme vejstump, på
> samme måde som forskellige cykelruter godt kan deles om et stykke vej.
> 
> -- Morten
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Naturskole

[Anders Lund]

Morten Kjeldgaard skrev:
> On 26/12/2009, at 15.07, Jens Winbladh wrote:
> > Vil tagge et par naturskoler i området, hvad vi I foreslå at tagge
> > med?
> >
> > amenity=school - men navnet på naturskolen kunne måske være en ide?
> 
> Jeg har tagget en naturskole på Samsø med "tourism=information", da
> naturskolen i vidt omfang annonceres af turistkontoret (men drives af
> kommunen). Det er måske ikke den bedste løsning, men jeg synes
> amenity=school er misledende.

Naturskolerne er typisk et tilbud til skoler, hvor man kommer klassevis. Nogle 
naturskoler har dog også tilbud til andre.

Kilde: lokalkendskab + internettet (google "naturskoler")

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Noget om cykelstier... på wikien

[Anders Lund]

Hej Morten,

Nogle af de lyskryds med separate cykelstier er da tilpas flotte til at ende 
som pynt her i næste måned... ;)

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Tilbagerulning af Niels Becks data

[Anders Lund]

Niels Beck skrev:
> Men jeg vil faktisk gerne ud af denne blindgyde på en positiv måde uden at
>  dem der står for enden af gaden med køllen slår alt for hårdt!
> 
> Jeg har det hgetl fint med at tulle mine cykelstieer tilbage de ligger
>  under ændringsbetegnelsen "lane", og starte forfra ud fra en noglelunde
>  fælles akceptabel retningslinie!
> 
> Jeg ligger inde med stor viden om Københavns og Sjællands cykelstier og er
>  kun inuteresseret i et stykke arbejde af god kvalitet teknisk set! Og som
>  kan bruges på uddatasiden.
> 

Sikke en dejlig positiv tilgang! :)

Alle data kan bruges på uddatasiden, hvis renderen ikke understøtter 
kombinationen af data er den korrekte fremgangsmåde at raportere en fejl. Hvis 
problemet er at det ikke vises pt. pga de regler der anvendes for renderen på 
osm.org, skal man vel henvende sig til dem der fastsætter de regler.

-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Forslag til retningslinjer for cykelstier

[Anders Lund]

Claus Hindsgaul skrev:
> Den 24. nov. 2009 12.06 skrev Anders Lund :
> > Men det er jo så typisk en asfalteret et- eller to-sporet asfalteret sti
> > "i eget trache", altså adskilt fra vejen med en stribe græs, og
> > lejlighedsvis et
> > lille svinkeærinde. Sådan nogle findes der rigtig mange af herude i
> > provinsen
> >
> > :)
> 
> Her er støder du på en detalje i mit forslag, som måske kan skabe en smule
> diskussion i den ellers overvældende enighed, og som jeg lige vil pege på:
> 
> Hvis ud læser mit udkast nøje, er "væsentligt at følge vejens forløb"
> uddybet med "(svinger uafhængigt af vejen)". En græsstribe falder ikke
> automatisk under dette, og er heller ikke svær at forcere. Så hvis I
> accepterer mit udkast råt, skal cykelstier adskilt med græsstriber ikke som
> tegnes som skyggesti, medmindre der er andre grunde til det
>  ("svinkeærinder" eller hegn f.eks.).
>
> Dette var med fuldt overlæg fra min side, men jeg vil ikke "snige den
> ubemærket ind".
> Hvis græsstriber skal udløse skyggestier, skal det fremgå tydeligt (ændres
>  i udkastet). Skal de det, og hvorfor giver det en bedre kortbeskrivelse?
> 

Jeg er personlig enig i forslaget, så længe stien følger vejer vil jeg opfatte 
den som en del af denne. Så må man jo oprette svinkeærinderne seperat som små 
cykelveje.



-- 
Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Tilbagerulning af Niels Becks data

[Anders Lund]

Morten Kjeldgaard skrev:
> Esben Damgaard wrote:
> > Dette passer præcis med min egen holdning. Synes dog også man må have
> > "lov til" at oprette en highway=cycleway, hvis der er flere
> > informationer der adskiller cykelstien fra vejen.
> > Det eneste eksempel jeg lige kan finde på (om end lidt urealistisk..) er
> > hvis vejen er asfalteret, men cykelstien er af grus. Så kan man bedst
> > definere dette ved at lave dem separat.
> 
> Eller, som det er tilfældet flere og flere steder, at cykelstien er lavet
> som et selvstændigt vejprojekt længe efter den oprindelige vej er anlagt.
> Som regel efter det offentlige har opkøbt strimler af folks grunde etc.
> 
> I dette tilfælde er det efter min mening helt korrekt at afmærke cykelstien
> separat.

Men det er jo så typisk en asfalteret et- eller to-sporet asfalteret sti "i 
eget trache", altså adskilt fra vejen med en stribe græs, og lejlighedsvis et 
lille svinkeærinde. Sådan nogle findes der rigtig mange af herude i provinsen 
:)

Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sammendrag af Talk-dk, Vol 7, Udgave 22

[Anders Lund]

Hej Niels,

Til en start vil jeg lige gøre klart at jeg ikke har særlig meget karma her, 
jeg har til dato ikke været særlig aktiv som mapper. Men nu har jeg gentagne 
gange i løbet af denne diskussion haft lyst til at kommentere, så det gør jeg 
- nedenfor i kontekst, så det er tydeligt hvad jeg kommenterer ;)

Niels Beck skrev:
> Hej!
> Din udlægning af mit motiv for valg af fremgangsmåde står for din egen
> regning. Min "programmeeringsmetode"
> står jeg ved, men som du ved er jeg stoppet midt i arbejdet på opfording!
>  I det store og hele er det dog kun t-kryds der
> mangler, ikke nogen katastrofe?

Halvgjort arbejde må da være en absolut nødløsning! I OSM-sammenhæng 
repræsenterer en rettelse en ny version af kortet, så det må være helt oplagt 
at man laver hver rettelse *færdig* før man påbegynder flere.
 
> Men respekt for din undersøgelse ude i Europa! Det viser jo at begge
> fremgangsmåder highway-cycleway og cycleway-track som tilæg til highway-xxx
> bruges! Min væsentlige pointe er så: De to metoder for markering udelukker
> ikke hinanden, men er forskellig information rettet mod forskellige
> målgrupper. 

Hvad??! Hvis der er en cykelsti er der en cykelsti, den skal da kun 
repræsenteres *en* gang i kortdata.

> highway-cycleway giver synlighed på uddata

"synlighed på uddata" er et argument du har brugt mange gange, men det er 
totalt irellevant ift. kortdata! Renderingen er regelbaseret, så synlighed er 
let opnåeligt: Man renderer et kort ved brug af regler til at gøre ønskede 
data synlige. Hvis dette ikke er muligt pga en fejl i renderingssoftwaren så 
indberetter man en fejl og venter på at udviklerne af denne reparerer!

> Og så lige igen, der hvor jeg startede. Jeg har tilbudt at fjerne alt mit
> arbejde igen, hvis det er et almindeligt ønske, dermed holder dit argument
> med at jeg prøver at "bosse" mig igennem ikke! Det har jeg hverken behov,
> psyke eller lyst til!

Ja min en-øre skal så gå til at du ruller dit arbejde tilbage og laver en ting 
ad gangen, idet du følger den valgte metode der forhåbentlig snart kommer ud 
af diskussionen her!

Venlig hilsen,
Anders

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Ny på linjen - og cykelstier igen

[Anders Lund]

Jesper Henriksen skrev:
> Angående cykelstier har jeg egentlig længe været i tvivl om præcis
> hvordan det bør gøres. Wiki-siden forklarer at man kan bruge
> cycleway=lane eller cycleway=track, men jeg synes ikke at der forklares
> særlig tydeligt hvilket man bør bruge i de forskellige situationer man
> ofte ser i Danmark.
> 
> Jeg kunne godt tænke mig at vi blev enige om en standard, når nu vi er
> en af verdens førende cykelnationer :) Jeg så i listens arkiv at der før
> har været diskussion om hvordan man bør tagge, og et rigtigt godt
> forslag kom frem:
> 
> Veje som har en cykelsti som kun er adskilt fra resten af vejen med en
> malet stribe: cycleway=lane
> 
> Veje med en cykelsti som er adskilt fra vejen med en kantsten eller
> lignende niveauforskel: cycleway=track
> 
> Hvis en cykelsti er adskilt fra vejen med en rabat (fx en stribe græs),
> så tegnes der en seperat way som tagges highway=cycleway

Det synes jeg lyder fornuftigt.

> Der er også skrevet lidt om cykelstier på den danske map features side,
> men den er ikke helt enig i ovenstående eksempler:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Map_Features#Cykelstier_.28cycleway.2
> 9

Tagger man for hver retning? Der hvor der er cykelsti i modsat retning 
(cyckeway=oppesite_track/lane), er det jo tit en dobbelsporet cykelsti på den 
ene side af vejen

> Hvad synes I andre at vi skal gøre?
> 
> - og hurra for min første post på listen :)

:-)


-- 
www: http://www.alweb.dk
jabber: andersl...@jabber.dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hej

[Anders Lund]

Hej Ole,

Polderrunner skrev:
> Hej Anders,
>
> > I den forbindelse vil jeg gerne vide om der er nogen der har en god måde
> > at gøre det på - skal havnene med broer og moler være en del af
> > kystlinjen, og er der andre gode tags man kan bruge (leisure=marina er
> > ret oplagt)?
>
> Man kan diskutere om moler skal laves som kystlinie eller som
> man_made=breakwater (bliver vist af osmarender, men ikke mapnik). Jeg
> har lavet et par moler på sidstnævnte måde i Juelsminde, se
> http://osm.org/go/0...@ido?layers=0b00ftf. Alt hvad der er bredere end
> en mole skal efter min mening være en del af kystlinien.

Det er en skam mapnik ikke viser dem, men det kan måske ændres... Ifølge den 
side der er på osm wikien om havne, skal moler være en del af kystlinjen hvis 
de er forbundet med land, men breakwater hvis de ikke er.

> Broer tagges som man_made=pier (det mangler jeg endnu at gøre i
> Juelsminde). Placer en node i havnebassinet med leisure=marina plus et
> name-tag.
>
> > Og er der en god måde at lave omridsene på? Yahoo luftfotos er ikke i så
> > god opløsning at man kan komme så langt med dem synes jeg. Er det bedst
> > bare at gå ud med gpsen og bruge sporet?
>
> Hvis der ikke er yahoo dækning i området, er der vel ikke rigtigt andet
> at gøre end at lave en fysisk vandretur omkring havnen med sin gps. Det
> gjorde jeg fornylig på Endelave Havn, se http://osm.org/go/0...@bpc
> (havde masser af tid da jeg alligevel ventede på færgen :-) )

Jeg synes det er svært at bruge yahoo billederne i de zoomlevels hvor de er 
tilgængelige.

I alle fald tak for hjælpen :)

Anders

-- 
www: http://www.alweb.dk
jabber: andersl...@jabber.dk

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk