from:"Lars Gravengaard"

[Talk-dk] Nedtagne vindmøller / huse

2014-05-10 Thread Lars Gravengaard

Hej

Jeg er ny her, men håber at i alligevel vil give mig nogle råd.

Hvad er proceduren angående nedtagne vindmøller / huse.

1. Noder med kraftværk fra (source OSAK (2010))
https://www.openstreetmap.org/node/1648209601

2. Adresser fra (source OSAK (2012))
https://www.openstreetmap.org/node/964876096

3. Noder med kraftværk fra (source bing)
https://www.openstreetmap.org/node/1334650292

4. Adresse på nedlagt gård (source OSAK (2010))
https://www.openstreetmap.org/node/964932729

Venlig hilsenLars G
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Nedtagne vindmøller / huse

2014-05-13 Thread Lars Gravengaard

Tak for svarene.

Jeg tror at jeg vil tilføje removed som foreslået. Så må fremtiden vise
hvad der sker ved en database opdatering.
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Oisfixes

2014-06-27 Thread Lars Gravengaard

Hejsa

Hvordan virker http://oisfixes.iola.dk/ ?

Den vej som jeg har rettet er ikke "slået igennem".?  Eller er det meningen
at jeg skal rettet vejnavnet begge steder ?
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Oisfixes

2014-06-27 Thread Lars Gravengaard

Tak Søren

Ok så var det mig som havde misforstået hvordan oisfixes virkede.

Hvad med hus adresser på samme vej ? eks
https://www.openstreetmap.org/node/964923804#map=18/55.96603/8.48248

Mvh Lars G


2014-06-27 14:36 GMT+02:00 Soren Johannessen :

> Hej Lars
>
> Du skal også gå ind i OpenStreetMap med et redigeringsværktøj og så
> tilføje det korrekte vejnavn (som du mener det skal være). Hvis en vej
> er splittet op i mange dele (såkaldt vejsegmenter) så skal du på hver
> eneste tilføje det nye navn - Dernæst gem dit arbejde og på OSM
> standardkortet vil der ca. gå 5-10 minutter og du vil kunne se det
> korrekte vejnavn.
>
> Hvis du har nogen problemer eller vil have hjælp til at få rettet
> dette - så skriv lige det ukorrekte vejnavn og byen og så hvad du vil
> have af korrekt vejnavn i denne her mail-tråd. Så vil jeg tilføje det
> for dig
>
> Med venlig hilsen
> Søren Joannessen
>
>
>
> 2014-06-27 14:12 GMT+02:00 Lars Gravengaard :
> > Hejsa
> >
> > Hvordan virker http://oisfixes.iola.dk/ ?
> >
> > Den vej som jeg har rettet er ikke "slået igennem".?  Eller er det
> meningen
> > at jeg skal rettet vejnavnet begge steder ?
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Cykelsti oprydning ?

2014-09-24 Thread Lars Gravengaard

Hej

Hvad kan vi gøre ved det "rod" som
https://www.openstreetmap.org/user/docschenk har lavet her i jylland

Det er i forhold til http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstier

Og ikke nok med det med han har heller ikke tilføjet noder til ALLE
sideveje som cykel stierne krydser.
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Cykelsti oprydning ?

2014-09-24 Thread Lars Gravengaard

Nej eks http://www.openstreetmap.org/browse/way/298470556

Men mange andre steder eks ved skjern, Men her har Hjart lagt en hel del
arbejde i at fjerne noget af hans sjusk.

2014-09-24 19:32 GMT+02:00 Soren Johannessen :

> Er det denne her relation du tænker på som er blevet tagget
> "name=Panoramarute - En cykeltur paa söen"
>
>
>
> https://www.openstreetmap.org/relation/3957179/history#map=12/55.7273/8.2377
>
> Ruten findes skam, men han har ikke gjort den færdig jfr. dette dokument
> http://www.vestkystruten.dk/media/3029228/En-cykeltur-paa-soeen-DK.pdf
> (og fy fy skamme til det domæne de kreditere ikke brugen af OSM kort i
> PDF'en)
>
> Jeg kender ikke området så godt til at jeg kan påtage mig at gøre
> ruten/relationen færdig.
>
>
> Vh
> Søren Johannessen
>
>
>
>
>
>
>
> 2014-09-24 19:14 GMT+02:00 Lars Gravengaard :
> > Hej
> >
> > Hvad kan vi gøre ved det "rod" som
> > https://www.openstreetmap.org/user/docschenk har lavet her i jylland
> >
> > Det er i forhold til http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Cykelstier
> >
> > Og ikke nok med det med han har heller ikke tilføjet noder til ALLE
> sideveje
> > som cykel stierne krydser.
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Fejl i AWSbot

2014-10-04 Thread Lars Gravengaard

Det set ud til at AWSbot laver en extra node se eks. her.

Der er mere end én node på denne placering. Den problematiske node-ID'er: #
3034917216 ,#964831659

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Adresseknuder

2014-10-28 Thread Lars Gravengaard

Og der er jo også problemet med dobbelt noder ! Se evt her
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-dk/2014-October/003907.html

2014-10-28 21:36 GMT+01:00 Niels Elgaard Larsen :

>
>
> On 10/28/2014 08:48 PM, Stephen Møller wrote:
> > Hej
> >
> > Jeg har lavet et Javascript som sammenligner OSAK med OpenStreetMap, og
> > her er det tydeligt som Niels skriver at der findes rigtig mange
> > adresserpunkter i OSM som er blevet slettet i OSAK siden findvej
> > importeret dem.
> >
> > Jeg vil følge Niels opfordring og lade være med at slette dem, men i
> > stedet sætte do_not_use foran dem hvor der ikke findes en form for fixme
> > tag.
>
> Hvis de ikke er i OSAK kan vi godt slette dem i OSM, for så risikerer vi
> ikke at de bliver genimporteret. Jeg har allerede slettet en del på
> Sjælland, som er slettet i OSAK.
>
> Hvis vi retter noget i OSM, og det så bliver rettet i OSAK, så er det
> konsistent.
>
> Hvis vi markerer noget med en Fixme og det bliver rettet i OSAK, så kan
> vi fjerne fixmeen i OSM og gennemføre rettelsen eller genimportere.
>
> Problemet er når vi mærker en fejl med Fixme og den i årevis ikke bliver
> rettet i OSAK. Fx adresser som er helt i skoven eller i havet.
>
> > Med venlig hilsen
> > Stephen
> >
> >
> > Den 16. okt. 2014 kl. 02.46 skrev Niels Elgaard Larsen  > >:
> >
> > Nu har vi en masse adresseknuder som vi i 3-4 år har vidst er
> forkerte.
> >
> > Det synes jeg er uholdbart - vi risikerer at sendte brugere på
> > vildspor med data som vi godt ved er forkert.
> >
> > Når jeg ikke bare selv er begyndt at rette det, er det for ikke at
> > komme i konflikt med automatiske adresseimporteringer.
> >
> > Vi har i årevis fundet fejl i adressedata, men det er en ret lille
> > del, der bliver rettet i OSAK. Jeg synes ikke, vi kan forsvare at
> > vente længere, mens vi har fejlagtige data i OSM.
> >
> > Det jeg synes burde ske er:
> >
> > Adresseknuder, som har forkerte koordinater, skal bare slettes. De
> > skal ikke igen importeres fra OSAK så længe de har samme koordinater.
> >
> > Adresser der er upræcise, kan flyttes til deres rigtige placering,
> > hvis den kendes. Når/hvis de får nye koordinater i OSAK, kan
> > koordinaterne i OSM opdateres.
> >
> > Men hvis vi sletter adresseknuder, sletter vi også Fixme-s, hvilket
> > gør det endnu mindre sandsynligt at de bliver rettet i OSAK. Og hvis
> > de er slettet, er det svært for en adresseimporter, at vide at den
> > ikke skal importere dem igen.
> >
> > Så vi kunne:
> >
> > 1. Vedligeholde en liste over slettede adresseknuder med timestamps
> > og koordinater.
> >
> > eller
> >
> > 2. undlade at slette dem og i stedet fx udskifte addr:housenumber
> > tagget med
> > do_not_use:addr:housenumber<
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:housenumber>
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Adresseknuder

2014-10-28 Thread Lars Gravengaard

Hvad med huse som er fjernet og som ikke kommer igen ?

Jeg syntes ikke at de skal være på kortet. Også selv om de er på
http://danmarksadresser.dk/danmarks-adresser

Eks. http://www.openstreetmap.org/node/1305514822

Er vi ikke enige om at tegne det som findes nu og ikke det som har engang
været ?

2014-10-16 2:46 GMT+02:00 Niels Elgaard Larsen :

>  Nu har vi en masse adresseknuder som vi i 3-4 år har vidst er forkerte.
>
> Det synes jeg er uholdbart - vi risikerer at sendte brugere på vildspor
> med data som vi godt ved er forkert.
>
> Når jeg ikke bare selv er begyndt at rette det, er det for ikke at komme i
> konflikt med automatiske adresseimporteringer.
>
> Vi har i årevis fundet fejl i adressedata, men det er en ret lille del,
> der bliver rettet i OSAK. Jeg synes ikke, vi kan forsvare at vente længere,
> mens vi har fejlagtige data i OSM.
>
> Det jeg synes burde ske er:
>
> Adresseknuder, som har forkerte koordinater, skal bare slettes. De skal
> ikke igen importeres fra OSAK så længe de har samme koordinater.
>
> Adresser der er upræcise, kan flyttes til deres rigtige placering, hvis
> den kendes. Når/hvis de får nye koordinater i OSAK, kan koordinaterne i OSM
> opdateres.
>
> Men hvis vi sletter adresseknuder, sletter vi også Fixme-s, hvilket gør
> det endnu mindre sandsynligt at de bliver rettet i OSAK. Og hvis de er
> slettet, er det svært for en adresseimporter, at vide at den ikke skal
> importere dem igen.
>
> Så vi kunne:
>
> 1. Vedligeholde en liste over slettede adresseknuder med timestamps og
> koordinater.
>
> eller
>
> 2. undlade at slette dem og i stedet fx udskifte addr:housenumber tagget
> med do_not_use:addr:housenumber
> 
>
>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Interesse for import af 3, 8 millioner bygninger i OSM Danmark?

2014-11-19 Thread Lars Gravengaard

Ja

2014-11-19 17:30 GMT+01:00 Soren Johannessen :

> Hej alle sammen
>
> Vi har for tiden ca. 775.000 bygninger i OSM Danmark. Vi har mulighed
> for at få 3,8 millioner ekstra bygninger i høj kvalitet fra det åbne
> geodataprogram og dermed værdiberige OSM Danmark endnu mere.
>
> En import vil selvfølgelig ikke overskrive bygninger som OSM
> frivillige i forvejen har indtegnet eller slette dette arbejde.
>
>
> Denne mail er kun sendt for at veje stemningen i OSM Danmark for om vi
> skal bruge tid på 3,8 millioner bygningsimport?
>
> Så derfor skal I kun svare i denne tråd Ja eller Nej om det er en god
> ide at gå videre i den process.
>
>
> Vedr. disse her imports så skal der være en vis enighed og flertal i
> et lands OSM community før tingene sættes gang
>
>
> Så giv lige tilkende din mening
>
>  (Jeg siger selv Ja til bygningsimport)
>
>
> Med venlig hilsen
> Søren Johannessen
>
> NB - Såfremt vi gør dette så vil Danmark være land nummer 3 der har en
> ca. 100% dækningsgrad af bygningspolygoner - Frankrig og Holland har i
> et par år haft  noget nær 100 % dækningsgrad og lavet af åbne geodata.
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Flytning af ny adressepunkter

2014-12-16 Thread Lars Gravengaard

Hej

Da jeg kontrollere om vejnavn ændringen var lavet ved
Havekolonien Fjordglimt i Struer
.

Kunne jeg se at bruger AWSbot i ændringssæt


Har placeret alle adresser i samme punkt ! Normat siges det jo at vi ikke
må ændre på de punker som bot automatisk laver. Så hvad kan jeg gøre nu ?

Vh
Lars
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Flytning af ny adressepunkter

2014-12-16 Thread Lars Gravengaard

Det lyder som en fin plan. Jeg flytter dem manuelt om et par dage.
Den 16/12/2014 22.57 skrev "Stephen Møller" :

> Hvis du flytter dem og laver fx et fixme tag på dem alle, så skal jeg nok
> sørge for at bot'ten ikke flyttet dem igen.
>
> Jeg har valgt at oprette dem selv om de har samme punkt fordi det er bedre
> end ingen.
>
> Mvh Stephen
> Den 16/12/2014 22.45 skrev "Lars Gravengaard" :
>
>> Hej
>>
>> Da jeg kontrollere om vejnavn ændringen var lavet ved
>> Havekolonien Fjordglimt i Struer
>> <https://www.openstreetmap.org/changeset/27516910>.
>>
>> Kunne jeg se at bruger AWSbot i ændringssæt
>> <https://www.openstreetmap.org/changeset/26895652>
>>
>> Har placeret alle adresser i samme punkt ! Normat siges det jo at vi ikke
>> må ændre på de punker som bot automatisk laver. Så hvad kan jeg gøre nu ?
>>
>> Vh
>> Lars
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Flytning af ny adressepunkter

2014-12-19 Thread Lars Gravengaard

Hej Michael

Jeg hat tænkt lidt over dette :-)

>et resultat af at de officielle adresser også er blevet smidt på et sted

Adresser er jo placeret rigtigt på danmarksadresser.dk. Er de ikke de
"officielle" i danmark ?

Lars


2014-12-16 23:01 GMT+01:00 Michael Andersen :
>
> Hej Lars
>
> Det forekommer mange steder og er et resultat af at de officielle adresser
> også
> er blevet smidt på et sted. Jeg kan ikke lige huske om vi umiddelbart kan
> gøre
> noget ved det. Mange af de tilfælde jeg tidligere er stødt på er gradvist
> blevet ordnet.
>
> Tirsdag den 16. december 2014 22:44:58 skrev Lars Gravengaard:
> > Hej
> >
> > Da jeg kontrollere om vejnavn ændringen var lavet ved
> > Havekolonien Fjordglimt i Struer
> > <https://www.openstreetmap.org/changeset/27516910>.
> >
> > Kunne jeg se at bruger AWSbot i ændringssæt
> > <https://www.openstreetmap.org/changeset/26895652>
> >
> > Har placeret alle adresser i samme punkt ! Normat siges det jo at vi ikke
> > må ændre på de punker som bot automatisk laver. Så hvad kan jeg gøre nu ?
> >
> > Vh
> > Lars
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Ny vej Tom Kristensen Vej

2015-01-12 Thread Lars Gravengaard

Ifølge http://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98restad

Er det forfatteren Tom Kristensens

:-)

2015-01-12 12:57 GMT+01:00 Jørgen Elgaard Larsen :
>
> Der er iøvrigt en Tom Kristensens Vej på Amager, men det er nok en anden
> Tom Kristensen :-)
>
>
> - Jørgen
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Export from addressnode

2015-05-09 Thread Lars Gravengaard

Som jeg ser det er der 3 måder at angive eks. amenity=bank

1. På bygningen
2. På den computer generede adresse node
3. En ny node

Er det rigtig forstået at 3 er den foretrukne ?

Hvis der er nr 3 hvor meget af adressen skal så med (hvis noget) ?

Mvh
Lars
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Vej kode

2015-05-09 Thread Lars Gravengaard

Hej

Når der angives nye veje på
http://danmarksadresser.dk/seneste-nye-vejnavne/0/43

Så er der en vej kode eks 1544 for den ny vej (1544 Svanholm Møllevej 4050
Skibby)

Er det en data der ønkes på highway ways ?

Hvis det er hvordan bør man så gøre eks tag navn?

Mvh
Lars
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Behøver hjælp til ændre vej type.

2015-08-10 Thread Lars Gravengaard

Hej

Er der en der vil ændre senne vej fra track til cykel / gangsti se ( Vej
skilt  )

https://www.openstreetmap.org/node/3675282743 til
https://www.openstreetmap.org/node/3675272802

Jeg kan ikke finde ud af det da den er del af en route og JOSM kommer med
en advarsel. Så det er vist bedre at en af eksperterne retter det :-)

Mvh
Lars G
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Behøver hjælp til ændre vej type.

2015-08-10 Thread Lars Gravengaard

Mange tak Uffe og Rasmus

Tro nu at stien er blevet lidt for lang :-)

Jeg tænker på indkørsel til Skavenvej 108

Mvh
Lars
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Sommerhusveje degraderet til highway=service

2015-08-19 Thread Lars Gravengaard

Enig

Mvh
Lars G

On Wed, Aug 19, 2015 at 9:05 PM, Soren Johannessen <
soren.johannes...@gmail.com> wrote:

> Hej Hjart
>
> Jeg synes bare du skal reverte tilbage til highway=residential
>
>
> Vh
> Søren Johannessen
>
> 2015-08-19 20:17 GMT+02:00 Michael Andersen :
> > Hej
> >
> > En tysker har i dag degraderet et større antal sommhusveje fra
> residential til
> > service. Se http://www.openstreetmap.org/changeset/33441610 og
> > http://osm.expandable.dk/osm/diffmap.php?cid=33441610. Jeg vil lige
> høre om der
> > er tilslutning til en revertering af rettesættet.
> >
> > Tak
> >   Hjart
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] restauranter og fødevarekontrollen (smileyordningen)

2015-09-28 Thread Lars Gravengaard

Hvad står lb for?
Den 28/09/2015 11.03 skrev "Michael Andersen" :

> Mandag den 28. september 2015 10:33:18 skrev Lars Thegler:
> > 2015-09-28 8:59 GMT+02:00 Michael Andersen :
> > > Jeg vil foretrække at det fulde navn bruges, så folk ikke behøver gætte
> > > sig
> > > til hvad denne her forkortelse står for.
> >
> > Jeg er ikke uening i princippet, men der er masser af forkortelser i
> > forvejen, så jeg tror ikke det er en trend der kan vendes.
>
> Jeg synes ikke det kan være et gyldigt argument for at bidrage til at gøre
> "trenden" værre end den allerede er.
>
> Der kan i forskellige sammenhænge være praktiske grunde til at anvende
> diverse
> forkortelser, men jeg kan ikke umiddelbart få øje på nogen her.
>
> >
> > ois:
> > osak:
> > kms:
> >
> > Og det nye tag skal selvfølgelig dokumenteres i wiki'en.
>
> Enig
>
> >
> > /Lars
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] restauranter og fødevarekontrollen (smileyordningen)

2015-09-28 Thread Lars Gravengaard

Tak
Den 28/09/2015 11.13 skrev "Michael Andersen" :

> Mandag den 28. september 2015 11:06:02 skrev Lars Gravengaard:
> > Hvad står lb for?
>
> Super spørgsmål, Lars :-) Meget apropos. Jeg tror det står for "løbe" i
> løbenummer/lbnr.
>
> >
> > Den 28/09/2015 11.03 skrev "Michael Andersen" :
> > > Mandag den 28. september 2015 10:33:18 skrev Lars Thegler:
> > > > 2015-09-28 8:59 GMT+02:00 Michael Andersen :
> > > > > Jeg vil foretrække at det fulde navn bruges, så folk ikke behøver
> > > > > gætte
> > > > > sig
> > > > > til hvad denne her forkortelse står for.
> > > >
> > > > Jeg er ikke uening i princippet, men der er masser af forkortelser i
> > > > forvejen, så jeg tror ikke det er en trend der kan vendes.
> > >
> > > Jeg synes ikke det kan være et gyldigt argument for at bidrage til at
> gøre
> > > "trenden" værre end den allerede er.
> > >
> > > Der kan i forskellige sammenhænge være praktiske grunde til at anvende
> > > diverse
> > > forkortelser, men jeg kan ikke umiddelbart få øje på nogen her.
> > >
> > > > ois:
> > > > osak:
> > > > kms:
> > > >
> > > > Og det nye tag skal selvfølgelig dokumenteres i wiki'en.
> > >
> > > Enig
> > >
> > > > /Lars
> > > >
> > > > ___
> > > > Talk-dk mailing list
> > > > Talk-dk@openstreetmap.org
> > > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> > >
> > > ___
> > > Talk-dk mailing list
> > > Talk-dk@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] P-pladser og navigation

2015-10-11 Thread Lars Gravengaard

Hej

Enig med at forbinde veje og stier direkte.

Men graphopper virker ikke se eks. her
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.49970%2C8.43844%3B55.50134%2C8.43962#map=17/55.50075/8.44043&layers=N

Mvh
Lars

2015-10-11 11:19 GMT+02:00 Michael Andersen :

> Hej alle
>
>
>
> Lige for at gøre opmærksom på dette, da jeg har set (og rettet) fejlen
> rigtig mange steder og mange (både begyndere og mere erfarne) ikke er klar
> over det:
>
>
>
> Parkeringspladser (amenity=parking) er ikke i sig selv navigerbare for
> routingsoftware (se f.eks.
> http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.49970%2C8.43844%3B55.49831%2C8.44200).
>
>
>
>
> Derfor er det bedst at forbinde veje og stier direkte, fremfor til kanten
> af polygonen. Amenity=parking tjener alene som en visuel hjælp og til
> søgninger (POI) på p-pladser.
>
>
>
> Mvh Hjart
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] P-pladser og navigation

2015-10-11 Thread Lars Gravengaard

Og den helt simple
http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.50154%2C8.43896%3B55.50150%2C8.43956

2015-10-11 13:18 GMT+02:00 Lars Gravengaard :

> Hej
>
> Enig med at forbinde veje og stier direkte.
>
> Men graphopper virker ikke se eks. her
> http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.49970%2C8.43844%3B55.50134%2C8.43962#map=17/55.50075/8.44043&layers=N
>
> Mvh
> Lars
>
> 2015-10-11 11:19 GMT+02:00 Michael Andersen :
>
>> Hej alle
>>
>>
>>
>> Lige for at gøre opmærksom på dette, da jeg har set (og rettet) fejlen
>> rigtig mange steder og mange (både begyndere og mere erfarne) ikke er klar
>> over det:
>>
>>
>>
>> Parkeringspladser (amenity=parking) er ikke i sig selv navigerbare for
>> routingsoftware (se f.eks.
>> http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.49970%2C8.43844%3B55.49831%2C8.44200).
>>
>>
>>
>>
>> Derfor er det bedst at forbinde veje og stier direkte, fremfor til kanten
>> af polygonen. Amenity=parking tjener alene som en visuel hjælp og til
>> søgninger (POI) på p-pladser.
>>
>>
>>
>> Mvh Hjart
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] P-pladser og navigation

2015-10-11 Thread Lars Gravengaard

Så venter jeg da bare med at teste ...

2015-10-11 13:54 GMT+02:00 Michael Andersen :

> Hej Lars
>
> Den sti har jeg lige tegnet ind i OSM for et par timer siden og den er ikke
> kommet med i Graphhoppers database endnu, så det eksempel duer ikke.
> Desværre
> :-)
>
>
>
> Søndag den 11. oktober 2015 13:18:26 skrev Lars Gravengaard:
> > Hej
> >
> > Enig med at forbinde veje og stier direkte.
> >
> > Men graphopper virker ikke se eks. her
> >
> http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.499
> > 70%2C8.43844%3B55.50134%2C8.43962#map=17/55.50075/8.44043&layers=N
> >
> > Mvh
> > Lars
> >
> > 2015-10-11 11:19 GMT+02:00 Michael Andersen :
> > > Hej alle
> > >
> > >
> > >
> > > Lige for at gøre opmærksom på dette, da jeg har set (og rettet) fejlen
> > > rigtig mange steder og mange (både begyndere og mere erfarne) ikke er
> klar
> > > over det:
> > >
> > >
> > >
> > > Parkeringspladser (amenity=parking) er ikke i sig selv navigerbare for
> > > routingsoftware (se f.eks.
> > >
> http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=55.4
> > > 9970%2C8.43844%3B55.49831%2C8.44200).
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Derfor er det bedst at forbinde veje og stier direkte, fremfor til
> kanten
> > > af polygonen. Amenity=parking tjener alene som en visuel hjælp og til
> > > søgninger (POI) på p-pladser.
> > >
> > >
> > >
> > > Mvh Hjart
> > >
> > > ___
> > > Talk-dk mailing list
> > > Talk-dk@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Mapillary / privatliv

2015-10-12 Thread Lars Gravengaard

Hej alle

https://www.mapillary.com/instructions.html


"What not to capture
We want to protect the privacy and integrity of our fellow neighbors. Avoid
taking photos with lots of people in them. Definitely avoid photos where
you can clearly identify people. Delete such photos in the app before
uploading."

Jeg er/var selv skyldig. Men for at være helt ærligt så kan alle godt
stramme sig an !!

Eks. så sent som her til aften har jeg anmodet om sløring af et ansigt der
var taget under et meter væk.

Lars G
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fwd: Opdatering af Nationale Cykelruter

2015-10-13 Thread Lars Gravengaard

Hej Andreas

Tillykke med jobbet.

>men gøre hvad jeg kan for at sikre at det er virkeligheden der
repræsenteres.

Må man spørge hvordan?

Vil der være en åben log eller ?

Under hvilken user vil du bruge på www.openstreetmap.org ?

Mvh

Lars G


2015-10-13 16:38 GMT+02:00 Andreas Hammershøj :

> Hej Talk-dk,
>
> til orientering er jeg blevet hyret af Vejdirektoratet til at opdatere de
> nationale cykelruter i osm, hvilket vil ske over den næste måneds tid.
>
> Jeg har fået udleveret kort med alle officielle, implementerede og
> godkendte ændringer fra de sidste år. Udover at indtegne ændrede ruteforløb
> bliver en vigtig underopgave at sammenligne de resterende dele af de
> officielle ruter med indtegningen i osm.
>
> Jeg vil naturligvis være opmærksom på grundreglen om at osm først og
> fremmest afspejler den fysiske virkelighed. Ved uoverensstemmelser vil jeg
> derfor ikke bare blindt ændre indtegning til de officielle ruter, men gøre
> hvad jeg kan for at sikre at det er virkeligheden der repræsenteres.
>
> Der skal samlet gennemgås omkring 4.600 km fordelt på 6.600 segmenter.
>
> Vh
> Andreas Hammershøj
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] passing lanes på tosporet vej?

2015-10-13 Thread Lars Gravengaard

Hej

Er vejen ændret siden disse billeder er taget ?
https://www.google.dk/maps/@55.8897924,11.6139205,3a,75y,57.88h,65.95t/data=!3m6!1e1!3m4!1shfEO9J0KJf5rhcC5mJpVUA!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
 og
https://www.google.dk/maps/@55.8913408,11.6162731,3a,75y,225.55h,61.05t/data=!3m6!1e1!3m4!1socvSSxFAMgg42LU1cngYaw!2e0!7i13312!8i6656

Hvis den er har du muligheder for at tage nogle billeder til
http://www.mapillary.com/ vil det være lidt nemmere at komme med input.

Mvh
LarsBG

On Tue, Oct 13, 2015 at 8:26 PM, Niels Elgaard Larsen 
wrote:

> Jeg er ikke helt tilfreds med 4 veje, jeg har tilføjet.
> Fx:
> http://www.openstreetmap.org/way/375121764
>
> Men er der en bedre måde at mappe dem på?
>
>
> --
> Niels Elgaard Larsen
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Match mellem adresser og vejnavne

2015-10-15 Thread Lars Gravengaard

Vil overpass ikke også vise alle de nedlagte bygninger ( eks. Addresser
mind på en landbrugsjord / skov?
Den 15/10/2015 10.26 skrev "Soren Johannessen" :

> Der var du hurtigere Niels!
>
> Søgningen er sat til 150 meter, da vindmøller (nogle har service ways
> der op til) , en transformatorer også kan få adressepunkter så vil der
> være lidt falske match.  Men i nogle områder vil det så fange fx en
> indkørsel op til en gård, denne kan så kortlægges og så vil søgningen
> ikke vise det adressepunkt mere.
>
> Overpass søgningen er lidt lang tid om at blive udført, så lad være
> med at tage for store områder.
>
>
> /Søren
>
>
>
> On Thu, Oct 15, 2015 at 9:52 AM, Niels Elgaard Larsen 
> wrote:
> >
> >
> http://microformats.dk/kort/overpass/?q=PG9zbS1zY3JpcHQgb3V0cMSNPSJqc29uIj4KICA8dW5pxJXEmMSaxKLEmjxxdWVyeSB0eXBlxJF3YXnEl8SZxKPEm2hhcy1rdiBrxJFoaWdoxLHEsyAvxKHEtjxiYm94LcSmxKjEqnt7xYzFjn19xYjEmsS1xKQvxZHEqcWJIMS1PC_EncSfbsWJxKXEp8SpxKvErcSvIm5vZGUiIGludG_EkW5lYXJfaMSMc2VudW1ixKhzxLTEozzFvsSMbmQgcmFkaXVzxJExNTAixYjFnMS3xLnEu8S9xL8ixpRkcjrGgcaXxoTGhsaIcsW1xp7FncWfecWpxrPFrcSuxbvFssW0xbbFuMW6xqVsbMaAxoLGrMaHxonGi8SixYvFjcWPxrbFlMWWeMWYxrHHiMS4xLrEvMS-xJHGpsaoxqrGg8aFx4XGr8WHxanFnsWrxrTFo8aVZmbEqMaEY2XFocSbaXRlbSDGg3THl8eAx4LGq8ecxq7GiseRxKTHrsewx7Jlx7TFsMW9xb_HmseEx7rGncegx6XHp3LHqcerxaNwxIfFuMaexaTEgcSDxIXEh8SJPg&c=BOPp033FEM&R
> >
> > Uffe Kousgaard:
> >> Har nogen afprøvet i hvor høj grad nærmeste vej ift. den enkelte adresse
> >> matcher mht. vejnavn?
> >>
> >> Jeg kan huske at have set tests af, hvorvidt nærmeste vej er med end X
> >> meter væk.
> >>
> >> Mvh
> >> Uffe Kousgaard
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-dk mailing list
> >> Talk-dk@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
> > --
> > Niels Elgaard Larsen
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Restauranter

2015-11-02 Thread Lars Gravengaard

Hej Niels

>Vi startede med ca 9400 manglende madsteder, nu er der 7827 så det går
hurtigt den rigtige vej.

Disse er kantiner for medarbejdere

30352913
30299527
30707554
30300161

Dette er et kommunalt "bo sted"
515182

Kun åben få dage om året.
30321227

-- 
Lars






2015-11-02 20:49 GMT+01:00 Niels Elgaard Larsen :

>
>
> Jens Winbladh:
> > kortet er rigtigt fint, men
> > det kører meget langsomt (men går med lidt god vilje)
>
>
> Ja, den læser alt ind med det samme, så det kan være lidt tungt.
>
> Men det burde jo blive hurtigere efterhånden som der bliver færre
> manglende madsteder.
>
> Vi startede med ca 9400 manglende madsteder, nu er der 7827 så det går
> hurtigt den rigtige vej.
>
>
> > Jeg kan ikke få JOSM-linket til at virke - hvilket ville gøre det hele
> > meget let.
> >
> > Niels, er det min browser/computer der er syg eller er der andre der har
> > samme problem?
>
>
> Bruger du en ny forholdsvis ny JOSM?
>
> Har du slået remote plugins til?
>
> Har du staret et nyt layer?
> JOSM skal have et layer før det virker, så man skal bare downloade et
> eller andet, ligemeget hvad.
>
>
> > jens
> >
> >
> >
> > Den 21. oktober 2015 kl. 19.07 skrev Jens Winbladh  > >:
> >
> > Nice
> >
> >
> > Den 20. oktober 2015 kl. 04.35 skrev Niels Elgaard Larsen
> > mailto:elga...@agol.dk>>:
> >
> > Så har jeg lavet en ny version af siden over manglende
> restauranter
> > http://agol.dk/elgaard/restauranter/missing.html
> >
> > Og nu opdateres den en gang i døgnet med data både fra FVST og
> OSM
> >
> > Og skrevet på Wiki'en
> >
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Restauranter_og_Smiley_kontrolresultater
> >
> > Man kan nu tilføje FVST madsteder med JOSM/remote.
> >
> > Vi mangler nu kunne ca 9000 :-)
> >
> > Hvis man kender et område godt, er det ret overkommeligt at
> > checke om der er indlysende mangler. Jeg fandt i alt lige et par
> > steder, jeg har spist, men ikke fået på OSM.
> >
> >
> > --
> > Niels
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org 
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
>
> --
> Niels Elgaard Larsen
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Restauranter

2015-11-02 Thread Lars Gravengaard

2015-11-02 23:18 GMT+01:00 Niels Elgaard Larsen :

>
>
> Lars Gravengaard:
> > Hej Niels
> >
> >>Vi startede med ca 9400 manglende madsteder, nu er der 7827 så det går
> > hurtigt den rigtige vej.
> >
> > Disse er kantiner for medarbejdere
> >
> > 30352913
> > 30299527
> > 30707554
> > 30300161
> > Dette er et kommunalt "bo sted"
> > 515182
>
> Der er en hel del madsteder, som ikke er egentlige kantiner,
> restauranter og fast-foodsteder.
>
>
> En del tagger jeg som social-facility (plejehjem, væresteder osv)
>
> Kantiner for medarbejdere kan man enten sætte et access tag på, så det
> er klart at der ikke er offentlig adgang. Eller man kan kan bare tagge
> virksomheden som works/school/office el.lign. For typisk er det vel
> virksomheder, som kan have flere kantiner, kaffeordninger osv for
> medarbejderne.
>
>

Min mening er at det i bedste fald er spild af database plads. Og i værste
tilfælde ubrugelig steder for brugere som søger efter et sted at spise !


> > Kun åben få dage om året.
> > 30321227
>
> Bundsbæk Møllegård.
>
> Det er nok et "events_venue"
>
> Der er nogle rigtige restauranter, der kun har åbent nogle få weekender
> om sommeren. Ḿen det er jo det, man har "opening_hours" til at angive.
>
>
>
Ok jeg skulle have søgt først på findsmily jeg troede at det var Bundsbæk
mølle.

Bundsbæk Møllegård har så vidt jeg ved ikke et sted hvor man kan
spise... måske noget internt for kursister ?

 --
Lars
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] En ny type vej

2015-11-02 Thread Lars Gravengaard

Hej

Har vi en plan for disse veje i osm ?

http://www.bt.dk/danmark/nye-veje-forvirrer-kan-du-finde-ud-af-det

-- 
Lars
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Adresse placeret forkert. ok på danmarksadresser.dk

2015-12-26 Thread Lars Gravengaard

Hej

Adresse Sofienlundvej 6A  bør
flyttes som på
http://danmarksadresser.dk/danmarks-adresser/0/42?x=8.63567682836866&y=56.4680632168648&zoom=10

Mvh
Lars
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Adresse placeret forkert. ok på danmarksadresser.dk

2015-12-29 Thread Lars Gravengaard

Tak
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Adresser som mangler ?? (Over Bølgen 15A, 2670 Greve)

2016-01-02 Thread Lars Gravengaard

Hej

Det startede med at jeg fandt en fejl på node
https://www.openstreetmap.org/node/3923529467

Og det var så åbenbart FVST som havde en fejl !


Nå men det er lige som om at  Over Bølgen 15A, 2670 Greve er forsvundet ?
fra http://danmarksadresser.dk/ ?

Men de er ikke selv i tvivl om hvor de bor se
http://www.pizzahuset2670.dk/Herborvi og
http://www.findsmiley.dk/KontrolRapport.aspx?id=542038&akt=1&AktLbNr=1107807&Region=03

Hvad kan jeg / vi gøre for at få ården på det ?

Og ser ud til der er mange adresser der er "forsvundet" på denne vej.

Mvh
Lars
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Off topic - Download af Naturstyrelsens data fra Udinaturen

2016-02-07 Thread Lars Gravengaard

Hej

Eller den helt tåblig regel 
"Det skal fremgå, at data er stillet til rådighed af Naturstyrelsen.
Desuden skal navn og link til bidragyderorganisation fremgå - den person
eller organisation, der er afsender af data (se disse i højre side af
beskrivelserne)."

How det er da vist den samme regel som OpenStreetMap har :-( Jeg kan altså
ikke forstå at dataerne ikke er fri for alle :-(

Lars

2016-02-07 19:52 GMT+01:00 Michael Andersen :

> Hej
> Har du oprettet en profil og blevet "godkendt"?
>
> Der står i de regler jeg kan læse på siden: "Det er kun tilladt at ændre
> eller
> tilføje i de modtagne data efter aftale med Naturstyrelsen.". Dertil vil
> jeg
> sige at der med garanti vil blive ændret i alt der bliver importeret til
> OSM.
>
> /Hjart
>
> Søndag den 7. februar 2016 19:26:14 skrev Jens Winbladh:
> > Hej All
> >
> > Lidt off topic spørgsmål!
> >
> > Jeg vil lave et (privat) kort hvor jeg vil mikse OSM data og data fra
> > udinaturen.
> >
> > Jeg har dog ikke snille til at finde ud af hvordan man får data ud af
> > udinaturen?
> >
> > Det er både punktdata (shelters, toiletter etc) og polygoner (fri
> > overnatning skove  etc).
> >
> > Kender I til en guide eller et sted, der kan vise hvordan man få dette
> data
> > ud i et format man kan bruge i GIS, f.eks. Shape filer.
> >
> > Kan se at man kan få data ud frit her:
> > http://naturstyrelsen.dk/udinaturen/om-udinaturen/
> >
> > Evt. man kan få stillet data'et til rådighed til OSM, men det er ikke
> målet
> > denne gang.
> >
> > Mvh
> >
> > Jens Winbladh
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fwd: Re: Trafikalarm

2016-04-11 Thread Lars Gravengaard

Nu når der åbnet for en dialog. Syntes jeg at det vil være fint at vente på
at gå til yderligere tilværks via DWG.

Det vil være en god idé her på listen.

Lars
Den 11/04/2016 11.46 skrev "Michael Andersen" :

> Jeg fik svar fra DWG (se nederst i mailen)
>
> Jeg vil selv fortsætte kommunikationen med TrafikAlarm. Andre er dog
> velkomne
> til at byde ind hvis der er noget specifikt.
>
> På http://overpass-turbo.eu/s/fzl får man et overblik over hvor
> TrafikAlarm
> står som "last modifier" (altså den sidste der har redigeret en vej). Hvis
> nogen af jer vil tjekke nogen af de berørte veje med henblik på en generel
> vurdering af om der skal reverteres vil det være godt.
>
> Hvis nogen af jer igen bemærker hvad der ligner automatiske redigeringer,
> er i
> velkomne til også at kontakte DWG og bede dem blokere det.
>
> Mvh Hjart
>
>
>
>  Svar fra DWG --
>
> Søndag den 10. april 2016 19:43:56 skrev du:
> > Dear Michael,
> >
> > Thanks for letting us know about this situation.
> >
> > Since you have initially made contact with and have an open communication
> > channel with the company, are you interested in continuing to converse
> with
> > them regarding the situation? If so, we need to first convey that any
> sort
> > of automated or mechanical edits need to be thought out in detail and
> > discussed with the OpenStreetMap community before they unleash any sort
> of
> > automated way-splitting or speed adding bot (e.g.
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct).
> Another
> > thing for them is that max speeds should not be haphazardly added based
> on
> > solely one anonymous user report in some area (the location could be off,
> > it could be mistyped, etc.).
> >
> > If you don't want to contact them anymore or would just prefer to hand it
> > off, I'm happy to send them a mail and get in touch with this same
> person.
> >
> > In regards to the edits, are you familiar with any of the ways they have
> > modified? It may be necessary to for us revert most or all of the
> > edits--especially in cases where they edited large segments of ways using
> > iD--but I am curious if any of the edits have been meaningful/potentially
> > correct.
> >
> > Best,
> > Ethan aka FTA
> >
> > --
> > OpenStreetMap Foundation
> > Data Working Group - d...@osmfoundation.org
> > --
> > [Ticket#201604101014]
> >
> > 04/10/2016 18:06 - Michael Andersen wrote:
> >
> > Hi
> >
> > I've been wondering about the edits of
> > [1]https://www.openstreetmap.org/user/TrafikAlarm for a while.
> >
> > The account has been editing maxspeed all over Denmark. It never split
> roads
> > (OSM-ways) though and even edited it's own edits as if it where getting
> > reports from different spots along the way.
> >
> > Last week I sent an email to supp...@trafikalarm.dk asking whether they
> knew
> > about this. They did and just now I received the following from them:
> >
> > -- Videresendt brev --
> >
> > Emne: Fwd: Re: [Talk-dk] Trafikalarm
> >
> > Dato: Søndag den 10. april 2016, 16:42:35
> >
> > Fra: Trafik Alarm 
> >
> > Til: Michael Andersen 
> >
> > ##- Indtast dit svar oven for denne linje -##
> >
> > Din henvendelse (ID#21690) er blevet opdateret. BESVAR venligst denne
> e-mail
> >
> > hvis du har noget at tilføje, eller yderligere spørgsmål der vedrører
> denne
> >
> > henvendelse.
> >
> > --
> >
> > Fiona, 10. apr. 18.42
> >
> > Hej igen Michael,
> >
> > De indmeldinger du oplever fra Trafik Alarm er generet via appen, og
> nogen
> >
> > (hvis ikke alle) af problemerne med de hyppige rettelser i Open Street
> Map,
> >
> > skyldes at vi ikke kan få appen til at automatisk at tilordne
> informationen
> >
> > fra indmeldingspunktet til den korrekte bid af vejstrækningen, så vi
> søger
> >
> > derfor noget input til hvordan man (automatisk) kan løse dette.
> >
> > Er det noget du kan hjælpe med ideer til?
> >
> > Mvh
> >
> > Fiona
> >
> > --
> >
> > Basically they are telling me that all of the edits of this account has
> been
> > automatic and are even asking me whether I can help figuring out how to
> > *automatically" split roads.
> >
> > I didn't see any edits from the account since I contacted them first.
> >
> > I mentioned this on [2]irc://irc.oftc.net/osm and was adviced by Simon
> Poole
> > to contact the DWG
> >
> > Thank you
> >
> > [3]https://www.openstreetmap.org/user/Hjart
> >
> >
> >
> > [1] https://www.openstreetmap.org/user/TrafikAlarm
> > [2] irc://irc.oftc.net/osm
> > [3] https://www.openstreetmap.org/user/Hjart
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Hjælp/kommentar modtages gerne :-)

2016-04-11 Thread Lars Gravengaard

Hej

Håber der er nogle der vil kigge på min fixme her

http://www.openstreetmap.org/changeset/38465519

1. Som man kan på mapillary er stien på stolper. Er dette så en bro?
2.Og bør det ikke rettes til en footway?

Lars
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hjælp/kommentar modtages gerne :-)

2016-04-11 Thread Lars Gravengaard

Takker

Jeg glemte link
https://www.mapillary.com/map/im/SQgNMHY8XV6KcrWNK2xjmA/photo

Det er kun 4 træplader :-) så jeg vil tro ca 80 cm til Maks 1 meter bredt.

Lars

2016-04-11 15:31 GMT+02:00 Flemming Aa. Bruun :

> Det lyder som en broadway, og jeg ville vælge highway=path med
> foot=designated
>
> footway er for mig noget man bruger i byer, mens path er i skov og
> naturområder.
> Men jeg kan jo tage fejl, da mit footway-begreb er knyttet til fortorv og
> path er generiske stier.
>
> /Flemming
>
> Den 11. april 2016 kl. 15.06 skrev Jørgen Elgaard Larsen 
> :
>
>> Lars Gravengaard skrev:
>>
>>> 1. Som man kan på mapillary er stien på stolper. Er dette så en bro?
>>> 2.Og bør det ikke rettes til en footway?
>>>
>>>
>> Uden at have kigget på Mapillary lyder det som en boardwalk:
>>
>>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bridge%3Dboardwalk
>>
>> highway=path er fint, medmindre den kun kan bruges af fodgængere.
>>
>> Hvis du gerne vil forvirres på et højere plan, kan du kigge på:
>>
>>   http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy
>>
>>
>> - Jørgen
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] area map plugin

2016-04-25 Thread Lars Gravengaard

Hvor finder du "area-map" ? Er det https://github.com/JOSM/JOSM-areaselector du
mener ?

Lars



2016-04-25 18:56 GMT+02:00 Michel Coene :

> Jeg har brugt area-map plugin i JOSM med Geodatastyrelsens skærmkort og
> det tillader næsten automatisk at tegne bygninger. Nogen bemærkninger inden
> jeg går helt amok med det værktøj? Erfaringer?
>
>
> --
> Michel Coene
> Georginehaven 94
> Dk-2765 Smørum
>
> +45 52339625
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Service forsvinder snart

2016-06-17 Thread Lars Gravengaard

Hej

Når jeg zoomer helt ind på billed lag Geodatastyrelsen (Denmark); i JOSM
kommer teksten i rødt Service forsvinder snart

Er der en løsning på dette?

Mvh
Lars G
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Service forsvinder snart

2016-06-17 Thread Lars Gravengaard

Tak det virker.

Gad vide hvor dyrt det er at hoste ? Er det en holdbar løsning ?

Mvh
Lars G

Den 17. juni 2016 kl. 21.04 skrev Soren Johannessen <
soren.johannes...@gmail.com>:

> Den nye URL er lagt ind nu og hvis du opdaterer i JOSM i  >
> Indstillinger > TMS/WMS  og så ikonet "Genindlæs standarder" så skulle
> den nye proxy være der og klar til brug
>
> Bemærk at det er firmaet  Septima der er så flinke at køre en proxy
> server med Geodatastyrelsens lag - Så tak til Septima for denne fine
> service.
>
> Vh
> Søren Johannessen
>
> On Fri, Jun 17, 2016 at 8:26 PM, Michael Andersen  wrote:
> > Fredag den 17. juni 2016 20:21:48 skrev Lars Gravengaard:
> >> Hej
> >>
> >> Når jeg zoomer helt ind på billed lag Geodatastyrelsen (Denmark); i JOSM
> >> kommer teksten i rødt Service forsvinder snart
> >>
> >> Er der en løsning på dette?
> >>
> >> Mvh
> >> Lars G
> >
> > https://josm.openstreetmap.de/ticket/12982
> >
> > Mvh Hjart
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Service forsvinder snart

2016-06-18 Thread Lars Gravengaard

Først tak til Septima for at stille jeres server / tid til rådighed.

Og tak til Gregers for at dele den info, der for nogle af os er sort magi
:-) men meget interessant.

Jeg håber ikke at det var mig som misbruge din private server så meget at
du blev nød til at tage den med på arbejdet :-)

/Lars G

Den 18. juni 2016 kl. 08.37 skrev Hans Gregers Petersen <
gregerspeter...@gmail.com>:

> Hej alle,
>
> På den gamle gpweb-url (min private) så jeg omkring 1.5 - 2GB /døgn. Det
> er selvfølgelig faldet efter den nye er kommet.  Her har vi frem til i går
> haft ca 300MB / døgn. Det kommer forventeligt til at stige til samme
> niveau.
>
> Vi cacher (selvfølgelig), da lagene sjældent ændrer sig. Vi pre-seeder dog
> ikke mere end de yderste niveauer. Vi har udviklet nogle indstillinger, der
> giver os/jer en rigtig god hastighed, men hvor vi ikke gemmer mere end
> højst nødvendigt. :-)
>
> Det betyder dog også, at der ikke er fuld cache. Men vi bruger jo heller
> ikke hele landet (forbavsende lidt faktisk). Cachen bliver sjældent større
> end 5-8GB med vores indstillinger. Det selvom vi gemmer alle forespurgte
> områder i en rum tid.
>
> Udover standardlagene har vi et par udpegningslag, som vi selv beregner
> hver nat og bruger til at forbedre data fra. I kan se dem på
> http://osmtools.septima.dk - og I er velkomne til at bruge dem og komme
> med input til dem.
>
> Og hvorfor stiller vi det så til rådighed?
> Fordi vi selv bruger osm en del, vi kortlægger selv, vi router på det, vi
> beregner diverse ting og sager osv.
> Ligesom med mange af de open source-projekter vi bruger og bidrager til,
> får vi noget og giver noget tilbage... Det var også derfor, jeg for et års
> tid siden flyttede tjenesten fra min private maskine til en, vi holder øje
> med professionelt. Så vi kunne få bedre hastighed og oppetid.
>
> Har I flere spørgsmål, så kom endelig med dem. Vi giver også gerne en kop
> kaffe eller en fredagsøl på kontoret :-)
>
> /Gregers
> Den 18. jun. 2016 06:45 skrev "Michael Larsen" :
>
>> Hej,
>>
>> Det behøver ikke at være dyrt, og det er heller ikke sådan at vi ikke kan
>> genskabe løsningen hvis de skulle de vælge at stoppe denne meget fine
>> service.
>> Indtil videre syntes jeg vi blot skal sige dem tak for deres service.
>>
>> Jeg har selv lavet en tilsvarende løsning vha. mapproxy som fungerer som
>> en
>> cache mellem fx. JOSM og geodatastyrelsens service. Nøgleparametrene for
>> at
>> estimere en pris for hosting af sådan en løsning er hvor meget data
>> ind/ud det
>> danske OSM bruger og hvor meget de cacher (i princippet behøver Septima
>> ikke
>> cache noget). Jeg kan se, at Septima bruger AWS, så hvis de i forvejen
>> har en
>> instans med ledig kapacitet kan en proxy løsningen tilføjes vha fx. Docker
>> næsten gratis, bortset fra trafikkosten.
>>
>> Måske vi kan lokke Septima til at firtælle lidt om hvor meget trafik de
>> observerer og hvor meget de cacher (en fuld cache vil give os
>> redundans)...
>>
>> /MichaelVL
>>
>> On fredag den 17. juni 2016 22.29.05 CEST Lars Gravengaard wrote:
>> > Tak det virker.
>> >
>> > Gad vide hvor dyrt det er at hoste ? Er det en holdbar løsning ?
>> >
>> > Mvh
>> > Lars G
>> >
>> > Den 17. juni 2016 kl. 21.04 skrev Soren Johannessen <
>> >
>> > soren.johannes...@gmail.com>:
>> > > Den nye URL er lagt ind nu og hvis du opdaterer i JOSM i  >
>> > > Indstillinger > TMS/WMS  og så ikonet "Genindlæs standarder" så skulle
>> > > den nye proxy være der og klar til brug
>> > >
>> > > Bemærk at det er firmaet  Septima der er så flinke at køre en proxy
>> > > server med Geodatastyrelsens lag - Så tak til Septima for denne fine
>> > > service.
>> > >
>> > > Vh
>> > > Søren Johannessen
>> > >
>> > > On Fri, Jun 17, 2016 at 8:26 PM, Michael Andersen 
>> wrote:
>> > > > Fredag den 17. juni 2016 20:21:48 skrev Lars Gravengaard:
>> > > >> Hej
>> > > >>
>> > > >> Når jeg zoomer helt ind på billed lag Geodatastyrelsen (Denmark); i
>> > > >> JOSM
>> > > >> kommer teksten i rødt Service forsvinder snart
>> > > >>
>> > > >> Er der en løsning på dette?
>> > > >>
>> > > >> Mvh
>> > > >> Lars G
>> > > >
>> > > > https://josm.openstreetmap.de/ticket/12982
>> > > >
>> > > > M

Re: [Talk-dk] Silkeborgmotorvejen - godt kortlægningsarbejde!!!

2016-09-12 Thread Lars Gravengaard

Vil i ikke lige se på den vej fra Silkeborg højskole der går direkte på
motorvejen.  Kan det virkelig passe?

Ellers ser det bare godt ud!
Mvh
Lars Gravengaard

Den 12/09/2016 08.50 skrev "Peter Leth" :

> med sådan en nyhed er det ikke svært at twitte sådan her:
> https://twitter.com/peterleth1/status/775224162101133312
>
> Jeg elsker når vi har den gode historie som folk kan fatte.
>
> / Peter
>
> Den 12. september 2016 kl. 08.13 skrev Soren Johannessen <
> soren.johannes...@gmail.com>:
>
>> Hej alle
>>
>> Der skal gives en stor ros og tak til dem der har været indblandet i
>> at få kortlagt Silkeborgmotoren og så i går fik sat vejstatus til at
>> være live efter kronprinsen havde klippet snoren.
>>
>> I kan i Geofabrik Map Compare se at Google slet ikke har
>> Silkeborgmotorvejen med endnu i forhold til OpenStreetMap.
>>
>> http://tools.geofabrik.de/mc/#16/56.2010/9.5144&num=2&mt0=ma
>> pnik&mt1=google-map
>>
>> Med venlig hilsen
>> Søren Johannessen
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>
>
>
> --
> Med venlig hilsen
>
> Peter Leth
> pe...@pluk.dk
> l...@creativecommons.dk
>
> T. 9749 1180
> Skype. peter.leth1
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vroldvej

2017-08-13 Thread Lars Gravengaard

Er vi ikke enig om at ned kørsel er trukket alt for langt væk fra op
kørslen?

Mvh
Lars

Den 13. aug. 2017 5.53 PM skrev :

> Du kan se vejen her:
> https://servicelist.kortforsyningen.dk/show_sample.aspx?maptype=WMS&;
> servicename=orto_foraar_temp&layerselector=true&screenmode=newwin
>
>
> --
> osmviborg
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vroldvej

2017-08-13 Thread Lars Gravengaard

Hej Lars Thegler

Hvornår har du sidst været forbi ?

På det link som osmviborg har givet. Kan man da nu komme både nord og syd
fra Vroldvej

/Lars

2017-08-13 16:56 GMT+02:00 Lars Thegler :

> Nej, det er helt korrekt. Man kan ikke komme fra Vroldvej og sydpå af
> motorvejen. Det generer også de lokale, kan jeg forstå. Men riget fattes
> penge...
>
> /Lars
>
> On 13 August 2017 at 12:42, Niels Elgaard Larsen  wrote:
>
>> Er der nogen der kender Vroldvej/Østjyske Motorvej.
>>
>> http://www.openstreetmap.org/node/1606163756
>>
>> Luftfotos er ikke nye nok og der må jo mangle en tilkørsel fra Vroldvej.
>>
>> --
>> Niels Elgaard Larsen
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Adding housenumbers with StreetComplete

2017-11-07 Thread Lars Gravengaard

Hi Tobias

>  I have read that in your country, most (all?) housenumbers are imported
from an official source, regularly.

That true, pls read here >

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:Adresser or
https://translate.google.com/translate?sl=da&tl=en&js=y&prev=_t&hl=da&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwiki.openstreetmap.org%2Fwiki%2FDa%3AAdresser&edit-text=

> So that is why I would like to ask you whether adding any housenumbers
(on building outlines) should be disabled for your country in the app.

In my opinion yes.

Regards
Lars


2017-11-07 20:36 GMT+01:00 Tobias Zwick :

> Hi, I am the author of StreetComplete, an Android app with with which
> surveyors can add data to the map directly. More Info here:
> https://github.com/westnordost/StreetComplete
>
> Amongst other things, the app incites its users to add housenumbers to
> buildings. I have read that in your country, most (all?) housenumbers
> are imported from an official source, regularly.
>
> On the wiki documentation
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Country_
> specific_rules_and_sources
> , it is not stated clearly whether this is discouraged. So that is why I
> would like to ask you whether adding any housenumbers (on building
> outlines) should be disabled for your country in the app. Ideally, the
> linked wiki should be updated to reflect the decision made.
>
> To help you decide on this, here are some facts about what the app does:
>
> When are users prompted to enter a housenumber?
> ---
>
> 1. Exclusively for buildings tagged as house, residential, apartments,
>detached, terrace, hotel, dormitory, houseboat, school, civic,
>college, university, public, hospital, kindergarten, train_station,
>retail, commercial. Notably not for building=yes
>
> 2. Only for buildings which do not contain (or contain on outline) any
>node that is tagged with a housenumber or -name
>
> 3. Only for buildings that are not contained in a larger area that
>already has a housenumber or -name (such as schools, hospitals,
>campuses etc)
>
> What tags do the users enter?
> -
>
> Users can enter either a addr:housenumber or a addr:housename.
> Alternatively, they can leave an OSM note in which they can explain the
> situation and optionally attach a photo.
> No tags are replaced by this app, the users can only add data. They can
> neither delete previously entered housenumbers nor merge housenumbers
> from nodes onto a building outline and as said above, are also not
> prompted to supply a housenumber for buildings that already contain a
> housenumber node.
>
> -
>
> You might want to follow the forum thread in the Norway and Netherlands
> forum where I asked the same question:
> Norway - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=671651
> Netherlands - https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=671650
>
> Cheers
> Tobias
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Hjælp til rep af relation

2017-11-11 Thread Lars Gravengaard

Hej Alle

Da jeg var ved at opdater Hirtshals Havn ifølge de nye Opdaterede Luftfotos
fra SDFE.

Ødelage jeg denne Relation: E 39 Trondheim - Ålborg

https://www.openstreetmap.org/relation/56555#map=8/56.634/11.305

Håber at der er en der vil fikse den da det vist er bedst at jeg ikke
"fiksker" mere i den :-)

/Lars
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Registrering af gravhøje

2018-01-14 Thread Lars Gravengaard

Great summary Jørgen

And why hide on IRC. There is no easy way us not on IRC to see that there
are being talk about :-(

A much bigger "crime" is the german maper that did not follow the danish
cycleway guidelines.

-Lars



2018-01-14 23:07 GMT+01:00 Jørgen Elgaard Larsen :

> Hi Frederik,
>
> You have caught the matters of fact at hand here quite precisely.
>
> But there is a broader context here:
>
>
> Hjart (Michael) does an enormous amount of work for OSM. As part of
> that, he zealously tries to educate other users how to follow OSM's
> guidelines.
>
> In most cases, he is absolutely right in his comments to other users.
>
> But unfortunately, he can be quite blunt.
>
> Because of that, Michael and Leif have been at each others' throats
> several times, to the point that Leif almost gave up mapping.
>
>
> Even though the main issue seems to be the license issue, Leif's
> grievance is not with the licensing (he has already offered to contact
> kulturarv.dk), but with the way he was contacted about it.
>
> The finer details is probably lost in the Google translation, but
> personally, I would also have taken offense in the way Michael handled
> this.
>
>
> Basically, if Michael had been a bit more polite and there hadn't been
> issues between Michael and Leif before, this probably wouldn't be an
> issue at all.
>
> - Jørgen
>
>
> P.S: For future reference: If you suspect someone of conducting a dodgy
> import, please don't say "You are doing something wrong. The rules are
> here. Why didn't you follow them?"
>
> A better approach would be "I am not sure what you are doing. Have you
> considered the copyright issues? If so, would you be interested in
> sharing your thoughts on the mailing list?"
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fællesskabsressourcer i osm-community-index til bl.a. iD-editor

2018-05-18 Thread Lars Gravengaard

Hej

Dårlig ide med  Facebook.

Hvad er der galt med listen her ?

+ hvorfor sprede folk over i nu flere steder ?

LarsBG

Den 18. maj 2018 kl. 19.11 skrev René Mittå :

> Hej
>
> Tilslutter mig ideen om en Facebook gruppe... da jeg synes at IRC er for
> bøvlet 👍
>
> MittaDK
>
> Sendt fra min smartphone
>
>
> fre. 18. maj 2018 19.05 skrev Michael Andersen :
>
>> Jeg kan se de her ressourcer nu står øverst på listen, når man har gemt i
>> iD.
>> De må være kommet igennem indenfor de seneste få dage her :-).
>>
>> Det er dog kun ganske få af os der er på IRC (og der sker normalt ikke
>> ret
>> meget på kanalen) og jeg har også indtryk af at der ikke er ret mange der
>> er
>> fortrolige med IRC.
>>
>> Også det der webforum er kun i meget begrænset omfang blevet brugt (jeg
>> tror
>> ikke der rigtig er andre end mig der ser opslag der).
>>
>> Jeg har tænkt på at det kunne være en ide at lave en dansk Facebook
>> gruppe
>> (stort set alle er fortrolige med Facebook i vore dage). Det kræver dog
>> at
>> mindst en anden vil være med til det.
>>
>> Et link til https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:WikiProject_Denmark
>> kunne
>> måske også være en ide?
>>
>> On onsdag den 25. april 2018 03.52.38 CEST Mikkel Kirkgaard Nielsen wrote:
>> > Halløj.
>> >
>> > Jeg har tilføjet Danmark og nedenstående danske fællesskabsressourcer
>> > til det nye osmlab-projekt "osm-community-index"[1]. Det er et projekt
>> > der forsøger at samle geo-kodede informationer om kommunikationskanaler,
>> > kontaktinfo, begivenheder mm. fra OSM-fællesskaberne, så de kan
>> > præsenteres af systemerne for relevante brugere og bidragsydere.
>> >
>> > Talk-dk: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>> > #osm-dk: irc://irc.oftc.net/osm-dk
>> > OSM-forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=48
>> >
>> > Er der andre relevante ressourcer at tilføje, så gør endelig det i
>> > projektet, eller meld tilbage her så skal de nok komme på.
>> >
>> >
>> > Indekset bruges bl.a. af iD-editoren i v2.8.0[2] til en forbedret dialog
>> > efter upload, der henviser til de ressourcer der findes i det netop
>> > redigerede område.
>> >
>> > Flere detaljer og eksempel kan ses i iD-projektet[3], ellers prøv at
>> > rediger+gem med iD på openstreetmap.org[4] og se det selv (de
>> > danskspecifikke ressourcer er ikke slået igennem pt., så de globale
>> vises).
>> >
>> > Hygge,
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Fællesskabsressourcer i osm-community-index til bl.a. iD-editor

2018-05-18 Thread Lars Gravengaard

Facebook ≠ Open and free.

Men jeg vil ikke forhindre jer i at starte en gruppe.

Den 18. maj 2018 kl. 22.28 skrev Michael Andersen :

> Der er ikke noget galt i vores postliste her. Jeg har bare stærkt indtryk
> af
> at der er en del potentielle bidragsydere, som vi som fællesskab vil have
> meget større chance for at komme i kontakt med via FB.
> Personligt har jeg det ganske fint med IRC (og bruger det ret ofte),
> selvom jeg
> kan forstå at mange andre ikke har det sådan.
>
> On fredag den 18. maj 2018 20.23.00 CEST Lars Gravengaard wrote:
> > Hej
> >
> > Dårlig ide med  Facebook.
> >
> > Hvad er der galt med listen her ?
> >
> > + hvorfor sprede folk over i nu flere steder ?
> >
> > LarsBG
> >
> > Den 18. maj 2018 kl. 19.11 skrev René Mittå :
> > > Hej
> > >
> > > Tilslutter mig ideen om en Facebook gruppe... da jeg synes at IRC er
> for
> > > bøvlet 👍
> > >
> > > MittaDK
> > >
> > > Sendt fra min smartphone
> > >
> > > fre. 18. maj 2018 19.05 skrev Michael Andersen :
> > >> Jeg kan se de her ressourcer nu står øverst på listen, når man har
> gemt i
> > >> iD.
> > >> De må være kommet igennem indenfor de seneste få dage her :-).
> > >>
> > >> Det er dog kun ganske få af os der er på IRC (og der sker normalt ikke
> > >> ret
> > >> meget på kanalen) og jeg har også indtryk af at der ikke er ret mange
> der
> > >> er
> > >> fortrolige med IRC.
> > >>
> > >> Også det der webforum er kun i meget begrænset omfang blevet brugt
> (jeg
> > >> tror
> > >> ikke der rigtig er andre end mig der ser opslag der).
> > >>
> > >> Jeg har tænkt på at det kunne være en ide at lave en dansk Facebook
> > >> gruppe
> > >> (stort set alle er fortrolige med Facebook i vore dage). Det kræver
> dog
> > >> at
> > >> mindst en anden vil være med til det.
> > >>
> > >> Et link til https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Da:WikiProject_
> Denmark
> > >> kunne
> > >> måske også være en ide?
> > >>
> > >> On onsdag den 25. april 2018 03.52.38 CEST Mikkel Kirkgaard Nielsen
> wrote:
> > >> > Halløj.
> > >> >
> > >> > Jeg har tilføjet Danmark og nedenstående danske
> fællesskabsressourcer
> > >> > til det nye osmlab-projekt "osm-community-index"[1]. Det er et
> projekt
> > >> > der forsøger at samle geo-kodede informationer om
> > >> > kommunikationskanaler,
> > >> > kontaktinfo, begivenheder mm. fra OSM-fællesskaberne, så de kan
> > >> > præsenteres af systemerne for relevante brugere og bidragsydere.
> > >> >
> > >> > Talk-dk: https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> > >> > #osm-dk: irc://irc.oftc.net/osm-dk
> > >> > OSM-forum: https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=48
> > >> >
> > >> > Er der andre relevante ressourcer at tilføje, så gør endelig det i
> > >> > projektet, eller meld tilbage her så skal de nok komme på.
> > >> >
> > >> >
> > >> > Indekset bruges bl.a. af iD-editoren i v2.8.0[2] til en forbedret
> > >> > dialog
> > >> > efter upload, der henviser til de ressourcer der findes i det netop
> > >> > redigerede område.
> > >> >
> > >> > Flere detaljer og eksempel kan ses i iD-projektet[3], ellers prøv at
> > >> > rediger+gem med iD på openstreetmap.org[4] og se det selv (de
> > >> > danskspecifikke ressourcer er ikke slået igennem pt., så de globale
> > >>
> > >> vises).
> > >>
> > >> > Hygge,
> > >>
> > >> ___
> > >> Talk-dk mailing list
> > >> Talk-dk@openstreetmap.org
> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> > >
> > > ___
> > > Talk-dk mailing list
> > > Talk-dk@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] IRC

2018-05-18 Thread Lars Gravengaard

 Hej

De få gange jeg har brugt IRC er det via webbrowseren.

Men der er ingen historie på.

Hvordan gør i andre? har i en PC tændt hele tiden ?

Lars
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] IRC

2018-05-19 Thread Lars Gravengaard

Det er mere noget med hvis man spøger om noget og ikke få svar så længe man
er online

Og andre gange har jeg fået at vide det har det har der snakket om. Og
lukker det jo for snakken.

Men det nok kun mig.

Så tror bare jeg bliver her :-)

Lars

19. maj 2018 10.30 AM skrev "Anders Wegge Keller" :

På Sat, 19 May 2018 07:07:49 +0200
Lars Gravengaard  skrev:

>  Hej
>
> De få gange jeg har brugt IRC er det via webbrowseren.
>
> Men der er ingen historie på.

 Hvis der ikke er modstand mod det, kan jeg godt offentliggøre
loggerne fra kanalen et sted. Det er nu ikke fordi der sker så sindssygt
meget.


> Hvordan gør i andre? har i en PC tændt hele tiden ?

 Jeg har en IRC proxy kørende på en server der er tændt hele tiden. Når jeg
logger på min IRC klient (der godt nok også er på det meste af tiden),
modtager den historikken fra proxyen.

-- 
//Wegge

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] https://oisfixes.iola.dk/ ?

2018-06-04 Thread Lars Gravengaard

Tak for indsatsen!

man. 4. jun. 2018 12.39 skrev Ole Laursen :

> 1. juni 2018 kl. 13.03 skrev Jakob Barfod :
> > - men når jeg prøver at søge på “Gl. Søvej” på https://oisfixes.iola.dk/
> ,
> > får jeg kun et underligt svar:
> >
> > {"results": [], "name": "Gl. S\u00f8vej"}
> >
> > …og så kommer jeg til kort (no pun intended). Hvad gør man derfra?
>
> Nu har jeg lige fikset problemet, beklager!
>
> Serveren var kommet over på HTTPS, men inkluderede noget indhold over
> HTTP, og det bliver browsere sure over nu om dage.
>
>
> Ole
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] "hærværk"

2018-09-08 Thread Lars Gravengaard

Her er et billed af vejskilt og den nye vej.

http://roskilde.dk/nyheder/borger/en-stor-dag-i-tjaereby

Om det kan bruges, kan jeg ikke lige gennemskue.

Mvh
Lars G


Den lør. 8. sep. 2018 kl. 13.01 skrev Jonathan Hougaard <
hougaar...@gmail.com>:

> Fint nok. I sådan et usædvanligt tilfælde vil jeg dog stadig opfordre
> til at du uploader billeder af stedet til Mapillary e.l. da der uden
> tvivl er andre brugere der også vil studse noget over det, og sikkert
> komme til at indføre samme fejl.
>
>
> Mvh
>
>
> On 08/09/2018 12:59, Uffe Kousgaard wrote:
> > Det er ikke desto mindre korrekt mappet.
> > Der er flere vejskilte på stedet, som bekræfter det.
> >
> > mvh
> > Uffe Kousgaard
> >
> >
> > On 08-09-2018 12:50, Jonathan Hougaard wrote:
> >> Som du har tegnet vejen ind i changeset 62382704
> >> (https://www.openstreetmap.org/changeset/62382704) vil jeg give Hjart
> >> helt ret i, at det ikke ser helt sandsynligt ud.
> >>
> >> Hvis du kommer kørende fra Køgevej mod lufthavnen vil du først dreje
> >> ind på Lufthavnsvej, hvorefter en kort del af vejen hedder
> >> Lyngbækvej, hvorefter den igen hedder Lufthavnsvej. Skellet mellem
> >> navnet Lyngbækvej og Lufthavnsvej burde nok være flyttet hen til
> >> T-krydset. Se dette screenshot: https://i.imgur.com/p16ID1F.png
> >>
> >> Uden selv at have været der, vil jeg gætte på, at vejstykket mellem
> >> de to røde streger skal omdøbes til Lufthavnsvej, ikke Lyngbækvej.
> >> Alternativt skal hele vejstrækningen fra T-krydset og ud til Køgevej
> >> nok hedder Lyngbækvej. Under alle omstændigheder virker det
> >> underligt, at det meget korte vejstrykke skulle have to forskellige
> >> navne.
> >>
> >>
> >> Mvh
> >>
> >>
> >> On 08/09/2018 12:46, Uffe Kousgaard wrote:
> >>> Ja, det er den strækning.
> >>> Jeg har været forbi igår og set det hele med egne øjne og kan godt
> >>> huske, hvordan det ser ud, uden at tage billeder.
> >>>
> >>> Det må være Hjart, som dokumenterer hvis han mener at vide bedre.
> >>> Ellers skal han holde op med at rette i det andre, har lagt ind.
> >>>
> >>> Det er ikke første gang, jeg oplever det med netop ham. Derfor
> >>> reaktionen.
> >>>
> >>> mvh
> >>> Uffe Kousgaard
> >>>
> >>>
> >>> On 08-09-2018 12:36, Jonathan Hougaard wrote:
>  Tag lige en dyb indånding
> 
> 
>  Er det navnet på af den vestlige del af Lufthavnsvej/Lyngbækvej
>  vest for Roskilde Lufthavn, det drejer sig om? Du kan jo evt. lægge
>  et billede op på Mapillary med et billede af det vejskilt, der
>  viser vejnavnet, så kan den sag vel hurtigt blive lukket.
> 
> 
>  Mvh
> 
> 
>  On 08/09/2018 12:29, Uffe Kousgaard wrote:
> > Jeg vil gerne af denne vej bede brugeren "Hjart" om ikke fortsat
> > at ødelægge de ændringer jeg har lagt ind i OSM, efter en ny vej
> > er åbnet.
> > Han tror åbenbart, at han hjemme fra sofaen ved bedre og så bliver
> > han ved med at lave forkerte rettelser, som jeg så skal bruge tid
> > på at rette tilbage.
> >
> > Er der et officielt sted, hvor man kan anmelde brugere for
> > "hærværk", evt. med henblik på at få lukket deres konti?
> >
> > mvh
> > Uffe Kousgaard
> >
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> 
>  ___
>  Talk-dk mailing list
>  Talk-dk@openstreetmap.org
>  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >>>
> >>>
> >>> ___
> >>> Talk-dk mailing list
> >>> Talk-dk@openstreetmap.org
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-dk mailing list
> >> Talk-dk@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> >
> >
> > ___
> > Talk-dk mailing list
> > Talk-dk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Nogen der kender Hjortdalvej ved Tranum?

2019-10-28 Thread Lars Gravengaard

Du tænker på https://www.openstreetmap.org/way/25729353 ?

Jeg kender ikke vejen. Men ligner dette ikke en fartskilte
https://skraafoto.kortforsyningen.dk/oblivisionjsoff/index.aspx?project=Denmark&lon=10.2027929&lat=56.1277927
 ?

Lars Gravengaard

Den tir. 29. okt. 2019 kl. 02.06 skrev Niels Elgaard Larsen :

> Niels Elgaard Larsen:
> > Hastighedesgrænsen var 80.
> > Så i 2017 har Kaart Ground survey ændret det til 60.
> >
> > Jeg er lidt skeptisk. Det er meget et langt vejstykke. Måske er det bare
> et lille
> > stykke af det der er 60 kmh.
> >
> Det er
> https://www.openstreetmap.org/way/
>
> --
> Niels Elgaard Larsen
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Nye vejskilte

2020-02-21 Thread Lars Gravengaard

Hej

Har i en ide hvilken tags jeg skal bruge for at opdater Skjernvej.

Her kan i se en af dem
https://www.mapillary.com/map/im/4zg9aFKkiFRCdCfxtx-Bow

/LarsBG
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Nye vejskilte

2020-02-21 Thread Lars Gravengaard

Tak o...@workmail.com

Så
maxspeed=80
maxspeed:hgv=70

Så mangler jeg
1. Bus med trailer
2. Bil med trailer
3, Motorcykel med trailer

Den kan jeg ikke finde. Er det bare mig som er blind eller findes de ikke ?
/Lars

Den fre. 21. feb. 2020 kl. 17.44 skrev :

> Mere læsevenligt:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed#Extended_tagging
>
>
>
> Sent: Friday, February 21, 2020 at 4:21 PM
> From: "Lars Gravengaard" 
> To: "OpenStreetMap Denmark" 
> Subject: [Talk-dk] Nye vejskilte
>
> Hej
>
> Har i en ide hvilken tags jeg skal bruge for at opdater Skjernvej.
>
> Her kan i se en af dem
> https://www.mapillary.com/map/im/4zg9aFKkiFRCdCfxtx-Bow
>
> /LarsBG ___ Talk-dk mailing
> list Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk[https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk]
>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] 2 minus 1 vej

2020-12-10 Thread Lars Gravengaard

Hvad med at angive vejbreden til mål mellem de stiplede streger?

Så kan ruteberegningen måske vælge en anden rute / se at ruten tager
længere tid.

Mvh
Lars Bloch Gravengaard


tor. d. 10. dec. 2020 07.05 skrev :

> Jeg køber Mikko's forslag.
>
> Vejdirektoratet & COWI definerer vejtypen således:
> "En 2 minus 1 vej er en vej, som visuelt kun har én vognbane, der benyttes
> af trafikanter i begge retninger, og hvor der er etableret brudte
> kantlinjer i begge sider af vejen. Kantbanerne benyttes af cyklister og
> fodgængere og som vigeareal, når to modkørende trafikanter mødes.
> Kantbanerne er ikke forbeholdt bløde trafikanter – den brudte kantlinje må
> gerne overskrides af køretøjer".
>
>
>
> Sent: Thursday, December 10, 2020 at 4:46 AM
> From: "Mikko Lukas Räsaänen via Talk-dk" 
> To: talk-dk@openstreetmap.org
> Cc: "Mikko Lukas Räsaänen" 
> Subject: Re: [Talk-dk] 2 minus 1 vej
> Mit forslag er:
> highway=*
> cycleway=shared_lanes <- den er ikke til diskussion, for det er hvad
> det er
> Om man derefter vil tagge med en af disse tænker jeg er op til én selv. De
> giver det samme resultat:
> lanes=1
> oneway=nolanes:both_ways=1 Under alle omstændigheder skal 2-minus-1-veje
> aldrig tagges med lanes=2, da det er en helt anden vejtype som faktisk har
> to lanes: vPMKB9xfS_IWpMbXnSxv2A[
> https://www.mapillary.com/app/?pKey=vPMKB9xfS_IWpMbXnSxv2A&focus=photo] [
> mapillary.com]
>
> Om man vil tilføje description=2-minus-1-vej, må være op til en selv.
>
> Det kan der ud over være nyttigt, som Asger Frank skriver, at være på
> udkig efter fartbegrænsninger (de eksisterer nogle, men ikke alle, steder),
> og det kan være nyttigt at tjekke bredden på vejen.
>
>
> ___ Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk[https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk]
>
>
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] 2 minus 1 vej

2020-12-10 Thread Lars Gravengaard

OK alm.vej er det asfalt brede eller brede mellem fuldt optukne linier?

For så skal vi vel også til at måle bredden på grus rabatten? For der kan
man jo også køre ud.

Mvh
Lars Bloch Gravengaard



tor. d. 10. dec. 2020 16.46 skrev Mikko Lukas Räsaänen via Talk-dk <
talk-dk@openstreetmap.org>:

> Hvilket vil være misvisende. Forestil dig et køretøj der skal finde vej
> alt efter hvor bred vejen FAKTISK er. Da vil den vise at det på ingen måde
> er muligt at passere på grund af for lidt bredde på vejen, selvom det
> faktisk er.
> On 2020-12-10 09:33, Lars Gravengaard wrote:
>
> Hvad med at angive vejbreden til mål mellem de stiplede streger?
>
> Så kan ruteberegningen måske vælge en anden rute / se at ruten tager
> længere tid.
>
> Mvh
> Lars Bloch Gravengaard
>
>
> tor. d. 10. dec. 2020 07.05 skrev :
>
>> Jeg køber Mikko's forslag.
>>
>> Vejdirektoratet & COWI definerer vejtypen således:
>> "En 2 minus 1 vej er en vej, som visuelt kun har én vognbane, der
>> benyttes af trafikanter i begge retninger, og hvor der er etableret brudte
>> kantlinjer i begge sider af vejen. Kantbanerne benyttes af cyklister og
>> fodgængere og som vigeareal, når to modkørende trafikanter mødes.
>> Kantbanerne er ikke forbeholdt bløde trafikanter – den brudte kantlinje må
>> gerne overskrides af køretøjer".
>>
>>
>>
>> Sent: Thursday, December 10, 2020 at 4:46 AM
>> From: "Mikko Lukas Räsaänen via Talk-dk" 
>> To: talk-dk@openstreetmap.org
>> Cc: "Mikko Lukas Räsaänen" 
>> Subject: Re: [Talk-dk] 2 minus 1 vej
>> Mit forslag er:
>> highway=*
>> cycleway=shared_lanes <- den er ikke til diskussion, for det er hvad
>> det er
>> Om man derefter vil tagge med en af disse tænker jeg er op til én selv.
>> De giver det samme resultat:
>> lanes=1
>> oneway=nolanes:both_ways=1 Under alle omstændigheder skal 2-minus-1-veje
>> aldrig tagges med lanes=2, da det er en helt anden vejtype som faktisk har
>> to lanes: vPMKB9xfS_IWpMbXnSxv2A[
>> https://www.mapillary.com/app/?pKey=vPMKB9xfS_IWpMbXnSxv2A&focus=photo] [
>> mapillary.com]
>>
>> Om man vil tilføje description=2-minus-1-vej, må være op til en selv.
>>
>> Det kan der ud over være nyttigt, som Asger Frank skriver, at være på
>> udkig efter fartbegrænsninger (de eksisterer nogle, men ikke alle, steder),
>> og det kan være nyttigt at tjekke bredden på vejen.
>>
>>
>> ___ Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk[https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk]
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>
> ___
> Talk-dk mailing 
> listTalk-dk@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

59 matches

Mail list logo