Re: [Talk-ee] Unclassified vs. tertiary, paved-unpaved renderdamine
Kunagi vist sai vestluses jõutud niikaugele, et kui on tee number olemas, siis on tertiary. Kui on numbrita, siis unclassified. OSM loogika on jah selline, et teed on tähistatud vastavalt tähtsusele teedevõrgus, mitte teekatte järgi. See Postimehe kaardinäide on kena aga teede klassifikatsiooniga ei tohiks praegu osm.org renderdust püüda selliseks teha. Pigem tuleks jah teekate teele juurde märkida ja püüda selline kena pilt saavutada meie enda renderduse abil. -- Joosep-Georg ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Unclassified vs. tertiary, paved-unpaved renderdamine
Üks väga lihtne põhjus, miks maapiirkondades on enamuses tertiary tüüpi teed, on see, et väiksemaid teid pole veel keegi jõudnud kaardistada. Ning esimesed teed, mis maapiirkondadesse tekivad saavad tavaliselt tertiary sildi (hoolimata sellest, kas need seda ka tegelikult on). Mihkel 2012/4/11 Andres Kaaber > Kuupäeval 11. aprill 2012 14:57 kirjutas Meie Mees : > >> > >> Ma saan aru, et seal mingi zoomiga seal muutub teede värvikodeering: > > enne on sisuline tähtsus, siis mingi hetk asendatakse kattega. > > Konsistentsuse seisukohast pole see ideaalne, kuigi iseenesest näeb ilus > > välja ja on praktikas kasutatav ja suht lihtsalt realiseeritav. SIis > > peaks täpselt määrama mis värvikombinatsioone kasutada, et muuga kokku > > sobiks, ja mis suurenduse juures stiile muuta. > >> Teoreetiliselt võiks olla mõeldav ka mingi muu kodeering, mis oleks > > kasutatav ka madalamal zoomil: tee äärejoone värv, joone stiil > > (punktiirjoon kruusateeks, läbipaistvus) vms täiendav element. Või siis > > interaktiivselt lahendada: on eraldi stiil (layer) teekatte jaoks ja > > teine tähtsuse jaoks, ja kasutaja saab vastavalt enda olulisusele seda > > vahetada. > >> Layouti muutmise kohta on > > juhend https://code.google.com/p/maakaart-ee/wiki/MapServerLayout - kes > > on valmis muutma, annan ligipääsu > >> Jaak > >> On 11.04.2012, at 13:53, Mihkel Oviir wrote:Eomap lahendas asja üsna > > sümpaatselt: > http://kaart.postimees.ee/?zoom=5&lat=6515062.5&lon=554468.75&layers=B00TTT&id=61072 > >> >Seda saame aga oma kaart.maakaart.ee kujundustes parandada, sest see > > kujundus on meie kontrolli all. Kartograafiline küsimus: läbi mõelda > > kuidas. > > > > Mulle on alati meeldinud lähenemine, kus mõõtkava ja teekatte märkimine > > on sõltumatud. Kasutajana tahan ka suures plaanis näha väikeste teede > > võrgustikku ning nende teekatet. > > Samuti meeldib mulle erineva "tähtsusega" teede üldine markeering nende > > erineva (kuvatava) laiuse näol. See on ka reaalsusega kooskõlas, > > magistraalteed on laiad, metsa- ja külateed kitsad... > > See kõik on väga isiklik, kuid mulle tundub, et taoline lähenemine annab > > visuaalselt parima ülevaatlikkuse. Sellist kaarti kasutades hooman ühe > > vaatega oma võimalusi ning kui kaardil on ka jõed-veekogud ja > > pinnavormid üldistatuna antud, siis seda parem. > > -- > > Vallo > > > > ___ > > Talk-ee mailing list > > Talk-ee@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee > > > Olen sinuga täitsa nõus. Samas on selline kaardistamine väga mahukas > töö ja eeldab kõikide teede läbisõitmist. > -- > A. Kaaber > > ___ > Talk-ee mailing list > Talk-ee@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee > ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Unclassified vs. tertiary, paved-unpaved renderdamine
Kuupäeval 11. aprill 2012 14:57 kirjutas Meie Mees : >> >> Ma saan aru, et seal mingi zoomiga seal muutub teede värvikodeering: > enne on sisuline tähtsus, siis mingi hetk asendatakse kattega. > Konsistentsuse seisukohast pole see ideaalne, kuigi iseenesest näeb ilus > välja ja on praktikas kasutatav ja suht lihtsalt realiseeritav. SIis > peaks täpselt määrama mis värvikombinatsioone kasutada, et muuga kokku > sobiks, ja mis suurenduse juures stiile muuta. >> Teoreetiliselt võiks olla mõeldav ka mingi muu kodeering, mis oleks > kasutatav ka madalamal zoomil: tee äärejoone värv, joone stiil > (punktiirjoon kruusateeks, läbipaistvus) vms täiendav element. Või siis > interaktiivselt lahendada: on eraldi stiil (layer) teekatte jaoks ja > teine tähtsuse jaoks, ja kasutaja saab vastavalt enda olulisusele seda > vahetada. >> Layouti muutmise kohta on > juhend https://code.google.com/p/maakaart-ee/wiki/MapServerLayout - kes > on valmis muutma, annan ligipääsu >> Jaak >> On 11.04.2012, at 13:53, Mihkel Oviir wrote:Eomap lahendas asja üsna > sümpaatselt: http://kaart.postimees.ee/?zoom=5&lat=6515062.5&lon=554468.75&layers=B00TTT&id=61072 >> >Seda saame aga oma kaart.maakaart.ee kujundustes parandada, sest see > kujundus on meie kontrolli all. Kartograafiline küsimus: läbi mõelda > kuidas. > > Mulle on alati meeldinud lähenemine, kus mõõtkava ja teekatte märkimine > on sõltumatud. Kasutajana tahan ka suures plaanis näha väikeste teede > võrgustikku ning nende teekatet. > Samuti meeldib mulle erineva "tähtsusega" teede üldine markeering nende > erineva (kuvatava) laiuse näol. See on ka reaalsusega kooskõlas, > magistraalteed on laiad, metsa- ja külateed kitsad... > See kõik on väga isiklik, kuid mulle tundub, et taoline lähenemine annab > visuaalselt parima ülevaatlikkuse. Sellist kaarti kasutades hooman ühe > vaatega oma võimalusi ning kui kaardil on ka jõed-veekogud ja > pinnavormid üldistatuna antud, siis seda parem. > -- > Vallo > > ___ > Talk-ee mailing list > Talk-ee@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee Olen sinuga täitsa nõus. Samas on selline kaardistamine väga mahukas töö ja eeldab kõikide teede läbisõitmist. -- A. Kaaber ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Unclassified vs. tertiary, paved-unpaved renderdamine
> > Ma saan aru, et seal mingi zoomiga seal muutub teede värvikodeering: enne on sisuline tähtsus, siis mingi hetk asendatakse kattega. Konsistentsuse seisukohast pole see ideaalne, kuigi iseenesest näeb ilus välja ja on praktikas kasutatav ja suht lihtsalt realiseeritav. SIis peaks täpselt määrama mis värvikombinatsioone kasutada, et muuga kokku sobiks, ja mis suurenduse juures stiile muuta. > Teoreetiliselt võiks olla mõeldav ka mingi muu kodeering, mis oleks kasutatav ka madalamal zoomil: tee äärejoone värv, joone stiil (punktiirjoon kruusateeks, läbipaistvus) vms täiendav element. Või siis interaktiivselt lahendada: on eraldi stiil (layer) teekatte jaoks ja teine tähtsuse jaoks, ja kasutaja saab vastavalt enda olulisusele seda vahetada. > Layouti muutmise kohta on juhend https://code.google.com/p/maakaart-ee/wiki/MapServerLayout - kes on valmis muutma, annan ligipääsu > Jaak > On 11.04.2012, at 13:53, Mihkel Oviir wrote:Eomap lahendas asja üsna sümpaatselt: http://kaart.postimees.ee/?zoom=5&lat=6515062.5&lon=554468.75&layers=B00TTT&id=61072 > >Seda saame aga oma kaart.maakaart.ee kujundustes parandada, sest see kujundus on meie kontrolli all. Kartograafiline küsimus: läbi mõelda kuidas. Mulle on alati meeldinud lähenemine, kus mõõtkava ja teekatte märkimine on sõltumatud. Kasutajana tahan ka suures plaanis näha väikeste teede võrgustikku ning nende teekatet. Samuti meeldib mulle erineva "tähtsusega" teede üldine markeering nende erineva (kuvatava) laiuse näol. See on ka reaalsusega kooskõlas, magistraalteed on laiad, metsa- ja külateed kitsad... See kõik on väga isiklik, kuid mulle tundub, et taoline lähenemine annab visuaalselt parima ülevaatlikkuse. Sellist kaarti kasutades hooman ühe vaatega oma võimalusi ning kui kaardil on ka jõed-veekogud ja pinnavormid üldistatuna antud, siis seda parem. -- Vallo ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Unclassified vs. tertiary, paved-unpaved renderdamine
Ma saan aru, et seal mingi zoomiga seal muutub teede värvikodeering: enne on sisuline tähtsus, siis mingi hetk asendatakse kattega. Konsistentsuse seisukohast pole see ideaalne, kuigi iseenesest näeb ilus välja ja on praktikas kasutatav ja suht lihtsalt realiseeritav. SIis peaks täpselt määrama mis värvikombinatsioone kasutada, et muuga kokku sobiks, ja mis suurenduse juures stiile muuta. Teoreetiliselt võiks olla mõeldav ka mingi muu kodeering, mis oleks kasutatav ka madalamal zoomil: tee äärejoone värv, joone stiil (punktiirjoon kruusateeks, läbipaistvus) vms täiendav element. Või siis interaktiivselt lahendada: on eraldi stiil (layer) teekatte jaoks ja teine tähtsuse jaoks, ja kasutaja saab vastavalt enda olulisusele seda vahetada. Layouti muutmise kohta on juhend https://code.google.com/p/maakaart-ee/wiki/MapServerLayout - kes on valmis muutma, annan ligipääsu Jaak On 11.04.2012, at 13:53, Mihkel Oviir wrote: > Eomap lahendas asja üsna sümpaatselt: > http://kaart.postimees.ee/?zoom=5&lat=6515062.5&lon=554468.75&layers=B00TTT&id=61072 > > >Seda saame aga oma kaart.maakaart.ee kujundustes parandada, sest see > >kujundus on meie kontrolli all. Kartograafiline küsimus: läbi mõelda kuidas. > > > > ___ > Talk-ee mailing list > Talk-ee@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Unclassified vs. tertiary, paved-unpaved renderdamine
Eomap lahendas asja üsna sümpaatselt: http://kaart.postimees.ee/?zoom=5&lat=6515062.5&lon=554468.75&layers=B00TTT&id=61072 >Seda saame aga oma kaart.maakaart.ee kujundustes parandada, sest see kujundus >on meie kontrolli all. Kartograafiline küsimus: läbi mõelda kuidas.___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Unclassified vs. tertiary, paved-unpaved renderdamine
See teadmata tee on highway=road. Ma paneks nii, et tee millel Maanteeameti registris numbrit pole, võib olla unclassfied, ja muud väikesed kõrvalteed oleksid tertiary http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:Et:Map_Features:highway lehte vaatasid? Seal on discussion all ka alternatiivne ettepanek pisut teise loogikaga, aga IMHO ei ole selgem, sest ei lahenda selgemalt ära just seda tertiary/unclassfied vahet. Jaak On 11.04.2012, at 12:32, Andres Kaaber wrote: > Ei oska kohe peast öeld mida see tertiay tähendas aga mõte on selles et tee > on klassifitseeritud. Unclassified puhul on tegemist tundmatu teega. Mina > olen seiskohal et unclassified teid ei tohiks olla et need on ajutiselt > aerofoto pealt kaardistatud teed mille klassi ei osatud määrata ja hiljem > need parandatakse kuo käiakse kohal. Minu arvamus :-) > > 2012 4 11 11:33 kirjutas kuupäeval "Meie Mees" : > Tere > > Ilmselt on see teema juba ammu läbi nämmutatud kui Wikit vaadata. > Sellegipoolest ehk seletate mis eristab highway=tertiary ja unclassified > markeeringut ning miks on enamus Eesti külavaheteid tertiary staatuses? > > Jalg- ja mootorrattasõitjana olen väga huvitatud sellest, et sillutatud > ning kruusa-pinnasteed oleksid selgelt eristatavad. Hetkel ei näe ma > paraku renderdamises mingit vahet surface=paved ja unpaved vahel. Kas > teen midagi valesti või peabki see nii olema? > -- > Vallo > > ___ > Talk-ee mailing list > Talk-ee@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee > ___ > Talk-ee mailing list > Talk-ee@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Unclassified vs. tertiary, paved-unpaved renderdamine
> Ei oska kohe peast öeld mida see tertiay tähendas aga mõte on selles et tee on klassifitseeritud. Unclassified puhul on tegemist tundmatu teega. Mina olen seiskohal et unclassified teid ei tohiks olla et need on ajutiselt aerofoto pealt kaardistatud teed mille klassi ei osatud määrata ja hiljem need parandatakse kuo käiakse kohal. Minu arvamus :-) > Ma sain Wiki põhjal asjast teistmoodi aru, highway=unclassified kohta öeldakse: /--/ To be used for minor roads in the public road network which are not residential and of a lower classification than tertiary. Please do not use this as a marker for roads where the classification is unknown, for which highway=road should be used. /--/ Selle järgi peaks foto põhjal tundmatuid teid kaardistades olema markeeringuks lihtsalt 'road'. Nüüd oleme ringiga alguses tagasi: kas külade vahelised kruusakad on 'tertiary' või 'unclassified'.. Võibolla on 'tertiary' tagi kasutatud peamiselt seepärast, et sellise tagiga teed renderdatakse ka suurema mõõtkavaga kaardile, s.t. nad on varem nähtavad? Tsiklisõidul on see suur pluss kui näed suurema mõõtkavaga kaardil ka väiksemaid teid. Loomulikult on siin oma "diminishing returns" point mis tekib kui väikseid teid on väga palju.. -- Vallo ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Unclassified vs. tertiary, paved-unpaved renderdamine
Ei oska kohe peast öeld mida see tertiay tähendas aga mõte on selles et tee on klassifitseeritud. Unclassified puhul on tegemist tundmatu teega. Mina olen seiskohal et unclassified teid ei tohiks olla et need on ajutiselt aerofoto pealt kaardistatud teed mille klassi ei osatud määrata ja hiljem need parandatakse kuo käiakse kohal. Minu arvamus :-) 2012 4 11 11:33 kirjutas kuupäeval "Meie Mees" : > Tere > > Ilmselt on see teema juba ammu läbi nämmutatud kui Wikit vaadata. > Sellegipoolest ehk seletate mis eristab highway=tertiary ja unclassified > markeeringut ning miks on enamus Eesti külavaheteid tertiary staatuses? > > Jalg- ja mootorrattasõitjana olen väga huvitatud sellest, et sillutatud > ning kruusa-pinnasteed oleksid selgelt eristatavad. Hetkel ei näe ma > paraku renderdamises mingit vahet surface=paved ja unpaved vahel. Kas > teen midagi valesti või peabki see nii olema? > -- > Vallo > > ___ > Talk-ee mailing list > Talk-ee@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee > ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
Re: [Talk-ee] Unclassified vs. tertiary, paved-unpaved renderdamine
See paved/unpaved teemat olen globaalses listis tõstnud. Üldiselt UKs ei kujuta keegi ette et mingi tee mis on enam kui "track" oleks unpaved. See on vaeste ida-euroopa maade probleem ja vaikimisi renderdust ei viitsita selle pärast muuta. Seda saame aga oma kaart.maakaart.ee kujundustes parandada, sest see kujundus on meie kontrolli all. Kartograafiline küsimus: läbi mõelda kuidas. Jaak On 11.04.2012, at 11:33, Meie Mees wrote: > Tere > > Ilmselt on see teema juba ammu läbi nämmutatud kui Wikit vaadata. > Sellegipoolest ehk seletate mis eristab highway=tertiary ja unclassified > markeeringut ning miks on enamus Eesti külavaheteid tertiary staatuses? > > Jalg- ja mootorrattasõitjana olen väga huvitatud sellest, et sillutatud > ning kruusa-pinnasteed oleksid selgelt eristatavad. Hetkel ei näe ma > paraku renderdamises mingit vahet surface=paved ja unpaved vahel. Kas > teen midagi valesti või peabki see nii olema? > -- > Vallo > > ___ > Talk-ee mailing list > Talk-ee@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee ___ Talk-ee mailing list Talk-ee@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
