Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Yo creo que no hay acuerdo por que las definiciones son tan flexibles que se superponen y se puede hacer de las dos formas. Tu ponle el nombre que es lo más importante. Lo otro, sería bueno ponerse de acuerdo para hacerlo igual todos, pero es secundario. No es el único caso con las plazas y parques puede pasar algo parecido y es importante por la afluencia de pokemapeadores. El 27 feb. 2018 6:50, "|Colegota|" escribió: > Buenas, > > a mi lo que me digáis, pero me parece que no hay acuerdo ¿no? :) > > Lo de que es calle sí. Os enlazo una foto [1] que tomé en la parte sin > asfaltar. Y todo esto viene porque he mapeado un huerto de una asociación > que da como dirección Calle Corralillo, 23. > > [1] https://cloud.disroot.org/s/FJFQ0FVXrxqgoHe > > Saludos, > Colegota > > > > El 2018-02-26 18:57, yo paseopor escribió: > > Gente: miradlo, qué pensais que es , por mucho nombre que tenga. ¿Vosotros > le llamaríais calle a eso? ¿Qué dice Catastro? ¿La gente de la zona le > llama calle? > > De todas formas creo que una imagen vale más que mil palabras. Si meteis > un Mercedes que no sea SUV por esas calles...os quedais sin Mercedes ;) > > https://imgur.com/HGTS9NK > https://imgur.com/N2wEyCi > https://imgur.com/Tj8II2U > > Por cierto mi opinión és > highway=track > tracktype=grade2 > surface=unpaved > > Salut i mapes > yopaseopor > > 2018-02-26 17:39 GMT+01:00 dcapillae : > >> Creo que habría que evaluarlo en contexto. No hay una única respuesta >> válida >> para todos los casos. >> >> También se trata de un caso límite. En algún momento esa vía se convertirá >> en una calle convencional, probablemente, por lo que no veo mal que se >> etiquete como «highway=residential». Aunque hoy por hoy se asemeja más a >> una >> pista forestal o camino agrícola que a una vía de uso residencial. También >> se podría valorar la posibilidad de etiquetarla como «highway=service», >> según se comentó en otro lugar en este foro [1]. >> >> En Málaga tengo casos parecido, vías con nombre de calles pero que son >> propiamente pistas forestales. Desde ellas se puede acceder a algunas >> viviendas aisladas que se sitúan en torno a lo que siempre había venido >> siendo una pista forestal para otros usos, pero que ahora se usa también >> para fines residenciales. ¿Cómo etiquetarla? No estoy seguro, pero si yo >> estuviera sobre el terreno y no supiera nada de para que usan la pista los >> vecinos, pensaría que se trata de una pista forestal y la etiquetaría como >> tal. Y entendería que cualquier otro mapeador lo interpretara del mismo >> modo. >> >> >> [1] >> http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas- >> tp5414405p5912643.html >> >> >> >> >> - >> Daniel Capilla >> OSM user: dcapillae >> -- >> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > ___ > Talk-es mailing > listTalk-es@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Buenas, a mi lo que me digáis, pero me parece que no hay acuerdo ¿no? :) Lo de que es calle sí. Os enlazo una foto [1] que tomé en la parte sin asfaltar. Y todo esto viene porque he mapeado un huerto de una asociación que da como dirección Calle Corralillo, 23. [1] https://cloud.disroot.org/s/FJFQ0FVXrxqgoHe Saludos, Colegota El 2018-02-26 18:57, yo paseopor escribió: > Gente: miradlo, qué pensais que es , por mucho nombre que tenga. ¿Vosotros le > llamaríais calle a eso? ¿Qué dice Catastro? ¿La gente de la zona le llama > calle? > > De todas formas creo que una imagen vale más que mil palabras. Si meteis un > Mercedes que no sea SUV por esas calles...os quedais sin Mercedes ;) > > https://imgur.com/HGTS9NK [4] > https://imgur.com/N2wEyCi [5] > https://imgur.com/Tj8II2U [6] > > Por cierto mi opinión és > highway=track > tracktype=grade2 > surface=unpaved > > Salut i mapes > yopaseopor > > 2018-02-26 17:39 GMT+01:00 dcapillae : > >> Creo que habría que evaluarlo en contexto. No hay una única respuesta válida >> para todos los casos. >> >> También se trata de un caso límite. En algún momento esa vía se convertirá >> en una calle convencional, probablemente, por lo que no veo mal que se >> etiquete como «highway=residential». Aunque hoy por hoy se asemeja más a una >> pista forestal o camino agrícola que a una vía de uso residencial. También >> se podría valorar la posibilidad de etiquetarla como «highway=service», >> según se comentó en otro lugar en este foro [1]. >> >> En Málaga tengo casos parecido, vías con nombre de calles pero que son >> propiamente pistas forestales. Desde ellas se puede acceder a algunas >> viviendas aisladas que se sitúan en torno a lo que siempre había venido >> siendo una pista forestal para otros usos, pero que ahora se usa también >> para fines residenciales. ¿Cómo etiquetarla? No estoy seguro, pero si yo >> estuviera sobre el terreno y no supiera nada de para que usan la pista los >> vecinos, pensaría que se trata de una pista forestal y la etiquetaría como >> tal. Y entendería que cualquier otro mapeador lo interpretara del mismo >> modo. >> >> [1] >> http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html >> [1] >> >> - >> Daniel Capilla >> OSM user: dcapillae >> -- >> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html [2] >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [3] > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [3] Links: -- [1] http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html [2] http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html [3] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [4] https://imgur.com/HGTS9NK [5] https://imgur.com/N2wEyCi [6] https://imgur.com/Tj8II2U ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Incidencia con relaciones definidas en glorietas
Ah, me alegre. Si por casualidad conoces a un(a) estudiante en España o Latina America, quien conosce Java y con interés de adelantar el proyecto; lo he propuesto para un nuevo Google Summer of Code. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Google_Summer_of_Code/2018/Project_Ideas#JOSM_Editor Jo 2018-02-26 23:31 GMT+01:00 dcapillae : > Gracias, Polyglot. > > No sé que haríamos en Málaga sin PT_Assistant. Viene genial para mapear el > transporte público. > > Estamos avanzando mucho en el mapeado de líneas de bus en Málaga. Ya están > casi todas las línea y paradas mapeadas. Falta un último empujón. > > > > - > Daniel Capilla > OSM user: dcapillae > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Incidencia con relaciones definidas en glorietas
Gracias, Polyglot. No sé que haríamos en Málaga sin PT_Assistant. Viene genial para mapear el transporte público. Estamos avanzando mucho en el mapeado de líneas de bus en Málaga. Ya están casi todas las línea y paradas mapeadas. Falta un último empujón. - Daniel Capilla OSM user: dcapillae -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Incidencia con relaciones definidas en glorietas
Gracias, Javier. Ya he revertido los cambios. Estoy en contacto con el usuario. Sólo quería redondear las formas y que prestásemos más atención a este aspecto del mapa. Usa iD y no comprende a qué me refiero cuando le digo que sin darse cuenta ha roto las relaciones al unir las vías, pero creo que ya está resuelto. Mañana revisaré las rutas de bus para ver si todas están bien y la reversión no ha provocado otros problemas. No suelo ser un usuario habitual de reversiones. - Daniel Capilla OSM user: dcapillae -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Incidencia con relaciones definidas en glorietas
Con JOSM: Ctrl-f: junction=roundabout inview o Pienso que lo mejor es de revertir todos los cambios que ha hecho. Tomara menos tiempo de volver redondas las glorietas que de corregir todas las relaciones, Aún que el plugin PT_Assistant puede ser util. Polyglot 2018-02-26 22:37 GMT+01:00 Javier Sánchez Portero : > Dime que usuario es para pasar los cambios por el complemento de revertir > de JOSM. > > El 26 de febrero de 2018, 19:37, dcapillae escribió: > >> Estoy en contacto con otro mapeador que ha hecho unos cambios en las >> glorietas de Málaga que han alterado varias líneas de autobuses. Ha >> modificado varias glorietas uniéndolas en una única vía, sin respetar las >> relaciones definidas en ellas, lo que ha provocado interrupciones en todas >> las rutas de autobús que pasan por esas glorietas. Además están en el >> centro >> de la ciudad, por donde pasan un buen número de líneas. Creo que lo ha >> hecho >> sin querer, por desconocimiento, con la única intención de que las >> glorietas >> se vieran más redondas. >> >> Me temo que estos cambios también pueden haber afectado a otros tipos de >> relaciones definidas en las glorietas, como las de restricción, por >> ejemplo. >> Sobre otro tipo de relaciones no tengo mucha idea, así que no sabría cómo >> arreglarlas. Las interrupciones en las líneas de autobús las podría >> corregir >> una a una, pero me temo que no sabría cómo solucionar el resto. Ni >> siquiera >> sé si se habrán visto afectadas otras relaciones. Lo más probable es que >> revierta todos estos cambios para evitar que se pierda información. >> >> Para redondear una glorieta no hace falta unir todos sus tramos en una >> única >> vía. Los editores permiten seleccionar los tramos y componerlos en forma >> circular. JOSM te avisa si al unir dos vías en una vas a provocar >> alteraciones en las relaciones existentes. No sé si el editor iD avisa al >> usuario sobre estas incidencias. Las ediciones se hicieron desde el editor >> en línea. >> >> >> >> - >> Daniel Capilla >> OSM user: dcapillae >> -- >> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Incidencia con relaciones definidas en glorietas
Dime que usuario es para pasar los cambios por el complemento de revertir de JOSM. El 26 de febrero de 2018, 19:37, dcapillae escribió: > Estoy en contacto con otro mapeador que ha hecho unos cambios en las > glorietas de Málaga que han alterado varias líneas de autobuses. Ha > modificado varias glorietas uniéndolas en una única vía, sin respetar las > relaciones definidas en ellas, lo que ha provocado interrupciones en todas > las rutas de autobús que pasan por esas glorietas. Además están en el > centro > de la ciudad, por donde pasan un buen número de líneas. Creo que lo ha > hecho > sin querer, por desconocimiento, con la única intención de que las > glorietas > se vieran más redondas. > > Me temo que estos cambios también pueden haber afectado a otros tipos de > relaciones definidas en las glorietas, como las de restricción, por > ejemplo. > Sobre otro tipo de relaciones no tengo mucha idea, así que no sabría cómo > arreglarlas. Las interrupciones en las líneas de autobús las podría > corregir > una a una, pero me temo que no sabría cómo solucionar el resto. Ni siquiera > sé si se habrán visto afectadas otras relaciones. Lo más probable es que > revierta todos estos cambios para evitar que se pierda información. > > Para redondear una glorieta no hace falta unir todos sus tramos en una > única > vía. Los editores permiten seleccionar los tramos y componerlos en forma > circular. JOSM te avisa si al unir dos vías en una vas a provocar > alteraciones en las relaciones existentes. No sé si el editor iD avisa al > usuario sobre estas incidencias. Las ediciones se hicieron desde el editor > en línea. > > > > - > Daniel Capilla > OSM user: dcapillae > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Importación de catastro
Hola Joaquim. Tiene que funcionar como dices, cogiendo los nombres de las calles del archivo de correcciones, pero en la segunda vuelta no genera el archivo address.osm, sino que coloca las direcciones directamente en los edificios, en los archivos de las tareas. El archivo address.osm que tienes es el que se creó en la primera vuelta para hacer las correcciones, ahora ya no lo necesitas. Si de todas formas quieres volver a crearlo puedes hacerlo con la opción "-d" del programa. Respecto al problema con JOSM, tiene toda la pinta de que al actualizar se ha instalado una versión algo anticuada. Descárgatelo manualmente de la página del programa. Si tu linux es Ubuntu, creo que con estos comandos se te resolverá el problema: sudo wget -O /usr/share/josm/josm-tested.jar https://josm.openstreetmap.de/josm-tested.jar sudo ln -s /usr/share/josm/josm-tested.jar /usr/share/josm/josm.jar Saludos El 26 feb. 2018 16:47, "Joaquim" escribió: Hola Javier, Tengo problemas con la preparación de los ficheros para la importación. Revisé y corregí los nombres de las calles en el mapa OSM. Al ejecutar la segunda vuelta del catatom2osm el resultado no es el que yo esperaba. Yo suponía que el programa buscaría cada nombre de calle en la 1ª columna de la tabla highways_name_csv y crearia una nueva dirección tomando el nombre modificado (el de la segunda columna de la tabla) y que este nombre es el que podría ver en el archivo adress.osm, pero veo que no és siempre así. En la urbanización S’Algar hay calles que llevan un número en lugar de un nombre. En la dirección del catastro dice: “CL 28 – S'ALGAR”, que yo cambio a “Carrer 28” y tras la segunda vuelta del catatom2osm, en el archivo address.osm aparece como “Calle 28 - s'Algar”. Por si esto fuera poco, hace unos días, tras una actualización de linux, dejó de funcionar el JOSM, ahora he conseguido que vuelva a funcionar pero me da un error :” Illegal value for attribute ‘upload’. Got ‘yes’ (linea 2, columna 33) “ al intentar cargar un archivo de la carpeta tasks. ¿Hago alguna cosa mal? ¿No miro donde debería las direcciones? ¿Alguien más ha tenido problemas con el JOSM? Daniel, El logo me parece bien, aunque yo no soy exigente en este punto. Gracias Joaquim ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Incidencia con relaciones definidas en glorietas
Estoy en contacto con otro mapeador que ha hecho unos cambios en las glorietas de Málaga que han alterado varias líneas de autobuses. Ha modificado varias glorietas uniéndolas en una única vía, sin respetar las relaciones definidas en ellas, lo que ha provocado interrupciones en todas las rutas de autobús que pasan por esas glorietas. Además están en el centro de la ciudad, por donde pasan un buen número de líneas. Creo que lo ha hecho sin querer, por desconocimiento, con la única intención de que las glorietas se vieran más redondas. Me temo que estos cambios también pueden haber afectado a otros tipos de relaciones definidas en las glorietas, como las de restricción, por ejemplo. Sobre otro tipo de relaciones no tengo mucha idea, así que no sabría cómo arreglarlas. Las interrupciones en las líneas de autobús las podría corregir una a una, pero me temo que no sabría cómo solucionar el resto. Ni siquiera sé si se habrán visto afectadas otras relaciones. Lo más probable es que revierta todos estos cambios para evitar que se pierda información. Para redondear una glorieta no hace falta unir todos sus tramos en una única vía. Los editores permiten seleccionar los tramos y componerlos en forma circular. JOSM te avisa si al unir dos vías en una vas a provocar alteraciones en las relaciones existentes. No sé si el editor iD avisa al usuario sobre estas incidencias. Las ediciones se hicieron desde el editor en línea. - Daniel Capilla OSM user: dcapillae -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Gente: miradlo, qué pensais que es , por mucho nombre que tenga. ¿Vosotros le llamaríais calle a eso? ¿Qué dice Catastro? ¿La gente de la zona le llama calle? De todas formas creo que una imagen vale más que mil palabras. Si meteis un Mercedes que no sea SUV por esas calles...os quedais sin Mercedes ;) https://imgur.com/HGTS9NK https://imgur.com/N2wEyCi https://imgur.com/Tj8II2U Por cierto mi opinión és highway=track tracktype=grade2 surface=unpaved Salut i mapes yopaseopor 2018-02-26 17:39 GMT+01:00 dcapillae : > Creo que habría que evaluarlo en contexto. No hay una única respuesta > válida > para todos los casos. > > También se trata de un caso límite. En algún momento esa vía se convertirá > en una calle convencional, probablemente, por lo que no veo mal que se > etiquete como «highway=residential». Aunque hoy por hoy se asemeja más a > una > pista forestal o camino agrícola que a una vía de uso residencial. También > se podría valorar la posibilidad de etiquetarla como «highway=service», > según se comentó en otro lugar en este foro [1]. > > En Málaga tengo casos parecido, vías con nombre de calles pero que son > propiamente pistas forestales. Desde ellas se puede acceder a algunas > viviendas aisladas que se sitúan en torno a lo que siempre había venido > siendo una pista forestal para otros usos, pero que ahora se usa también > para fines residenciales. ¿Cómo etiquetarla? No estoy seguro, pero si yo > estuviera sobre el terreno y no supiera nada de para que usan la pista los > vecinos, pensaría que se trata de una pista forestal y la etiquetaría como > tal. Y entendería que cualquier otro mapeador lo interpretara del mismo > modo. > > > [1] > http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html > > > > > - > Daniel Capilla > OSM user: dcapillae > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Importación de catastro
Hola Javier, Tengo problemas con la preparación de los ficheros para la importación. Revisé y corregí los nombres de las calles en el mapa OSM. Al ejecutar la segunda vuelta del catatom2osm el resultado no es el que yo esperaba. Yo suponía que el programa buscaría cada nombre de calle en la 1ª columna de la tabla highways_name_csv y crearia una nueva dirección tomando el nombre modificado (el de la segunda columna de la tabla) y que este nombre es el que podría ver en el archivo adress.osm, pero veo que no és siempre así. En la urbanización S’Algar hay calles que llevan un número en lugar de un nombre. En la dirección del catastro dice: “CL 28 – S'ALGAR”, que yo cambio a “Carrer 28” y tras la segunda vuelta del catatom2osm, en el archivo address.osm aparece como “Calle 28 - s'Algar”. Por si esto fuera poco, hace unos días, tras una actualización de linux, dejó de funcionar el JOSM, ahora he conseguido que vuelva a funcionar pero me da un error :” Illegal value for attribute ‘upload’. Got ‘yes’ (linea 2, columna 33) “ al intentar cargar un archivo de la carpeta tasks. ¿Hago alguna cosa mal? ¿No miro donde debería las direcciones? ¿Alguien más ha tenido problemas con el JOSM? Daniel, El logo me parece bien, aunque yo no soy exigente en este punto. Gracias Joaquim ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Creo que habría que evaluarlo en contexto. No hay una única respuesta válida para todos los casos. También se trata de un caso límite. En algún momento esa vía se convertirá en una calle convencional, probablemente, por lo que no veo mal que se etiquete como «highway=residential». Aunque hoy por hoy se asemeja más a una pista forestal o camino agrícola que a una vía de uso residencial. También se podría valorar la posibilidad de etiquetarla como «highway=service», según se comentó en otro lugar en este foro [1]. En Málaga tengo casos parecido, vías con nombre de calles pero que son propiamente pistas forestales. Desde ellas se puede acceder a algunas viviendas aisladas que se sitúan en torno a lo que siempre había venido siendo una pista forestal para otros usos, pero que ahora se usa también para fines residenciales. ¿Cómo etiquetarla? No estoy seguro, pero si yo estuviera sobre el terreno y no supiera nada de para que usan la pista los vecinos, pensaría que se trata de una pista forestal y la etiquetaría como tal. Y entendería que cualquier otro mapeador lo interpretara del mismo modo. [1] http://gis.19327.n8.nabble.com/Calles-muy-estrechas-tp5414405p5912643.html - Daniel Capilla OSM user: dcapillae -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Hola.
Basándome en lo que dice la Wiki [1] había interpretado que una pista
(track) se caracteriza principalmente por su uso ("caminos para fines
agrícolas, carriles forestales, etc."). De hecho, según la Wiki, una
pista "ocasionalmente puede aplicarse también a caminos pavimentados"
así que parece que el pavimentado no es una característica decisiva.
Según esto parece que si la calle en cuestión no es para fines agrícolas
o forestales no es lo más adecuado etiquetarla como track, aunque no
esté asfaltada.
Un saludo,
Ibai.
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Tag:highway%3Dtrack
On 26/02/18 16:57, dcapillae wrote:
> Hola, Colegota.
>
> Yo también la mapearía como pista (highway=track). Sería distinto si
> estuviéramos en África, como dice Javier, pero una calle con esas
> características en España, creo que debería mapearse como «highway=track».
>
> El etiquetado no la desmerece como calle, puesto que es una calle, con su
> nombre y su letrero correspondiente. La etiqueta «highway=track» simplemente
> trata de describir lo que te puedes encontrar (sobre el terreno) si pasas
> por esa vía. En este caso, una pista.
>
> Basándome en lo que se aprecia por imágenes aéreas, y a falta de más
> información, esa calle yo la mapearía como «highway=track». No se diferencia
> mucho de cualquier otra pista que puedas encontrar en las inmediaciones. La
> única diferencia sería que se trata de una calle propiamente dicha, con su
> letrero y su nombre correspondiente.
>
>
>
> -
> Daniel Capilla
> OSM user: dcapillae
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html
>
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Hola, Colegota. Yo también la mapearía como pista (highway=track). Sería distinto si estuviéramos en África, como dice Javier, pero una calle con esas características en España, creo que debería mapearse como «highway=track». El etiquetado no la desmerece como calle, puesto que es una calle, con su nombre y su letrero correspondiente. La etiqueta «highway=track» simplemente trata de describir lo que te puedes encontrar (sobre el terreno) si pasas por esa vía. En este caso, una pista. Basándome en lo que se aprecia por imágenes aéreas, y a falta de más información, esa calle yo la mapearía como «highway=track». No se diferencia mucho de cualquier otra pista que puedas encontrar en las inmediaciones. La única diferencia sería que se trata de una calle propiamente dicha, con su letrero y su nombre correspondiente. - Daniel Capilla OSM user: dcapillae -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Tendría que confirmarte lo de las farolas, creo que sí, pero aunque esté sin asfaltar hay viviendas. Son de estas unifamiliares con algún terreno, e incluso hay un cartel de los de nombre de calle como en el resto del pueblo, solo que esta no está pavimentada. Eso sí, las viviendas y fincas (como el huerto que acabo de mapear están dispersas. Si se entra a editar y se ve la foto aérea creo que se aprecia. Tampoco es que tenga un interés en ponerlo de una forma u otra, lo que me digáis, que nunca edito lo suficiente como para aprender. El 2018-02-26 16:06, Javier Sánchez Portero escribió: > Viendo el caso concreto, yo le habría puesto el nombre corregido "Calle > Corralillo", pero habría dejado el tipo de vía como estaba (pista agrícola). > No hay nada que la diferencie de otras pistas cercanas excepto el nombre. > Otra cosa sería que tuviera superficie de tierra pero más características que > la acerquen a una vía residencial (aceras, farolas, mayor densidad de > viviendas). Entonces si lo dejaría como está ahora. También sería distinto si > estuviéramos en Africa, por ejemplo. > > Me refiero a la vía > https://www.openstreetmap.org/way/84895116 [2] > > El 26 de febrero de 2018, 14:31, |Colegota| > escribió: > > Ah, vale, las "une" por el nombre. > > Creía que para que fuera la misma vía había que unirlas físicamente. > > Entonces es como estaba, solo que le pongo nombre a la parte sin pavimentar > que no la tenía. > > El cambio por si alguien quiere revisarlo es este. > > https://www.openstreetmap.org/changeset/56692207 [3] > > Saludos, > Colegota > > El 2018-02-26 15:07, Javier Sánchez Portero escribió: > No te entiendo muy bien. No los unas. Primero seleccionas una y le pones > surface=asphalt, luego la otra y surface=unpaved (o groud, gravel o lo que > sea). > > La vía puedes dividirla tantas veces como sea necesario para indicar > distintas propiedades, ya sea el tipo de superficie, el número de carriles, > si es doble sentido o único, si tiene aceras, la forma de aparcar, etc. etc. > Lo que las relaciona a todas es el nombre que se repite en cada vía. Hay que > mantener un compromiso y no llegar a divisiones minúsculas para cambios > menores que se dan por supuesto, como por ejemplo la no posibilidad de > aparcar cerca de los cruces. A un nivel más avanzado puede ser recomendable > crear una de estas relaciones según el caso y poner el nombre en la relación. > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet [4] > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera [5] > > El 26 de febrero de 2018, 12:37, |Colegota| > escribió: > Buenas, > > como casi cada vez que intento mapear algo me surgen las dudas. :) > > He encontrado una calle que tiene un tramo asfaltado y otro sin asfaltar, > pero están como dos objetos independientes sin relación. La parte sin > asfaltar está como un camino rural, pero he comprobado por vecinos, carteles > y numeración que es la misma calle. > > El caso es que si pongo el tramo sin asfaltar como calle urbana me deja > unirlos pero lo que no se hacer entonces es poner el asphalt en una y el > unpaved en la otra. > ¿O tenían que ser dos tramos sin unir? > > Saludos, > Colegota > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] Links: -- [1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [2] https://www.openstreetmap.org/way/84895116 [3] https://www.openstreetmap.org/changeset/56692207 [4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet [5] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Viendo el caso concreto, yo le habría puesto el nombre corregido "Calle Corralillo", pero habría dejado el tipo de vía como estaba (pista agrícola). No hay nada que la diferencie de otras pistas cercanas excepto el nombre. Otra cosa sería que tuviera superficie de tierra pero más características que la acerquen a una vía residencial (aceras, farolas, mayor densidad de viviendas). Entonces si lo dejaría como está ahora. También sería distinto si estuviéramos en Africa, por ejemplo. Me refiero a la vía https://www.openstreetmap.org/way/84895116 El 26 de febrero de 2018, 14:31, |Colegota| escribió: > Ah, vale, las "une" por el nombre. > > Creía que para que fuera la misma vía había que unirlas físicamente. > > Entonces es como estaba, solo que le pongo nombre a la parte sin > pavimentar que no la tenía. > > El cambio por si alguien quiere revisarlo es este. > > https://www.openstreetmap.org/changeset/56692207 > > Saludos, > Colegota > > > > El 2018-02-26 15:07, Javier Sánchez Portero escribió: > > No te entiendo muy bien. No los unas. Primero seleccionas una y le pones > surface=asphalt, luego la otra y surface=unpaved (o groud, gravel o lo que > sea). > > La vía puedes dividirla tantas veces como sea necesario para indicar > distintas propiedades, ya sea el tipo de superficie, el número de carriles, > si es doble sentido o único, si tiene aceras, la forma de aparcar, etc. > etc. Lo que las relaciona a todas es el nombre que se repite en cada vía. > Hay que mantener un compromiso y no llegar a divisiones minúsculas para > cambios menores que se dan por supuesto, como por ejemplo la no posibilidad > de aparcar cerca de los cruces. A un nivel más avanzado puede ser > recomendable crear una de estas relaciones según el caso y poner el nombre > en la relación. > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera > > El 26 de febrero de 2018, 12:37, |Colegota| > escribió: > >> Buenas, >> >> como casi cada vez que intento mapear algo me surgen las dudas. :) >> >> He encontrado una calle que tiene un tramo asfaltado y otro sin asfaltar, >> pero están como dos objetos independientes sin relación. La parte sin >> asfaltar está como un camino rural, pero he comprobado por vecinos, >> carteles y numeración que es la misma calle. >> >> El caso es que si pongo el tramo sin asfaltar como calle urbana me deja >> unirlos pero lo que no se hacer entonces es poner el asphalt en una y el >> unpaved en la otra. >> ¿O tenían que ser dos tramos sin unir? >> >> Saludos, >> Colegota >> >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > ___ > Talk-es mailing > listTalk-es@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Ah, vale, las "une" por el nombre. Creía que para que fuera la misma vía había que unirlas físicamente. Entonces es como estaba, solo que le pongo nombre a la parte sin pavimentar que no la tenía. El cambio por si alguien quiere revisarlo es este. https://www.openstreetmap.org/changeset/56692207 Saludos, Colegota El 2018-02-26 15:07, Javier Sánchez Portero escribió: > No te entiendo muy bien. No los unas. Primero seleccionas una y le pones > surface=asphalt, luego la otra y surface=unpaved (o groud, gravel o lo que > sea). > > La vía puedes dividirla tantas veces como sea necesario para indicar > distintas propiedades, ya sea el tipo de superficie, el número de carriles, > si es doble sentido o único, si tiene aceras, la forma de aparcar, etc. etc. > Lo que las relaciona a todas es el nombre que se repite en cada vía. Hay que > mantener un compromiso y no llegar a divisiones minúsculas para cambios > menores que se dan por supuesto, como por ejemplo la no posibilidad de > aparcar cerca de los cruces. A un nivel más avanzado puede ser recomendable > crear una de estas relaciones según el caso y poner el nombre en la relación. > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet [2] > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera [3] > > El 26 de febrero de 2018, 12:37, |Colegota| > escribió: > >> Buenas, >> >> como casi cada vez que intento mapear algo me surgen las dudas. :) >> >> He encontrado una calle que tiene un tramo asfaltado y otro sin asfaltar, >> pero están como dos objetos independientes sin relación. La parte sin >> asfaltar está como un camino rural, pero he comprobado por vecinos, carteles >> y numeración que es la misma calle. >> >> El caso es que si pongo el tramo sin asfaltar como calle urbana me deja >> unirlos pero lo que no se hacer entonces es poner el asphalt en una y el >> unpaved en la otra. >> ¿O tenían que ser dos tramos sin unir? >> >> Saludos, >> Colegota >> >> ___ >> Talk-es mailing list >> Talk-es@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [1] Links: -- [1] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
No te entiendo muy bien. No los unas. Primero seleccionas una y le pones surface=asphalt, luego la otra y surface=unpaved (o groud, gravel o lo que sea). La vía puedes dividirla tantas veces como sea necesario para indicar distintas propiedades, ya sea el tipo de superficie, el número de carriles, si es doble sentido o único, si tiene aceras, la forma de aparcar, etc. etc. Lo que las relaciona a todas es el nombre que se repite en cada vía. Hay que mantener un compromiso y no llegar a divisiones minúsculas para cambios menores que se dan por supuesto, como por ejemplo la no posibilidad de aparcar cerca de los cruces. A un nivel más avanzado puede ser recomendable crear una de estas relaciones según el caso y poner el nombre en la relación. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:associatedStreet https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Relation:route#Rutas_de_carretera El 26 de febrero de 2018, 12:37, |Colegota| escribió: > Buenas, > > como casi cada vez que intento mapear algo me surgen las dudas. :) > > He encontrado una calle que tiene un tramo asfaltado y otro sin asfaltar, > pero están como dos objetos independientes sin relación. La parte sin > asfaltar está como un camino rural, pero he comprobado por vecinos, > carteles y numeración que es la misma calle. > > El caso es que si pongo el tramo sin asfaltar como calle urbana me deja > unirlos pero lo que no se hacer entonces es poner el asphalt en una y el > unpaved en la otra. > ¿O tenían que ser dos tramos sin unir? > > Saludos, > Colegota > > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Calle con tramo asfaltado y otro sin asfaltar
Buenas, como casi cada vez que intento mapear algo me surgen las dudas. :) He encontrado una calle que tiene un tramo asfaltado y otro sin asfaltar, pero están como dos objetos independientes sin relación. La parte sin asfaltar está como un camino rural, pero he comprobado por vecinos, carteles y numeración que es la misma calle. El caso es que si pongo el tramo sin asfaltar como calle urbana me deja unirlos pero lo que no se hacer entonces es poner el asphalt en una y el unpaved en la otra. ¿O tenían que ser dos tramos sin unir? Saludos, Colegota ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] #Importaciones2018 : Reorganización
Hola Daniel. Intentaré ayudar, comenzando por actualizar y limpiar un poco las páginas de la importación de Catastro [1]. Esta importación figura como activa en el catálogo [2]. Ya comenté [3] que es mejor dejar de importar con Cat2Osm2. ¿Hay alguien que todavía esté haciéndolo? Si todo el mundo está de acuerdo, pondré en el catálogo que para el proceso con una nota de que se reemplaza por la nueva. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Spanish_Cadastre [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Catastro_español/Importación_de_edificios/Conversión_de_datos/Validación#Comparaci.C3.B3n_de_CatAtom2Osm_y_Cat2Osm2 El 24 de febrero de 2018, 12:59, dcapillae escribió: > Gracias, Yo_paseopor. > > He decidido empezar a trabajar en la reorganización de la página del wiki > dedicada a fuentes de datos potenciales de España [1], así como de otras > páginas relacionadas (importaciones, autorizaciones, etc.). Necesitaré > colaboración de la comunidad para resolver las dudas que me vayan > surgiendo. > Utilizaré este hilo en la lista de correo o la página de discusión del wiki > [2]. > > Gracias de nuevo. > > [1] > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Fuentes_de_datos_ > potenciales_de_España > [2] > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES_talk:Fuentes_de_ > datos_potenciales_de_Espa%C3%B1a#Reorganizaci.C3.B3n_de_la_wiki > > > > - > Daniel Capilla > OSM user: dcapillae > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Importación de Catastro. Una propuesta de logo
Me gusta. Muchas gracias por la iniciativa. Lo he puesto en las páginas de la propuesta. El 26 de febrero de 2018, 1:26, dcapillae escribió: > Hola, Javier. > > He diseñado un logo [1] que podría servir como imagen representativa de > esta > propuesta de importación o para que los usuarios que participen en ella lo > usen como imagen de perfil en sus cuentas dedicadas. Para diseñarlo me he > inspirado en este logo [2] de OSMBuildings y en este otro logo [3] del > próximo evento FOSSGIS 2018. > > Se trata esencialmente de un logo textual, muy sencillo. Lo único gráfico > es > una geometría que simula un edificio en planta, tal como ésta se encuentra > habitualmente representada en las imágenes del Catastro, en color rosa > pálido sobre fondo celeste claro y contornos rojizos. > > La silueta en planta simula a su vez la fachada de tres edificios en > proyección vertical. Los textos sintetizan básicamente el contenido de la > propuesta: «OpenStreetMap» (el destino), «Spanish Cadastre» (la fuente) y > «Buildings Import» (lo que vamos a importar), en texto negro sobre fondo > blanco, para que resalte bien de qué se trata. > > El diseño gráfico no es lo mío, obviamente, pero diría que me ha quedado un > logo bastante resultón. > > [1] > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Spanish_ > Cadastre_Buildings_Import_Logo.png > [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Logo%2BText.small.png > [3] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Fossgis18-logo.png > > > > - > Daniel Capilla > OSM user: dcapillae > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html > > ___ > Talk-es mailing list > Talk-es@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
