[OSM-talk-fr] Pedestrian[s] : edit-war pour un s
Bonjour, Un jour, sur une portion de rue qui traverse un bout de place piétonne, j'ai ajouté pedestrian = yes. Le lendemain, XYbot l'a changé en pedestrians = yes. Quelque temps plus tard, Keepright signale une erreur et suggère pedestrian = yes. Je modifie en conséquence. Et ainsi de suite jusqu'à maintenant : http://www.openstreetmap.org/browse/way/116642938/history Je me dit qu'il serait temps d'écrire, soit à l'auteur de KeepRight, soit à celui de XYbot, pour leur demander d'accorder leurs violons. Seul problème : je ne trouve pas de document/page wiki qui puisse servir de référence sur le sujet. En auriez-vous une ? Merci, Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tag] Extension de school:FR
Il y a un site qui exploite ça ? C'est à dire qui donne la fiche d'un établissement à partir de son code RNE ? Il ne semble pas que le site de l’Éducation nationale l'utilise dans une url. http://www.education.gouv.fr/annuaire/25-doubs/saone/etab/ecole-elementaire-publique.html Il y a ça : http://www.education.gouv.fr/bce/avancee/fiche.php?NUMERO_UAI=0251337Ttype_info=fiche_detaillee mais je ne sais pas si c'est bien le code dont tu parles. Il n'a pas l'air d'y avoir les mêmes infos : il y manque le nombre d'élèves apparemment. En tous cas il y a un lien Une question technique sur l'annuaire[...] ? Contacter l'équipe de l'annuaire de l'Education nationale en bas de ta page. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pedestrian[s] : edit-war pour un s
2011/10/26 Art Penteur art.pent...@gmail.com: Un jour, sur une portion de rue qui traverse un bout de place piétonne, j'ai ajouté pedestrian = yes. Je ne connaissais pas ce tag. Je croyais que pour ça, on utilisait foot=yes. C'est lui qui est documenté sur le wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access : * foot=* (pedestrians) ). S'il y a désaccord entre outils, c'est sans doute parce qu'il n'a pas été discuté au niveau international (en tout cas, je n'en ai pas le souvenir). Mais à priori et si on suit les règles habituelles, xybot a tort de vouloir le mettre au pluriel. Tu peux contacter son auteur, Frank Sautter, ici : http://www.openstreetmap.org/user/xylome (j'ai aussi son email mais apparement, il ne souhaite pas le rendre trop visible). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pedestrian[s] : edit-war pour un s
Le 26 octobre 2011 09:33, Pieren pier...@gmail.com a écrit : [...] Je croyais que pour ça, on utilisait foot=yes. C'est lui qui est documenté sur le wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Access : * foot=* (pedestrians) ). Merci pour le lien. Si le seul tag documenté est foot=yes, Le mieux ne serait il pas de contacter les deux mainteneurs pour leur suggérer de converger vers ça, plutôt que de se battre pour un S ? Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pedestrian[s] : edit-war pour un s
2011/10/26 Art Penteur art.pent...@gmail.com: Si le seul tag documenté est foot=yes, Le mieux ne serait il pas de contacter les deux mainteneurs pour leur suggérer de converger vers ça, plutôt que de se battre pour un S ? Je suis sûr qu'ils connaissent foot=yes. S'ils tiennent compte de pedestrian, c'est qu'il y a un usage quelque part (je soupçonne que ça a été discuté chez les allemands). Peut-être qu'ils ont eu la même démarche que toi c.a.d pour une voie de circulation qui traverse une zone piétonne mais c'est de la spéculation. Si tu veux conserver ce tag, contacte l'auteur de xybot pour lui demander s'il a la même interpretation du tag et pourquoi il veut le mettre au pluriel. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tag] Extension de school:FR
Le mer. 26 oct. 2011 à 08:56 +0200, Damouns a ecrit : Il y a un site qui exploite ça ? C'est à dire qui donne la fiche d'un établissement à partir de son code RNE ? Il ne semble pas que le site de l’Éducation nationale l'utilise dans une url. http://www.education.gouv.fr/annuaire/25-doubs/saone/etab/ecole-elementaire-publique.html Il y a ça : http://www.education.gouv.fr/bce/avancee/fiche.php?NUMERO_UAI=0251337Ttype_info=fiche_detaillee Bravo pour l'avoir trouvé ! mais je ne sais pas si c'est bien le code dont tu parles. C'est bien le même code d'après http://www.bladi.net/forum/172872-quoi-rne-uai/ je cite : RNE : Répertoire National des Etablissements UAI : Unité Administrative Immatriculée uai c'est la nouvelle formulation des RNE (le progrès fait rage) Il n'a pas l'air d'y avoir les mêmes infos : il y manque le nombre d'élèves apparemment. Pas grave du moment que c'est la bonne référence. J'ajoute ça au wiki. -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pedestrian[s] : edit-war pour un s
Le 26 octobre 2011 10:30, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2011/10/26 Art Penteur art.pent...@gmail.com: Si le seul tag documenté est foot=yes, Le mieux ne serait il pas de contacter les deux mainteneurs pour leur suggérer de converger vers ça, plutôt que de se battre pour un S ? Je suis sûr qu'ils connaissent foot=yes. S'ils tiennent compte de pedestrian, c'est qu'il y a un usage quelque part (je soupçonne que ça a été discuté chez les allemands). Peut-être qu'ils ont eu la même démarche que toi c.a.d pour une voie de circulation qui traverse une zone piétonne mais c'est de la spéculation. Si tu veux conserver ce tag, contacte l'auteur de xybot pour lui demander s'il a la même interpretation du tag et pourquoi il veut le mettre au pluriel. N'y a-t-il pas confusion avec Tag:highway=pedestrian ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pedestrian -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] kindergarten ? Re: Extension de school:FR
L'école maternelle est tellement spécifique à la sphère d'influence Française que ce document de l'OCDE écrit en Anglais utilise le terme Français école maternelle : http://www.oecd.org/dataoecd/16/47/37423255.pdf - mais doit-on sacrifier la compatibilité internationale à la précision descriptive ? Pas encore vu dans ce fil alors je l'ajoute : nursery school qui d'après http://en.wikipedia.org/wiki/Pre_school est le terme Anglais pour ce que les Américains appellent preschool. Aux USA, nursery school est perçu comme un terme vieillot. D'après le même article, nursery school et preschool sont de parfaits synonymes de kindergarten : arguably the first pre-school institution was opened in 1816 by Robert Owen http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Owen in New Lanark http://en.wikipedia.org/wiki/New_Lanark, Scotland.^[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Pre_school#cite_note-vag75-1 ^[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Pre_school#cite_note-2 ^[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Pre_school#cite_note-3 [..] In 1837, Friedrich Fröbel http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Fr%C3%B6bel opened one in Germany, coining the term kindergarten http://en.wikipedia.org/wiki/Kindergarten. Un argument en faveur de l'utilisation de kindergarten est que l'école maternelle est en France l'outil de scolarisation des enfants qui dans d'autres pays sont dans la classe d'âge qui accède aux kindergarten. Je suggère donc qu'on utilise kindergarten et qu'on signale dans la documentation de l'attribut qu'en France il s'agit d'écoles maternelles. Peut-être que le double étiquetage suggéré dans ce fil est la solution pour ménager simultanément la compatibilité internationale et la précision descriptive... Mais c'est moins élégant qu'un bon terme consensuel correctement documenté. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tag] Extension de school:FR
Le mer. 26 oct. 2011 à 00:40 +0200, Vincent Pottier a ecrit : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref à défaut de mieux... OK, mais est-ce que la page est destinée à recevoir toutes les refs des références nationales (et on est déjà en tête avec sandre, INSEE, mhs, et j'imagine qu'on ne va pas s'arrêter là) ? Pour l'instant, ça va mais j'imagine que dans quelques temps, on va devoir découper en pages nationales. Question connexe : on va risquer les collisions à force d'ajouter des ref: . Est-ce qu'il ne faudrait pas dès maintenant s'orienter vers un ref avec espace de nommage, style : ref:FR:INSEE, ref:FR:mhs... ? Le sujet a peut-être été déjà abordé ? -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - nettoyage source CA - plus que 107 !
Chute brutale et inexpliquée d'un quart des ways marqués Cartographes Associés. Il nous en reste 50: 23301574 23301596 23301615 23301621 23301671 23301730 23301735 23301792 30498112 30950142 31408921 33706349 33901399 34521504 36985040 36985058 41119755 44923337 44923827 47289605 49048127 51336124 51351730 55855589 57804244 59346689 59346971 59355014 62370180 77362114 81266771 83253792 83912359 85478104 85490137 93364927 99179250 99179904 109647736 113385795 131749303 132063453 132063456 132665899 133149805 133155522 133732707 134068083 134430924 134687122 Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - nettoyage source CA - plus que 107 !
Le Mercredi 26 Octobre 2011 11:28:57 Pieren a écrit : Chute brutale et inexpliquée d'un quart des ways marqués Cartographes Associés. Il nous en reste 50: 23301574 23301596 23301615 23301621 23301671 23301730 23301735 23301792 30498112 30950142 31408921 33706349 33901399 34521504 36985040 36985058 41119755 44923337 44923827 47289605 49048127 51336124 51351730 55855589 57804244 59346689 59346971 59355014 62370180 77362114 81266771 83253792 83912359 85478104 85490137 93364927 99179250 99179904 109647736 113385795 131749303 132063453 132063456 132665899 133149805 133155522 133732707 134068083 134430924 134687122 C'est que tes rappels doivent être efficaces ;-) Merci -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] kindergarten ? Re: Extension de school:FR
Je dois aussi préciser que personnellement, j'emploie amenity=kindergarten lorsque le noeud (ou le polygone) n'est qu'une maternelle et amenity=school lorsque le noeud (ou le polygone) est composé d'une maternelle et d'une primaire et que je suis incapable de séparer (dans ce cas, je compose aussi le tag name, genre École Maternelle et Primaire de Etc. Bref, je crois aussi que le tag vraiment utilisable pour bien catégoriser les écoles en France doit se situer sur school:FR mais il nécessitera aussi des éléments OSM séparés (noeuds ou polygones). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] kindergarten ? Re: Extension de school:FR
attention, comme indiqué dans le wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dschool il ne faut pas confondre élémentaire et primaire primaire c'est le cycle (comme secondaire pour collège ET lycée) : il comprend donc les maternelles et les élémentaires si on ne peut distinguer physiquement les 2 écoles, on peut alors mettre primaire pour l'ensemble donc quand je ne peux pas les différencier sur le même polygone, je mets aussi dans le name : École Maternelle Marie Curie et Élémentaire Denis Diderot, ou École Maternelle et Élémentaire Marie Curie s'il n'y a qu'un seul nom, mais on pourrait mettre École Primaire Marie Curie, (si les 2 niveaux du cycle ont le même nom d'école) cela correspond souvent à un groupe scolaire (à ce propos, j'aimerais bien savoir comment vous les codez...) adrien Le 26 octobre 2011 11:36, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Je dois aussi préciser que personnellement, j'emploie amenity=kindergarten lorsque le noeud (ou le polygone) n'est qu'une maternelle et amenity=school lorsque le noeud (ou le polygone) est composé d'une maternelle et d'une primaire et que je suis incapable de séparer (dans ce cas, je compose aussi le tag name, genre École Maternelle et Primaire de Etc. Bref, je crois aussi que le tag vraiment utilisable pour bien catégoriser les écoles en France doit se situer sur school:FR mais il nécessitera aussi des éléments OSM séparés (noeuds ou polygones). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- http://www.virage-energie-npdc.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - nettoyage source CA - plus que 107 !
Bonjour Hélène a annoncé hier qu'elle avait repris des limites administratives dans le Sud-Ouest, mais que certaines avaient gardé la mention CA. http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-October/037183.html C'est peut-être une raison partielle pour cette chute dans les stats Le 26 octobre 2011 11:28, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Chute brutale et inexpliquée d'un quart des ways marqués Cartographes Associés. Il nous en reste 50: 23301574 23301596 23301615 23301621 23301671 23301730 23301735 23301792 30498112 30950142 31408921 33706349 33901399 34521504 36985040 36985058 41119755 44923337 44923827 47289605 49048127 51336124 51351730 55855589 57804244 59346689 59346971 59355014 62370180 77362114 81266771 83253792 83912359 85478104 85490137 93364927 99179250 99179904 109647736 113385795 131749303 132063453 132063456 132665899 133149805 133155522 133732707 134068083 134430924 134687122 Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau Cédez-le-passage (Give way en anglais)
Le mercredi 26 octobre 2011 à 14:14 +0200, cyrille giquello a écrit : Salut Concernant le panneau Cédez-le-passage (Give way en anglais) il y a bien la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dgive_way Mais il n'est pas référencé sur la liste des panneaux français : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France Est-ce voulu ? peut etre a cause de la difficulté de mapper? Un carrefour a feu sur un node cela concerne tous les ways alors qu'un stop ou un céder le passage c'est sur un way et dans un sens ... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau Cédez-le-passage (Give way en anglais)
2011/10/26 didier2020 didier2...@free.fr: Est-ce voulu ? peut etre a cause de la difficulté de mapper? Non. C'est parce que le tag n'existait pas au moment où j'ai créé la page (ou même la volonté de tagguer ce genre de chose) ;-) L'image du panneau cédez le passage est déjà téléchargée dans le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Fr-AB3a-Cedez_le_passage.gif Tous les panneaux que j'avais transféré à l'époque sont dans la catégorie Fr:Panneaux_routiers: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Fr:Panneaux_routiers C'est un wiki. N'importe qui peut compléter la liste au fur et à mesure que les tags se précisent. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Panneau Cédez-le-passage (Give way en anglais)
Le 26 octobre 2011 15:08, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2011/10/26 didier2020 didier2...@free.fr: Est-ce voulu ? peut etre a cause de la difficulté de mapper? Non. C'est parce que le tag n'existait pas au moment où j'ai créé la page (ou même la volonté de tagguer ce genre de chose) ;-) L'image du panneau cédez le passage est déjà téléchargée dans le wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Fr-AB3a-Cedez_le_passage.gif Tous les panneaux que j'avais transféré à l'époque sont dans la catégorie Fr:Panneaux_routiers: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Fr:Panneaux_routiers C'est un wiki. N'importe qui peut compléter la liste au fur et à mesure que les tags se précisent. Avant de le faire, je préfère demander ;-) Donc, voila le Panneau Cédez-le-passage (Give way en anglais) est ajouté à la page: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Road_signs_in_France -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Stand OpenStreetMap à Capitole du Libre, 26-27 novembre à Toulouse ?
J'y serai, c'est noté ; Hélène Thomas Petazzoni a écrit , Le 24/10/2011 22:41: Bonjour, Toulibre et Ubuntu-fr, ainsi que les communautés françaises de KDE et Drupal, organisent le 26 et 27 novembre à Toulouse l'événement « Capitole du Libre », http://www.capitoledulibre.org. Le samedi 26 novembre après-midi, moment consacré aux conférences (avec 7 tracks de conférence: grand public, technique, multimédia, 2 tracks KDE et 3 tracks Drupal), nous proposerons également un espace d'information autour du Libre pour les visiteurs. Dans ce cadre, nous trouverions vraiment intéressant de proposer un stand autour du projet OpenStreetMap, afin d'informer le public. Y'aurait-il des mappeurs de la région toulousaine intéressés par tenir un stand ? Merci de votre participation! Thomas Petazzoni ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Grand Besançon Cartographie
Bonsoir, Je vous avais annoncé une rencontre prévue avec le responsable de la cartographie du Grand Besançon. Cette rencontre a eu lieu ce matin. En voici un résumé. Besançon dispose de quatre type de cartes : * la carte globale d'une précision de 1 m. Les données sont exhaustives pour Besançon, mais pas pour les autres communes de la communauté d’agglomération. Contenu : voirie (emprise), utilisation du terrain, bâti, uniquement de la superstructure, pas d'infrastructure * la carte schématique, équivalente au 1/25000 reprise simplifiée de la précédente, voirie en filaire (plus exactement dessein arbitraire de l'emprise) * La carte détail, précision 1-2 cm non exhaustive constituée à partir de l'imagerie aérienne et de relevés terrestres données en x,y,z les données de la carte détail ne recouvrent pas toujours celles de la cartes globale. * orthophotos, 20 cm renouvelées tous les 5 ans (dernière campagne en 2008) * cadastre Le logiciel utilisé est Star, mais un passage sous ESRI est prévu. Actuellement, la Marie fournie de la donnée principalement au format autoCAD, mais pas en Shapefile. Les problèmes actuels de la Mairie sont la mise à jour et l'historisation des données (incompatibilité ascendante des données entre les versions anciennes de Star et la version actuelle). Le responsable s'interroge donc sur les formats ouverts. Le responsable est conscient des enjeux de l'ouverture des données, du fait de la dirrective INSPIRE, mais aussi 'pour que nous soyons vraiment service public'. Parmi les données que pourraient fournir le Grand Besançon, il y a aussi celles relatives aux transports en commun (itinéraires et horaires) La qualité et l'exhaustivité des données étant plutôt du côté de la Mairie, j'ai évoqué la richesse de sémantique d'OSM t les enjeux pour les données culturelles touristiques, patrimoniales... J'ai évoqué aussi les enjeux de publication WEB, de la cartographie participative... Mais, bon... Nous avons évoqué la question de la licence. La première réflexion était de dire : Mais vous, ce n'est de toute façon pas à usage commercial. J'ai appuyé les enjeux de la licence ODBl. Mais j'ai mentionné toutefois qu'un groupe travaillait cette question indépendamment avec la Mairie. Il y a eu des questions techniques, particulièrement celles des formats de données qui pourraient être repris pour OSM. Quelques questions sur la mise à jour et la fraîcheur des données. L'une des questions était autour des expériences existantes de démarches similaires où des collectivités ont fourni des données pour OSM, notamment dans le voisinage de Besançon. (il n'y a rien de tel pour convaincre qu'une expérience réussie) L'import n'est donc pas pour ce soir... Il faudra qui je précise le formats de fichiers utilisables, le processus d'intégration (j'ai dit que j'étais bien incapable de faire cet import moi même mais que les compétence existaient sur OSM), le type de données, et de carte (détail, global...) Les questions de licence devront être réglées du côté des élus. Et il me semble qu'il faudra continuer à expliquer quel retour peut être intéressant pour la Mairie. En tout cas, j'ai bien senti un climat d'ouverture et d'écoute des questions de licences. Je pense que tous ceux qui ont causé dans les milieux des SIG de collectivités et ont œuvré pour expliquer OSM ont bien avancé les choses. Merci à eux. -- Vincent aka FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - nettoyage source CA - plus que 107 !
Eric SIBERT a écrit , Le 24/10/2011 23:36: Sinon, sur la question générale du sourçage des données, mon problème est que je suis souvent dans le schéma source = survey;image;cadastre... Moi pareil. en plus j'hésite entre les niveau à sourcer : polyligne ? relation ? changeset ? Je fais au moins pire ; et puis si j'ai chargé le cadastre pour vérifier un détails la source cadastre est rajoutée au changeset et parfois je laisse comme ça par lassitude, alors que tout est du survey, ou du image. Et le changeset part comme ça, sourcé en cadastre ; ça n'est pas complètement faux non plus :(( Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
