Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Bonjour, Concernant cette liste de communeshttp://openstreetmap.fr/outils/limites-communales-a-importer, je viens de voir que les 2 premières (Melay et Nuelles) sont en fait des communes qui se sont récemment regroupées en commune nouvelle avec leur voisine, et la nouvelle relation apparait bien dans OSM. Il faudrait donc faire quelque chose pour que leur nom disparaisse de cette liste, non ? Francescu Le 12 janvier 2013 02:11, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : 2013/1/12 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: http://openstreetmap.fr/outils (disponible via le slideshow à droite) Sur le slideshow, donc pas toujours affiché. C'est au petit bonheur la chance, alors qu'il devrait y avoir une section entière du site sur les outils qui sont maintenus localement. (pourquoi on n'a pas un lien OUTILS sur la barre de menu en haut ? Pourquoi ce lien n'est pas dans la page LE PROJET ? ou alors en bas à droite de la page dans la section Navigation) Et pas complet non plus (certains projets tiers soutenus par OSM France ou recommandés ne sont pas listés). Je trouve cela dommage. De plus ces outils ne sont toujours pas liés entre eux quand ce serait pertinent (souvent on a des infos affichées sur des entités mais aucun lien dessus ou à côté, vers un autre outil donnant plus d'informations). L'ensemble manque alors de cohérence. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers#Liste_des_adresses_sur_le_domaine_openstreetmap.fr Ca c'est plus technique, mais c'est utile pour connaitre l'état des serveurs (mais incomplet là aussi, le wiki n'est généralement pas maintenu, et reste difficile à mettre à jour puisqu'on ne peut presque rien y scripter, ni rien y transclure avec un outil comme RSS sur un feed externe sélectionné). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
C'est corrigé dans le script qui les masque désormais, mais sly devrait aussi le corriger de son côté. Le 15 janvier 2013 09:39, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonjour, Concernant cette liste de communeshttp://openstreetmap.fr/outils/limites-communales-a-importer, je viens de voir que les 2 premières (Melay et Nuelles) sont en fait des communes qui se sont récemment regroupées en commune nouvelle avec leur voisine, et la nouvelle relation apparait bien dans OSM. Il faudrait donc faire quelque chose pour que leur nom disparaisse de cette liste, non ? Francescu Le 12 janvier 2013 02:11, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : 2013/1/12 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: http://openstreetmap.fr/outils (disponible via le slideshow à droite) Sur le slideshow, donc pas toujours affiché. C'est au petit bonheur la chance, alors qu'il devrait y avoir une section entière du site sur les outils qui sont maintenus localement. (pourquoi on n'a pas un lien OUTILS sur la barre de menu en haut ? Pourquoi ce lien n'est pas dans la page LE PROJET ? ou alors en bas à droite de la page dans la section Navigation) Et pas complet non plus (certains projets tiers soutenus par OSM France ou recommandés ne sont pas listés). Je trouve cela dommage. De plus ces outils ne sont toujours pas liés entre eux quand ce serait pertinent (souvent on a des infos affichées sur des entités mais aucun lien dessus ou à côté, vers un autre outil donnant plus d'informations). L'ensemble manque alors de cohérence. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers#Liste_des_adresses_sur_le_domaine_openstreetmap.fr Ca c'est plus technique, mais c'est utile pour connaitre l'état des serveurs (mais incomplet là aussi, le wiki n'est généralement pas maintenu, et reste difficile à mettre à jour puisqu'on ne peut presque rien y scripter, ni rien y transclure avec un outil comme RSS sur un feed externe sélectionné). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Merci. Autre remarque, toujours sur cette liste : il est indiqué que le code INSEE de Saint-Martin est 97127. Hors Wikipediahttp://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Martin_%28Antilles_fran%C3%A7aises%29et l'INSEEhttp://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/com.asp?dep=978me disent que c'est 97801. Il semblerait que 97127 soit un vieux code INSEE, puisqu'il apparait dans d'anciens recensementshttp://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales99/commune.asp?annee=1999depcom=97127 Francescu Le 15 janvier 2013 09:57, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : C'est corrigé dans le script qui les masque désormais, mais sly devrait aussi le corriger de son côté. Le 15 janvier 2013 09:39, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonjour, Concernant cette liste de communeshttp://openstreetmap.fr/outils/limites-communales-a-importer, je viens de voir que les 2 premières (Melay et Nuelles) sont en fait des communes qui se sont récemment regroupées en commune nouvelle avec leur voisine, et la nouvelle relation apparait bien dans OSM. Il faudrait donc faire quelque chose pour que leur nom disparaisse de cette liste, non ? Francescu Le 12 janvier 2013 02:11, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : 2013/1/12 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: http://openstreetmap.fr/outils (disponible via le slideshow à droite) Sur le slideshow, donc pas toujours affiché. C'est au petit bonheur la chance, alors qu'il devrait y avoir une section entière du site sur les outils qui sont maintenus localement. (pourquoi on n'a pas un lien OUTILS sur la barre de menu en haut ? Pourquoi ce lien n'est pas dans la page LE PROJET ? ou alors en bas à droite de la page dans la section Navigation) Et pas complet non plus (certains projets tiers soutenus par OSM France ou recommandés ne sont pas listés). Je trouve cela dommage. De plus ces outils ne sont toujours pas liés entre eux quand ce serait pertinent (souvent on a des infos affichées sur des entités mais aucun lien dessus ou à côté, vers un autre outil donnant plus d'informations). L'ensemble manque alors de cohérence. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers#Liste_des_adresses_sur_le_domaine_openstreetmap.fr Ca c'est plus technique, mais c'est utile pour connaitre l'état des serveurs (mais incomplet là aussi, le wiki n'est généralement pas maintenu, et reste difficile à mettre à jour puisqu'on ne peut presque rien y scripter, ni rien y transclure avec un outil comme RSS sur un feed externe sélectionné). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Merci pour tous ces efforts, à la fois pour la modif de l'outil, et l'intégration des nouvelles limites ! Le 15 janvier 2013 09:57, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : C'est corrigé dans le script qui les masque désormais, mais sly devrait aussi le corriger de son côté. Le 15 janvier 2013 09:39, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonjour, Concernant cette liste de communeshttp://openstreetmap.fr/outils/limites-communales-a-importer, je viens de voir que les 2 premières (Melay et Nuelles) sont en fait des communes qui se sont récemment regroupées en commune nouvelle avec leur voisine, et la nouvelle relation apparait bien dans OSM. Il faudrait donc faire quelque chose pour que leur nom disparaisse de cette liste, non ? Francescu Le 12 janvier 2013 02:11, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : 2013/1/12 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: http://openstreetmap.fr/outils (disponible via le slideshow à droite) Sur le slideshow, donc pas toujours affiché. C'est au petit bonheur la chance, alors qu'il devrait y avoir une section entière du site sur les outils qui sont maintenus localement. (pourquoi on n'a pas un lien OUTILS sur la barre de menu en haut ? Pourquoi ce lien n'est pas dans la page LE PROJET ? ou alors en bas à droite de la page dans la section Navigation) Et pas complet non plus (certains projets tiers soutenus par OSM France ou recommandés ne sont pas listés). Je trouve cela dommage. De plus ces outils ne sont toujours pas liés entre eux quand ce serait pertinent (souvent on a des infos affichées sur des entités mais aucun lien dessus ou à côté, vers un autre outil donnant plus d'informations). L'ensemble manque alors de cohérence. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers#Liste_des_adresses_sur_le_domaine_openstreetmap.fr Ca c'est plus technique, mais c'est utile pour connaitre l'état des serveurs (mais incomplet là aussi, le wiki n'est généralement pas maintenu, et reste difficile à mettre à jour puisqu'on ne peut presque rien y scripter, ni rien y transclure avec un outil comme RSS sur un feed externe sélectionné). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Effectivement 97127 est le code quand Saint-Martin était une commune de la Guadeloupe (971). En devenant une COM à part, la COM est codée 978 et comme c'est la seule commune elle prend le code 01 (en fait c'est la même collectivité qui a les compétences de la COM, qui inclut celles de du département et de la région, et les compétences de la commune, il n'y a pas vraiment de commune ; 97801 est juste là pour avoir une couverture du territoire avec des codes à 5 chiffres au niveau communal ; le code SIREN de la COM a aussi changé 21978001x (je ne connais pas le dernier chiffre x ici). L'INSEE a encore des statistiques historiques sous l'ancien code, et tout n'est pas migré (notamment pas les archives PDF ou Excel, ni les rapports généraux des anciens recensements et bon nombre de données économiques qui ne sont pas changées très souvent). Pour un cas comme ça, on devrait pourvoir indiquer old_ref:INSEE=97127 pour faire le lien. Le 15 janvier 2013 10:10, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Merci. Autre remarque, toujours sur cette liste : il est indiqué que le code INSEE de Saint-Martin est 97127. Hors Wikipediahttp://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Martin_%28Antilles_fran%C3%A7aises%29et l'INSEEhttp://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/com.asp?dep=978me disent que c'est 97801. Il semblerait que 97127 soit un vieux code INSEE, puisqu'il apparait dans d'anciens recensementshttp://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales99/commune.asp?annee=1999depcom=97127 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
En fait, même remarque pour Saint-Barthélemy : mauvais code INSEE indiqué (97701 et non 97123) Francescu Le 15 janvier 2013 10:10, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Merci. Autre remarque, toujours sur cette liste : il est indiqué que le code INSEE de Saint-Martin est 97127. Hors Wikipediahttp://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Martin_%28Antilles_fran%C3%A7aises%29et l'INSEEhttp://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/com.asp?dep=978me disent que c'est 97801. Il semblerait que 97127 soit un vieux code INSEE, puisqu'il apparait dans d'anciens recensementshttp://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales99/commune.asp?annee=1999depcom=97127 Francescu Le 15 janvier 2013 09:57, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : C'est corrigé dans le script qui les masque désormais, mais sly devrait aussi le corriger de son côté. Le 15 janvier 2013 09:39, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonjour, Concernant cette liste de communeshttp://openstreetmap.fr/outils/limites-communales-a-importer, je viens de voir que les 2 premières (Melay et Nuelles) sont en fait des communes qui se sont récemment regroupées en commune nouvelle avec leur voisine, et la nouvelle relation apparait bien dans OSM. Il faudrait donc faire quelque chose pour que leur nom disparaisse de cette liste, non ? Francescu Le 12 janvier 2013 02:11, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : 2013/1/12 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: http://openstreetmap.fr/outils (disponible via le slideshow à droite) Sur le slideshow, donc pas toujours affiché. C'est au petit bonheur la chance, alors qu'il devrait y avoir une section entière du site sur les outils qui sont maintenus localement. (pourquoi on n'a pas un lien OUTILS sur la barre de menu en haut ? Pourquoi ce lien n'est pas dans la page LE PROJET ? ou alors en bas à droite de la page dans la section Navigation) Et pas complet non plus (certains projets tiers soutenus par OSM France ou recommandés ne sont pas listés). Je trouve cela dommage. De plus ces outils ne sont toujours pas liés entre eux quand ce serait pertinent (souvent on a des infos affichées sur des entités mais aucun lien dessus ou à côté, vers un autre outil donnant plus d'informations). L'ensemble manque alors de cohérence. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers#Liste_des_adresses_sur_le_domaine_openstreetmap.fr Ca c'est plus technique, mais c'est utile pour connaitre l'état des serveurs (mais incomplet là aussi, le wiki n'est généralement pas maintenu, et reste difficile à mettre à jour puisqu'on ne peut presque rien y scripter, ni rien y transclure avec un outil comme RSS sur un feed externe sélectionné). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Non cette fois le code actuel est bien 97701, 97123 c'est l'ancien dans la Guadeloupe. On a encore des deux pour retrouver bon nombre de statistiques (il ne me semble pas y a voir eu de nouveau recensement depuis la sortie du DOM de Guadeloupe et le passage en COM et la disparition de la commune). Le 15 janvier 2013 10:24, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : En fait, même remarque pour Saint-Barthélemy : mauvais code INSEE indiqué (97701 et non 97123) Francescu Le 15 janvier 2013 10:10, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Merci. Autre remarque, toujours sur cette liste : il est indiqué que le code INSEE de Saint-Martin est 97127. Hors Wikipediahttp://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Martin_%28Antilles_fran%C3%A7aises%29et l'INSEEhttp://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/com.asp?dep=978me disent que c'est 97801. Il semblerait que 97127 soit un vieux code INSEE, puisqu'il apparait dans d'anciens recensementshttp://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales99/commune.asp?annee=1999depcom=97127 Francescu Le 15 janvier 2013 09:57, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : C'est corrigé dans le script qui les masque désormais, mais sly devrait aussi le corriger de son côté. Le 15 janvier 2013 09:39, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonjour, Concernant cette liste de communeshttp://openstreetmap.fr/outils/limites-communales-a-importer, je viens de voir que les 2 premières (Melay et Nuelles) sont en fait des communes qui se sont récemment regroupées en commune nouvelle avec leur voisine, et la nouvelle relation apparait bien dans OSM. Il faudrait donc faire quelque chose pour que leur nom disparaisse de cette liste, non ? Francescu Le 12 janvier 2013 02:11, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : 2013/1/12 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: http://openstreetmap.fr/outils (disponible via le slideshow à droite) Sur le slideshow, donc pas toujours affiché. C'est au petit bonheur la chance, alors qu'il devrait y avoir une section entière du site sur les outils qui sont maintenus localement. (pourquoi on n'a pas un lien OUTILS sur la barre de menu en haut ? Pourquoi ce lien n'est pas dans la page LE PROJET ? ou alors en bas à droite de la page dans la section Navigation) Et pas complet non plus (certains projets tiers soutenus par OSM France ou recommandés ne sont pas listés). Je trouve cela dommage. De plus ces outils ne sont toujours pas liés entre eux quand ce serait pertinent (souvent on a des infos affichées sur des entités mais aucun lien dessus ou à côté, vers un autre outil donnant plus d'informations). L'ensemble manque alors de cohérence. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers#Liste_des_adresses_sur_le_domaine_openstreetmap.fr Ca c'est plus technique, mais c'est utile pour connaitre l'état des serveurs (mais incomplet là aussi, le wiki n'est généralement pas maintenu, et reste difficile à mettre à jour puisqu'on ne peut presque rien y scripter, ni rien y transclure avec un outil comme RSS sur un feed externe sélectionné). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
C'est ce que je dis : le code INSEE est 97701 et non 97123. Francescu Le 15 janvier 2013 10:29, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Non cette fois le code actuel est bien 97701, 97123 c'est l'ancien dans la Guadeloupe. On a encore des deux pour retrouver bon nombre de statistiques (il ne me semble pas y a voir eu de nouveau recensement depuis la sortie du DOM de Guadeloupe et le passage en COM et la disparition de la commune). Le 15 janvier 2013 10:24, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : En fait, même remarque pour Saint-Barthélemy : mauvais code INSEE indiqué (97701 et non 97123) Francescu Le 15 janvier 2013 10:10, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Merci. Autre remarque, toujours sur cette liste : il est indiqué que le code INSEE de Saint-Martin est 97127. Hors Wikipediahttp://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Martin_%28Antilles_fran%C3%A7aises%29et l'INSEEhttp://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales/com.asp?dep=978me disent que c'est 97801. Il semblerait que 97127 soit un vieux code INSEE, puisqu'il apparait dans d'anciens recensementshttp://www.insee.fr/fr/ppp/bases-de-donnees/recensement/populations-legales99/commune.asp?annee=1999depcom=97127 Francescu Le 15 janvier 2013 09:57, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : C'est corrigé dans le script qui les masque désormais, mais sly devrait aussi le corriger de son côté. Le 15 janvier 2013 09:39, Francescu GAROBY windu...@gmail.com a écrit : Bonjour, Concernant cette liste de communeshttp://openstreetmap.fr/outils/limites-communales-a-importer, je viens de voir que les 2 premières (Melay et Nuelles) sont en fait des communes qui se sont récemment regroupées en commune nouvelle avec leur voisine, et la nouvelle relation apparait bien dans OSM. Il faudrait donc faire quelque chose pour que leur nom disparaisse de cette liste, non ? Francescu Le 12 janvier 2013 02:11, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : 2013/1/12 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: http://openstreetmap.fr/outils (disponible via le slideshow à droite) Sur le slideshow, donc pas toujours affiché. C'est au petit bonheur la chance, alors qu'il devrait y avoir une section entière du site sur les outils qui sont maintenus localement. (pourquoi on n'a pas un lien OUTILS sur la barre de menu en haut ? Pourquoi ce lien n'est pas dans la page LE PROJET ? ou alors en bas à droite de la page dans la section Navigation) Et pas complet non plus (certains projets tiers soutenus par OSM France ou recommandés ne sont pas listés). Je trouve cela dommage. De plus ces outils ne sont toujours pas liés entre eux quand ce serait pertinent (souvent on a des infos affichées sur des entités mais aucun lien dessus ou à côté, vers un autre outil donnant plus d'informations). L'ensemble manque alors de cohérence. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers#Liste_des_adresses_sur_le_domaine_openstreetmap.fr Ca c'est plus technique, mais c'est utile pour connaitre l'état des serveurs (mais incomplet là aussi, le wiki n'est généralement pas maintenu, et reste difficile à mettre à jour puisqu'on ne peut presque rien y scripter, ni rien y transclure avec un outil comme RSS sur un feed externe sélectionné). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, Francescu GAROBY ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Stand OpenStreetMap FOSDEM 2013
Hello, Décision prise : je ne serai pas au FOSDEM cette année. Have fun, ramenez-nous des nouveaux contributeurs ! ++ Le 10 janvier 2013 14:33, RatZilla$ ratzil...@gmail.com a écrit : Bonjour Jo, Bonjour tous, Je fais le point sur tout ça lundi après-midi avec Christian à la Fonderie. Je ferai un post distinct sur nos éléments de com à prévoir pour cette année 2013. (Flyer? Kakemono? Plaquette? etc...Nous serons appuyé par la direction artistique de La Fonderie pour aller plus vite et obtenir les meilleurs tarifs de production.) Gaël 2013/1/10 Jo winfi...@gmail.com Salut Gaël et les autres qui viendront à FOSDEM, Est-ce que nous avons déjà des brochures à distribuer? Je veux bien les traduire vers l'anglais ou le néerlandais. S'il n'y a encore rien de disponible, je sais qu'il en existe en allemand. Je pourrais traduire ceux-là en anglais et puis vous traduisez en français. Comment allons-nous faire pour les imprimer/copier? Peut-on suffir avec des demi ou tiers A4 imprimé en double face? Fevrier aproche... :-) Jo 2012/12/26 RatZilla$ ratzil...@gmail.com J'ai reçu la confirmation du comité d'organisation du Fosdem. En route pour Bruxelles première étape avant notre rencontre nationale. Il nous faut réfléchir au matériel et supports de com à ramener (Kakemono, flyers et goodies) Nous pouvons profiter de La Cantine et de La Fonderie pour les conseils et le support sur ces questions Gaël 2012/12/6 Florian LAINEZ winner...@free.fr Il se peut que j'y sois (oui je sais réponse de m). Je vous tiens au jus de coco Le 6 décembre 2012 08:10, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit : Le 4 décembre 2012 10:48, RatZilla$ ratzil...@gmail.com a écrit : Bonjour à tou[te]s, J'ai réservé un stand OSM au FOSDEM 2013 qui se déroulera le samedi 2 et dimanche 3 février 2013 à Bruxelles. https://fosdem.org/2013/ Qui y va ? Hop, réservé. -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
J'ai récemment fini les communes du Var (83) en raster mais une commune : GAREOULT (ref:INSEE 83064) est toujours listée dans http://suivi.openstreetmap.fr/communes/communes.csv.txt alors qu'elle semble ok dans JOSM et par http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=13lat=43.33949lon=6.04459layers=BFFTFFFTitem=6010,6020,6030,6040,6050,6060level=1,2,3 Savez pourquoi, car je ne vois pas. Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Bonjour, De : Vladimir Vyskocil J'ai récemment fini les communes du Var (83) en raster \o/ On devrait pouvoir définir tous les arrondissements du 83 alors :-) http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=9lat=43.56019lon=6.22958layers=0B000FFTTF mais une commune : GAREOULT (ref:INSEE 83064) est toujours listée dans http://suivi.openstreetmap.fr/communes/communes.csv.txt alors qu'elle semble ok dans JOSM Il y a un croisement malvenu sur ce point : http://www.openstreetmap.org/browse/node/2102071892 (merci à http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py ) vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
On 15 janv. 2013, at 12:26, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net wrote: Bonjour, De : Vladimir Vyskocil J'ai récemment fini les communes du Var (83) en raster \o/ Content que cela fasse plaisir :) Mais il y a encore du boulot car j'ai vu qu'une partie des communes provient de GeoFLA dont la précision est vraiment faible. J'ai mis à jour certaines des limites provenant de GeoFLA quand elles étaient communes (!) avec les dernières que j'ai entré depuis le cadastre raster (la aussi la précision et la concordance entre 2 communes voisines laisse parfois à désirer), et j'ai du oublier d'enlever pas mal de tag source=GeoFLA dans l'opération... On devrait pouvoir définir tous les arrondissements du 83 alors :-) http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=9lat=43.56019lon=6.22958layers=0B000FFTTF Je passe mon tour ! mais une commune : GAREOULT (ref:INSEE 83064) est toujours listée dans http://suivi.openstreetmap.fr/communes/communes.csv.txt alors qu'elle semble ok dans JOSM Il y a un croisement malvenu sur ce point : http://www.openstreetmap.org/browse/node/2102071892 (merci à http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py ) Merci, je n'ai pas pensé à vérifier avec cet outils. C'est corrigé ! vincent Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Le 15 janvier 2013 14:19, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit : Content que cela fasse plaisir :) Mais il y a encore du boulot car j'ai vu qu'une partie des communes provient de GeoFLA dont la précision est vraiment faible. J'ai mis à jour certaines des limites provenant de GeoFLA quand elles étaient communes (!) avec les dernières que j'ai entré depuis le cadastre raster (la aussi la précision et la concordance entre 2 communes voisines laisse parfois à désirer), et j'ai du oublier d'enlever pas mal de tag source=GeoFLA dans l'opération... Tu as des exemples ? Vu la piètre précision de GEOFLA, on avait décidé ici même de ne pas faire d'import en dehors des nœuds place manquants. On approche les 87% de communes... \o/ +1 -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Le 15 janvier 2013 14:19, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit : On devrait pouvoir définir tous les arrondissements du 83 alors :-) http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=9lat=43.56019lon=6.22958layers=0B000FFTTF Je passe mon tour ! Il ne faut pas oublier comcom maker de Vincent pour ce genre d'édition ! ;-) http://osm7.openstreetmap.fr/~vincentpottier/comcom/?zoom=9lat=5373878.06006lon=674155.88031layers=BTT ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Coller ou pas coller ?
A la lecture de tous vos messages, je me rend compte qu'il sera nécessaire de reprendre mes polygones de landuse, que par soucis de simplification, j'ai fait coller aux routes, sans tenir compte des dépendances routières, fossés, accotement, trottoir... Voici ce que j'ai fait sur la commune d'Aubers (59) : http://www.openstreetmap.org/?lat=50.59661lon=2.82441zoom=16layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=50.59661lon=2.82441zoom=16layers=M J'ai tracé les landuses, via mes connaissances locales, et aussi en m'aidant du registre parcellaire graphique. L'idée étant d'avoir 100% de l'occupation des sols renseignés, pour pouvoir faire à terme de l'analyse sur cet occupation des sols. L'usage d'un tag landuse=highway me paraît pas trop mal. Pour être encore plus précis, il faudrait détailler les cas trottoir des cas accotements herbeux, fossés, talus... Je comptais ensuite jouer sur les styles de cartes perso via Maperitive pour faire apparaître les zones non représentées sur Mapnik. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Coller-ou-pas-coller-tp5726981p5744655.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)
Qu'on trouvera ici : http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jdk7-downloads-1880260.html -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Pour-info-Utilisateurs-de-JOSM-Mise-a-jour-de-securite-urgente-de-Java-7-11-tp5744551p5744656.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)
Pas besoin du JDK pour les utilisateurs finaux, ça ne sert qu'aux développeurs. Le JRE suffit: http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre7-downloads-1880261.html A noter que ça ne concerne que Java 7. La version 6 n'est pas concernée et n'a pas reçu de mise à jour de sécurité. 2013/1/15 partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com Qu'on trouvera ici : http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jdk7-downloads-1880260.html -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Pour-info-Utilisateurs-de-JOSM-Mise-a-jour-de-securite-urgente-de-Java-7-11-tp5744551p5744656.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
2013/1/15 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Vu la piètre précision de GEOFLA, on avait décidé ici même de ne pas faire d'import en dehors des nœuds place manquants. +1 On a déjà eu assez de mal à se débarrasser des limites Cartographes et associés. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Le 15 janvier 2013 14:48, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/1/15 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Vu la piètre précision de GEOFLA, on avait décidé ici même de ne pas faire d'import en dehors des nœuds place manquants. +1 On a déjà eu assez de mal à se débarrasser des limites Cartographes et associés. Il me semble que j'en ai encore retrouvé un bout ces derniers jours en réparant les limites de Chatuzange le Goubet... converted_by=editop... et vu la tête de la limite c'était limite :) Je pense par contre qu'il faudrait généraliser l'outil d'analyse des limites administrative de sly, pour vérifier la validité des toutes les relations boundary=* car on en a de plus en plus (administratives, électorales, religieuses, EPCI, etc) et bien sûr les risques d'en casser augmentent. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Le mardi 15 janvier 2013 14:59:12, Christian Quest a écrit : Je pense par contre qu'il faudrait généraliser l'outil d'analyse des limites administrative de sly, pour vérifier la validité des toutes les relations boundary=* car on en a de plus en plus (administratives, électorales, religieuses, EPCI, etc) et bien sûr les risques d'en casser augmentent. +1 J'ai bien ça en tête, comme on en avait discuté sur IRC, idéalement, avec un plugin osmose. Mais le principe de mon analyse c'est qu'elle ne peut tourner uniquement avec les données OSM, elle est conçue pour faire une analyse par comparaison. Dans le cas actuel, avec la liste du cadastre pour avoir les communes. et une itération de 01 à 95 + DOM/TOM pour la liste des départements Pour l'étendre, il faudrait lui trouver une source pour toutes les autres frontières que tu cites. bref, un peu de temps, un peu de recherche et un peu de code ;-) Mais ce serait vraiment un plus, les relations en pérpétuelle construction ont cette tendance à ne plus être fermé car quelqu'un peut toujours faire un erreur (tant, en tout cas, que l'api ne refusera pas les multipolygons buggés : mais je ne dis pas qu'elle doit forcément le faire) -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
De : Vladimir Vyskocil Mais il y a encore du boulot car j'ai vu qu'une partie des communes provient de GeoFLA dont la précision est vraiment faible. J'ai mis à jour certaines des limites provenant de GeoFLA quand elles étaient communes (!) avec les dernières que j'ai entré depuis le cadastre raster (la aussi la précision et la concordance entre 2 communes voisines laisse parfois à désirer), et j'ai du oublier d'enlever pas mal de tag source=GeoFLA dans l'opération... J'avais contacté (en mai 2012) le contributeur à l'origine de ces tracés du GeoFLA. Il avait ajouté ces limites en connaissances des discussions d'ici sur le sujet, d'où sa mention de source GeoFLA. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
On 15 janv. 2013, at 14:27, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr wrote: Le 15 janvier 2013 14:19, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit : Content que cela fasse plaisir :) Mais il y a encore du boulot car j'ai vu qu'une partie des communes provient de GeoFLA dont la précision est vraiment faible. J'ai mis à jour certaines des limites provenant de GeoFLA quand elles étaient communes (!) avec les dernières que j'ai entré depuis le cadastre raster (la aussi la précision et la concordance entre 2 communes voisines laisse parfois à désirer), et j'ai du oublier d'enlever pas mal de tag source=GeoFLA dans l'opération... Tu as des exemples ? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2162212 par exemple et d'autres dans les alentours Vu la piètre précision de GEOFLA, on avait décidé ici même de ne pas faire d'import en dehors des nœuds place manquants. Je vais progressivement les remplacer en utilisant l'infrastructure en place, donc merci de ne pas tout effacer ;-) On approche les 87% de communes... \o/ +1 -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Le besoin d'une liste externe c'est pour l'exhaustivité. Je pensais déjà à juste signaler les boundary=* dont le multipolygone ne ferme pas... Le 15 janvier 2013 15:19, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : J'ai bien ça en tête, comme on en avait discuté sur IRC, idéalement, avec un plugin osmose. Mais le principe de mon analyse c'est qu'elle ne peut tourner uniquement avec les données OSM, elle est conçue pour faire une analyse par comparaison. Dans le cas actuel, avec la liste du cadastre pour avoir les communes. et une itération de 01 à 95 + DOM/TOM pour la liste des départements Pour l'étendre, il faudrait lui trouver une source pour toutes les autres frontières que tu cites. bref, un peu de temps, un peu de recherche et un peu de code ;-) Mais ce serait vraiment un plus, les relations en pérpétuelle construction ont cette tendance à ne plus être fermé car quelqu'un peut toujours faire un erreur (tant, en tout cas, que l'api ne refusera pas les multipolygons buggés : mais je ne dis pas qu'elle doit forcément le faire) -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
2013/1/15 Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2162212 par exemple et d'autres dans les alentours Ce way: http://www.openstreetmap.org/browse/way/161413830 est marqué source=GeoFLA alors que sa résolution semble provenir du cadastre... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
On 15 janv. 2013, at 15:46, Pieren pier...@gmail.com wrote: 2013/1/15 Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2162212 par exemple et d'autres dans les alentours Ce way: http://www.openstreetmap.org/browse/way/161413830 est marqué source=GeoFLA alors que sa résolution semble provenir du cadastre... Oui j'ai vu ça... je pensais que quand le plugin cadastre demande pour ajouter son tag lors de l'upload il le faisait partout mais en fait non, soit parce que la source était déjà renseignée soit parce que way n'a été que modifié. Je vais revoir tout ça et remplacer la source=GeoFLA par cadastre- la ou j'ai utilisé le cadastre raffiner ce qui existait déjà. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Il ne le fait que pour les nouveaux objets sans tag source. C'est clair... GEOFLA: 3 nœuds, vlad+cadastre raster... je compterai pas ;) Vainqueur: vlad ! Le 15 janvier 2013 15:54, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit : On 15 janv. 2013, at 15:46, Pieren pier...@gmail.com wrote: 2013/1/15 Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2162212 par exemple et d'autres dans les alentours Ce way: http://www.openstreetmap.org/browse/way/161413830 est marqué source=GeoFLA alors que sa résolution semble provenir du cadastre... Oui j'ai vu ça... je pensais que quand le plugin cadastre demande pour ajouter son tag lors de l'upload il le faisait partout mais en fait non, soit parce que la source était déjà renseignée soit parce que way n'a été que modifié. Je vais revoir tout ça et remplacer la source=GeoFLA par cadastre- la ou j'ai utilisé le cadastre raffiner ce qui existait déjà. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réunion parisienne de janvier...
Dispo à confirmer... 2013/1/11 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Vous avez le choix pour la date: http://framadate.org/qkdy6xmlciw44esv Cyrille Gicquello sera dans le coin ! -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?
Je viens de tomber sur le site ParisTechList qui affiche la position de start-ups parisiennes sur une carte glissante : http://paristechlist.fr/ Je n'ai vu aucune mention sur l'origine des données cartographiques. Je pense qu'ils tirent leur fond de carte de http://mapbox.com/, service lui-même basé sur OpenStreetMap. Du coup, je pense qu'il manque une référence à OSM quelque-part. Qu'en pensez-vous ? Christophe Foucher. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM utilisé mais sans attribution sur paristechlist.fr
Bonjour, Le site paristechlist.fr utilise le rendu Mapbox Streets, dérivé des données OSM. Mais aucune mention d'attribution à l'afichage, ni dans les credits. J'ai écris à Mapbox pour leur dire que s'ils font bien la promo d'OSM, ils étaient trop discrets sur la license ODbL et en particulier l'obligation de mentionner OSM pour ceux qui utiliseraient leurs produits. Ils m'ont répondu qu'ils n'étaient pas responsables des sites utilisant leurs cartes. Dommage. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?
2013/1/15 Christophe Foucher christophe.fouc...@gmail.com: Je viens de tomber sur le site ParisTechList mdr, messages croisés: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-January/053588.html L'attribution manque, effectivement. Moi, je désigne Mapbox comme premier responsable parce qu'ils n'affichent pas clairement cette obligation sur leur site internet. Maintenant, comme ils jugent qu'ils en font déjà assez, il faut contacter le site utilisateur, cad ParisTechList. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?
Ce que j'ai fait, par mail. Le 15 janvier 2013 16:49, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/1/15 Christophe Foucher christophe.fouc...@gmail.com: Je viens de tomber sur le site ParisTechList mdr, messages croisés: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-January/053588.html L'attribution manque, effectivement. Moi, je désigne Mapbox comme premier responsable parce qu'ils n'affichent pas clairement cette obligation sur leur site internet. Maintenant, comme ils jugent qu'ils en font déjà assez, il faut contacter le site utilisateur, cad ParisTechList. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?
Je viens de leur envoyer le message suivant : Bonjour, Je viens de prendre connaissance de votre outil Paris Tech List. Je vous félicite pour cette idée qui rendra service à beaucoup. J'attire cependant votre attention sur la nécessité de mentionner l'origine des données cartographiques que vous utilisez. Sauf erreur de ma part, il s'agit des données OpenStreetMap, via le service Mapbox. Les conditions d'utilisation des données sont disponibles en français ici : http://www.openstreetmap.org/copyright En résumé, il faut faire apparaître la mention « © les contributeurs d’OpenStreetMap » dans le coin de la carte. Cordialement, Christophe Foucher, Toulouse. Le 15 janvier 2013 16:49, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/1/15 Christophe Foucher christophe.fouc...@gmail.com: Je viens de tomber sur le site ParisTechList mdr, messages croisés: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-January/053588.html L'attribution manque, effectivement. Moi, je désigne Mapbox comme premier responsable parce qu'ils n'affichent pas clairement cette obligation sur leur site internet. Maintenant, comme ils jugent qu'ils en font déjà assez, il faut contacter le site utilisateur, cad ParisTechList. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] modeste contributeur
Le message suivant de : ## Bonjour à tous, Je suis un conducteur très occasionnel avec utilisation limitée d'un GPS mais je voyage assez souvent et aime bien les cartes. Je ne sais d'ailleurs plus où mettre toutes les cartes papier que j'accumule ... J'ai découvert qu'il existait une carte collaborative et j'aime bien le concept, étant déjà un contributeur régulier de wikipedia. Je compte faire des contributions modestes à l'occasion, du genre correction de sens de circulation ou nom de rue. Bonne continuation ... JC a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=10t=457 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleures réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?
Tant qu'à y être, vous pourriez aussi leur demander d'affichier en français par défaut. Il y a un bouton en bas à droite. Mais par défaut, on devrait reconnaitre mon choix de langue et non me proposer l'anglais Est-ce Mapboix qui ne tient pas bien compte des langues?. Pierre De : Christophe Foucher christophe.fouc...@gmail.com À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 15 janvier 2013 11h26 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ? Je viens de leur envoyer le message suivant : Bonjour, Je viens de prendre connaissance de votre outil Paris Tech List. Je vous félicite pour cette idée qui rendra service à beaucoup. J'attire cependant votre attention sur la nécessité de mentionner l'origine des données cartographiques que vous utilisez. Sauf erreur de ma part, il s'agit des données OpenStreetMap, via le service Mapbox. Les conditions d'utilisation des données sont disponibles en français ici : http://www.openstreetmap.org/copyright En résumé, il faut faire apparaître la mention « © les contributeurs d’OpenStreetMap » dans le coin de la carte. Cordialement, Christophe Foucher, Toulouse. Le 15 janvier 2013 16:49, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/1/15 Christophe Foucher christophe.fouc...@gmail.com: Je viens de tomber sur le site ParisTechList mdr, messages croisés: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-January/053588.html L'attribution manque, effectivement. Moi, je désigne Mapbox comme premier responsable parce qu'ils n'affichent pas clairement cette obligation sur leur site internet. Maintenant, comme ils jugent qu'ils en font déjà assez, il faut contacter le site utilisateur, cad ParisTechList. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
On Tue, Jan 15, 2013 at 03:37:59PM +0100, Christian Quest wrote: Le besoin d'une liste externe c'est pour l'exhaustivité. Je pensais déjà à juste signaler les boundary=* dont le multipolygone ne ferme pas... On a déjà une analyse osmose pour vérifier les relation de type boundary et multipolygon: http://osmose.openstreetmap.fr/map/?source=3item=level=1,2,3 Cette analyse couvre le monde entier, et a actuellement 25000 relations non fermées. Il y a donc pas mal de boulot :) http://osmose.openstreetmap.fr/errors/?source=3 -- Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] La communauté OSM se consolide au Sénégal dans la newsletter France Volontaire Sénégal
- Bonjour à tous (in english below), La newsletter bimestrielle publiée par France Volontaires Sénégal intègre un article sur OSM, l'activité de HOT au Sénégal et les activités autour de la jeune communauté Openstreetmap Sénégal! Deuxième article à lire : http://us6.campaign-archive1.com/?u=3af7308b215e3f1d143dde218id=af2f433e6d - Hey all, An article about OSM, HOT in Senegal, and activities around the young OSM community there, is avaible in the last France Volontaire Senegal bimestrial newsletter. Second article of this newsletter to read (if you doesn't understand french, you can read also last HOT blog post about Senegal herehttp://hot.openstreetmap.org/updates/2013-01-09_back_to_senegal_further_creating_a_mapping_community by Nicolas Chavent) : http://us6.campaign-archive1.com/?u=3af7308b215e3f1d143dde218id=af2f433e6d -- Augustin Doury Openstreetmap Senegal Community Mobilizer Humanitarian Openstreetmap Team (HOT) +221773160902 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Tant que j'y pense a propos de ce fil, j'ai ajouté une fonctionnalité à mon truc de suivi des communes : http://suivi.openstreetmap.fr/communes/commune_stat.log C'est pas terrible, difficilement utilisable, mais comme il m'a suffit d'une commande, je le fourni au cas où. En gros, ça donne, pour chaque département, un point où le bidule a trouver un type de bug de géométrie bien spécifique (d'une commune ou d'un département) ça peut, dans certains cas, expliquer pourquoi une commune est encore listée alors qu'elle y est. Exemple de lecture : dep :09... NOTICE: Self-intersection at or near point 107112.539 5326781.469997 ça, ça veut dire qu'au point 107112 5326781 y'a sans doute sûrement un bug de géométrie. Vous êtes bien avancé hein ? Pour savoir où c'est, JOSM doit être passé en coordonnées mercator -- sly, DWG member since 11/2012 Coordinateur du groupe [ga] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?
Le 15/01/2013 16:40, Christophe Foucher a écrit : Je viens de tomber sur le site ParisTechList qui affiche la position de start-ups parisiennes sur une carte glissante : http://paristechlist.fr/ Je n'ai vu aucune mention sur l'origine des données cartographiques. Je pense qu'ils tirent leur fond de carte de http://mapbox.com/, service lui-même basé sur OpenStreetMap. Du coup, je pense qu'il manque une référence à OSM quelque-part. Qu'en pensez-vous ? Christophe Foucher. Bonsoir, Le responsable du site m'a répondu à un courriel que je lui avais transmis à ce sujet. On notera à son crédit une réaction rapide. Il a ajouté au bas du coin droit une mention assez claire amha. Cette mention reste lorsque l'on joue du zoom. Il me demande si cela est suffisant. Merci de vos commentaires. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Coller ou pas coller ?
Mickaël Guéret wrote Le lundi 24 septembre 2012 à 11:22 +0200, Pieren a écrit : Si on veut tout détailler, les banquettes, les haies, les fossés, il faut aller jusqu'au bout de cette logique et aussi représenter les routes sous forme de polygones et non d'une simple ligne brisée. Il y a cette proposition : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_area Je n'arrive pas à retrouver l'endroit en Allemagne où c'est mappé comme ça. C'est un peu extrême mais ça représente bien la réalité... Mika J'ai retrouvé cette ville, il s'agit de Roßleben : http://www.openstreetmap.org/?lat=51.30333lon=11.43048zoom=17layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=51.30333lon=11.43048zoom=17layers=M A ma connaissance, je n'ai pas vu d'autres niveaux de détail similaires, pour une ville résidentielle. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Coller-ou-pas-coller-tp5726981p5744747.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] Micro mapping - Connaissez-vous Roßleben (Allemagne)?
Le message suivant de : ## Bonsoir à tous, Avez-vous fait déjà un tour du côté de Roßleben en Allemagne ? Le niveau de détail y est tout simplement édifiant ! [url]http://www.openstreetmap.org/?lat=51.30333lon=11.43048zoom=17layers=M[/url] Je me demande d'ailleurs si en France, ce serait possible d'avoir un niveau de détail similaire pour les zones résidentiels, sans avoir de soucis en rentrant trop dans le détail privé. a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=458 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleures réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)
2013/1/15 Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com Pas besoin du JDK pour les utilisateurs finaux, ça ne sert qu'aux développeurs. Le JRE suffit: http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre7-downloads-1880261.html A noter que ça ne concerne que Java 7. La version 6 n'est pas concernée et n'a pas reçu de mise à jour de sécurité. Faux. Oracle et CVE indiquent que TOUTES les versions de Java 7.10 et antérieures sont concernées. Il n'y a pour l'instant que Java 7.11 qui corrige le problème d'utilisation des certificats privés, Il n'y a pas encore de patch pour Java 6 (et aucune idée s'il y en aura un) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)
et pour openjdk ? Le 15 janv. 2013 21:04, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : 2013/1/15 Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com Pas besoin du JDK pour les utilisateurs finaux, ça ne sert qu'aux développeurs. Le JRE suffit: http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre7-downloads-1880261.html A noter que ça ne concerne que Java 7. La version 6 n'est pas concernée et n'a pas reçu de mise à jour de sécurité. Faux. Oracle et CVE indiquent que TOUTES les versions de Java 7.10 et antérieures sont concernées. Il n'y a pour l'instant que Java 7.11 qui corrige le problème d'utilisation des certificats privés, Il n'y a pas encore de patch pour Java 6 (et aucune idée s'il y en aura un) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Le 15/01/2013 20:25, sly (sylvain letuffe) a écrit : Tant que j'y pense a propos de ce fil, j'ai ajouté une fonctionnalité à mon truc de suivi des communes : http://suivi.openstreetmap.fr/communes/commune_stat.log C'est pas terrible, difficilement utilisable, mais comme il m'a suffit d'une commande, je le fourni au cas où. En gros, ça donne, pour chaque département, un point où le bidule a trouver un type de bug de géométrie bien spécifique (d'une commune ou d'un département) ça peut, dans certains cas, expliquer pourquoi une commune est encore listée alors qu'elle y est. Exemple de lecture : dep :09... NOTICE: Self-intersection at or near point 107112.539 5326781.469997 ça, ça veut dire qu'au point 107112 5326781 y'a sans doute sûrement un bug de géométrie. Intéressant, et... pas facile d'usage en effet. Je viens de regarder le point que tu cites, indiqué à la fois pour le 09 et le 31, eh bien il n'est pas sur la limite des 2 depts :-( Postgis nous dit y'a un problème dans le coin, par là. Mais pour Postgis, le coin, parfois, ça dépasse les bornes. Donc une aire de recherche pas si simple à balayer. Donc au pire on ne s'en servira pas (comme avant, quoi), et au mieux ça permettra de cibler un coin à problème, ce qui reste intéressant quand les limites en cause sont lourdes à charger (arrdts, depts, etc.). Vous êtes bien avancé hein ? Finalement oui, en fait :-) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [forum-osm-fr] réaliser une carte rapidement
Le message suivant de : ## Salut tout le monde Connaîtriez-vous un moyen, un programme ou autre qui permette de réaliser une carte avec uniquement les balises recherchée? Je m'explique: je suis pompier volontaire et je souhaiterai imprimer un carnet avec une page pour chaque village de notre secteur reprenant uniquement le nom des rues, éventuellementles numéros de maisons s'ils sont disponibles mais surtout l'ensemble de Fire_Hydrant Quelqu'un peut-il m'aider? a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=3t=459 Une réponse par mail sur l'adresse d'expédition n'arrivera nulle part Une réponse à la liste ne sera pas transmise au forum, ce qui n'empêche pas une concertation sur la liste avant de recopier la/les meilleures réponses sur le forum. Notez qu'il n'est pas necessaire d'avoir un compte sur le forum pour répondre. -- Les questions sur ce robot de transfert forum-liste peuvent être posées à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Le 15 janvier 2013 20:25, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Tant que j'y pense a propos de ce fil, j'ai ajouté une fonctionnalité à mon truc de suivi des communes : http://suivi.openstreetmap.fr/communes/commune_stat.log C'est pas terrible, difficilement utilisable, mais comme il m'a suffit d'une commande, je le fourni au cas où. En gros, ça donne, pour chaque département, un point où le bidule a trouver un type de bug de géométrie bien spécifique (d'une commune ou d'un département) ça peut, dans certains cas, expliquer pourquoi une commune est encore listée alors qu'elle y est. Exemple de lecture : dep :09... NOTICE: Self-intersection at or near point 107112.539 5326781.469997 ça, ça veut dire qu'au point 107112 5326781 y'a sans doute sûrement un bug de géométrie. Vous êtes bien avancé hein ? Pour savoir où c'est, JOSM doit être passé en coordonnées mercator Petite idée : ce serait nettement plus pratique de donner les ids des deux ways qui se coupent à ces coordonnées (les as-tu encore dans ton outil ou bien c'est perdu par la transformation OSM vers OpenGIS ?). Plus besoin alors de chercher, on charge les deux ways dans JOSM, plus CTRL+ALT+D pour les relations dépendantes (qu'on ont peut aussi vouloir ensuite charger tous les autres membres pour vérifier la cohérence avec les relations voisines), et on peut zoomer dessus immédiatement. Les coordonnées en Mercator sont peu habituelles quand les éditeurs sont par défaut en WGS84, et ne permettent pas de charger la zone précisément (il faut cibler large autour pour avoir au moins un sommet des deux segments dans la zone chargée sinon on ne charge rien du tout, et c'est plus difficile ensuite de repérer les deux segments), ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?
Ce n'est pas suffisant: pas de mention de la licence, ni lien vers osm.org/copyright, le lien serait suffisant sur ce petite ©OpenStreetMap Le 15 janvier 2013 20:36, Yannick VOYEAUD yann...@voyeaud.org a écrit : Le 15/01/2013 16:40, Christophe Foucher a écrit : Je viens de tomber sur le site ParisTechList qui affiche la position de start-ups parisiennes sur une carte glissante : http://paristechlist.fr/ Je n'ai vu aucune mention sur l'origine des données cartographiques. Je pense qu'ils tirent leur fond de carte de http://mapbox.com/, service lui-même basé sur OpenStreetMap. Du coup, je pense qu'il manque une référence à OSM quelque-part. Qu'en pensez-vous ? Christophe Foucher. Bonsoir, Le responsable du site m'a répondu à un courriel que je lui avais transmis à ce sujet. On notera à son crédit une réaction rapide. Il a ajouté au bas du coin droit une mention assez claire amha. Cette mention reste lorsque l'on joue du zoom. Il me demande si cela est suffisant. Merci de vos commentaires. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Le 15/01/2013 23:35, Philippe Verdy a écrit : Petite idée : ce serait nettement plus pratique de donner les ids des deux ways qui se coupent à ces coordonnées (les as-tu encore dans ton outil ou bien c'est perdu par la transformation OSM vers OpenGIS ?). Un seul way suffit pour produire le problème indiqué. Mais surtout, les coordonnées remontées par Postgis (OpenGIS, kesako ?) ne sont pas forcément sur le(s) way(s) en question, mais sur ou à proximité de sans plus de précision. C'est ce qui rend l'intérêt du log aléatoire. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)
Même chose. OpenJDK est la version OpenSource gérée par la communauté mais Oracle en fait partie aussi. Regarde sur http://openjdk.java.net/ qui publie aussi l'annonce faite par Oracle sur https://blogs.oracle.com/henrik/entry/oeacle_jdk_7u11_released Note que OpenJDK travaille sur la version actuelle 7u12 (elle est en phase M12 - Developper Preview) qui contient le patch de sécurité (en fait le patch pour 7u11 a d'abord été développé et testé dans la version opensource depuis la branche 7u10 de la dernière release, les numéros impairs sont des mises à jour sans changement de fonctionalité par rapport à la version paire précédente), destinée aux développeurs du JDK. Mais s'agissant d'une sécurité critique, cela a d'abord été fait en privé avant de tester dans un groupe plus petit et finalement mettre en place le patch et retester les autres packages. OpenJDK en revanche n'a pas d'installeur ni de version précompilée, elle est à compiler soi-même, il faut donc mettre à jour les sources depuis le repository et recompiler, ou utiliser un package précompilé par quelqu'un dans la communauté. Par exemple chez Ubuntu, mais ils sont en retard et sont encore sur la version 7u9 du 29 octobre, contenant les patchs de la release 7u8 et non ceux de la release suivante 7u10 ( https://launchpad.net/ubuntu/+source/openjdk-7) Oracle n'offre aucun support direct pour OpenJDK, auquel il se contente de publier les sources et participer (sans obligation de service) aux discussions avec les développeurs tiers qui les intéressent, c'est à la communauté de l'assurer et suivre ; il propose en revanche la 7u11 pour Linux sur sa version officielle. Regarde quand même cette page: https://launchpad.net/ubuntu/+source/openjdk-7/7u9-2.3.3-0ubuntu1~12.10.1 qui donne des pistes sur les alertes CVE dont les patchs ont été inclus dans la 7u9.(les derniers sont ceux du 17 octobre) OpenJDK tel que distribué actuellement par Ubuntu par ses mises à jour automatiques n'est donc pas à jour. Le 15 janvier 2013 22:24, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit : et pour openjdk ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Le mardi 15 janvier 2013 22:46:28, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Mais pour Postgis, le coin, parfois, ça dépasse les bornes. Elle me plaît celle là ;-) Vous êtes bien avancé hein ? Finalement oui, en fait :-) Je viens d'essayer et c'est en effet inutilisable, je n'ai rien réussi à en tirer. Bon, on oubli et osmose fait ça en bien mieux ;-) -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des limites communales ( était Nouvel outil pour repérer les contributeurs ...)
Le 15 janvier 2013 23:53, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Le 15/01/2013 23:35, Philippe Verdy a écrit : Petite idée : ce serait nettement plus pratique de donner les ids des deux ways qui se coupent à ces coordonnées (les as-tu encore dans ton outil ou bien c'est perdu par la transformation OSM vers OpenGIS ?). Un seul way suffit pour produire le problème indiqué (oui effectivement mais la mention de 'self-intersection concernait les tests sur les polygones de relations, et le plus souvent ces cas se produisent entre deux ways d'une même relation, souvent par des modifs faites sur d'autres relations sans vérifier les dépendances) Mais surtout, les coordonnées remontées par Postgis (OpenGIS, kesako ?) ne sont pas forcément sur le(s) way(s) en question, mais sur ou à proximité de sans plus de précision. à proximité ? Le Log parle de self-intersection donc la notion de self implique qu'un objet est bien référencé quelque part pour faire une intersection avec lui-même. C'est cet objet qu'il faut identifier (que ce soit une relation à cause de l'iintersection entre deux de ses chemins membres, ou un seul chemin qui se recoupe lui-même. Les auto-intersections ne sont pas toujours faciles à repérer parfois cela peut être pour seulement quelques centimètres à cause de la précision de la vue dans l'éditeur, mais cela peut venir d'un oubli de fusionner correctement deux noeuds en un seul (cas assez courant chez les utilisateurs de Potlatch, qui préfèrent sans arrête redessiner des polygones superposés plutôt que de gérer des fusions et travailler sur des relations qui sont presque impossibles à comprendre dans Potlatch et très peu pratiques à éditer avec). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)
Désolé de te contredire Philippe, mais il me semble que c'est assez clair chez Oracle: https://blogs.oracle.com/security/entry/security_alert_for_cve_2013 These vulnerabilities, which only affect Oracle Java 7 versions. Et si l'on prend le CVE: http://www.oracle.com/technetwork/topics/security/alert-cve-2013-0422-1896849.html Il est justement dit explicitement: *Note: JDK and JRE 6, 5.0 and 1.4.2, and Java SE Embedded JRE releases are not affected.* * * Donc comme d'habitude avec tes propos, il faut les prendre avec des pincettes et toujours les vérifier. Surtout quand tu t'inscris en faux. Je réitère donc mes propos: si vous utilisez Java 6, vous êtes en sécurité vis-à-vis de cette vulnérabilité, en attendant preuve du contraire. Le 15 janvier 2013 21:03, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : 2013/1/15 Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com Pas besoin du JDK pour les utilisateurs finaux, ça ne sert qu'aux développeurs. Le JRE suffit: http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jre7-downloads-1880261.html A noter que ça ne concerne que Java 7. La version 6 n'est pas concernée et n'a pas reçu de mise à jour de sécurité. Faux. Oracle et CVE indiquent que TOUTES les versions de Java 7.10 et antérieures sont concernées. Il n'y a pour l'instant que Java 7.11 qui corrige le problème d'utilisation des certificats privés, Il n'y a pas encore de patch pour Java 6 (et aucune idée s'il y en aura un) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?
En plus le copyright semble dire que TOUT le contenu de la carte est sous ce copyright, ce qui n'est pas nécessairement le cas de POIs ajoutés en surcouche (tout défaut de qualité dans ces données n'est alors pas imputable à OSM si la seule source est le site lui-même ou ses contributeurs). De plus Mapbox reste à créditer aussi (pour l'usage de ses serveurs de rendu, même si le site y a créé sa propre feuille de style dérivée pour son projet et mérite aussi de s'attribuer lui-même pour ce travail). Bref il devrait dire quelque chose comme Fond de carte : données OpenStreetmap, et s'il y a un lien, cela devrait mener sur une page hébergée par le site détaillant les attributions et licences avec tous les liens nécessaires, afin de réduire au maximum la taille de cette mention superposée sur la carte. Cela doit être un lien évident toujours visible donnant immédiatement les infos nécessaires, mais un seul lien suffit. Plutôt que de lui envoyer des mails à répétition, il vaut mieux lui envoyer le lien vers la page OSM donnant les instructions, et lui montrer des exemples sur divers sites conformes (ça peut donner des idée sur la façon de présenter ce lien et la page vers laquelle il pointe, ou s'il veut en mettre plusieurs (comme le fait aussi Google selon les zones qu'on affiche pour mentionner plusieurs attributions si nécessaires. Le 15 janvier 2013 23:44, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Ce n'est pas suffisant: pas de mention de la licence, ni lien vers osm.org/copyright, le lien serait suffisant sur ce petite ©OpenStreetMap ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)
Le 16 janvier 2013 00:13, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : Désolé de te contredire Philippe, mais il me semble que c'est assez clair chez Oracle: https://blogs.oracle.com/security/entry/security_alert_for_cve_2013 These vulnerabilities, which only affect Oracle Java 7 versions. Et si l'on prend le CVE: http://www.oracle.com/technetwork/topics/security/alert-cve-2013-0422-1896849.html Il est justement dit explicitement: *Note: JDK and JRE 6, 5.0 and 1.4.2, and Java SE Embedded JRE releases are not affected.* * * Donc comme d'habitude avec tes propos, il faut les prendre avec des pincettes et toujours les vérifier. Surtout quand tu t'inscris en faux. Oracle dit le CONTRAIRE dans sa version Matrix en bas de page ! http://www.oracle.com/technetwork/topics/security/alert-cve-2013-0422-1896849.html#AppendixJAVA Il marque 7 Update 10 and earlier (cela inclut donc la version 6) et Applies to client deployment of Java only (bref ne concerne que JRE pas la version serveur, probablement parce que le bogue est dans l'intégration avec le navigateur en tant que plugin et qu'il n'y a pas ce composant dans un serveur). Le JDK (et aussi Netbeans) est concerné aussi puisqu'il inclut le JRE pour le runtime. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)
Dans la même page, un peu plus haut, il est explicitement dit (en gras): *Note: JDK and JRE 6, 5.0 and 1.4.2, and Java SE Embedded JRE releases are not affected.* Ce 7 Update 10 and earlier est donc à comprendre comme toutes les versions 7 jusqu'à l'update 10 compris. Avant c'est ok, après aussi. C'est plus clair comme ça ? A la longue c'est vraiment énervant cette posture à toujours vouloir avoir raison... et le dernier mot. Le 16 janvier 2013 00:23, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le 16 janvier 2013 00:13, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : Désolé de te contredire Philippe, mais il me semble que c'est assez clair chez Oracle: https://blogs.oracle.com/security/entry/security_alert_for_cve_2013 These vulnerabilities, which only affect Oracle Java 7 versions. Et si l'on prend le CVE: http://www.oracle.com/technetwork/topics/security/alert-cve-2013-0422-1896849.html Il est justement dit explicitement: *Note: JDK and JRE 6, 5.0 and 1.4.2, and Java SE Embedded JRE releases are not affected.* * * Donc comme d'habitude avec tes propos, il faut les prendre avec des pincettes et toujours les vérifier. Surtout quand tu t'inscris en faux. Oracle dit le CONTRAIRE dans sa version Matrix en bas de page ! http://www.oracle.com/technetwork/topics/security/alert-cve-2013-0422-1896849.html#AppendixJAVA Il marque 7 Update 10 and earlier (cela inclut donc la version 6) et Applies to client deployment of Java only (bref ne concerne que JRE pas la version serveur, probablement parce que le bogue est dans l'intégration avec le navigateur en tant que plugin et qu'il n'y a pas ce composant dans un serveur). Le JDK (et aussi Netbeans) est concerné aussi puisqu'il inclut le JRE pour le runtime. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?
Le 16 janvier 2013 00:17, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Plutôt que de lui envoyer des mails à répétition, il vaut mieux lui envoyer le lien vers la page OSM donnant les instructions, et lui montrer des exemples sur divers sites conformes (ça peut donner des idée sur la façon de présenter ce lien et la page vers laquelle il pointe, ou s'il veut en mettre plusieurs (comme le fait aussi Google selon les zones qu'on affiche pour mentionner plusieurs attributions si nécessaires. C'est ce que j'ai fait comme indiqué dans mon premier mail, le tout en un seul mail avec les indications, le lien, tout. Pour l'attribution de MapBox c'est pas mon problème et si MapBox mettait un peu plus en avant la nécessité d'attribution OSM, je ferai un petit effort pour eux en retour ;) -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)
L'incident n'est pas encore terminé, le patch semble bien temporaire en attendant mieux car il ne corrige pas tout https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2013-0422 On peut s'attendre à de nouvelles alertes CVE et donc un autre patch dans les jours qui viennent en attendant on a des détails sur le premier patch et l'exploit qu'il corrige: http://immunityproducts.blogspot.ca/2013/01/confirmed-java-only-fixed-one-of-two.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] jannonce.com utilise OSM...
En regardant les stats de piwik, je vois que http://jannonce.com/ utilise OSM. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)
OpenJDK et IcedTea sont bien affectés aussi (confirmé hier soir): http://www.us-cert.gov/cas/techalerts/TA13-010A.html mais pas le JDK et le JRE distribués par IBM. Si Oracle dit que la version 6 n'est pas affectée, c'est parce qu'une nouvelle méthode du JRE 7 ajoutant un flag booléen permissif n'y était pas présente dans la version précédente, mais il y a d'autres chemins possibles sans cette méthode (les autres JRE/JDK peuvent avoir aussi leur propre code pour implémenter Reflexion et le classloader, cette méthode n'était pas partie de l'API officielle mais fait partie de la cuisine interne du JRE : tout dépend des autorisations d'appels des APIs qu'ils laissent passer ou pas avec un certificat non signé ou auto-signé). C'est cette nouvelle méthode qui a été utilisée lors de la première attaque zero-day détectée dès les premiers jours de janvier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)
Le 16 janvier 2013 00:32, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : A la longue c'est vraiment énervant cette posture à toujours vouloir avoir raison... et le dernier mot. +1. Je ne répondrai pas aux messages de Philippe qui essaye comme d'habitude de noyer le poisson dans des détails techniques au lieu de reconnaître simplement qu'il n'avait pas compris la formulation d'Oracle. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pour info: Utilisateurs de JOSM - Mise à jour de sécurité urgente de Java (7.11)
Le 16 janvier 2013 01:20, Vincent Privat vincent.pri...@gmail.com a écrit : +1. Je ne répondrai pas aux messages de Philippe qui essaye comme d'habitude de noyer le poisson dans des détails techniques au lieu de reconnaître simplement qu'il n'avait pas compris la formulation d'Oracle. Parce que Oracle n'était pas ma source première quand j'ai envoyé le premier message (et Oracle a depuis modifié plusieurs fois sa page d'info). Ma source c'était une alerte CVE qui ne considère toujours pas l'incident comme résolu. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Encore un manque d'attribution
http://www.lcsqa.org/surveillance/indices/cartographie J'ai envoyé un message avec toutes les explications sur le formulaire de contact du site. -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?
Le 16 janvier 2013 00:36, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Pour l'attribution de MapBox c'est pas mon problème et si MapBox mettait un peu plus en avant la nécessité d'attribution OSM, je ferai un petit effort pour eux en retour ;) C'est peut-être un problème pour nous si les sites se mettent à utiliser Mapbox directement et que Mapbox ne donne pas d'instruction assez précises (ou assez simples pour être comprises immédiatement, y compris dans tous les exemples par défaut quand on y crée une nouvelle carte) sur la façon d'utiliser ses services. Quand je vois qu'ils disent Publish your map in seconds sans rien demander d'autre. Nulle part sur leur page http://mapbox.com/tour/publish/ on ne voit une seule mention d'OpenStreetmap pourtant visible dans les images affichées. Leur page Terms of service (lien en bas de page) ici: http://mapbox.com/tos/ s'attribue tous les droits sans réserve jusque dans les cartes produites (dans la section MapBox Maps) et ils interdisent toute republication, proxying, caching... Ils sont les SEULS diffuseurs autorisés des cartes, et ils invoquent la DMCA pour faire appliquer LEUR droit exclusif, et se défausser de TOUTE responsabilité (sauf contrainte légale, ils attendent une injonction judiciaire pour faire autrement). Ils autorisent la copie privée tant qu'on conserve les mentions de copyright et attribution et qu'on ne rediffuse pas, mais rien dans ces mentions à conserver n'indique OSM. Certes Mapbox n'oblige pas à utiliser OSM comme source de données pour concevoir les cartes, mais la page http://mapbox.com/tour/design/ montre comment utiliser OSM d'un clic sans donner aucune obligation; par exemple ici: http://mapbox.com/openstreetmap/ Pas étonnant ensuite que ses utilisateurs oublient les mentions obligatoires, il faut fouiller pour trouver ces obligations sur un autre site (il ne fait que mentionner la page d'accueil www.openstreetmap.org sans rien indiquer de plus, c'est aux utilisateurs de chercher). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Coller ou pas coller ?
Le 15 janvier 2013 14:32, SylvainH nbelsylv...@hotmail.com a écrit : A la lecture de tous vos messages, je me rend compte qu'il sera nécessaire de reprendre mes polygones de landuse, que par soucis de simplification, j'ai fait coller aux routes, sans tenir compte des dépendances routières, fossés, accotement, trottoir... Je ne pense pas qu'il soit *nécessaire* de faire ce changement. On peut dire qu'il est possible de le faire, pour moi ce n'est pas forcément souhaitable, mais dans tous les cas ce n'est pas nécessaire. Personnellement, lorsque je map (ou que je corrige) une zone, j'arrête le landuse sur la route, la voix ferré ou tout autres éléments existant, ou pas trop loin. Pour l'exemple de Roßleben, pour ma part, je trouve que cela illustrerait plutôt certaines mauvaises pratiques : - Mauvaise utilisation du tag tree, qui doit désigner un arbre remarquable. Wiki: Un seul arbre, souvent isolé ou digne d'intérêt. Un node par buissons, c'est jolie à la création (et encore) mais qui va maintenir ? - Il y a aussi une modélisation de chaque entrée de maison avec un petit way pour présenter les marches devant la porte, plus un autre petit way qui symbolise le garde-corps. Et pourquoi ne pas modéliser chaque marches ? Un tag lié à l'accessibilité aurait probablement été plus pertinent. - Je reste également dubitatif sur l'intérêt de modéliser la porte d'entrée de chaque jardin - Le tout est entièrement réaliser à partir de relation multipolygone, même les maisons qui sont composé de plusieurs murs et d'une relation. Que du bonheur pour les débutants. Bref, c'est impressionnant (et ça a certainement pris un temps fou à faire), mais pour moi on est trop dans le détail. Même avec des millions de fourmis, on ne pourra pas atteindre et maintenir à jour un tel niveau de détail. Cdt Black Myst ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?
Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr wrote: Quand je vois qu'ils disent Publish your map in seconds sans rien demander d'autre. Simplement, car -par défaut- leur publication ajout un Terms Feedback en bas à gauche qui en fonction des couches utilisées rajoute les licences nécessaires en pointant sur un lien. Par exemple pour OSM : http://mapbox.com/about/maps/ -- loïc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
