[OSM-talk-fr] Rendu françafrique

[Eric SIBERT]

Bonjour,

Il y a quelques mois, on discutait dans HOT de la classification des 
rares routes en Afrique. Je me disais que ça serait sympa d'avoir un 
rendu spécifique qui ferait ressortir les routes plus tôt quand on 
zoome. Ou qui permette facilement de distinguer les routes goudronnées 
de celles qui ne le sont pas.


Je me suis aussi rendu compte que le rendu osm-fr dépassait largement 
les frontières de l'hexagone.


Enfin, j'ai constaté que Mapquest Open avait des rendus différents 
suivant les zones de la planète. Par exemple, les routes n'ont pas les 
mêmes couleurs dans les îles britanniques et en Europe continentale.


Alors, ne pourrait-on pas dans OSM-Fr avoir un rendu spécifique pour 
l'Afrique?


J'ai plein d'idées, dont certaines pourraient d'ailleurs s'appliquer en 
France.




Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Rendu "FR": les évolutions des dernières semaines...

[Christian Quest]

Il est toujours possible de consulter la page "commits" de github,
mais voici un résumé des modifications récentes, certaines n'ayant pas
été abordées ici mais seulement sur trac:

- ajout d'un symbole (la barrière levante) sur les péages
- ajout du symbole des déchetteries et de l'emprise de celles-ci
- ajout du rendu de landuse=greenhouse_horticulture et building=greenhouse
- mise en évidence des monuments historiques (seulement pour
heritage=1 pour l'instant) avec un nom en gras brun (utilisé par ce
qui touche au tourisme)
- correction du rendu des sommets/volcans/cols avec l'altitude et
arrondi de celle-ci
- de nombreux symboles passés en SVG (il en reste encore à transformer)
- nouveaux symboles pour les zoos, les magasins d'ameublement, les
stations essence avec GPL, pour le "shopping" (departmentstore et
mall)
- rendu des passages à niveaux et buttoirs
- landuse=farm un peu plus clair...
- contraste sur les voies ferrées (et différence entre les voies
principales et de service)

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Où est la carte officielle des radars ?

[Gad.Jo]

On ne peut donc plus récupérer l'identifiant de la sécurité routière ?

Sinon sur ton site il manque ce radar de feu rouge que j'ai vu lors de mes
déplacements dans le Gard :
http://www.openstreetmap.org/browse/node/2208604685

Si je comprend bien, on n'a pas de carte officielle mais uniquement les
relevés que font les contributeurs ?


Le 19 mai 2013 23:33, Pierre-Alain Dorange  a écrit :

> Gad.Jo  wrote:
>
> > Je viens d'ajouter un radar à 50 km/h sur Saulce-sur-Rhône mais je ne
> > trouve pas la carte des radar pour indiquer sa référence. Le lien indiqué
> > dans la doc renvoi vers une fiche explicative sans note technique :
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:enforcement
>
> Y'a pas de carte officielle.
> Les 2 liens sur le wiki sont 2 rendus spécialisés maintenu comme leurs
> propriétaires peuvent.
>
> Je suis l'auteur de la 2ème et je la met à jour quand j'y pense et quand
> j'ai le temps (il faut que je charge les données et que lance un
> script).
> La dernière mise à jour date du 17/03/2013 (indiqué en bas à gauche).
> Si j'ai le temps je met à jour demain.
>
> 
>
> La carte Freetroute a été mis à jour ce soir (18:53) elle doit donc
> indiquer le radar qui te manque.
>
> Mais bon cette carte est désormais bien trop chargé au niveau
> national... Ca fait même peur...
>
> Il faudrait que je revois le rendu pour ne faire apparaitre que des
> points en dessous du zoom 8.
>
> --
> Pierre-Alain Dorange
> OSM experiences : 
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Carrément HS] Les Jojos

[Gad.Jo]

Oui les gadjo sont ceux qui ne sont pas gitan mais l'association d'idée m'a
amusé.

En fait je ne pense pas qu'avec gmail on puisse changé le nom pour chaque
liste. Je l'ai modifier pour la totalité de mes envois, j'espère que mes
autres correspondant ne vont pas trop s'y perdre. La dernière fois c'était
le cas.


Le 19 mai 2013 23:23, Marc Sibert  a écrit :

> Le 19/05/2013 22:37, Jo a écrit :
>
>  J'ignorais qu'il était possible de changer le nom affiché pour chaque
>> liste individuellement. De toute façon je ne retrouve pas tout de suite
>> l'interface pour faire cela.
>>
>> C'est un grand problème si je reste le Jo minimaliste?
>>
>> Polyglot
>>
>>  C'est ok pour moi, vous êtes maintenant plus différents :-)
>
> Merci.
>
> A+
>
>
> --
> Marc Sibert
> mailto:m...@sibert.fr
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Où est la carte officielle des radars ?

[Pierre-Alain Dorange]

Gad.Jo  wrote:

> Je viens d'ajouter un radar à 50 km/h sur Saulce-sur-Rhône mais je ne
> trouve pas la carte des radar pour indiquer sa référence. Le lien indiqué
> dans la doc renvoi vers une fiche explicative sans note technique :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:enforcement

Y'a pas de carte officielle.
Les 2 liens sur le wiki sont 2 rendus spécialisés maintenu comme leurs
propriétaires peuvent.

Je suis l'auteur de la 2ème et je la met à jour quand j'y pense et quand
j'ai le temps (il faut que je charge les données et que lance un
script).
La dernière mise à jour date du 17/03/2013 (indiqué en bas à gauche).
Si j'ai le temps je met à jour demain.



La carte Freetroute a été mis à jour ce soir (18:53) elle doit donc
indiquer le radar qui te manque.

Mais bon cette carte est désormais bien trop chargé au niveau
national... Ca fait même peur...

Il faudrait que je revois le rendu pour ne faire apparaitre que des
points en dessous du zoom 8.

-- 
Pierre-Alain Dorange
OSM experiences : 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tile.osm.fr intégration des icones ou layers

[Pierre-Alain Dorange]

Christian Quest  wrote:

> L'ajout de nouvelles icônes n'est pas une grosse charge de travail ça
> prend quoi... entre 1/4 et 1/2 heure.
> 
> Par contre, ça vaut le coup de réfléchir à l'opportunité. Lorsque ça
> comble un vide (comme le cas des déchetteries), je pense que ça ne
> pose pas de problème sauf pour le choix de l'icône elle même, pour
> qu'elle soit assez parlante et générique.
> 
> Pour des icônes très spécialisées et très détaillées, il me semble que
> c'est contre productif sur un rendu qui se veut quand même générique.
>  [...]

Tu as bien résumé la problématique.

Reste que (je suis tétu) je trouve choquant le logo SNCF et Poste (trop
réaliste par rapport aux autres et pb commercial).
Même si ils français, ça me gène... Mais bon...

-- 
Pierre-Alain Dorange
OSM experiences : 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Carrément HS] Les Jojos

[Marc Sibert]

Le 19/05/2013 22:37, Jo a écrit :
J'ignorais qu'il était possible de changer le nom affiché pour chaque 
liste individuellement. De toute façon je ne retrouve pas tout de 
suite l'interface pour faire cela.


C'est un grand problème si je reste le Jo minimaliste?

Polyglot


C'est ok pour moi, vous êtes maintenant plus différents :-)

Merci.

A+

--
Marc Sibert
mailto:m...@sibert.fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Carrément HS] Les Jojos

[Jo]

J'ignorais qu'il était possible de changer le nom affiché pour chaque liste
individuellement. De toute façon je ne retrouve pas tout de suite
l'interface pour faire cela.

C'est un grand problème si je reste le Jo minimaliste?

Polyglot

2013/5/19 Marc Sibert 

> Le 19/05/2013 18:21, Gad.Jo a écrit :
>
>  Il y a quelques semaine une copine m'a surnommé GadJo, c'est l'occasion
>> pour officialiser ça. Comme je vie en camion avec un teint bazané je passe
>> souvent pour un gitan alors que j'ai des origines d'Asie du Sud-Est, pour
>> moi ça roule pour ce nouveau pseudo.
>>
>>  Ça me va, mais c'est étonnant, car de ce que j'en sais, les "gadjo" sont
> les "non-gitans" justement.
>
> Merci en tout cas pour cette distinction.
>
> A+
>
> Note : le plus drôle c'est que nous sommes 2 Marc à signer presque de la
> même manière, mais ça me gène moins, je sais ce que j'écris, mais parfois
> encore je me laisse surprendre, parfois seulement...
>
>
> --
> Marc Sibert
> mailto:m...@sibert.fr
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Dispo pour un tournage pour France24 mardi 21 après-midi ?

[Pierre-André Le Ny]

Salut,

Je serai finalement absent ce mardi.
Tiens nous au courant du résultat et de sa date de diffusion.
A+



Le 17 mai 2013 17:38, Pierre-André Le Ny  a écrit :

> Salut,
>
> Je suis régional de l'étape. J'habite près du Château de Vincennes et je
> mappe pas mal la zone.
> Il y a notamment de l'harmonisation de tags à faire sur les chemins du
> Bois.
>
> Reste que je ne suis pas sûr d'être présent. Je le saurai dans le WE.
>
>
>
> Le 17 mai 2013 15:52, Christian Quest  a écrit :
>
> Tout est dans le titre ou presque...
>>
>> Ca serait sur Paris, sûrement sur le 12ème voir vers le bois/château
>> de Vincennes.
>>
>> L'idée est de faire une mini cartopartie, un peu comme ce que l'on
>> avait fait pour le journal de Canal+.
>>
>> Donc si vous êtes dispo...
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Carrément HS] Les Jojos

[Marc Sibert]

Le 19/05/2013 18:21, Gad.Jo a écrit :
Il y a quelques semaine une copine m'a surnommé GadJo, c'est 
l'occasion pour officialiser ça. Comme je vie en camion avec un teint 
bazané je passe souvent pour un gitan alors que j'ai des origines 
d'Asie du Sud-Est, pour moi ça roule pour ce nouveau pseudo.


Ça me va, mais c'est étonnant, car de ce que j'en sais, les "gadjo" sont 
les "non-gitans" justement.


Merci en tout cas pour cette distinction.

A+

Note : le plus drôle c'est que nous sommes 2 Marc à signer presque de la 
même manière, mais ça me gène moins, je sais ce que j'écris, mais 
parfois encore je me laisse surprendre, parfois seulement...


--
Marc Sibert
mailto:m...@sibert.fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Où est la carte officielle des radars ?

[Gad.Jo]

Bonjour,


Je viens d'ajouter un radar à 50 km/h sur Saulce-sur-Rhône mais je ne
trouve pas la carte des radar pour indiquer sa référence. Le lien indiqué
dans la doc renvoi vers une fiche explicative sans note technique :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:enforcement
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Carrément HS] Les Jojos

[Gad.Jo]

Il y a quelques semaine une copine m'a surnommé GadJo, c'est l'occasion
pour officialiser ça. Comme je vie en camion avec un teint bazané je passe
souvent pour un gitan alors que j'ai des origines d'Asie du Sud-Est, pour
moi ça roule pour ce nouveau pseudo.


Le 19 mai 2013 18:03, Vincent de Château-Thierry  a écrit
:

> Le 19/05/2013 17:41, Art Penteur a écrit :
>
>  Quand un nouveau Vincent est apparu sur la liste et qu'il s'est rendu
>> compte du risque de confusion avec d'autres, il s'est baptisé "Vincent
>> de chateau Thierry" (vdct pour les  intimes). Pouvez-vous envisager un
>> "Jo d'ici" et "Jo d'ailleurs" ? Ou bien "Jo du sud" et "Jo du nord" ?
>>
> Souvenirs :-) En fait 'de Château-Thierry' c'est mon nom, mais pas du tout
> mon patelin (mais la confusion est fréquente).
> Mais tu as raison, quand je suis arrivé j'étais le n-ième Vincent, et du
> coup Vincent (Meurisse) m'a proposé de changer mon prénom pour... Joe [1].
> Comme quoi, on boucle !
> Le fin mot de l'histoire c'est Vincent Pottier qui l'a donné, en
> ré-activant son pseudo : FrViPofm [2].
>
> Au final les propositions qu'on m'a fait à l'époque sont toujours dispo,
> donc si Jo-du-nord ou Jo-du-sud ne vous bottent pas, il y a :
> Bruce, Robert, Théodule, Anabert, Didace ou Philandre. Help yourself ;-)
>
> vincent
>
> [1] : http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/talk-fr/2009-**
> August/012664.html
> [2] : http://lists.openstreetmap.**org/pipermail/talk-fr/2009-**
> August/012717.html
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Carrément HS] Les Jojos

[Vincent de Château-Thierry]

Le 19/05/2013 17:41, Art Penteur a écrit :

Quand un nouveau Vincent est apparu sur la liste et qu'il s'est rendu
compte du risque de confusion avec d'autres, il s'est baptisé "Vincent
de chateau Thierry" (vdct pour les  intimes). Pouvez-vous envisager un
"Jo d'ici" et "Jo d'ailleurs" ? Ou bien "Jo du sud" et "Jo du nord" ?
Souvenirs :-) En fait 'de Château-Thierry' c'est mon nom, mais pas du 
tout mon patelin (mais la confusion est fréquente).
Mais tu as raison, quand je suis arrivé j'étais le n-ième Vincent, et du 
coup Vincent (Meurisse) m'a proposé de changer mon prénom pour... Joe 
[1]. Comme quoi, on boucle !
Le fin mot de l'histoire c'est Vincent Pottier qui l'a donné, en 
ré-activant son pseudo : FrViPofm [2].


Au final les propositions qu'on m'a fait à l'époque sont toujours dispo, 
donc si Jo-du-nord ou Jo-du-sud ne vous bottent pas, il y a :

Bruce, Robert, Théodule, Anabert, Didace ou Philandre. Help yourself ;-)

vincent

[1] : 
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-August/012664.html
[2] : 
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-August/012717.html


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Carrément HS] Les Jojos

[Art Penteur]

Quand un nouveau Vincent est apparu sur la liste et qu'il s'est rendu
compte du risque de confusion avec d'autres, il s'est baptisé "Vincent de
chateau Thierry" (vdct pour les  intimes). Pouvez-vous envisager un "Jo
d'ici" et "Jo d'ailleurs" ? Ou bien "Jo du sud" et "Jo du nord" ?

Art.
Le 19 mai 2013 17:34, "Jo."  a écrit :

> Oui j'avoue ça peut être difficile. J'utilise mon adresse émail pour les
> projets en ligne et c'est l'initiale de mon prénom est qui utilisé Jo. pour
> éviter de dévoiler mon prénom au public et au potentiels employeurs qui
> doivent passer par mon adresse "pro" pour me contacter.
>
> Mon initiale fini par un point, si besoin on peut trouver ensemble une
> différenciation supplémentaire.
>
>
> Le 19 mai 2013 14:04, Marc Sibert  a écrit :
>
>> Je viens de découvrir que vous êtes 2, un avec et un sans point !
>> Si je puis me permettre, pouvez-vous mieux vous distinguer ?
>>
>> J'ai pensé d'abord à de la schizophrénie...
>>
>> En même temps, je viens de découvrir crtl-alt-v pour les relations...
>> merci beaucoup ! (ça c'est dans le sujet, quoique)
>>
>> A+
>>
>> --
>> Marc Sibert
>> mailto:m...@sibert.fr
>>
>>
>> __**_
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Carrément HS] Les Jojos

[Jo.]

Oui j'avoue ça peut être difficile. J'utilise mon adresse émail pour les
projets en ligne et c'est l'initiale de mon prénom est qui utilisé Jo. pour
éviter de dévoiler mon prénom au public et au potentiels employeurs qui
doivent passer par mon adresse "pro" pour me contacter.

Mon initiale fini par un point, si besoin on peut trouver ensemble une
différenciation supplémentaire.


Le 19 mai 2013 14:04, Marc Sibert  a écrit :

> Je viens de découvrir que vous êtes 2, un avec et un sans point !
> Si je puis me permettre, pouvez-vous mieux vous distinguer ?
>
> J'ai pensé d'abord à de la schizophrénie...
>
> En même temps, je viens de découvrir crtl-alt-v pour les relations...
> merci beaucoup ! (ça c'est dans le sujet, quoique)
>
> A+
>
> --
> Marc Sibert
> mailto:m...@sibert.fr
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nouvelles analyses Osmose : maxheight

[Eric SIBERT]

Le 19/05/2013 01:02, Jo. a écrit :

Pourquoi chercher à tagguer à tout pris pour être conforme avec Osmose
?? Il suffit de déclarer un faux positif non ?


Avec 90% de faux positifs, ça ne va pas. Pour moi, ce test est une 
mauvaise réponse à un vrai problème, à savoir les restrictions impactant 
les bus, camions, camping-cars... Mais je suis d'accord que tenter de 
mettre quelque chose à tout prix n'est pas mieux.


Éric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] A vérifier: opérateurs publics locaux des aérodromes

[Christian Quest]

C'est quoi une "relation aerodrome" ? Quelle page du wiki ? La seule
que je connaisse c'est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Airports et
ne parle que d'une relation multipolygone pour définir des formes
complexes, pas pour définir un objet spécifique.

Si l'opérateur est "Aéroport de Paris" quel sera le membre qui portera
le rôle operator ?

Pourquoi les aérodromes auraient-ils un traitement particulier pour
leur tag operator ? Si la logique était correcte, on devrait pouvoir
l'appliquer à tout type d'objet ayant un operator car sinon la
ré-utilisation des données dépendant tellement de cas particuliers
qu'elle devient de plus en plus difficile voire impossible.

Ces quelques questions sont juste là pour faire comprendre qu'un rôle
dans une relation n'est vraiment pas le moyen d'indiquer ce genre de
renseignement.

Si on veut indiquer de façon claire et sans dépendre d'un nom qui peut
effectivement varier, on pourrait avoir un operator:ref:INSEE=* mais
ça serait un truc franco-français de plus.


Je trouve qu'on dérive vers une relationite aigüe par moment... on
vient de voir des cas plus que limite sur Valence signalés par
Jean-Louis. Un autre exemple de dérive... un landuse=retail avec des
inner pour retirer les bâtiments (supermarché, pompe à essence) qui se
situent dedans... ça vaut le coup d'ouvrir un autre fil de discussion.


Le 19 mai 2013 17:03, Philippe Verdy  a écrit :
> Non tu prends le problème à l'envers : les ordures ménagères, zones
> artisanales, centres sociaux n'ont rien à faire comme membre de la relation
> aérodrome.
> En revanche je posais la question du choix entre un tag "operator" dans la
> relation aérodrome, et d'un membre (unique) de rôle "operator" dans la
> relation operator (où il n'y a pas non plus de membre ayant un rôle
> admin_centre)
>
> Il ne s'agit pas de surcharger les relations des collectivités, mais de les
> référencer directement depuis l'aérodrome plus précisément que par un simple
> nom puisque ces collectivités ont déjà des relations définies qui leur
> donnent plus qu'un simple nom..
>
> (en plus de ça, tous les aérodromes ne sont pas gérés par des collectivités,
> ni même une organisation mixte, mais parfois aussi par une chambre de
> commerce, voire un aéroclub, associations de droit privé auxquelles peuvent
> se joindre divers autres interlocuteurs y compris des clubs sportifs,
> agriculteurs, une section mixte de sécurité civile, ou des transporteurs
> privés).
>
>
>
> Le 19 mai 2013 14:10, Marc Sibert  a écrit :
>
>> Le 19/05/2013 13:21, Philippe Verdy a écrit :
>>
>> Depuis 2004 un certain nombre d'aérodromes ont été transférés de l'Etat
>> aux collectivités locales.
>>
>> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT06074318
>>
>> Cette liste (consolidée ici sur LegiFrance à partie d'une série de décrets
>> sur plusieurs années) peut servir aussi de base pour vérifier que les
>> opérateurs indiqués (départements, communes, EPCI à fiscalité propre, autres
>> EPCI comme des SIVOM, ou syndicats mixtes associant des collectivités
>> publiques et le privé) sont corrects.
>>
>> 
>>
>> Et si au lieu d'un tag "operator=*" avec un simple nom, on avait plutôt un
>> membre de rôle "operator" pour inscrire la relation définissant l'opérateur
>> (collectivité) d'un aérodrome défini comme une relation ?
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> Bonjour,
>>
>> Un simple operator c'est bien (pas juste pour la joute oratoire), c'est
>> simple à maintenir, sinon on met quoi dans la relation, on prend celle de la
>> surface ? J'y mets déjà le siège en admin_centre quand il y en a qu'un seul,
>> si on rajoute tous les éléments opérés par la collectivité... on a pas fini
>> : ordures ménagères, zones artisanales, centres sociaux-culturels...
>>
>> A+
>>
>> PS : bien la longueur et le sujet là ! (je sais aussi le remarquer)
>>
>> --
>> Marc Sibert
>> mailto:m...@sibert.fr
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tile.osm.fr intégration des icones ou layers

[Christian Quest]

L'ajout de nouvelles icônes n'est pas une grosse charge de travail ça
prend quoi... entre 1/4 et 1/2 heure.

Par contre, ça vaut le coup de réfléchir à l'opportunité. Lorsque ça
comble un vide (comme le cas des déchetteries), je pense que ça ne
pose pas de problème sauf pour le choix de l'icône elle même, pour
qu'elle soit assez parlante et générique.

Pour des icônes très spécialisées et très détaillées, il me semble que
c'est contre productif sur un rendu qui se veut quand même générique.

Par exemple, pour les conteneurs de recyclage de verre ou de papier,
on pourrait mettre des couleurs différentes, mais je doute que ça soit
pertinent sauf sur une carte spécialisée.

Jean-Louis m'a suggéré de symboliser les arrêts de bus avec abri avec
un symbole différent... ce qui serait ok sur un rendu spécialisé, mais
qui là aussi ne me semble pas souhaitable sur un rendu générique.

Tout est une question de dosage et d'équilibre et ces questions sont à
se poser à chaque niveau de zoom.

Le plus complexe est en fait de trouver un équilibre valable quelle
que soit la zone, car par endroit on a une très forte densité d'info,
et donc besoin de repousser au zoom suivant l'affichage de certains
objets, alors qu'à d'autre endroits il faudrait les faire apparaitre
un peu plus tôt pour ne pas avoir un rendu trop "vide".

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] A vérifier: opérateurs publics locaux des aérodromes

[Philippe Verdy]

Non tu prends le problème à l'envers : les ordures ménagères, zones
artisanales, centres sociaux n'ont rien à faire comme membre de la relation
aérodrome.
En revanche je posais la question du choix entre un tag "operator" dans la
relation aérodrome, et d'un membre (unique) de rôle "operator" dans la
relation operator (où il n'y a pas non plus de membre ayant un rôle
admin_centre)

Il ne s'agit pas de surcharger les relations des collectivités, mais de les
référencer directement depuis l'aérodrome plus précisément que par un
simple nom puisque ces collectivités ont déjà des relations définies qui
leur donnent plus qu'un simple nom..

(en plus de ça, tous les aérodromes ne sont pas gérés par des
collectivités, ni même une organisation mixte, mais parfois aussi par une
chambre de commerce, voire un aéroclub, associations de droit privé
auxquelles peuvent se joindre divers autres interlocuteurs y compris des
clubs sportifs, agriculteurs, une section mixte de sécurité civile, ou des
transporteurs privés).



Le 19 mai 2013 14:10, Marc Sibert  a écrit :

>  Le 19/05/2013 13:21, Philippe Verdy a écrit :
>
> Depuis 2004 un certain nombre d'aérodromes ont été transférés de l'Etat
> aux collectivités locales.
>
> http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT06074318
>
>  Cette liste (consolidée ici sur LegiFrance à partie d'une série de
> décrets sur plusieurs années) peut servir aussi de base pour vérifier que
> les opérateurs indiqués (départements, communes, EPCI à fiscalité propre,
> autres EPCI comme des SIVOM, ou syndicats mixtes associant des
> collectivités publiques et le privé) sont corrects.
>
>  
>
>  Et si au lieu d'un tag "operator=*" avec un simple nom, on avait plutôt
> un membre de rôle "operator" pour inscrire la relation définissant
> l'opérateur (collectivité) d'un aérodrome défini comme une relation ?
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>  Bonjour,
>
> Un simple operator c'est bien (pas juste pour la joute oratoire), c'est
> simple à maintenir, sinon on met quoi dans la relation, on prend celle de
> la surface ? J'y mets déjà le siège en admin_centre quand il y en a qu'un
> seul, si on rajoute tous les éléments opérés par la collectivité... on a
> pas fini : ordures ménagères, zones artisanales, centres
> sociaux-culturels...
>
> A+
>
> PS : bien la longueur et le sujet là ! (je sais aussi le remarquer)
>
> --
> Marc Sibertmailto:m...@sibert.fr 
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Point géogésique détruit

[Pierre-Alain Dorange]

Vincent de Château-Thierry
 wrote:

> Cette section qui permet de tracer la suppression volontaire de repères :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Rep%C3%A8res_G%C3%A9
> od%C3%A9siques#Supprim.C3.A9s

Merci.
-- 
Pierre-Alain Dorange
OSM experiences : 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tile.osm.fr intégration des icones ou layers

[Pierre-Alain Dorange]

Marc Sibert  wrote:

> Je vois de plus en plus de demandes d'icones ou de mises en valeur qui
> vont bien au-delà de la simple "francisation" de la carte. Note, je suis
> le premier à faire des demandes.
> Toutefois, je me demande si c'est la bonne voie. Sans avoir interrogé
> Christian sur la charge que cela représente pour lui, ne faudrait-il pas
> plutôt reporter ces icones sur une couche vectorielle superposée à une
> cartes plus légère ? De plus cette couche pourrait évoluer sans 
> redéfinition de script CSS complexe, même si Ch. s'en sort très bien (et
> réagit très vite). Une interface devrait pouvoir permettre l'upload 
> d'icones et leur association avec une/des paires de clé/valeur.

+1

Pour ma part je préfèrerais disposer d'une carte légère qui servirait de
fond de carte pour tout usage (ajout de couche thématique).
J'ai déjà signalé (sans grand écho) que je trouve les landuse bien trop
présent (couleur trop forte) ce qui rend la carte certes détaillées mais
peu lisible.
Il en va de même avec les icones.
Quelques icones peu coloré, standards et génériques suffisent largement.

J'étend cette "critique" (peu construitive, mais le rendu de cartes
spécifiques dépasse mes compétences et mon temps disponible) à la carte
Mapnik internationale.
En même temps, que la communauté dispose d'une carte très détaillée ou
l'on peut suivre nos travaux est intéressant et valorisant, mais de là à
ce que soit la carte principale...

-- 
Pierre-Alain Dorange
OSM experiences : 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tile.osm.fr intégration des icones ou layers

[OpenSourceWay]

Salut,

J'ai écrit il y a peu (lors du débat sur les logo de marques privés sur 
osm-fr) qu'à mes yeux, il faut un formulaire de dépôt, contenant une 
notice (taille des icônes à soumettre, format…)
Comme ça de un nous pouvons proposer ce que nous voulons, de deux les 
logos qui on disparu pourrais revenir, il suffit alors que les marques 
en fassent la demande.


Le formulaire demanderais : Le logo, le(s) tag(s) associé(s), un 
commentaire.


Note, je peux faire ça pour libérer du travail.

Librement,

Léo OSWay

Le 19/05/2013 14:49, Marc Sibert a écrit :

Bonjour,

Je vois de plus en plus de demandes d'icones ou de mises en valeur qui 
vont bien au-delà de la simple "francisation" de la carte. Note, je 
suis le premier à faire des demandes.
Toutefois, je me demande si c'est la bonne voie. Sans avoir interrogé 
Christian sur la charge que cela représente pour lui, ne faudrait-il 
pas plutôt reporter ces icones sur une couche vectorielle superposée à 
une cartes plus légère ? De plus cette couche pourrait évoluer sans 
redéfinition de script CSS complexe, même si Ch. s'en sort très bien 
(et réagit très vite). Une interface devrait pouvoir permettre 
l'upload d'icones et leur association avec une/des paires de clé/valeur.


Vos avis ?

A+



--
OpenSourceWay
  skype : opensourceway
  opensourceway.fr.nf


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tile.osm.fr intégration des icones ou layers

[Ista Pouss]

Le 19 mai 2013 15:49, Marc Sibert  a écrit :

>
> Vos avis ?
>
>
J'avais déjà soulevé le problème, sans écho, et je suis bien content qu'une
personne sérieuse rouspète sur le délire iconique qui a pris tout le monde.
Heureusement qu'il n'y a pas un botaniste sur la liste, sinon il y aurait
déjà un icone pour chaque type de fleurs.

(utile pour les abeilles survivantes, notez bien).

La couche vectorielle pourrait être je suppose une solution (couche
vectorielle = couche thématique, hein ? )

Il me semble aussi que la solution peut être une meilleure compréhension
des zooms de micro-mapping : un banc public est certes utile aux handicapés
(et aux vieux), mais il est complètement inutile sur les zooms de niveau
régional. Et, l'avantage des gros zooms, est qu'il y a de la place.

Un autre problème que j'avais soulevé concernant ces icones est de savoir
leur signification, bref avoir une légende. Ce problème n'est pas si simple
et il semble complètement ignoré, aussi, si tu pouvais le soulever
également...


-- 
Les dérives de rue :
Profession émotion 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] tile.osm.fr intégration des icones ou layers

[Marc Sibert]

Bonjour,

Je vois de plus en plus de demandes d'icones ou de mises en valeur qui 
vont bien au-delà de la simple "francisation" de la carte. Note, je suis 
le premier à faire des demandes.
Toutefois, je me demande si c'est la bonne voie. Sans avoir interrogé 
Christian sur la charge que cela représente pour lui, ne faudrait-il pas 
plutôt reporter ces icones sur une couche vectorielle superposée à une 
cartes plus légère ? De plus cette couche pourrait évoluer sans 
redéfinition de script CSS complexe, même si Ch. s'en sort très bien (et 
réagit très vite). Une interface devrait pouvoir permettre l'upload 
d'icones et leur association avec une/des paires de clé/valeur.


Vos avis ?

A+

--
Marc Sibert
mailto:m...@sibert.fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tile.osm.fr & mall

[Marc Sibert]

Le 18/05/2013 23:10, ZIMMY a écrit :

Pour moi la qualification du building est déjà suffisante.
Mais bon il faut tenter. J'ai bien aimé la qualification du cheminement
piéton intérieur ;-)

J'ai mis ma petite touche qui est valorisée dans Mapnik-FR
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.92801&lon=2.14468&layers=B0F
il faudra finir car je n'ai pas pu attraper certaines cellules commerciales
...

en m'inspirant de ce que j'ai poussé grâce aux aides OSMiennes sur Avignons
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=43.98179&lon=4.88151&layers=B0F



-
Cordialement,
ZIMMY
Jean-Louis ZIMMERMANN
Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/tile-osm-fr-mall-tp5761703p5761713.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Merci pour les compléments et la mise en valeur.

Je reste dubitatif concernant les room=yes ; mes 0.02 €, c'est que c'est 
à préciser seulement quand l'affectation des surfaces réellement connues 
: partie réservée à la vente, partie stockage, partie salle / cuisine 
pour les restau
J'ai toutefois complété et mis des room partout car... touss touss... le 
rendu est pas mal comme ça.


J'ai aussi choisi ce centre commercial car il est sur un seul niveau, 
sauf les parking en sous-sol, mais j'ai un peu éludé ce problème.


A+

--
Marc Sibert
mailto:m...@sibert.fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu pour touristes

[Marc Sibert]

Le 17/05/2013 10:33, Christian Quest a écrit :

Et le clustering ?

leaflet a un plugin de clustering qui semble assez efficace.
openlayers n'a pas ça ?

Exemple: http://csvmap.logisima.com/carte/c5badf4d-4f6b-434d-b42d-0a3878c82cec


Il faudrait peut être "daller" les requêtes vers l'overpass quand on
dézoome beaucoup, couplé au clustering ça permettrait d'afficher
progressivement le centre de la carte puis en différé le reste autour
ce qui resterai acceptable pour l'expérience utilisateur. Juste une
idée en mode "yaka" ;)


Il n'y a pas de question bête... heu tant qu'elle n'est pas posée... ;-)

Ben le clustering "client side" nécessite bien de tout charger avant de 
regrouper les noeuds. Expérience faite personnellement avec OpenLayers. 
Il n'y a pas d'autre choix que de faire des regroupement "server side" 
*avant* l'envoi des données au navigateur et, pour éviter la charge API, 
faire un peu de cache de requêtes.


Tout ça nécessite donc de limiter par programme le nombre de types de 
POI dans la requete ou de faire un pré-traitement côté serveur en avance.
Une idée comme ça en passant... faire des couches vectorielles variables 
suivant le niveau de zoom :


 * sur vue nationale : nombre de POI par région : afficher des valeurs
   dans des polygones régions ;
 * sur vue régionale : la même chose avec les départements
 * sur vue locales : mettre le détail des POI.


Mes 0.02 EUR (limite HS)

--
Marc Sibert
mailto:m...@sibert.fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Point géogésique détruit

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

Le 19/05/2013 14:13, Pierre-Alain Dorange a écrit :


La question :
Que faire, comment supprimer les points géodésiques et le documenter,
attendre une mise à jour IGN...


Cette section qui permet de tracer la suppression volontaire de repères :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Rep%C3%A8res_G%C3%A9od%C3%A9siques#Supprim.C3.A9s

vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Point géogésique détruit

[Pierre-Alain Dorange]

Soit d'ancien château d'eau détruit (physiquement, le terrain est
désormais nu).
J'ai bien sur mis à jour OSM le jour même ;-)

Par contre il existait 2 repères géodésiques (1610201).
Je n'y ait pas touché, mais désormais Osmose signale une erreur (Point
Géodésique sans batiment) forcément...

La base géodésie de l'IGN n'est pas jour, même la fiche 1610201 existe
encore mais en plus indique une mise à jour du 19/05/2013 (ce jour, à
priori ça doit être un PDF généré à la volée) :


La question :
Que faire, comment supprimer les points géodésiques et le documenter,
attendre une mise à jour IGN...

-- 
Pierre-Alain Dorange
OSM experiences : 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] A vérifier: opérateurs publics locaux des aérodromes

[Marc Sibert]

Le 19/05/2013 13:21, Philippe Verdy a écrit :
Depuis 2004 un certain nombre d'aérodromes ont été transférés de 
l'Etat aux collectivités locales.


http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT06074318

Cette liste (consolidée ici sur LegiFrance à partie d'une série de 
décrets sur plusieurs années) peut servir aussi de base pour vérifier 
que les opérateurs indiqués (départements, communes, EPCI à fiscalité 
propre, autres EPCI comme des SIVOM, ou syndicats mixtes associant des 
collectivités publiques et le privé) sont corrects.




Et si au lieu d'un tag "operator=*" avec un simple nom, on avait 
plutôt un membre de rôle "operator" pour inscrire la relation 
définissant l'opérateur (collectivité) d'un aérodrome défini comme une 
relation ?




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Bonjour,

Un simple operator c'est bien (pas juste pour la joute oratoire), c'est 
simple à maintenir, sinon on met quoi dans la relation, on prend celle 
de la surface ? J'y mets déjà le siège en admin_centre quand il y en a 
qu'un seul, si on rajoute tous les éléments opérés par la 
collectivité... on a pas fini : ordures ménagères, zones artisanales, 
centres sociaux-culturels...


A+

PS : bien la longueur et le sujet là ! (je sais aussi le remarquer)

--
Marc Sibert
mailto:m...@sibert.fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [Carrément HS] Les Jojos

[Marc Sibert]

Je viens de découvrir que vous êtes 2, un avec et un sans point !
Si je puis me permettre, pouvez-vous mieux vous distinguer ?

J'ai pensé d'abord à de la schizophrénie...

En même temps, je viens de découvrir crtl-alt-v pour les relations... 
merci beaucoup ! (ça c'est dans le sujet, quoique)


A+

--
Marc Sibert
mailto:m...@sibert.fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] A vérifier: opérateurs publics locaux des aérodromes

[Philippe Verdy]

Depuis 2004 un certain nombre d'aérodromes ont été transférés de l'Etat aux
collectivités locales.

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT06074318

Cette liste (consolidée ici sur LegiFrance à partie d'une série de décrets
sur plusieurs années) peut servir aussi de base pour vérifier que les
opérateurs indiqués (départements, communes, EPCI à fiscalité propre,
autres EPCI comme des SIVOM, ou syndicats mixtes associant des
collectivités publiques et le privé) sont corrects.



Et si au lieu d'un tag "operator=*" avec un simple nom, on avait plutôt un
membre de rôle "operator" pour inscrire la relation définissant l'opérateur
(collectivité) d'un aérodrome défini comme une relation ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un "robot" pour séparer les frontières des autres éléments

[Jo.]

Je me disait bien qu'on en avait parlé même si certains disent blanc sur un
sujet et gris de l'autre il est recommandé de séparer géométriquement les
éléments naturel (mouvant chaque année) et les éléments cadastral (mouvant
à l'échelle administrative c'est à dire rarement).

L'autre Jo de la liste m'a montrer comment créer des attribut JOSM.
J'attends son avis sur ce que je lui ai proposé et je pourrait le mettre à
disposition pour ceux qui sépare les éléments naturel et cadastral.


Le 19 mai 2013 11:34, Romain MEHUT  a écrit :

> Le 18 mai 2013 17:34, Christophe Merlet  a écrit
> :
>
>  Si au départ la frontière suis un cours d'eau ou un autre élément
>> naturel, améliorer la précision de cet élément améliore la frontière...
>> Pour quoi les séparer ? Les frontière du cadastre n'ont qu'une précision
>> limitée.
>>
>
> Rectificatif:
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-May/058594.html
>
> Romain
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] PARKING : cars + poids lourds

[Jo.]

Je ne sais pas si la petite icône sera visible correctement dans OSM. C'est
à étudier pour le visuel


Le 19 mai 2013 11:46, ZIMMY  a écrit :

> Un picto pour chaque stationnements ?
>
> - Un parking cars en Italie
>
> http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2&lat=43.066284&lon=12.618299&zoom=19
> pictos
> http://www.signaletique.biz/panneau-parking-avec-symbole,fr,4,L0523.cfm
> (à titre anecdotique certaines grandes surface font des
> parking_space=family)
>
> - une poche poids lourds à Toulons sur Allier
>
> http://www.openstreetmap.org/edit?zoom=18&lat=46.50686&lon=3.36125&layers=B0F
> le picto
> http://routes.wallonie.be/download.do?action=0&shortId=3796
>
>
>
>
>
> -
> Cordialement,
> ZIMMY
> Jean-Louis ZIMMERMANN
> Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
> Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/PARKING-cars-poids-lourds-tp5761758.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tile.osm & déchèteries

[ZIMMY]

Au risque d'être redondant : il me semble important d'agrandir les pictos,
car il est tellement soigné dans son dessin qu'il en devient quasi illisible
dans tile.openstreetmap.fr

Dans son affichage réel
http://optigede.ademe.fr/sites/default/files/fichiers/LogoDecheterie.jpg
Une chose est importante c'est que ce pictogramme est normalement mis sur un
panneau d'entrée de déchetterie donc avec une taille qui est au moins de
50cm.

Quelques exemples
gravats
http://www.google.fr/imgres?sa=X&biw=1241&bih=606&tbm=isch&tbnid=T6oSORfELRlmTM:&imgrefurl=http://www.ville-bagneresdebigorre.fr/pages/page.php%3Fnom%3Ddecheterie.html&docid=BWS6sUb915cvvM&imgurl=http://www.ville-bagneresdebigorre.fr/pages/services%252520techniques/dechetterie.JPG&w=1136&h=856&ei=SKOYUZjwH5OFhQfo-IGACg&zoom=1&iact=hc&vpx=944&vpy=216&dur=619&hovh=196&hovw=260&tx=128&ty=72&page=1&tbnh=142&tbnw=188&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:5,s:0,i:178
entrée de déchetterie
http://www.sorgues-du-comtat.com/images/stories/environnement_om/dechetterie_2.jpg


A défaut d'agrandir le picto, pour l'instant je trouve le symbole universel
de reyclage plus compréhensible en terme de lisibilité.



-
Cordialement,
ZIMMY
Jean-Louis ZIMMERMANN
Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/tile-osm-decheteries-tp5761612p5761760.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] PARKING : cars + poids lourds

[ZIMMY]

Un picto pour chaque stationnements ?

- Un parking cars en Italie
http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2&lat=43.066284&lon=12.618299&zoom=19
pictos
http://www.signaletique.biz/panneau-parking-avec-symbole,fr,4,L0523.cfm
(à titre anecdotique certaines grandes surface font des
parking_space=family)

- une poche poids lourds à Toulons sur Allier
http://www.openstreetmap.org/edit?zoom=18&lat=46.50686&lon=3.36125&layers=B0F
le picto
http://routes.wallonie.be/download.do?action=0&shortId=3796





-
Cordialement,
ZIMMY
Jean-Louis ZIMMERMANN
Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/PARKING-cars-poids-lourds-tp5761758.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] HANDICAP : quelques idées pour tile.osm.fr

[ZIMMY]

1-Pour le *parking bus*, voici un exemple parlant à ASSISE où je suis allé en
mars 
http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2&lat=43.066284&lon=12.618299&zoom=18
il s'agit d'un espace exclusivement réservé aux bus : en général cars de
tourisme.
Il y a ce type des parking également particuliers pour les poids lourds sur
les aires autoroutières (faire l'un et l'autre permettra d'affiner la
description des poches de stationnement.) Le Mapnik de la fondation est
pauvre à ce niveau alors qu'aux USA il en ont plein.

2- Pour l'*ascenseur* ce doit être un highway=elevator
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elevator

La seule chose c'est qu'il y faudra voir à quel niveau on l'affiche. En
indoor ce sera intéressant pour boucler la chaîne du déplacement :
voie+escalier&ascenseur+*rampe* (qui manque en représentation graphique)





cquest wrote
> Qu'appelles-tu un "parking bus" ?
> 
> Pour les bancs, je vais les ajouter, pour les ascenseurs il faut
> regarder les tags utilisés, je n'ai pas trop l'habitude...
> 
> 
> Le 19 mai 2013 01:29, ZIMMY <

> jeanlouis.zimmermann@

> > a écrit :
>> En continuant de ragrder les ressources handicap sur internet j'ai trouvé
>> 2
>> images qui sont explicites :
>>
>> la première résume l'importance de visualiser les bancs dans la ville
>> http://www.flickr.com/photos/jeanlouis_zimmermann/8751026225/in/photostream/lightbox/
>>
>> la deuxième issue du circuit confort d'Angers qui a été primé, valorise
>> sur
>> le plan : traversée de chaussée (OK), téléphone public (OK), WC (OK),
>> *ascenseur* (ABSENT), *bancs* (ABSENT), *parking bus* (ABSENT).
>> http://www.flickr.com/photos/jeanlouis_zimmermann/
>>
>> Bref, il y a déjà pas de choses qui existent à grande échelle !!!
>> Ajouter :
>> - bancs (zoom 19?&20)
>> - ascenseurs (zoom 20?)
>> - parking bus (zoom idem que parking voiture et même avant)
>>
>>
>>
>> -
>> Cordialement,
>> ZIMMY
>> Jean-Louis ZIMMERMANN
>> Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
>> Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
>> --
>> View this message in context:
>> http://gis.19327.n5.nabble.com/HANDICAP-quelques-idees-pour-tile-osm-fr-tp5761733.html
>> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> 

> Talk-fr@

>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
> 
> ___
> Talk-fr mailing list

> Talk-fr@

> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





-
Cordialement,
ZIMMY
Jean-Louis ZIMMERMANN
Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/HANDICAP-quelques-idees-pour-tile-osm-fr-tp5761733p5761757.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un "robot" pour séparer les frontières des autres éléments

[Romain MEHUT]

Le 18 mai 2013 17:34, Christophe Merlet  a écrit :

 Si au départ la frontière suis un cours d'eau ou un autre élément naturel,
> améliorer la précision de cet élément améliore la frontière... Pour quoi
> les séparer ? Les frontière du cadastre n'ont qu'une précision limitée.
>

Rectificatif:
http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-May/058594.html

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tile.osm & déchèteries

[Christian Quest]

Ca va comme ça ?

http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17&lat=47.88948&lon=3.41664


Pour le logo, il faut un tag recycling_type=centre
Pour le nom, il s'affiche avec un simple amenity=recycling

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un "robot" pour séparer les frontières des autres éléments

[Christian Quest]

Il y a de plus pas mal de relation multipolygone qui sont farfelues...
exemple: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1412379

Le premier outer est correct, le second devrait être en outer et le
troisième n'a rien à faire dans la relation... et on pourrait plus
simplement mettre "Banque de France" sur un polygone global en
n'oubliant pas au passage un amenity=public_building qui ne figure
nulle part.

L'abus de relations nuit à la santé mentale du contributeur moyen ! ;)


Le 18 mai 2013 23:27, Vincent Pottier  a écrit :
> Le 18/05/2013 22:35, ZIMMY a écrit :
>
>> Je suis très intéressé par vos réflexion. Pour affiner la description du
>> territoire, il est bon de faciliter l'attrapage des objets géographiques.
>> Là où je commence à être inquiet c'est à Valence où le moindre recoin
>> devient complexe à outrance : des relations partout des terres
>>
>> http://www.openstreetmap.org/edit?zoom=17&lat=44.90406&lon=4.91378&layers=B0F
>> , partout, partout jusqu'aux logements
>>
>> http://www.openstreetmap.org/edit?editor=potlatch2&lat=44.928856&lon=4.895372&zoom=18
>>
> Oui, j'ai horreur de ce mode de mapping qui abuse des relations !
> C'est ingérable pour un néophyte. Ça ne ressemble à rien.
> Je m'empresse de restituer des objets quand je vois ça !
>
> Mais je ne crois pas que l'idée du robot était pour produire cet espèce
> d'éclaté.
> Au contraire.

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] HANDICAP : quelques idées pour tile.osm.fr

[Christian Quest]

Qu'appelles-tu un "parking bus" ?

Pour les bancs, je vais les ajouter, pour les ascenseurs il faut
regarder les tags utilisés, je n'ai pas trop l'habitude...


Le 19 mai 2013 01:29, ZIMMY  a écrit :
> En continuant de ragrder les ressources handicap sur internet j'ai trouvé 2
> images qui sont explicites :
>
> la première résume l'importance de visualiser les bancs dans la ville
> http://www.flickr.com/photos/jeanlouis_zimmermann/8751026225/in/photostream/lightbox/
>
> la deuxième issue du circuit confort d'Angers qui a été primé, valorise sur
> le plan : traversée de chaussée (OK), téléphone public (OK), WC (OK),
> *ascenseur* (ABSENT), *bancs* (ABSENT), *parking bus* (ABSENT).
> http://www.flickr.com/photos/jeanlouis_zimmermann/
>
> Bref, il y a déjà pas de choses qui existent à grande échelle !!!
> Ajouter :
> - bancs (zoom 19?&20)
> - ascenseurs (zoom 20?)
> - parking bus (zoom idem que parking voiture et même avant)
>
>
>
> -
> Cordialement,
> ZIMMY
> Jean-Louis ZIMMERMANN
> Développeur territorial (ville d'Orange,FR84)
> Mandataire OSM-France sur le Grand-Sud-est
> --
> View this message in context: 
> http://gis.19327.n5.nabble.com/HANDICAP-quelques-idees-pour-tile-osm-fr-tp5761733.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tile.osm & déchèteries

[Sylvain Perrinel]

Génial ! Et avec le nom de la déchetterie si ce n'est pas trop abusé :)


2013/5/18 Vincent Pottier 

> Le 18/05/2013 19:35, Christian Quest a écrit :
>
>  Rajouté... et voilà ce que ça donne:
>> http://tile.openstreetmap.fr/?**zoom=17&lat=47.88948&lon=3.**41664
>>
>>
>> 2013/5/18 Vincent Pottier :
>>
>>> Un rendu possible pour les déchetteries taguées en area sur tile ?
>>> Merci...
>>> --
>>> FrViPofm
>>>
>>>
>>  Merci,
> pour le coup, il y a un picto à l'Ademe pour les déchèteries,
> Et un par type de produit si nécessaire.
> http://optigede.ademe.fr/**decheteries
> --
> FrViPofm
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Sylvain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr