Re: [OSM-talk-fr] libération de contenu - réseau STAR - Rennes

[Éric Gillet]

Bien vu !

2015-12-12 20:38 GMT+01:00 David Crochet :

> Bonjour
>
> http://www.openstreetmap.org/note/482103#c1003142
>
> Cordialement
> --
> David Crochet
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] intégration 412 jeux de boulede fort

[Frédéric Rodrigo]

Le 11/12/2015 14:48, ades_...@orange.fr a écrit :
1/ dans Osmose j’ai vu que sont proposés à l’intégration les points 
correspondants à « l’inventaire » des sites sportifs fait par 
l’administration Jeunesse et sport (data.gouv.fr:Le ministère des 
droits des femmes, de la ville, de la Jeunesse et des Sports - 2014). 
Ces points sont plus que mauvais, parfois à plus de 200m du site, 
parfois chez le président de l’association… et il vaut mieux ne pas 
vérifier les tags complémentaires (surface par exemple), c’est 
n’importe quoi.
Est-il possible de virer toutes ces propositions d’intégration lors du 
versement sur OSM des points vérifiés ?



Oui, il faut juste me dire quoi retirer et quant.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] intégration 412 jeux de boulede fort

[Nicolas Moyroud]

Bonjour,

Merci pour l'info concernant la "boule de fort" je ne connaissais pas du 
tout ce sport. Bon faut dire que ça à l'air très localisé donc j'ai une 
excuse ! Ça me fait penser au tambourin le sport local de l'Hérault.
Juste une petite remarque concernant ton idée de tagging des bâtiments. 
Pourquoi vouloir absolument faire porter les tags par les bâtiments ? Un 
point positionné sur un bâtiment ça n'a rien de choquant et ce serait 
beaucoup plus simple dans ta procédure d'import. De plus ces bâtiments 
sont-ils uniquement dédié à ce sport ? Est-ce que ce ne sont pas plutôt 
des bâtiments proposant plusieurs activités sportives ? Dans ce cas, 
mettre les tags directement sur les bâtiments n'est à mon avis pas le 
bon choix.


Nicolas

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Contact presse] WP OSM Plugin translation

[Frédéric Rodrigo]

Le 12/12/2015 20:19, wp-osm-plu...@suedkorea.at a écrit :

MiKa (wp-osm-plu...@suedkorea.at) a envoyé un message en utilisant le
formulaire de contact suivant : http://openstreetmap.fr/contact.

Hello OpenStreetMap France Team,

  we have written an article about the WordPress OSM plugin and we are
searching for translations.  Is there someone in your team who could
translate this article:

http://www.weeklyosm.eu/wp-osm-plugin-a-free-wordpress-plugin-for-a-free-map 



Would be great! Thanks & br, MiKa




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] libération de contenu - réseau STAR - Rennes

[David Crochet]

Bonjour

http://www.openstreetmap.org/note/482103#c1003142

Cordialement
--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Transilien.com - OpenStreetMap

[pepilepi...@ovh.fr]

  
  
Le 12/12/2015 11:49, Shohreh a écrit :


  Il y a deux fois "Horaires" dans le menu:
http://www.transilien.com/lignes/rer-trains/rer-A

J'imagine que les horaires sont les théoriques : y a-t-il un moyen d'avoir
les horaires en temps réel, voire une carte montrant où se trouvent les
trains sur la ligne?

Vu le nombre de retards et annulations, c'est plus utile que les horaires
officiels.


Bonsoir,

Jusque il y a pas longtemps il y avait OSM tchoutchou mais comme le
  déplore son créateur (?) il a été torpillé par la SNCF (ou du
  moins sa source de données). Il reste sur ce site un moyen de
  contacter l'auteur.

Ceci dit je ne sais pas s'il allait jusqu'à suivre les RER.

Bon dimanche,

JP





  



--
View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Transilien-com-OpenStreetMap-tp5861552p5862303.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
  

  
     
  Joyeux Noël et Bonne Année 2016

  

  

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Philippe Verdy]

Un pays par exemple est le Burkina Faso, où toutes les communes regroupent
un ensemble de villages (ruraux) et/ou de secteurs (de villes). La commune
est la seule collectivité territoriale dans son département homonyme (qui
n'est pas lui-même une collectivité territoriale mais une subdivision
admionistrative déconcentrée de l'Etat), mais ne couvre pas la totalité de
ce département (lequel inclut en plus tout l'espace rural, les parcs
nationaux et régionaux, et le réseau routier ou ferroviaire qui relie les
villes et villages, ainsi que les domaines réservés de l'Etat dont les
camps militaire et ambassades et extraterritorialités, tous ces éléments
échappant à la compétence communale).
Bref dans ce pays tout le territoire n'est pas couvert par les communes,
mais il l'est pars ses 13 régions et par ses 45 provinces (qui ont elles
aussi deux aspects: collectivité territoriale et administration
déconcentrée de l'Etat).

Une seule commune burkinabé couvre presque la totalité de son département
(hors des ambassades, administrations nationales et zones militaires) : la
capitale qui est pratiquement entièrement urbanisée. Cette commune incluait
autrefois des secteurs urbains et des villages, répartis sur 5
arrondissements, mais maintenant les 13 arrondissements
(communaux/départementaux) couvrent la totalité du territoire
départemental. De fait plus de villages dans cette commune/département mais
maintenant 55 secteurs urbains (plus les secteurs militaires, nationaux et
extraterritoraux, hors périmètre communal) répartis sur 13 arrondissements.

Dans OSM les place=city/town/village/hamlet correspofent à un découpage
urbain du terrtitoire, mais pas tellement au découpage administratif
national et celui des collectivités territoriales locales.;
place=municipality est en fait (en France) la même chose que
l'admin_level=8 (au Burkina, c'est l'admin_level=6 du département, quel que
soit le type de statu de la commune qui s'y trouve : "commune rurale" ne
comprenant que des "villages", "commune urbaine" comptant aussi des
"secteurs" en plus des "villages", ou commune urbaine à statut particulier
subdivisée en "arrondissements" pour regrouper les secteurs et les
éventuels villages)

Si on est au Burkina, place=municipality ne pourrait être en fait pas porté
par les villes et villages mais uniquement par les départements ! Et les
"villes" n'ont aucun statut administratif réel (ce statut est porté non par
les villes mais par les communes qui incluent en plus des villages. Les
unités de population (utilisées pour le recensement et pour déterminer les
circonscriptions locales et le nombre de sièges attribué au conseil
municipalité sont uniquement les "villages" et les "secteurs" (de ville).



Cet
e-mail a été envoyé depuis un ordinateur protégé par Avast.
www.avast.com

<#DDB4FAA8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

Le 12 décembre 2015 à 14:15, Tyndare  a écrit :

> Le 12 décembre 2015 à 13:51, Damien Boilley  a
> écrit :
> > Voici mes réponses mais je ne sais pas si ça fait consensus :
>
> Ok merci, ça me parait bien
>
> >> Est-ce que place=municipality est adapté ?
> >
> > Je ne connais pas...
>
> D'après le Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place
> place=municipality: Selon le pays un ensemble arbitraire de hameaux,
> villages, et villes peuvent former une unité administrative. Parfois
> les membres d'une unité rejoignent une autre municipalité en tant que
> résultat d'un processus politique. Au sein d'une municipalité les
> établissements sont beaucoup moins connectés que ceux présents à
> l'intérieur d'une cité, où ils ont grandi connectés à travers le
> temps.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour,

Le 12/12/2015 14:52, Stéphane Péneau a écrit :

Le 12/12/2015 14:32, Stéphane Péneau a écrit :

Le 12/12/2015 13:51, Damien Boilley a écrit :


Pour moi, le node "place=" de la commune déléguée qui est chef-lieu
de la commune nouvelle doit prendre le nom de la commune nouvelle,
avec en old_name le nom ancien. Sauf peut-être si le nom change
beaucoup...


Pas de mon point de vue.
On change le nom de la commune dans la relation, mais on ne touche pas
au reste, sauf s'il y changement des pancartes sur le terrain.


D'accord avec Stéphane, il arrive qu'aucun node place=* ne porte le nom 
de la commune. Ce dernier nom est porté par la relation admin_level=8, 
et dans le cas présent c'est bien à lui de changer, au moins à court terme.


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Stéphane Péneau]

Au fait, on a déjà une liste de ces communes nouvelles sur wikipedia, 
mais je ne sais pas si elle est exhaustive.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_de_communes_fran%C3%A7aises_nouvelles_en_2016
On y trouve les liens vers les arrêtés.

Je n'ai pas vraiment compris si dans les cas n°3, la communauté de 
commune disparaissait ou pas :



 Création

   « Une commune nouvelle peut être créée en lieu et place de communes
   contiguës :
   1° Soit à la demande de tous les conseils municipaux
    ;
   2° Soit à la demande des deux tiers au moins des conseils municipaux
   des communes membres d'un même établissement public de coopération
   intercommunale
   

   à fiscalité propre, représentant plus des deux tiers de la
   population totale de celles-ci ;
   3° Soit à la demande de l'organe délibérant d'un établissement
   public de coopération intercommunale à fiscalité propre, en vue de
   la création d'une commune nouvelle en lieu et place de toutes ses
   communes membres ;
   4° Soit à l'initiative du représentant de l’État dans le département
   . »


Stf


Le 12/12/2015 14:32, Stéphane Péneau a écrit :

Le 12/12/2015 13:51, Damien Boilley a écrit :

Voici mes réponses mais je ne sais pas si ça fait consensus :

Je crois avoir compris pour les limites, mais pour les tag
place=, que
faut-il faire dans le cadre de la création d'une commune nouvelle
avec
commune déléguée ?
On créée un nouveau point place= pour la commune nouvelle ?


Pour moi, le node "place=" de la commune déléguée qui est chef-lieu 
de la commune nouvelle doit prendre le nom de la commune nouvelle, 
avec en old_name le nom ancien. Sauf peut-être si le nom change 
beaucoup...


Pas de mon point de vue.
On change le nom de la commune dans la relation, mais on ne touche pas 
au reste, sauf s'il y changement des pancartes sur le terrain.


Stf


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Stéphane Péneau]

Le 12/12/2015 13:51, Damien Boilley a écrit :

Voici mes réponses mais je ne sais pas si ça fait consensus :

Je crois avoir compris pour les limites, mais pour les tag place=, que
faut-il faire dans le cadre de la création d'une commune nouvelle avec
commune déléguée ?
On créée un nouveau point place= pour la commune nouvelle ?


Pour moi, le node "place=" de la commune déléguée qui est chef-lieu de 
la commune nouvelle doit prendre le nom de la commune nouvelle, avec 
en old_name le nom ancien. Sauf peut-être si le nom change beaucoup...


Pas de mon point de vue.
On change le nom de la commune dans la relation, mais on ne touche pas 
au reste, sauf s'il y changement des pancartes sur le terrain.


Stf
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Tyndare]

Le 12 décembre 2015 à 13:51, Damien Boilley  a écrit :
> Voici mes réponses mais je ne sais pas si ça fait consensus :

Ok merci, ça me parait bien

>> Est-ce que place=municipality est adapté ?
>
> Je ne connais pas...

D'après le Wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place
place=municipality: Selon le pays un ensemble arbitraire de hameaux,
villages, et villes peuvent former une unité administrative. Parfois
les membres d'une unité rejoignent une autre municipalité en tant que
résultat d'un processus politique. Au sein d'une municipalité les
établissements sont beaucoup moins connectés que ceux présents à
l'intérieur d'une cité, où ils ont grandi connectés à travers le
temps.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Damien Boilley]

Je suis en train de me demander si cette année les fusions vont paraître au
JO... en effet pour Douzy (Ardennes) l'arrêté préfectoral indique une
création au 15 septembre et rien n'est paru au JO. Peut-être que la règle a
changé ? Quelqu'un est au courant ?

Le 12 décembre 2015 à 10:54, didier2020  a écrit :

> j'ai vu ca mais
>
> http://www.ardennes.gouv.fr/IMG/pdf/RAA_no_50_du_17_septembre_2015_cle717d42.pdf
> http://www.openstreetmap.org/relation/5710693
>
> mais pas trouvé de lien légifrance ...
>
>
>
> Le samedi 12 décembre 2015 à 09:45 +0100, Damouns a écrit :
> > Bonjour à tous,
> >
> >
> > Comme l'année dernière je vous propose de rassembler les infos sur les
> > communes nouvelles issues de fusion de communes en France sur cette
> > page :
> >
> >
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modifications_planifi%C3%A9es
> (avant la partie "historique" de fin 2014...)
> >
> >
> > Pour rappel les communes supprimées gardent en fait un certain statut
> > ce qui se traduit par passer en admin_level=10 leurs limites et leur
> > relation (certains penchent plutôt pour un admin_level=9 mais si un
> > consensus est trouvé on pourra toujours les basculer).
> >
> >
> > Pour l'instant je n'ai vu passer aucun arrêté mais tout porte à croire
> > que cette année nous aurons un nombre record de fusions de communes
> > dans toute la France. Le travail sera donc conséquent !
> >
> >
> > Merci de noter dans la page du wiki si vous vous chargez d'une commune
> > nouvelle.
> >
> >
> > Damouns
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Damien Boilley]

Voici mes réponses mais je ne sais pas si ça fait consensus :

Je crois avoir compris pour les limites, mais pour les tag place=, que
> faut-il faire dans le cadre de la création d'une commune nouvelle avec
> commune déléguée ?
> On créée un nouveau point place= pour la commune nouvelle ?
>

Pour moi, le node "place=" de la commune déléguée qui est chef-lieu de la
commune nouvelle doit prendre le nom de la commune nouvelle, avec en
old_name le nom ancien. Sauf peut-être si le nom change beaucoup...


> Est-ce que place=municipality est adapté ?
>

Je ne connais pas...


> Doit-on rétrograder les anciens place=village ou faut il les conserver
> intactes ?
>

Non on n'y touche pas car le fait que ce soit village ou hamlet est censé
être lié à la population et pas au statut. Mais il y a des cas où on a
choisi village même si c'était plus petit "parce que c'était un chef-lieu
de commune" ! Donc à voir.


> Est-ce qu'il faut différencier le cas de la commune fusionnée prenant
> le statut de commune déléguée (avec mairie annexe) de celle ne le
> prenant pas étant donné que sa mairie  devient la mairie principale de
> la commune nouvelle ?
>

Oui cf ci-dessus : c'est le chef-lieu de la commune nouvelle.


> Faut-il conserver les limites des communes fusionnées n'obtenant pas
> le statut de commune déléguée ?
>

Je ne sais pas s'il y en a. Il faudrait inventer un tag historic ou quelque
chose comme ça si c'est le cas.


Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Tyndare]

Le 12 décembre 2015 à 09:45, Damouns  a écrit :
> Pour rappel les communes supprimées gardent en fait un certain statut ce qui
> se traduit par passer en admin_level=10 leurs limites et leur relation
> (certains penchent plutôt pour un admin_level=9 mais si un consensus est
> trouvé on pourra toujours les basculer).

Bonjour,
Je regarde ce sujet pour la première fois mais en fait je me pose
pleins de questions sur cette histoire de commune nouvelle.
Je crois avoir compris pour les limites, mais pour les tag place=, que
faut-il faire dans le cadre de la création d'une commune nouvelle avec
commune déléguée ?
On créée un nouveau point place= pour la commune nouvelle ?
Est-ce que place=municipality est adapté ?
Doit-on rétrograder les anciens place=village ou faut il les conserver
intactes ?
Est-ce qu'il faut différencier le cas de la commune fusionnée prenant
le statut de commune déléguée (avec mairie annexe) de celle ne le
prenant pas étant donné que sa mairie  devient la mairie principale de
la commune nouvelle ?
Faut-il conserver les limites des communes fusionnées n'obtenant pas
le statut de commune déléguée ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Transilien.com - OpenStreetMap

[Shohreh]

Il y a deux fois "Horaires" dans le menu:
http://www.transilien.com/lignes/rer-trains/rer-A

J'imagine que les horaires sont les théoriques : y a-t-il un moyen d'avoir
les horaires en temps réel, voire une carte montrant où se trouvent les
trains sur la ligne?

Vu le nombre de retards et annulations, c'est plus utile que les horaires
officiels.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Transilien-com-OpenStreetMap-tp5861552p5862303.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[didier2020]

j'ai vu ca mais 
http://www.ardennes.gouv.fr/IMG/pdf/RAA_no_50_du_17_septembre_2015_cle717d42.pdf
http://www.openstreetmap.org/relation/5710693

mais pas trouvé de lien légifrance ...



Le samedi 12 décembre 2015 à 09:45 +0100, Damouns a écrit : 
> Bonjour à tous,
> 
> 
> Comme l'année dernière je vous propose de rassembler les infos sur les
> communes nouvelles issues de fusion de communes en France sur cette
> page :
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modifications_planifi%C3%A9es
>  (avant la partie "historique" de fin 2014...)
> 
> 
> Pour rappel les communes supprimées gardent en fait un certain statut
> ce qui se traduit par passer en admin_level=10 leurs limites et leur
> relation (certains penchent plutôt pour un admin_level=9 mais si un
> consensus est trouvé on pourra toujours les basculer).
> 
> 
> Pour l'instant je n'ai vu passer aucun arrêté mais tout porte à croire
> que cette année nous aurons un nombre record de fusions de communes
> dans toute la France. Le travail sera donc conséquent !
> 
> 
> Merci de noter dans la page du wiki si vous vous chargez d'une commune
> nouvelle.
> 
> 
> Damouns
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Outil type Umap pour dessiner cartes avec cercles?

[Shohreh]

Bonjour

J'ai besoin de dessiner une carte en ligne zoomable (pas juste une photo
statique) avec 1) des points pour indiquer des localisations et 2) des
cercles concentriques pour indiquer des distances à partir d'un point.

L'idée, c'est de marquer une ville, puis de montrer les distances à 1, 5 et
10km autour de cette ville.

Umap est un très bon outil, mais il ne propose malheureusement que l'objet
Polygone.

Connaissez-vous un moyen de faire ce dont j'ai besoin? Peut-être dessiner un
cercle en vecteur (SVG?) ailleurs, puis l'importer?

Merci.



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Outil-type-Umap-pour-dessiner-cartes-avec-cercles-tp5862299.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Communes nouvelles - fusion de communes

[Damouns]

Bonjour à tous,

Comme l'année dernière je vous propose de rassembler les infos sur les
communes nouvelles issues de fusion de communes en France sur cette page :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives/Modifications_planifi%C3%A9es
(avant la partie "historique" de fin 2014...)

Pour rappel les communes supprimées gardent en fait un certain statut ce
qui se traduit par passer en admin_level=10 leurs limites et leur relation
(certains penchent plutôt pour un admin_level=9 mais si un consensus est
trouvé on pourra toujours les basculer).

Pour l'instant je n'ai vu passer aucun arrêté mais tout porte à croire que
cette année nous aurons un nombre record de fusions de communes dans toute
la France. Le travail sera donc conséquent !

Merci de noter dans la page du wiki si vous vous chargez d'une commune
nouvelle.

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr