Re: [OSM-talk-fr] Attributions manquantes sur Mon GR !

[osm . sanspourriel]

J'étais gentil.

Si vous cherchez de l'aide vous trouvez ceci :

Les données cartographiques (traces, pas à pas et *POI hébergeurs*)
issues de la consultation en ligne figurant sur le site MonGR.fr sont la
propriété de la FFRandonnée. ©FFRandonnée - Reproduction interdite

Je ne sais ce qu'ils entendent par là. Si par hébergeur ils entendent
des chambres d'hôtes et Cie pourquoi pas.

Si par contre ce sont les points d'intérêts fournis par ESRI et donc les
POI d'OSM...

Le 04/06/2020 à 23:15, Jean-Yvon Landrac a écrit :


C'est un peu comme ceux qui utilisent MapBox :
- tu sélectionnes OpenStreetMap (comme quoi OSM est bien cité)
- et après non une référence à MapBox (et pour cause) mais "powered by
ESRI".

Tu trouves un lien qui te mène vers https://www.esri.com/fr-fr/home

Et en cherchant tu tombes sur :

https://www.esri.com/arcgis-blog/products/arcgis-online/announcements/whats-new-with-openstreetmap-basemap-june-2019/

Sur lequel est précisé :

/You just need to give appropriate credit for use of the map (i.e.
“Map data © OpenStreetMap contributors, Map layer by Esri”) in your work./

C'est sûrement un oubli de la FFRP vu qu'ils sont à cheval sur les
propriétés intellectuelles.

Jean-Yvon

Le 04/06/2020 à 21:01, Yves P. - yves.prat...@gmail.com a écrit :

Bonsoir,

https://www.mongr.fr  permet d'afficher des itinéraires avec différents fonds 
de plan, dont OSM 

Mais pas de trace du mot OpenStreetMap dans leur site, et encore moins 
d'attributions 

__
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attributions manquantes sur Mon GR !

[osm . sanspourriel]

C'est un peu comme ceux qui utilisent MapBox :
- tu sélectionnes OpenStreetMap (comme quoi OSM est bien cité)
- et après non une référence à MapBox (et pour cause) mais "powered by
ESRI".

Tu trouves un lien qui te mène vers https://www.esri.com/fr-fr/home

Et en cherchant tu tombes sur :

https://www.esri.com/arcgis-blog/products/arcgis-online/announcements/whats-new-with-openstreetmap-basemap-june-2019/

Sur lequel est précisé :

/You just need to give appropriate credit for use of the map (i.e. “Map
data © OpenStreetMap contributors, Map layer by Esri”) in your work./

C'est sûrement un oubli de la FFRP vu qu'ils sont à cheval sur les
propriétés intellectuelles.

Jean-Yvon

Le 04/06/2020 à 21:01, Yves P. - yves.prat...@gmail.com a écrit :

Bonsoir,

https://www.mongr.fr permet d'afficher des itinéraires avec différents fonds de 
plan, dont OSM 

Mais pas de trace du mot OpenStreetMap dans leur site, et encore moins 
d'attributions 

__
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout cartes des DOM sur Taginfo FR

[Philippe Verdy]

Le jeu. 4 juin 2020 à 19:16, Jocelyn Jaubert  a
écrit :

> Concernant Guernsey, c'ets un "choix" fait lors de la génération du
> polygone, pour simplifier la génération des extraits - moins le polygone
> est précis, plus c'est rapide. Côté frontière terrestre, la différence
> est encore plus visible. Le polygone utilisé se voit en haut à droite sur:
> http://download.geofabrik.de/europe/france.html


Dans ce cas-là, si les polygones utilisés ne désignent pas exactement les
pays mais des régions et sous-régions.
Il manque donc Jersey, Guernesey, Monaco (peut-être aussi Andorre, à moins
qu'il soit groupé avec l'Espagne car Andorre est déjà exclu de la région
géographique encore appelée "France"?) dans la liste affichées des
"régions", puisqu'on ne voit que les régions françaises.

Et on devrait retirer de cette liste affichée les DOM (à inclure dans les
autres régions géographiques non-européennes)...

Ou bien les séparer sur la page, dans des sous-listes séparées d'une
section "voir aussi":
* autres régions ou territoires inclus (non français mais inclus dans la
région géographique),
* et autres régions françaises (hors région géographique de base),

Comme ça on garde des polygones "simples" partout, définis seulement par
division géographique (à la même échelle significative pour produire une
carte utilisable) et pas complètement géopolitique.
Cela règle alors le cas de l'échelle pour la Polynésie française (demandant
des sous-polygones pour chaque atoll ou groupe d'îles suffisamment proches
pour montrer quelquechose.

Une division géographique simple serait de montrer des assemblages de
tuiles carrées toutes à la même échelle. Et ne pas tenir compte alors des
frontières politiques, donc reveniur au découpage en "quads" comme pour les
tuiles "normales", certaines zones étant rendues avec des niveaux de zoom
plus élevés uniquement en fonction de leur densité en données.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Attributions manquantes sur Mon GR !

[Philippe Verdy]

Déjà que la même fédération nous interdit d'utiliser "ses" données des GR
pour raison de droit d'auteur (alors que les GR sont constitués de voies
publiques, et que la fédération reçoit des fonds publics pour maintenir les
itinéraires, ce qui imposerait un retour d'information sur l'utilisation
des subventions publiques...).
Maintenant elle abuse les droits d'OSM sur ses propres cartes en "oubliant"
la simple attribution requise.
Où va-t-on ?

Le jeu. 4 juin 2020 à 21:02, Yves P.  a écrit :

> Bonsoir,
>
> https://www.mongr.fr permet d'afficher des itinéraires avec différents
> fonds de plan, dont OSM 
>
> Mais pas de trace du mot OpenStreetMap dans leur site, et encore moins
> d'attributions 
>
> __
> Yves
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attributions manquantes sur Mon GR !

[Yves P.]

Bonsoir,

https://www.mongr.fr permet d'afficher des itinéraires avec différents fonds de 
plan, dont OSM 

Mais pas de trace du mot OpenStreetMap dans leur site, et encore moins 
d'attributions 

__
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout cartes des DOM sur Taginfo FR

[Jocelyn Jaubert]

Bonjour,

Quelques précisions:

OSM-Fr fournit des polygones avec la France (métropole+dom) sur:
http://download.openstreetmap.fr/extracts/merge/

Ils sont générés en "concaténant" tous les extraits nécessaires.


Sur taginfo.openstreetmap.fr, c'est effectivement uniquement la France
Métropole, surtout pour des raisons de visibilité sur la carte. Je suis
d'accord qu'on devrait préciser que la métropole seulement.
Pour les DOM, est-ce que les instances taginfo de geofabrik suffisent ?


Concernant Guernsey, c'ets un "choix" fait lors de la génération du
polygone, pour simplifier la génération des extraits - moins le polygone
est précis, plus c'est rapide. Côté frontière terrestre, la différence
est encore plus visible. Le polygone utilisé se voit en haut à droite sur:
http://download.geofabrik.de/europe/france.html


-- 
Jocelyn


Le 04/06/2020 à 16:22, Marc M. a écrit :
> modifs appliquées histoire qu'on puisse voir l'effet.
> 
> si tu veux traduire en français ce qui ne l'est pas,
> c'est le bienvenu :)
> 
> pour le drapeau, l'actuel est fournit par le projet principal
> https://github.com/taginfo/taginfo/blob/master/web/public/img/logo/fr.png
> si tu le souhaites, soumet un fr-metropolitaine.png dans
> https://github.com/osm-fr/ansible-scripts/tree/master/roles/taginfo/files qui
> se configurera dans
> https://github.com/osm-fr/ansible-scripts/blob/master/roles/taginfo/files/taginfo-config.json#L13
> il faudra aussi rajouter du code inspiré de
> https://github.com/osm-fr/ansible-scripts/blob/master/roles/taginfo/tasks/main.yml#L88
> si tu n'arrives pas ou ne souhaites pas tout faire, le mieux c'est de
> soumettre le ticket dans ansible, c'est là que se ferra la modif.
> 
> pour france métro sous europe, cela provient du fait que l'un est
> une partie de l'autre (chaque niveau est extrait du précédent)
> du coup idéalement cela devrait se nomner france métropolitaine
> avec sans doute un lien de l'un vers l'autre pour longtemps afin
> de ne pas casser ceux qui utilise les pbf et diff en automatique.
> osm-fr a le même soucis
> https://download.openstreetmap.fr/extracts/europe/ (qui mériterait aussi
> d'être corrigée)
> je veux pas parler pour geofabrik, mais pour osm-fr,
> ce serrait incohérent d'avoir une sous-région d'europe
> avec des objets hors europe et casse pied à faire (ajout d'exeption
> dans le script qui dit que quand on découpe europe pour la france,
> faut fusionner alors qu'on a d'abord besoin de france métropolitaine
> pour fusionner avec les dom)
> 
> pour l'étendue qui inclu Guernsey, on effet leur polygone mériterait
> d'être affiné avec quelques points.
> pour le taginfo osm-fr, j'avais basculé sur la frontière exacte
> tout en gardant entièrement les objets à cheval sur celle-ci.
> 
> Le 04.06.20 à 15:39, Topographe Fou a écrit :
>> Note :
>> http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/tags/maxspeed=35%20mph#map me
>> sors des objets à Guernsey, et en effet en regardant de plus prêt le
>> périmètre de l'export sur
>> https://download.geofabrik.de/europe/france.html c'est inclut dedans.
>> Vais leur demander de retirer Jersey et Guernsey de leur export France.
>>
>> Le jeu. 4 juin 2020 à 14:58, Topographe Fou > > a écrit :
>>
>> J'ai fait une pull-request changeant uniquement le nom de l'instance
>> taginfo. J'ai tout laissé en anglais mais me suis demandé pourquoi
>> ce n'est pas en français. Ce qui sauterait au yeux serait de mettre
>> une précision près du drapeau mais en effet je ne le trouve pas non
>> plus. Le meilleur Github pour ouvrir un ticket concernant le drapeau
>> est-il celui infrastructure ou ansible-scripts ?
>>
>> Concernant geofabrik cela se complique : sur
>> https://download.geofabrik.de/europe/france.html la zone
>> géographique de l'export n'englobe que la métropole mais dans la
>> liste des 'Sub regions' on retrouve les DOM. Peut-être est-ce lié au
>> fait que France soit sous Europe dans leur arborescence (Europe
>> géographique vs Europe politique). Du coup soit je leur demande si
>> ils peuvent renommer "France" en "France métropolitaine" (et dans ce
>> cas les DOM n'auraient pas leur place en Sub-regions... arg la
>> cohérence) soit je leur demande si ils peuvent inclure les DOM dans
>> l'export France (et dans ce cas on est tout bon ! et notre taginfo
>> sera bien sur la France) soit si ils peuvent rajouter un niveau
>> (donc avoir un export France complet + un export France
>> métropolitaine + Un export par région/DOM). Je penche pour la 2 ou
>> la 3. Avis ?
>>
>> Je ne suis pas spécialement demandeur d'une instance taginfo France
>> incluant les DOM, j'aime simplement quand les choses sont cohérentes
>> et sans ambiguïté :) .
>>
>> Le jeu. 4 juin 2020 à 13:20, Marc M. > > a écrit :
>>
>> oui pour le moment taginfo .fr n'a pas les données domtom.
>> Mais les données ne sont 

[OSM-talk-fr] REPLAY et documentation : Webinaire Saisir des aménagements cyclables (temporaires) dans OSM du Mercredi 20 mai

[Laurence P]

Bonjour,

vous trouverez ci-après :

- le lien vers la vidéo du *replay du webinaire Cartographier les 
aménagements cyclables (temporaires) dans OSM* que nous vous avons 
proposé le 20 mai dernier et auquel 25 d'entre vous ont participé :

https://peertube.openstreetmap.fr/videos/watch/b205145a-87f3-439f-89ae-7e4247deca30


- le lien vers un *fichier PDF* rassemblant l'ensemble des *questions 
qui se sont posées pendant ce webinaire* et surtout *l'ensemble des 
manipulations ***sur JOSM **montrées par Charles  (dans l'ordre de la 
vidéo).

https://wiki.openstreetmap.org/w/images/e/e0/QuestionReponsesLiensWeb2OSM%26Velo.pdf

/
/

- la liste de discussion initialement créée sur les framalistes a migré 
sur les listes d'OSM France (merci à eux pour l'accueil), vous pouvez 
vous y abonner ici :

https://listes.openstreetmap.fr/wws/info/velo



Vous pouvez retrouver l'ensemble de ces documents et liens sur cette page :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Paysages/Webinaires/
/


Encore une fois merci pour votre participation, qui a permis de générer 
ces supports. Ainsi d'autres pourront en profiter :)

Si vous avez des questions, nous restons bien sûr à votre disposition.

Très bonne continuation.

Cordialement,

Laurence
laupic...@posteo.net
07 83 15 49 07


 Message transféré 
Sujet : 	[osm-fr asso] Webinaire Saisir des aménagements cyclables 
(temporaires) dans OSM Mercredi 20 mai 12h30

Date :  Fri, 15 May 2020 11:56:10 +0200
De :Laurence P 
Répondre à :associat...@listes.openstreetmap.fr
Pour :  talk-fr@openstreetmap.org, associat...@listes.openstreetmap.fr
Copie à :   Carto'CITÉ 



Bonjour,


Après le succès du webinaire *OpenStreetMap et le vélo* que nous vous 
avons proposé le 7 mai dernier, auquel *107* d'entre vous ont 
participé, et pour faire suite aux nombreuses demandes... d'avoir une 
suite... nous vous proposons un deuxième webinaire sur un sujet 
brûlant : les Aménagements Cyclables Temporaires.


Ce deuxième webinaire *Saisir des aménagements cyclables (temporaires) 
dans OSM* aura lieu le *mercredi 20 mai, de 12h30* à 14h, en visio 
conférence (logiciel Big Blue Button, qui ne nécessite pas 
d'installation).


L'essentiel de ce webinaire portera sur la création d'aménagements 
cyclables dans OSM, avec l'éditeur JOSM.


Ce webinaire sera d'un niveau plus technique que le 1er, mais il est 
bien sûr ouvert à tout le monde. Il sera orienté pour des personnes 
contribuant à OpenStreetMap pour la première fois.


Voici ce que nous vous proposons de faire (facultatif, vous pouvez 
bien sûr y assister en simple auditeur) avant d'assister au webinaire :
- installez le logiciel JOSM sur votre ordinateur : 
https://josm.openstreetmap.de/

- installez l'application Mapillary sur votre smarphone
- prenez en photo, via l'application Mapillary, des Aménagements 
Cyclables Temporaires autour de chez vous (cf tutoriel Mapillary : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapillaryTutoAppli.pdf )
=> idéalement parcourez l'aménagement dans les 2 sens en le prenant en 
photo.

- envoyez les photos sur Mapillary (toujours via l'appli)
- dès que vous obtenez un lien de la part de Mapillary, vous vous 
inscrivez en fournissant 1 lien mapillary vers vos photos


=> Pendant le webinaire, Charles prendra exemple sur les photos qui 
auront été envoyées, dans l'ordre d'arrivée, pour traiter 4 ou 5 cas.


*Formulaire* pour vous inscrire (dernier délai pour s'inscrire = mardi 
19 mai 23h59 !) : 
https://framaforms.org/inscription-webinaire-saisir-des-amenagements-cyclables-temporaires-dans-osm-1589488748


Cordialement,

Laurence
laupic...@posteo.net
07 83 15 49 07




 Message transféré 
Sujet : 	[vélo-écoles FUB] Webinaire OpenStreetMap et le vélo - jeudi 
7 mai à 13h

Date :  Mon, 4 May 2020 16:59:27 +0200
De :Laurence Picado 
Répondre à :Laurence Picado 
Pour :  veloec...@sympa.fub.fr, echangememb...@sympa.fub.fr
Copie à :   Carto'CITÉ 



Bonjour,

en tant que cycliste, il y a de fortes chances que vous ayez déjà 
entendu parler d'*OpenStreetMap*, et même que vous ayez déjà utilisé 
(même sans le savoir) cette carte mondiale, libre, gratuite, et 
participative qui fonctionne comme peut le faire Wikipédia, avec des 
contributions citoyennes.


J'ai proposé à Charles Millet (dont vous trouverez une petite bio 
ci-dessous) de vous présenter un


*webinaire *sur le sujet*OpenStreetMap et le vélo
Ce jeudi 7 mai à 13h.*
Nous utiliserons le*logiciel BibBlueButton *
qui fonctionne avec votre navigateur (donc il n'y a rien à
installer, si vous souhaitez vous assurer que cela fonctionne
bien chez vous, contactez-moi _avant_ jeudi pour faire un test).

*Durée : *40 min de présentation + 40 min d'échange-discussion*
*

*Inscription (_avant_ jeudi) : *complétez le formulaire
ci-après

https://framaforms.org/inscription-visio-conference-openstreetmap-et-le-velo-1588166853

**

Re: [OSM-talk-fr] Intégration du bornage du réseau routier national

[osm . sanspourriel]

> - la distance c'est distance= :)
Et par défaut c'est en km (d'où l'utilisation de kp/pk au lieu de
distance par le passé)

> - la ref de la voie n'est pas la ref de la borne
+1, tu veux dire que sur la voie il faut ref:FR:RRN ? ;-) Private joke.

Il me semble qu'une modélisation proche de celle des associatedStreet
serait adaptée pour factoriser l'information disons associatedRoad :

- en membres road les segments de route dans l'ordre croissant des
distances (l'équivalent des street)
- en membres milestone les plo dans l'ordre croissant des distances
(l'équivalent des street)

- en attributs :
ref=la fameuse référence qui n'est pas celle de la voie.
network=RRN

Ainsi on peut présenter facilement facilement les infos Bison Futé soit
précisément (en utilisant les road) soit grossièrement (en faisant une
courbe entre les différents milestone).

Après il faudrait voir les cas des différents sens.

Typiquement comme pour les transports publics avec une super route si
besoin ? backward=yes si on est du côté "gauche" au sens du RRN /(c'est
à dire probablement dans le sens province-Paris (*))/ ?

  + DB pour début bretelle (plo DB1 pr 1, plo DB2 pr 2)
  + FB pour fin bretelle (plo FB1 pr 1, plo FB2 pr 2)

J'avoue ne pas comprendre si on devrait avoir l'info de début/fin de
bretelle dans OSM. Ce sont grosso-modo les extrémités de la bretelle.
Donc distance=0 pour la première et max(distance). Et pas de super
routes dans ce cas là : les bretelles ont un sens sauf sous l'emprise de
l'alcool ;-).

Ça permettrait de modéliser plus proprement et d'éviter les ambiguïtés
de ref.

Juste une idée, à jeter, à améliorer, à discuter (ici, tagging ou wiki).

Jean-Yvon

/(*) calcul de la distance pour aller d'un point A a un point B en
France = distance (Paris, A) + distance (Paris, B) ;-(./

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Intégration du bornage du réseau routier national

[Marc M.]

Le 04.06.20 à 17:02, didier2020 a écrit :
> dans le référentiel, la bretelle est définie par 2 plo, non visible
> sur le terrain
> - la référence métier est sur un way

séparer l'intégration en 2 :
- les bornes réelles d'un côté
- les ref de route non indiquée sur le terrain...
sans doute qlq chose pour unsigned_ref.
très pratique pour éviter qu'un guidage te propose
de suivre une ref que tu ne vois pas.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Intégration du bornage du réseau routier national

[didier2020]

Le jeudi 04 juin 2020 à 16:54 +0200, Marc M. a écrit :
> Bonjour,
> 
> mon avis:
> - la ref de la voie n'est pas la ref de la borne
> - la distance c'est distance= :)
> - donc la réf de la borne, puisqu'elle est parfois visible
> sur le terrain, c'est tout simplement ref comme dans les autres pays
> :)
> 
> je n'ai pas compris le point B des bornes de bretelles,
> en quoi c'est différent pour osm d'une autre ?
- dans le référentiel, la bretelle est définie par 2 plo, non visible
sur le terrain
- la référence métier est sur un way

> 
> Cordialement,
> Marc
> 
> Le 04.06.20 à 16:37, Frédéric Rodrigo a écrit :
> > Je résume.
> > La question porte sur l'usage du tag ref pour un highway=milestone.
> > Certains utilisent la ref de voie (A 63), d'autres la distance. Il
> > y a
> > en plus une référence "métier" non inscrite sur les bornes.
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmilestone
> > 
> > Mon avis perso. La ref de la voie ne peut pas être la ref de la
> > borne
> > car ça ne rend pas cette référencée unique dans son contexte
> > d'utilisation, c'est à dire la voie.
> > 
> > 
> > Le 04/06/2020 à 16:04, didier a écrit :
> > > Bonjour,
> > > 
> > > Afin qu'osmose puis permettre d'intégrer des données du réseau
> > > routier
> > > national,
> > > F.Rodrigo m'a demandé de voir l'utilisation des tags pour
> > > highway=milestone
> > > 
> > > Préambule :
> > > Le céréma gère le référentiel du réseau routier national (RRN),
> > > qui est
> > > a l'origine une base de donnée patrimoniale :
> > >   - Une route et sa représentation géométrique (Polyline) :
> > > A0001, N0001
> > > etc...
> > >   - Une route pour les bretelles d'entrée, sortie, échange ou
> > > giratoire
> > > : 60A900130DC, 78A901310 etc...
> > >   - Des "points localisants" (plo) qui sont associés a une route
> > >+ chaque plo a une distance cumulée par rapport au début de la
> > > route
> > > (l'ecart entre deux plo est appelé inter-pr)
> > >   les 2 types de localisants qui sont "interressant" sont
> > >+ SC pour section courante (plo 93PR1D pr 1, 60PR30GC pr 30)
> > >+ DB pour début bretelle (plo DB1 pr 1, plo DB2 pr 2)
> > >+ FB pour fin bretelle (plo FB1 pr 1, plo FB2 pr 2)
> > > 
> > > ces 2 tables sont le référentiel rrn et sont suffisantes pour
> > > décrire
> > > le réseau routier et ses différentes caractéristiques et ceci
> > > sans
> > > coordonnées.
> > > exemple: sur la route A0001, 100 metres après le plo 93PR1D et
> > > jusqu'a
> > > 10 metres après le plo 93PR2D, le nombre de voie est de 5, la
> > > vitesse
> > > de 90 km/h
> > > 
> > > Différents export de cette base sont disponible sur data.gouv.fr
> > > mis a
> > > disposition par le Ministère de la Transition écologique et
> > > solidaire
> > > entre autre :
> > > https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bornage-du-reseau-routier-national/
> > > https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/gestionnaires-du-reseau-routier-national/
> > > 
> > > 
> > > La question pour l'intégration dans Openstreetmap est sur
> > > l'utilisation
> > > des tags, lesquels utiliser ?:
> > > A) Pour les routes, il n'y a pas de données précise mis a
> > > disposition
> > > sur data.gouv.fr.
> > >   ref est utilisé sur les way et dans les relations routes mais
> > > avec un
> > > espace entre la lettre et les chiffres
> > > Il n'y a pas de donnée a intégrer
> > > 
> > > B) Pas retenu pour une intégration avec osmose :
> > >   Pour les plo de type DB ou FB, cela correspont a des entrées,
> > > sorties,
> > > giratoires ou bretelles d'interconnexion => type:way et
> > > highway=motorway_link, trunk_link, primary_link...
> > >   cela correspond :
> > > https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/gestionnaires-du-reseau-routier-national/
> > > 
> > > (les données de bretelle et de bornage sont mélangées)
> > >   la référence ne sera pratiquement jamais visible sur le
> > > terrain.
> > >   je propose
> > >   nat_ref = 60A900130DC_1
> > >   car cela correspond a ce qu'utilise bison-futé pour la
> > > géolocalisation
> > > de ses données événementielles
> > > 
> > > C) Pour les plo de type SC, cela correspont au bornage routier =>
> > > type:node et highway=milestone
> > > les données sont disponibles :
> > > https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bornage-du-reseau-routier-national
> > > (les données de bretelle et de bornage sont mélangées)
> > > (pour info, les données intégrables commencent après la ligne
> > > 13454)
> > > 
> > > dans le wiki, les tags highway=milestone sont distance et ref
> > > 
> > > je propose cette correspondance pour des attributs du csv
> > > - x coordonnées lon epsg:2154
> > > - y coordonnées lat epsg:2154
> > > - z toujours a 0, a ignorer
> > > 
> > > - abs : toujours a 0,
> > > => a ignorer
> > > - cumul : distance cumulée depuis le début de la route
> > > => a ignorer ou inventer
> > > 
> > > - route: A0004 (a modifier pour faire correspondre a A 4)
> > > => ref
> > > - pr : 1 pour une meme route, il peut y avoir le meme pr dans
> > > chaque
> > > département
> > > 

Re: [OSM-talk-fr] Intégration du bornage du réseau routier national

[François Lacombe]

Bonjour,

C'est un très bon sujet.
Je ne peux pas prendre le temps de l'envisager dans la globalité pour
l'instant, voici quelques éléments que je souhaitais apporter.

highway=milestone peut être utilement complété par marker=*
Idéalement marker=stone ou marker=plate voire marker=post lorsque c'est
opportun.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:marker%3Dstone
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Amarker%3Dplate
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:marker

C'est ce qui permet de détermine l'apparence physique de la borne
(highway=milestone étant son rôle fonctionnel).

Merci d'en tenir compte dans vos réflexions. Bonne après-midi

François

Le jeu. 4 juin 2020 à 16:38, Frédéric Rodrigo  a
écrit :

> Je résume.
> La question porte sur l'usage du tag ref pour un highway=milestone.
> Certains utilisent la ref de voie (A 63), d'autres la distance. Il y a
> en plus une référence "métier" non inscrite sur les bornes.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmilestone
>
> Mon avis perso. La ref de la voie ne peut pas être la ref de la borne
> car ça ne rend pas cette référencée unique dans son contexte
> d'utilisation, c'est à dire la voie.
>
>
> Le 04/06/2020 à 16:04, didier a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Afin qu'osmose puis permettre d'intégrer des données du réseau routier
> > national,
> > F.Rodrigo m'a demandé de voir l'utilisation des tags pour
> > highway=milestone
> >
> > Préambule :
> > Le céréma gère le référentiel du réseau routier national (RRN), qui est
> > a l'origine une base de donnée patrimoniale :
> >   - Une route et sa représentation géométrique (Polyline) : A0001, N0001
> > etc...
> >   - Une route pour les bretelles d'entrée, sortie, échange ou giratoire
> > : 60A900130DC, 78A901310 etc...
> >   - Des "points localisants" (plo) qui sont associés a une route
> >+ chaque plo a une distance cumulée par rapport au début de la route
> > (l'ecart entre deux plo est appelé inter-pr)
> >   les 2 types de localisants qui sont "interressant" sont
> >+ SC pour section courante (plo 93PR1D pr 1, 60PR30GC pr 30)
> >+ DB pour début bretelle (plo DB1 pr 1, plo DB2 pr 2)
> >+ FB pour fin bretelle (plo FB1 pr 1, plo FB2 pr 2)
> >
> > ces 2 tables sont le référentiel rrn et sont suffisantes pour décrire
> > le réseau routier et ses différentes caractéristiques et ceci sans
> > coordonnées.
> > exemple: sur la route A0001, 100 metres après le plo 93PR1D et jusqu'a
> > 10 metres après le plo 93PR2D, le nombre de voie est de 5, la vitesse
> > de 90 km/h
> >
> > Différents export de cette base sont disponible sur data.gouv.fr mis a
> > disposition par le Ministère de la Transition écologique et solidaire
> > entre autre :
> > https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bornage-du-reseau-routier-national/
> >
> https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/gestionnaires-du-reseau-routier-national/
> >
> > La question pour l'intégration dans Openstreetmap est sur l'utilisation
> > des tags, lesquels utiliser ?:
> > A) Pour les routes, il n'y a pas de données précise mis a disposition
> > sur data.gouv.fr.
> >   ref est utilisé sur les way et dans les relations routes mais avec un
> > espace entre la lettre et les chiffres
> > Il n'y a pas de donnée a intégrer
> >
> > B) Pas retenu pour une intégration avec osmose :
> >   Pour les plo de type DB ou FB, cela correspont a des entrées, sorties,
> > giratoires ou bretelles d'interconnexion => type:way et
> > highway=motorway_link, trunk_link, primary_link...
> >   cela correspond :
> >
> https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/gestionnaires-du-reseau-routier-national/
> > (les données de bretelle et de bornage sont mélangées)
> >   la référence ne sera pratiquement jamais visible sur le terrain.
> >   je propose
> >   nat_ref = 60A900130DC_1
> >   car cela correspond a ce qu'utilise bison-futé pour la géolocalisation
> > de ses données événementielles
> >
> > C) Pour les plo de type SC, cela correspont au bornage routier =>
> > type:node et highway=milestone
> > les données sont disponibles :
> > https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bornage-du-reseau-routier-national
> > (les données de bretelle et de bornage sont mélangées)
> > (pour info, les données intégrables commencent après la ligne 13454)
> >
> > dans le wiki, les tags highway=milestone sont distance et ref
> >
> > je propose cette correspondance pour des attributs du csv
> > - x coordonnées lon epsg:2154
> > - y coordonnées lat epsg:2154
> > - z toujours a 0, a ignorer
> >
> > - abs : toujours a 0,
> > => a ignorer
> > - cumul : distance cumulée depuis le début de la route
> > => a ignorer ou inventer
> >
> > - route: A0004 (a modifier pour faire correspondre a A 4)
> > => ref
> > - pr : 1 pour une meme route, il peut y avoir le meme pr dans chaque
> > département
> > => distance
> >
> > - pour ces 3 données
> >   + depPr : le département gestionnaire (pas le département ou se situe
> > le plo)
> >   + concessionPr : C pour concédé a un concessionnaire, N pour non
> > concédé
> >   + cote : 

Re: [OSM-talk-fr] Intégration du bornage du réseau routier national

[Marc M.]

Bonjour,

mon avis:
- la ref de la voie n'est pas la ref de la borne
- la distance c'est distance= :)
- donc la réf de la borne, puisqu'elle est parfois visible
sur le terrain, c'est tout simplement ref comme dans les autres pays :)

je n'ai pas compris le point B des bornes de bretelles,
en quoi c'est différent pour osm d'une autre ?

Cordialement,
Marc

Le 04.06.20 à 16:37, Frédéric Rodrigo a écrit :
> Je résume.
> La question porte sur l'usage du tag ref pour un highway=milestone.
> Certains utilisent la ref de voie (A 63), d'autres la distance. Il y a
> en plus une référence "métier" non inscrite sur les bornes.
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmilestone
> 
> Mon avis perso. La ref de la voie ne peut pas être la ref de la borne
> car ça ne rend pas cette référencée unique dans son contexte
> d'utilisation, c'est à dire la voie.
> 
> 
> Le 04/06/2020 à 16:04, didier a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Afin qu'osmose puis permettre d'intégrer des données du réseau routier
>> national,
>> F.Rodrigo m'a demandé de voir l'utilisation des tags pour
>> highway=milestone
>>
>> Préambule :
>> Le céréma gère le référentiel du réseau routier national (RRN), qui est
>> a l'origine une base de donnée patrimoniale :
>>   - Une route et sa représentation géométrique (Polyline) : A0001, N0001
>> etc...
>>   - Une route pour les bretelles d'entrée, sortie, échange ou giratoire
>> : 60A900130DC, 78A901310 etc...
>>   - Des "points localisants" (plo) qui sont associés a une route
>>    + chaque plo a une distance cumulée par rapport au début de la route
>> (l'ecart entre deux plo est appelé inter-pr)
>>   les 2 types de localisants qui sont "interressant" sont
>>    + SC pour section courante (plo 93PR1D pr 1, 60PR30GC pr 30)
>>    + DB pour début bretelle (plo DB1 pr 1, plo DB2 pr 2)
>>    + FB pour fin bretelle (plo FB1 pr 1, plo FB2 pr 2)
>>
>> ces 2 tables sont le référentiel rrn et sont suffisantes pour décrire
>> le réseau routier et ses différentes caractéristiques et ceci sans
>> coordonnées.
>> exemple: sur la route A0001, 100 metres après le plo 93PR1D et jusqu'a
>> 10 metres après le plo 93PR2D, le nombre de voie est de 5, la vitesse
>> de 90 km/h
>>
>> Différents export de cette base sont disponible sur data.gouv.fr mis a
>> disposition par le Ministère de la Transition écologique et solidaire
>> entre autre :
>> https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bornage-du-reseau-routier-national/
>> https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/gestionnaires-du-reseau-routier-national/
>>
>>
>> La question pour l'intégration dans Openstreetmap est sur l'utilisation
>> des tags, lesquels utiliser ?:
>> A) Pour les routes, il n'y a pas de données précise mis a disposition
>> sur data.gouv.fr.
>>   ref est utilisé sur les way et dans les relations routes mais avec un
>> espace entre la lettre et les chiffres
>> Il n'y a pas de donnée a intégrer
>>
>> B) Pas retenu pour une intégration avec osmose :
>>   Pour les plo de type DB ou FB, cela correspont a des entrées, sorties,
>> giratoires ou bretelles d'interconnexion => type:way et
>> highway=motorway_link, trunk_link, primary_link...
>>   cela correspond :
>> https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/gestionnaires-du-reseau-routier-national/
>>
>> (les données de bretelle et de bornage sont mélangées)
>>   la référence ne sera pratiquement jamais visible sur le terrain.
>>   je propose
>>   nat_ref = 60A900130DC_1
>>   car cela correspond a ce qu'utilise bison-futé pour la géolocalisation
>> de ses données événementielles
>>
>> C) Pour les plo de type SC, cela correspont au bornage routier =>
>> type:node et highway=milestone
>> les données sont disponibles :
>> https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bornage-du-reseau-routier-national
>> (les données de bretelle et de bornage sont mélangées)
>> (pour info, les données intégrables commencent après la ligne 13454)
>>
>> dans le wiki, les tags highway=milestone sont distance et ref
>>
>> je propose cette correspondance pour des attributs du csv
>> - x coordonnées lon epsg:2154
>> - y coordonnées lat epsg:2154
>> - z toujours a 0, a ignorer
>>
>> - abs : toujours a 0,
>> => a ignorer
>> - cumul : distance cumulée depuis le début de la route
>> => a ignorer ou inventer
>>
>> - route: A0004 (a modifier pour faire correspondre a A 4)
>> => ref
>> - pr : 1 pour une meme route, il peut y avoir le meme pr dans chaque
>> département
>> => distance
>>
>> - pour ces 3 données
>>   + depPr : le département gestionnaire (pas le département ou se situe
>> le plo)
>>   + concessionPr : C pour concédé a un concessionnaire, N pour non
>> concédé
>>   + cote : D, G, I. Dans la base du Céréma c'est D pour coté droit (sens
>> des pr croissant), G pour coté gauche (sens des pr décroissant), U pour
>> unique (un seul localisant pour les 2 sens de circulation)
>>   utilisation de la description plo qui correspond a : plo = deptPr +
>> 'PR' + pr + cote
>> en sachant que route + plo est un identifiant unique
>>
>> C'était un peu long comme description 

Re: [OSM-talk-fr] Intégration du bornage du réseau routier national

[Frédéric Rodrigo]

Je résume.
La question porte sur l'usage du tag ref pour un highway=milestone.
Certains utilisent la ref de voie (A 63), d'autres la distance. Il y a 
en plus une référence "métier" non inscrite sur les bornes.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dmilestone

Mon avis perso. La ref de la voie ne peut pas être la ref de la borne 
car ça ne rend pas cette référencée unique dans son contexte 
d'utilisation, c'est à dire la voie.



Le 04/06/2020 à 16:04, didier a écrit :

Bonjour,

Afin qu'osmose puis permettre d'intégrer des données du réseau routier
national,
F.Rodrigo m'a demandé de voir l'utilisation des tags pour
highway=milestone

Préambule :
Le céréma gère le référentiel du réseau routier national (RRN), qui est
a l'origine une base de donnée patrimoniale :
  - Une route et sa représentation géométrique (Polyline) : A0001, N0001
etc...
  - Une route pour les bretelles d'entrée, sortie, échange ou giratoire
: 60A900130DC, 78A901310 etc...
  - Des "points localisants" (plo) qui sont associés a une route
   + chaque plo a une distance cumulée par rapport au début de la route
(l'ecart entre deux plo est appelé inter-pr)
  les 2 types de localisants qui sont "interressant" sont
   + SC pour section courante (plo 93PR1D pr 1, 60PR30GC pr 30)
   + DB pour début bretelle (plo DB1 pr 1, plo DB2 pr 2)
   + FB pour fin bretelle (plo FB1 pr 1, plo FB2 pr 2)

ces 2 tables sont le référentiel rrn et sont suffisantes pour décrire
le réseau routier et ses différentes caractéristiques et ceci sans
coordonnées.
exemple: sur la route A0001, 100 metres après le plo 93PR1D et jusqu'a
10 metres après le plo 93PR2D, le nombre de voie est de 5, la vitesse
de 90 km/h

Différents export de cette base sont disponible sur data.gouv.fr mis a
disposition par le Ministère de la Transition écologique et solidaire
entre autre :
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bornage-du-reseau-routier-national/
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/gestionnaires-du-reseau-routier-national/

La question pour l'intégration dans Openstreetmap est sur l'utilisation
des tags, lesquels utiliser ?:
A) Pour les routes, il n'y a pas de données précise mis a disposition
sur data.gouv.fr.
  ref est utilisé sur les way et dans les relations routes mais avec un
espace entre la lettre et les chiffres
Il n'y a pas de donnée a intégrer

B) Pas retenu pour une intégration avec osmose :
  Pour les plo de type DB ou FB, cela correspont a des entrées, sorties,
giratoires ou bretelles d'interconnexion => type:way et
highway=motorway_link, trunk_link, primary_link...
  cela correspond :
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/gestionnaires-du-reseau-routier-national/
(les données de bretelle et de bornage sont mélangées)
  la référence ne sera pratiquement jamais visible sur le terrain.
  je propose
  nat_ref = 60A900130DC_1
  car cela correspond a ce qu'utilise bison-futé pour la géolocalisation
de ses données événementielles

C) Pour les plo de type SC, cela correspont au bornage routier =>
type:node et highway=milestone
les données sont disponibles :
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bornage-du-reseau-routier-national
(les données de bretelle et de bornage sont mélangées)
(pour info, les données intégrables commencent après la ligne 13454)

dans le wiki, les tags highway=milestone sont distance et ref

je propose cette correspondance pour des attributs du csv
- x coordonnées lon epsg:2154
- y coordonnées lat epsg:2154
- z toujours a 0, a ignorer

- abs : toujours a 0,
=> a ignorer
- cumul : distance cumulée depuis le début de la route
=> a ignorer ou inventer

- route: A0004 (a modifier pour faire correspondre a A 4)
=> ref
- pr : 1 pour une meme route, il peut y avoir le meme pr dans chaque
département
=> distance

- pour ces 3 données
  + depPr : le département gestionnaire (pas le département ou se situe
le plo)
  + concessionPr : C pour concédé a un concessionnaire, N pour non
concédé
  + cote : D, G, I. Dans la base du Céréma c'est D pour coté droit (sens
des pr croissant), G pour coté gauche (sens des pr décroissant), U pour
unique (un seul localisant pour les 2 sens de circulation)
  utilisation de la description plo qui correspond a : plo = deptPr +
'PR' + pr + cote
en sachant que route + plo est un identifiant unique

C'était un peu long comme description 
la question se pose sur la description highway=milestone
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=milestone

les tags disponibles sont
distance et ref

je propose
  distance : correspond au champs pr (ex 1)
  ref : correspond au champs route mais adapté a la forme ref des routes
(ex A 4)
  nat_ref : correspond a plo (ex 60PR32GC)
ou on ajoute une référence nationale
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Liste_des_r%C3%A9f%C3%A9rences_nationales
et on peut reprendre la description que l'on désire
en sachant qu'osmose se limite a 2 champs pour faire une correspondance
unique

cela concerne 37000 milestone intégrable en métropole

le but étant de valider une réponse.
merci 

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

[Florimond Berthoux]

Ma foi je n'ai jamais eu besoin de l'utiliser.

Le mar. 2 juin 2020 à 14:56, Charles MILLET  a
écrit :

> Mini hors sujet... tu penses qu'on ne devrait pas utiliser le permissive
> en dehors de cette définition ? J'ai eu tendance à le faire pour me sortir
> de situations et j'ai l'impression que je ne suis pas le seul.
> On 01/06/2020 23:02, Florimond Berthoux wrote:
>
> Perdu, permissive ne veut pas dire toléré (illégal mais autorisé)
> « permissive : Open to general traffic until such time as the owner
> revokes the permission which they are legally allowed to do at any time in
> the future. »
> C'est un truc d'abord anglais où le propriétaire autorise l'accès public
> (et l'affiche) mais peut le fermer à tout moment.
> Voir
> https://en.wikipedia.org/wiki/Rights_of_way_in_England_and_Wales#Permissive_path
>
> Je ne dirais pas que ça n'existe pas en France, mais ça me semble très
> rare.
>
> Le lun. 1 juin 2020 à 22:32,  a écrit :
>
>>
>> *J'avais l'impression que les pistes cyclables à Paris ça servait aussi
>> aux voitures comme place de parking :-(. Ah, non seulement les bandes ! *
>>
>> Donc si on revient sur le coin d'où on est parti :
>>
>> - y a-t-il un panneau autorisant les cycles ? Non
>> - y a-t-il un panneau interdisant les cycles ? Non
>>
>> De partout on arrive sur ce qui ressemble soit à un trottoir soit à une
>> place piétonne.
>>
>> Dans le premier cas bicycle=no (implicite, c'est un footway).
>>
>> Dans le second cas bicycle=yes (implicite c'est un pedestrian).
>>
>> Et comme c'est pas clair on met bicycle=permissive : pas fait pour mais
>> personne ne dit rien.
>>
>> J'ai l'impression d'avoir suivi ta logique et j'aboutis à une solution
>> qui semblait convenir aussi à Eric.
>> Le 01/06/2020 à 21:19, Florimond Berthoux - florimond.berth...@gmail.com
>> a écrit :
>>
>> Non, il n'y a pas de panneau "motocycle autorisé" donc tu ne tag que
>> highway=cycleway, de la même manière qu'il faut un panneau "piéton
>> interdit" pour tagguer foot=no sur un cycleway.
>> Et de plus tu verras aussi que les deux roues motorisés qui roulent
>> dessus se font verbaliser.
>> On tag la piste cyclable pas son interprétation légal.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> --
> Florimond Berthoux
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Florimond Berthoux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout cartes des DOM sur Taginfo FR

[Marc M.]

modifs appliquées histoire qu'on puisse voir l'effet.

si tu veux traduire en français ce qui ne l'est pas,
c'est le bienvenu :)

pour le drapeau, l'actuel est fournit par le projet principal
https://github.com/taginfo/taginfo/blob/master/web/public/img/logo/fr.png
si tu le souhaites, soumet un fr-metropolitaine.png dans
https://github.com/osm-fr/ansible-scripts/tree/master/roles/taginfo/files qui
se configurera dans
https://github.com/osm-fr/ansible-scripts/blob/master/roles/taginfo/files/taginfo-config.json#L13
il faudra aussi rajouter du code inspiré de
https://github.com/osm-fr/ansible-scripts/blob/master/roles/taginfo/tasks/main.yml#L88
si tu n'arrives pas ou ne souhaites pas tout faire, le mieux c'est de
soumettre le ticket dans ansible, c'est là que se ferra la modif.

pour france métro sous europe, cela provient du fait que l'un est
une partie de l'autre (chaque niveau est extrait du précédent)
du coup idéalement cela devrait se nomner france métropolitaine
avec sans doute un lien de l'un vers l'autre pour longtemps afin
de ne pas casser ceux qui utilise les pbf et diff en automatique.
osm-fr a le même soucis
https://download.openstreetmap.fr/extracts/europe/ (qui mériterait aussi
d'être corrigée)
je veux pas parler pour geofabrik, mais pour osm-fr,
ce serrait incohérent d'avoir une sous-région d'europe
avec des objets hors europe et casse pied à faire (ajout d'exeption
dans le script qui dit que quand on découpe europe pour la france,
faut fusionner alors qu'on a d'abord besoin de france métropolitaine
pour fusionner avec les dom)

pour l'étendue qui inclu Guernsey, on effet leur polygone mériterait
d'être affiné avec quelques points.
pour le taginfo osm-fr, j'avais basculé sur la frontière exacte
tout en gardant entièrement les objets à cheval sur celle-ci.

Le 04.06.20 à 15:39, Topographe Fou a écrit :
> Note :
> http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/tags/maxspeed=35%20mph#map me
> sors des objets à Guernsey, et en effet en regardant de plus prêt le
> périmètre de l'export sur
> https://download.geofabrik.de/europe/france.html c'est inclut dedans.
> Vais leur demander de retirer Jersey et Guernsey de leur export France.
> 
> Le jeu. 4 juin 2020 à 14:58, Topographe Fou  > a écrit :
> 
> J'ai fait une pull-request changeant uniquement le nom de l'instance
> taginfo. J'ai tout laissé en anglais mais me suis demandé pourquoi
> ce n'est pas en français. Ce qui sauterait au yeux serait de mettre
> une précision près du drapeau mais en effet je ne le trouve pas non
> plus. Le meilleur Github pour ouvrir un ticket concernant le drapeau
> est-il celui infrastructure ou ansible-scripts ?
> 
> Concernant geofabrik cela se complique : sur
> https://download.geofabrik.de/europe/france.html la zone
> géographique de l'export n'englobe que la métropole mais dans la
> liste des 'Sub regions' on retrouve les DOM. Peut-être est-ce lié au
> fait que France soit sous Europe dans leur arborescence (Europe
> géographique vs Europe politique). Du coup soit je leur demande si
> ils peuvent renommer "France" en "France métropolitaine" (et dans ce
> cas les DOM n'auraient pas leur place en Sub-regions... arg la
> cohérence) soit je leur demande si ils peuvent inclure les DOM dans
> l'export France (et dans ce cas on est tout bon ! et notre taginfo
> sera bien sur la France) soit si ils peuvent rajouter un niveau
> (donc avoir un export France complet + un export France
> métropolitaine + Un export par région/DOM). Je penche pour la 2 ou
> la 3. Avis ?
> 
> Je ne suis pas spécialement demandeur d'une instance taginfo France
> incluant les DOM, j'aime simplement quand les choses sont cohérentes
> et sans ambiguïté :) .
> 
> Le jeu. 4 juin 2020 à 13:20, Marc M.  > a écrit :
> 
> oui pour le moment taginfo .fr n'a pas les données domtom.
> Mais les données ne sont pas un soucis, elles sont dispo sur
> l'infra.
> 
> avec plaisir pour le ticket osm-fr ajout de l'info
> "métropolitaine" :)
> et au moins des liens dans about vers les instances domtom
> https://github.com/osm-fr/infrastructure
> si tu es motivé, la configuration est là
> https://github.com/osm-fr/ansible-scripts/tree/master/roles/taginfo
> la partie France saute aux yeux :)
> mais le drapeau ne semble pas là oü il devrait l'être.
> n'hésites pas à en soumettre un si tu le souhaites.
> 
> pour le ticket geofabrik, je peux pas garantir qu'ils le traiteront
> mais cela me semble toujours une bonne idée de signaler une erreur.
> 
> à toi de me dire si cela correspond à ton besoin ou si une instance
> france complète serrait aussi utile.
> 
> Le 04.06.20 à 12:43, Topographe Fou a écrit :
> > Ahhh !!! En fait le taginfo France est un taginfo France
> 

[OSM-talk-fr] Intégration du bornage du réseau routier national

[didier]

Bonjour,

Afin qu'osmose puis permettre d'intégrer des données du réseau routier
national,
F.Rodrigo m'a demandé de voir l'utilisation des tags pour
highway=milestone

Préambule :
Le céréma gère le référentiel du réseau routier national (RRN), qui est
a l'origine une base de donnée patrimoniale :
 - Une route et sa représentation géométrique (Polyline) : A0001, N0001
etc...
 - Une route pour les bretelles d'entrée, sortie, échange ou giratoire
: 60A900130DC, 78A901310 etc...
 - Des "points localisants" (plo) qui sont associés a une route
  + chaque plo a une distance cumulée par rapport au début de la route
(l'ecart entre deux plo est appelé inter-pr)
 les 2 types de localisants qui sont "interressant" sont 
  + SC pour section courante (plo 93PR1D pr 1, 60PR30GC pr 30)
  + DB pour début bretelle (plo DB1 pr 1, plo DB2 pr 2)
  + FB pour fin bretelle (plo FB1 pr 1, plo FB2 pr 2)

ces 2 tables sont le référentiel rrn et sont suffisantes pour décrire
le réseau routier et ses différentes caractéristiques et ceci sans
coordonnées.
exemple: sur la route A0001, 100 metres après le plo 93PR1D et jusqu'a
10 metres après le plo 93PR2D, le nombre de voie est de 5, la vitesse
de 90 km/h

Différents export de cette base sont disponible sur data.gouv.fr mis a
disposition par le Ministère de la Transition écologique et solidaire
entre autre :
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bornage-du-reseau-routier-national/
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/gestionnaires-du-reseau-routier-national/

La question pour l'intégration dans Openstreetmap est sur l'utilisation
des tags, lesquels utiliser ?:
A) Pour les routes, il n'y a pas de données précise mis a disposition
sur data.gouv.fr.
 ref est utilisé sur les way et dans les relations routes mais avec un
espace entre la lettre et les chiffres
Il n'y a pas de donnée a intégrer

B) Pas retenu pour une intégration avec osmose :
 Pour les plo de type DB ou FB, cela correspont a des entrées, sorties,
giratoires ou bretelles d'interconnexion => type:way et
highway=motorway_link, trunk_link, primary_link...
 cela correspond : 
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/gestionnaires-du-reseau-routier-national/
(les données de bretelle et de bornage sont mélangées)
 la référence ne sera pratiquement jamais visible sur le terrain.
 je propose
 nat_ref = 60A900130DC_1 
 car cela correspond a ce qu'utilise bison-futé pour la géolocalisation
de ses données événementielles

C) Pour les plo de type SC, cela correspont au bornage routier =>
type:node et highway=milestone
les données sont disponibles : 
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/bornage-du-reseau-routier-national
(les données de bretelle et de bornage sont mélangées)
(pour info, les données intégrables commencent après la ligne 13454)

dans le wiki, les tags highway=milestone sont distance et ref

je propose cette correspondance pour des attributs du csv
- x coordonnées lon epsg:2154
- y coordonnées lat epsg:2154
- z toujours a 0, a ignorer

- abs : toujours a 0, 
=> a ignorer
- cumul : distance cumulée depuis le début de la route
=> a ignorer ou inventer

- route: A0004 (a modifier pour faire correspondre a A 4) 
=> ref
- pr : 1 pour une meme route, il peut y avoir le meme pr dans chaque
département
=> distance

- pour ces 3 données
 + depPr : le département gestionnaire (pas le département ou se situe
le plo)
 + concessionPr : C pour concédé a un concessionnaire, N pour non
concédé
 + cote : D, G, I. Dans la base du Céréma c'est D pour coté droit (sens
des pr croissant), G pour coté gauche (sens des pr décroissant), U pour
unique (un seul localisant pour les 2 sens de circulation)
 utilisation de la description plo qui correspond a : plo = deptPr +
'PR' + pr + cote
en sachant que route + plo est un identifiant unique

C'était un peu long comme description 
la question se pose sur la description highway=milestone
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=milestone

les tags disponibles sont
distance et ref

je propose
 distance : correspond au champs pr (ex 1)
 ref : correspond au champs route mais adapté a la forme ref des routes
(ex A 4)
 nat_ref : correspond a plo (ex 60PR32GC)
ou on ajoute une référence nationale
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/Liste_des_r%C3%A9f%C3%A9rences_nationales
et on peut reprendre la description que l'on désire
en sachant qu'osmose se limite a 2 champs pour faire une correspondance
unique

cela concerne 37000 milestone intégrable en métropole

le but étant de valider une réponse.
merci d'avance pour votre aide



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] test incription

[didier]

juste un test.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout cartes des DOM sur Taginfo FR

[Topographe Fou]

Note : http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/tags/maxspeed=35%20mph#map
me sors des objets à Guernsey, et en effet en regardant de plus prêt le
périmètre de l'export sur https://download.geofabrik.de/europe/france.html
c'est inclut dedans. Vais leur demander de retirer Jersey et Guernsey de
leur export France.

Le jeu. 4 juin 2020 à 14:58, Topographe Fou  a
écrit :

> J'ai fait une pull-request changeant uniquement le nom de l'instance
> taginfo. J'ai tout laissé en anglais mais me suis demandé pourquoi ce n'est
> pas en français. Ce qui sauterait au yeux serait de mettre une précision
> près du drapeau mais en effet je ne le trouve pas non plus. Le meilleur
> Github pour ouvrir un ticket concernant le drapeau est-il celui
> infrastructure ou ansible-scripts ?
>
> Concernant geofabrik cela se complique : sur
> https://download.geofabrik.de/europe/france.html la zone géographique de
> l'export n'englobe que la métropole mais dans la liste des 'Sub regions' on
> retrouve les DOM. Peut-être est-ce lié au fait que France soit sous Europe
> dans leur arborescence (Europe géographique vs Europe politique). Du coup
> soit je leur demande si ils peuvent renommer "France" en "France
> métropolitaine" (et dans ce cas les DOM n'auraient pas leur place en
> Sub-regions... arg la cohérence) soit je leur demande si ils peuvent
> inclure les DOM dans l'export France (et dans ce cas on est tout bon ! et
> notre taginfo sera bien sur la France) soit si ils peuvent rajouter un
> niveau (donc avoir un export France complet + un export France
> métropolitaine + Un export par région/DOM). Je penche pour la 2 ou la 3.
> Avis ?
>
> Je ne suis pas spécialement demandeur d'une instance taginfo France
> incluant les DOM, j'aime simplement quand les choses sont cohérentes et
> sans ambiguïté :) .
>
> Le jeu. 4 juin 2020 à 13:20, Marc M.  a écrit :
>
>> oui pour le moment taginfo .fr n'a pas les données domtom.
>> Mais les données ne sont pas un soucis, elles sont dispo sur l'infra.
>>
>> avec plaisir pour le ticket osm-fr ajout de l'info "métropolitaine" :)
>> et au moins des liens dans about vers les instances domtom
>> https://github.com/osm-fr/infrastructure
>> si tu es motivé, la configuration est là
>> https://github.com/osm-fr/ansible-scripts/tree/master/roles/taginfo
>> la partie France saute aux yeux :)
>> mais le drapeau ne semble pas là oü il devrait l'être.
>> n'hésites pas à en soumettre un si tu le souhaites.
>>
>> pour le ticket geofabrik, je peux pas garantir qu'ils le traiteront
>> mais cela me semble toujours une bonne idée de signaler une erreur.
>>
>> à toi de me dire si cela correspond à ton besoin ou si une instance
>> france complète serrait aussi utile.
>>
>> Le 04.06.20 à 12:43, Topographe Fou a écrit :
>> > Ahhh !!! En fait le taginfo France est un taginfo France
>> > _métropolitaine_. Donc à supposer que l'on puisse mettre plusieurs
>> > cartes côte à côte il n'y aurait probablement pas les données pour les
>> > remplir... Donc ma question tombe à l'eau.
>> >
>> > Un peu trompeur ce drapeau français et ce .fr. Ne peut-on pas rajouter
>> > un petit "METROPOLE" sous le drapeau de
>> > https://taginfo.openstreetmap.fr/ ou rajouter dans le titre ? De même
>> > sur geofabrik remplacer "Database: France" par "Database: France
>> > métropolitaine" serait adéquat. Je peux créer des tickets si retours
>> > positifs.
>> >
>> > Le jeu. 4 juin 2020 à 12:29, Marc M. > > > a écrit :
>> >
>> > la liste https://rlin.eu/osm/geofabrik/?id=france
>> > mais il n'y a pas d'instance France.
>> > ce que osm-fr et geofabrik nome France est la France métropolitaine
>> > https://taginfo.geofabrik.de/europe/france/keys/building#map
>> > Si cela répond à un besoin, cela peux s'envisager.
>> > Mais p'tre que les taginfo sub-nationaux suffisent ?
>> >
>> > Le 04.06.20 à 12:10, PanierAvide a écrit :
>> > > Effectivement dans cet esprit Geofabrik met à disposition des
>> > instances
>> > > de Taginfo sur la base des exports qu'ils proposent sur leur site
>> > > https://download.geofabrik.de/europe/france.html
>> > >
>> > > Il suffit de changer dans l'URL le nom du fichier concerné,
>> exemple :
>> > >
>> > >
>> http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/reunion/keys/building#map
>> > >
>> http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/guyane/keys/building#map
>> > >
>> > > Cordialement,
>> > >
>> > > Adrien P.
>> > >
>> > > Le 04/06/2020 à 11:57, Philippe Verdy a écrit :
>> > >> Là tu parles de l'instance d'OSM France. On peut noter que cette
>> > >> instance continent un sélecteur de langue mais cela ne change
>> pas les
>> > >> résultats.
>> > >> Pour voir les cartes des autres pays il faut trouver les autres
>> > >> instances de TagInfo (autres sites), et elles ne sont pas liées
>> entre
>> > >> elles.
>> > >> Il y a sinon la carte mondiale sur l'instance OSM.org:
>> > >>
>> > >> 

Re: [OSM-talk-fr] Ajout cartes des DOM sur Taginfo FR

[Topographe Fou]

J'ai fait une pull-request changeant uniquement le nom de l'instance
taginfo. J'ai tout laissé en anglais mais me suis demandé pourquoi ce n'est
pas en français. Ce qui sauterait au yeux serait de mettre une précision
près du drapeau mais en effet je ne le trouve pas non plus. Le meilleur
Github pour ouvrir un ticket concernant le drapeau est-il celui
infrastructure ou ansible-scripts ?

Concernant geofabrik cela se complique : sur
https://download.geofabrik.de/europe/france.html la zone géographique de
l'export n'englobe que la métropole mais dans la liste des 'Sub regions' on
retrouve les DOM. Peut-être est-ce lié au fait que France soit sous Europe
dans leur arborescence (Europe géographique vs Europe politique). Du coup
soit je leur demande si ils peuvent renommer "France" en "France
métropolitaine" (et dans ce cas les DOM n'auraient pas leur place en
Sub-regions... arg la cohérence) soit je leur demande si ils peuvent
inclure les DOM dans l'export France (et dans ce cas on est tout bon ! et
notre taginfo sera bien sur la France) soit si ils peuvent rajouter un
niveau (donc avoir un export France complet + un export France
métropolitaine + Un export par région/DOM). Je penche pour la 2 ou la 3.
Avis ?

Je ne suis pas spécialement demandeur d'une instance taginfo France
incluant les DOM, j'aime simplement quand les choses sont cohérentes et
sans ambiguïté :) .

Le jeu. 4 juin 2020 à 13:20, Marc M.  a écrit :

> oui pour le moment taginfo .fr n'a pas les données domtom.
> Mais les données ne sont pas un soucis, elles sont dispo sur l'infra.
>
> avec plaisir pour le ticket osm-fr ajout de l'info "métropolitaine" :)
> et au moins des liens dans about vers les instances domtom
> https://github.com/osm-fr/infrastructure
> si tu es motivé, la configuration est là
> https://github.com/osm-fr/ansible-scripts/tree/master/roles/taginfo
> la partie France saute aux yeux :)
> mais le drapeau ne semble pas là oü il devrait l'être.
> n'hésites pas à en soumettre un si tu le souhaites.
>
> pour le ticket geofabrik, je peux pas garantir qu'ils le traiteront
> mais cela me semble toujours une bonne idée de signaler une erreur.
>
> à toi de me dire si cela correspond à ton besoin ou si une instance
> france complète serrait aussi utile.
>
> Le 04.06.20 à 12:43, Topographe Fou a écrit :
> > Ahhh !!! En fait le taginfo France est un taginfo France
> > _métropolitaine_. Donc à supposer que l'on puisse mettre plusieurs
> > cartes côte à côte il n'y aurait probablement pas les données pour les
> > remplir... Donc ma question tombe à l'eau.
> >
> > Un peu trompeur ce drapeau français et ce .fr. Ne peut-on pas rajouter
> > un petit "METROPOLE" sous le drapeau de
> > https://taginfo.openstreetmap.fr/ ou rajouter dans le titre ? De même
> > sur geofabrik remplacer "Database: France" par "Database: France
> > métropolitaine" serait adéquat. Je peux créer des tickets si retours
> > positifs.
> >
> > Le jeu. 4 juin 2020 à 12:29, Marc M.  > > a écrit :
> >
> > la liste https://rlin.eu/osm/geofabrik/?id=france
> > mais il n'y a pas d'instance France.
> > ce que osm-fr et geofabrik nome France est la France métropolitaine
> > https://taginfo.geofabrik.de/europe/france/keys/building#map
> > Si cela répond à un besoin, cela peux s'envisager.
> > Mais p'tre que les taginfo sub-nationaux suffisent ?
> >
> > Le 04.06.20 à 12:10, PanierAvide a écrit :
> > > Effectivement dans cet esprit Geofabrik met à disposition des
> > instances
> > > de Taginfo sur la base des exports qu'ils proposent sur leur site
> > > https://download.geofabrik.de/europe/france.html
> > >
> > > Il suffit de changer dans l'URL le nom du fichier concerné,
> exemple :
> > >
> > >
> http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/reunion/keys/building#map
> > > http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/guyane/keys/building#map
> > >
> > > Cordialement,
> > >
> > > Adrien P.
> > >
> > > Le 04/06/2020 à 11:57, Philippe Verdy a écrit :
> > >> Là tu parles de l'instance d'OSM France. On peut noter que cette
> > >> instance continent un sélecteur de langue mais cela ne change pas
> les
> > >> résultats.
> > >> Pour voir les cartes des autres pays il faut trouver les autres
> > >> instances de TagInfo (autres sites), et elles ne sont pas liées
> entre
> > >> elles.
> > >> Il y a sinon la carte mondiale sur l'instance OSM.org:
> > >>
> > >> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/drinking_water#map
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Le jeu. 4 juin 2020 à 11:41, Topographe Fou
> > mailto:letopographe...@gmail.com>
> > >>  > >> a écrit :
> > >>
> > >> Bonjour à tous,
> > >>
> > >> Aux administrateurs du taginfo français : est-ce possible
> > >> d'ajouter une carte par DOM en plus de celle de la métropole
> dans

Re: [OSM-talk-fr] Ajout cartes des DOM sur Taginfo FR

[Marc M.]

oui pour le moment taginfo .fr n'a pas les données domtom.
Mais les données ne sont pas un soucis, elles sont dispo sur l'infra.

avec plaisir pour le ticket osm-fr ajout de l'info "métropolitaine" :)
et au moins des liens dans about vers les instances domtom
https://github.com/osm-fr/infrastructure
si tu es motivé, la configuration est là
https://github.com/osm-fr/ansible-scripts/tree/master/roles/taginfo
la partie France saute aux yeux :)
mais le drapeau ne semble pas là oü il devrait l'être.
n'hésites pas à en soumettre un si tu le souhaites.

pour le ticket geofabrik, je peux pas garantir qu'ils le traiteront
mais cela me semble toujours une bonne idée de signaler une erreur.

à toi de me dire si cela correspond à ton besoin ou si une instance
france complète serrait aussi utile.

Le 04.06.20 à 12:43, Topographe Fou a écrit :
> Ahhh !!! En fait le taginfo France est un taginfo France
> _métropolitaine_. Donc à supposer que l'on puisse mettre plusieurs
> cartes côte à côte il n'y aurait probablement pas les données pour les
> remplir... Donc ma question tombe à l'eau.
> 
> Un peu trompeur ce drapeau français et ce .fr. Ne peut-on pas rajouter
> un petit "METROPOLE" sous le drapeau de
> https://taginfo.openstreetmap.fr/ ou rajouter dans le titre ? De même
> sur geofabrik remplacer "Database: France" par "Database: France
> métropolitaine" serait adéquat. Je peux créer des tickets si retours
> positifs.
> 
> Le jeu. 4 juin 2020 à 12:29, Marc M.  > a écrit :
> 
> la liste https://rlin.eu/osm/geofabrik/?id=france
> mais il n'y a pas d'instance France.
> ce que osm-fr et geofabrik nome France est la France métropolitaine
> https://taginfo.geofabrik.de/europe/france/keys/building#map
> Si cela répond à un besoin, cela peux s'envisager.
> Mais p'tre que les taginfo sub-nationaux suffisent ?
> 
> Le 04.06.20 à 12:10, PanierAvide a écrit :
> > Effectivement dans cet esprit Geofabrik met à disposition des
> instances
> > de Taginfo sur la base des exports qu'ils proposent sur leur site
> > https://download.geofabrik.de/europe/france.html
> >
> > Il suffit de changer dans l'URL le nom du fichier concerné, exemple :
> >
> > http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/reunion/keys/building#map
> > http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/guyane/keys/building#map
> >
> > Cordialement,
> >
> > Adrien P.
> >
> > Le 04/06/2020 à 11:57, Philippe Verdy a écrit :
> >> Là tu parles de l'instance d'OSM France. On peut noter que cette
> >> instance continent un sélecteur de langue mais cela ne change pas les
> >> résultats.
> >> Pour voir les cartes des autres pays il faut trouver les autres
> >> instances de TagInfo (autres sites), et elles ne sont pas liées entre
> >> elles.
> >> Il y a sinon la carte mondiale sur l'instance OSM.org:
> >>
> >> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/drinking_water#map  
> >>
> >>
> >>
> >> Le jeu. 4 juin 2020 à 11:41, Topographe Fou
> mailto:letopographe...@gmail.com>
> >>  >> a écrit :
> >>
> >>     Bonjour à tous,
> >>
> >>     Aux administrateurs du taginfo français : est-ce possible
> >>     d'ajouter une carte par DOM en plus de celle de la métropole dans
> >>     l'onglet "Carte" ? Example :
> >>     https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/drinking_water#map
> >>
> >>     Si ce n'est pas possible techniquement (ce que je soupçonne) je
> >>     peux ouvrir un ticket sur
> >>     https://github.com/taginfo/taginfo/issues car c'est dommage de
> >>     limiter la France à sa métropole et il doit probablement exister
> >>     d'autres cas où plus d'une zone géographique seraient les
> bienvenues.
> >>
> >>     Par avance merci.
> >>
> >>     LeTopographeFou

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout cartes des DOM sur Taginfo FR

[Topographe Fou]

Ahhh !!! En fait le taginfo France est un taginfo France *métropolitaine*.
Donc à supposer que l'on puisse mettre plusieurs cartes côte à côte il n'y
aurait probablement pas les données pour les remplir... Donc ma question
tombe à l'eau.

Un peu trompeur ce drapeau français et ce .fr. Ne peut-on pas rajouter un
petit "METROPOLE" sous le drapeau de https://taginfo.openstreetmap.fr/ ou
rajouter dans le titre ? De même sur geofabrik remplacer "Database: France"
par "Database: France métropolitaine" serait adéquat. Je peux créer des
tickets si retours positifs.

Le jeu. 4 juin 2020 à 12:29, Marc M.  a écrit :

> la liste https://rlin.eu/osm/geofabrik/?id=france
> mais il n'y a pas d'instance France.
> ce que osm-fr et geofabrik nome France est la France métropolitaine
> https://taginfo.geofabrik.de/europe/france/keys/building#map
> Si cela répond à un besoin, cela peux s'envisager.
> Mais p'tre que les taginfo sub-nationaux suffisent ?
>
> Le 04.06.20 à 12:10, PanierAvide a écrit :
> > Effectivement dans cet esprit Geofabrik met à disposition des instances
> > de Taginfo sur la base des exports qu'ils proposent sur leur site
> > https://download.geofabrik.de/europe/france.html
> >
> > Il suffit de changer dans l'URL le nom du fichier concerné, exemple :
> >
> > http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/reunion/keys/building#map
> > http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/guyane/keys/building#map
> >
> > Cordialement,
> >
> > Adrien P.
> >
> > Le 04/06/2020 à 11:57, Philippe Verdy a écrit :
> >> Là tu parles de l'instance d'OSM France. On peut noter que cette
> >> instance continent un sélecteur de langue mais cela ne change pas les
> >> résultats.
> >> Pour voir les cartes des autres pays il faut trouver les autres
> >> instances de TagInfo (autres sites), et elles ne sont pas liées entre
> >> elles.
> >> Il y a sinon la carte mondiale sur l'instance OSM.org:
> >>
> >> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/drinking_water#map
> >>
> >>
> >>
> >> Le jeu. 4 juin 2020 à 11:41, Topographe Fou  >> > a écrit :
> >>
> >> Bonjour à tous,
> >>
> >> Aux administrateurs du taginfo français : est-ce possible
> >> d'ajouter une carte par DOM en plus de celle de la métropole dans
> >> l'onglet "Carte" ? Example :
> >> https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/drinking_water#map
> >>
> >> Si ce n'est pas possible techniquement (ce que je soupçonne) je
> >> peux ouvrir un ticket sur
> >> https://github.com/taginfo/taginfo/issues car c'est dommage de
> >> limiter la France à sa métropole et il doit probablement exister
> >> d'autres cas où plus d'une zone géographique seraient les
> bienvenues.
> >>
> >> Par avance merci.
> >>
> >> LeTopographeFou
> >> ___
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org 
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
LeTopographeFou
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout cartes des DOM sur Taginfo FR

[Marc M.]

la liste https://rlin.eu/osm/geofabrik/?id=france
mais il n'y a pas d'instance France.
ce que osm-fr et geofabrik nome France est la France métropolitaine
https://taginfo.geofabrik.de/europe/france/keys/building#map
Si cela répond à un besoin, cela peux s'envisager.
Mais p'tre que les taginfo sub-nationaux suffisent ?

Le 04.06.20 à 12:10, PanierAvide a écrit :
> Effectivement dans cet esprit Geofabrik met à disposition des instances
> de Taginfo sur la base des exports qu'ils proposent sur leur site
> https://download.geofabrik.de/europe/france.html
> 
> Il suffit de changer dans l'URL le nom du fichier concerné, exemple :
> 
> http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/reunion/keys/building#map
> http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/guyane/keys/building#map
> 
> Cordialement,
> 
> Adrien P.
> 
> Le 04/06/2020 à 11:57, Philippe Verdy a écrit :
>> Là tu parles de l'instance d'OSM France. On peut noter que cette
>> instance continent un sélecteur de langue mais cela ne change pas les
>> résultats.
>> Pour voir les cartes des autres pays il faut trouver les autres
>> instances de TagInfo (autres sites), et elles ne sont pas liées entre
>> elles.
>> Il y a sinon la carte mondiale sur l'instance OSM.org:
>>
>> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/drinking_water#map  
>>
>>
>>
>> Le jeu. 4 juin 2020 à 11:41, Topographe Fou > > a écrit :
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Aux administrateurs du taginfo français : est-ce possible
>> d'ajouter une carte par DOM en plus de celle de la métropole dans
>> l'onglet "Carte" ? Example :
>> https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/drinking_water#map
>>
>> Si ce n'est pas possible techniquement (ce que je soupçonne) je
>> peux ouvrir un ticket sur
>> https://github.com/taginfo/taginfo/issues car c'est dommage de
>> limiter la France à sa métropole et il doit probablement exister
>> d'autres cas où plus d'une zone géographique seraient les bienvenues.
>>
>> Par avance merci.
>>
>> LeTopographeFou
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout cartes des DOM sur Taginfo FR

[Philippe Verdy]

Et ce serait utile aussi d'ajouter des cartes pour d'autres régions
francophones: Belgique, Luxembourg, Suisse, Maroc, Tunisie, Algérie,
Cameroun, Canada (au moins l'est), etc.
Les germanophones eux voudront plusieurs cartes aussi: Allemagne, Autriche,
Suisse, Liechtenstein, Nord de l'Italie
Mais il faut que chaque instance calcule ses cartes sur les zones
appropriées.
Mais pourquoi pas lier les instances entre elles pour qu'elles s'échangent
et se partagent les cartes qu'elles calculent et affichent déjà?


Le jeu. 4 juin 2020 à 12:16, Philippe Verdy  a écrit :

> Donc dans l'onglet on peut afficher plusieurs cartes côte à côte pour la
> France, et les DOM puisqu'elles existent?
> Pour la Polynésie française en revanche, il reste le problème d'échelle:
> la monter entière n'affichera pas grand chose (surtout l'océan) si on ne
> peut pas sélectionner en plus les grandes îles (si elles sont calculées).
> Mais si on doit zoomer atoll par atoll, ça fait un paquet de cartes...
> Si on peut sélectionner un DROM individuel, alors pourquoi pas une carte
> par département ou par région?
>
>
>
> Le jeu. 4 juin 2020 à 12:11, PanierAvide  a
> écrit :
>
>> Effectivement dans cet esprit Geofabrik met à disposition des instances
>> de Taginfo sur la base des exports qu'ils proposent sur leur site
>> https://download.geofabrik.de/europe/france.html
>>
>> Il suffit de changer dans l'URL le nom du fichier concerné, exemple :
>>
>> http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/reunion/keys/building#map
>> http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/guyane/keys/building#map
>>
>> Cordialement,
>>
>> Adrien P.
>>
>> Le 04/06/2020 à 11:57, Philippe Verdy a écrit :
>>
>> Là tu parles de l'instance d'OSM France. On peut noter que cette instance
>> continent un sélecteur de langue mais cela ne change pas les résultats.
>> Pour voir les cartes des autres pays il faut trouver les autres instances
>> de TagInfo (autres sites), et elles ne sont pas liées entre elles.
>> Il y a sinon la carte mondiale sur l'instance OSM.org:
>>
>> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/drinking_water#map
>>
>>
>>
>> Le jeu. 4 juin 2020 à 11:41, Topographe Fou 
>> a écrit :
>>
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> Aux administrateurs du taginfo français : est-ce possible d'ajouter une
>>> carte par DOM en plus de celle de la métropole dans l'onglet "Carte" ?
>>> Example : https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/drinking_water#map
>>>
>>> Si ce n'est pas possible techniquement (ce que je soupçonne) je peux
>>> ouvrir un ticket sur https://github.com/taginfo/taginfo/issues car
>>> c'est dommage de limiter la France à sa métropole et il doit probablement
>>> exister d'autres cas où plus d'une zone géographique seraient les
>>> bienvenues.
>>>
>>> Par avance merci.
>>>
>>> LeTopographeFou
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing 
>> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout cartes des DOM sur Taginfo FR

[Philippe Verdy]

Donc dans l'onglet on peut afficher plusieurs cartes côte à côte pour la
France, et les DOM puisqu'elles existent?
Pour la Polynésie française en revanche, il reste le problème d'échelle: la
monter entière n'affichera pas grand chose (surtout l'océan) si on ne peut
pas sélectionner en plus les grandes îles (si elles sont calculées). Mais
si on doit zoomer atoll par atoll, ça fait un paquet de cartes...
Si on peut sélectionner un DROM individuel, alors pourquoi pas une carte
par département ou par région?



Le jeu. 4 juin 2020 à 12:11, PanierAvide  a écrit :

> Effectivement dans cet esprit Geofabrik met à disposition des instances de
> Taginfo sur la base des exports qu'ils proposent sur leur site
> https://download.geofabrik.de/europe/france.html
>
> Il suffit de changer dans l'URL le nom du fichier concerné, exemple :
>
> http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/reunion/keys/building#map
> http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/guyane/keys/building#map
>
> Cordialement,
>
> Adrien P.
>
> Le 04/06/2020 à 11:57, Philippe Verdy a écrit :
>
> Là tu parles de l'instance d'OSM France. On peut noter que cette instance
> continent un sélecteur de langue mais cela ne change pas les résultats.
> Pour voir les cartes des autres pays il faut trouver les autres instances
> de TagInfo (autres sites), et elles ne sont pas liées entre elles.
> Il y a sinon la carte mondiale sur l'instance OSM.org:
>
> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/drinking_water#map
>
>
>
> Le jeu. 4 juin 2020 à 11:41, Topographe Fou  a
> écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Aux administrateurs du taginfo français : est-ce possible d'ajouter une
>> carte par DOM en plus de celle de la métropole dans l'onglet "Carte" ?
>> Example : https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/drinking_water#map
>>
>> Si ce n'est pas possible techniquement (ce que je soupçonne) je peux
>> ouvrir un ticket sur https://github.com/taginfo/taginfo/issues car c'est
>> dommage de limiter la France à sa métropole et il doit probablement exister
>> d'autres cas où plus d'une zone géographique seraient les bienvenues.
>>
>> Par avance merci.
>>
>> LeTopographeFou
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout cartes des DOM sur Taginfo FR

[PanierAvide]

Effectivement dans cet esprit Geofabrik met à disposition des instances 
de Taginfo sur la base des exports qu'ils proposent sur leur site 
https://download.geofabrik.de/europe/france.html


Il suffit de changer dans l'URL le nom du fichier concerné, exemple :

http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/reunion/keys/building#map
http://taginfo.geofabrik.de/europe/france/guyane/keys/building#map

Cordialement,

Adrien P.

Le 04/06/2020 à 11:57, Philippe Verdy a écrit :
Là tu parles de l'instance d'OSM France. On peut noter que cette 
instance continent un sélecteur de langue mais cela ne change pas les 
résultats.
Pour voir les cartes des autres pays il faut trouver les autres 
instances de TagInfo (autres sites), et elles ne sont pas liées entre 
elles.

Il y a sinon la carte mondiale sur l'instance OSM.org:

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/drinking_water#map



Le jeu. 4 juin 2020 à 11:41, Topographe Fou > a écrit :


Bonjour à tous,

Aux administrateurs du taginfo français : est-ce possible
d'ajouter une carte par DOM en plus de celle de la métropole dans
l'onglet "Carte" ? Example :
https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/drinking_water#map

Si ce n'est pas possible techniquement (ce que je soupçonne) je
peux ouvrir un ticket sur
https://github.com/taginfo/taginfo/issues car c'est dommage de
limiter la France à sa métropole et il doit probablement exister
d'autres cas où plus d'une zone géographique seraient les bienvenues.

Par avance merci.

LeTopographeFou
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout cartes des DOM sur Taginfo FR

[Philippe Verdy]

L'idéal serait que l'onglet "carte" permette de choisir parmi plusieurs
cartes: Monde, France métropolitaine, Antilles, ...
Réduire les cartes à un seul DOM serait en fin de compte peu significatif.
Si on veut une carte par pays, peut-être un assemblage mais il y aura de
grosses différences d'échelle (sachant qu'on ne peut pas zoomer ces cartes
précalculées à une seule échelle).


Le jeu. 4 juin 2020 à 11:57, Marc M.  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 04.06.20 à 11:40, Topographe Fou a écrit :
> > Aux administrateurs du taginfo français : est-ce possible d'ajouter une
> > carte par DOM en plus de celle de la métropole dans l'onglet "Carte" ?
> > Example : https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/drinking_water#map
>
> j'ai l'impression qu'il n'est possible d'avoir qu'une carte par
> instance, et si c'est possible, j'ignore comment :)
>
> du coup soit on met une carte France "intégrale" mais elle deviendra
> moins utile vu son étendue.
> soit on met une instance métropolitaine + une/des instances dom/tom
> un peu comme le fait géofabrik soit faut poser la question au mainteneur :)
>
> Cordialement,
> Marc
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout cartes des DOM sur Taginfo FR

[Philippe Verdy]

Là tu parles de l'instance d'OSM France. On peut noter que cette instance
continent un sélecteur de langue mais cela ne change pas les résultats.
Pour voir les cartes des autres pays il faut trouver les autres instances
de TagInfo (autres sites), et elles ne sont pas liées entre elles.
Il y a sinon la carte mondiale sur l'instance OSM.org:

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/drinking_water#map



Le jeu. 4 juin 2020 à 11:41, Topographe Fou  a
écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Aux administrateurs du taginfo français : est-ce possible d'ajouter une
> carte par DOM en plus de celle de la métropole dans l'onglet "Carte" ?
> Example : https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/drinking_water#map
>
> Si ce n'est pas possible techniquement (ce que je soupçonne) je peux
> ouvrir un ticket sur https://github.com/taginfo/taginfo/issues car c'est
> dommage de limiter la France à sa métropole et il doit probablement exister
> d'autres cas où plus d'une zone géographique seraient les bienvenues.
>
> Par avance merci.
>
> LeTopographeFou
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ajout cartes des DOM sur Taginfo FR

[Marc M.]

Bonjour,

Le 04.06.20 à 11:40, Topographe Fou a écrit :
> Aux administrateurs du taginfo français : est-ce possible d'ajouter une
> carte par DOM en plus de celle de la métropole dans l'onglet "Carte" ?
> Example : https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/drinking_water#map

j'ai l'impression qu'il n'est possible d'avoir qu'une carte par
instance, et si c'est possible, j'ignore comment :)

du coup soit on met une carte France "intégrale" mais elle deviendra
moins utile vu son étendue.
soit on met une instance métropolitaine + une/des instances dom/tom
un peu comme le fait géofabrik soit faut poser la question au mainteneur :)

Cordialement,
Marc

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Ajout cartes des DOM sur Taginfo FR

[Topographe Fou]

Bonjour à tous,

Aux administrateurs du taginfo français : est-ce possible d'ajouter une
carte par DOM en plus de celle de la métropole dans l'onglet "Carte" ?
Example : https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/drinking_water#map

Si ce n'est pas possible techniquement (ce que je soupçonne) je peux ouvrir
un ticket sur https://github.com/taginfo/taginfo/issues car c'est dommage
de limiter la France à sa métropole et il doit probablement exister
d'autres cas où plus d'une zone géographique seraient les bienvenues.

Par avance merci.

LeTopographeFou
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quelle est la solution la plus simple de remplacer une carte Google avec des POI.

[Marc M.]

Bonjour,

Le 04.06.20 à 08:47, Jean-Christophe Becquet a écrit :
> Je pense qu'on peut faire ça assez facilement avec uMap

avec l'avantage qu'une fois fait, cela tourne sans maintenance pour eux.
umap a aussi un cache overpass qui diminue l'impact en perfomance
que l'utilisation overpass constitue.

Cordialement,
Marc

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] itinéraire avec trajet aller/retour — Re: Micro formation maintenance de véloroutes avec JOSM

[Yves P.]

> On voit sur la carte 
>  qu'il y a une 
> coupure à "Le Brusquet"
J'ai rajouté le way manquant et corriger l'ordre des membres : 
https://osmcha.org/changesets/86174533/

Il y a une particularité à cet itinéraire : c'est une boucle.
J'ai donc rajouté aussi le to=Digne-les-Bains ;)

>  Il faut donc leur mettre le rôle "forward" à tous :
> chemin 471213896 forward # Route de Barles (6 nœuds)
> chemin 471213903 forward # Route de Barles (3 nœuds)
> chemin 471213901 forward # Route de Barles (4 nœuds)
> chemin 471213894 forward # Route de Barles (4 nœuds)
Comme c'est une boucle, ces 4 ways n'ont plus besoin de rôle forward/backward.

(Vue dans JOSM de cette partie 
)

On trouve donc à l'aller (membres dans JOSM 
) :
chemin 471213896  # Route de Barles (6 nœuds)
chemin 471213903  # Route de Barles (3 nœuds)
Et au retour (membres dans JOSM 
) :
chemin 471213894  # Route de Barles (4 nœuds)
chemin 471213901  # Route de Barles (4 nœuds)
__
Yves



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quelle est la solution la plus simple de remplacer une carte Google avec des POI.

[osm . sanspourriel]

Pas de soucis pour ton "franglais". Ce serait déjà  bien si tous les
Français parlaient comme ça. Ce qu'on n'aime pas ces quand certains
commencent une discussion dans une autre langue - tu devineras laquelle
- sans essayer même un résumé en français, ne serait-ce qu'une
traduction via deepl.com par exemple.

Liste francophone sur le projet OSM.

Jean-Yvon

Le 04/06/2020 à 10:04, European Water Project -
europeanwaterproj...@gmail.com a écrit :

Merci Cyrille !

J'espère que mon franglais passe aussi :)

Amicalement,

Stuart

On Thu, 4 Jun 2020 at 09:54, Cyrille37 OSM via Talk-fr
mailto:talk-fr@openstreetmap.org>> wrote:

Bonjour Stuart,

Le 04/06/2020 à 08:38, European Water Project a écrit :

Je vous prie de m’excuser pour cette demande de conseil sur un
sujet qui n’est pas lié à OSM France.


Juste une précision: cette liste de discussion n'est par réservée
"OSM France" mais bien à tout ce qui concerne le projet
OpenStreetMap, avec des échanges en langue française ;-)

Bonnecontinuation,

Cyrille37.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quelle est la solution la plus simple de remplacer une carte Google avec des POI.

[European Water Project]

Merci Cyrille !

J'espère que mon franglais passe aussi :)

Amicalement,

Stuart

On Thu, 4 Jun 2020 at 09:54, Cyrille37 OSM via Talk-fr <
talk-fr@openstreetmap.org> wrote:

> Bonjour Stuart,
>
> Le 04/06/2020 à 08:38, European Water Project a écrit :
>
> Je vous prie de m’excuser pour cette demande de conseil sur un sujet qui
> n’est pas lié à OSM France.
>
> Juste une précision: cette liste de discussion n'est par réservée "OSM
> France" mais bien à tout ce qui concerne le projet OpenStreetMap, avec des
> échanges en langue française ;-)
>
> Bonnecontinuation,
>
> Cyrille37.
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] itinéraire avec trajet aller/retour — Re: Micro formation maintenance de véloroutes avec JOSM

[Yves P.]

> Je regroupe les tronçons à chaque branchement :
> 
> way1
> way2
> way3
> forward way4
> forward way5
> forward way6
> backward way7
> backward way8
> backward way9
> way10
Oui, dans l'esprit.

Si les way4 à way6 sont orientées dans le sens du trajet "Aller"…
et que way7 à way9 sont orientées dans le sens inverse du trajet "Retour".

La subtilité c'est que forward et backward c'est par rapport au tracé des way 
dans OSM, pas par rapport au trajet du vélo.

> Ça passe bien dans Waymarked Trails: À vélo
> https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=10135436=12!44.1826!6.3009
Relation Analyser nous dit un "Go" 
Great! This relation seems ok.

On voit sur la carte  
qu'il y a une coupure à "Le Brusquet"

Par contre en chargeant cette relation dans JOSM, le graphe des membres ne 
l'est pas.

Concrètement, au premier trajet aller/retour rencontré tu mets :
chemin 471213896 forward # Route de Barles (6 nœuds)
chemin 471213903 forward # Route de Barles (3 nœuds)
chemin 471213901 backward # Route de Barles (4 nœuds)
chemin 471213894 backward # Route de Barles (4 nœuds)
Hors ces 4 chemins sont orientés dans le sens du trajet à vélo. On obtient un 
graphe incorrecte 

 dans JOSM.

 Il faut donc leur mettre le rôle "forward" à tous :
chemin 471213896 forward # Route de Barles (6 nœuds)
chemin 471213903 forward # Route de Barles (3 nœuds)
chemin 471213901 forward # Route de Barles (4 nœuds)
chemin 471213894 forward # Route de Barles (4 nœuds)
Cette fois le graphe est bien orienté 

 dans JOSM :)

__
Yves


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quelle est la solution la plus simple de remplacer une carte Google avec des POI.

[Cyrille37 OSM via Talk-fr]

Bonjour Stuart,

Le 04/06/2020 à 08:38, European Water Project a écrit :
Je vous prie de m’excuser pour cette demande de conseil sur un sujet 
qui n’est pas lié à OSM France.


Juste une précision: cette liste de discussion n'est par réservée "OSM 
France" mais bien à tout ce qui concerne le projet OpenStreetMap, avec 
des échanges en langue française ;-)


Bonnecontinuation,

Cyrille37.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] itinéraire avec trajet aller/retour — Re: Micro formation maintenance de véloroutes avec JOSM

[Jean-Christophe Becquet]

Le 02/06/2020 15:43, Charles MILLET a écrit :
> Et donc tu utilises les forward/backward comme le dis Marc M. Moi c'est
> ce que je fais mais je n'ai jamais été très sûr de moi ;)

C'est aussi ce que j'ai appliqué pour les itinéraires cyclables des
Alpes-de-Haute-Provence.

> Après JOSM ne le prend pas bien en compte et il n'y a pas de méthode
> claire sur l'ordre que doivent avoir les backward, leur position dans la
> liste des autres membres (forward par défaut) et sûrement d'autres
> choses. Tu as des pratiques ?

Je regroupe les tronçons à chaque branchement :

way1
way2
way3
forward way4
forward way5
forward way6
backward way7
backward way8
backward way9
way10

Plusieurs exemples autour de Digne :
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/cyclo4-itineraires-cyclables-des-alpes-de-haute-pr_389779#16/44.0907/6.2337

Ça passe bien dans Waymarked Trails: À vélo
https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=10135436=12!44.1826!6.3009
https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=10162980=12!44.006!6.1607
https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=10163060=11!44.1354!6.0885

JCB
-- 
Richard Stallman : Toutes les libertés dépendent des libertés informatiques
http://www.apitux.org/index.php?2006/04/19/158-richard-stallman-toutes-les-libertes-dependent-des-libertes-informatique

==APITUX : le choix du logiciel libre==

APITUX - Jean-Christophe Becquet
2 chemin du Tivoli - 04000 Digne-les-Bains
06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A

===

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quelle est la solution la plus simple de remplacer une carte Google avec des POI.

[European Water Project]

Bonjour,

Il me semble qu'ils ont à peu près 100 points et j'imagine qu'ils ne
changent pas souvent.

Leaflet + overpass turbo me semble une bonne solution qui donne un
rendement similaire à la carte de Google.

Merci pour les conseils,

Stuart

On Thu, 4 Jun 2020 at 08:49, Jean-Christophe Becquet  wrote:

> Le 04/06/2020 08:38, European Water Project a écrit :
> > Voici ma question :
> >
> > Si cette association Sri Lankaise « Get Water » https://www.getwater.lk/
> > met tous leurs points de « refill » dans OSM, quelle est la solution la
> > plus facile (et low tech) pour eux de remplacer leur carte Google avec
> > une carte OSM qui affiche, et d’une façon similaire, que les données de
> > leur réseau.
>
> Bonjour Stuart,
>
> Je pense qu'on peut faire ça assez facilement avec uMap qui fournit
> ensuite le code pour intégrer la carte dans une iframe.
>
> J'avais fait cette carte des points d'eau dans les
> Alpes-de-Haute-Provence pour Cyclo4 :
>
> http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/cyclo4-points-deau-dans-les-alpes-de-haute-provenc_419115
>
> Bonne continuation
>
> JCB
> --
> Libérez vos créations
> http://www.apitux.org/index.php?2008/05/03/232-liberez-vos-creations
>
> ==APITUX : le choix du logiciel libre==
>
> APITUX - Jean-Christophe Becquet
> 2 chemin du Tivoli - 04000 Digne-les-Bains
> 06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
> SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A
>
> ===
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quelle est la solution la plus simple de remplacer une carte Google avec des POI.

[Jean-Christophe Becquet]

Le 04/06/2020 08:38, European Water Project a écrit :
> Voici ma question :
> 
> Si cette association Sri Lankaise « Get Water » https://www.getwater.lk/
> met tous leurs points de « refill » dans OSM, quelle est la solution la
> plus facile (et low tech) pour eux de remplacer leur carte Google avec
> une carte OSM qui affiche, et d’une façon similaire, que les données de
> leur réseau.

Bonjour Stuart,

Je pense qu'on peut faire ça assez facilement avec uMap qui fournit
ensuite le code pour intégrer la carte dans une iframe.

J'avais fait cette carte des points d'eau dans les
Alpes-de-Haute-Provence pour Cyclo4 :
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/cyclo4-points-deau-dans-les-alpes-de-haute-provenc_419115

Bonne continuation

JCB
-- 
Libérez vos créations
http://www.apitux.org/index.php?2008/05/03/232-liberez-vos-creations

==APITUX : le choix du logiciel libre==

APITUX - Jean-Christophe Becquet
2 chemin du Tivoli - 04000 Digne-les-Bains
06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A

===

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quelle est la solution la plus simple de remplacer une carte Google avec des POI.

[PanierAvide]

Bonjour,

Selon le nombre de points concernés et la fréquence de mises à jour, il 
peut y avoir deux types de solutions :


- Peu de points (max ~1000) : carte Leaflet + export manuel mensuel 
depuis Overpass Turbo au format GeoJSON
- Beaucoup de points ou mise à jour régulière : carte Leaflet + serveur 
(PostgreSQL + PHP ou NodeJS, GeoServer...) + routine de mise à jour 
depuis OSM (téléchargement extrait PBF + filtre sur les points pertinents)


La première solution étant la plus simple à mettre en oeuvre et la plus 
"low tech/cost" (ce qui ne l'empêche pas d'être pertinente).


Cordialement,

Adrien P.

Le 04/06/2020 à 08:38, European Water Project a écrit :


Bonjour,


Je vous prie de m’excuser pour cette demande de conseil sur un sujet 
qui n’est pas lié à OSM France.


Je suis en contact avec USAID et YouthMappers qui va me mettre en 
contact avec une association à Sri Lanka qui a créé un réseau local de 
point de remplissage d’eau pour les gourdes. Je vais suggérer à cette 
association antiplastique à usage unique d’ajouter leurs 
établissements dans OpenStreetMap avec les tags drinking_water:refill 
 et 
drinking_water:refill:network 
=*


Voici ma question :

Si cette association Sri Lankaise « Get Water » 
https://www.getwater.lk/ met tous leurs points de « refill » dans OSM, 
quelle est la solution la plus facile (et low tech) pour eux de 
remplacer leur carte Google avec une carte OSM qui affiche, et d’une 
façon similaire, que les données de leur réseau.


Merci en avance,


Stuart


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Quelle est la solution la plus simple de remplacer une carte Google avec des POI.

[European Water Project]

Bonjour,


Je vous prie de m’excuser pour cette demande de conseil sur un sujet qui
n’est pas lié à OSM France.



Je suis en contact avec USAID et YouthMappers qui va me mettre en contact
avec une association à Sri Lanka qui a créé un réseau local de point de
remplissage d’eau pour les gourdes. Je vais suggérer à cette association
antiplastique à usage unique d’ajouter leurs établissements dans
OpenStreetMap avec les tags drinking_water:refill
 et
drinking_water:refill:network
=*



Voici ma question :

Si cette association Sri Lankaise « Get Water » https://www.getwater.lk/
met tous leurs points de « refill » dans OSM, quelle est la solution la
plus facile (et low tech) pour eux de remplacer leur carte Google avec une
carte OSM qui affiche, et d’une façon similaire, que les données de leur
réseau.



Merci en avance,


Stuart
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr