Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
le 21/01/2013 05:57, Philippe Verdy a écrit: Nominatim n'est pas mis à jour en live. Il faut patienter un peu (parfois il faut plus d'une semaine pour qu'il voit les changements faits dans sa base). Bonjour, Ça y est, la sous-préfecture de Dijon est revenue en Bourgogne. Cet attentat franc-comtois n'est plus qu'un mauvais souvenir ! ;-) Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
Samy, Sais-tu comment le mal a été combattu et vaincu ? Pierre De : Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 22 janvier 2013 11h25 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ? le 21/01/2013 05:57, Philippe Verdy a écrit: Nominatim n'est pas mis à jour en live. Il faut patienter un peu (parfois il faut plus d'une semaine pour qu'il voit les changements faits dans sa base). Bonjour, Ça y est, la sous-préfecture de Dijon est revenue en Bourgogne. Cet attentat franc-comtois n'est plus qu'un mauvais souvenir ! ;-) Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
Oui... il fallait toucher à cette relation de l'arrondissement de Dijon (admin_level=7) qui tant qu'elle n'était pas modifiée n'était pas remise à jour dans Nominatim même si la région l'englobant elle avait changé depuis. J'ai fait une modification neutre dessus cet après-midi (j'ai déplacé le membre admin_centre dans la liste des membres de la relation), et du coup ça s'est remis à jour peu de temps après. La gestion des diff par Nominatim est semble-t-il perfectible. Le 22 janvier 2013 18:05, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : Samy, Sais-tu comment le mal a été combattu et vaincu ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
Ah, c'est donc le druide avec sa poudre de perlinpinpin qui a réglé le problème. Il faut comprendre l'âme de la bête. Bravo Christian! Pierre De : Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 22 janvier 2013 12h17 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ? Oui... il fallait toucher à cette relation de l'arrondissement de Dijon (admin_level=7) qui tant qu'elle n'était pas modifiée n'était pas remise à jour dans Nominatim même si la région l'englobant elle avait changé depuis. J'ai fait une modification neutre dessus cet après-midi (j'ai déplacé le membre admin_centre dans la liste des membres de la relation), et du coup ça s'est remis à jour peu de temps après. La gestion des diff par Nominatim est semble-t-il perfectible. Le 22 janvier 2013 18:05, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : Samy, Sais-tu comment le mal a été combattu et vaincu ? -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
le 22/01/2013 18:26, Pierre Béland a écrit: Ah, c'est donc le druide avec sa poudre de perlinpinpin qui a réglé le problème. Il faut comprendre l'âme de la bête. Donc, pour résumer, le pb a été corrigé : - par Philippe qui a réparé un ou plusieurs trous dans la relation de la sous-préfecture - par Christian qui a forcé la mise à jour de la relation pour Nominatim C'est ça ? Nan, c'est juste histoire d'être prêt à réagir la prochaine fois... si les auvergnats nous prennent à revers ! ;-) Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
Oui, je pense que c'est ça. La réparation d'une limite admin de niveau N ne fait pas (toujours) recalculer les limites N dans nominatim. Dans le cas présent, nominatim avait remis à jour ses infos sur cet arrondissement le 10/10/2012 (de mémoire), j'ai envoyé mon changeset à 15:28, il l'a mise à jour à 15:29... Le 22 janvier 2013 18:43, Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr a écrit : le 22/01/2013 18:26, Pierre Béland a écrit: Ah, c'est donc le druide avec sa poudre de perlinpinpin qui a réglé le problème. Il faut comprendre l'âme de la bête. Donc, pour résumer, le pb a été corrigé : - par Philippe qui a réparé un ou plusieurs trous dans la relation de la sous-préfecture - par Christian qui a forcé la mise à jour de la relation pour Nominatim C'est ça ? Nan, c'est juste histoire d'être prêt à réagir la prochaine fois... si les auvergnats nous prennent à revers ! ;-) -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
Il restait encore une erreur malgré tout que je n'avais pas corrigée du tout dans la frontière d'arrondissement entre celui de Beaune et celui de Dijon (sur une route), qui était aussi marque comme une frontière de département, de quoi mettre la confusion dans Nominatim. J'ai fait une correction préventive qui pallie ce genre d'erreurs assez souvent quand les listes de membres sont modifiées (l'ordre des membres est important pour éviter un certain nombre d'anomalies de Potlatch qui ne trouve pas toujours comment faire ça correctement quand les relations ne sont pas chargées intégralement, alors que JOSM y arrive nettement mieux et préserve les continuités autant que possible, ce qui évite ensuite des tas d'erreurs d'interprétation par les utilisateurs de Potlatch qui ont bien du mal à faire les modifs ensuite quand ils découpent une frontière suite au dessin d'une route limitrophe, ce qui était justement le cas ici : ils ont tendance à copier les attributs tout autour ou à faire des fusions en trop de chemins et cassent les frontières si elles ne sont pas marquées comme bien distinctes dans les rôles de relations auxquels ils participent, puisque Potlatch ne fait strictement aucun contrôle de validité des relations qu'il modifie). Le 22 janvier 2013 18:51, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Oui, je pense que c'est ça. La réparation d'une limite admin de niveau N ne fait pas (toujours) recalculer les limites N dans nominatim. Dans le cas présent, nominatim avait remis à jour ses infos sur cet arrondissement le 10/10/2012 (de mémoire), j'ai envoyé mon changeset à 15:28, il l'a mise à jour à 15:29... Le 22 janvier 2013 18:43, Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr a écrit : le 22/01/2013 18:26, Pierre Béland a écrit: Ah, c'est donc le druide avec sa poudre de perlinpinpin qui a réglé le problème. Il faut comprendre l'âme de la bête. Donc, pour résumer, le pb a été corrigé : - par Philippe qui a réparé un ou plusieurs trous dans la relation de la sous-préfecture - par Christian qui a forcé la mise à jour de la relation pour Nominatim C'est ça ? Nan, c'est juste histoire d'être prêt à réagir la prochaine fois... si les auvergnats nous prennent à revers ! ;-) -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
Du coup, le pb apparaît toujours dans les recherches sur Dijon. J'ai vu que Philippe avait mis son nez et sans doute corrigé quelques trucs, faut-il attendre encore un peu ? ou le pb persiste-t-il réellement ? En fait, le 'Dijon, Franche-Comté' correspond à la sous-préfecture de Dijon (admin_level=7) (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1685958). Je n'ai jamais traité ce genre de relation mais je ne vois pas où est l'erreur. L'analyseur de relation ne détecte rien de particulier, mais on voit 3 noeuds bizarres au sud-est de la limite de la sous-préfecture (limite Bourgogne - Franche-Comté d'ailleurs) sur http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1685958 Bref, qu'est-ce qu'on fait ? Samy le 19/01/2013 01:16, Philippe Verdy a écrit: Le 19 janvier 2013 01:01, Pierre Bélandinfosbelas-...@yahoo.fr a écrit : Phiippe, c'est un piège dans lequel le gourmand bavard tombe. Où ça ? Quel piège ? Il y a une explication à ça sur Nominatim qui fait ce qu'il peut avec ce qu'il trouve au moment de ses mises à jour. Mais on a moyen de mieux guider son heuristique dans ce cas. Le noeud est utilisé parce que la relation est défectueuse et non opérationnelle. Non justement la relation est juste mais avait déjà été corrigée (partiellement car il y a d'autres relations voisines qui ne ferment pas non plus). Et je crois justement que nous avions aussi parlé de ça la dernière fois. La dernière fois c'est une question qui revient pourtant souvent. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
Samy, La relation brisée peut être une des limites administratives dans les environs. Une fois ouverte, elle avale en quelque sorte les lieux environnants. Si elle avait été corrigée hier, tout devrait rentrer dans l'ordre aujourd'hui. Samy voir la discussion en novembre où il y avait déjà des problèmes avec Dijon. http://web.archiveorange.com/archive/v/MHd6xgngqNYz08T1QK94 Le fait que Nominatim inclu Dijon dans la Franche-Comté indique à mon avis qu'il y a une trouée, une relation non fermée du côté de la Franche-Comté. Ceci a pour effet en quelque sorte d'avaler Dijon. Je ne réussis pas avec les différents outils à repérer le problème (ie. layers et analyseur de relations). Il faudrait regarder quelles relations de limites administratives ont été modifiées récemment et dans ce cas si elles causent problème Pierre De : Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Dimanche 20 janvier 2013 15h16 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ? Du coup, le pb apparaît toujours dans les recherches sur Dijon. J'ai vu que Philippe avait mis son nez et sans doute corrigé quelques trucs, faut-il attendre encore un peu ? ou le pb persiste-t-il réellement ? En fait, le 'Dijon, Franche-Comté' correspond à la sous-préfecture de Dijon (admin_level=7) (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1685958). Je n'ai jamais traité ce genre de relation mais je ne vois pas où est l'erreur. L'analyseur de relation ne détecte rien de particulier, mais on voit 3 noeuds bizarres au sud-est de la limite de la sous-préfecture (limite Bourgogne - Franche-Comté d'ailleurs) sur http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1685958 Bref, qu'est-ce qu'on fait ? Samy le 19/01/2013 01:16, Philippe Verdy a écrit: Le 19 janvier 2013 01:01, Pierre Bélandinfosbelas-...@yahoo.fr a écrit : Phiippe, c'est un piège dans lequel le gourmand bavard tombe. Où ça ? Quel piège ? Il y a une explication à ça sur Nominatim qui fait ce qu'il peut avec ce qu'il trouve au moment de ses mises à jour. Mais on a moyen de mieux guider son heuristique dans ce cas. Le noeud est utilisé parce que la relation est défectueuse et non opérationnelle. Non justement la relation est juste mais avait déjà été corrigée (partiellement car il y a d'autres relations voisines qui ne ferment pas non plus). Et je crois justement que nous avions aussi parlé de ça la dernière fois. La dernière fois c'est une question qui revient pourtant souvent. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
Si le validateur ne trouve rien et si on quand charge les relations concernées elles sont bien toutes fermées (oui j'ai réordonné les membres des relations pour le vérifier dans JOSM et voir que tout allait déjà bien et qu'il n'y avait ni trou ni chemin en excès ou superposé), on n'a que ça à faire. On reviendra un peu plus tard voir dans Nominatim. Nominatim n'est pas mis à jour en live. Il faut patienter un peu (parfois il faut plus d'une semaine pour qu'il voit les changements faits dans sa base). Le 20 janvier 2013 22:36, Pierre Béland pierz...@yahoo.fr a écrit : Samy, La relation brisée peut être une des limites administratives dans les environs. Une fois ouverte, elle avale en quelque sorte les lieux environnants. Si elle avait été corrigée hier, tout devrait rentrer dans l'ordre aujourd'hui. Samy voir la discussion en novembre où il y avait déjà des problèmes avec Dijon. http://web.archiveorange.com/archive/v/MHd6xgngqNYz08T1QK94 Le fait que Nominatim inclu Dijon dans la Franche-Comté indique à mon avis qu'il y a une trouée, une relation non fermée du côté de la Franche-Comté. Ceci a pour effet en quelque sorte d'avaler Dijon. Je ne réussis pas avec les différents outils à repérer le problème (ie. layers et analyseur de relations). Il faudrait regarder quelles relations de limites administratives ont été modifiées récemment et dans ce cas si elles causent problème Pierre De : Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Dimanche 20 janvier 2013 15h16 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ? Du coup, le pb apparaît toujours dans les recherches sur Dijon. J'ai vu que Philippe avait mis son nez et sans doute corrigé quelques trucs, faut-il attendre encore un peu ? ou le pb persiste-t-il réellement ? En fait, le 'Dijon, Franche-Comté' correspond à la sous-préfecture de Dijon (admin_level=7) (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1685958). Je n'ai jamais traité ce genre de relation mais je ne vois pas où est l'erreur. L'analyseur de relation ne détecte rien de particulier, mais on voit 3 noeuds bizarres au sud-est de la limite de la sous-préfecture (limite Bourgogne - Franche-Comté d'ailleurs) sur http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1685958 Bref, qu'est-ce qu'on fait ? Samy le 19/01/2013 01:16, Philippe Verdy a écrit: Le 19 janvier 2013 01:01, Pierre Bélandinfosbelas-...@yahoo.fr a écrit : Phiippe, c'est un piège dans lequel le gourmand bavard tombe. Où ça ? Quel piège ? Il y a une explication à ça sur Nominatim qui fait ce qu'il peut avec ce qu'il trouve au moment de ses mises à jour. Mais on a moyen de mieux guider son heuristique dans ce cas. Le noeud est utilisé parce que la relation est défectueuse et non opérationnelle. Non justement la relation est juste mais avait déjà été corrigée (partiellement car il y a d'autres relations voisines qui ne ferment pas non plus). Et je crois justement que nous avions aussi parlé de ça la dernière fois. La dernière fois c'est une question qui revient pourtant souvent. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
Bonjour, Que se passe-t-il avec les limites administratives de Dijon (ou de la Côte d'Or) ? Quand on recherche Dijon sur openstreetmap.org, voici entre autres les résultats de Nominatim : - Limite administrative Dijon, Côte-d'Or, Franche-Comté, France - Limite administrative Dijon, Côte-d'Or, Bourgogne, 21000, France La Franche-Comté aurait-elle envahi la Bourgogne ? Franc-comtois, rend-toi !.. ;-) Samy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
On veut pas Dijon on veut la haute chaîne de l'Ain ! -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Dijon-Franche-Comte-tp5745355p5745402.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
Apparemment Nominatim voit un seul noeud place=state à proximité, celui de la Franche-Comté, et pas de noeud place=state pour la Bourgogne. Ce noeud est normalement celui du member label de la relation et l'ajout de place=state a été fait par un allemand. Ce n'est pas incorrect, mais Nominatim cherche par défaut tous les noeud place=state et n'en trouve qu'un à proximité. C'est lui qu'il affiche donc (au lieu d'afficher la relation de la région Bourgogne, qu'il n'a sans doute pas détectée lors d'une mise à jour précédente de sa base, car la relation de la région était cassée). A mon avis c'est temporaire, cela va redevneir correct car il aura rechargé la nouvelle définition de la relation région pour la Bourgogne. Nominatime applique un certain nombre d'heuristiques quand il cherche à savoir quoi retourner à une requête et qu'il ne trouve pas les objets attendus : ces erreurs se produisent chaque fois qu'une relation a été cassée, pour peu que ce soit à ce moment là qu'il a généré la mise à jour de sa base. Ainsi on a déjà vu assez souvent Rennes ou l'Ille-et-Vilaine entière non classée en Bretagne mais dans les Pays de la Loire, juste à cause de l'heuristique de Nominatim quand la relation Bretagne était cassée : il faut ensuite attendre un certain temps avant que Nominatim détecte la correction. Moralité : quand des relations sur les régions ou départements sont cassés, il faut aller assez apidement les corriger avant que Nominatim tombe dessus et annule ces objets de sa base (puisque ce ne sont plus de frontières fermées). Un outil comme layers.openstreetmap.fr permet de voir rapidement ces relations cassées. Le 18 janvier 2013 15:24, Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour, Que se passe-t-il avec les limites administratives de Dijon (ou de la Côte d'Or) ? Quand on recherche Dijon sur openstreetmap.org, voici entre autres les résultats de Nominatim : - Limite administrative Dijon, Côte-d'Or, Franche-Comté, France - Limite administrative Dijon, Côte-d'Or, Bourgogne, 21000, France La Franche-Comté aurait-elle envahi la Bourgogne ? Franc-comtois, rend-toi !.. ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
Si vous fouillez un peu dans le fil de discussion, vous allez découvrir que l'on a déja discuté d'un cas semblable il y a quelques mois. C'est du côté des polygones de limites administratives qu'il faut regarder. Il y a sûrement un de ces polygones qui a été brisé. Analysez les relations. Et évitez les détours inutiles sur les place=state, etc. Pierre De : Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Vendredi 18 janvier 2013 17h57 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ? Apparemment Nominatim voit un seul noeud place=state à proximité, celui de la Franche-Comté, et pas de noeud place=state pour la Bourgogne. Ce noeud est normalement celui du member label de la relation et l'ajout de place=state a été fait par un allemand. Ce n'est pas incorrect, mais Nominatim cherche par défaut tous les noeud place=state et n'en trouve qu'un à proximité. C'est lui qu'il affiche donc (au lieu d'afficher la relation de la région Bourgogne, qu'il n'a sans doute pas détectée lors d'une mise à jour précédente de sa base, car la relation de la région était cassée). A mon avis c'est temporaire, cela va redevneir correct car il aura rechargé la nouvelle définition de la relation région pour la Bourgogne. Nominatime applique un certain nombre d'heuristiques quand il cherche à savoir quoi retourner à une requête et qu'il ne trouve pas les objets attendus : ces erreurs se produisent chaque fois qu'une relation a été cassée, pour peu que ce soit à ce moment là qu'il a généré la mise à jour de sa base. Ainsi on a déjà vu assez souvent Rennes ou l'Ille-et-Vilaine entière non classée en Bretagne mais dans les Pays de la Loire, juste à cause de l'heuristique de Nominatim quand la relation Bretagne était cassée : il faut ensuite attendre un certain temps avant que Nominatim détecte la correction. Moralité : quand des relations sur les régions ou départements sont cassés, il faut aller assez apidement les corriger avant que Nominatim tombe dessus et annule ces objets de sa base (puisque ce ne sont plus de frontières fermées). Un outil comme layers.openstreetmap.fr permet de voir rapidement ces relations cassées. Le 18 janvier 2013 15:24, Samy Mezani samy.mez...@wanadoo.fr a écrit : Bonjour, Que se passe-t-il avec les limites administratives de Dijon (ou de la Côte d'Or) ? Quand on recherche Dijon sur openstreetmap.org, voici entre autres les résultats de Nominatim : - Limite administrative Dijon, Côte-d'Or, Franche-Comté, France - Limite administrative Dijon, Côte-d'Or, Bourgogne, 21000, France La Franche-Comté aurait-elle envahi la Bourgogne ? Franc-comtois, rend-toi !.. ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
Le 19 janvier 2013 00:27, Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr a écrit : Si vous fouillez un peu dans le fil de discussion, vous allez découvrir que l'on a déja discuté d'un cas semblable il y a quelques mois. C'est du côté des polygones de limites administratives qu'il faut regarder. Il y a sûrement un de ces polygones qui a été brisé. Analysez les relations. Et évitez les détours inutiles sur les place=state, etc. Ce n'est pas un détour, puisque ce qu'affiche pour Dijon vient bien d'un noeud place=state et pas d'une relation qu'il n'a pas trouvée au moment de sa dernière mise à jour. La relation est correcte actuellement (déjà corrigée) mais ne devait pas l'être à la dernière mise à jour de Nominatim. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
Phiippe, c'est un piège dans lequel le gourmand bavard tombe. Le noeud est utilisé parce que la relation est défectueuse et non opérationnelle. Et je crois justement que nous avions aussi parlé de ça la dernière fois. Point à la ligne. :) Pierre De : Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr À : Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr; Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Vendredi 18 janvier 2013 18h31 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ? Le 19 janvier 2013 00:27, Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr a écrit : Si vous fouillez un peu dans le fil de discussion, vous allez découvrir que l'on a déja discuté d'un cas semblable il y a quelques mois. C'est du côté des polygones de limites administratives qu'il faut regarder. Il y a sûrement un de ces polygones qui a été brisé. Analysez les relations. Et évitez les détours inutiles sur les place=state, etc. Ce n'est pas un détour, puisque ce qu'affiche pour Dijon vient bien d'un noeud place=state et pas d'une relation qu'il n'a pas trouvée au moment de sa dernière mise à jour. La relation est correcte actuellement (déjà corrigée) mais ne devait pas l'être à la dernière mise à jour de Nominatim. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dijon, Franche-Comté ?
Le 19 janvier 2013 01:01, Pierre Béland infosbelas-...@yahoo.fr a écrit : Phiippe, c'est un piège dans lequel le gourmand bavard tombe. Où ça ? Quel piège ? Il y a une explication à ça sur Nominatim qui fait ce qu'il peut avec ce qu'il trouve au moment de ses mises à jour. Mais on a moyen de mieux guider son heuristique dans ce cas. Le noeud est utilisé parce que la relation est défectueuse et non opérationnelle. Non justement la relation est juste mais avait déjà été corrigée (partiellement car il y a d'autres relations voisines qui ne ferment pas non plus). Et je crois justement que nous avions aussi parlé de ça la dernière fois. La dernière fois c'est une question qui revient pourtant souvent. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
