Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR
A ce sujet, les différents outils BANO pour contributeurs (états de rapprochement, suivi...) sont maintenant liés depuis la page wiki consacrée. C'est plus facile de les retrouver (plutôt que par le blog d'OSM-FR toujours pas au point et où il est difficile de trouver quelquechose quand cela s'y trouve). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:WikiProject_France/WikiProject_Base_Adresses_Nationale_Ouverte_(BANO) (on tombe dessus directement aussi par le mot-clé court "BANO" avec l'outil de recherche du wiki). S'il manque des outils disponibles pour des recherches plus spécialisées ou des contrôles ou rapprochements avec d'autres bases d'adresses, ce serait bien de les mentionner afin de faciliter la convergence des sources). Le 6 avril 2018 à 19:49, deuzeffea écrit : > Le 06/04/2018 à 00:04, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > Il y avait un souci (que je n'explique pas) qui faisait planter la mise à >> jour des lieux-dits. Je viens de corriger, et de tester sur la >> Haute-Vienne. Ca a l'air de marcher, c'est visible ici : >> https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 et aussi là >> : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45 >> .8115/1.1548 en vidant les caches ;) >> Ce sera effectif pour les autres départements demain matin normalement. >> > > C'est mieux — beaucoup mieux ! – merci d'y avoir passé un bout de ta > soirée ;) > > Si ça ne fonctionne pas, le dire dans ce ticket : >> https://github.com/osm-fr/bano/issues/147 >> > > C'est noté. À moi de faire le tri entre le rouge « normal » (absent dans > osm) et le rouge « anormal » (présent dans osm et pas automatiquement > rapproché). > > L'idée de départ, qui vient du chantier BANO, c'est d'y voir clair par >> commune sur le reste à faire pour qu'OSM soit le plus complet possible côté >> voies et lieux-dits. Une conséquence est en effet l'alimentation de BANO, >> mais il n'y aurait pas BANO, on pourrait néanmoins vouloir y voir clair sur >> l'avancement de la contribution OSM sur une commune "tout court" (je sais >> pas si c'est clair, il est un peu tard). >> > > Sissi, c'est très clair, surtout que c'est aussi comme ça que je m'en sers > en priorité (même si BANO peut être un déclencheur) ! > > Bon week-end. > -- > deuzeffe > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR
Le 06/04/2018 à 00:04, Vincent de Château-Thierry a écrit : Il y avait un souci (que je n'explique pas) qui faisait planter la mise à jour des lieux-dits. Je viens de corriger, et de tester sur la Haute-Vienne. Ca a l'air de marcher, c'est visible ici : https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 et aussi là : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45.8115/1.1548 en vidant les caches ;) Ce sera effectif pour les autres départements demain matin normalement. C'est mieux — beaucoup mieux ! – merci d'y avoir passé un bout de ta soirée ;) Si ça ne fonctionne pas, le dire dans ce ticket : https://github.com/osm-fr/bano/issues/147 C'est noté. À moi de faire le tri entre le rouge « normal » (absent dans osm) et le rouge « anormal » (présent dans osm et pas automatiquement rapproché). L'idée de départ, qui vient du chantier BANO, c'est d'y voir clair par commune sur le reste à faire pour qu'OSM soit le plus complet possible côté voies et lieux-dits. Une conséquence est en effet l'alimentation de BANO, mais il n'y aurait pas BANO, on pourrait néanmoins vouloir y voir clair sur l'avancement de la contribution OSM sur une commune "tout court" (je sais pas si c'est clair, il est un peu tard). Sissi, c'est très clair, surtout que c'est aussi comme ça que je m'en sers en priorité (même si BANO peut être un déclencheur) ! Bon week-end. -- deuzeffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR
Le 05/04/2018 à 22:55, deuzeffe a écrit : Le 05/04/2018 à 14:40, Vincent de Château-Thierry a écrit : Oui clairement il y a un souci de màj. Je tente de regarder ça dans les prochains soirs. Merci ! Il y avait un souci (que je n'explique pas) qui faisait planter la mise à jour des lieux-dits. Je viens de corriger, et de tester sur la Haute-Vienne. Ca a l'air de marcher, c'est visible ici : https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 et aussi là : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45.8115/1.1548 en vidant les caches ;) Ce sera effectif pour les autres départements demain matin normalement. Si ça ne fonctionne pas, le dire dans ce ticket : https://github.com/osm-fr/bano/issues/147 Céçuikidikié ;) Blague à part, dans ma naïveté de débutante, je pensais que le rapprochement fantoir/osm, surtout pour les lieux-dits, servait à alimenter la BANO, ou un truc du genre ;) :) L'idée de départ, qui vient du chantier BANO, c'est d'y voir clair par commune sur le reste à faire pour qu'OSM soit le plus complet possible côté voies et lieux-dits. Une conséquence est en effet l'alimentation de BANO, mais il n'y aurait pas BANO, on pourrait néanmoins vouloir y voir clair sur l'avancement de la contribution OSM sur une commune "tout court" (je sais pas si c'est clair, il est un peu tard). vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR
Le 05/04/2018 à 14:40, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonjour, Bonsoir, D'autre part, on remarque sur https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 qu'il y a un lieu-dit dont le type/libellé est "isolated_dwelling : Las Tauveyras" alors qu'il est taggué "place=hamlet" dans osm (cf https://www.openstreetmap.org/node/4477492698/history) comme si la mise à jour à partir de la base osm ne se faisait pas. Oui clairement il y a un souci de màj. Je tente de regarder ça dans les prochains soirs. Merci ! Enfin, dernier bug(?), j'ai voulu forcer le rapprochement des lieux-dits non-rapprochés que j'avais localisés en les taggant avec leur code fantoir. Mal m'en a pris : ils se sont retrouvés dans la catégorie "voies sans adresse numérotée". J'ai supprimé les codes Fantoir dans les tags en attendant des jours meilleurs :) Là dessus je ferai la même remarque pour https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ que celle qu'on fait pour Osmose parfois : ce ne sont que des robots, et la finalité n'est pas de tagguer juste pour (com)plaire au robot, surtout s'il a un comportement louche. Si tes codes Fantoir sont OK et que c'est mal rendu sur la page cadastre/Fantoir, c'est pas la donnée qu'il faut corriger, mais le code... :) Céçuikidikié ;) Blague à part, dans ma naïveté de débutante, je pensais que le rapprochement fantoir/osm, surtout pour les lieux-dits, servait à alimenter la BANO, ou un truc du genre ;) -- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR
La page de suivi cadastre/Fantoir est OK partout, pourtant la carte de rendu BANO ne se met pas à jour du tout depuis des mois et continue d'afficher des éléments en rouge même dans les communes finies à 100% selon le rapprochement FANTOIR/OSM. Je pense qu'il y a bien un problème dans ce rendu multicolore qui ne se fait pas ou ne se met jamais à jour ou semble bloquer sur autre chose qui ne figure pas dans les éléments de suivi. Cependant les statistiques de suivi (par département ou par commune) sont correctes. Le 5 avril 2018 à 14:40, Vincent de Château-Thierrya écrit : > Bonjour, > > > De: "deuzeffe" > > > > > > Si tu regardes le lien ci-dessus, il a des rapprochements OK > > (vert/bleu) > > qui concernent des lieux-dits localisés il y a bieen longtemps > > (plus d'un an et jusqu'à plus de sept ans). En revanche, les lieux-dits > que > > j'ai localisés depuis quelques mois ne sont pas rapprochés (presque > > tous ceux en rouge dans le lien ci-dessus. On remarque d'ailleurs qu'ils > > sont bien dans la base osm, cf la carte...). Est-ce la valeur "hamlet" > qui > > n'est pas prise en compte ? (pourtant, elle l'est pour des lieux-dits > > rapprochés il y a longtemps...) > > > > D'autre part, on remarque sur > > https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 qu'il y > > a un lieu-dit dont le type/libellé est "isolated_dwelling : Las > > Tauveyras" alors qu'il est taggué "place=hamlet" dans osm (cf > > https://www.openstreetmap.org/node/4477492698/history) comme si la > > mise à jour à partir de la base osm ne se faisait pas. > > Oui clairement il y a un souci de màj. Je tente de regarder ça dans les > prochains soirs. > > > Enfin, dernier bug(?), j'ai voulu forcer le rapprochement des > > lieux-dits > > non-rapprochés que j'avais localisés en les taggant avec leur code > > fantoir. Mal m'en a pris : ils se sont retrouvés dans la catégorie > > "voies sans adresse numérotée". J'ai supprimé les codes Fantoir dans > > les tags en attendant des jours meilleurs :) > > Là dessus je ferai la même remarque pour https://cadastre. > openstreetmap.fr/fantoir/ que celle qu'on fait pour Osmose parfois : ce > ne sont que des robots, et la finalité n'est pas de tagguer juste pour > (com)plaire au robot, surtout s'il a un comportement louche. Si tes codes > Fantoir sont OK et que c'est mal rendu sur la page cadastre/Fantoir, c'est > pas la donnée qu'il faut corriger, mais le code... :) > > vincent > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR
Bonjour, > De: "deuzeffe"> > > Si tu regardes le lien ci-dessus, il a des rapprochements OK > (vert/bleu) > qui concernent des lieux-dits localisés il y a bieen longtemps > (plus d'un an et jusqu'à plus de sept ans). En revanche, les lieux-dits que > j'ai localisés depuis quelques mois ne sont pas rapprochés (presque > tous ceux en rouge dans le lien ci-dessus. On remarque d'ailleurs qu'ils > sont bien dans la base osm, cf la carte...). Est-ce la valeur "hamlet" qui > n'est pas prise en compte ? (pourtant, elle l'est pour des lieux-dits > rapprochés il y a longtemps...) > > D'autre part, on remarque sur > https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 qu'il y > a un lieu-dit dont le type/libellé est "isolated_dwelling : Las > Tauveyras" alors qu'il est taggué "place=hamlet" dans osm (cf > https://www.openstreetmap.org/node/4477492698/history) comme si la > mise à jour à partir de la base osm ne se faisait pas. Oui clairement il y a un souci de màj. Je tente de regarder ça dans les prochains soirs. > Enfin, dernier bug(?), j'ai voulu forcer le rapprochement des > lieux-dits > non-rapprochés que j'avais localisés en les taggant avec leur code > fantoir. Mal m'en a pris : ils se sont retrouvés dans la catégorie > "voies sans adresse numérotée". J'ai supprimé les codes Fantoir dans > les tags en attendant des jours meilleurs :) Là dessus je ferai la même remarque pour https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ que celle qu'on fait pour Osmose parfois : ce ne sont que des robots, et la finalité n'est pas de tagguer juste pour (com)plaire au robot, surtout s'il a un comportement louche. Si tes codes Fantoir sont OK et que c'est mal rendu sur la page cadastre/Fantoir, c'est pas la donnée qu'il faut corriger, mais le code... :) vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR
Le 05/04/2018 à 00:07, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonsoir, Bonjour, Le 04/04/2018 à 17:53, deuzeffe a écrit : Est-ce qu'on peut supposer que la correction du bug concerne tout le territoire (ou suis-je trop pressée ;p) ? Parce que le problème (constaté depuis plusieurs mois sans oser trop dire quoi que ce soit ^^) persiste (vérifié à l'instant) dans mon coin, par exemple ici : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45.8138/1.1464 Donc pour avancer, il faudrait que tu décrives ton problème, s'il est différent. Oups, je n'ai pas été assez précise, désolée. Donc, le problème concerne les lieux-dits (et pas les voies ou adresses). Si tu regardes le lien ci-dessus, il a des rapprochements OK (vert/bleu) qui concernent des lieux-dits localisés il y a bieen longtemps (plus d'un an et jusqu'à plus de sept ans). En revanche, les lieux-dits que j'ai localisés depuis quelques mois ne sont pas rapprochés (presque tous ceux en rouge dans le lien ci-dessus. On remarque d'ailleurs qu'ils sont bien dans la base osm, cf la carte...). Est-ce la valeur "hamlet" qui n'est pas prise en compte ? (pourtant, elle l'est pour des lieux-dits rapprochés il y a longtemps...) D'autre part, on remarque sur https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=87001=5 qu'il y a un lieu-dit dont le type/libellé est "isolated_dwelling : Las Tauveyras" alors qu'il est taggué "place=hamlet" dans osm (cf https://www.openstreetmap.org/node/4477492698/history) comme si la mise à jour à partir de la base osm ne se faisait pas. Enfin, dernier bug(?), j'ai voulu forcer le rapprochement des lieux-dits non-rapprochés que j'avais localisés en les taggant avec leur code fantoir. Mal m'en a pris : ils se sont retrouvés dans la catégorie "voies sans adresse numérotée". J'ai supprimé les codes Fantoir dans les tags en attendant des jours meilleurs :) Voilà ce que j'ai remarqué. À ta disposition pour plus de précision (en privé ou sur irc si tu préfères, ça m'est égal). -- deuzeffe - En plus, le fichier Fantoir originel de début 2018 n'est pas à jour (faute de déclaration par les services municipaux ?) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR
Bonsoir, Le 04/04/2018 à 17:53, deuzeffe a écrit : Est-ce qu'on peut supposer que la correction du bug concerne tout le territoire (ou suis-je trop pressée ;p) ? Parce que le problème (constaté depuis plusieurs mois sans oser trop dire quoi que ce soit ^^) persiste (vérifié à l'instant) dans mon coin, par exemple ici : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45.8138/1.1464 Si tu parles d'Aixe-sur-Vienne désolé, la commune n'est pas concernée. Les communes concernées sont celles où les textes de voies du cadastre sont parfois suffixés, souvent par le nom du hameau où elles se situent. Le suffixe est détecté dans les traitements de BANO pour que les tentatives de rapprochement entre le texte des voies d'OSM et celui des voies du Cadastre en fasse abstraction. Quand j'ai indiqué la correction hier je me suis avancé. Elle était effective sur les P.O. pour les cas de Rainer mais sur le reste de la France des mécanismes de cache ont masqué cette correction dans le batch de cette nuit. Ce matin j'ai purgé tous les caches, logiquement la correction sera vraiment France entière demain (jeudi) matin. Donc pour avancer, il faudrait que tu décrives ton problème, s'il est différent. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR
Le 03/04/2018 à 15:06, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonjour, Bonjour, L'anomalie que tu soulignais est normalement corrigée désormais. Elle était liée à un bug sur le traitement des suffixes (la commune de Perpignan est concernée) qui faisait en cascade planter toutes les mises à jour de la commune. => https://github.com/osm-fr/bano/issues/146 Est-ce qu'on peut supposer que la correction du bug concerne tout le territoire (ou suis-je trop pressée ;p) ? Parce que le problème (constaté depuis plusieurs mois sans oser trop dire quoi que ce soit ^^) persiste (vérifié à l'instant) dans mon coin, par exemple ici : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#15/45.8138/1.1464 Merci pour la réponse, quelle qu'elle soit. -- deuzeffe - impatiente ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR
Merci Vincent. J'ai vérifie et tout semble ok à présent. Rainer Am 03.04.2018 um 15:06 schrieb Vincent de Château-Thierry: Bonjour, Le 04/03/2018 à 16:58, rainerU a écrit : Il y a dix jours, j'ai ajouté des adresses à Perpignan mais aujourd'hui encore ces adressent restent en source=C+O dans le fichier bano-66.csv et n'apparaissent pas en vert sur le rendu BANO. Exemple : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#19/42.69586/2.90604 Les adresses des rues au nord de l'avenue Mermoz, ajoutées en 2014, sont marquées source=OSM dans le fichier data et apparaissent en vert sur le rendu. Ce n'est pas le cas pour les adresses des rues côté sud que j'ai ajoutées le 21/03/18. Y a-t-il une explication pour cette différence ou un blocage dans la génération des fichiers ? Rainer, toutes mes excuses pour le délai de réponse. L'anomalie que tu soulignais est normalement corrigée désormais. Elle était liée à un bug sur le traitement des suffixes (la commune de Perpignan est concernée) qui faisait en cascade planter toutes les mises à jour de la commune. => https://github.com/osm-fr/bano/issues/146 vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR
Bonjour, Le 04/03/2018 à 16:58, rainerU a écrit : Il y a dix jours, j'ai ajouté des adresses à Perpignan mais aujourd'hui encore ces adressent restent en source=C+O dans le fichier bano-66.csv et n'apparaissent pas en vert sur le rendu BANO. Exemple : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#19/42.69586/2.90604 Les adresses des rues au nord de l'avenue Mermoz, ajoutées en 2014, sont marquées source=OSM dans le fichier data et apparaissent en vert sur le rendu. Ce n'est pas le cas pour les adresses des rues côté sud que j'ai ajoutées le 21/03/18. Y a-t-il une explication pour cette différence ou un blocage dans la génération des fichiers ? Rainer, toutes mes excuses pour le délai de réponse. L'anomalie que tu soulignais est normalement corrigée désormais. Elle était liée à un bug sur le traitement des suffixes (la commune de Perpignan est concernée) qui faisait en cascade planter toutes les mises à jour de la commune. => https://github.com/osm-fr/bano/issues/146 vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rapprochement des adresses OSM et FANTOIR
Bonjour, Il y a dix jours, j'ai ajouté des adresses à Perpignan mais aujourd'hui encore ces adressent restent en source=C+O dans le fichier bano-66.csv et n'apparaissent pas en vert sur le rendu BANO. Exemple : http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#19/42.69586/2.90604 Les adresses des rues au nord de l'avenue Mermoz, ajoutées en 2014, sont marquées source=OSM dans le fichier data et apparaissent en vert sur le rendu. Ce n'est pas le cas pour les adresses des rues côté sud que j'ai ajoutées le 21/03/18. Y a-t-il une explication pour cette différence ou un blocage dans la génération des fichiers ? Merci Rainer ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr