Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Christian Quest]

L'exemple que tu cite fait partie d'une série pour François Lacombe qui
avait besoin de photo d'exemple d'armoires de rue.
Celle-ci contient les commandes de la fontaine publique qui se trouve à
côté. Cette photo est bien géoréférencée, mais pas liée à un objet OSM (je
n'ai pas saisit cette armoire).

Je n'ai pas de carnet de notes externes, mon carnet de notes ce sont mes
photos ;)


Le 19 mars 2014 08:24, Ista Pouss  a écrit :

> Le 19 mars 2014 07:30, Christian Quest  a écrit :
>
>>
>>
>> Exemples: http://www.flickr.com/photos/cq94/
>>
>>
> ok.
>
>
>
>>
>> On parle bien de choses différentes.
>>
>>
> Oui, je me rends compte !
>
>
>
>> Les photos que je prends sont une façon de prendre rapidement des notes
>> concernant des détails.
>> Partager la photo permet de partager les notes, de rendre vérifiable ma
>> saisie, bref de constituer une documentation de l'objet en question.
>>
>>
>  Oui... ça me confirme encore une fois que osm a une vision vraiment
> "data" des choses.
>
>
>
>> openstreetview et Mapillary (ou à défaut flickr) me semblent utilisables
>> pour cela.
>> Le wiki d'OSM et commons pas du tout dans cette optique.
>>
>> En gros, c'est la même utilité que les orthos, mais prises du sol ;)
>>
>> Qu'ensuite, certaines photos puissent servir dans d'autres contextes,
>> plus globaux comme ceux que tu décris, pourquoi pas, mais ça me semble est
>> un autre objectif, qui peut être complémentaire au premier.
>>
>>
> ... ou une révolution copernicienne ?
>
> (mais ça serait moi, Copernic, ahem).
>
> "Plus globaux" n'est pas le bon terme. "Situé", le serait plus. Je parle
> de "lieu", pas d'objet.  Ce "lieu" peut être vu de façon globale, ou
> détaillée.
>
> Quand même, je reste perplexe devant la "ortho"
> http://www.flickr.com/photos/cq94/12856915924/ (entre autres). À quoi
> peut bien servir cette photo ? Je ne vois même pas, dans les paramètres, le
> sacro-saint "géo-referencement", si à la mode actuellement, qu'il est
> certainement utile. Tu aurais, dans un carnet de notes externe, indiqué que
> "IMG_0151" serait telle armoire publique ?
>
> Si on fait l'inventaire photo des objets, je veux bien concevoir que ça
> puisse servir pour la vérification de leur existence et de leurs
> paramètres. Mais, même un inventaire, il faut le faire de façon rigoureuse,
> et selon une ou plusieurs méthodes documentées.
>
> Et ça, lorsque cela existe, cela peut servir de référence source à
> wikipedia :-)
>
> Cordialement.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à
Paris
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Ista Pouss]

Le 19 mars 2014 07:30, Christian Quest  a écrit :

>
>
> Exemples: http://www.flickr.com/photos/cq94/
>
>
ok.



>
> On parle bien de choses différentes.
>
>
Oui, je me rends compte !



> Les photos que je prends sont une façon de prendre rapidement des notes
> concernant des détails.
> Partager la photo permet de partager les notes, de rendre vérifiable ma
> saisie, bref de constituer une documentation de l'objet en question.
>
>
Oui... ça me confirme encore une fois que osm a une vision vraiment "data"
des choses.



> openstreetview et Mapillary (ou à défaut flickr) me semblent utilisables
> pour cela.
> Le wiki d'OSM et commons pas du tout dans cette optique.
>
> En gros, c'est la même utilité que les orthos, mais prises du sol ;)
>
> Qu'ensuite, certaines photos puissent servir dans d'autres contextes, plus
> globaux comme ceux que tu décris, pourquoi pas, mais ça me semble est un
> autre objectif, qui peut être complémentaire au premier.
>
>
... ou une révolution copernicienne ?

(mais ça serait moi, Copernic, ahem).

"Plus globaux" n'est pas le bon terme. "Situé", le serait plus. Je parle de
"lieu", pas d'objet.  Ce "lieu" peut être vu de façon globale, ou détaillée.

Quand même, je reste perplexe devant la "ortho"
http://www.flickr.com/photos/cq94/12856915924/ (entre autres). À quoi peut
bien servir cette photo ? Je ne vois même pas, dans les paramètres, le
sacro-saint "géo-referencement", si à la mode actuellement, qu'il est
certainement utile. Tu aurais, dans un carnet de notes externe, indiqué que
"IMG_0151" serait telle armoire publique ?

Si on fait l'inventaire photo des objets, je veux bien concevoir que ça
puisse servir pour la vérification de leur existence et de leurs
paramètres. Mais, même un inventaire, il faut le faire de façon rigoureuse,
et selon une ou plusieurs méthodes documentées.

Et ça, lorsque cela existe, cela peut servir de référence source à
wikipedia :-)

Cordialement.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Christian Quest]

Le 18 mars 2014 22:09, Ista Pouss  a écrit :

> Le 18 mars 2014 15:30, Christian Quest  a écrit :
>
>> Il s'agit pour moi uniquement de documenter CHAQUE objet, et pas d'avoir
>> des photos typiques pour tel ou tel type d'objet/tag dans OSM (ça oui c'est
>> parfait à mettre en photo dans le wiki OSM).
>>
>
> Je ne peux pas voir les photos aussi je peux pas me rendre compte, mais
> c'est peut être ça qui va pas.
>
>

Exemples: http://www.flickr.com/photos/cq94/



> Il me semble qu'il ne faut pas photographier chaque objet, mais une
> situation, un lieu.
>
> Par exemple, pour des passages piéton, photographier passage piéton par
> passage piéton ne sert à rien, même pour le mapping. Par contre,
> photographier un lieu, une situation, dans laquelle les différents objets
> présents sont repérables et situables, cela sert à quelque chose, et
> notamment cela a une valeur éducative.
>
>

On parle bien de choses différentes.

Les photos que je prends sont une façon de prendre rapidement des notes
concernant des détails.
Partager la photo permet de partager les notes, de rendre vérifiable ma
saisie, bref de constituer une documentation de l'objet en question.

openstreetview et Mapillary (ou à défaut flickr) me semblent utilisables
pour cela.
Le wiki d'OSM et commons pas du tout dans cette optique.

En gros, c'est la même utilité que les orthos, mais prises du sol ;)

Qu'ensuite, certaines photos puissent servir dans d'autres contextes, plus
globaux comme ceux que tu décris, pourquoi pas, mais ça me semble est un
autre objectif, qui peut être complémentaire au premier.


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à
Paris
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Ista Pouss]

Le 18 mars 2014 15:30, Christian Quest  a écrit :

> Il s'agit pour moi uniquement de documenter CHAQUE objet, et pas d'avoir
> des photos typiques pour tel ou tel type d'objet/tag dans OSM (ça oui c'est
> parfait à mettre en photo dans le wiki OSM).
>

Je ne peux pas voir les photos aussi je peux pas me rendre compte, mais
c'est peut être ça qui va pas.

Il me semble qu'il ne faut pas photographier chaque objet, mais une
situation, un lieu.

Par exemple, pour des passages piéton, photographier passage piéton par
passage piéton ne sert à rien, même pour le mapping. Par contre,
photographier un lieu, une situation, dans laquelle les différents objets
présents sont repérables et situables, cela sert à quelque chose, et
notamment cela a une valeur éducative.

Si je me permets en toute modestie un exemple : (dont un avec un passage
piéton, d'ailleurs) :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Saint-%C3%89tienne/Velocarte#Photos.2C_mat.C3.A9riel_du_Petit_Cartographe

Ces photos ne remplissent pas tous les critères que je voudrais (par ex,
dans la deuxième photo, les objets ne sont pas tellement situables dans
leur contexte) (mais au moins on voit les choses les unes par rapport aux
autres), mais elles ont une valeur éducative, pour qui s'interresse au lieu
(il me semble), et elles permettent de vérifier le mapping.

Elles pourraient entrer dans un article wikipedia sur la rue qu'elles
montrent, mais encore faudrait-il que cette rue soit sourçable du point de
vue de wikipedia. C'est surtout ça qu'il faudrait négocier, je pense, dans
le style : "on fait des photos éducatives parce qu'elles montrent un
paysage ou lieu bien repéré, et selon tel et tel autre critère de mapping,
mais par contre vous acceptez qu'il y ait pas forcément un article
wikipedia attenant".

C'est jouable, parce qu'il y a déjà plein de collections comme ça sur
commons. Par exemple
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Edward_Sheriff_Curtis où chaque
photo n'a évidemment pas d'article wikipedia en rapport.

Pour moi, l'idéal de toutes façons de gagner en rigueur et en
vérifiiabilité sur le mapping terrain, par l'usage du wiki d'osm, (et donc
en augmentant les performances des serveurs) (merci les contributeurs
financiers) ; à partir de là on deviendra forcément interessant pour
commons, et on verra.

A+.


-- 
Les dérives de rue :
Impromptu théâtral pour buvette étudiante (extérieur -
vidéo)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Christian Quest]

Mauvaise qualité, ça peut se discuter ;)
Pratiquement identiques: fort probable
Valeur éducative: très faible

Il s'agit pour moi uniquement de documenter CHAQUE objet, et pas d'avoir
des photos typiques pour tel ou tel type d'objet/tag dans OSM (ça oui c'est
parfait à mettre en photo dans le wiki OSM).
C'est ce qu'a fait Jean-Louis à Orange en mettant les photos sur flickr et
en les liant à OSM. Ceci permet de revoir tel passage piéton, telle boite à
lettres, tel arrêt de bus, etc... enfin à un moment donné car il peut
ensuite évoluer dans le temps.



Le 18 mars 2014 09:16, Ista Pouss  a écrit :

> Le 18 mars 2014 09:09, Pierre-Yves Berrard a 
> écrit :
>
>>
>> "Il peut parfois y avoir une raison pour conserver plusieurs photos qui
>> sont (d'un point de vue éducatif) quasiment identiques : à savoir pour
>> bénéficier d'une palette de choix ; mais il n'y a aucune raison de
>> conserver dans Commons des dizaines, voire des centaines de photos,
>> pratiquement identiques, de mauvaise qualité et qui n'ont pas de valeur
>> ajoutée éducative."
>>
>> Ce passage confirme qu'effectivement, Commons n'a pas vocation à héberger
>> les passages piétons de Christian.
>>
>>
>>
> Mais... je n'imaginais pas que les photos de christian étaient de mauvaise
> qualité, toutes pratiquement identiques, sans valeur éducative ??... si tel
> est le cas, je ne vois pas où est-ce qu'elles pourraient être intéressantes
> de toutes façons ???
>
> (il y a des messages qui me laissent assis, fô le reconnaître)
>
> Heu... Christian ?
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à
Paris
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Jo]

Récemment j'ai commencé d'ajouter quelques dizaines de photos à commons.
Dans le but d'y pointer à partir d'articles WP et de nos objets OSM.
Résultat: on n'a pas la permission de photographier n'importe quoi. Il faut
attendre la mort du sculpteur + 70 ans avant de pouvoir photographier des
sculptures, par exemple.

https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:FOP#France

Pour moi c'est la section Belgium qui est d'application.

Ce qui me semble perverse, c'est que ce n'est pas simplement que l'on ne
peut pas les contribuer à Commons. Le simple fait de photographier ces
objets est 'illegal'!

J'ignorais cela. Ça s'applique a environs 10% de mes photos de mapping...

Polyglot


2014-03-18 9:16 GMT+01:00 Ista Pouss :

> Le 18 mars 2014 09:09, Pierre-Yves Berrard a 
> écrit :
>
>>
>> "Il peut parfois y avoir une raison pour conserver plusieurs photos qui
>> sont (d'un point de vue éducatif) quasiment identiques : à savoir pour
>> bénéficier d'une palette de choix ; mais il n'y a aucune raison de
>> conserver dans Commons des dizaines, voire des centaines de photos,
>> pratiquement identiques, de mauvaise qualité et qui n'ont pas de valeur
>> ajoutée éducative."
>>
>> Ce passage confirme qu'effectivement, Commons n'a pas vocation à héberger
>> les passages piétons de Christian.
>>
>>
>>
> Mais... je n'imaginais pas que les photos de christian étaient de mauvaise
> qualité, toutes pratiquement identiques, sans valeur éducative ??... si tel
> est le cas, je ne vois pas où est-ce qu'elles pourraient être intéressantes
> de toutes façons ???
>
> (il y a des messages qui me laissent assis, fô le reconnaître)
>
> Heu... Christian ?
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Ista Pouss]

Le 18 mars 2014 09:09, Pierre-Yves Berrard
a écrit :

>
> "Il peut parfois y avoir une raison pour conserver plusieurs photos qui
> sont (d'un point de vue éducatif) quasiment identiques : à savoir pour
> bénéficier d'une palette de choix ; mais il n'y a aucune raison de
> conserver dans Commons des dizaines, voire des centaines de photos,
> pratiquement identiques, de mauvaise qualité et qui n'ont pas de valeur
> ajoutée éducative."
>
> Ce passage confirme qu'effectivement, Commons n'a pas vocation à héberger
> les passages piétons de Christian.
>
>
>
Mais... je n'imaginais pas que les photos de christian étaient de mauvaise
qualité, toutes pratiquement identiques, sans valeur éducative ??... si tel
est le cas, je ne vois pas où est-ce qu'elles pourraient être intéressantes
de toutes façons ???

(il y a des messages qui me laissent assis, fô le reconnaître)

Heu... Christian ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Pierre-Yves Berrard]

Le 18 mars 2014 07:28, Ista Pouss  a écrit :

> Le 5 mars 2014 15:29, Christian Quest  a écrit :
>
>>
>> J'ai des centaines de photos de passages piéton ou d'arrêts de bus... je
>> pense que commons n'est pas le réceptacle adéquat pour ce genre de
>> contribution.
>>
>>
> Pour OSM, non. Mais dans la perspective d'un article wikipedia sur les
> passages piétons, oui.
>
> Les critères pour accepter une fichier sont énoncés à
> https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Crit%C3%A8res_d%27inclusion#P.C3.A9rim.C3.A8tre_de_Commons_partie_I_:_les_fichiers
>
> Il me semble que le point clef pour OSM est que les images doivent avoir
> un contenu éducatif.
>
> Ils comprennent "éducatif" dans un sens large. (même trèès large). (la
> photo de l'année 2013 risque fort d'être une photo d'obama faisant la
> grimace, c'est dire).
>
> Pour une inclusion des photos de mapping, sans combine hasardeuse, je
> pense que je subodore qu'ils seraient ouverts au principe de la question.
>


"Il peut parfois y avoir une raison pour conserver plusieurs photos qui
sont (d'un point de vue éducatif) quasiment identiques : à savoir pour
bénéficier d'une palette de choix ; mais il n'y a aucune raison de
conserver dans Commons des dizaines, voire des centaines de photos,
pratiquement identiques, de mauvaise qualité et qui n'ont pas de valeur
ajoutée éducative."

Ce passage confirme qu'effectivement, Commons n'a pas vocation à héberger
les passages piétons de Christian.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Philippe Verdy]

Sans doute que le problème est que le wiki d'OSM n'est pas taillé pour
héberger autant de photos détaillés. Déjà en vue aérienne c'est très lourd,
en vue au sol il faut de l'espace de stockage énorme si on veut voir les
numéros de maison, le détail des panneaux de signalsation, les marquages au
sol, les dispositifs pour aveugles ou malentendants, les enseignes...
Sans compter aussi la nécessité pour que ce soit utilisable d'enregistrer
des métadonnées (pas seulement la géolocalidation mais aussi l'orientation;
la largeur de champ, le type d'objectif (si on veut prendre en compte les
déformations liées à la projection photographique), la date du cliché (pour
gérer les mises à jour.

Autre difficulté: le filtrage pour le respect de la vie privée doit
massivement prévoir un dispositif de floutage masquant non seulement les
personnes ou immatriculations et intérieurs de bâtiments, mais aussi les
versions des photos non retouchées où le floutage n'a pas été fait (cela
demande des outils pour que les imports soient d"abord validés par
l'utilisateur qui masquera les éléments sensibles avant publication
effective, mais aussi une validation par un tiers pour vérifier que cela a
été fait correctement et sans oubli, ainsi qu'un système permettant de
répondre à la demande légitime de masquage par des tiers. Et le wiki d'OSM
n'est pas taillé pour ça et n'a pas l'administration nécessaire pour gérer
autant de données.

Commons en revnache a du monde pour veiller à ça, mais il manque aussi
d'outils de validation préalable. En fin de compte autant prépublier les
photos de façon privée sur un compte perso (Dropbox, Flickr, etc.)
partageable de façon limitée par collaboration privée, avant que les photos
validées rejoignent un partage public.

De ce point de vue-là les gros hébergeurs de photos privées sur un cloud
permettant un partage peuvent être utilisés et on pourrait en supporter une
collection pour ne pas induire d'inéquité concurrentielle et aussi pour
permettre à un utilisateur de déplacer ses photos chez un autre hébergeur.
L'autre intérêt étant que chacun est alors responsable de ses clichés et
qu'il est simple alors de supprimer les références à des photos abusives en
supprimant toutes celles liées à un compte utilisateur chez un de ces
hébergeurs.

En effet, la mise en place d'un tel hébergement (en plus du fait qu'il
coûtera très cher, beaucoup plus que l'hébergement de la base de données
actuelle) donnera tout de suite de mauvaises idées et on peut s'attendre à
voir des photos pornos complètement déplacées qui n'ont pas la place sur
les projets OSM, ou de la publicité, ou des photos de contenus violents,
des caricatures, des faux clichés avec des manipulations. Héberger des
photos pose plus de risques au départ car il n'est pas du tout évident de
mettre en place certains filtres qui marchent aussi bien que les filtres
sur les contenus textuels.


Le 18 mars 2014 07:28, Ista Pouss  a écrit :

> Le 5 mars 2014 15:29, Christian Quest  a écrit :
>
>>
>> J'ai des centaines de photos de passages piéton ou d'arrêts de bus... je
>> pense que commons n'est pas le réceptacle adéquat pour ce genre de
>> contribution.
>>
>>
> Pour OSM, non. Mais dans la perspective d'un article wikipedia sur les
> passages piétons, oui.
>
> Les critères pour accepter une fichier sont énoncés à
> https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Crit%C3%A8res_d%27inclusion#P.C3.A9rim.C3.A8tre_de_Commons_partie_I_:_les_fichiers
>
> Il me semble que le point clef pour OSM est que les images doivent avoir
> un contenu éducatif.
>
> Ils comprennent "éducatif" dans un sens large. (même trèès large). (la
> photo de l'année 2013 risque fort d'être une photo d'obama faisant la
> grimace, c'est dire).
>
> Pour une inclusion des photos de mapping, sans combine hasardeuse, je
> pense que je subodore qu'ils seraient ouverts au principe de la question.
>
> Mais je pense que le problème est d'abord chez OSM : comment enregistrer
> les observations terrain ?... Il faut - de mon opinion - non seulement
> enregistrer les résultats dans la base OSM, mais en plus enregistrer les
> carnets de notes, photos, traces GPS, quelque part, selon un format
> compréhensible par tous. Par exemple, il faut systématiser l'usage du wiki
> d'osm pour enregistrer les cartoparties. (à mon avis).
>
> Une fois qu'on aura ça, alors on pourra légitimement commencer à parler de
> données éducatives, et peut être utiliser normalement commons.
>
> Sinon, pour l'instant, l'inclusion de photos dans le wiki d'osm fonctionne
> très bien ; je ne vois pas pourquoi aller chercher allleurs ?
>
> Cordialement.
>
>
> 
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Ista Pouss]

Le 5 mars 2014 15:29, Christian Quest  a écrit :

>
> J'ai des centaines de photos de passages piéton ou d'arrêts de bus... je
> pense que commons n'est pas le réceptacle adéquat pour ce genre de
> contribution.
>
>
Pour OSM, non. Mais dans la perspective d'un article wikipedia sur les
passages piétons, oui.

Les critères pour accepter une fichier sont énoncés à
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Crit%C3%A8res_d%27inclusion#P.C3.A9rim.C3.A8tre_de_Commons_partie_I_:_les_fichiers

Il me semble que le point clef pour OSM est que les images doivent avoir un
contenu éducatif.

Ils comprennent "éducatif" dans un sens large. (même trèès large). (la
photo de l'année 2013 risque fort d'être une photo d'obama faisant la
grimace, c'est dire).

Pour une inclusion des photos de mapping, sans combine hasardeuse, je pense
que je subodore qu'ils seraient ouverts au principe de la question.

Mais je pense que le problème est d'abord chez OSM : comment enregistrer
les observations terrain ?... Il faut - de mon opinion - non seulement
enregistrer les résultats dans la base OSM, mais en plus enregistrer les
carnets de notes, photos, traces GPS, quelque part, selon un format
compréhensible par tous. Par exemple, il faut systématiser l'usage du wiki
d'osm pour enregistrer les cartoparties. (à mon avis).

Une fois qu'on aura ça, alors on pourra légitimement commencer à parler de
données éducatives, et peut être utiliser normalement commons.

Sinon, pour l'instant, l'inclusion de photos dans le wiki d'osm fonctionne
très bien ; je ne vois pas pourquoi aller chercher allleurs ?

Cordialement.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Christian Quest]

Ils ont annoncé aujourd'hui que les photos collectées sont en CC-by-NC:
http://blog.mapillary.com/update/2014/03/17/mapillary-goes-creative-commons.html

Qu'en pensez-vous ?


Le 4 mars 2014 14:36, Otourly Wiki  a écrit :

> À oublier d'urgence ?
> http://www.mapillary.com/osm.html
>
> Florian
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à
Paris
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Philippe Verdy]

L'ennui du projet OpenStreetView c'est qu'il n'a certainement pas la
capacité pour gérer autan de photos.

En revanche disposer d'une base de donénes contenant des URLs vers des
photos partagées sur divers espaces de stockage (ou minimum ouverts et
permettant de charger la photo seule sans aucune "décoration" forcée du
site hébergeur, ou n'obligeant qu'à mentionner la source dans un composant
superposé, façon OpenLayers) pourrait résoudre le dilemme)

Autrement dit non pas une base de photos mais de liens vers des photos (la
base permettant de les géolocaliser sous forme d'un noeud et de quelques
paramètres comme l'orientation, et le type de champ de vision lié à
l'objectif de prise de vue, permettant de faire des assemblages
orthorectifiés et repérer des objets visibles directement depuis les
photos). Ce serait alors mieux qu'OpenStreetView qui n'a pas ce genre
d'interaction, ou en tout cas cache ces infos).

Les stockages peuvent alors être sur Google+, Dropbox, Flickr, Commons (si
photo éligible), etc. De nombreux clouds partageables sont maintenant
disponibles sur le web, autant les utiliser





Le 5 mars 2014 16:27, Greg  a écrit :

> Effectivement, je n'avais pas vraiment envisagé le problème sous cet
> angle. C'est sûr qu'un ensemble de photos en sphère tous les 2 mètres sur
> toutes les routes mondiales n'est pas forcément le bienvenu sur Commons.
>
>
>
> Greg
>
>
> 2014-03-05 15:29 GMT+01:00 Christian Quest :
>
> Sauf que commons n'a pas vocation à stocker tout et n'importe quoi comme
>> photo à ce qu'il me semble, tout comme wikipédia a des critères pour qu'un
>> article ait sa place ou pas dans l'encyclopédie.
>>
>> J'ai des centaines de photos de passages piéton ou d'arrêts de bus... je
>> pense que commons n'est pas le réceptacle adéquat pour ce genre de
>> contribution.
>>
>>
>> Le 5 mars 2014 15:17, Greg  a écrit :
>>
>> Aussi, il y a Wikimedia qui "propose" un service du genre :
>>>
>>> http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/commons-on-osm.php?zoom=13&lat=48.8602&lon=2.35194&layers=0B000TFT
>>>
>>> Ca ressemble plus à un simple outil de visualisation plutôt qu'un vrai
>>> visualiseur de photos géocodées, mais au moins, on sait où sont les images
>>> et comment l'ensemble est géré. OpenStreetView est un micropoil au dessus
>>> du point de vue interface, mais c'est tout.
>>>
>>> Donc en conclusion, alimenter Wikimedia Commons avec une meilleure
>>> interface pour naviguer dans les photos et le tour est joué :)
>>>
>>> Yakafokon, comme d'habitude
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Greg
>>>
>>>
>>> 2014-03-04 16:46 GMT+01:00 Christian Quest :
>>>
  J'ai vu passer un tweet à propos de mapillary

 Pas très open tout ça, donc j'attends plus de précisions.

 openstreetview.org végète malheureusement alors que ça pourrait être
 un outil formidable si il était un peu plus intégré par exemple à JOSM.
 Pouvoir uploader en bloc toutes les photos que j'utilise jour après
 jour pour mapper directement depuis JOSM...
 Coupler une détection automatique de visages et de plaques
 minéralogiques pour un floutage auto (opencv ?)

 Le projet est opensource, on peut mettre en place un fork "fr" et le
 relancer avec ce type d'évolutions au programme...

 --
 Christian Quest - OpenStreetMap France
 Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à 
 Paris

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>> Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à 
>> Paris
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Greg]

Effectivement, je n'avais pas vraiment envisagé le problème sous cet angle.
C'est sûr qu'un ensemble de photos en sphère tous les 2 mètres sur toutes
les routes mondiales n'est pas forcément le bienvenu sur Commons.



Greg


2014-03-05 15:29 GMT+01:00 Christian Quest :

> Sauf que commons n'a pas vocation à stocker tout et n'importe quoi comme
> photo à ce qu'il me semble, tout comme wikipédia a des critères pour qu'un
> article ait sa place ou pas dans l'encyclopédie.
>
> J'ai des centaines de photos de passages piéton ou d'arrêts de bus... je
> pense que commons n'est pas le réceptacle adéquat pour ce genre de
> contribution.
>
>
> Le 5 mars 2014 15:17, Greg  a écrit :
>
> Aussi, il y a Wikimedia qui "propose" un service du genre :
>>
>> http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/commons-on-osm.php?zoom=13&lat=48.8602&lon=2.35194&layers=0B000TFT
>>
>> Ca ressemble plus à un simple outil de visualisation plutôt qu'un vrai
>> visualiseur de photos géocodées, mais au moins, on sait où sont les images
>> et comment l'ensemble est géré. OpenStreetView est un micropoil au dessus
>> du point de vue interface, mais c'est tout.
>>
>> Donc en conclusion, alimenter Wikimedia Commons avec une meilleure
>> interface pour naviguer dans les photos et le tour est joué :)
>>
>> Yakafokon, comme d'habitude
>>
>>
>>
>>
>> Greg
>>
>>
>> 2014-03-04 16:46 GMT+01:00 Christian Quest :
>>
>>>  J'ai vu passer un tweet à propos de mapillary
>>>
>>> Pas très open tout ça, donc j'attends plus de précisions.
>>>
>>> openstreetview.org végète malheureusement alors que ça pourrait être un
>>> outil formidable si il était un peu plus intégré par exemple à JOSM.
>>> Pouvoir uploader en bloc toutes les photos que j'utilise jour après jour
>>> pour mapper directement depuis JOSM...
>>> Coupler une détection automatique de visages et de plaques
>>> minéralogiques pour un floutage auto (opencv ?)
>>>
>>> Le projet est opensource, on peut mettre en place un fork "fr" et le
>>> relancer avec ce type d'évolutions au programme...
>>>
>>> --
>>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>> Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à 
>>> Paris
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à 
> Paris
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Christian Quest]

Sauf que commons n'a pas vocation à stocker tout et n'importe quoi comme
photo à ce qu'il me semble, tout comme wikipédia a des critères pour qu'un
article ait sa place ou pas dans l'encyclopédie.

J'ai des centaines de photos de passages piéton ou d'arrêts de bus... je
pense que commons n'est pas le réceptacle adéquat pour ce genre de
contribution.


Le 5 mars 2014 15:17, Greg  a écrit :

> Aussi, il y a Wikimedia qui "propose" un service du genre :
>
> http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/commons-on-osm.php?zoom=13&lat=48.8602&lon=2.35194&layers=0B000TFT
>
> Ca ressemble plus à un simple outil de visualisation plutôt qu'un vrai
> visualiseur de photos géocodées, mais au moins, on sait où sont les images
> et comment l'ensemble est géré. OpenStreetView est un micropoil au dessus
> du point de vue interface, mais c'est tout.
>
> Donc en conclusion, alimenter Wikimedia Commons avec une meilleure
> interface pour naviguer dans les photos et le tour est joué :)
>
> Yakafokon, comme d'habitude
>
>
>
>
> Greg
>
>
> 2014-03-04 16:46 GMT+01:00 Christian Quest :
>
>>  J'ai vu passer un tweet à propos de mapillary
>>
>> Pas très open tout ça, donc j'attends plus de précisions.
>>
>> openstreetview.org végète malheureusement alors que ça pourrait être un
>> outil formidable si il était un peu plus intégré par exemple à JOSM.
>> Pouvoir uploader en bloc toutes les photos que j'utilise jour après jour
>> pour mapper directement depuis JOSM...
>> Coupler une détection automatique de visages et de plaques minéralogiques
>> pour un floutage auto (opencv ?)
>>
>> Le projet est opensource, on peut mettre en place un fork "fr" et le
>> relancer avec ce type d'évolutions au programme...
>>
>> --
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>> Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à 
>> Paris
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à
Paris
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Greg]

Aussi, il y a Wikimedia qui "propose" un service du genre :
http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/commons-on-osm.php?zoom=13&lat=48.8602&lon=2.35194&layers=0B000TFT

Ca ressemble plus à un simple outil de visualisation plutôt qu'un vrai
visualiseur de photos géocodées, mais au moins, on sait où sont les images
et comment l'ensemble est géré. OpenStreetView est un micropoil au dessus
du point de vue interface, mais c'est tout.

Donc en conclusion, alimenter Wikimedia Commons avec une meilleure
interface pour naviguer dans les photos et le tour est joué :)

Yakafokon, comme d'habitude




Greg


2014-03-04 16:46 GMT+01:00 Christian Quest :

> J'ai vu passer un tweet à propos de mapillary
>
> Pas très open tout ça, donc j'attends plus de précisions.
>
> openstreetview.org végète malheureusement alors que ça pourrait être un
> outil formidable si il était un peu plus intégré par exemple à JOSM.
> Pouvoir uploader en bloc toutes les photos que j'utilise jour après jour
> pour mapper directement depuis JOSM...
> Coupler une détection automatique de visages et de plaques minéralogiques
> pour un floutage auto (opencv ?)
>
> Le projet est opensource, on peut mettre en place un fork "fr" et le
> relancer avec ce type d'évolutions au programme...
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à 
> Paris
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Christian Quest]

J'ai vu passer un tweet à propos de mapillary

Pas très open tout ça, donc j'attends plus de précisions.

openstreetview.org végète malheureusement alors que ça pourrait être un
outil formidable si il était un peu plus intégré par exemple à JOSM.
Pouvoir uploader en bloc toutes les photos que j'utilise jour après jour
pour mapper directement depuis JOSM...
Coupler une détection automatique de visages et de plaques minéralogiques
pour un floutage auto (opencv ?)

Le projet est opensource, on peut mettre en place un fork "fr" et le
relancer avec ce type d'évolutions au programme...

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à
Paris
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Pierre-Yves Berrard]

Non ce n'est pas une photo avec un sens interdit.
(tout le monde peut être modérateur ?)


2014-03-04 15:04 GMT+01:00 PhQ :

> Si c'est la photo avec un sens interdit, je l'ai modéré safe il y a 5
> minutes
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/openstreetview-org-tp5798349p5798471.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[PhQ]

Si c'est la photo avec un sens interdit, je l'ai modéré safe il y a 5 minutes



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/openstreetview-org-tp5798349p5798471.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Pieren]

2014-03-04 14:36 GMT+01:00 Otourly Wiki :
> À oublier d'urgence ?
> http://www.mapillary.com/osm.html

C'est la moindre des choses. Leur modèle économique est de vendre un
street view avec OSM en carte de fond !

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Arnaud Vandecasteele]

Je persiste à dire que oui.
Ils ont bien évidemment tout intérêt à proposer un lien avec openStreetMap.
Leur Business Model est basé sur le Crowdsourcing, à moins de s'allier 
avec un projet type OSM et "pomper" vos photos ils n'arriveront jamais à 
une masse critique suffisante.
A moins que les conditions d'utilisation de ce projet change, je 
resterai sur ma position.


A.

On 14-03-04 10:06 AM, Otourly Wiki wrote:

À oublier d'urgence ?
http://www.mapillary.com/osm.html
Florian


Le Mardi 4 mars 2014 14h32, Pieren  a écrit :
2014-03-04 13:53 GMT+01:00 Arnaud Vandecasteele >:


> De plus, l'API pour les dév est limitée à 1000 requêtes par mois...

Pour être plus précis, ils disent : "Commercial use with fewer than
1000 API calls/month are free of charge". Ca doit être possible au
delà de 1000 mais c'est plus  gratuit ;-) De plus, il n'y a pas que
les sources qui ne sont pas "open", les "data" aussi. Leur "terms of
service" les autorise à faire à peu près ce qu'ils veulent avec les
images, y compris - pourquoi pas - les revendre (alors qu'il faut leur
certifier qu'on leur donne nos photos gratos !).
A oublier d'urgence.

Pieren

http://www.mapillary.com/terms.html


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


--

Arnaud Vandecasteele
SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration

Web Site
http://geotribu.net/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Otourly Wiki]

À oublier d'urgence ?
http://www.mapillary.com/osm.html
 
Florian




Le Mardi 4 mars 2014 14h32, Pieren  a écrit :
 
2014-03-04 13:53 GMT+01:00 Arnaud Vandecasteele :

> De plus, l'API pour les dév est limitée à 1000 requêtes par mois...

Pour être plus précis, ils disent : "Commercial use with fewer than
1000 API calls/month are free of charge". Ca doit être possible au
delà de 1000 mais c'est plus  gratuit ;-) De plus, il n'y a pas que
les sources qui ne sont pas "open", les "data" aussi. Leur "terms of
service" les autorise à faire à peu près ce qu'ils veulent avec les
images, y compris - pourquoi pas - les revendre (alors qu'il faut leur
certifier qu'on leur donne nos photos gratos !).
A oublier d'urgence.

Pieren

http://www.mapillary.com/terms.html


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Pieren]

2014-03-04 13:53 GMT+01:00 Arnaud Vandecasteele :

> De plus, l'API pour les dév est limitée à 1000 requêtes par mois...

Pour être plus précis, ils disent : "Commercial use with fewer than
1000 API calls/month are free of charge". Ca doit être possible au
delà de 1000 mais c'est plus  gratuit ;-) De plus, il n'y a pas que
les sources qui ne sont pas "open", les "data" aussi. Leur "terms of
service" les autorise à faire à peu près ce qu'ils veulent avec les
images, y compris - pourquoi pas - les revendre (alors qu'il faut leur
certifier qu'on leur donne nos photos gratos !).
A oublier d'urgence.

Pieren

http://www.mapillary.com/terms.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Arnaud Vandecasteele]

Intéressant le projet Mapillary ?
C'est présenté comme étant Open Source alors qu'il n'y a rien d'Open Source.
De plus, l'API pour les dév est limitée à 1000 requêtes par mois...

Ok l'interface est sympa mais de mon point de vue ça s'arrête là.

A.

On 14-03-04 09:04 AM, Otourly Wiki wrote:

Sinon vu sur talk-it

http://www.mapillary.com/map


Un projet intéressant de streetview par contre je ne crois pas que les 
plaques et les visages soient floutés (choses qui avaient été 
repprochées à Google)


Florian Farge aka Otourly
Sur lesprojets wikimédiens 
 et l'Association 
française ,et sur OSM 

Socio di Wikimedia Italia 




Le Mardi 4 mars 2014 11h15, sylvain letuffe  a écrit :
J'aime assez bien le principe du projet et effectivement, ça n'a pas 
beaucoup

évolué ces dernières années et ça m'embéterait de le voir "mourir" du jour
au lendemain avec les ~300 photos que j'y ai mis et les dizaines de 
milliers

d'autres photos qui y sont.

Concernant la modération c'est assez bien fait et c'est "auto-géré" 
c'est à

dire que ce sont les autres membres qui peuvent valider les photos donc si
ça a traîné, c'est juste qu'il ne doit plus guère y avoir qu'une 
poignée de

contributeur actif.

J'aimerais pouvoir aider le projet, mais je n'ai que peu de temps à y
consacrer, mais si d'autres se sentent la motivation, à plusieurs on peut
arriver à faire le minimum.

(Pour moi, le minimum, c'est d'avoir la sécurité des photos, c'est à dire
confirmer qu'elles sont bien sauvegardées et comment en faire une 
copie "de

secours")



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/openstreetview-org-tp5798349p5798401.html

Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


--

Arnaud Vandecasteele
SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration

Web Site
http://geotribu.net/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Otourly Wiki]

Sinon vu sur talk-it


http://www.mapillary.com/map

Un projet intéressant de streetview par contre je ne crois pas que les plaques 
et les visages soient floutés (choses qui avaient été repprochées à Google)


Florian Farge aka Otourly
Sur lesprojets wikimédiens et l'Association française,et sur OSM
Socio di Wikimedia Italia




Le Mardi 4 mars 2014 11h15, sylvain letuffe  a écrit :
 
J'aime assez bien le principe du projet et effectivement, ça n'a pas beaucoup
évolué ces dernières années et ça m'embéterait de le voir "mourir" du jour
au lendemain avec les ~300 photos que j'y ai mis et les dizaines de milliers
d'autres photos qui y sont.

Concernant la modération c'est assez bien fait et c'est "auto-géré" c'est à
dire que ce sont les autres membres qui peuvent valider les photos donc si
ça a traîné, c'est juste qu'il ne doit plus guère y avoir qu'une poignée de
contributeur actif.

J'aimerais pouvoir aider le projet, mais je n'ai que peu de temps à y
consacrer, mais si d'autres se sentent la motivation, à plusieurs on peut
arriver à faire le minimum.

(Pour moi, le minimum, c'est d'avoir la sécurité des photos, c'est à dire
confirmer qu'elles sont bien sauvegardées et comment en faire une copie "de
secours")



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/openstreetview-org-tp5798349p5798401.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[sylvain letuffe]

J'aime assez bien le principe du projet et effectivement, ça n'a pas beaucoup
évolué ces dernières années et ça m'embéterait de le voir "mourir" du jour
au lendemain avec les ~300 photos que j'y ai mis et les dizaines de milliers
d'autres photos qui y sont.

Concernant la modération c'est assez bien fait et c'est "auto-géré" c'est à
dire que ce sont les autres membres qui peuvent valider les photos donc si
ça a traîné, c'est juste qu'il ne doit plus guère y avoir qu'une poignée de
contributeur actif.

J'aimerais pouvoir aider le projet, mais je n'ai que peu de temps à y
consacrer, mais si d'autres se sentent la motivation, à plusieurs on peut
arriver à faire le minimum.

(Pour moi, le minimum, c'est d'avoir la sécurité des photos, c'est à dire
confirmer qu'elles sont bien sauvegardées et comment en faire une copie "de
secours")



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/openstreetview-org-tp5798349p5798401.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Pierre-Yves Berrard]

C'est encore actif, ce projet  ?

La page de garde est la même depuis des mois...

Jj'ai essayé d'ajouter une photo, pour voir, mais elle est toujours en
attente de modération.

Pierre-Yves / the_knife
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Jo]

2011/11/30 Cyrille Giquello 

> Hi,
>
> But what about photos hosting ? Where are they ? What's the available
> volume ? Who's paying hosting ? What the contract between the photo
> maker and openstreetview.org ?
>
> I must admit: I don't know. I did some research and this seems to be the
only place where photos, which are only perceived as relevant by mappers,
are welcome.

I know they are accessible in various sizes through that KML link in the
bottom right corner, but that's about it. The reason why I want to get some
attention to the project, is that I'm planning to upload a few
hundred/thousand? photos to it and they need to be moderated by 3 people,
before they become available. Right now I uploaded 1 to try responsiveness
and it took almost a week. The next batch of 100 took a bit less. While
doing that, I have moderated some photos of others, of course. So the more
people see the usefulness of that site/project, the more smoothly it all
works. I didn't start the project. I'm simply trying to grease the cog
wheels...

Jo
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Christian Quest]

Cyrille, tu ne connais pas openstreetview ?

J'y ai posé des jeux de photo, mais effectivement comme expliqué le recourt
au FTP ne favorise pas les dépôts.
Avant publication, les photos sont validées après avoir masqué visages et
plaques d'immatriculation. Ceci est fait par les contributeurs mais
différent de ceux qui ont déposé des photos.

L'idée est bonne, mais loin d'être aboutie et une meilleure intégration
dans nos outils habituels (un plugin JOSM ?) ne serait pas du luxe.


Le 30 novembre 2011 11:41, Cyrille Giquello  a écrit :

> Hi,
>
> But what about photos hosting ? Where are they ? What's the available
> volume ? Who's paying hosting ? What the contract between the photo
> maker and openstreetview.org ?
>
> Cheers
> Cyrille.
>
> Le 30 novembre 2011 02:22, Jo  a écrit :
> > EN
> >
> > I would like to put http://openstreetview.org in the spot lights a bit.
> It's
> > a place where all your geotagged mapping photos are welcome. They may be
> > able to help others, while they try to get more information or context
> from
> > them, or as 'proof' to backup what we add to the OSM DB.
> >
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView
> >
> > It would be really great if support for uploading photos towards it and
> > fetching photos from it would become supported directly in JOSM and
> > Potlatch2.
> >
> > In JOSM it's already possible to use the Photo_Geotagging plugin to
> geotag
> > your pictures after aligning them on your GPX-track.
> >
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Photo_Geotagging
> >
> > The ability to send them to openstreetview.org seems like the next
> logical
> > step. Now you still need to open an FTP client, select the photos you
> want
> > to upload from your file system and send them over.
> >
> > For viewing which photos are available for an area the only recourse is
> the
> > openstreetview.org web site. It would be so much better if this were
> > integrated in JOSM, just like the downloading of other people's GPX
> tracks
> > is.
> >
> > DE
> >
> > Ich möchte gern mal http://openstreetview.org ein bisschen Publizität
> geben.
> > Jeder kann dort seine Bilder, am liebsten mit geotag vorgesehen,
> hochladen.
> > Diese Bilder könnten vielleicht für andere Mappers hilfreich sein beim
> > suchen für sehr spezifische Daten, oder sie können einfach als Beweis
> dienen
> > für was wir im OSM DB  speichern.
> >
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView
> >
> > Es wäre wirklich toll wenn auch Unterstutzung fürs hochladen und
> runterholen
> > von Bilder für JOSM und Potlatch2 programmiert würde.
> >
> > Mit JOSM ist es jetzt schon möglich den Photo_Geotagging plugin zu
> benutzen
> > um Bilder zu geotaggen nachdem sie aligniert wurden auf einem GPX-track.
> >
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Photo_Geotagging
> >
> > Die Möglichkeit Bilder hoch zu laden kommt mir als der nächste logischer
> > Schritt vor. Jetzt ist es immer noch notwendig einen FTP-programm zu
> > benutzen um die von das Dateisystem hoch zu laden.
> >
> > Um die Bilder dann an zu schauen wo sie genommen wurden, ist die einzige
> > Möglichkeit der openstreetview.org web site zu benutzen. Es wäre soviel
> > praktischer wenn dies integriert wurde im JOSM, genau so wie es jetzt
> schon
> > möglich ist GPX tracks von andere Leute zu bekommen.
> >
> > NL
> >
> > Ik zou even http://openstreetview.org onder de aandacht willen brengen.
> Hier
> > zijn al uw (geogerefereerde) foto's die bij het mappen werden genomen,
> > welkom zijn. Deze kunnen anderen nog van dienst zijn, omdat ze er
> wellicht
> > nog zaken op terugvinden die zij belangrijk vinden om op de kaart te
> zetten,
> > om een idee te krijgen van de omgeving, of om als bewijsmateriaal te
> dienen
> > voor de data die eruit bekomen werd om in de OSM-databank te worden
> > opgenomen
> >
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView
> >
> > Het zou geweldig zijn als er ondersteuning zou komen om foto's
> rechstreeks
> > vanuit JOSM of Potlatch te kunnen doorsturen naar de server, of om foto's
> > direct te kunnen afhalen en toe te gaan voegen aan een fotolaag.
> >
> > In JOSM is het nu al mogelijk om van de Photo_Geotagging plugin gebruik
> te
> > maken om uw foto's te geotaggen, nadat ze werden gealigneerd op uw
> > GPX-kruimelspoor.
> >
> > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Photo_Geotagging
> >
> > De mogelijkheid om ze dan meteen door te sturen naar  openstreetview.org
> > lijkt mij de volgende logische stap. Nu is het nodig om dan een
> FTP-sessie
> > op te starten, de betreffende foto's te selecteren in het
> bestandssysteem en
> > ze zo door te sturen
> >
> > Om alle foto's die beschikbaar zijn voor een bepaald gebied te kunnen
> > bekijken, moet er nu naar de website van openstreetview.org te gaan Het
> zou
> > zoveel handiger zijn als dit geÏntegreerd zou zijn in JOSM, net zoals het
> > afhalen van GPX-sporen van andere mappers dat is.
> >
> > FR
> >
> > J'aimerais diriger votre attention v

Re: [OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Cyrille Giquello]

Hi,

But what about photos hosting ? Where are they ? What's the available
volume ? Who's paying hosting ? What the contract between the photo
maker and openstreetview.org ?

Cheers
Cyrille.

Le 30 novembre 2011 02:22, Jo  a écrit :
> EN
>
> I would like to put http://openstreetview.org in the spot lights a bit. It's
> a place where all your geotagged mapping photos are welcome. They may be
> able to help others, while they try to get more information or context from
> them, or as 'proof' to backup what we add to the OSM DB.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView
>
> It would be really great if support for uploading photos towards it and
> fetching photos from it would become supported directly in JOSM and
> Potlatch2.
>
> In JOSM it's already possible to use the Photo_Geotagging plugin to geotag
> your pictures after aligning them on your GPX-track.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Photo_Geotagging
>
> The ability to send them to openstreetview.org seems like the next logical
> step. Now you still need to open an FTP client, select the photos you want
> to upload from your file system and send them over.
>
> For viewing which photos are available for an area the only recourse is the
> openstreetview.org web site. It would be so much better if this were
> integrated in JOSM, just like the downloading of other people's GPX tracks
> is.
>
> DE
>
> Ich möchte gern mal http://openstreetview.org ein bisschen Publizität geben.
> Jeder kann dort seine Bilder, am liebsten mit geotag vorgesehen, hochladen.
> Diese Bilder könnten vielleicht für andere Mappers hilfreich sein beim
> suchen für sehr spezifische Daten, oder sie können einfach als Beweis dienen
> für was wir im OSM DB  speichern.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView
>
> Es wäre wirklich toll wenn auch Unterstutzung fürs hochladen und runterholen
> von Bilder für JOSM und Potlatch2 programmiert würde.
>
> Mit JOSM ist es jetzt schon möglich den Photo_Geotagging plugin zu benutzen
> um Bilder zu geotaggen nachdem sie aligniert wurden auf einem GPX-track.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Photo_Geotagging
>
> Die Möglichkeit Bilder hoch zu laden kommt mir als der nächste logischer
> Schritt vor. Jetzt ist es immer noch notwendig einen FTP-programm zu
> benutzen um die von das Dateisystem hoch zu laden.
>
> Um die Bilder dann an zu schauen wo sie genommen wurden, ist die einzige
> Möglichkeit der openstreetview.org web site zu benutzen. Es wäre soviel
> praktischer wenn dies integriert wurde im JOSM, genau so wie es jetzt schon
> möglich ist GPX tracks von andere Leute zu bekommen.
>
> NL
>
> Ik zou even http://openstreetview.org onder de aandacht willen brengen. Hier
> zijn al uw (geogerefereerde) foto's die bij het mappen werden genomen,
> welkom zijn. Deze kunnen anderen nog van dienst zijn, omdat ze er wellicht
> nog zaken op terugvinden die zij belangrijk vinden om op de kaart te zetten,
> om een idee te krijgen van de omgeving, of om als bewijsmateriaal te dienen
> voor de data die eruit bekomen werd om in de OSM-databank te worden
> opgenomen
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView
>
> Het zou geweldig zijn als er ondersteuning zou komen om foto's rechstreeks
> vanuit JOSM of Potlatch te kunnen doorsturen naar de server, of om foto's
> direct te kunnen afhalen en toe te gaan voegen aan een fotolaag.
>
> In JOSM is het nu al mogelijk om van de Photo_Geotagging plugin gebruik te
> maken om uw foto's te geotaggen, nadat ze werden gealigneerd op uw
> GPX-kruimelspoor.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Photo_Geotagging
>
> De mogelijkheid om ze dan meteen door te sturen naar  openstreetview.org
> lijkt mij de volgende logische stap. Nu is het nodig om dan een FTP-sessie
> op te starten, de betreffende foto's te selecteren in het bestandssysteem en
> ze zo door te sturen
>
> Om alle foto's die beschikbaar zijn voor een bepaald gebied te kunnen
> bekijken, moet er nu naar de website van openstreetview.org te gaan Het zou
> zoveel handiger zijn als dit geÏntegreerd zou zijn in JOSM, net zoals het
> afhalen van GPX-sporen van andere mappers dat is.
>
> FR
>
> J'aimerais diriger votre attention vers le projet http://openstreetview.org.
> C'est le site où toutes vos photos prises pendant vos randonnées mapping
> sont les bienvenues. Ces photos peuvent encore être utiles pour d'autres
> mappeurs, pour en distiller des choses qui sont importantes pour eux, pour
> avoir une idée de l'environnement, ou pour servir comme preuve des données
> qui en ont été reprises et ajoutées à la BDD de OSM.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView
>
> Il serait merveilleux s'il y avait le support intégré en JOSM ou Potlatch2
> pour faciliter l'envoi des photos vers le serveur, ou pour télécharger des
> photos et les avoir disponibles dans une couche d'images, comme si elles
> étaient des photos prises par soi-même.
>
> Avec JOSM il est déjà possible d'utiliser le plugi

[OSM-talk-fr] openstreetview.org

[Jo]

EN

I would like to put http://openstreetview.org in the spot lights a bit.
It's a place where all your geotagged mapping photos are welcome. They may
be able to help others, while they try to get more information or context
from them, or as 'proof' to backup what we add to the OSM DB.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView

It would be really great if support for uploading photos towards it and
fetching photos from it would become supported directly in JOSM and
Potlatch2.

In JOSM it's already possible to use the Photo_Geotagging plugin to geotag
your pictures after aligning them on your GPX-track.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Photo_Geotagging

The ability to send them to openstreetview.org seems like the next logical
step. Now you still need to open an FTP client, select the photos you want
to upload from your file system and send them over.

For viewing which photos are available for an area the only recourse is the
openstreetview.org web site. It would be so much better if this were
integrated in JOSM, just like the downloading of other people's GPX tracks
is.

DE

Ich möchte gern mal http://openstreetview.org ein bisschen Publizität
geben. Jeder kann dort seine Bilder, am liebsten mit geotag vorgesehen,
hochladen. Diese Bilder könnten vielleicht für andere Mappers hilfreich
sein beim suchen für sehr spezifische Daten, oder sie können einfach als
Beweis dienen für was wir im OSM DB  speichern.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView

Es wäre wirklich toll wenn auch Unterstutzung fürs hochladen und
runterholen von Bilder für JOSM und Potlatch2 programmiert würde.

Mit JOSM ist es jetzt schon möglich den Photo_Geotagging plugin zu benutzen
um Bilder zu geotaggen nachdem sie aligniert wurden auf einem GPX-track.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Photo_Geotagging

Die Möglichkeit Bilder hoch zu laden kommt mir als der nächste logischer
Schritt vor. Jetzt ist es immer noch notwendig einen FTP-programm zu
benutzen um die von das Dateisystem hoch zu laden.

Um die Bilder dann an zu schauen wo sie genommen wurden, ist die einzige
Möglichkeit der openstreetview.org web site zu benutzen. Es wäre soviel
praktischer wenn dies integriert wurde im JOSM, genau so wie es jetzt schon
möglich ist GPX tracks von andere Leute zu bekommen.

NL

Ik zou even http://openstreetview.org onder de aandacht willen brengen.
Hier zijn al uw (geogerefereerde) foto's die bij het mappen werden genomen,
welkom zijn. Deze kunnen anderen nog van dienst zijn, omdat ze er wellicht
nog zaken op terugvinden die zij belangrijk vinden om op de kaart te
zetten, om een idee te krijgen van de omgeving, of om als bewijsmateriaal
te dienen voor de data die eruit bekomen werd om in de OSM-databank te
worden opgenomen

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView

Het zou geweldig zijn als er ondersteuning zou komen om foto's rechstreeks
vanuit JOSM of Potlatch te kunnen doorsturen naar de server, of om foto's
direct te kunnen afhalen en toe te gaan voegen aan een fotolaag.

In JOSM is het nu al mogelijk om van de Photo_Geotagging plugin gebruik te
maken om uw foto's te geotaggen, nadat ze werden gealigneerd op uw
GPX-kruimelspoor.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Photo_Geotagging

De mogelijkheid om ze dan meteen door te sturen naar
openstreetview.orglijkt mij de volgende logische stap. Nu is het nodig
om dan een FTP-sessie
op te starten, de betreffende foto's te selecteren in het bestandssysteem
en ze zo door te sturen

Om alle foto's die beschikbaar zijn voor een bepaald gebied te kunnen
bekijken, moet er nu naar de website van openstreetview.org te gaan Het zou
zoveel handiger zijn als dit geÏntegreerd zou zijn in JOSM, net zoals het
afhalen van GPX-sporen van andere mappers dat is.

FR

J'aimerais diriger votre attention vers le projet http://openstreetview.org.
C'est le site où toutes vos photos prises pendant vos randonnées mapping
sont les bienvenues. Ces photos peuvent encore être utiles pour d'autres
mappeurs, pour en distiller des choses qui sont importantes pour eux, pour
avoir une idée de l'environnement, ou pour servir comme preuve des données
qui en ont été reprises et ajoutées à la BDD de OSM.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetView

Il serait merveilleux s'il y avait le support intégré en JOSM ou Potlatch2
pour faciliter l'envoi des photos vers le serveur, ou pour télécharger des
photos et les avoir disponibles dans une couche d'images, comme si elles
étaient des photos prises par soi-même.

Avec JOSM il est déjà possible d'utiliser le plugin Photo_Geotagging
plugin, pour géoréférencer vos photos, après de les aligner avec votre
trace GPX.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/Photo_Geotagging

La possibilité de les envoyer directement vers le serveur de
openstreetview.org me semble le prochain pas logique. A présent il est
nécessaire de lancer une session FTP-sessie, de sélectionner les photos
avant de pouvoir les envoyer.

Pour avoir