Re: [talk-latam] State of the Map LATAM 2016 em São Paulo!

[Gonzalo Gabriel Pérez]

Parabéns!  \o/
Excelente noticia, felicitaciones a la comunidad brasileña por el
compromiso, cuenten con mi colaboración para lo que necesiten.

Un abrazo,
Gonzalo
El 22/10/2015 13:47, "Vitor George"  escribió:

> Olá comunidade,
>
> Tenho o imenso prazer de anunciar que o State of the Map LATAM 2016 será
> em São Paulo. Alguns de vocês sabem que havíamos planejado fazê-lo em
> Cochabamba, na Bolívia, mas a comunidade local informou que não seria
> possível realizar no próximo ano e passou a bola pra gente.
>
> O evento acontecerá em novembro do ano que vem e deve ter duração de 3
> dias, sendo dois de palestras e um hack day. Estamos correndo atrás de
> lugares, espero ter mais informações em breve. Quem quiser ajudar na
> organização, por favor, me contate diretamente.
>
> Abraços,
> Vitor
>
> ___
> talk-latam mailing list
> talk-latam@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam
>
>
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [Talk-cz] Mapovani turistickych tras

[Miroslav Suchy]

Dne 22.10.2015 v 07:21 Petr Vejsada napsal(a):
> ad ocásek - ve skutečnosti to není ocásek, ale samostatná relace 
> http://www.openstreetmap.org/relation/2367146#map=15/49.2038/16.3609 
> (kct_red=bicycle). Další relace v místě jsou:
> http://www.openstreetmap.org/relation/223319#map=16/49.2042/16.3585 
> (kct_red=major) a
> http://www.openstreetmap.org/relation/1539025#map=15/49.2045/16.3600 
> (kct_red=bicycle)

Presne tak, ten ocasek je cyklotrasa, ktera neni dokoncena.

Slo by ty cyklotrasy renderovat jinak? Treba prerusovane? Aby se to nepletlo s 
pesimi trasami?

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Mapování tras KČT - uspěchané Done

[Zdeněk Pražák]

Já jsem jako done zatím převážně označoval čtverce ve kterých dle
turistické mapy na seznamu nejsou turistické značky.
Ve čtvercích, kde turistické značky jsou ( v blízkém okolí nebo prošlá
uzemí v rámci dovolených či výletů) kontroluji průběh značky, zda jsou
zmapovány turistické rozcestníky a zda jsou vyfotografovány.
Nedoplňoval jsem do rozcestníků jejich ref a nekontroloval jsem jejich
názvy.
Pokud se týká tagu #ele, tak u většiny rozcestníků není uveden
Pražák

Dne 22. října 2015 3:08 Petr Vozdecký  napsal(a):

> Ahoj
>
> věnoval jsem čas namátkovému koukání na to, jak nám "jde práce od ruky" a
> myslím, že je nejvyšší čas definovat, kdy je možné dát na čtverci Done.
>
> Done mají čtverce, ve kterých jsou absolutně elementární chyby jako
> guideposty nepřiřazené do žádné relace, guideposty bez názvů, #ref, #ele
> apod. Domnívám se, že je potřeba říct, že nejde o soutěž kdo dá víc Done a
> ani nepostačí "z domu hodit voko", že jsou trasy "tak nějak jak mají být".
> Údajů, které v tomto mapovacím úkolu sledujeme, je daleko více. Jinak je to
> bohužel práce tak trochu na nic...
>
> Za mě navrhuji, aby Mirek Suchý definoval pravidla, kdy je možné dát Done
> a bohužel to ale znamená, že se budou asi muset všechny Done otevřít a
> znovu pouzavírat (tentokrát už s pravidly). Asi je to nutný krok evoluce,
> že bez podobných (bolestných) zkušeností se kvalitní výsledek neobejde.
>
> vop
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...

[Florian Lohoff]

On Wed, Oct 21, 2015 at 08:24:24PM +0200, Manuel Reimer wrote:
> Wie ein M8N-GPS auch arbeiten könnte sieht man hier:
> www.drotek.fr/shop/en/home/613-.html
> Ausreißer innerhalb von einem Meter Radius. Da die Händler wohl
> irgendwie zusammenhängen werde ich mal anfragen ob ich dieses Modul
> gegen entsprechende Zuzahlung im Austausch bekommen kann.
> 
> Komisch ist, dass sich die Punkte am WBT 202 in einem Raster
> bewegen. Ich habe keine Ahnung wo das abgeschaltet werden muss. Beim
> M8N-Modul können die Punkte ohne Raster überall landen.

Rundungsfehler oder abgeschnittene koordinate im NMEA output?

Flo
-- 
Florian Lohoff f...@zz.de
  We need to self-defend - GnuPG/PGP enable your email today!


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Mapovani turistickych tras

[Petr Vozdecký]

Tak tomu uz teda super nerozumim... copak Petr renderuje do overlay i 
cyklotrasy? Zadne jsem si nevsimnul, jsou tam jen KCT turisticke, ne?

Stejne tak me mate, ze o par set metru na sever je podle overlay cervena 
turisticka prerusena (alespon u me) a ctverec dostal Done - v OSM je to ale 
OK. Podobnych "der" v overlay jsem nasel vic...

vop


-- Původní zpráva --
Od: Miroslav Suchy 
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 22. 10. 2015 9:36:12
Předmět: Re: [Talk-cz] Mapovani turistickych tras

"Dne 22.10.2015 v 07:21 Petr Vejsada napsal(a):
> ad ocásek - ve skutečnosti to není ocásek, ale samostatná relace 
> http://www.openstreetmap.org/relation/2367146#map=15/49.2038/16.3609 
> (kct_red=bicycle). Další relace v místě jsou:
> http://www.openstreetmap.org/relation/223319#map=16/49.2042/16.3585 
> (kct_red=major) a
> http://www.openstreetmap.org/relation/1539025#map=15/49.2045/16.3600 
> (kct_red=bicycle)

Presne tak, ten ocasek je cyklotrasa, ktera neni dokoncena.

Slo by ty cyklotrasy renderovat jinak? Treba prerusovane? Aby se to nepletlo
s pesimi trasami?

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [talk-au] DataSet: Victoria: Parks and Conservation Reserves

[Nathanael Coyne]

No I don't think CC license would be sufficed, it seems it has to be Public
Domain or explicitly granted such as this license from Mapbox:

https://www.mapbox.com/tos/#[YmtIyw]



Nathanael Coyne (Boehm)

www.purecaffeine.com

Canberra, Australia
0431 698 580

On 22 October 2015 at 18:07, Adam Horan  wrote:

> Hi,
>
> Those are the terms in the generic DSE_Data_Access_Licence.pdf document
> that is included in the download.
>
> But the initial download page linked mentions no licenses other than the
> CC BY 3.0 AU.
>
> It's a bit of a puzzle. I shall assume for now that the more restrictive
> license wins, and try and find someone to clarify it on the data.vic site.
>
> Does anyone have a view on if this data was truly CC BY 3.0 AU then it
> would be ok?
>
> thanks,
>
> Adam
>
> On 22 October 2015 at 14:30, David Bannon 
> wrote:
>
>>
>> Does not look good Adam !
>>
>> "shall not copy or reproduce the Licensed Material without the
>> Licensor’s prior written consent"
>>
>> "shall keep the Licensed Material confidential and shall not
>> Commercialise or otherwise disclose"
>>
>> "shall not . or otherwise disclose the Licensed Material so Enhanced"
>>
>> Wish I had not downloaded a lump of it, they can now come and inspect any
>> of my property or computers to make sure I haven’t got too many copies or
>> what ever. Must say, not a very open release of data IMHO.
>>
>> David
>>
>>
>>
>> On 21/10/15 11:20, Adam Horan wrote:
>>
>> Hi All,
>>
>> https://www.data.vic.gov.au/data/dataset/parks-and-conservation-reserves
>>
>> I'm trying to understand if this datasource is covered by the existing
>> permissions that are referenced on
>> 
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Australia
>>
>> I see on that page that data has been incorporated from data.vic.gov.au
>> but i don't see any supporting discussion similar to what exists for the
>> data.gov.au references.
>>
>> I'm not currently looking to do an automated import or anything, but to
>> use the dataset for validation and tagging of existing reserve and park
>> boundaries etc. The dataset also includes protected status indicators and
>> IUCN codes.
>> Most of the current reserves and national parks that i've looked at in
>> VIC, have no source or other indications about where the boundary
>> information has come from, and they include boundaries that are not visible
>> on the ground or via bing imagery etc.
>>
>> Thanks,
>>
>> Adam
>>
>>
>> https://www.openstreetmap.org/user/adamh
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-au mailing 
>> listTalk-au@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-au mailing list
>> Talk-au@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>>
>>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Samuel Kutter]

Hallo allerseits,

1. mir ist auf einer Internetseite (http://www.tours3.com/tours), die
OSM-Karten benützt, aufgefallen, dass keine korrekte Quellenangaben ((c)
OSM contributors etc) vorhanden sind.

Ich bin dem nachgegangen und habe den Anbieter auf seine Pflicht nett
aufmerksam gemacht. Der Anbieter hat das zwar verstanden, aber
gleichzeitig wurde klar, dass die Karten von einem weiteren
Drittanbieter stammen: http://www.outdooractive.com

2. Diesem Hinweis bin ich wiederum nachgegangen und habe festgestellt,
dass Outdooractive auf ihren eigenen Seiten manchmal keinen Hinweis auf
OSM platziert bzw. manchmal so "gut" versteckt, dass man es eigentlich
nicht sieht, sprich, dass der Hinweis eigentlich fehlt.

Dies ist ernst zu nehmen, da Outdooractive z. B. auch prominente andere
Webseiten bedient, z. B. DAV, http://www.alpenvereinaktiv.com

Zwei nette Email-Hinweise an das Management von Outdooractive habe ich
abgesetzt im Sinn von: Es ist ja in Ordnung bzw. sogar begrüßenswert,
wenn OSM "kommerziell" benutzt wird, nur sollte ja zur Stärkung von OSM
auch die Quelle angegeben sein. Darin stimmen wir ja überein. - Ich habe
keine Antwort erhalten.

3. Ich habe die OSM-Stiftung informiert
(legal-questi...@osmfoundation.org) und auf diesen Sachverhalt
hingewiesen. Es geht ja in diesem Fall nicht nur um eine kleine
Internetseite irgendwo, sondern einen Drittanbieter, der zahlreiche
Internetseiten mit "illegalem" Material versorgt und die Lizenzierung so
massenweise verletzt.

Frage: Ich wollte hier die Liste fragen, was in vergleichbaren Fällen
unternommen wurde bzw. welche Schritte man noch unternehmen könnte. Ich
finde es unfair, wenn die OSM-LIzenz in diesem Ausmaß verletzt wird,
andererseits möchte ich mich nicht eigenmächtig im Namen von OSM
"aufplustern"... - Oder ist es uns egal?

Zur Beachtung an die Deutsche OSM-Community, und vielleicht als Anfang
eines gemeinsamen Vorgehens.

Viele Grüße

Samuel

PS: Meine Emails an Outdooractive:

 Weitergeleitete Nachricht 
Betreff: Re: Verbesserung Quellenangabe OSM
Datum: Mon, 21 Sep 2015 10:55:14 +0200
An: hartmut.wim...@outdooractive.com
Kopie (CC): bernhard.wim...@outdooractive.com



Sehr geehrter Herr Hartmut Wimmer,

ich wollte mich nochmals erkundigen, ob Sie unten stehende Hinweis
bearbeiten konnten.
Siehe auch:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution#List_of_usages_lacking_proper_attribution

Mit freundlichen Grüßen



 Weitergeleitete Nachricht 
Betreff: Verbesserung Quellenangabe OSM
Datum: Tue, 15 Sep 2015 10:10:01 +0200
An: hartmut.wim...@outdooractive.com


Sehr geehrter Herr Wimmer,

erst kürzlich wurde mir bewusst, wie viel Information outdooractive für
Partner zur Verfügung stellt und dass ich gerne und oft (über z. B. DAV)
die Dienste outdooractive benütze.

Einen Hinweis möchte ich jedoch loswerden als einer von vielen, vielen
Mitwirkenden von Openstreetmap: Sie benützen ja massiv die Daten von OSM
(was ja für OSM spricht), aber leider ist diese Quelle am wenigsten
prominent sichtbar gemacht, obwohl der Nutzen für die Allgemeinheit und
auch für Sie selbst möglicherweise viel größer ist als der Nutzen der
kommerziellen Anbieter wie Google. Ich meine damit, Sie selbst haben ein
großes Interesse, dass OSM in das Bewusstsein der Allgemeinheit rückt.

In diesem Sinne wäre es schön, wenn Sie die Copyright-Hinweise auf OSM
mindestens so prominent gestaltet wie die Hinweise auf Google bzw. auf
Sie selbst.

In den angehängten Screen-Shots können Sie sich überzeugen, dass Sie
zwar rein formal die Bedingungen von OSM erfüllen
(http://www.openstreetmap.org/copyright), aber faktisch dem Betrachter
der Hinweis verborgen bleibt.

Zudem gibt es Seiten, auf denen der Hinweis auf OSM gänzlich fehlt
(siehe Anhang Nr. 3).

Bitte nehmen Sie sich der Sache an und implementieren Sie eine
Quellenangabe auf OSM gemäß den Lizenzrichtlinien in einer Form, wie Sie
auch auf kommerzielle Anbieten verweisen, und stellen Sie sicher, dass
der Hinweis über die API bei Ihren Kunden ebenfalls so sichtbar wird.
(In einem anderen Fall eines Kunden von Ihnen
(http://www.tours3.com/tours) fehlt bisher der Hinweis auf OSM vollständig.)

Mit freundlichen Grüßen



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] CTR Puglia

[Federico Cortese]

2015-10-22 9:51 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>
> credo che "shed" descrive un edificio piccolo con un tetto di un'unica
> superficie inclinata (non un tetto a falda ecc.),
Nella foto del wiki però è riportato proprio un tetto a doppia falda e
anche su wikipedia in quasi tutte le foto sono riportati fabbricati a
doppia falda.
Anche nella descrizione di wikipedia si parla di roofed structure (A
shed, outhouse, outbuilding or shack, is typically a simple,
single-storey roofed structure), che sicuramente non è il caso
pugliese. La descrizione successiva però (in a back garden or on
an allotment that is used for storage, hobbies, or as a workshop) mi
sembra molto rispondente a quel che è contenuto nella CTR Puglia.

> mentre "hut" è un edificio piccolo e semplice di un piano solo.
Oltre che piccolo e semplice è realizzato con materiali molto precari,
che non risponde al caso della "baracca" della CTR Puglia.

> Ci sarebbe anche "cabin" (fatto di
> legno, piccolo, in zone remote),
Il legno lo escluderei, è raro avere edifici di quel tipo in queste zone.

>> -#campanile aggiungerei il building=yes perchè comunque è un edificio.
>
> io ci metterei un tag specifico, trattandosi quasi sempre di edifici
> significativi. Per esempio building=bell_tower oppure
> building:part=bell_tower (nel caso che si tratta di una parte di un
> edifico).
>
>>
>> -#pajara e #trullo, dovrebbero avere un generico building=yes e spostare
>> le rispettive denominazioni in una sottochiave più specifica come
>> historic:type=pajara o trullo (p.s. quest'ultimo non è quello ufficiale,
>> volevo solo indicare uno schema più adatto).
>
> Wikipedia.en conosce anche "trullo" come cosa (tipo di casa specifica per la
> Puglia: https://en.wikipedia.org/wiki/Trullo ). Io lo metterei come valore.
> (al momento c'è soltanto 1 nel db).
> Similmente, metterei anche building=pajara (in quanto è specifico), anche se
> attualmente non si trova nel db. In più  metterei delle definizioni per
> entrambi nel wiki.
>
Non si trova nel db perchè col precedente import in lista si decise di
usare il termine presente su wikipedia ossia "pajaru" (673 occorrenze
su taginfo), anche se in realtà il termine più usato nel salento è
pajara o pagghiara (come nel DB della ctr). Se pajaru è più
identificabile si può anche continuare ad utilizzare quello
(altrimenti si possono trasformare le 673 pajaru in pajara).

Ciao e grazie Martin.

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] CTR Puglia

[Federico Cortese]

2015-10-22 9:51 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>> -#campanile aggiungerei il building=yes perchè comunque è un edificio.
>
> io ci metterei un tag specifico, trattandosi quasi sempre di edifici
> significativi. Per esempio building=bell_tower oppure
> building:part=bell_tower (nel caso che si tratta di una parte di un
> edifico).
>
Capisco il tuo discorso, ma a me sembra ridondante usare
man_made=tower + tower:type=bell_tower insieme a building=bell_tower.
Anche per la "torre" allora dovremmo mettere man_made=tower +
building=tower e non building=yes, perchè si tratta di torri vere e
proprie, tipo le torri costiere del salento
(https://it.wikipedia.org/wiki/Torri_costiere_del_Salento)

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-au] DataSet: Victoria: Parks and Conservation Reserves

[Adam Horan]

Hi,

Those are the terms in the generic DSE_Data_Access_Licence.pdf document
that is included in the download.

But the initial download page linked mentions no licenses other than the CC
BY 3.0 AU.

It's a bit of a puzzle. I shall assume for now that the more restrictive
license wins, and try and find someone to clarify it on the data.vic site.

Does anyone have a view on if this data was truly CC BY 3.0 AU then it
would be ok?

thanks,

Adam

On 22 October 2015 at 14:30, David Bannon  wrote:

>
> Does not look good Adam !
>
> "shall not copy or reproduce the Licensed Material without the
> Licensor’s prior written consent"
>
> "shall keep the Licensed Material confidential and shall not Commercialise
> or otherwise disclose"
>
> "shall not . or otherwise disclose the Licensed Material so Enhanced"
>
> Wish I had not downloaded a lump of it, they can now come and inspect any
> of my property or computers to make sure I haven’t got too many copies or
> what ever. Must say, not a very open release of data IMHO.
>
> David
>
>
>
> On 21/10/15 11:20, Adam Horan wrote:
>
> Hi All,
>
> https://www.data.vic.gov.au/data/dataset/parks-and-conservation-reserves
>
> I'm trying to understand if this datasource is covered by the existing
> permissions that are referenced on
> 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Australia
>
> I see on that page that data has been incorporated from data.vic.gov.au
> but i don't see any supporting discussion similar to what exists for the
> data.gov.au references.
>
> I'm not currently looking to do an automated import or anything, but to
> use the dataset for validation and tagging of existing reserve and park
> boundaries etc. The dataset also includes protected status indicators and
> IUCN codes.
> Most of the current reserves and national parks that i've looked at in
> VIC, have no source or other indications about where the boundary
> information has come from, and they include boundaries that are not visible
> on the ground or via bing imagery etc.
>
> Thanks,
>
> Adam
>
>
> https://www.openstreetmap.org/user/adamh
>
>
>
> ___
> Talk-au mailing 
> listTalk-au@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-cz] Mapovani turistickych tras

[Jan Breuer]

Dne 22. října 2015 9:34 Miroslav Suchy  napsal(a):

> Dne 22.10.2015 v 07:21 Petr Vejsada napsal(a):
> > ad ocásek - ve skutečnosti to není ocásek, ale samostatná relace
> > http://www.openstreetmap.org/relation/2367146#map=15/49.2038/16.3609
> > (kct_red=bicycle). Další relace v místě jsou:
> > http://www.openstreetmap.org/relation/223319#map=16/49.2042/16.3585
> > (kct_red=major) a
> > http://www.openstreetmap.org/relation/1539025#map=15/49.2045/16.3600
> > (kct_red=bicycle)
>
> Presne tak, ten ocasek je cyklotrasa, ktera neni dokoncena.
>
> Slo by ty cyklotrasy renderovat jinak? Treba prerusovane? Aby se to
> nepletlo s pesimi trasami?
>
> Nebo spíš cyklotrasy nerenderovat vůbec a založit rovnou další projekt
"Cyklotrasy"?
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Christoph Hormann]

On Thursday 22 October 2015, Simon Poole wrote:
> Ich hab ein paar Stichproben bei den
> aktuelleren, offenen Fällen (post Lizenzwechsel) gemacht  davon war
> eine nicht als OSM basierende Karte erkennbar und bei den anderen war
> der Quellenhinweis korrekt, das Durchsetzungsdefizits sehe ich nicht
> ganz, 

http://flugroutenradar.morgenpost.de
http://www.eaupen.net/trouver-un-point-deau-fontaine-robinet/
http://www.costa.co.uk/locations/store-locator/

Natürlich sind das alles von der Reichweite sehr unbedeutende Fälle, im 
Grunde finde ich die 'Attributierungen zweiter Klasse' fiel schlimmer, 
wenn zwar auf OSM irgendwo verwiesen wird, aber unleserlich 
klein/kontrastarm oder erst nach mehreren Mausklicks (quasi 'hinter 
einer Tür mit der Aufschrift Vorsicht bissiger Leopard') während andere 
Quellen ausgiebig dargestellt werden (wie zum Beispiel bei Zeit 
Online).  Es ist halt was anderes wenn jemand aus Nachlässigkeit das 
Notwendige versäumt als wenn jemand demonstrativ die angemessene 
Anerkennung verweigert.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [talk-latam] State of the Map LATAM 2016 em São Paulo!

[Javier Carranza]

Hola Vitor,

Parabens por la decisión! Cuenta también con nosotros para lo que gustes.

Abrazo, cara.

[image: geocensos]
*Javier Carranza** Tresoldi** CEO**, GeoCensos*
Tel: (571) 806-5188
Skype: javiercarranza

Peru Mobile: (51) 994836360
El Salvador Mobile: (503) 61150333
Colombia Mobile:(57) 314-3244540
Panama Mobile: (507) 688 - 04892
Guatemala Mobile: (502) 5936 - 0180
www.geocensos.com
*Lets map together a better world*
 [image: Twitter]
 [image: LinkedIn]


"La información aquí contenida es para uso exclusivo de la persona o
entidad de destino. Está estrictamente prohibida su utilización, copia,
descarga, distribución, modificación y/o reproducción total o parcial, sin
el permiso expreso del representante legal de Fundación Geocensos, pues su
contenido puede ser de carácter confidencial y/o contener material
privilegiado. Si usted recibió esta información por error, por favor
contacte en forma inmediata a quien la envió y borre este material de su
computador. La Fundación GeoCensos no es responsable por la información
contenida en esta comunicación, el directo responsable es quien la firma o
el autor de la misma."

2015-10-22 11:46 GMT-05:00 Vitor George :

> Olá comunidade,
>
> Tenho o imenso prazer de anunciar que o State of the Map LATAM 2016 será
> em São Paulo. Alguns de vocês sabem que havíamos planejado fazê-lo em
> Cochabamba, na Bolívia, mas a comunidade local informou que não seria
> possível realizar no próximo ano e passou a bola pra gente.
>
> O evento acontecerá em novembro do ano que vem e deve ter duração de 3
> dias, sendo dois de palestras e um hack day. Estamos correndo atrás de
> lugares, espero ter mais informações em breve. Quem quiser ajudar na
> organização, por favor, me contate diretamente.
>
> Abraços,
> Vitor
>
> ___
> talk-latam mailing list
> talk-latam@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam
>
>
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Simon Poole]

Am 22.10.2015 um 20:20 schrieb Christoph Hormann:
> On Thursday 22 October 2015, Simon Poole wrote:
>> Ich hab ein paar Stichproben bei den
>> aktuelleren, offenen Fällen (post Lizenzwechsel) gemacht  davon war
>> eine nicht als OSM basierende Karte erkennbar und bei den anderen war
>> der Quellenhinweis korrekt, das Durchsetzungsdefizits sehe ich nicht
>> ganz, 
> http://flugroutenradar.morgenpost.de
> http://www.eaupen.net/trouver-un-point-deau-fontaine-robinet/
http://www.eaupen.net/mentions-legales/
> http://www.costa.co.uk/locations/store-locator/
Diesen und morgenpost.de sollte man Alex (MapBox) melden, wenn das
nichts hilft an die LWG. Seh da jetzt nicht, dass das irgendwie ein
Hinweis sein soll, dass es nicht funktioniert, sondern man hat halt
nicht nachgehakt.

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Wochennotiz Nr. 274 13.10.–19.10.2015

[wnreader]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 274 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap 
Welt ist da: 

http://blog.openstreetmap.de/blog/2015/10/wochennotiz-nr-274/

Viel Spaß beim Lesen!



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Peter Barth]

Hi,

ich muss sagen, der Thread war für mich jetzt irgendwie ganz interessant
und aufschlussreich.

Simon Poole schrieb:
> [...]
> die LWG verlässt sich daraf, dass Fälle die nicht von der "Community"
> gelöst werden, eskaliert werden. 
> [...] das Durchsetzungsdefizits sehe ich nicht ganz,
> ausser das Leute da was eintragen und dann selber nichts weiter machen.

Es wird eigentlich nicht kommuniziert, dass die "Community" sowas lösen
"darf". Ich weiß, dass das immer wieder einzelne Leute in einzelnen
Fällen machen, aber es gibt natürlich kein "offizielles Statement" dazu.

Was mich aber wirklich verwundert hat ist, dass man das an die LWG
eskalieren darf/soll. Ich kann mich auch nicht an einen Fall erinnern,
wo es hieß "lass das die LWG machen" und auch aus den Wikiseiten der LWG
wurde mir das bisher nicht klar. Das mag jetzt auch ein sehr subjektiver
Eindruck sein oder ich hab es immer noch nicht verstanden, daher nochmal
die klare Frage: Wenn nichts mehr weiter hilft, kümmert ihr euch dann um 
die Einhaltung der Lizenz? Soll man solche Fälle an euch weiterreichen?

Könntet ihr das auf eurer Wiki-Seite etwas präzisieren?

Gruß,
Peda


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-at] OSM at Open Government Partnership Summit

[alyssa wright]

Hi all,

So next week the Open Government Partnership Summit
starts and group of us from the
OpenStreetMap community will be in attendance to help forward open geo to
an international audience committed to open data. I'm writing to see if
others from your own community will be in attendance? We would very much
enjoy connecting with them to build further visibility and momentum for the
work we are all care about

If you or someone you know is going to the Summit please reach out to me
(email above!). And follow us on twitter for all the geo summit excitement.
#ogpmapping 

Best,
Alyssa

PS Sorry for the cross posting - just hoping to get the geo word out! 
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[Talk-br] OSM at Open Government Partnership Summit

[alyssa wright]

Hi all,

So next week the Open Government Partnership Summit
starts and group of us from the
OpenStreetMap community will be in attendance to help forward open geo to
an international audience committed to open data. I'm writing to see if
others from your own community will be in attendance? We would very much
enjoy connecting with them to build further visibility and momentum for the
work we are all care about

If you or someone you know is going to the Summit please reach out to me
(email above!). And follow us on twitter for all the geo summit excitement.
#ogpmapping 

Best,
Alyssa

PS Sorry for the cross posting - just hoping to get the geo word out! 
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Simon Poole]

Am 22.10.2015 um 18:32 schrieb Christoph Hormann:
> Naja - was heißt hier 'wird ignoriert' - die Liste dokumentiert eine 
> ganze Reihe von Fällen von Lizenzverletzungen und in einigen Fällen 
> wurden diese definitiv nicht behoben obwohl die Unternehmen darauf 
> aufmerksam gemacht wurden.
>
> Man kann sich nun natürlich auf den Standpunkt stellen, dass diese Fälle 
> nie in ML/Forum diskutiert wurden und deshalb nicht 'zählen' - das 
> halte ich jedoch für problematisch.
>
> Klar ist das Hauptproblem, dass niemand wirklich Lust auf die undankbare 
> Aufgabe hat, solchen Fällen nachzugehen und die Unternehmen zu 
> kontaktieren - ich schließe mich da ganz bewusst mit ein, wenn ich so 
> was sehe langt es meist bestenfalls für einen Eintrag in der Liste, für 
> mehr fehlt mir da der Nerv, auch wegen durchgehend sehr negativer 
> Erfahrungen bei vergangenen Versuchen.  Es liegt mir folglich fern, von 
> anderen zu verlangen, hier was zu tun, denke aber, dass wir klar 
> eingestehen müssen, dass es ein Defizit bei der Durchsetzung der Lizenz 
> gibt (und mit Durchsetzung meine ich hier kommunikativ und nicht 
> juristisch).
>
Die Liste wird ignoriert weil alles andere würde nicht skalieren, sprich
die LWG verlässt sich daraf, dass Fälle die nicht von der "Community"
gelöst werden, eskaliert werden. Ich hab ein paar Stichproben bei den
aktuelleren, offenen Fällen (post Lizenzwechsel) gemacht  davon war eine
nicht als OSM basierende Karte erkennbar und bei den anderen war der
Quellenhinweis korrekt, das Durchsetzungsdefizits sehe ich nicht ganz,
ausser das Leute da was eintragen und dann selber nichts weiter machen.

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-it] Livelli amministrativi in wtoosm

[Stefano]

Ciao,
mi sono accorto tramite wikipedia che l'area di un comune non veniva
visualizzata, ed in effetti c'era una differenza sul tag wikipedia in osm
(che ho corretto).
Ho provato a vedere con wtoosm ma non ho trovato la categoria giusta,
esiste la possibilità di vedere le entità amministrative?

Grazie,
Stefano
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] User dataone: "splitting into 2 way to tag restriction "

[Dave F.]

Hello again.

User Zain Ahmad Hashmi is still at it with "Improving road network" 
edits ,which as far as I can see are just adding maxweight tags. The 
couple I've
checked seem legit, but the edits are wide spread implying it's not 
local knowledge. I'm correct in thinking there's no open database with 
this info, aren't I?


To me, with the maxhieght & maxweight tags being added over a large 
area, it suggests someone with interests in developing a routing 
application.


Cheers
Dave F.

On 05/10/2015 10:19, David Fisher wrote:

Hi all,

Just had the same thing happen near me (Croydon) but by a different
user (Zain Ahmad Hashmi, e.g.
https://www.openstreetmap.org/changeset/34443141).
The only thing that occurred to me is that all the edits involved ways
passing over or under railway lines... although like Dave F I can't
see what the actual improvement is.

Both "dataOne" and "Zain Ahmad Hashmi" joined Sep 15th, 2015, and seem
to have done nothing other than a large number of similar edits.
Either they're the same person/bot, or there's some source somewhere
that is encouraging such edits for whatever reason.

Thanks,
David. (user Pgd81)



On Fri, Oct 2, 2015 at 8:56 PM, David Woolley
 wrote:

On 02/10/15 20:26, Philip Barnes wrote:

On Fri Oct 2 14:47:05 2015 GMT+0100, Dave F. wrote:


A new editor has started splitting roads in my locale, but from what I
can see making no tagging amendments. Am I missing something? If not I'd
like to halt him before there's too much damage.

https://www.openstreetmap.org/user/dataOne/history#map=11/51.2981/-1.9753

I've sent a message asking for clarification.


I can see nothing othet than the splits, don't think you have missed
anything.


Even if this is a botched attempt at legitimate changes, the scale of the
process makes it look like an un-sourced bulk import, possibly from an
ineligible source.



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb



---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] User dataone: "splitting into 2 way to tag restriction "

[Philip Barnes]

I had been meaning to express my concerns over dataOne with the list,
although as I added a new changeset comment yesterday and pm'd him
about one from last week which he has not responded to, I was waiting
for one more edit that so far hasn't happened.

My concern has been over a very large number of maxwidth=2 in Kent, it
feels wrong, I am not in Kent to verify but would be surprised if Kent
is that far out of step with other UK LAs.

In http://www.openstreetmap.org/changeset/34325458 comments Zain Ahmad
Hashmi mentions PIE mapping, which is is for commercial truck routing.

My suspicion is that he is using the legal maxwidth tag to block roads
to HGVs, even where there is no maxwidth in force. A max width of 2m
will restrict tractors and some range rovers.

Phil (trigpoint)



On Thu, 2015-10-22 at 20:26 +0100, Dave F. wrote:
> Hello again.
> 
> User Zain Ahmad Hashmi is still at it with "Improving road network" 
> edits ,which as far as I can see are just adding maxweight tags. The 
> couple I've
> checked seem legit, but the edits are wide spread implying it's not 
> local knowledge. I'm correct in thinking there's no open database
> with 
> this info, aren't I?
> 
> To me, with the maxhieght & maxweight tags being added over a large 
> area, it suggests someone with interests in developing a routing 
> application.
> 


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] CTR Puglia

[Leonardo]

Grazie mille Daniele!

Ora lo script funziona correttamente e ho imparato qualcosa di nuovo 
sulla sintassi :)


#Filtro per eliminare le geometrie non volute

def filterFeature(ogrfeature, fieldNames, reproject):
if not ogrfeature: return

DESCR = None

descrizione = ogrfeature.GetField('DESCR') #crea un indice di tutti 
i valori della colonna DESCR
if descrizione in ['area incolto', 'area Seminativi', 'area 
arborato', 'area Frutteti', 'area Uliveti', 'area Vigneti']: #se il 
valore corrisponde a uno di quelli dell'IF allora elimina la geometria

return None

return ogrfeature

Federico bisogna aggiungere le rimanenti aree/boschi/colture all'IF e 
dopo puoi aggiungerlo tranquillamente al tuo script (occhio alle 
indentazioni), l'ho testato su un paio di riquadri.


Leonardo

Il 22/10/2015 16:00, Daniele Forsi ha scritto:

Il 22 ottobre 2015 14:41, Leonardo ha scritto:


In effetti c'è la possibilità di eliminarlo via ogr2osm, ho provato anche a
scrivere la porzione di codice per effettuare questa cancellazione. Questo
script va posto prima della porzione dedicata al tagging, quindi all'inizio
del file:

def filterFeature(ogrfeature, fieldNames, reproject):
 if not ogrfeature: return

 DESCR = None

 index = ogrfeature.GetFieldIndex('DESCR')
 if ogrfeature.GetFieldIndex('index') in ['area incolto']:

ci sono 2 errori in questa riga: usi GetFieldIndex in vece di GetField
e 'index' con gli apici invece di index, cioè dovrebbe essere:
if ogrfeature.GetField(index) in ['area incolto']:
ma a cosa serve index? Perché non elimini la riga precedente e usi solo:
if ogrfeature.GetField('DESCR') in ['area incolto']:

io userei una variabile specialmente per dare un nome più
comprensibile al campo nello shapefile:
descrizione = ogrfeature.GetField('DESCR')
if descrizione in ['area incolto']:


 return None

 return ogrfeature



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Simon Poole]

Am 22.10.2015 um 10:26 schrieb Samuel Kutter:
> Hallo allerseits,
>
> 1. mir ist auf einer Internetseite (http://www.tours3.com/tours), die
> OSM-Karten benützt, aufgefallen, dass keine korrekte Quellenangaben ((c)
> OSM contributors etc) vorhanden sind.
>
> Ich bin dem nachgegangen und habe den Anbieter auf seine Pflicht nett
> aufmerksam gemacht. Der Anbieter hat das zwar verstanden, aber
> gleichzeitig wurde klar, dass die Karten von einem weiteren
> Drittanbieter stammen: http://www.outdooractive.com
>
> 2. Diesem Hinweis bin ich wiederum nachgegangen und habe festgestellt,
> dass Outdooractive auf ihren eigenen Seiten manchmal keinen Hinweis auf
> OSM platziert bzw. manchmal so "gut" versteckt, dass man es eigentlich
> nicht sieht, sprich, dass der Hinweis eigentlich fehlt.
>
Hast du aktuell noch Beispiele ausser die kleinen Übersichtskarten , bei
denen der Quellenhinweis fehlt?

Der Verweis auf google wenn man die google map api verwendet ist zwar
ägerlich von der OSM-Marketingperspektive, ist aber natürlich legal.

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Hospoda Praha

[Jachym Cepicky]

Tak doufám, že jste se nakonec potkali ;-)

st 21. 10. 2015 v 17:05 odesílatel Marián Kyral  napsal:

> Tak změna. První půlka vyřešena a druhá se bude řešit zítra, takže za
> chvíli vyrážím.
>
> Marián
>
> -- Původní zpráva --
>
>
> Od: Marián Kyral 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>
> Datum: 21. 10. 2015 16:31:32
>
>
> Předmět: Re: [Talk-cz] Hospoda Praha
>
> Tak se obávám, že asi nedorazím, případně dorazím mnohem později. Zrovna
> dneska se musel objevit problém na produkci, který je potřeba co nejdříve
> vyřešit :-(
>
> Marián
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Jan Cibulka 
> Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
> Datum: 21. 10. 2015 15:39:57
> Předmět: Re: [Talk-cz] Hospoda Praha
>
> Dobrá volba, je to kousek ;)
>
>
>
> *From:* Dalibor Jelínek [mailto:dali...@dalibor.cz]
> *Sent:* Wednesday, October 21, 2015 2:36 PM
> *To:* 'OpenStreetMap Czech Republic' 
> *Subject:* Re: [Talk-cz] Hospoda Praha
>
>
>
> Cau,
>
> hospoda je zamluvena od sesti v Kofeinu  - www.ikofein.cz
>
> Jestli je to blizko te FB akce nevim, pac ten link se neda otevrit. ;-)
>
>
>
> Dalibor
>
>
>
> *From:* Jan Cibulka [mailto:ho...@datastory.cz ]
> *Sent:* Wednesday, October 21, 2015 2:15 PM
> *To:* 'OpenStreetMap Czech Republic' 
> *Subject:* Re: [Talk-cz] Hospoda Praha
>
>
>
> Tak co, už to má nějaký místní a časový obrysy? Jinak v 7 začíná wikiakce
> [1], přimlouval bych se, aby to bylo poblíž ;)
>
>
>
> [1] https://www.facebook.com/events/160900584259682/163318700684537/
>
>
>
> *From:* Marián Kyral [mailto:mky...@email.cz ]
> *Sent:* Tuesday, October 20, 2015 4:09 PM
> *To:* OpenStreetMap Czech Republic 
> *Subject:* Re: [Talk-cz] Hospoda Praha
>
>
>
> Však dneska taky nic není. Domlouváme se na zítřek.
>
> Marián
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Martin Landa 
> Komu: Jakub 
> Datum: 20. 10. 2015 15:56:18
> Předmět: Re: [Talk-cz] Hospoda Praha
>
>
>
> Dne 20. října 2015 9:47 Jakub  napsal(a):
> > Úterý je špatný den, ve středu bych měl větší šanci se přidat.
>
> aha, mel jsem pocit, ze se mluvi o strede... Dnes bohuzel nedorazim.
> Tak snad jindy :-) Ma
>
> >>
> >>
> >> From: Petr Dlouhý [mailto:petr.dlo...@email.cz
> ]
> >> Sent: Sunday, October 4, 2015 11:00 PM
> >>
> >>
> >> To: OpenStreetMap Czech Republic 
> >> Subject: Re: [Talk-cz] Hospoda Praha
> >>
> >>
> >>
> >> Ahoj,
> >>
> >>
> >>
> >> rád bych se taky přidal. V úterý ale nebudu moct (resp. až po
> >> deváté), a ve středu budu moct až po osmé.
> >>
> >> --
> >> Petr Dlouhý
> >> petr.dlo...@email.cz
> >> Mob: +420 736 108 424
> >>
> >> -- Původní zpráva --
> >> Od: Marián Kyral 
> >> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> >> Datum: 3. 10. 2015 23:07:26
> >> Předmět: Re: [Talk-cz] Hospoda Praha
> >>
> >>
> >>
> >> Dne 3.10.2015 v 10:09 Jachym Cepicky napsal(a):
> >>
> >> někdy v týdnu od 12.10?
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Ideálně v úterý 13.10 nebo středu 14.10. To bych měl být na nějakých
> >> 90% v Praze.
> >> Nějaký tip na místo? Já jich v Praze moc neznám.
> >>
> >> Marián
> >>
> >> On Fri, Oct 2, 2015, 12:03 Jiří Sedláček 
> >> wrote:
> >>
> >> Taky bych přišel, lokalitou se asi přizpůsobím.
> >>
> >> Nicméně, přišel bych asi spíš za Wikimedia ČR a za Wikipedii a rád
> >> bych vás osobně pozval na Wikikonferenci (wikikonference.cz).
> >>
> >>
> >>
> >> J.
> >>
> >>
> >>
> >> 2015-10-02 9:32 GMT+02:00 Marián Kyral :
> >>
> >> Takže fajn,
> >> nějaký zájem by byl ;-)
> >>
> >> Nevím jak mi to vyjde příští týden, jedu na školení a ještě přesně
> >> nevím, jaký bude program. Ale ten další týden by to mohlo vyjít.
> >> Máte tip na nějaké vhodné místo? Nezakouřená hospoda nebo třeba
> 
>  čajovna.
> >>
> >> Marián
> >>
> >> -- Původní zpráva --
> >> Od: Dalibor Jelínek 
> >> Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' 
> >> Datum: 30. 9. 2015 9:07:29
> >> Předmět: Re: [Talk-cz] Hospoda Praha Was: Hospoda Brno - rijen
> >>
> >>
> >>
> >> Ahoj,
> >>
> >> i ja bych se zucastnil.
> >>
> >> Dalibor
> >>
> >>
> >>
> >> From: Petr Schönmann [mailto:pschonm...@gmail.com
> ]
> >> Sent: Wednesday, September 30, 2015 6:23 AM
> >> To: OpenStreetMap Czech Republic 
> >> Subject: Re: 

Re: [Talk-cz] Mapovani turistickych tras

[Miroslav Suchy]

Dne 14.10.2015 v 22:16 Petr Vejsada napsal(a):
> Ta KČT vrstva (čáry) se kreslí ze speciální tabulky, která se poskládá z 
> relací a čar. Zjednodušeně, je tam pak všechno, co je not NULL v kct_{red|
> green|yellow|blue}

A jak casto tuhle vrstvu (ty barevne cary KCT) aktualizujes?

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Roma suburb duplicati

[Martin Koppenhoefer]

2015-10-22 11:18 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa :

> Ho notato che molti place=suburb a Roma risultano duplicati.
> Ad esempio Gianicolense:
> node 3711236775
> node 1742688157
> Poi vedo anche Portuense e Trionfale.
> E' normale?
>

metto in copia anche la lista regionale.

no, non dovrebbe essere normale. Ci sono delle discussioni (non risolte) a
Roma, come operare sui toponimi, perché certi utenti sostengono, che
"place" dovrebbe specchiare i Quartieri (ufficiali). Per me, "place" è per
entità socio-geografiche, per gli altri usiamo boundary=administrative e
admin_level. Per esempio qui c`è il Quartiere Ostiense, ma ci sono dentro
altri "quartieri" non ufficiali come la Garbatella (ben delimitato, ben
conosciuto, ma non è un Quartiere secondo la toponomastica ufficiale, ma
soltanto una "zona urbanistica", mentre "Ostiense" è anche una zona
urbanistica).
https://it.wikipedia.org/wiki/Ostiense
https://it.wikipedia.org/wiki/Garbatella

Purtroppo Roma è un casino, ci sono tanti livelli ortogonali di nomi, e non
abbiamo ancora trovato l'espertone a scogliere il casino. Confr. qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Suddivisioni_di_Roma#Suddivisione_toponomastica
(perché ci sono anche "altri toponimi", ecc.) Il problema è anche, che
questi nomi spesso derivano da progettazioni urbanistiche, e ogni tanto
(non spesso) si cambia il "masterplan" ;-)

Comunque, nel caso di nodi duplicati sostengo di cancellare il nodo più
recente (id più grande), trasferendo evventuali tags mancanti (fermo
restando che si tratti di un nodo d'avvero duplicato). Sicuramente un
"place=suburb" non è sufficiente per dire con certezza se si tratta di un
quartiere (ufficiale o no) o di una zona urbanistica (o altro ancora).

Poi, il nome specifico delle entità è diverso se ti trovi al centro (Rione)
o fuori (Quartiere).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-ie] Request for map sheets 17/13

[Mark Tully]

Could I please get the following sheets uploaded:

   - 17/13 NW
   - 17/13 SW
   - 17/13 SE
   - 17/13 NE

Thanks

Mark
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-it] CTR Puglia

[Federico Cortese]

2015-10-22 11:46 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>
> Come sono fatte quelle "baracche" in Puglia, e come sono utilizzate
> (sopratutto gli edifici con questa classe nella CTR)? C'è per caso una
> definizione/descrizione estesa per le classi della CTR (credo che ci
> dovrebbe essere)?
Hai ragione che ci dovrebbe essere, ma ad oggi non ho trovato nulla di
esaustivo. Tutta la documentazione si trova qui:
http://www.sit.puglia.it/portal/portale_cartografie_tecniche_tematiche/Documenti/Legende%20Vestizioni%20e%20Manuali

Ti ringrazio per l'approfondita e dettagliata ricerca sul termine
baracca. Purtroppo avendo a che fare spesso con la CTR in questione mi
rendo conto che in alcuni casi non si è utilizzato il termine più
adatto per descrivere gli oggetti.
Stavo proprio facendo l'esempio del "tabernacolo", appena citato da
Andrea, che certamente nel significato del termine sarebbe molto più
assimilabile al wayside_shrine che non alla cappella religiosa.
Anche io la pensavo allo stesso modo finchè non ho cercato un po' di
oggetti che nella CTR sono riportati con quella descrizione, eccone
alcuni esempi:
- Cappella dell'Immacolata
https://www.google.it/maps/@39.846203,18.3619088,3a,73.2y,71.02h,94.16t/data=!3m6!1e1!3m4!1snJQ8wS9VplO8tFfgQITKEQ!2e0!7i13312!8i6656
- Cappella dello Spirito Santo
https://www.google.it/maps/@39.8430849,18.3578446,3a,75y,48.34h,79.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQhyEwryuqNUx8aCVsL_QAQ!2e0!7i13312!8i6656
- Altra cappela in centro a Gagliano del Capo
https://www.google.it/maps/@39.8442872,18.3704945,3a,75y,206.77h,90.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1sb2FkWGSpX6b8yhbY2CP2aA!2e0!7i13312!8i6656
Da qui la decisione di usare building=chapel +
amenity=place_of_worship + religion=christian.

Se devo proprio dirvi la verità io avrei preferito importare quasi
tutto l'edificato come building=yes per averne solo la
rappresentazione (visto che è impossibile essere precisi nel ricalco
delle foto) e lasciar decidere poi al mappatore che conosce i luoghi
caso per caso di che edificio si tratta.
Questo sia a causa dei termini equivoci usati nella CTR, sia perchè
capita che le descrizioni siano sbagliate (tabernacolo quando invece è
una normale casa, palude quando è una piscina, campo sportivo coperto
quando è una casa, ma se ne trovano molti altri di questi errori).

Per il discorso dell'eliminazione feature:

2015-10-22 12:59 GMT+02:00 Andrea Musuruane :
> Non ho capito la necessità di usare QGIS per eliminare delle feature
> dall'import. A quanto ricordo, ogr2osm è in grado di farlo da solo.

Non lo sapevo. Cercherò di documentarmi, se qualcuno sa come funziona
un suggerimento sarebbe gradito :)
Io ho più dimestichezza con QGIS, quindi per me è comodo fare un
controllo preventivo dei dati prima di esportarli mediante OGR2OSM, ma
se si può semplificare il processo di eliminazione delle geometrie
inutili ben venga.

Ciao

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] CTR Puglia

[Federico Cortese]

2015-10-22 11:46 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
>
> Al proposito, la CTR che intendete di importare, è in scala 1:5.000 o
> 10.000?
>
Scusami Martin, mi era sfuggita questa domanda. Si tratta di
cartografia 1:5.000, infatti l'edificato è sufficientemente
dettagliato.
Per una cartografia 1:10.000 non sarei stato nemmeno favorevole all'import.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: [Talk-it-lazio] Roma suburb duplicati

[Davide Primarosa]

Il livello piu basso, in quanto sono al di sotto dei municipi (il 9 mi pare)
Effettivamente mi sono dimenticato di mettere il Tag del livello.

Per mettere un po' di ordine, sono dell'idea che come Tag suburb devono essere 
solo le suddivisione ufficiali. Tutte le suddivisioni ufficiose o locali col 
Tag "neighborhood", altrimenti non se ne esce più.

Appena torno a casa stasera correggo aggiungendo il relativo Tag.

Inviata dal mio Windows Phone

Da: Martin Koppenhoefer
Inviato: ‎22/‎10/‎2015 12.46
A: Davide Primarosa
Cc: openstreetmap list - italiano; 
talk-it-la...@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it-lazio] [Talk-it] Roma suburb duplicati

2015-10-22 12:43 GMT+02:00 Davide Primarosa :

> I place suburb inseriti corrispondono ai relativi nomi delle suddivisioni
> toponomastiche ufficiali di ognuna.
>


di quale livello? Si dovrebbe (penso) aggiungere un tag specifico,
altrimenti finiamo con tutti livelii di toponimi con lo stesso tag
place=suburb, cosa non ha senso. Penso inoltre, che certe zone urbanistiche
possono essere "Quartieri" (nel uso comune della parola), mentre altre
saranno aree più piccole.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it-lazio] R: [Talk-it] Roma suburb duplicati

[Davide Primarosa]

Il livello piu basso, in quanto sono al di sotto dei municipi (il 9 mi pare)
Effettivamente mi sono dimenticato di mettere il Tag del livello.

Per mettere un po' di ordine, sono dell'idea che come Tag suburb devono essere 
solo le suddivisione ufficiali. Tutte le suddivisioni ufficiose o locali col 
Tag "neighborhood", altrimenti non se ne esce più.

Appena torno a casa stasera correggo aggiungendo il relativo Tag.

Inviata dal mio Windows Phone

Da: Martin Koppenhoefer
Inviato: ‎22/‎10/‎2015 12.46
A: Davide Primarosa
Cc: openstreetmap list - italiano; 
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it-lazio] [Talk-it] Roma suburb duplicati

2015-10-22 12:43 GMT+02:00 Davide Primarosa :

> I place suburb inseriti corrispondono ai relativi nomi delle suddivisioni
> toponomastiche ufficiali di ognuna.
>


di quale livello? Si dovrebbe (penso) aggiungere un tag specifico,
altrimenti finiamo con tutti livelii di toponimi con lo stesso tag
place=suburb, cosa non ha senso. Penso inoltre, che certe zone urbanistiche
possono essere "Quartieri" (nel uso comune della parola), mentre altre
saranno aree più piccole.

Ciao,
Martin
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-it] [Talk-it-lazio] Roma suburb duplicati

[Martin Koppenhoefer]

2015-10-22 12:50 GMT+02:00 Davide Primarosa :

> Il livello piu basso, in quanto sono al di sotto dei municipi (il 9 mi
> pare)
> Effettivamente mi sono dimenticato di mettere il Tag del livello.
>


ma "Municipio" non è una cosa che centra con "place", è un livello
amministrativo sotto "comune di Roma", con elezioni, consiglieri, consiglio
ecc. (dovrebbe essere mappato con una relazione, boundary=administrative,
admin_level=10 ecc.)

I toponimi sono "nomi per posti". Potranno coincidere con aree delimitate
per scopi amministrative, ma non è un requisito.



>
> Per mettere un po' di ordine, sono dell'idea che come Tag suburb devono
> essere solo le suddivisione ufficiali.
>


per me, "place" non ha niente di ufficiale. Per mappare gerarchie ufficiali
dovremmo usare admin_level e boundary=administrative.


Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it-lazio] [Talk-it] Roma suburb duplicati

[Martin Koppenhoefer]

2015-10-22 12:50 GMT+02:00 Davide Primarosa :

> Il livello piu basso, in quanto sono al di sotto dei municipi (il 9 mi
> pare)
> Effettivamente mi sono dimenticato di mettere il Tag del livello.
>


ma "Municipio" non è una cosa che centra con "place", è un livello
amministrativo sotto "comune di Roma", con elezioni, consiglieri, consiglio
ecc. (dovrebbe essere mappato con una relazione, boundary=administrative,
admin_level=10 ecc.)

I toponimi sono "nomi per posti". Potranno coincidere con aree delimitate
per scopi amministrative, ma non è un requisito.



>
> Per mettere un po' di ordine, sono dell'idea che come Tag suburb devono
> essere solo le suddivisione ufficiali.
>


per me, "place" non ha niente di ufficiale. Per mappare gerarchie ufficiali
dovremmo usare admin_level e boundary=administrative.


Ciao,
Martin
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-it] Info su Openstreetmap

[Gianmario Mengozzi]

ciao Margherita

giro la tua richiesta alla lista italiana di OSM, che ti saprà meglio di me
indicare le applicazioni più idonee


PS
da circa 5 anni mi sono trasferito in Romagna  :)



Il giorno 22 ottobre 2015 12:07, Margherita Mansuino <
margherita.mansu...@gmail.com> ha scritto:

> Ciao, ti ho trovato su wikipedia cercando informazioni su openstreetmap.
> Scusa per il disturbo, ti faccio solo una domanda veloce e credo molto
> facile per te che sei pratico.
> Se volessi creare una mappa e renderla visibile solo a certi utenti, è
> possibile? E questi utenti a loro volta possono modificarla?
>
> Ho contattato te perchè solo perchè ho visto che sei in zona Bologna, dove
> vivo. La mappa servirebbe per la comunicazione interna a una ONG di cui
> faccio parte (Bambini nel Deserto), per la diffusione di dati tra soci.
>
> Grazie mille
>
> Saluti
>
> Margherita Mansuino
> *www.viaggiautetnici.com* 
>
>
>
>
> *"Io trovo che la cosa più bella che un giovane possa fare è di inventarsi
> un lavoro che corrisponde ai suoi talenti,alle sue aspirazioni, alla sua
> gioia, e senza quella arrendevolezza che sembra così necessaria per
> sopravvivere. Tutti possono.Ma capisci quello
> che dico? Bisogna inventarselo! Ed è possibile, possibile, possibile.*"
>
>
>
>


-- 
- Gianmario
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Info su Openstreetmap

[Simone Cortesi]

Ciao Margherita,
se ti interessasse, alcuni di noi si trovano il 21-22 novembre a
Bologna per parlare di OSM e fare un po' di attività pratiche.

Sto ancora definendo la location per l'incontro, ma entro qualche
giorno dovrebbe sistemarsi.

L'incontro è aperto.


2015-10-22 13:04 GMT+02:00 Gianmario Mengozzi :
> ciao Margherita
>
> giro la tua richiesta alla lista italiana di OSM, che ti saprà meglio di me
> indicare le applicazioni più idonee
>
>
> PS
> da circa 5 anni mi sono trasferito in Romagna  :)
>
>
>
> Il giorno 22 ottobre 2015 12:07, Margherita Mansuino
>  ha scritto:
>>
>> Ciao, ti ho trovato su wikipedia cercando informazioni su openstreetmap.
>> Scusa per il disturbo, ti faccio solo una domanda veloce e credo molto
>> facile per te che sei pratico.
>> Se volessi creare una mappa e renderla visibile solo a certi utenti, è
>> possibile? E questi utenti a loro volta possono modificarla?
>>
>> Ho contattato te perchè solo perchè ho visto che sei in zona Bologna, dove
>> vivo. La mappa servirebbe per la comunicazione interna a una ONG di cui
>> faccio parte (Bambini nel Deserto), per la diffusione di dati tra soci.
>>
>> Grazie mille
>>
>> Saluti
>>
>> Margherita Mansuino
>> www.viaggiautetnici.com
>>
>> "Io trovo che la cosa più bella che un giovane possa fare è di inventarsi
>> un lavoro che corrisponde ai suoi talenti,
>> alle sue aspirazioni, alla sua gioia, e senza quella arrendevolezza che
>> sembra così necessaria per sopravvivere.
>>  Tutti possono.
>> Ma capisci quello che dico? Bisogna inventarselo! Ed è possibile,
>> possibile, possibile."
>>
>>
>>
>
>
>
> --
> - Gianmario
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] CTR Puglia

[Andrea Musuruane]

Ciao Federico,


2015-10-21 8:21 GMT+02:00 Federico Cortese :

> Ho predisposto una primissima bozza di pagina per l'import
> all'indirizzo http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Puglia/CTR_Import
> Devo ancora inserire le considerazioni sulle licenze e dettagliare il
> workflow sul processo di import.


Non ho capito la necessità di usare QGIS per eliminare delle feature
dall'import. A quanto ricordo, ogr2osm è in grado di farlo da solo.

Ho dei dubbi sul mapping di tabernacolo. A quanto leggo (
https://it.wikipedia.org/wiki/Tabernacolo), sono delle edicole poste lungo
le facciate delle case o lungo le strade. Pertanto userei wayside_shrine
come dettagliato qui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_shrine

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: [Talk-it-lazio] Roma suburb duplicati

[Davide Primarosa]

Ma quelle già ci sono.

Ho fatto tutte le relazioni boundary delle suddivisioni toponomastiche e 
all'interno di ognuna ho aggiunto il relativo tag place suburb per 
identificarla sulla mappa.

Andrebbe aggiungo un nodo place anche per i Municipi ritengo.

Come ogni comune ha un nodo place con il nome del comune, ogni sotto area 
ufficiale delimitata da una relazione deve valere lo stesso criterio.

Davide

Inviata dal mio Windows Phone

Da: Martin Koppenhoefer
Inviato: ‎22/‎10/‎2015 12.58
A: Davide Primarosa
Cc: openstreetmap list - italiano; 
talk-it-la...@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it-lazio] [Talk-it] Roma suburb duplicati

2015-10-22 12:50 GMT+02:00 Davide Primarosa :

> Il livello piu basso, in quanto sono al di sotto dei municipi (il 9 mi
> pare)
> Effettivamente mi sono dimenticato di mettere il Tag del livello.
>


ma "Municipio" non è una cosa che centra con "place", è un livello
amministrativo sotto "comune di Roma", con elezioni, consiglieri, consiglio
ecc. (dovrebbe essere mappato con una relazione, boundary=administrative,
admin_level=10 ecc.)

I toponimi sono "nomi per posti". Potranno coincidere con aree delimitate
per scopi amministrative, ma non è un requisito.



>
> Per mettere un po' di ordine, sono dell'idea che come Tag suburb devono
> essere solo le suddivisione ufficiali.
>


per me, "place" non ha niente di ufficiale. Per mappare gerarchie ufficiali
dovremmo usare admin_level e boundary=administrative.


Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Christoph Hormann]

On Thursday 22 October 2015, Martin Koppenhoefer wrote:
>
> Im Endeffekt, das habe ich aus den letzten Jahren mitgenommen, wird
> man niemanden je vor Gericht bringen, zumindest war das bisher so,
> insbesondere, wenn der andere sehr groß ist.

So sehr das auch nachvollziehbar ist sollte man sich bei der Sache immer 
auch eines klar machen:  Wenn Lizenzverletzungen ohne substantielle 
Folgen bleiben werden die Regelungen der Lizenz letztendlich unwirksam.

Man kann sich sogar auf den Standpunkt stellen, dass in diesem Fall ein 
Unternehmens-Manager gegenüber den Investoren verpflichtet ist, die 
Lizenz-Restriktionen zu ignorieren, falls dies wirtschaftlich sinnvoll 
erscheint (VW lässt grüßen...) und der Unternehmer, der vorbildlich 
Attribution anbringt und bei seinen Kunden darauf besteht einfach ein 
naiver Dummkopf ist.

Das einzige, was ein Lizenzverstoß derzeit für ein Unternehmen praktisch 
an Folgen haben kann ist ein Listing auf 'Lacking proper attribution' 
und ein paar nervige Mails von Mappern.  Ich würde mal schätzen, dass 
dies im Allgemeinen wirtschaftlich nicht mal dem Arbeitsaufwand 
entspricht, eine korrekte Attribution in einen Kartendienst o.ä. 
einzubauen.

Falls hingegen allein die realistische Chance bestünde, dass ein 
Lizenzverstoß dazu führt, dass 150k aktive Mapper das Unternehmen 
konsequent boykottieren, würde sich das schon schlagartig ändern.  Wie 
groß die Chancen dafür sind, dass das bei einer Firma wie Apple 
passiert, kann man sich aber natürlich vorstellen...

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it-lazio] [Talk-it] Roma suburb duplicati

[Martin Koppenhoefer]

2015-10-22 12:43 GMT+02:00 Davide Primarosa :

> I place suburb inseriti corrispondono ai relativi nomi delle suddivisioni
> toponomastiche ufficiali di ognuna.
>


di quale livello? Si dovrebbe (penso) aggiungere un tag specifico,
altrimenti finiamo con tutti livelii di toponimi con lo stesso tag
place=suburb, cosa non ha senso. Penso inoltre, che certe zone urbanistiche
possono essere "Quartieri" (nel uso comune della parola), mentre altre
saranno aree più piccole.

Ciao,
Martin
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

[Talk-it] R: [Talk-it-lazio] Roma suburb duplicati

[Davide Primarosa]

Ciao,

I place suburb inseriti corrispondono ai relativi nomi delle suddivisioni 
toponomastiche ufficiali di ognuna.

Davide

Inviata dal mio Windows Phone

Da: Martin Koppenhoefer
Inviato: ‎22/‎10/‎2015 12.40
A: Davide Primarosa
Cc: openstreetmap list - italiano; 
talk-it-la...@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it-lazio] [Talk-it] Roma suburb duplicati

2015-10-22 12:38 GMT+02:00 Davide Primarosa :

> Si é normale che ci siamo due place con lo stesso nome in quanto a Roma ci
> sono suddivisioni toponomastiche diverse ma con lo stesso nome, quindi per
> forza due aree compaiono con lo stesso nome.
>


Il changeset ha come fonte una delibera comunale che tratta dei Municipi,
quindi è una cosa che riguarda soltanto i confini amministrativi, non
centra niente con "place":
http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/DGCDelib_N_392_del08112013.pdf

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it-lazio] R: [Talk-it] Roma suburb duplicati

[Davide Primarosa]

Ciao,

I place suburb inseriti corrispondono ai relativi nomi delle suddivisioni 
toponomastiche ufficiali di ognuna.

Davide

Inviata dal mio Windows Phone

Da: Martin Koppenhoefer
Inviato: ‎22/‎10/‎2015 12.40
A: Davide Primarosa
Cc: openstreetmap list - italiano; 
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it-lazio] [Talk-it] Roma suburb duplicati

2015-10-22 12:38 GMT+02:00 Davide Primarosa :

> Si é normale che ci siamo due place con lo stesso nome in quanto a Roma ci
> sono suddivisioni toponomastiche diverse ma con lo stesso nome, quindi per
> forza due aree compaiono con lo stesso nome.
>


Il changeset ha come fonte una delibera comunale che tratta dei Municipi,
quindi è una cosa che riguarda soltanto i confini amministrativi, non
centra niente con "place":
http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/DGCDelib_N_392_del08112013.pdf

Ciao,
Martin
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-GB] Missing Nature Reserves: umap

[SK53]

Hi Greg,

I've added names in the popup for everything but English LNRs (for some
reason the dataset I used didn't have names).

I've deliberately not shown existing OSM data, nor reconciled where a
nature reserve exists but the boundaries are out of kilter with the
official sources. A good example is Kingley Vale NNR, where I have refined
the southern boundaries, but the centroid is still outside the current
boundaries mapped on OSM. Kingley Vale, like many NRs has some outlying
sections.

The data I uploaded may included multiple polygons so places like Rum NNR &
St Kilda appear many times. I have added the Rum NNR as a separate relation
using the same ways as the island, but this has the unfortunate consequence
that the NNR name appears rather than the island name. Quite a few other
places, such as Richmond Park, are also NNRs, and leisure tags clash.

Jerry

On 22 October 2015 at 11:11, Gregory  wrote:

> Hi Jerry,
>
> I just came across the quarterly project and your uMap via the Weekly OSM
> blog.
>
> It would be nice to have:
> * markers where there is a match with OSM (makes me feel good on behalf of
> Durham mappers, even if you don't update it).
> * names or some other info on the pop-up (help me find it, help me at
> least tag on OSM a small area that can be expanded/corrected as I improve
> the surrounding area/landuse).
>
> I've been slowly mapping field boundaries around Durham. It's not my
> primary interest due to detail & slowness, but I feel it's good data to add
> to footpaths. Weather-dependent I could certainly cycle out to confirm
> evidence of some nature reserves.
>
> Presumably we'll be able to easily count the nature reserves at New Year
> and now the difference in number?
> Is anyone tagging their changesets with something like
> project=gb_quarterly? Or apparently hashtags in changeset comments is a
> thing now.
>
> From a sunny Durham,
> Gregory (LivingWithDragons)
>
>
>
>
> On 5 October 2015 at 15:54, SK53  wrote:
>
>> I've had a quick go using the Natural England & Scottish Natural Heritage
>> files to identify potentially missing (or missing bits of) Nature Reserves
>> in England & Scotland. (Welsh data is definitely not open).
>>
>> All I did was check to see if the centroid of a nature reserve from one
>> of the national datasets fell inside an OSM polygon. Works most of the
>> time, but not for the odd funny shaped reserves. The files were polygons so
>> complex NRs which are missing appear multiple times (see St Kilda, Rum etc).
>>
>> National Nature Reserves I've shown in red, Local ones in blue.
>> umap.openstreetmap.fr/en/map/potential-missing-local-nature-reserves-on-osm_55319#10/51.5933/-0.1744
>>
>> There are a few large ones which it should be easy to sort out (Richmond
>> Park for instance), but many others will require a bit of sleuthing to
>> identify their boundaries without using the shape files. Personally I'd
>> rather see boundaries based on surveys, particularly when the boundary
>> corresponds to other on-the-ground features.
>>
>> Jerry
>>
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>>
>
>
> --
> Gregory
> o...@livingwithdragons.com
> http://www.livingwithdragons.com
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] Mapování tras KČT - uspěchané Done

[Pavel Machek]

On Thu 2015-10-22 03:08:48, Petr Vozdecký wrote:
> Ahoj


> Za mě navrhuji, aby Mirek Suchý definoval pravidla, kdy je možné dát Done a 
> bohužel to ale znamená, že se budou asi muset všechny Done otevřít a znovu 
> pouzavírat (tentokrát už s pravidly). Asi je to nutný krok evoluce,
>že bez

To mi pripada jako velmi spatny napad.

Nastesti je tam ke stavu done jeste stav reviewed, takze dodatecna
kontrola se da udelat v nem.

> podobných (bolestných) zkušeností se kvalitní výsledek neobejde.

Uz jsem to klikal 2x, potreti to delat nebudu.

Pavel

-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Simon Poole]

Am 22.10.2015 um 13:22 schrieb Christoph Hormann:
> On Thursday 22 October 2015, Martin Koppenhoefer wrote:
>> Im Endeffekt, das habe ich aus den letzten Jahren mitgenommen, wird
>> man niemanden je vor Gericht bringen, zumindest war das bisher so,
>> insbesondere, wenn der andere sehr groß ist.
> So sehr das auch nachvollziehbar ist sollte man sich bei der Sache immer 
> auch eines klar machen:  Wenn Lizenzverletzungen ohne substantielle 
> Folgen bleiben werden die Regelungen der Lizenz letztendlich unwirksam.
In beiden Fällen die Martin genannt hat wurden die fraglichen Firmen
kontaktiert und in beiden Fällen wurde das Verhalten geändert, es gab
also gar kein Grund dem von Martin sehnlichst herbeigesehnten Prozess zu
führen (in beiden Fällen war ausserdem die rechtliche Situation so oder
so sehr unklar, da Daten von vor dem Lizenzwechsel verwendet wurden).

Mir wäre auch kein aktueller Fall bekannt, bei dem Organisationen
nachdem sie von uns kontaktiert haben sich geweigert hätten ihr
Verhalten zu ändern (es sind nicht alle Pendenzen abgearbeitet aber der
Grund dafür ist ja klar).

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Frederik Ramm]

Hi,

On 10/22/2015 01:22 PM, Christoph Hormann wrote:
> Das einzige, was ein Lizenzverstoß derzeit für ein Unternehmen praktisch 
> an Folgen haben kann ist ein Listing auf 'Lacking proper attribution' 
> und ein paar nervige Mails von Mappern. 

Wobei das nicht zu unterschätzen ist, zumindest nicht in dem Fall, der
Auslöser für diese Diskussion war, nämlich bei einem "Reseller". Wenn
ich meinen Kunden Kartenmaterial verkaufe und *die* dann von der
Öffentlichkeit angepampt werden, dann werden sich die zurecht an mich
wenden und sagen: "Was hast Du uns denn da angedreht, ich dachte, wir
kaufen einwandfreies Material, und jetzt kriegen wir hier Briefe, dass
das alles nicht rechtmäßig sei?"

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-br] OSMGeoWeek

[wille]

Olá,

De 15 a 21 de Novembro é a OSMGeoWeek, uma semana em que vão ocorrer 
eventos em todo o mundo para difundir o OpenStreetMap. Seria legal ter 
eventos no Brasil também.


http://osmgeoweek.org/

abraços,

--
wille
http://wille.blog.br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-GB] User dataone: "splitting into 2 way to tag restriction "

[Colin Smale]

 

If their edits are factually correct, they are improving OSM which is a
good thing. But they should really engage more with the community so we
can see where all this wisdom is coming from, what they are working
towards and who is behind it. Failure to respond to the many enquiries
does not exactly do anything to help their case. 

--colin 

On 2015-10-22 21:26, Dave F. wrote: 

> Hello again.
> 
> User Zain Ahmad Hashmi is still at it with "Improving road network" edits 
> ,which as far as I can see are just adding maxweight tags. The couple I've
> checked seem legit, but the edits are wide spread implying it's not local 
> knowledge. I'm correct in thinking there's no open database with this info, 
> aren't I?
> 
> To me, with the maxhieght & maxweight tags being added over a large area, it 
> suggests someone with interests in developing a routing application.
> 
> Cheers
> Dave F.
> 
> On 05/10/2015 10:19, David Fisher wrote: Hi all,
> 
> Just had the same thing happen near me (Croydon) but by a different
> user (Zain Ahmad Hashmi, e.g.
> https://www.openstreetmap.org/changeset/34443141).
> The only thing that occurred to me is that all the edits involved ways
> passing over or under railway lines... although like Dave F I can't
> see what the actual improvement is.
> 
> Both "dataOne" and "Zain Ahmad Hashmi" joined Sep 15th, 2015, and seem
> to have done nothing other than a large number of similar edits.
> Either they're the same person/bot, or there's some source somewhere
> that is encouraging such edits for whatever reason.
> 
> Thanks,
> David. (user Pgd81)
> 
> On Fri, Oct 2, 2015 at 8:56 PM, David Woolley
>  wrote: On 02/10/15 20:26, Philip Barnes wrote: 
> On Fri Oct 2 14:47:05 2015 GMT+0100, Dave F. wrote: 
> A new editor has started splitting roads in my locale, but from what I
> can see making no tagging amendments. Am I missing something? If not I'd
> like to halt him before there's too much damage.
> 
> https://www.openstreetmap.org/user/dataOne/history#map=11/51.2981/-1.9753
> 
> I've sent a message asking for clarification.
> 
> I can see nothing othet than the splits, don't think you have missed
> anything.
 Even if this is a botched attempt at legitimate changes, the scale of
the
process makes it look like an un-sourced bulk import, possibly from an
ineligible source.

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb 

---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb ___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-br] OSMGeoWeek

[George Silva]

Massa, mas o prazo é apertado para organizar qualquer coisa muito grande.

Eu queria organizar algo, mas já sei que aqui na empresa não vamos
conseguir (a menos que seja só dentro da empresa).

Vamos ver!

2015-10-22 18:34 GMT-02:00 wille :

> Olá,
>
> De 15 a 21 de Novembro é a OSMGeoWeek, uma semana em que vão ocorrer
> eventos em todo o mundo para difundir o OpenStreetMap. Seria legal ter
> eventos no Brasil também.
>
> http://osmgeoweek.org/
>
> abraços,
>
> --
> wille
> http://wille.blog.br
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>



-- 
George R. C. Silva
Sigma Geosistemas LTDA

http://www.sigmageosistemas.com.br/
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Samuel Kutter]

Puha, da habe ich ja was losgetreten...

Am 22.10.2015 um 21:14 schrieb Simon Poole:

> Hast du aktuell noch Beispiele ausser die kleinen Übersichtskarten,
> bei denen der Quellenhinweis fehlt?

Nein, auf outdooractive selbst habe ich nur die zwei Arten entdeckt:
1. OSM-Hinweis kontrastarm eingebettet, so dass er de facto nicht
erkennbar ist, wobei andere Quellen wesentlich prominenter angegeben
werden. (Siehe auch die gefallene Bemerkung zu 'Attributierungen zweiter
Klasse', die sozusagen absichtlich die Quelle schlecht angibt.)
2. OSM-HInweis fehlt ganz auf den Übersichtskarten (Home-Page, bzw.
Übersichtsseite zu einzelnen Touren) - Auch da ärgerlich, da die Quellen
zu den Fotos links detailliert angegeben werden.

Dies gilt wohl auch so mindestens für die meisten Kunden von
Outdooractive. "Mindestens", da nicht auszuschließen ist, dass es auch
gröbere Verletzungen gibt, z. B.

Bei dem einen Kunden jedoch (http://www.tours3.com/tours) ist zwar seit
neustem rechts oben ein Button "OSM", aber keine entsprechende
Quellenangaben. Auch da findet man ärgerlicherweise andere
Quellenangaben (Google).
(tours3.com haben übrigens prompt und engagiert reagiert, aber bekommen
es wohl nicht so einfach hin, da sie das Kartenmaterial von
Outdooractive beziehen. Ich müsste nochmals darauf hinweisen...)

Jetzt ist mir auch aufgefallen, dass z. B.
https://www.davplus.de/huetten offensichtlich auch OSM benutzt ohne
jegliche Hinweis auf OSM. Es *könnte* sein, dass das auch über
Outdooractive läuft, da Outdooractive DAVplus wiederum als Partner
gelistet hat...

Bisheriges Fazit entnehme ich der Diskussion: Sachverhalt zwar
grundsätzlich klar, aber Durchsetzung schwierig

Viele Grüße

Samuel

Am 22.10.2015 um 21:14 schrieb Simon Poole:
>
> Am 22.10.2015 um 10:26 schrieb Samuel Kutter:
>> Hallo allerseits,
>>
>> 1. mir ist auf einer Internetseite (http://www.tours3.com/tours), die
>> OSM-Karten benützt, aufgefallen, dass keine korrekte Quellenangaben ((c)
>> OSM contributors etc) vorhanden sind.
>>
>> Ich bin dem nachgegangen und habe den Anbieter auf seine Pflicht nett
>> aufmerksam gemacht. Der Anbieter hat das zwar verstanden, aber
>> gleichzeitig wurde klar, dass die Karten von einem weiteren
>> Drittanbieter stammen: http://www.outdooractive.com
>>
>> 2. Diesem Hinweis bin ich wiederum nachgegangen und habe festgestellt,
>> dass Outdooractive auf ihren eigenen Seiten manchmal keinen Hinweis auf
>> OSM platziert bzw. manchmal so "gut" versteckt, dass man es eigentlich
>> nicht sieht, sprich, dass der Hinweis eigentlich fehlt.
>>
> Hast du aktuell noch Beispiele ausser die kleinen Übersichtskarten , bei
> denen der Quellenhinweis fehlt?
>
> Der Verweis auf google wenn man die google map api verwendet ist zwar
> ägerlich von der OSM-Marketingperspektive, ist aber natürlich legal.
>
> Simon
>
>
>
> ___
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-GB] User dataone: "splitting into 2 way to tag restriction "

[Andy Townsend]

For info - I've added a comment to the discussion on 
https://www.openstreetmap.org/changeset/34799530 (a recent changeset by 
Zain Ahmad Hashmi) and also one to 
https://www.openstreetmap.org/changeset/34777018 (dataOne).


It'd certainly be interesting to see what correlation there is between 
the changes made and roadsigns in the real world.  Lots of the edits 
(press "Load More" a few times on 
https://www.openstreetmap.org/user/Zain Ahmad Hashmi/history) are where 
OSM has lots of local mappers - London, Oxford, Cotswolds - it'd be nice 
to see a review based on actual signage of these edits.


Cheers,

Andy (SomeoneElse)


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] 21-22 novembre: incontro OpenStreetMap a Bologna

[Luca Delucchi]

2015-10-22 17:42 GMT+02:00 Maurizio Napolitano :
>> chiaramente non si chiama così.
>>
>> lo chiamerà: "titolo provvisorio"
>
> Io sono per StammTisch :)
>

Io userei una parola italiana ;-)


-- 
ciao
Luca

http://gis.cri.fmach.it/delucchi/
www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] User dataone: "splitting into 2 way to tag restriction "

[Colin Smale]

 

AFAIK Kent doesn't go round putting 2m width limits on country lanes  -
more likely to be 6'6" "except for access". A random spot-check on his
most recent changesets with Google Streetview shows indeed 6'6" "except
for access" so he may actually be correct, except for the discutable
correctness of the conversion to metres and the absence of anything for
the "except for access" bit (how do we even tag that anyway?). I wonder
what his source is. is this manual surveying, or is it cruising
round the countryside in GSV? 

--colin 

On 2015-10-22 21:52, Philip Barnes wrote: 

> I had been meaning to express my concerns over dataOne with the list,
> although as I added a new changeset comment yesterday and pm'd him
> about one from last week which he has not responded to, I was waiting
> for one more edit that so far hasn't happened.
> 
> My concern has been over a very large number of maxwidth=2 in Kent, it
> feels wrong, I am not in Kent to verify but would be surprised if Kent
> is that far out of step with other UK LAs.
> 
> In http://www.openstreetmap.org/changeset/34325458 comments Zain Ahmad
> Hashmi mentions PIE mapping, which is is for commercial truck routing.
> 
> My suspicion is that he is using the legal maxwidth tag to block roads
> to HGVs, even where there is no maxwidth in force. A max width of 2m
> will restrict tractors and some range rovers.
> 
> Phil (trigpoint)
> 
> On Thu, 2015-10-22 at 20:26 +0100, Dave F. wrote: 
> 
>> Hello again.
>> 
>> User Zain Ahmad Hashmi is still at it with "Improving road network" 
>> edits ,which as far as I can see are just adding maxweight tags. The 
>> couple I've
>> checked seem legit, but the edits are wide spread implying it's not 
>> local knowledge. I'm correct in thinking there's no open database
>> with 
>> this info, aren't I?
>> 
>> To me, with the maxhieght & maxweight tags being added over a large 
>> area, it suggests someone with interests in developing a routing 
>> application.
> 
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
 ___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [talk-au] DataSet: Victoria: Parks and Conservation Reserves

[Adam Horan]

Yes, CC on it's own might not be enough. However there are already
Australian CC BY datasets in OSM via a claimed blanket approval for all CC
BY spatial datasets from data.gov.au see
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Australia (see also the
discussion page)

There are also some CC-BY datasets from the data.vic.gov.au site listed on
the OSM contributors page, but I don't see anything referenced to support
their inclusion.

I was hoping someone already knew more about this.

On 22 October 2015 at 18:35, Nathanael Coyne  wrote:

> No I don't think CC license would be sufficed, it seems it has to be
> Public Domain or explicitly granted such as this license from Mapbox:
>
> https://www.mapbox.com/tos/#[YmtIyw]
>
>
>
> Nathanael Coyne (Boehm)
>
> www.purecaffeine.com
>
> Canberra, Australia
> 0431 698 580
>
> On 22 October 2015 at 18:07, Adam Horan  wrote:
>
>> Hi,
>>
>> Those are the terms in the generic DSE_Data_Access_Licence.pdf document
>> that is included in the download.
>>
>> But the initial download page linked mentions no licenses other than the
>> CC BY 3.0 AU.
>>
>> It's a bit of a puzzle. I shall assume for now that the more restrictive
>> license wins, and try and find someone to clarify it on the data.vic site.
>>
>> Does anyone have a view on if this data was truly CC BY 3.0 AU then it
>> would be ok?
>>
>> thanks,
>>
>> Adam
>>
>> On 22 October 2015 at 14:30, David Bannon 
>> wrote:
>>
>>>
>>> Does not look good Adam !
>>>
>>> "shall not copy or reproduce the Licensed Material without the
>>> Licensor’s prior written consent"
>>>
>>> "shall keep the Licensed Material confidential and shall not
>>> Commercialise or otherwise disclose"
>>>
>>> "shall not . or otherwise disclose the Licensed Material so Enhanced"
>>>
>>> Wish I had not downloaded a lump of it, they can now come and inspect
>>> any of my property or computers to make sure I haven’t got too many copies
>>> or what ever. Must say, not a very open release of data IMHO.
>>>
>>> David
>>>
>>>
>>>
>>> On 21/10/15 11:20, Adam Horan wrote:
>>>
>>> Hi All,
>>>
>>> https://www.data.vic.gov.au/data/dataset/parks-and-conservation-reserves
>>>
>>> I'm trying to understand if this datasource is covered by the existing
>>> permissions that are referenced on
>>> 
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Australia
>>>
>>> I see on that page that data has been incorporated from data.vic.gov.au
>>> but i don't see any supporting discussion similar to what exists for the
>>> data.gov.au references.
>>>
>>> I'm not currently looking to do an automated import or anything, but to
>>> use the dataset for validation and tagging of existing reserve and park
>>> boundaries etc. The dataset also includes protected status indicators and
>>> IUCN codes.
>>> Most of the current reserves and national parks that i've looked at in
>>> VIC, have no source or other indications about where the boundary
>>> information has come from, and they include boundaries that are not visible
>>> on the ground or via bing imagery etc.
>>>
>>> Thanks,
>>>
>>> Adam
>>>
>>>
>>> https://www.openstreetmap.org/user/adamh
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-au mailing 
>>> listTalk-au@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-au mailing list
>>> Talk-au@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>>>
>>>
>>
>> ___
>> Talk-au mailing list
>> Talk-au@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>>
>>
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-GB] User dataone: "splitting into 2 way to tag restriction "

[Dave F.]

Adding accurate data is, of course, improving OSM, but only if it's from 
an allowable source.


The lack of communication implies there's something to hide.

Dave F.

On 22/10/2015 21:34, Colin Smale wrote:


If their edits are factually correct, they are improving OSM which is 
a good thing. But they should really engage more with the community so 
we can see where all this wisdom is coming from, what they are working 
towards and who is behind it. Failure to respond to the many enquiries 
does not exactly do anything to help their case.


--colin






---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-it] CTR Puglia

[Federico Cortese]

Grazie Daniele, Andrea e Leonardo!
Ho sistemato lo script e semplificato la procedura eliminando
completamente QGIS :)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Puglia/CTR_Import cosa ve ne pare?

Seguendo il consiglio di Martin invece ho aggiunto building=bell_tower
per il "campanile", building=tower per la "torre" e a questo punto per
par condicio anche building=castle per il "castello" (è corretto?).
Per quel che suggeriva Andrea di aggiungere denomination=catholic alle
cappelle magari al 99% è giusto, anche se non si può avere la
certezza, che dite?
Invece per la pagghiara/pajara molto probabilmente conviene lasciare
pajaru come fatto in passato, per corrispondenza con wikipedia.
Grazie a tutti.

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] PIE Mapping (Was: User dataone: "splitting into 2 way to tag restriction ")

[Andy Townsend]

On 23/10/2015 00:08, Rob Nickerson wrote:


>Phil (trigpoint) wrote:
>
>In http://www.openstreetmap.org/changeset/34325458 comments Zain Ahmad
>Hashmi mentions PIE mapping, which is is for commercial truck routing.
>

Hi all,

PIE mapping were at the London OSM mobile themed dev hack weekend at 
Geovation's office a few months ago. In fact they were an sponsor. I 
remember speaking with one of them about OSM. We talked about how to 
map turn restrictions and I gave some suggestions over how to engage 
with the community. I'm not 100% sure as the details are sketchy but I 
think they may have legit survey data. Harry Wood, Matt or Andy Allan 
may be able to put you in contact with the employee who sorted the 
sponsorship should you need to contact them but lets focus on helping 
them not bombarding them with "PLEASE TELL ME WHAT YOU ARE DOING OR 
STOP NOW" type questions (apologies for caps).


Indeed - the first thing that I said to one of their mappers was a 
"hello and welcome" on https://www.openstreetmap.org/changeset/34040216 
- just trying to find out what their goal was so that (in this case) 
they didn't think they'd added a restriction of some sort to a road in 
OSM when they hadn't.


Whether they're paid mappers for a commercial company or not makes no 
difference to me (other than that OSM data being used commercially is 
great - it's there to be used after all!), but it doesn't excuse them 
from having to work together with the rest of the OSM community in the 
same way that we all do, replying to comments on changesets, fixing 
obvious errors they've introduced (such as roads with 
semicolon-separated names) etc.  Introducing themselves here on talk-gb 
would be a good start.


In this case they seem to be doing a substantial "manual import" using 
data the source of which isn't yet known.  It might be survey-based or 
otherwise be entirely appropriately licensed, but we don't know that yet 
(despite having asked several times).


Cheers,

Andy



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-br] OSMGeoWeek

[Wille]

Oi, George,

Qualquer pequeno evento conta. Chame pessoas para ir a um café ou a um 
parque e lá vocês podem organizar uma pequena mapping party da área.


abçs,
wille

On 22-10-2015 19:01, George Silva wrote:

Massa, mas o prazo é apertado para organizar qualquer coisa muito grande.

Eu queria organizar algo, mas já sei que aqui na empresa não vamos 
conseguir (a menos que seja só dentro da empresa).


Vamos ver!

2015-10-22 18:34 GMT-02:00 wille >:


Olá,

De 15 a 21 de Novembro é a OSMGeoWeek, uma semana em que vão
ocorrer eventos em todo o mundo para difundir o OpenStreetMap.
Seria legal ter eventos no Brasil também.

http://osmgeoweek.org/

abraços,

-- 
wille

http://wille.blog.br

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br




--
George R. C. Silva
Sigma Geosistemas LTDA

http://www.sigmageosistemas.com.br/


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[talk-latam] OSMGeoWeek

[Wille]

¡Hola!

De 15 hasta 21 de noviembre es la OSMGeoWeek, una semana dedicada para 
que más personas conozcan a OpenStreetMap.


Sería muy bueno tener eventos en toda latinoamerica! Hay instrucciones 
de como organizar un evento y también el formulario para registrar el 
evento en: http://osmgeoweek.org/


Wille

___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

Re: [Talk-it] CTR Puglia

[Francesco Piero Paolicelli]

io direi che sei pronto

Il giorno 23 ottobre 2015 00:29, Federico Cortese  ha
scritto:

> Grazie Daniele, Andrea e Leonardo!
> Ho sistemato lo script e semplificato la procedura eliminando
> completamente QGIS :)
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Puglia/CTR_Import cosa ve ne pare?
>
> Seguendo il consiglio di Martin invece ho aggiunto building=bell_tower
> per il "campanile", building=tower per la "torre" e a questo punto per
> par condicio anche building=castle per il "castello" (è corretto?).
> Per quel che suggeriva Andrea di aggiungere denomination=catholic alle
> cappelle magari al 99% è giusto, anche se non si può avere la
> certezza, che dite?
> Invece per la pagghiara/pajara molto probabilmente conviene lasciare
> pajaru come fatto in passato, per corrispondenza con wikipedia.
> Grazie a tutti.
>
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-ja] OSC Tokyo 2015 Fall参加・台湾メンバーとのミートアップ

[Satoshi IIDA]

いいだです。

台灣メンバーから「俺も参加するぜー」と連絡があり、3名→4名になりました。

日本人は僕を含めて4名いただいていますので、現在、合計8名となっています。
もしまだ表明されていないかたがいらっしゃいましたら、ぜひぜひ申し込みください。

楽しみです！(/･ω･)/



2015年10月22日 0:03 Satoshi IIDA :

>
> いいだです。
>
> 直前になってしまいましたが、イベントページを作ってみました。
>
> いちおう当日の参加も受け付けますが、
> 6名よりも多くなる場合は連絡欲しい、とお店から言われているので、
> 参加したいよー、というかたは早めにご連絡いただけると、
> 主にお店のかたがしあわせになります。
> （台灣側が3名+いいだで、4名は確定です）
>
> http://connpass.com/event/21848/
>
> 基本的に英語での会話になると思いますが、
> できるだけサポートをしますので、お気軽に参加ください。
>
> あと、PCやNuBoardを持ちだして漢字で会話する、という裏ワザもあります（わりと通じます）。
>
>
> ではでは (*´ω｀*)
>
> P.S.
> 画像探すのに一番時間がかかったのは内緒です
>
>
>
>
> 2015年10月8日 12:25 Satoshi IIDA :
>
>
>> いいだです。
>>
>> ありがとうございます。
>>
>> いろいろ検索してみて、このへんかな？と思っています。
>> （台湾は肉が美味いので、肉を避けて魚かなー、と）
>>
>> http://tabelog.com/tokyo/A1329/A132903/13024568/
>>
>> 近日中に、イベント告知サイトなどでページを作って、参加者募集します。
>> 予算は、3 ~ 4000円くらいかなぁ？と踏んでいます。
>> （学生さんにはなるべく安くはしたいですが、それもまぁ、集まり状況次第ということで）
>>
>>
>> 地理空間情報のデータ利用だけではなく、
>> OSMのサーバまわりについても詳しい話ができると思いますので、
>> インフラ系のかたも参加すると楽しいかな、と思います。
>>
>>
>> 2015年9月28日 13:04 Kazuyoshi KOMINE :
>>
>> 明星大学のこみねです。
>>>
>>> いつもみなさんの意見交換を静かに拝見しております。
>>> 個人としてなかなか参加できていないのですが、時間が取れたらブースにお邪魔 したいと思っております。
>>>
>>> 高幡不動でしたら駅前の魚民をよく使います。10人くらいまでなら個室がありま す。10人以上の個室もあるかもしれません。
>>>
>>> 皆様のご来場お待ちしております。
>>>
>>> On 2015/09/28 12:46, Satoshi IIDA wrote:
>>>

 いいだです。

 来月末の10月24日、25日に開催されるOSC Tokyo 2015 Fallですが、
 台湾のOSMコミュニティからも何人かが参加するようです。
 発表の内容は、OSMのタイル配信キャッシュサーバについてです。
 （以前に北海道で発表されたものの続きの感じ？）

 OSM日本もコミュニティとしてブース出展予定で、
 25日は、いいだも参加できる予定です。

 と、いうわけで、その前後でMeet-upをしたいな、と思っています。
 いま台湾メンバーに予定を聞いていて、
 10月25日の夜かな、という話をしています。

 場所は、先方のホテルの都合もあって、
 高幡不動か、蒲田のあたりで探す予定です。
 次の週に開催されるSotM Japan 2015の話題や、
 先週くらいに開催されたSotM Taiwanの話題が中心かな？と思っています。

 もちろん、いまの状況の情報交換や、
 台湾版のOSCともいえるCOSCUPの話も楽しそうです。

 詳しいことが決まったらまた告知しますので、
 参加できそうなかたは予定あけておいてくださいませ (/･ω･)/


 P.S.
 オススメのお店などご存知のかた、教えていただけると嬉しいですｗ


 --
 Satoshi IIDA
 mail: nyamp...@gmail.com 
 twitter: @nyampire


 ___
 Talk-ja mailing list
 Talk-ja@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja


>>> --
>>> Windows2003 Serverのメーカサポートは2015年7月で終了します
>>> ===
>>> 小峰 一純 Kazuyoshi KOMINE
>>>   明星大学 情報システム課
>>>   
>>>
>>> 教育の明星大学
>>> 2014年、大学創立50周年
>>> ===
>>>
>>> ___
>>> Talk-ja mailing list
>>> Talk-ja@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Satoshi IIDA
>> mail: nyamp...@gmail.com
>> twitter: @nyampire
>>
>
>
>
> --
> Satoshi IIDA
> mail: nyamp...@gmail.com
> twitter: @nyampire
>



-- 
Satoshi IIDA
mail: nyamp...@gmail.com
twitter: @nyampire
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

[Talk-GB] PIE Mapping (Was: User dataone: "splitting into 2 way to tag restriction ")

[Rob Nickerson]

>Phil (trigpoint) wrote:
>
>In http://www.openstreetmap.org/changeset/34325458 comments Zain Ahmad
>Hashmi mentions PIE mapping, which is is for commercial truck routing.
>

Hi all,

PIE mapping were at the London OSM mobile themed dev hack weekend at
Geovation's office a few months ago. In fact they were an sponsor. I
remember speaking with one of them about OSM. We talked about how to map
turn restrictions and I gave some suggestions over how to engage with the
community. I'm not 100% sure as the details are sketchy but I think they
may have legit survey data. Harry Wood, Matt or Andy Allan may be able to
put you in contact with the employee who sorted the sponsorship should you
need to contact them but lets focus on helping them not bombarding them
with "PLEASE TELL ME WHAT YOU ARE DOING OR STOP NOW" type questions
(apologies for caps).

Cheers
Rob
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] name=Driveway & more "splitting into 2 way to tag restriction"

[Andy Townsend]

On 07/10/2015 00:05, Dave F. wrote:

Hi

Two parts to this post.

1) A user https://www.openstreetmap.org/user/mustafa_geo has made some 
country wide amendments where service roads are being named 'Driveway' 
They all appear to be related to parcel delivery stations. It seems 
very unlikely they all have the same dubious 'name'. You may want to 
check in your area.




I did try and offer to help on 
http://www.openstreetmap.org/changeset/34448963 (one near me) but 
haven't had any acknowledgement on there.


Recent edits such as https://www.openstreetmap.org/changeset/34798952 
seem to be propagating the same error (creating a node that duplicates 
an existing way). I've added a comment explaining the problem on this 
changeset too.


2) Looking back through his history he's made similar name edits of 
"Splitting into 2 way to tag restriction" as to my previous post. 
https://www.openstreetmap.org/changeset/34037732


I'm assuming, based on that and the comment on 
http://www.openstreetmap.org/changeset/34325458 , that it's the same 
company.


Cheers,

Andy


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] Mapovani turistickych tras

[Miroslav Suchy]

Dne 22.10.2015 v 10:20 Jan Breuer napsal(a):
> Nebo spíš cyklotrasy nerenderovat vůbec a založit rovnou další projekt 
> "Cyklotrasy"?

Na popisu projektu Cyklotrasy pracuji, ale problem je ze taskman neumi overlay 
per project. Je to pro vsechny dohromady.

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] CTR Puglia

[Martin Koppenhoefer]

2015-10-22 10:53 GMT+02:00 Federico Cortese :

> Capisco il tuo discorso, ma a me sembra ridondante usare
> man_made=tower + tower:type=bell_tower insieme a building=bell_tower.
> Anche per la "torre" allora dovremmo mettere man_made=tower +
> building=tower e non building=yes, perchè si tratta di torri vere e
> proprie, tipo le torri costiere del salento
> (https://it.wikipedia.org/wiki/Torri_costiere_del_Salento)
>

si infatti, metto anche per le torri building=tower.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Roma suburb duplicati

[Fabrizio Tambussa]

Ho notato che molti place=suburb a Roma risultano duplicati.
Ad esempio Gianicolense:
node 3711236775
node 1742688157
Poi vedo anche Portuense e Trionfale.
E' normale?
Saluti
Sbiribizio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Roma suburb duplicati

[Federico Cortese]

2015-10-22 11:18 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa :
> Ho notato che molti place=suburb a Roma risultano duplicati.
> Ad esempio Gianicolense:
> node 3711236775
> node 1742688157
> Poi vedo anche Portuense e Trionfale.
> E' normale?

Non conosco bene le zone, ma credo sia dovuto al duplicato tra
suburbio e quartiere.
Forse sia suburbio che quartirere sono stati taggati con place=suburb?
E' solo una supposizione.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Martin Koppenhoefer]

Am 22. Oktober 2015 um 10:26 schrieb Samuel Kutter 
:

> Frage: Ich wollte hier die Liste fragen, was in vergleichbaren Fällen
> unternommen wurde bzw. welche Schritte man noch unternehmen könnte. Ich
> finde es unfair, wenn die OSM-LIzenz in diesem Ausmaß verletzt wird,
> andererseits möchte ich mich nicht eigenmächtig im Namen von OSM
> "aufplustern"... - Oder ist es uns egal?
>


ja, ist ein schwieriges Thema prinzipiell. Einerseits freut man sich, dass
sie die Daten gut gebrauchen können, und will man auch niemanden
(insbesondere Leute, die erst daran denken, OSM zu benutzen) vergraulen,
indem man allzu hart vorgeht oder negative Medienpropaganda macht,
andererseits "bringt" es uns auch nicht viel (im Sinne von Werbung /
Aufmerksamkeit), wenn der Nutzer keinen Bezug zu uns herstellt.

Im Endeffekt, das habe ich aus den letzten Jahren mitgenommen, wird man
niemanden je vor Gericht bringen, zumindest war das bisher so,
insbesondere, wenn der andere sehr groß ist. Als Beispiel die (sehr
unterschiedlichen) Fälle Apple und Microsoft: letztere hatten OSM Daten mit
ihren Luftbildern gemischt, um Militäranlagen zu verwischen, erstere nutzen
verschiedene OSM Daten (sowohl cc-by-sa als auch ODbL in irgendwelchen
nicht näher spezifizierten, nach unseren Recherchen "abgelegenen" Gebieten,
wo sie wohl sonst nichts finden konnten, z.B. Afghanistan). In beiden
Fällen hat man die Firmen kontaktiert und miteinander gesprochen, aber
zugelassen, dass die Firmen erstmal nichts weiter unternommen haben, d.h.
bei Microsoft hat es Monate bis Jahre gedauert, bis das aus den Daten
"rausgewaschen" wurde (durch reguläre, planmäßige Bilder-Updates, extra
gemacht haben die da dem Anschein nach überhaupt nichts), bei Apple hat man
alle Ebenen der OSMF damit beschäftigt (erst das Lizenzteam, dann das
Management Team, dann wieder das Lizenzteam), und es nach Jahren schon
gefeiert, dass überhaupt eine Jahresangabe zu den Quellen kam, woran man
dann erkennen konnte, dass es sich um cc-by-sa Daten handelt (ursprünglich,
mittlerweile sind es zusätzlich auch ODbL Daten). Für die cc-by-sa-Daten
erkennen sie auch kein "copyright" an, sondern nennen nur OSM (in einer
langen Liste von verschiedenen Quellen) ohne (c) und ohne cc-by-sa. Durch
dieses Vorgehen wird es unmöglich, die Rechte, die man durch die Lizenzen
eigentlich hätte (Wiederverwendung) auch umzusetzen (weil man nicht sehen
kann, welche Daten unter welcher Lizenz stehen). Ausserdem ist es wohl ein
Verstoß gegen die cc-by-sa, weil TomTom prominenter genannt wird als OSM
(die cc-by-sa ist aber sowie nicht ganz klar, weil viral müsste die ja
eigentlich auf alles "abstrahlen"). Von dem "wünsch-Dir-was" im wiki (OSM
Quellangabe direkt auf der Karte) ist das natürlich (mind. 2 Clicks und
einiges Scrollen) weit entfernt, wenn man eine Karte druckt gibt es gar
keine Attribution (denke ich, habe es nur aus der Vorschau interpretiert).

Bei kleineren Anbietern schreibt man die gelegentlich mal an, und wenn sie
reagieren (oft der Fall) und eine Attribution anhängen, wunderbar, falls
nicht passiert auch nichts ;-)

Das liegt natürlich auch daran, dass man eigentlich kaum was gewinnen kann,
und solche Rechtsstreitigkeiten anstrengend sind und keinen großen Spass
machen (d.h. das macht im Zweifel keiner, weil wir alle Freiwillige sind,
und meistens nur das machen, was irgendwie Spass macht), sowie im negativen
Fall auch schlecht auf OSM zurückstrahlen könnten (je nachdem, wie das dann
von den Medien aufgegriffen wird).

Hier gibt's jedenfalls ne Liste im Wiki, wo Du den Fall eintragen kannst,
damit er nicht vergessen wird, da siehst Du auch, wie es in anderen Fällen
gelaufen ist:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution
(sehe gerade, das ist schon eingetragen).

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Samuel Kutter]

PS: Als ob es Gedankenübertragung gibt. Heute habe ich eine Reaktion von
der Stiftung erhalten. Sie sind also dran.

"We haven't discussed this internally yet, but we typically will send
them a formal, registered mail if nothing else helps."

Kind regards

m 22.10.2015 um 10:26 schrieb Samuel Kutter:
> Hallo allerseits,
>
> 1. mir ist auf einer Internetseite (http://www.tours3.com/tours), die
> OSM-Karten benützt, aufgefallen, dass keine korrekte Quellenangaben ((c)
> OSM contributors etc) vorhanden sind.
>
> Ich bin dem nachgegangen und habe den Anbieter auf seine Pflicht nett
> aufmerksam gemacht. Der Anbieter hat das zwar verstanden, aber
> gleichzeitig wurde klar, dass die Karten von einem weiteren
> Drittanbieter stammen: http://www.outdooractive.com
>
> 2. Diesem Hinweis bin ich wiederum nachgegangen und habe festgestellt,
> dass Outdooractive auf ihren eigenen Seiten manchmal keinen Hinweis auf
> OSM platziert bzw. manchmal so "gut" versteckt, dass man es eigentlich
> nicht sieht, sprich, dass der Hinweis eigentlich fehlt.
>
> Dies ist ernst zu nehmen, da Outdooractive z. B. auch prominente andere
> Webseiten bedient, z. B. DAV, http://www.alpenvereinaktiv.com
>
> Zwei nette Email-Hinweise an das Management von Outdooractive habe ich
> abgesetzt im Sinn von: Es ist ja in Ordnung bzw. sogar begrüßenswert,
> wenn OSM "kommerziell" benutzt wird, nur sollte ja zur Stärkung von OSM
> auch die Quelle angegeben sein. Darin stimmen wir ja überein. - Ich habe
> keine Antwort erhalten.
>
> 3. Ich habe die OSM-Stiftung informiert
> (legal-questi...@osmfoundation.org) und auf diesen Sachverhalt
> hingewiesen. Es geht ja in diesem Fall nicht nur um eine kleine
> Internetseite irgendwo, sondern einen Drittanbieter, der zahlreiche
> Internetseiten mit "illegalem" Material versorgt und die Lizenzierung so
> massenweise verletzt.
>
> Frage: Ich wollte hier die Liste fragen, was in vergleichbaren Fällen
> unternommen wurde bzw. welche Schritte man noch unternehmen könnte. Ich
> finde es unfair, wenn die OSM-LIzenz in diesem Ausmaß verletzt wird,
> andererseits möchte ich mich nicht eigenmächtig im Namen von OSM
> "aufplustern"... - Oder ist es uns egal?
>
> Zur Beachtung an die Deutsche OSM-Community, und vielleicht als Anfang
> eines gemeinsamen Vorgehens.
>
> Viele Grüße
>
> Samuel
>
> PS: Meine Emails an Outdooractive:
>
>  Weitergeleitete Nachricht 
> Betreff: Re: Verbesserung Quellenangabe OSM
> Datum: Mon, 21 Sep 2015 10:55:14 +0200
> An: hartmut.wim...@outdooractive.com
> Kopie (CC): bernhard.wim...@outdooractive.com
>
>
>
> Sehr geehrter Herr Hartmut Wimmer,
>
> ich wollte mich nochmals erkundigen, ob Sie unten stehende Hinweis
> bearbeiten konnten.
> Siehe auch:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution#List_of_usages_lacking_proper_attribution
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
>
>
>  Weitergeleitete Nachricht 
> Betreff: Verbesserung Quellenangabe OSM
> Datum: Tue, 15 Sep 2015 10:10:01 +0200
> An: hartmut.wim...@outdooractive.com
>
>
> Sehr geehrter Herr Wimmer,
>
> erst kürzlich wurde mir bewusst, wie viel Information outdooractive für
> Partner zur Verfügung stellt und dass ich gerne und oft (über z. B. DAV)
> die Dienste outdooractive benütze.
>
> Einen Hinweis möchte ich jedoch loswerden als einer von vielen, vielen
> Mitwirkenden von Openstreetmap: Sie benützen ja massiv die Daten von OSM
> (was ja für OSM spricht), aber leider ist diese Quelle am wenigsten
> prominent sichtbar gemacht, obwohl der Nutzen für die Allgemeinheit und
> auch für Sie selbst möglicherweise viel größer ist als der Nutzen der
> kommerziellen Anbieter wie Google. Ich meine damit, Sie selbst haben ein
> großes Interesse, dass OSM in das Bewusstsein der Allgemeinheit rückt.
>
> In diesem Sinne wäre es schön, wenn Sie die Copyright-Hinweise auf OSM
> mindestens so prominent gestaltet wie die Hinweise auf Google bzw. auf
> Sie selbst.
>
> In den angehängten Screen-Shots können Sie sich überzeugen, dass Sie
> zwar rein formal die Bedingungen von OSM erfüllen
> (http://www.openstreetmap.org/copyright), aber faktisch dem Betrachter
> der Hinweis verborgen bleibt.
>
> Zudem gibt es Seiten, auf denen der Hinweis auf OSM gänzlich fehlt
> (siehe Anhang Nr. 3).
>
> Bitte nehmen Sie sich der Sache an und implementieren Sie eine
> Quellenangabe auf OSM gemäß den Lizenzrichtlinien in einer Form, wie Sie
> auch auf kommerzielle Anbieten verweisen, und stellen Sie sicher, dass
> der Hinweis über die API bei Ihren Kunden ebenfalls so sichtbar wird.
> (In einem anderen Fall eines Kunden von Ihnen
> (http://www.tours3.com/tours) fehlt bisher der Hinweis auf OSM vollständig.)
>
> Mit freundlichen Grüßen
>
>


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] [Talk-it-lazio] Roma suburb duplicati

[Martin Koppenhoefer]

2015-10-22 12:38 GMT+02:00 Davide Primarosa :

> Si é normale che ci siamo due place con lo stesso nome in quanto a Roma ci
> sono suddivisioni toponomastiche diverse ma con lo stesso nome, quindi per
> forza due aree compaiono con lo stesso nome.
>


Il changeset ha come fonte una delibera comunale che tratta dei Municipi,
quindi è una cosa che riguarda soltanto i confini amministrativi, non
centra niente con "place":
http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/DGCDelib_N_392_del08112013.pdf

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] R: [Talk-it-lazio] Roma suburb duplicati

[Davide Primarosa]

Ciao

Si é normale che ci siamo due place con lo stesso nome in quanto a Roma ci sono 
suddivisioni toponomastiche diverse ma con lo stesso nome, quindi per forza due 
aree compaiono con lo stesso nome.

Davide

Inviata dal mio Windows Phone

- Messaggio originale -
Da: "Martin Koppenhoefer" 
Inviato: ‎22/‎10/‎2015 12.35
A: "openstreetmap list - italiano" 
Cc: "talk-it-la...@openstreetmap.org" 
Oggetto: Re: [Talk-it-lazio] [Talk-it] Roma suburb duplicati



2015-10-22 11:18 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa :

Ho notato che molti place=suburb a Roma risultano duplicati.

Ad esempio Gianicolense:
node 3711236775
node 1742688157

Poi vedo anche Portuense e Trionfale.

E' normale?


metto in copia anche la lista regionale.



no, non dovrebbe essere normale. Ci sono delle discussioni (non risolte) a 
Roma, come operare sui toponimi, perché certi utenti sostengono, che "place" 
dovrebbe specchiare i Quartieri (ufficiali). Per me, "place" è per entità 
socio-geografiche, per gli altri usiamo boundary=administrative e admin_level. 
Per esempio qui c`è il Quartiere Ostiense, ma ci sono dentro altri "quartieri" 
non ufficiali come la Garbatella (ben delimitato, ben conosciuto, ma non è un 
Quartiere secondo la toponomastica ufficiale, ma soltanto una "zona 
urbanistica", mentre "Ostiense" è anche una zona urbanistica).
https://it.wikipedia.org/wiki/Ostiense
https://it.wikipedia.org/wiki/Garbatella


Purtroppo Roma è un casino, ci sono tanti livelli ortogonali di nomi, e non 
abbiamo ancora trovato l'espertone a scogliere il casino. Confr. qui: 
https://it.wikipedia.org/wiki/Suddivisioni_di_Roma#Suddivisione_toponomastica  
(perché ci sono anche "altri toponimi", ecc.) Il problema è anche, che questi 
nomi spesso derivano da progettazioni urbanistiche, e ogni tanto (non spesso) 
si cambia il "masterplan" ;-)

Comunque, nel caso di nodi duplicati sostengo di cancellare il nodo più recente 
(id più grande), trasferendo evventuali tags mancanti (fermo restando che si 
tratti di un nodo d'avvero duplicato). Sicuramente un "place=suburb" non è 
sufficiente per dire con certezza se si tratta di un quartiere (ufficiale o no) 
o di una zona urbanistica (o altro ancora).


Poi, il nome specifico delle entità è diverso se ti trovi al centro (Rione) o 
fuori (Quartiere).


Ciao,

Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-cz] Nove preklady wiki

[Dalibor Jelínek]

Ahoj,

nabizi k precteni a pripadne kontrole nove preklady wiki.

Mejte se,

Dalibor

 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:location

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:wood

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:end_date

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:narrow

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:inscription

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:drive_through

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:drive_in

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:covered

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:incline

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:sac_scale

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:information%3Dguidepost

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:information%3Dboard

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:board_type

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:hiking

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:information%3Dmap

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:information%3Dtactile_map

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:information%3Dtactile_model

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:level

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:amenity%3Dgrave_yard

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:natural%3Dbare_rock

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:start_date

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:trail_visibility

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:natural%3Dwood

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:traffic_calming

 

 

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it-lazio] [Talk-it] Roma suburb duplicati

[Martin Koppenhoefer]

2015-10-22 12:38 GMT+02:00 Davide Primarosa :

> Si é normale che ci siamo due place con lo stesso nome in quanto a Roma ci
> sono suddivisioni toponomastiche diverse ma con lo stesso nome, quindi per
> forza due aree compaiono con lo stesso nome.
>


Il changeset ha come fonte una delibera comunale che tratta dei Municipi,
quindi è una cosa che riguarda soltanto i confini amministrativi, non
centra niente con "place":
http://www.comune.roma.it/PCR/resources/cms/documents/DGCDelib_N_392_del08112013.pdf

Ciao,
Martin
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-it] CTR Puglia

[Martin Koppenhoefer]

2015-10-22 10:50 GMT+02:00 Federico Cortese :

> > credo che "shed" descrive un edificio piccolo con un tetto di un'unica
> > superficie inclinata (non un tetto a falda ecc.),
> Nella foto del wiki però è riportato proprio un tetto a doppia falda e
> anche su wikipedia in quasi tutte le foto sono riportati fabbricati a
> doppia falda.
> Anche nella descrizione di wikipedia si parla di roofed structure (A
> shed, outhouse, outbuilding or shack, is typically a simple,
> single-storey roofed structure), che sicuramente non è il caso
> pugliese. La descrizione successiva però (in a back garden or on
> an allotment that is used for storage, hobbies, or as a workshop) mi
> sembra molto rispondente a quel che è contenuto nella CTR Puglia.
>


si, ametto che forse avevo interpretato troppo (mi stavo leggendo dizionari
inglesi e wikipedia.en), in ogni caso un "shed roof" è un tetto come
descritto, mentre il termine "garden shed" probabilmente descrive una
qualsiasa struttura coperata piccola in giardino, anche con un tetto a
falda, mansarda ecc. (vedi anche google image search)



> > mentre "hut" è un edificio piccolo e semplice di un piano solo.
> Oltre che piccolo e semplice è realizzato con materiali molto precari,
> che non risponde al caso della "baracca" della CTR Puglia.
>


Come sono fatte quelle "baracche" in Puglia, e come sono utilizzate
(sopratutto gli edifici con questa classe nella CTR)? C'è per caso una
definizione/descrizione estesa per le classi della CTR (credo che ci
dovrebbe essere)?

Ho trovato anche questa frase in una legenda della CTR (
http://www2.provincia.pc.it/cartografico/Cartografia/img/elab_tem/Legenda_CTR.PDF
pag. 16): "Le baracche adiacenti alle case di abitazione o sparse nei campi
non vengono indicate quando la loro struttura è precaria."

Al proposito, la CTR che intendete di importare, è in scala 1:5.000 o
10.000?

Ho fatto un'altro tentativo, e inserito "baracca" in Gtranslate, suggerisce
"shack": https://translate.google.it/#auto/en/baracca
"shed" non appare tra quelle 5 alternativi che mi offre.

Il treccani dice che una baracca è:
http://www.treccani.it/vocabolario/baracca/

*baracca* s. f. [dal catalano *barraca* (prob. voce preromana), attrav. lo
spagnolo]. –

*1.* Costruzione a carattere provvisorio, generalm. di legno con copertura
di lamiera metallica o di eternit, per ricovero di persone o merci: *la b*. *di
un cantiere edile*; *povera gente che abita in baracche alla periferia
della città*; *guardò la debole luce che filtrava dalle fessure della b. e
si alzò cercando di non fare rumore* (Antonio Tabucchi
).


Wikipedia it descrive una baracca come sinonimo di capanna (non so se vero,
wikipedia.it non è sempre affidabile nel dettaglio):
https://it.wikipedia.org/wiki/Capanna
e descrive una capanna come una costruzione semplice senza fondazioni. E'
anche non molto consistente nel articolo, perché parla di "piccole
dimensioni" e fa vedere 2 foto, di quali una questa:
https://it.wikipedia.org/wiki/File:Capanna-sinis-1.jpg


Insomma, a secondo chi descrive si parla di proprietà diverse (con/senza
fondazioni, materiale di costruzione, qualità/durabilità della costruzione,
numero di piani, ecc.) e non è chiaro cosa è una proprietà indispensabile e
cosa è "tipico" (tra altro "tipico" dipende molto dalla zona/cultura).

Scusate la lunga raccolta di materiale (poco strutturato)   ;-)

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] CTR Puglia

[Daniele Forsi]

Il 22 ottobre 2015 14:41, Leonardo ha scritto:

> In effetti c'è la possibilità di eliminarlo via ogr2osm, ho provato anche a
> scrivere la porzione di codice per effettuare questa cancellazione. Questo
> script va posto prima della porzione dedicata al tagging, quindi all'inizio
> del file:
>
> def filterFeature(ogrfeature, fieldNames, reproject):
> if not ogrfeature: return
>
> DESCR = None
>
> index = ogrfeature.GetFieldIndex('DESCR')
> if ogrfeature.GetFieldIndex('index') in ['area incolto']:

ci sono 2 errori in questa riga: usi GetFieldIndex in vece di GetField
e 'index' con gli apici invece di index, cioè dovrebbe essere:
if ogrfeature.GetField(index) in ['area incolto']:
ma a cosa serve index? Perché non elimini la riga precedente e usi solo:
if ogrfeature.GetField('DESCR') in ['area incolto']:

io userei una variabile specialmente per dare un nome più
comprensibile al campo nello shapefile:
descrizione = ogrfeature.GetField('DESCR')
if descrizione in ['area incolto']:

> return None
>
> return ogrfeature

-- 
Daniele Forsi

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] 21-22 novembre: incontro OpenStreetMap a Bologna

[Matteo Zaffonato]

Partecipo volentieri.

Matteo "Zaffo80"

Il 21/10/2015 14:30, Simone Cortesi ha scritto:

Ciao,
nel fine settimana parlavo con Sabas e Sbiribizio e ci è venuta l'idea 
di incontrarci per fare un po' di attività pratiche su OSM.


Ci siamo subito resi conto che, magari, la cosa poteva interessare 
anche ad altri. Quindi ecco questo messaggio in cui vi chiedo se c'e' 
qualcuno interessato ad unirsi a noi.


Avremmo scelto di trovarci il 21 e il 22 novembre a Bologna e portare 
avanti attività OSM. Un po' di armchair mapping, un po' di lavoro sui 
nostri siti web (blog, statistiche, estratti, traduzioni), un po' di 
mapillary. Il tutto senza un programma particolare.


L'idea è di trovarsi attorno alle 10 a Bologna, fare OSM tutto il 
giorno (abbiamo la sala) e poi andare a cena. Il giorno dopo invece 
saremo sicuramente in giro a mappare dal vivo (fino a pranzo).


Che ne dite? interessa a qualcuno partecipare? Fatemi sapere presto!

--
-S


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] temporary food markets

[Jez Nicholson]

A highlight of the Brighton Tech scene is the Friday Street Diner food
market
http://vergemagazine.co.uk/wp-content/uploads/2015/03/street-diner.jpg

Any tips on how I should tag it in OSM?

It is only open on Friday. I don't think that it is a (permanent)
'amenity:marketplace' as it takes place in a park.

Regards,
   Jez
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] temporary food markets

[Tom Hukins]

On Thu, Oct 22, 2015 at 02:42:48PM +, Jez Nicholson wrote:
> A highlight of the Brighton Tech scene is the Friday Street Diner food
> market
> http://vergemagazine.co.uk/wp-content/uploads/2015/03/street-diner.jpg
> 
> Any tips on how I should tag it in OSM?
> 
> It is only open on Friday. I don't think that it is a (permanent)
> 'amenity:marketplace' as it takes place in a park.

There's a market that takes place in a school playground near where I
live on Saturday mornings:
https://www.openstreetmap.org/node/901200849

It has been tagged as a node with amenity=marketplace and opening_hours
which seems reasonable to me.

Tom

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-cz] Mapování tras KČT - uspěchané Done

[Miroslav Suchy]

Dne 22.10.2015 v 14:10 Pavel Machek napsal(a):
> Nastesti je tam ke stavu done jeste stav reviewed, takze dodatecna
> kontrola se da udelat v nem.

+1

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] CTR Puglia

[Andrea Musuruane]

2015-10-22 14:10 GMT+02:00 Federico Cortese :

> Stavo proprio facendo l'esempio del "tabernacolo", appena citato da
> Andrea, che certamente nel significato del termine sarebbe molto più
> assimilabile al wayside_shrine che non alla cappella religiosa.
> Anche io la pensavo allo stesso modo finchè non ho cercato un po' di
> oggetti che nella CTR sono riportati con quella descrizione, eccone
> alcuni esempi:
> - Cappella dell'Immacolata
>
> https://www.google.it/maps/@39.846203,18.3619088,3a,73.2y,71.02h,94.16t/data=!3m6!1e1!3m4!1snJQ8wS9VplO8tFfgQITKEQ!2e0!7i13312!8i6656
> - Cappella dello Spirito Santo
>
> https://www.google.it/maps/@39.8430849,18.3578446,3a,75y,48.34h,79.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQhyEwryuqNUx8aCVsL_QAQ!2e0!7i13312!8i6656
> - Altra cappela in centro a Gagliano del Capo
>
> https://www.google.it/maps/@39.8442872,18.3704945,3a,75y,206.77h,90.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1sb2FkWGSpX6b8yhbY2CP2aA!2e0!7i13312!8i6656
> Da qui la decisione di usare building=chapel +
> amenity=place_of_worship + religion=christian.
>
> A questo punto però dovresti aggiungere denomination=catholic

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] CTR Puglia

[Andrea Musuruane]

2015-10-22 14:41 GMT+02:00 Leonardo :

> In effetti c'è la possibilità di eliminarlo via ogr2osm, ho provato anche
> a scrivere la porzione di codice per effettuare questa cancellazione.
> Questo script va posto prima della porzione dedicata al tagging, quindi
> all'inizio del file:
>

E' un metodo. Lo puoi metterlo dove vuoi. Io ad esempio l'ho sempre messo
in coda allo script.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] 21-22 novembre: incontro OpenStreetMap a Bologna

[Simone Cortesi]

ho iniziato a fare una pagina minimale, giusto per contarci:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/2015_Novembre_OpenStreetMap_Bologna

2015-10-22 16:28 GMT+02:00 Matteo Zaffonato :
> Partecipo volentieri.
>
> Matteo "Zaffo80"
>
>
> Il 21/10/2015 14:30, Simone Cortesi ha scritto:
>
> Ciao,
> nel fine settimana parlavo con Sabas e Sbiribizio e ci è venuta l'idea di
> incontrarci per fare un po' di attività pratiche su OSM.
>
> Ci siamo subito resi conto che, magari, la cosa poteva interessare anche ad
> altri. Quindi ecco questo messaggio in cui vi chiedo se c'e' qualcuno
> interessato ad unirsi a noi.
>
> Avremmo scelto di trovarci il 21 e il 22 novembre a Bologna e portare avanti
> attività OSM. Un po' di armchair mapping, un po' di lavoro sui nostri siti
> web (blog, statistiche, estratti, traduzioni), un po' di mapillary. Il tutto
> senza un programma particolare.
>
> L'idea è di trovarsi attorno alle 10 a Bologna, fare OSM tutto il giorno
> (abbiamo la sala) e poi andare a cena. Il giorno dopo invece saremo
> sicuramente in giro a mappare dal vivo (fino a pranzo).
>
> Che ne dite? interessa a qualcuno partecipare? Fatemi sapere presto!
>
> --
> -S
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>



-- 
-S

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] temporary food markets

[Philip Barnes]

On Thu Oct 22 15:42:48 2015 GMT+0100, Jez Nicholson wrote:
> A highlight of the Brighton Tech scene is the Friday Street Diner food
> market
> http://vergemagazine.co.uk/wp-content/uploads/2015/03/street-diner.jpg
> 
> Any tips on how I should tag it in OSM?
> 
> It is only open on Friday. I don't think that it is a (permanent)
> 'amenity:marketplace' as it takes place in a park.
> 
I do not think this is mappable, it is an,event. By all means map the park and 
the paths and gates, but IMHO  it is too temporary to be mapped in osm.

Phil (trigpoint) 

-- 
Sent from my Jolla
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-de] Neues GPS, schlechte Performance...

[Manuel Reimer]

On 10/21/2015 09:16 PM, Peter Barth wrote:

jetzt wär neben deiner Antennenvermutung noch die Frage, ob beide SBAS
können, aktiviert haben und auch einen der EGNOS-Satelliten sehen. Siehst
du das irgendwo? xgps zeigt das afair nicht an und die Anzeige in gpsmon
ist imho falsch oder ich verstehe sie nicht.


u-center zeigt das an und ja: Die hatten beide einen SBAS-Fix.

Gruß

Manuel


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] CTR Puglia

[Martin Koppenhoefer]

2015-10-22 12:59 GMT+02:00 Andrea Musuruane :

> Ho dei dubbi sul mapping di tabernacolo. A quanto leggo (
> https://it.wikipedia.org/wiki/Tabernacolo), sono delle edicole poste
> lungo le facciate delle case o lungo le strade. Pertanto userei
> wayside_shrine come dettagliato qui:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_shrine
>


si, sembrerebbe di si. E' un altro esempio che dimostra bene perché
wikipedia e wikidata non sono la stessa cosa, e che diverse lingue non
descrivono sempre la stessa cosa quando descrivono la stessa cosa ;-)
Gli articoli in tedesco ed inglese chiaramente non trattano dei
wayside_shrines (ma soltanto dei contenitori all'interno delle chiese),
mentre l'articolo italiano gli nomina esplicitamente nei primi paragrafi (e
ci sono anche dei links da altri articoli per i wayside shrines al articoli
italiano di tabernacolo). Non saprei come risolvere questo problema
(l'unica cosa che mi viene in mente sarebbe di togliere la parte dei
tabernacoli su strada dall'articolo italiano e crearne uno nuovo),
sicuramente com'è ora quel articolo non corrisponde perfettamente a questo
oggetto: https://www.wikidata.org/wiki/Q1670363 (perché non tratta solo dei
"church tabernacle")

Bo, ci sono comunque anche
https://it.wikipedia.org/wiki/Capitello_votivo
https://www.wikidata.org/wiki/Q3395121
https://it.wikipedia.org/wiki/Nicchia  https://www.wikidata.org/wiki/Q695992
...

e leggendo quello del capitello votivo / wayside_shrine, guardando tutti i
sinonimi tedeschi e la descrizione ("piccolo monumento religioso
all'aperto", "crocefisso", ecc.) comincio a perdere la fiducia che si
arrivi mai a mettere ordine. Il problema è che ogni lingua e cultura ha
delle particolarità, ha delle volte più parole per la stessa cosa (e
sopratutto per cose simili) mentre in altri casi non ci sono distinzioni o
ci sono veri sinonimi. La struttura dei articoli in wikipedia rispecchia
questa pluralità culturale/linguistica, e quindi, nonostante tutti gli
articoli conessi fra di loro con "interlanguage links" hanno normalmente un
soggetto comune / simile (o sono errati cosa anche si trova), non si tratta
mai di un rapporto 1:1.

scusate ;-)

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Info su Openstreetmap

[Andrea Fredduzzi]

Si può fare con umap

http://umap.openstreetmap.fr/it/

Il 22 ottobre 2015 13:32, Simone Cortesi  ha scritto:
> Ciao Margherita,
> se ti interessasse, alcuni di noi si trovano il 21-22 novembre a
> Bologna per parlare di OSM e fare un po' di attività pratiche.
>
> Sto ancora definendo la location per l'incontro, ma entro qualche
> giorno dovrebbe sistemarsi.
>
> L'incontro è aperto.
>
>
> 2015-10-22 13:04 GMT+02:00 Gianmario Mengozzi :
>> ciao Margherita
>>
>> giro la tua richiesta alla lista italiana di OSM, che ti saprà meglio di me
>> indicare le applicazioni più idonee
>>
>>
>> PS
>> da circa 5 anni mi sono trasferito in Romagna  :)
>>
>>
>>
>> Il giorno 22 ottobre 2015 12:07, Margherita Mansuino
>>  ha scritto:
>>>
>>> Ciao, ti ho trovato su wikipedia cercando informazioni su openstreetmap.
>>> Scusa per il disturbo, ti faccio solo una domanda veloce e credo molto
>>> facile per te che sei pratico.
>>> Se volessi creare una mappa e renderla visibile solo a certi utenti, è
>>> possibile? E questi utenti a loro volta possono modificarla?
>>>
>>> Ho contattato te perchè solo perchè ho visto che sei in zona Bologna, dove
>>> vivo. La mappa servirebbe per la comunicazione interna a una ONG di cui
>>> faccio parte (Bambini nel Deserto), per la diffusione di dati tra soci.
>>>
>>> Grazie mille
>>>
>>> Saluti
>>>
>>> Margherita Mansuino
>>> www.viaggiautetnici.com
>>>
>>> "Io trovo che la cosa più bella che un giovane possa fare è di inventarsi
>>> un lavoro che corrisponde ai suoi talenti,
>>> alle sue aspirazioni, alla sua gioia, e senza quella arrendevolezza che
>>> sembra così necessaria per sopravvivere.
>>>  Tutti possono.
>>> Ma capisci quello che dico? Bisogna inventarselo! Ed è possibile,
>>> possibile, possibile."
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> - Gianmario
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
>
>
>
> --
> -S
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



-- 
Andrea Fredduzzi (phD)
Dipartimento di Fisica e Geologia
Università di Perugia
Via Zefferino Faina, 4 - 06123 PERUGIA
e-mail: andrea.freddu...@unipg.it - andreafr...@gmail.com
tel: +39(0)755840303 - fax: +39(0)755840302

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Talk-it-lazio] Roma suburb duplicati

[Martin Koppenhoefer]

2015-10-22 13:02 GMT+02:00 Davide Primarosa :

> Ma quelle già ci sono.
>
> Ho fatto tutte le relazioni boundary delle suddivisioni toponomastiche e
> all'interno di ognuna ho aggiunto il relativo tag place suburb per
> identificarla sulla mappa.
>


non sarebbe una suddivisione dei Municipi e quindi sarebbe da mettere un
polygono con admin_level 11 (o simile)?



>
> Andrebbe aggiungo un nodo place anche per i Municipi ritengo.
>


assolutamente no



>
> Come ogni comune ha un nodo place con il nome del comune, ogni sotto area
> ufficiale delimitata da una relazione deve valere lo stesso criterio.
>


no, non è "il comune" che ha il nodo place, è il centro abitato.

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Martin Koppenhoefer]

Am 22. Oktober 2015 um 14:03 schrieb Simon Poole :

> In beiden Fällen die Martin genannt hat wurden die fraglichen Firmen
> kontaktiert und in beiden Fällen wurde das Verhalten geändert,
>


das stimmt für M$ definitiv nicht, dort hat man sich damit begnügt dass MS
gesagt hat, wir updaten sowieso unsere Luftbilder in ein paar Monaten
(wurde dann noch ein bisschen länger, ob es aktuell noch Fälle gibt, wo OSM
Daten verwoben sind, weiss ich nicht), so lange könnt ihr auch noch
warten...

Bei Apple ist es so, dass mittlerweile auch ODbL Daten verwendet werden.
Welche und wie bzw. wo weiss man nicht. Deren parallele/gleichzeitige
Nutzung von cc-by-sa Daten (seit 2012) entspricht immer noch nicht den
Lizenzbedingungen (weil kein (c) da steht, und die Lizenz nicht genannt
wird). Sie haben lediglich eine Jahreszahl ergänzt in all den Jahren.



> es gab
> also gar kein Grund dem von Martin sehnlichst herbeigesehnten Prozess zu
> führen
>


ich wollte nie einen Prozess gegen Apple führen (viel zu riskant, deren
Barreserven in der EU sind mit unseren gar nicht erst in einem Satz zu
nennen), und gegen MS erst recht nicht (viel zu unbedeutend, so ein paar
Militärpolygone), aber darauf zu bestehen, dass sie die Lizenz einhalten,
wäre schon gut gewesen. Wenn das dann verweigert wird, und man auch nach
ausführlicher, kompetenter Rechtsberatung den Eindruck hat, im Recht zu
sein, dann muss man sich allerdings schon auch den Rechtsweg als letzte
Möglichkeit offenhalten, sonst lachen einen die Kapitalisten nur aus...


(in beiden Fällen war ausserdem die rechtliche Situation so oder
> so sehr unklar, da Daten von vor dem Lizenzwechsel verwendet wurden).
>


jein, wie gesagt hat sich bei Apple da jetzt die Lage geändert.
Ist deren jetzige Nutzung eigentlich OK oder nicht? Wie kann man das
herausbekommen? Ist es rechtlich zulässig, hunderte von Quellen (lokal) zu
verwenden und nur pauschal anzugeben, so dass man im Einzelfall gar nicht
nachvollziehen kann, wo welche Daten wie eingesetzt (und ggf. gemischt)
werden?

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-br] RES: Avenidas Pacaembu Doutor Arnaldo são vias expressas ?

[Blademir Andrade de Lima]

Se tiver ela é “Trunk”.

Att,
BladeTC

Enviado do Email para Windows 10



De: belnu...@pop.com.br
Enviado:quarta-feira, 21 de outubro de 2015 22:27
Para: talk-br@openstreetmap.org
Assunto: [Talk-br] Avenidas Pacaembu Doutor Arnaldo são vias expressas ?




Via expressa pode ter semaforos e cruzamentos ?


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-it] R: [Talk-it-lazio] Roma suburb duplicati

[Davide Primarosa]

Le suddivisioni toponomastiche non coincidono coi municipi, nel senso che una 
suddivisione toponomastica può ricadere in due municipi distinti poiché nel 
corso del tempo hanno cambiato i confini dei municipi senza modificare quelli 
delle suddivisioni toponomastiche.

Centro abitato che sia, tutti i comuni hanno un nodo che coincide col nome 
amministrativo e che rappresenta quindi tutto l'agglomerato urbano di quel 
comune, che a sua volta sarà composto da centri abitati più piccoli, e cosi via 
in modo gerarchico.

Cosi come un eventuale nodo dei Municipi rappresenterebbe quella porzione 
agglomerato urbano. Con l'istituzione della città metropolitana di Roma i 
singoli municipi sono diventati quasi alla pari di un normale comune.

Davide.

Inviata dal mio Windows Phone

Da: Martin Koppenhoefer
Inviato: ‎22/‎10/‎2015 14.22
A: Davide Primarosa
Cc: openstreetmap list - italiano; 
talk-it-la...@openstreetmap.org
Oggetto: Re: [Talk-it-lazio] [Talk-it] Roma suburb duplicati

2015-10-22 13:02 GMT+02:00 Davide Primarosa :

> Ma quelle già ci sono.
>
> Ho fatto tutte le relazioni boundary delle suddivisioni toponomastiche e
> all'interno di ognuna ho aggiunto il relativo tag place suburb per
> identificarla sulla mappa.
>


non sarebbe una suddivisione dei Municipi e quindi sarebbe da mettere un
polygono con admin_level 11 (o simile)?



>
> Andrebbe aggiungo un nodo place anche per i Municipi ritengo.
>


assolutamente no



>
> Come ogni comune ha un nodo place con il nome del comune, ogni sotto area
> ufficiale delimitata da una relazione deve valere lo stesso criterio.
>


no, non è "il comune" che ha il nodo place, è il centro abitato.

ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] [Talk-it-lazio] Roma suburb duplicati

[Martin Koppenhoefer]

2015-10-22 14:32 GMT+02:00 Davide Primarosa :

> Le suddivisioni toponomastiche non coincidono coi municipi, nel senso che
> una suddivisione toponomastica può ricadere in due municipi distinti poiché
> nel corso del tempo hanno cambiato i confini dei municipi senza modificare
> quelli delle suddivisioni toponomastiche.
>


sempre roba ufficiale comunque. Suppongo che questi confini toponomastiche
sono ben descritte, oppure si deve interpretare?



>
> Centro abitato che sia, tutti i comuni hanno un nodo che coincide col nome
> amministrativo e che rappresenta quindi tutto l'agglomerato urbano di quel
> comune, che a sua volta sarà composto da centri abitati più piccoli, e cosi
> via in modo gerarchico.
>


chiaramente c'è un legame tra l'amministrazione e la geografia / la
struttura del territorio. Non vuol dire che sono la stessa cosa.




>
> Cosi come un eventuale nodo dei Municipi rappresenterebbe quella porzione
> agglomerato urbano. Con l'istituzione della città metropolitana di Roma i
> singoli municipi sono diventati quasi alla pari di un normale comune.
>


no, stai paragonando il potere del presidente di un municipio con un
sindaco di un comune, e chiaramente è simile. Ma non vuol dire che dobbiamo
creare nodi per i municipi. La città è strutturata diversamente al livello
di place (vedi sopra), proprio per quello non corrispondono i municipi con
i confini toponomastiche. Al livello di città le persone si identificanno
molto più con il quartiere che con il municipio (il quale ha soltanto un
ruolo importante quando si tratta di roba amministrativa, tipo scuola,
asilo nido, burocrazia e documenti, ecc.).

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Christoph Hormann]

On Thursday 22 October 2015, Simon Poole wrote:
>
> Mir wäre auch kein aktueller Fall bekannt, bei dem Organisationen
> nachdem sie von uns kontaktiert haben sich geweigert hätten ihr
> Verhalten zu ändern (es sind nicht alle Pendenzen abgearbeitet aber
> der Grund dafür ist ja klar).

Es gibt in 

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution

definitiv einige Fälle, in denen auch nach Hinweis keine lizenzkonforme 
Attributierung stattfand.  Ob das jetzt daran liegt, dass der Hinweis 
nicht den zuständigen Entscheidungsträger erreicht hat kann man 
natürlich nicht sagen.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it] CTR Puglia

[Leonardo]

In effetti c'è la possibilità di eliminarlo via ogr2osm, ho provato 
anche a scrivere la porzione di codice per effettuare questa 
cancellazione. Questo script va posto prima della porzione dedicata al 
tagging, quindi all'inizio del file:


def filterFeature(ogrfeature, fieldNames, reproject):
if not ogrfeature: return

DESCR = None

index = ogrfeature.GetFieldIndex('DESCR')
if ogrfeature.GetFieldIndex('index') in ['area incolto']:
return None

return ogrfeature

Ho chiesto aiuto a pnorman (il maintainer della versione attuale di 
ogr2osm) e mi ha detto che in alcuni suoi script di import vecchi c'è 
proprio la funzione che mi serve, indicandomi questo:


https://github.com/pnorman/ogr2osm-translations/blob/us_nhd/us_nhd.py#L191-L210

Ho provato ad adattare la sintassi del suo script a quello che vogliamo 
eliminare ma, nonostante lo script si compili correttamente, nel file 
.osm risultante le geometrie rimangono e non capisco dove sia l'errore 
nel mio script. Ammetto che sono un novellino con python, quindi lascio 
qualunque commento a chi se ne intende più di me.


Ciao!

Leonardo


Il 22/10/2015 14:10, Federico Cortese ha scritto:

2015-10-22 11:46 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :

Come sono fatte quelle "baracche" in Puglia, e come sono utilizzate
(sopratutto gli edifici con questa classe nella CTR)? C'è per caso una
definizione/descrizione estesa per le classi della CTR (credo che ci
dovrebbe essere)?

Hai ragione che ci dovrebbe essere, ma ad oggi non ho trovato nulla di
esaustivo. Tutta la documentazione si trova qui:
http://www.sit.puglia.it/portal/portale_cartografie_tecniche_tematiche/Documenti/Legende%20Vestizioni%20e%20Manuali

Ti ringrazio per l'approfondita e dettagliata ricerca sul termine
baracca. Purtroppo avendo a che fare spesso con la CTR in questione mi
rendo conto che in alcuni casi non si è utilizzato il termine più
adatto per descrivere gli oggetti.
Stavo proprio facendo l'esempio del "tabernacolo", appena citato da
Andrea, che certamente nel significato del termine sarebbe molto più
assimilabile al wayside_shrine che non alla cappella religiosa.
Anche io la pensavo allo stesso modo finchè non ho cercato un po' di
oggetti che nella CTR sono riportati con quella descrizione, eccone
alcuni esempi:
- Cappella dell'Immacolata
https://www.google.it/maps/@39.846203,18.3619088,3a,73.2y,71.02h,94.16t/data=!3m6!1e1!3m4!1snJQ8wS9VplO8tFfgQITKEQ!2e0!7i13312!8i6656
- Cappella dello Spirito Santo
https://www.google.it/maps/@39.8430849,18.3578446,3a,75y,48.34h,79.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1sQhyEwryuqNUx8aCVsL_QAQ!2e0!7i13312!8i6656
- Altra cappela in centro a Gagliano del Capo
https://www.google.it/maps/@39.8442872,18.3704945,3a,75y,206.77h,90.99t/data=!3m6!1e1!3m4!1sb2FkWGSpX6b8yhbY2CP2aA!2e0!7i13312!8i6656
Da qui la decisione di usare building=chapel +
amenity=place_of_worship + religion=christian.

Se devo proprio dirvi la verità io avrei preferito importare quasi
tutto l'edificato come building=yes per averne solo la
rappresentazione (visto che è impossibile essere precisi nel ricalco
delle foto) e lasciar decidere poi al mappatore che conosce i luoghi
caso per caso di che edificio si tratta.
Questo sia a causa dei termini equivoci usati nella CTR, sia perchè
capita che le descrizioni siano sbagliate (tabernacolo quando invece è
una normale casa, palude quando è una piscina, campo sportivo coperto
quando è una casa, ma se ne trovano molti altri di questi errori).

Per il discorso dell'eliminazione feature:

2015-10-22 12:59 GMT+02:00 Andrea Musuruane :

Non ho capito la necessità di usare QGIS per eliminare delle feature
dall'import. A quanto ricordo, ogr2osm è in grado di farlo da solo.

Non lo sapevo. Cercherò di documentarmi, se qualcuno sa come funziona
un suggerimento sarebbe gradito :)
Io ho più dimestichezza con QGIS, quindi per me è comodo fare un
controllo preventivo dei dati prima di esportarli mediante OGR2OSM, ma
se si può semplificare il processo di eliminazione delle geometrie
inutili ben venga.

Ciao

Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-ie] Request for map sheets 17/13

[Donal Diamond]

Done

http://mapwarper.net/maps?field=title=IRL-GSGS-3906-17-13_warped=0

D

On 22 October 2015 at 12:40, Mark Tully  wrote:

> Could I please get the following sheets uploaded:
>
>- 17/13 NW
>- 17/13 SW
>- 17/13 SE
>- 17/13 NE
>
> Thanks
>
> Mark
> ___
> Talk-ie mailing list
> Talk-ie@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
>
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-cz] Hospoda Praha

[Marián Kyral]

No pravda,
vánoce už budou pomalu končit ;-)

Marián


-- Původní zpráva --
Od: Ha Noj 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 22. 10. 2015 17:39:33
Předmět: Re: [Talk-cz] Hospoda Praha

"> Přepočet křováka na WGS84 - korekční matice (nebo jak přesně se to 
jmenuje)
> - pracuje se na ní?
*** Ne, protože naše parametry grid transformací jsou IMHO v pořádku.
K nalezení zakopaného psa potřebujeme znát, jak dělá ČUZK s KM
transformace pro WMS z S-JTSK=>WGS84, resp. zda jsou v patřičné
přesnosti. Bez toho je to těžké. Petr Souček myslím 06/2014 říkal, že
sežene transformační parametry a 12/2014 říkal že je má a bere si je
na Vánoce domů k prostudování... ;)

ha
hanoj

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Simon Poole]

Am 22.10.2015 um 14:42 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 22. Oktober 2015 um 14:03 schrieb Simon Poole :
>
>> In beiden Fällen die Martin genannt hat wurden die fraglichen Firmen
>> kontaktiert und in beiden Fällen wurde das Verhalten geändert,
>>
>
> das stimmt für M$ definitiv nicht, dort hat man sich damit begnügt dass MS
> gesagt hat, wir updaten sowieso unsere Luftbilder in ein paar Monaten
> (wurde dann noch ein bisschen länger, ob es aktuell noch Fälle gibt, wo OSM
> Daten verwoben sind, weiss ich nicht), so lange könnt ihr auch noch
> warten...
Das stimmt so nicht (wie schon x-mal auch hier dargelegt).

Sie haben uns damals zugesichert das Bluring mit den aus OSM gewonnen
Polygonen so schnell wie möglich zu entfernen, zu dem Zeitpunkt war es
die Meinung, dass das mit den damals vorgesehenen Updates innerhalb
einer kleinen Anzahl von Monaten passieren sollte. Da die Updates aus
Gründen ausserhalb unserer und vermutlich auch MSs Kontrolle länger
gingen, ging auch das Entfernen länger. Die, sehr sinnvolle, Alternative
wäre gewesen Bing Luftbilder für Deutschland während längerer Zeit
abzuschalten.

>
> Bei Apple ist es so, dass mittlerweile auch ODbL Daten verwendet werden.
> Welche und wie bzw. wo weiss man nicht. Deren parallele/gleichzeitige
> Nutzung von cc-by-sa Daten (seit 2012) entspricht immer noch nicht den
> Lizenzbedingungen (weil kein (c) da steht, und die Lizenz nicht genannt
> wird). Sie haben lediglich eine Jahreszahl ergänzt in all den Jahren.

Nochmals: bei den CC by-SA Daten ist die OSMF aussen vor, es ist dir
völlig unbenommen Apple zu verklagen falls du tatsächlich Rechte an den
Daten hast (wie auch MS im anderen Fall). Meines Wissens verwendet aber
Apple seit mittleren Ewigkeiten keine solchen mehr und wir haben keinen
Grund anzunehmen, dass sich Apple nicht an die entsprechenden Guidelines
hält (irgendwas belastbares liegt zumindest nicht vor). Was stimmt, ist
das es keine Guideline gibt wie der Quellenhinweis bei Daten aus vielen
verschiedenen Quellen aussehen soll, dass ist generel ein Problem und
nicht nur im spezifischen Fall und wird auf die Todo Liste wandern (die
ODbL schreibt nicht vor das man detailiert angeben muss wo welche Daten
verwendet werden, es wäre natuerlich aber nett wenn man das macht).

Simon




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk-ie] Sheet request

[Noel Ballantyne]

Can the following sheets be uploaded please

11/29 NE & SE
5/33 NE, SE & SW
5/31 4 sheets
5/29 NW NE & SE
5/27 NE SE & SW
8/29 NW & SW
8/27 NW SW & SE
11/27 SW & SE

Thanks

Noel
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [Talk-de] Massive OSM-Lizenz-Verletzung durch Kartenanbieter outdooractive.com (u. a. auch Alpenverein betroffen)

[Simon Poole]

Am 22.10.2015 um 15:09 schrieb Christoph Hormann:
>
> dafür ist ja klar).
> Es gibt in 
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution
>
> definitiv einige Fälle, in denen auch nach Hinweis keine lizenzkonforme 
> Attributierung stattfand.  Ob das jetzt daran liegt, dass der Hinweis 
> nicht den zuständigen Entscheidungsträger erreicht hat kann man 
> natürlich nicht sagen.
Noe, die Liste wird absichtlich ignoriert,  siehe auch was unter
"Process" (seit 2009) steht.

Simon



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Hospoda Praha

[Ha Noj]

> Přepočet křováka na WGS84 - korekční matice (nebo jak přesně se to jmenuje)
> - pracuje se na ní?
*** Ne, protože naše parametry grid transformací jsou IMHO v pořádku.
K nalezení zakopaného psa potřebujeme znát, jak dělá ČUZK s KM
transformace pro WMS z S-JTSK=>WGS84, resp. zda jsou v patřičné
přesnosti. Bez toho je to těžké. Petr Souček myslím 06/2014 říkal, že
sežene transformační parametry a 12/2014 říkal že je má a bere si je
na Vánoce domů k prostudování... ;)

ha
hanoj

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] 21-22 novembre: incontro OpenStreetMap a Bologna

[Maurizio Napolitano]

> chiaramente non si chiama così.
>
> lo chiamerà: "titolo provvisorio"

Io sono per StammTisch :)

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it