Re: [Talk-it] OSM per gestione sentieri ?

[Alfredo Gattai]

Il cai di Pisa ha cominciato a usare signpost con foto allegata su commons
e saremmo più o meno orientati a fare altrettanto perché ci è utile a
livello operativo.

Alfredo
Il 28 Giu 2016 00:28, "Luca Delucchi"  ha scritto:

> 2016-06-24 20:07 GMT+02:00 Luca Moiana :
> > Ciao,
> >
>
> ciao
>
> > invece per i cartelli di segnalazione dei sentieri che sistema avete
> usato?
> >
>
> information
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dinformation
>
> > grazie
> >
> > L
> >
>
> --
> ciao
> Luca
>
> www.lucadelu.org
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Wiki gps low-cost alta precisione

[Alessandro]

 Messaggio originale Da: Damjan Gerl 
 Data:28/06/2016  00:37  (GMT+01:00) 
A: openstreetmap list - italiano  
Oggetto: Re: [Talk-it] Wiki gps low-cost alta precisione 


Grazie Alessandro!
Purtroppo io non sono riuscito a fare altre prove, ma prima o dopo 
troverò il tempo per farlo :-)
Nel frattempo mi è arrivato anche un NEO-M8N, così proverò anche questo...

Ciao
Damjan

___

Puoi partire dalla base delle mie esperienze almeno hai una decina di parametri 
in meno su cui provare.
Come antenna ho preso una Garmin GA30 col supporto da palo a cui attacco un 
pezzo di tubo rigido da impianti elettrici in modo che esca dallo zaino nel 
passaggio del tubetto per bere e rimanga all'altezza di 2m da terra ( così 
all'altitudine sottraggo 2m).___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] OSM per gestione sentieri ?

[Alessandro]

 Messaggio originale 
Da: Luca Delucchi
Data:28/06/2016 00:27 (GMT+01:00)
A: openstreetmap list - italiano
Oggetto: Re: [Talk-it] OSM per gestione sentieri ?

2016-06-24 20:07 GMT+02:00 Luca Moiana :
> Ciao,
>

ciao

> invece per i cartelli di segnalazione dei sentieri che sistema avete usato?
>

information
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dinformation

___

Per le classiche paline sui sentieri la combinazione di tourism=information e 
information=guidepost . Io spesso aģgiungo il campo description inserendo le 
informazioni che ci  leggo (campo limitato a 255 caratteri)___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] MapRoulette 2.0.1 beta released

[Hans De Kryger]

Thanks for all your hard work!

Regards,
Hans

On Jun 27, 2016 12:36 PM, "Martijn van Exel"  wrote:

> Hi all,
>
> I deployed a new version 2.0.1 of MapRoulette at
> http://maproulette.org:8080 yesterday. A lot of things have been changed
> and added since the initial 2.0.0 version. Here are the highlights:
>
> * Everyone now gets their own project automatically upon logging in. Under
> your project, you can create as many challenges as you like.
> * You can create challenges using a GeoJSON file, either local or via a URL
> * The home page now initially shows all challenges. It uses a centroid to
> indicate locations. Click on it to get basic information and metrics about
> that challenge. Use the map to explore challenges around the world! (There
> are not many online yet, why not make your own?)
> * You can now view all your challenge tasks on a map from the admin
> interface (Challenge -> Options -> View)
> * The Metrics page has been improved to show an overview of all (visible)
> challenges.
>
> Also many minor fixes and updates. One small thing I got a lot of requests
> for is the ability to make your own projects visible, which is now
> possible. Your project’s visibility overrides visibility of individual
> challenges. So if your project is not visible, none of your challenges will
> not be visible either. If a challenge is visible, it will appear in the
> search results, on the map, and in the metrics.
>
> For 2.0.2, we are focusing on challenge filtering and per-challenge
> settings. That will likely be the first non-beta release. We will retire
> MapRoulette v1 in a couple of weeks.
>
> Let me know if you have any questions or suggestions!
> Martijn
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-us] NYC DEC Lands reimport

[Greg Troxel]

Kevin Kenny  writes:

> I used leisure=nature_reserve and boundary=protected_area
> protect_class=1b for these six areas. The appearance therefore
> changes. If you want it to change back, convince me that there's a
> consensus that landuse=forest would not be tagging for the renderer.

I think you did it exactly right.   They should be tagged
landuse=conservation and renderers should have some green tint, and good
luck with that


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-it] Wiki gps low-cost alta precisione

[Damjan Gerl]

27.06.2016 - 22:43 - ale_z...@libero.it:
Ho aggiornato la pagina wiki sui GPS aggiungendo altre d'informazioni 
sul modulo ublox m8t


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:GPS_Reviews

a forza di leggere forum e sperimentare sono arrivato ad una 
configurazione decente, sicuramente perfettibile, in cui raggiungo la 
solution fixed molto più spesso di prima. Ho inserito anche alcune 
foto e screenshot.


Alessandro Ale_Zena_IT


Grazie Alessandro!
Purtroppo io non sono riuscito a fare altre prove, ma prima o dopo 
troverò il tempo per farlo :-)

Nel frattempo mi è arrivato anche un NEO-M8N, così proverò anche questo...

Ciao
Damjan

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] omylem přesunutý rozcestník

[Petr Schönmann]

Co tam dát kontrolu ? Hele uživateli, přesouváš to o kilometr daleko 
fakt to chceš ? (Y/N)

po 27. 6. 2016 v 13:09 odesílatel Zdeněk Pražák  napsal:

> ano, souhlasím
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Michal Grézl 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 27. 6. 2016 13:02:58
> Předmět: Re: [Talk-cz] omylem přesunutý rozcestník
>
> tenhle?
>
> from lat;lon: 49.714549;15.712772to lat;lon:
> 49.80163757029365;15.674116015434263distance: 10078.8894393459
>
> ten sem jeste neschvalil, co se posunuje vic jak kilometr kontroluju
> este rucne, takze to ted zamitnu. ok?
>
> a ten druhejid:7953 schvalim.
>
> 2016-06-24 9:26 GMT+02:00 Zdeněk Pražák :
> > Omylem jsem přesunul rozcestník ID fotografie 7951 namísto správného s ID
> > 7953.
> > Co mám udělat pro stornování přsunu rozcestníku 7951
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >
>
>
>
> --
> Michal Grézl
> http://openstreetmap.cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
-- 
S pozdravem
Petr Schönmann
https://www.facebook.com/klikklakcz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] OSM per gestione sentieri ?

[Luca Delucchi]

2016-06-24 20:07 GMT+02:00 Luca Moiana :
> Ciao,
>

ciao

> invece per i cartelli di segnalazione dei sentieri che sistema avete usato?
>

information
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dinformation

> grazie
>
> L
>

-- 
ciao
Luca

www.lucadelu.org

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] NASA sites

[Warin]

On 6/28/2016 1:52 AM, Martin Koppenhoefer wrote:


2016-06-27 17:32 GMT+02:00 Ethan Nelson >:


I would agree with leaving NASA out of the name=* tag as we
similarly don't name Fort Meade as ''United States Army Fort
George G. Meade'' [0].

[0] http://www.openstreetmap.org/relation/133445



that's a lot of tags, but so far there's no way besides looking at 
wikipedia to see that it's run by the army. I think you would improve 
the tagging to add official_name="United States Army Fort George G. 
Meade'' and operator=*




No.

Use the 'operator=' to add the NASA, US Army etc, the 'name=' should 
only be the name!


We don't use road names to include reference designations (e.g. 
Macquarie Drive B87 is 'name=Macquarie Drive' 'ref=B87' not 
'name=Macquarie Drive (B87)'  ... so we should not use names to include 
operators.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [talk-au] GNAF (address) data re-visited

[Warin]

On 6/27/2016 10:00 PM, Andrew Harvey wrote:

On 26 June 2016 at 13:36, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote:

But I already am dragging the chain
in a few areas .. post offices and libraries from the LPI for instance. Then
there is camp sites, tourist information offices..

In my opinion be careful with that as some of that data is either
wrong or outdated based on a ground survey.



Hence it is taking some time and I find checking fairly boring :)

I have found one Post Office that is outdated in OSM and correct in LPI ... so 
it works both ways.

I have added embassies and hospitals from the LPI data ... found a few 
embassies (2 or 3?) that were outdated in LPI.


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-cu] Osmose-QA - name with too many capital letters

[Dr. Alexis Labrada]

Dear Rodrigo

In my experience you can find sometimes such mistakes, but in Cuba is 
very common the use of acronyms in capital letters for different 
organizations, ministries, companies, schools, etc. So, I think only 
locals can figure out if it is incorrect or no.

Best wishes
AlexLabrada


El 26/06/2016 a las #4, Frédéric Rodrigo escribió:

I forget the links !
http://osmose.openstreetmap.fr/es/map/#layer=Mapnik=5010=1== 


http://osmose.openstreetmap.fr/es/errors/?source=4610=5010=803
http://osmose.openstreetmap.fr/es/errors/graph.png?source=4610=5010=803 



Le 26/06/2016 à 18:52, Frédéric Rodrigo a écrit :

Hola,

Primero, excusa me de escribir en inglés, yo entiendo español pero no 
sabe les escribir.


I'm working on a on-line quality tool about OSM data, Osmose-QA

http://osmose.openstreetmap.fr/es/map/

Time by time I correct myself issues on cuban data, maybe you have 
already seen my osm username frodrigo. But recently I added a new 
check, the result was fine elsewhere, but in Cuba there is numerous 
issues with it.


It's the check about name with too many capital letters. Can you tell 
me if this check is adapted on cuban specificity or, on the other 
hand, there is really problems with OSM cuban data.


Saludos,

Rodrigo.





___
Talk-cu mailing list
Talk-cu@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cu



--
Este mensaje le ha llegado mediante el servicio de correo electronico que 
ofrece Infomed para respaldar el cumplimiento de las misiones del Sistema 
Nacional de Salud. La persona que envia este correo asume el compromiso de usar 
el servicio a tales fines y cumplir con las regulaciones establecidas

Infomed: http://www.sld.cu/


___
Talk-cu mailing list
Talk-cu@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cu

Re: [OSM-talk-fr] Sectorisation scolaire - calvados - caen et cie

[Philippe Verdy]

Le 27 juin 2016 à 19:46, Damien Lelièvre  a écrit :

> Sur le type de tag à utiliser je suis moins expérimenté que vous, pour les
> valeurs, je plaiderais plutôt pour quelque chose de cohérent avec ce qui a
> cours pour les établissements. Pour rappel :
>
> school:FR=maternelle + amenity=kindergarten
> school:FR=élémentaire + amenity=school
> school:FR=primaire + amenity=school
> school:FR=collège + amenity=school
> school:FR=lycée + amenity=school
> school:FR=secondaire + amenity=school
>

Le tag school:FR=* n'est pas cohérent non plus avec le schéma de nommage
qui aurait du être school=FR:* d'abord (ou school:type=FR:*). Cependant on
peut admettre des classifications multiples des types d'écoles (par exemple
classification franco-française, et classification européenne, ou encore
classification internationale (ISO/ONU/UNESCO), ou classification d'un
institut privé (pas forcément français non plus), ou classification
religieuse. Ca me rappelle aussi la classification des établissements
accueillant le public (pour la sécurité, pour la santé), les
classifications de certification (ISO 9000 et suivants), et autres labels
reconnus (encore protégés en Europe? les labels sont menacés comme les
appellations d'origine)

Ne parlons pas non plus des network=fr_* et autres network=* sans aucun
préfixe national/régional en valeur (idem pour operator=*, et sans doute
même pire car cela concerne beaucoup plus d'objets !)

L'analyse sémantique des tags est horriblement compliquée par ces
exceptions de plus en plus nombreuses (génératrices de conflits).

Pleins de tags ont en fait été imposés "de facto" sans jamais discuter de
leur choix et du soucis de cochérence avec le reste. Et ca comlique
sérieusement les recherches  avec des résultats inattendus. Mais il est
vrai que nombre de tags sont mal documentés, mal liés aux autres (et encore
moins d'une langue à l'autre) et que leur statut d'approbation n'est même
pas toujours documenté (on ne sait souvent pas où a eu lieu la décision:
discussion et vote sur le wiki, sur le forum, sur une liste de diffusion
par couriel, sur un chat, dans une réunion d'un chapitre local, dans une
conférence SOTM?)

On en reste réduit à juste constater les usages de façon statistique
(TagInfo) et voir ce qui est le moins couteux à faire sur le serveur (même
si cela coute beaucoup sur tous les clients).
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] Wiki gps low-cost alta precisione

[ale_z...@libero.it]

Ho aggiornato la pagina wiki sui GPS aggiungendo altre d'informazioni sul 
modulo ublox m8t

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:GPS_Reviews

a forza di leggere forum e sperimentare sono arrivato ad una configurazione 
decente, sicuramente perfettibile, in cui raggiungo la solution fixed molto più 
spesso di prima. Ho inserito anche alcune foto e screenshot.

Alessandro Ale_Zena_IT
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-GB] Text entry option vanished when uploading traces?

[ael]

On Mon, Jun 27, 2016 at 09:09:00PM +0100, Tom Hughes wrote:
> On 27/06/16 20:27, ael wrote:
> 
> 
> Nothing in the GPX upload page has been changed for years.
> 
> > I have just had to waste time clicking up and down a tree of stupid
> > (sorry) icons instead of just entering the file name. It is very
> > irritating and demotivating :-( Editing OSM already takes too much of my
> > time.
> 
> I think it is your browser that has changed, not us.

Ah. Apologies. It did occur to me that it might be a browser change.
I guess that I jumped too fast after recent josm versions have appeared
buggy in similar circumstances. I wonder if there is a common library
change somewhere behind all of that.

ael


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Text entry option vanished when uploading traces?

[Tom Hughes]

On 27/06/16 20:27, ael wrote:


Has the option to enter the name of a gpx file textually for trace
upload been removed from www.openstreetmap.org?


Nothing in the GPX upload page has been changed for years.


I have just had to waste time clicking up and down a tree of stupid
(sorry) icons instead of just entering the file name. It is very
irritating and demotivating :-( Editing OSM already takes too much of my
time.


I think it is your browser that has changed, not us.

Tom

--
Tom Hughes (t...@compton.nu)
http://compton.nu/

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap en famille : un jeu de société

[osm . sanspourriel]

Le 27/06/2016 à 20:00, Yves Pratter - yves.prat...@gmail.com a écrit :

@JY : oui, si je m'acharne sur les églises puis les cathédrales, c'est parce 
que leurs formes sont généralement plus intéressantes que les mairies, les 
boulangeries… Je cherchais d'autres idées.

(...)

Aux citadelles de Vauban…

Aux ports…


En tout cas, bravo JB

—
Yves
___
Autant côté ports il va y a voir pléthore autant côté Vauban les 
fortifications ne sont pas toutes entrées.

http://overpass-turbo.eu/s/h1h
Ou plutôt pas toutes suivant la même logique.
Par contre les citadelles ont des formes plus définies que les ports 
(qui sont un contour qui sera plus ou moins délimité - présence de 
différents ports côte à côte).


Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] vyskove profily (was Re: Rozcestníky cyklotras a cykloturistickych tras)

[Marián Kyral]

Dne 26.6.2016 v 16:09 Jakub Sykora napsal(a):
> Existuje. Stačí dát do Googlu a třeba tady je kompletně funkční třída:
>
> https://github.com/wind-project/wind/blob/master/globals/classes/srtm.php
>
> Nebo pokud to chcete číst z TIFFu, tak
>
> http://www.osola.org.uk/elevations/elevations.zip
>
> Není to nic složitého...
>

Jo. Jen někde ukrást dostatek času...

Marián

> K
>
> Dne 26.6.2016 v 07:19 Jan Martinec napsal(a):
>> Ahoj, už jsem to někde viděl i webově, v PHP snad. Zkusím pohlodat.
>> Honza "Piškvor" Martinec
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Troppi amenity=townhall

[Federico Cortese]

2016-06-27 21:31 GMT+02:00 Mauro Costantini :
> Direi proprio di segnalarlo al/ai mapper che ha/hanno inserito i dati.
>

Si ma mi chiedevo se fosse appropriato sostituire con office=government o meno.
Non ho modo di guardare ora tutti i nodi aggiunti, per verificare
esattamente di cosa si tratta.
Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap en famille : un jeu de société

[Vincent de Château-Thierry]

Bonsoir,

Le 27/06/2016 20:00, Yves Pratter a écrit :


En tout cas, bravo JB


J'approuve ! La réalisation en poster était déjà réussie, vue à Clermont 
avec les églises. Je vois que tu creuses et déclines l'idée, chapeau.


vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] MapRoulette 2.0.1 beta released

[Martijn van Exel]

Hi all, 

I deployed a new version 2.0.1 of MapRoulette at http://maproulette.org:8080 
yesterday. A lot of things have been changed and added since the initial 2.0.0 
version. Here are the highlights:

* Everyone now gets their own project automatically upon logging in. Under your 
project, you can create as many challenges as you like. 
* You can create challenges using a GeoJSON file, either local or via a URL
* The home page now initially shows all challenges. It uses a centroid to 
indicate locations. Click on it to get basic information and metrics about that 
challenge. Use the map to explore challenges around the world! (There are not 
many online yet, why not make your own?)
* You can now view all your challenge tasks on a map from the admin interface 
(Challenge -> Options -> View)
* The Metrics page has been improved to show an overview of all (visible) 
challenges.

Also many minor fixes and updates. One small thing I got a lot of requests for 
is the ability to make your own projects visible, which is now possible. Your 
project’s visibility overrides visibility of individual challenges. So if your 
project is not visible, none of your challenges will not be visible either. If 
a challenge is visible, it will appear in the search results, on the map, and 
in the metrics.

For 2.0.2, we are focusing on challenge filtering and per-challenge settings. 
That will likely be the first non-beta release. We will retire MapRoulette v1 
in a couple of weeks.

Let me know if you have any questions or suggestions!
Martijn
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Troppi amenity=townhall

[Mauro Costantini]

Direi proprio di segnalarlo al/ai mapper che ha/hanno inserito i dati.

Il 27 giugno 2016 19:06, Federico Cortese  ha scritto:
> http://overpass-turbo.eu/s/h12
>
> Non ho approfondito ma mi pare sia stato usato amenity=townhall per
> ogni singolo ufficio comunale e forse non solo.
> Lo sostituiamo/consigliamo di sostituire con office=government o avete
> altri suggerimenti?
> Si tratta di una zona di cui si è già parlato, dove nuovi mappers di
> buona volontà stanno aggiungendo molto materiale, purtroppo con gli
> errori dovuti ai primi edit.
>
> Ciao
> Federico
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-GB] Text entry option vanished when uploading traces?

[ael]

Has the option to enter the name of a gpx file textually for trace
upload been removed from www.openstreetmap.org?

I have just had to waste time clicking up and down a tree of stupid
(sorry) icons instead of just entering the file name. It is very
irritating and demotivating :-( Editing OSM already takes too much of my
time.

Apologies for being grumpy: or maybe I have just overlooked something?

ael


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap en famille : un jeu de société

[Yves Pratter]

> @JY : oui, si je m'acharne sur les églises puis les cathédrales, c'est parce 
> que leurs formes sont généralement plus intéressantes que les mairies, les 
> boulangeries… Je cherchais d'autres idées.

Je pensais aux châteaux (si possible avec les jardins): Chambord, Chenonceaux, 
Fontainebleau, Versailles, Windsor…

Aux citadelles de Vauban…

Aux ports…


En tout cas, bravo JB

—
Yves
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cu] Conferencias en los ESD + contacto Geosí

[Alfonso Ali]

2016-06-27 13:54 GMT-04:00 pb[gmail] :

>
> On 27/6/2016, at 11:57 a.m., Alfonso Ali  wrote:
>
> el director y director de desarrollo de Geosí
>
>
> ¿Renato?
>

El director general se llama Cristobal Pascual Fraga, no cogí el nombre del
director de desarrollo :(.

El director general me dió sus datos de contacto, si creen que podemos
hacer algo de conjunto o alguna propuesta en particular me dicen.
___
Talk-cu mailing list
Talk-cu@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cu

Re: [Talk-cu] Conferencias en los ESD + contacto Geosí

[pb[gmail]]

> On 27/6/2016, at 11:57 a.m., Alfonso Ali  wrote:
> 
> el director y director de desarrollo de Geosí

¿Renato?



signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
___
Talk-cu mailing list
Talk-cu@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cu

Re: [OSM-talk-fr] Sectorisation scolaire - calvados - caen et cie

[Damien Lelièvre]

Re,

Le 27/06/2016 à 17:33, Philippe Verdy a écrit :

Les établissements du secondaire dépendent des départements il me semble.


Les collèges (publics) oui, lequel département (au moins chez nous) est 
capable de donner la relation commune/secteur/rue/adresse ou polygone -> 
collège de secteur.


Pour les lycées c'est moins clair car cela va dépendre du collège 
d'origine et des filières/spécialités suivies.


L'idée serrait de trouver l'établissement "de secteur" (public, général, 
hors spécialités ou modalités d’accueil spécifiques) d'une adresse pour 
chaque tranche d'age, mais peut-être est-ce déjà une mauvaise piste.


Pour les écoles primaires et secondaires, ça semble assez logique en 
tout cas lorsque la ville rend publique cette information.


Le 27/06/2016 à 10:18, Damien Lelièvre a écrit :
> Les académies sont parfois présentes avec le couple suivant :
> boundary=educational
> boundary_type:FR=Circonscription académique

A noter qu'il a déjà été question des académies ici en février :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2016-February/080018.html

Le 27/06/2016 à 17:33, Philippe Verdy a écrit :

il faudrait de nouvelles valeurs pour boundary_type:FR=*
Seulement la clé utilisée ne respecte pas les conventions de nommage
(voir la page wiki sur les relations)
Ce devrait être "educational:type=*", de plus "FR:" devrait être en
préfixe dans la valeur, plutôt que dans la clé.
Bref:
* "educational:type=FR:Circonscription académique"
Et alors aussi:
* "educational:type=FR:Secteur municipal" (pour les maternelles et
primaires)
* "educational:type=FR:Secteur départemental" (pour le secondaire)


Sur le type de tag à utiliser je suis moins expérimenté que vous, pour 
les valeurs, je plaiderais plutôt pour quelque chose de cohérent avec ce 
qui a cours pour les établissements. Pour rappel :


school:FR=maternelle + amenity=kindergarten
school:FR=élémentaire + amenity=school
school:FR=primaire + amenity=school
school:FR=collège + amenity=school
school:FR=lycée + amenity=school
school:FR=secondaire + amenity=school

++
Damien


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Problème d'accès à FR-BAN et FR-Cadastre !

[Tyndare]

Il y avait effectivement un problème avec le chemin vers le répertoire 
data/eau.


C'est corrigé mais pour l'eau les données reste découpés en petits 
morceaux. Je n'ai pas de temps cette semaine pour essayer d'améliorer ça.



On 27/06/2016 15:55, Nicolas Moyroud wrote:

Bonjour,

Merci pour cet excellent travail ça sort maintenant dans la même 
qualité qu'avant pour les bâtiments.
Par contre sur la commune où j'ai travaillé il n'y a rien qui est 
sorti pour les surfaces en eau dans data/eau.


Nicolas

Le 16/06/2016 19:45, Tyndare a écrit :


Les exports sont découpés en petits morceaux pour essayer d'obtenir 
une qualité équivalente à ce qu'on avait avant. Faites remonter les 
cas problématiques si vous constatez toujours des défauts.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] IGN Map Compare !

[Yves Pratter]

Au niveau rendu, difficile de comparer une carte IGN au 25000 et la couche OSM 
standard.
Est-ce possible d'en rajouter d’autres comme Thunderforest Landscape, 
Thunderforest OpenCycleMap, MapQuest OSM…  ?
… ou même R25 ;-) ?

Et pour les contributeurs de l’Allier, il manque quelques chemins du coté de 
Saint-Yore ;-)
http://mavisionneuse.ign.fr/visio.html?lon=3.489551=46.052983=15=4=ign-cartes=fxxbduni=google-map=osmfr
 



—
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cu] Conferencias en los ESD + contacto Geosí

[Laura Barroso Pérez]

perfecto

 

De: Alfonso Ali [mailto:alfonso@gmail.com] 
Enviado el: Monday, June 27, 2016 11:58 AM
Para: OpenStreetMap Cuba
Asunto: [Talk-cu] Conferencias en los ESD + contacto Geosí

 

Hola a todos,

 

PB ya coordiné con los organizadores del ESD para que incluyan tu conferencia 
en el encuentro de Julio, la mía en agosto y la de Laura en septiembre.

 

Importante, en el encuentro de este mes estuvo el director y director de 
desarrollo de Geosí, que manifestaron estar interesados en colaborar con la 
comunidad OSM.

 

Saludos,

  Ali

___
Talk-cu mailing list
Talk-cu@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cu

[OSM-ja] 京都国宝・浪漫マッピングパーティ 第１回 7/16（土）北野天満宮

[yasunari]

京都の山下です。
みなさんこんにちわ。

京都世界遺産マッピングパーティは、
全14回、延べ127名の皆さまに参加いただき、
無事京都の世界遺産全17ヵ所のマッピングが完了しました！
（天龍寺のマッピングはこれからですが）

参加いただいた皆さん、ご協力いただいた皆さん、
ありがとうございました！！

次は京都の国宝！そして浪漫を追い求めて
新シリーズ京都国宝・浪漫マッピングパーティ！
第1回は、7/16（土）に全国天満宮の総本宮である北野天満宮。
https://openstreetmap.doorkeeper.jp/events/45753

みなさん、どうぞお越しください！！
--
山下康成＠京都府向日市

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...

[Christian Quest]

La date du changeset suffit, non ?

Le 27 juin 2016 à 17:53,  a écrit :

> Le 27/06/2016 à 10:44, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
>
> La convention est en pièce jointe sur: 
> http://openstreetmap.fr/bdortho
>
> Manque juste la définition de l'année de référence.
> Est-ce l'année de consultation (2016) ou l'année des photos ?
> Dans le second cas il faudrait avoir un accès facile à la donnée.
> Par exemple un TMS donnant par tuile l'année de la photo.
>
> Jean-Yvon
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Cancellazione stazione abbandonata

[Andrea Lattmann]

>gli oggetti storici non hanno spazio in OpenStreetMap

Per me si, anzi li vado a cercare... :-)

Andrea Lattmann

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Troppi amenity=townhall

[Federico Cortese]

http://overpass-turbo.eu/s/h12

Non ho approfondito ma mi pare sia stato usato amenity=townhall per
ogni singolo ufficio comunale e forse non solo.
Lo sostituiamo/consigliamo di sostituire con office=government o avete
altri suggerimenti?
Si tratta di una zona di cui si è già parlato, dove nuovi mappers di
buona volontà stanno aggiungendo molto materiale, purtroppo con gli
errori dovuti ai primi edit.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...

[Philippe Verdy]

Le "referer:" aussi est facile à reprendre, même pour une navigation sur un
site tiers avec un navigateur normal, la requête peut être effectuée en
Javascript avec les champs MIME qu'on veut (et faciles à obtenir juste avec
la console réseau du navigateur). Cependant ça élimite les utilisations les
plus simples avec un framework OpenLayers ou similaire non modifié.

Sans identification du client (inscription de compte, mot de passe, etc.),
ou sans mise à jour régulière des clés sur le serveur web référent (qui
doit avoir alors une connexion avec le fournisseur de carto tiers pour
autoriser pendant un temps limité des sessions pour chaque client connnecté
au serveur référent, le client devant redemander une clé au serveur
référent qui la renouvellera avec le serveur tiers, ou bien le client devra
ouvrir une session SSL résidente en utilisant des clés négociées par
l'intermédiaire du serveur référent, sur laquelle transiteront ensuite les
requêtes de tuiles en HTTPS), il n'est pas tellement possible de sécuriser
cette restriction d'accès.

Au mieux le fournisseur de tuiles peut comptabiliser le nombre, le volume,
la fréquence des requêtes à son serveur avec la même clé, pour compliquer
la vie des sites qui abuseraient de la fonction de fourniture gratuite
d'imagerie sans rien contribuer au projet finançant cette fourniture de
tuiles "gratuites".

Ou restreindre l'usage d'une même clé à une seule IP voire quelques unes
pour ceux qui ont des adresses IP dynamiques qui changent sans arrêt car
ils sont connectés via un proxy tel qu'un accès Internet mobile (les accès
internet mobiles ne procuent pas en général d'adresse IPv4 unique pour
chaque client, le mobile est connecté avec une adresse IPv4 "locale" de
type 192.168.* ou 10.* ou 172.16.* et ne communique directement qu'avec le
proxy du fournisseur dans le même espace d'adresse et les sessions ont une
durée de vie limitée, le client ne sait pas sur quelle adresse IPv4
publique passe sa navigation Internet car elle peut changer à tout moment
entre deux requêtes, le fournisseur mobile en gérant un certain nombre en
parallèle, partagées en NAT entre ses abonnés. IPv6 devrait permettre
d'éviter ces proxy/NAT, qui en plus sont très lents mais fonctionnent
encore à vitesse raisonnable sur les réseaux 2G/3G où cette lenteur ne se
fait pas sentir; cependant IPv6 n'est toujours pas déployé en France vers
les abonnés internet mobile)...



Le 27 juin 2016 à 17:31, Christian Quest  a écrit :

> Malheureusement non, le token étant public n'importe qui peut l'utiliser
> hors iD.
>
> Le 27 juin 2016 à 16:38, althio  a écrit :
>
>>
>>
>> 2016-06-27 12:19 GMT+02:00 althio :
>>
>>>
>>> ​
>>> 2016-06-27 10:44 GMT+02:00 Christian Quest :
>>> > L'accès reste limité à JOSM, il manque le referer dans les accès
>>> provenant
>>> > d'iD permettant d'éviter un usage autre que dans un éditeur. Si
>>> quelqu'un a
>>> > le courage de regarder le code d'iD pour voir si il serait possible de
>>> > l'avoir, et de proposer une pull-request, ça serait super chouette ;)
>>>
>>> Question ouverte sur :
>>> https://github.com/openstreetmap/iD/issues/3197
>>>
>>
>>
>> Première réponse : access_token
>>
>> Est-ce que c'est applicable à notre configuration ?
>>
>>
>> From: Bryan Housel
>> Subject: Re: [openstreetmap/iD] referer string for imagery request (#3197)
>>
>> The way we handle this in the Mapbox Imagery layer is to append an
>> access_token parameter to the request: see editor-layer-index
>> sources/world/MapBoxSatellite.json
>> 
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sectorisation scolaire - calvados - caen et cie

[David Crochet]

Bonjour

Le 27/06/2016 17:33, Philippe Verdy a écrit :

Les établissements du secondaire dépendent des départements il me semble.


Les bâtiments oui, pas « l'organisation » qui dépendent des directions 
académiques, qui certes sont de niveau départementale.




Il me semble qu'il n'y a pas de sectorisation pour l'enseignement 
supérieur (universitaire, instituts technologiques, grandes écoles 
publiques).


oui




La structure des formations en France est encore très archaïque. Une 
carte scolaire n'a encore un peu de sens que dans le cadre de 
l'enseignement minimum obligatoire (en gros jusqu'à 16 ans), mais 
uniquement pour assurer que les structures publiques sont en capacité 
suffisante partout et pour tous.


Elle l'est pour l'enseignement primaires, secondaire premier cycle et 
secondaire second cycle. Cela n'a rien à voire globalement avec l'âge et 
l'obligation de l'instruction


--
David Crochet

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-ca] aerial imagery for missing roads

[Pierre Béland]

J'ai lu un peu pour mieux comprendre ce réseau de routes forestières. 



Nous pourrions proposer une classiffication particulière highway=forest_road.
Au Québec, ce réseau est plus long que le réseau des routes standard. Et il a 
des règles particulières. Des camions hors-normes y circulent (14 pieds de 
largeur) et ne peuvent s'arrêter rapidement avec le chargement lourd qu'ils 
transportent. Ils ont priorité et on doit s'annoncer à l'aide d'un CB en 
donnant sa direction et le kilomètre où on se trouve.  Je n'ai pas réussi à 
trouver une carte particulière.
Cet article d'un journaliste circulant avec un forestier résume bien la 
situation.http://www.lemondeforestier.ca/blog/km-54-en-montant-pick-up
  
Pierre 


  De : James 
 À : Pierre Béland  
Cc : Michael Zajac ; Talk-CA OpenStreetMap 

 Envoyé le : Dimanche 26 juin 2016 19h02
 Objet : Re: [Talk-ca] aerial imagery for missing roads
  
Pierre that's why you describe what state the road is in, weither it be a 
highway=track or highway=unknown or highway=tiertiary. As long as I can 
distinguish two tire tracks, to me it's a roadPierre c'est pour ca on devrait 
décrire les routes que ca soit highway=track ou highway=unknown ou 
highway=tiertiary. En autant que je puisse voir deux traces de roues, pour moi 
c'est une rue.On Jun 26, 2016 6:57 PM, "Pierre Béland"  
wrote:

Question urgencs, on doit aussi se demander quelles seraient les clés à ajouter 
pour bien décrire les difficutés rencontrées sur ces route- surface - minimum 
4x4 ou pickup?- sécurité vs véhicules lourds- approvisionnements et essence 
souvent absents  
Pierre 


  ___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-cu] Conferencias en los ESD + contacto Geosí

[Alfonso Ali]

Hola a todos,

PB ya coordiné con los organizadores del ESD para que incluyan tu
conferencia en el encuentro de Julio, la mía en agosto y la de Laura en
septiembre.

Importante, en el encuentro de este mes estuvo el director y director de
desarrollo de Geosí, que manifestaron estar interesados en colaborar con la
comunidad OSM.

Saludos,
  Ali
___
Talk-cu mailing list
Talk-cu@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cu

Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...

[osm . sanspourriel]

Le 27/06/2016 à 10:44, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :


La convention est en pièce jointe sur: http://openstreetmap.fr/bdortho

Manque juste la définition de l'année de référence.
Est-ce l'année de consultation (2016) ou l'année des photos ?
Dans le second cas il faudrait avoir un accès facile à la donnée.
Par exemple un TMS donnant par tuile l'année de la photo.

Jean-Yvon
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] NASA sites

[Martin Koppenhoefer]

2016-06-27 17:32 GMT+02:00 Ethan Nelson :

> I would agree with leaving NASA out of the name=* tag as we similarly don't
> name Fort Meade as ''United States Army Fort George G. Meade'' [0].
>
> [0] http://www.openstreetmap.org/relation/133445
>


that's a lot of tags, but so far there's no way besides looking at
wikipedia to see that it's run by the army. I think you would improve the
tagging to add official_name="United States Army Fort George G. Meade'' and
operator=*

Cheers,
Martin
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Sectorisation scolaire - calvados - caen et cie

[Philippe Verdy]

Les établissements du secondaire dépendent des départements il me semble.
il faudrait de nouvelles valeurs pour boundary_type:FR=*
Seulement la clé utilisée ne respecte pas les conventions de nommage (voir
la page wiki sur les relations)

Ce devrait être "educational:type=*", de plus "FR:" devrait être en préfixe
dans la valeur, plutôt que dans la clé.
Bref:
* "educational:type=FR:Circonscription académique"
Et alors aussi:
* "educational:type=FR:Secteur municipal" (pour les maternelles et
primaires)
* "educational:type=FR:Secteur départemental" (pour le secondaire)

Il me semble qu'il n'y a pas de sectorisation pour l'enseignement supérieur
(universitaire, instituts technologiques, grandes écoles publiques).

Mais il pourrait y en avoir pour:

- l'enseignement technique public (lycées professionnels préparant les BEP;
le CAP est considéré comme enseignement supérieur même s'il ne nécessite
pas nécessairement le bacc, comme aussi la préparation universitaire de
"capacité en droit" : ces lycées techniques peuvent préparer indépendamment
les élèves de CAP à un bacc technique voire même de l'enseignement général,
pour qu'après le CAP les élèves puissent reprendre un cycle universitaire
ou une autre école supérieure; le bacc est en effet ouvert à tout âge et
admet les présentations individuelles, sans passer nécessairement par un
lycée, et des candidats au bacc se présentent dans le cadre d'une formation
professionnelle lors de leur parcours en entreprise, ou se préparent dans
des organismes d'insertion financés par les régions).

- l'enseignement préparatoire public (les écoles préparatoires sont encore
des "lycées" puisqu'elles ne délivrent pas elles-même de diplôme, même si
souvent elles font passer aussi des examens universitaires d'équivalence,
ou d'autres certificats par exemple pour les langues étrangères, comme le
TOEFL reconnu internationalement et demandé par certaines grandes écoles du
fait de leur engagement international). Il existe aussi des écoles
préparatoires privées (qui prennent des élèves avant le bacc et continuent
après et disposent aussi parfois de leur filière supérieure).

Cependant la forte spécialisation des filières préparatoires et techniques
permet difficilement une sectorisation, qui soit compatible avec les
besoins d'orientation : les filières sont nationales, (voire
internationales pour les filières techniques de capacité limitée et
recrutant par entretien ou concours, et pas réservées non plus aux seuls
français : ces filières cependant peuvent alors exiger un bacc minimum ou
un diplôme international reconnu de niveau au moins équivalent, et
certaines capacités dans le cursus de l'élève, ou un certificat de
validation de l'expérience dans le cadre d'une formation continue en
entreprise par des organismes de formation spécialisés, parfois avec des
financements publics par les régions, ou des financements sociaux pour les
demandeurs d'emploi ayant certains droits difficiles à obtenir, souvent un
financement mixte et très contingenté, parfois avec des financements de
certaines entreprises qui cherchent à recruter et financent parfois aussi
leur propre organisme de formation interne mais ouvert aux candidats
extérieurs).

La structure des formations en France est encore très archaïque. Une carte
scolaire n'a encore un peu de sens que dans le cadre de l'enseignement
minimum obligatoire (en gros jusqu'à 16 ans), mais uniquement pour assurer
que les structures publiques sont en capacité suffisante partout et pour
tous.

Cependant les besoins en formations sont plus diversifiés, plus
spécialisés, avec plus de besoins d'équivalences et des parcours non
linéaires adaptés aux changements de carrières et l'évolution des besoins
économiques. Le système écucatif minimum obligatoire dans l'enseignement
public est mal adapté territorialement, ne réponds pas aux besoins, il est
très rigide dans ses parcours imposés et la formation continue fonctionne
très mal en France (trop rares sont ceux qui en bénéficient, même s'ils y
ont droit et si leur entreprise le paye). De plus ce parcours obligatoire
minimum prépare très mal à la diversiété des parcours professionnels et
formations. Même les calendriers (annuels ou pluriannuels) sont peu
pratiques.

Alors que le système devrait fonctionner de façon plus modulaire avec la
généralisation des "unités de valeurs" et des certificats d'aptitude, et
beaucoup moins selon le titre générique du diplôme. Ca donne des tas de
gens qui se retrouvent en impasse après avoir fait leur formation, puis au
chomage, puis aucun moyen de réintégrer une autre formation pour se
réorienter car les niveaux d'entrée sont trop rigides et les formations
possibles sont trop longues et pas assez modulaires pour être accessibles à
plus de monde.


Le 27 juin 2016 à 10:18, Damien Lelièvre  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 27/06/2016 à 07:54, Francescu GAROBY a écrit :
>
>> Je veux bien m'y coller...Par contre, je ne connais pas les tags à
>> appliquer !
>>
>
> Idem ici 

Re: [OSM-talk] NASA sites

[Ethan Nelson]

I would agree with leaving NASA out of the name=* tag as we similarly don't 
name Fort Meade as ''United States Army Fort George G. Meade'' [0]. One 
exception to having NASA in the name is the headquarters building in downtown 
DC [1], but GSFC should probably have NASA removed from its name= field to be 
consistent with the others.


> It remains to solve the JPL case, where the operator is the Caltech but it is 
> a NASA center 
> (http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=198909689)


For JPL, Caltech is indeed currently the operator under contract from NASA. 
That is prominently noted in publications [2] and is already listed in OSM 
under the operator= tag [3]. Perhaps adding an owner= tag with NASA as the 
value can reflect the situation. Do note that the note= tag on the JPL way [3] 
also already details this information.


Best,

Ethan


[0] http://www.openstreetmap.org/relation/133445

[1] http://www.openstreetmap.org/way/48037371

[2] http://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/MWR-D-11-00087.1#page=17 (last 
sentence in acknowledgements)

[3] http://www.openstreetmap.org/way/374485271

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...

[Christian Quest]

Malheureusement non, le token étant public n'importe qui peut l'utiliser
hors iD.

Le 27 juin 2016 à 16:38, althio  a écrit :

>
>
> 2016-06-27 12:19 GMT+02:00 althio :
>
>>
>> ​
>> 2016-06-27 10:44 GMT+02:00 Christian Quest :
>> > L'accès reste limité à JOSM, il manque le referer dans les accès
>> provenant
>> > d'iD permettant d'éviter un usage autre que dans un éditeur. Si
>> quelqu'un a
>> > le courage de regarder le code d'iD pour voir si il serait possible de
>> > l'avoir, et de proposer une pull-request, ça serait super chouette ;)
>>
>> Question ouverte sur :
>> https://github.com/openstreetmap/iD/issues/3197
>>
>
>
> Première réponse : access_token
>
> Est-ce que c'est applicable à notre configuration ?
>
>
> From: Bryan Housel
> Subject: Re: [openstreetmap/iD] referer string for imagery request (#3197)
>
> The way we handle this in the Mapbox Imagery layer is to append an
> access_token parameter to the request: see editor-layer-index
> sources/world/MapBoxSatellite.json
> 
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-us] NYS DEC Lands

[Kevin Kenny]

Sorry about bothering people one more time. It occurs to me that folks
might be interested in how bad the topological problems with the
original import were.  In the next day or so, before the
low-zoom-level tiles are re-rendered, you might want to check out:

http://www.openstreetmap.org/relation/6360587

and

http://www.openstreetmap.org/relation/6360529

to see just how much was lost originally. Most of the loss appears to
have been caused by ring self-intersections in the source data. The
source data set still contains some self-intersections, as is typical
of noisy GPS data, but the usual techniques for denoising it have
worked well (Well enough for our purposes, anyway, in a region where a
lot of the cadastre is 'indefinite'.)

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...

[althio]

2016-06-27 12:19 GMT+02:00 althio :

>
> ​
> 2016-06-27 10:44 GMT+02:00 Christian Quest :
> > L'accès reste limité à JOSM, il manque le referer dans les accès
> provenant
> > d'iD permettant d'éviter un usage autre que dans un éditeur. Si
> quelqu'un a
> > le courage de regarder le code d'iD pour voir si il serait possible de
> > l'avoir, et de proposer une pull-request, ça serait super chouette ;)
>
> Question ouverte sur :
> https://github.com/openstreetmap/iD/issues/3197
>


Première réponse : access_token

Est-ce que c'est applicable à notre configuration ?


From: Bryan Housel
Subject: Re: [openstreetmap/iD] referer string for imagery request (#3197)

The way we handle this in the Mapbox Imagery layer is to append an
access_token parameter to the request: see editor-layer-index
sources/world/MapBoxSatellite.json

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] WeeklyOSM 309

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue #309, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world:

http://www.weeklyosm.eu/archives/7736

This issue was not published in time because we do not have enough manpower
in our English editing team. Anyone interested in helping with
proof-reading please contact us.

Cheers,

Jinal Foflia 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-GB] WeeklyOSM 309

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue #309, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world:

http://www.weeklyosm.eu/archives/7736

This issue was not published in time because we do not have enough manpower
in our English editing team. Anyone interested in helping with
proof-reading please contact us.

Cheers,

Jinal Foflia 
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-ca] WeeklyOSM 309

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue #309, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world:

http://www.weeklyosm.eu/archives/7736

This issue was not published in time because we do not have enough manpower
in our English editing team. Anyone interested in helping with
proof-reading please contact us.

Cheers,

Jinal Foflia 
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-in] WeeklyOSM 309

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue #309, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world:

http://www.weeklyosm.eu/archives/7736

This issue was not published in time because we do not have enough manpower
in our English editing team. Anyone interested in helping with
proof-reading please contact us.

Cheers,

Jinal Foflia 
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[Talk-us] WeeklyOSM 309

[Jinal Foflia]

The weekly round-up of OSM news, issue #309, is now available online in
English, giving as always a summary of all things happening in the
OpenStreetMap world:

http://www.weeklyosm.eu/archives/7736

This issue was not published in time because we do not have enough manpower
in our English editing team. Anyone interested in helping with
proof-reading please contact us.

Cheers,

Jinal Foflia 
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] Problème d'accès à FR-BAN et FR-Cadastre !

[Nicolas Moyroud]

Bonjour,

Merci pour cet excellent travail ça sort maintenant dans la même qualité 
qu'avant pour les bâtiments.
Par contre sur la commune où j'ai travaillé il n'y a rien qui est sorti 
pour les surfaces en eau dans data/eau.


Nicolas

Le 16/06/2016 19:45, Tyndare a écrit :


Les exports sont découpés en petits morceaux pour essayer d'obtenir 
une qualité équivalente à ce qu'on avait avant. Faites remonter les 
cas problématiques si vous constatez toujours des défauts.



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] MAppiaM! Mappatura monumenti Appia Antica 9-11 luglio 2016

[Alessandro Palmas]

> ...
> Cercate di avvertire i nuovi mappatori di fare attenzione ad eventuali
> "Relazioni" ivi presenti.  Esse di solito sono la cosa meno immediata
> da capire per chi non ha ancora una discreta esperienza :-)
>

Sì certo, c'è di buono che passeremo la giornata di lunedì, presso la sede
distaccata "Vetrerie Sciarra", a fare editing così avremo il tempo per
parlare di molti aspetti della mappatura.

Visto che c'è la possibilità che alcuni studenti si appassionino alla
mappatura, sarebbe bello se fossero presenti anche i mappatori romani
cosicchè essi possano conoscere qualche esponente della comunità OSM.

Alessandro Ale_Zena_IT


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] NASA sites

[Fabrizio Carrai]

No, it's clear to me that we don't "tag for the renderer". I'm trying to
have all the main info in the tags, easier if it would to go in the name.
But it is not going in this way. For what I can find the correct names
looks like as we have now:

"Johnson Space Center"
"Marshall Space Flight Center"
etc..

Then they are referred as NASA sites as "NASA's Johnson ... space center",
"NASA's Marshall...space center", etc... So, the name=* looks good.

It remains to solve the JPL case, where the operator is the Caltech but it
is a NASA center (
http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=198909689)

FabC


2016-06-27 14:57 GMT+02:00 Colin Smale :

> Is "NASA" really part of the actual name, or are you suggesting "tagging
> for the renderer" because you expect to see "NASA" on the map? NASA is
> certainly the operator, and that tag links the site to NASA.
>
> //colin
>
>
>
>
> On 2016-06-27 14:38, Fabrizio Carrai wrote:
>
> Correct, without NASA in the name we miss the important relation with the
> agency.
>
>
>
> 2016-06-27 13:29 GMT+02:00 Adam Schreiber :
>
>> NASA could be added to the operator tag.  That could cause some confusion
>> with regard to JPL as it's operated by the California Institute of
>> Technology for NASA.
>>
>> Cheers,
>> Adam
>> On Jun 27, 2016 07:05, "Fabrizio Carrai" 
>> wrote:
>>
>>> Hello all,
>>> I was checking about the NASA sites and I found the "NASA" term was not
>>> always presente in the name tag:
>>>
>>> "Lyndon B. Johnson Space Center", Houston [1]
>>> "Kennedy Space Center" (See Note below)
>>> "Jet Propulsion Laboratory" , Pasadena, California [2]
>>>
>>> The Goddard is an exception (IMHO correct and complete)
>>>
>>> "NASA Goddard Space Flight Center" [3]
>>>
>>> Note: The Kennedy Space Center limits are not defined, I don't know if
>>> they can be.
>>>
>>> Sometime "NASA" is indicated as "operator". What do you think, should
>>> NASA be added to all the names ?
>>>
>>> Thanks for your opinion.
>>>
>>> --
>>> *FabC*
>>>
>>> *[1] **http://www.openstreetmap.org/#map=15/29.5630/-95.0919
>>> *
>>> *[2] http://www.openstreetmap.org/way/374485271
>>> *
>>> *[3] http://www.openstreetmap.org/relation/4237285
>>> *
>>> ___
>>> talk mailing list
>>> talk@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>>
>>>
>
>
> --
> *Fabrizio*
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>


-- 
*Fabrizio*
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] MAppiaM! Mappatura monumenti Appia Antica 9-11 luglio 2016

[Germano Massullo]

Bella iniziativa! L'anno scorso ho mappato alcune aree verdi della
zona.  Purtroppo non potrò venire, ma in futuro sicuramente sarò
presente ad iniziative del genere.
Cercate di avvertire i nuovi mappatori di fare attenzione ad eventuali
"Relazioni" ivi presenti.  Esse di solito sono la cosa meno immediata
da capire per chi non ha ancora una discreta esperienza :-)

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] NASA sites

[Colin Smale]

Is "NASA" really part of the actual name, or are you suggesting "tagging
for the renderer" because you expect to see "NASA" on the map? NASA is
certainly the operator, and that tag links the site to NASA. 

//colin

On 2016-06-27 14:38, Fabrizio Carrai wrote:

> Correct, without NASA in the name we miss the important relation with the 
> agency. 
> 
> 2016-06-27 13:29 GMT+02:00 Adam Schreiber :
> 
> NASA could be added to the operator tag.  That could cause some confusion 
> with regard to JPL as it's operated by the California Institute of Technology 
> for NASA. 
> 
> Cheers,
> Adam
> 
> On Jun 27, 2016 07:05, "Fabrizio Carrai"  wrote: 
> 
> Hello all, 
> I was checking about the NASA sites and I found the "NASA" term was not 
> always presente in the name tag: 
> 
> "Lyndon B. Johnson Space Center", Houston [1] 
> "Kennedy Space Center" (See Note below) 
> "Jet Propulsion Laboratory" , Pasadena, California [2] 
> 
> The Goddard is an exception (IMHO correct and complete) 
> 
> "NASA Goddard Space Flight Center" [3] 
> 
> Note: The Kennedy Space Center limits are not defined, I don't know if they 
> can be. 
> 
> Sometime "NASA" is indicated as "operator". What do you think, should NASA be 
> added to all the names ? 
> 
> Thanks for your opinion.
> 
> -- 
> 
> _FabC_ 
> _ _ 
> _[1] __http://www.openstreetmap.org/#map=15/29.5630/-95.0919_ 
> _[2] http://www.openstreetmap.org/way/374485271_ 
> _[3] http://www.openstreetmap.org/relation/4237285_ 
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

  -- 

_Fabrizio_ 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] NASA sites

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 27 giu 2016, alle ore 14:38, Fabrizio Carrai 
>  ha scritto:
> 
> Correct, without NASA in the name we miss the important relation with the 
> agency.


if nasa is part of the name it should be added, if it id officially part but 
usually not used it can be put under official_name, operator seems a good tag 
as well where it applies.

I could even imagine "brand" or network if people want to be more specific than 
"NASA" in the operator tag (likely not applying here, the NASA sites I looked 
at clearly stated NASA and didn't name any child organizations in a prominent 
way)


cheers,
Martin 
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] MAppiaM! Mappatura monumenti Appia Antica 9-11 luglio 2016

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> Il giorno 27 giu 2016, alle ore 14:08, Alessandro Palmas 
>  ha scritto:
> 
> Da sabato 9 a lunedì 11 luglio, organizzato da Archeo in
> collaborazione col Digilab dell'Università Sapienza e Wikimedia Italia, si
> terrà una tre giorni di interventi e editing in Ateneo e di mappatura sul
> campo (sabato a Roma, domenica sull'Appia Antica).


bello, segnalo che quest'area comunque non è deserta in OSM, ci passano tanti 
turisti, e anch'io ci ho già fatto alcuni rilievi, compreso i civici che 
altrove a Roma non ne abbiamo quasi mai. Sicuramente troveranno comunque 
qualcosa da mappare perché la densità di relitti è alta lì.

Ciao,
Martin 


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] NASA sites

[Fabrizio Carrai]

Correct, without NASA in the name we miss the important relation with the
agency.



2016-06-27 13:29 GMT+02:00 Adam Schreiber :

> NASA could be added to the operator tag.  That could cause some confusion
> with regard to JPL as it's operated by the California Institute of
> Technology for NASA.
>
> Cheers,
> Adam
> On Jun 27, 2016 07:05, "Fabrizio Carrai" 
> wrote:
>
>> Hello all,
>> I was checking about the NASA sites and I found the "NASA" term was not
>> always presente in the name tag:
>>
>> "Lyndon B. Johnson Space Center", Houston [1]
>> "Kennedy Space Center" (See Note below)
>> "Jet Propulsion Laboratory" , Pasadena, California [2]
>>
>> The Goddard is an exception (IMHO correct and complete)
>>
>> "NASA Goddard Space Flight Center" [3]
>>
>> Note: The Kennedy Space Center limits are not defined, I don't know if
>> they can be.
>>
>> Sometime "NASA" is indicated as "operator". What do you think, should
>> NASA be added to all the names ?
>>
>> Thanks for your opinion.
>>
>> --
>> *FabC*
>>
>> *[1] **http://www.openstreetmap.org/#map=15/29.5630/-95.0919
>> *
>> *[2] http://www.openstreetmap.org/way/374485271
>> *
>> *[3] http://www.openstreetmap.org/relation/4237285
>> *
>>
>> ___
>> talk mailing list
>> talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>
>>


-- 
*Fabrizio*
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk-fr] Rencontre parisienne du 30 juin 2016

[Donat ROBAUX]

Bonjour à tous,

Je lance une bouée ne sachant pas si il y aura du monde.
Rdv sur le forum pour les infos et pour en discuter.

Donat
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [talk-au] GNAF (address) data re-visited

[Andrew Harvey]

On 26 June 2016 at 10:11, cleary  wrote:
>
> Thanks to Simon and Andrew for your responses which I now understand.  Can I
> now follow-on and request clarification about other data from data.gov.au -
> for example the sources listed in the wiki for Queensland Local Government
> Areas and QLD Suburb/Locality Boundaries which are CC-BY-4.0 but do not have
> restrictions such as the mailout condition in GNAF address data.  Is it safe
> for me to add data from these Queensland administrative boundary data
> sources?
>
> I'm sorry to be a nuisance about the legality of our sources but I struggle
> with some of the nuances and I don't want to create problems that need to be
> sorted out at a later date.

Are you refering to the PSMA Admin Boundaries Data?
https://data.gov.au/dataset/psma-administrative-boundaries

Referring to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/ODbL_Compatibility

CC-BY-4.0 isn't compatible with the requirements for including data
into OSM as it stands, but if the rights holder(s) explicitly states
in writing that credit on the Contributors page is sufficient to
fulfill attribution requirements including downstream use in works
derived from OSM, then it can be included. Honestly I'm not sure if
this is covered by
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution/data.gov.au_explicit_permission,
and I'm not sure if the "Users must only use the data in ways that are
consistent with the Australian Privacy Principles issued under the
Privacy Act 1988 (Cth).", the latter did come up when including in
GNAF in OpenAddresses.io I think.  Maybe best to ask on the legal-talk
list?

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[Talk-it] MAppiaM! Mappatura monumenti Appia Antica 9-11 luglio 2016

[Alessandro Palmas]

Da sabato 9 a lunedì 11 luglio, organizzato da Archeo in
collaborazione col Digilab dell'Università Sapienza e Wikimedia Italia, si
terrà una tre giorni di interventi e editing in Ateneo e di mappatura sul
campo (sabato a Roma, domenica sull'Appia Antica).

L’iniziativa è gratuita ed aperta innanzitutto agli studenti universitari
(per i quali è previsto 1 CFU per attività formative), ma anche a tutti
coloro che, cittadini o professionisti del settore, vorranno esplorare e
conoscere il territorio attraverso la creazione di contenuti e condivisi.

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/MAppiaM!_Mappatura_monumenti_Appia_Antica,_9-11_luglio_2016

A breve ulteriori dettagli, intanto desideravo avvisare la comunità.

Alessandro Ale_Zena_IT


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-au] GNAF (address) data re-visited

[Andrew Harvey]

On 26 June 2016 at 13:36, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote:
>But I already am dragging the chain
> in a few areas .. post offices and libraries from the LPI for instance. Then
> there is camp sites, tourist information offices..

In my opinion be careful with that as some of that data is either
wrong or outdated based on a ground survey.

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-ja] 愛知県の佐久島

[Tomomichi Hayakawa]

Tomです。

佐久島より帰還いたしました。
みなさんのおかげで、佐久島がものすごく充実しています。
愛知県の他の島に比べて、格段の差です。
https://www.openstreetmap.org/#map=15/34.7206/137.0562


年甲斐もなく、ママチャリのレンタサイクルで、３時間半程度、道無き道を走り回りました。
iPhoneを自転車のカゴに縛り付けて撮影したので、振動でブレてる写真も多いです。
次回は、GoPro使うこと考えてみます。
まぁ、前人未到の佐久島の人力ストリートビューやってきました、ってことで。
https://www.mapillary.com/map/search/34.72491932180266/137.04202863925536/14



2016年6月24日 11:34 Tomomichi Hayakawa :
> Tomです。
>
> OSMの醍醐味ですね。
> みなさんのおかげで、遠隔でマッピングできるところは、ほぼ出来てしまったようです。
>
> ガッツリと、GPS ログと、Mapillary を残そうと思っていますが、
> あいにく天気が悪い予報です。どうなることやら・・・。
>
>
>
>
> 2016年6月22日 10:57 Tomomichi Hayakawa :
>> Tomです。
>>
>> 東さん、Ikiyaさん、下り専門さん、ありがとうございます。
>>
>> 毎晩、少しづつマッピングしているのですが、
>> 皆さんのマッピングによる変化が分かって、すごく面白いです。
>> まずは、海岸線、道路、森林あたりをマッピング中です。
>>
>> 現地では、GPSロガーをフル稼働で、Mapillary 撮りまくろうかと計画中です。
>> 可能であれば、レンタサイクル借りて走ってみようかと。
>> 筋肉痛が怖いですが。
>>
>>
>>
>> 2016年6月21日 18:42  :
>>> ikiyaです。
>>>
>>> 西側の集落を地理院タイルで書きました。
>>> （現地と違ってましたらざっくり直して下さい。）
>>>
>>> 島だからか？建物並びの特徴すぐ目につきました。
>>> たぶん風を嫌ってか、南東側にしっほのような建物の張り出しが多くありました。
>>> http://www.openstreetmap.org/way/426288393#map=19/34.72565/137.03521
>>>
>>> - Original Message -
>>> From: Tomomichi Hayakawa 
>>> To: OpenStreetMap Japanese talk 
>>> Cc: [ML] osm-tokai 
>>> Date: 2016/6/21, Tue 01:50
>>> Subject: Re: [OSM-ja] 愛知県の佐久島
>>>
>>> そか、Mapillary って手がありますな。
>>> 自転車に付けて走り回れるかな。
>>> バッテリーいっぱい持って行こうかな。
>>>
>>>
>>> 2016年6月21日 1:45 Shu Higashi :
 Tomさん、楽しそうなマッピング、いいですね。
 離島はいろんなタグが使えるので結構好きです。
 折を見て遠隔参加させて頂きます。
 現地調査よろしくお願いします。
 MapillaryでひたすらPOIの写真を撮りまくるのがいいかも。
 東


 2016/06/21 Tomomichi Hayakawa :
> Tomです。
>
> 今週末に、愛知県の佐久島に合宿に行きます。
> たぶん、レンタサイクルでログを取ることができると思います。
> 夜には、コツコツとマッピングできるかと思われます。（飲みながら？）
>
>
> もし、お時間ある方、後方支援、写経等・・・、いただけると嬉しいです。
>
> http://www.openstreetmap.org/#map=16/34.7236/137.0423
>
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> はやかわ ともみち (Tomomichi Hayakawa)
> tom.hayak...@gmail.com
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
 ___
 Talk-ja mailing list
 Talk-ja@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>>> はやかわ ともみち (Tomomichi Hayakawa)
>>> tom.hayak...@gmail.com
>>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>>> ___
>>> Talk-ja mailing list
>>> Talk-ja@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-ja mailing list
>>> Talk-ja@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>> はやかわ ともみち (Tomomichi Hayakawa)
>> tom.hayak...@gmail.com
>> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
>
>
>
> --
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
> はやかわ ともみち (Tomomichi Hayakawa)
> tom.hayak...@gmail.com
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=



-- 
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
はやかわ ともみち (Tomomichi Hayakawa)
tom.hayak...@gmail.com
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-it] Modifica segnaletica vie strade da parte di privati.

[Max1234Ita]

I nomi delle strade li decide il Comune, non chi abita in quelle vie.

Il signor Mario che si alza una mattina e decide di scambiare i cartelli,
credo sia anche passibile di sanzioni da parte della Polizia Municipale.

IMHO, accorgendosi di una situazione del genere (e tu che sei del posto ben
sai qual è l'esatta ubicazione di Via Romiti e  Via donatori di sangue),
l'intervento da farsi non è ri-mappare le strade in base alla nuova
disposizione dei cartelli ma chiamare i Vigili avvisandoli che qualcuno ha
manomeso la segnaletica stradale.

In un caso del genere, anche un'autoambulanza che NON usasse OSM e si
trovasse ad intervenire d'urgenza in una di quelle strade potrebbe avere
grosse difficoltà nel raggiungere la destinazione (per non parlare, poi, dei
solit i...gnoti che si lamentano perchè i soccorsi non sono arrivati
tempestivamente).

Max



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Modifica-segnaletica-vie-strade-da-parte-di-privati-tp5876461p5876560.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] omylem přesunutý rozcestník

[Zdeněk Pražák]

ano, souhlasím

-- Původní zpráva --
Od: Michal Grézl 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 27. 6. 2016 13:02:58
Předmět: Re: [Talk-cz] omylem přesunutý rozcestník

"tenhle?

from lat;lon: 49.714549;15.712772to lat;lon:
49.80163757029365;15.674116015434263distance: 10078.8894393459

ten sem jeste neschvalil, co se posunuje vic jak kilometr kontroluju
este rucne, takze to ted zamitnu. ok?

a ten druhejid:7953 schvalim.

2016-06-24 9:26 GMT+02:00 Zdeněk Pražák :
> Omylem jsem přesunul rozcestník ID fotografie 7951 namísto správného s ID
> 7953.
> Co mám udělat pro stornování přsunu rozcestníku 7951
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>



-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk] NASA sites

[Fabrizio Carrai]

Hello all,
I was checking about the NASA sites and I found the "NASA" term was not
always presente in the name tag:

"Lyndon B. Johnson Space Center", Houston [1]
"Kennedy Space Center" (See Note below)
"Jet Propulsion Laboratory" , Pasadena, California [2]

The Goddard is an exception (IMHO correct and complete)

"NASA Goddard Space Flight Center" [3]

Note: The Kennedy Space Center limits are not defined, I don't know if they
can be.

Sometime "NASA" is indicated as "operator". What do you think, should NASA
be added to all the names ?

Thanks for your opinion.

-- 
*FabC*

*[1] **http://www.openstreetmap.org/#map=15/29.5630/-95.0919
*
*[2] http://www.openstreetmap.org/way/374485271
*
*[3] http://www.openstreetmap.org/relation/4237285
*
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] omylem přesunutý rozcestník

[Michal Grézl]

tenhle?

from lat;lon: 49.714549;15.712772to lat;lon:
49.80163757029365;15.674116015434263distance: 10078.8894393459

ten sem jeste neschvalil, co se posunuje vic jak kilometr kontroluju
este rucne, takze to ted zamitnu. ok?

a ten druhejid:7953 schvalim.

2016-06-24 9:26 GMT+02:00 Zdeněk Pražák :
> Omylem jsem přesunul rozcestník ID fotografie 7951 namísto správného s ID
> 7953.
> Co mám udělat pro stornování přsunu rozcestníku 7951
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>



-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Cancellazione stazione abbandonata

[Martin Koppenhoefer]

2016-06-24 19:18 GMT+02:00 John Doe :

> "Grazie per il contatto.
> L'edificio della stazione era identificato da un altro utente in maniera,
> secondo me, più opportuna. Ho dunque dedotto che fosse un inutile doppione "
>
> Voi cosa ne pensate? non mi sembra ci siano delle linee guida chiarissime
> sulle stazioni abbandonate.
>



in generale, in alcuni discussioni, dove io ero più proposto a tenere (dove
potrebbe avere senso) invece di rimuovere, ho ottenuto l'impressione che
per la ma parte più grande dei contributori, gli oggetti storici non hanno
spazio in OpenStreetMap (storici nel senso che non esistono più. Una rovina
per esempio esiste.) Penso che in questo caso, gli oggetti sono da
mantenere (la stazione non solo come edificio).

La stazione legale / funzionale (una stazione di treno dove si fermano
treni, railway=station) non esiste più come tale, ma ci sono tutte le
infrastrutture o lel loro tracce ancora visibili, oltre alla "stazione" in
muratura (building=train_station):
https://www.openstreetmap.org/#map=18/37.88805/15.09610

Quindi per me in questo caso, anche la stazione come
"abandoned:railway=station" esiste, e non solo nella storia o su carta, ma
si vede proprio nelle orto-foto. Comunque, se la dovessi rimettere, un'area
sarebbe meglio di un nodo.


Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...

[althio]

​
2016-06-27 10:44 GMT+02:00 Christian Quest :
> L'accès reste limité à JOSM, il manque le referer dans les accès provenant
> d'iD permettant d'éviter un usage autre que dans un éditeur. Si quelqu'un
a
> le courage de regarder le code d'iD pour voir si il serait possible de
> l'avoir, et de proposer une pull-request, ça serait super chouette ;)

Question ouverte sur :
https://github.com/openstreetmap/iD/issues/3197
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...

[Nicolas Dumoulin]

Le Mon, 27 Jun 2016 10:44:36 +0200,
Christian Quest  a écrit :

> Tout semble ok, je n'ai pas eu de remontée de problème particulier.
> 
> L'accès reste limité à JOSM, il manque le referer dans les accès
> provenant d'iD permettant d'éviter un usage autre que dans un
> éditeur. Si quelqu'un a le courage de regarder le code d'iD pour voir
> si il serait possible de l'avoir, et de proposer une pull-request, ça
> serait super chouette ;)
> 
> La convention est en pièce jointe sur: http://openstreetmap.fr/bdortho

Ok, merci à toi et Romain :-)
J'ai ajouté dans les listes citées sur le wiki.

-- 
Nicolas Dumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] mapping party met GR Vlaanderen

[joost schouppe]

Kleine correctie: uitgesteld tot 16u30, nog steed op 5 juli.
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...

[Christian Quest]

Tout semble ok, je n'ai pas eu de remontée de problème particulier.

L'accès reste limité à JOSM, il manque le referer dans les accès provenant
d'iD permettant d'éviter un usage autre que dans un éditeur. Si quelqu'un a
le courage de regarder le code d'iD pour voir si il serait possible de
l'avoir, et de proposer une pull-request, ça serait super chouette ;)

La convention est en pièce jointe sur: http://openstreetmap.fr/bdortho



Le 27 juin 2016 à 10:04, Nicolas Dumoulin  a écrit :

> Salut,
>
> Est-ce que le test est validé ?
>
> Si oui, on va pouvoir documenter au moins dans :
>  - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Potential_Datasources/France
>  - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vertical_Aerial_Photographs#France
>  - https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps
>
> Est-ce qu'on publie une copie de la convention ?
>
> Merci
>
> Le Fri, 27 May 2016 18:09:44 +0200,
> Christian Quest  a écrit :
>
> > Voilà, j'ai mis en place un proxy pour tester l'accès à la BD Ortho
> > suite à la signature de la convention avec l'IGN vendredi dernier
> > (déjà une semaine !).
> >
> > Afin de respecter les termes de la convention, j'ai installé un proxy
> > sur un de nos serveurs, qui assure en plus un peu de cache (8Go
> > conservé maximum 30j).
> > J'ai aussi simplifié l'URL car celles du géoportail piquent les
> > yeux ;)
> >
> > Donc dans JOSM, vous pouvez ajouter:
> > tms[19]:http://proxy-ign.openstreetmap.fr/bdortho/{zoom}/{x}/{y}.jpg
> >
> > Rappel: la convention n'autorise qu'un usage pour compléter et mettre
> > à jour les données OSM, donc un usage dans nos outils d'édition.
> >
> > Pensez à mettre "source=BDOrtho IGN 2016" sur les changeset ou les
> > objets.
> >
> > Voici aussi un fichier CSV avec les dates de prises de vue et la
> > résolution par département:
> > https://gist.github.com/cquest/e0682246cce5dc562f8f1b3135466b4b
> >
> > Sur certains départements, le(s) dernier(s) niveau(x) de zoom peuvent
> > être plus anciens que l'année indiquée. C'est le cas sur le 89.
> >
> > Merci de remonter les problèmes que vous rencontrerez
>
>
>
> --
> Nicolas Dumoulin
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] Radio 2 Programma De Inspecteur & navigatiesystemen

[joost schouppe]

Nice! Daarnet al enkele zaken kunnen verbeteren daarmee.

2016-06-24 17:59 GMT+02:00 Philippe Casteleyn :

>
>
> Ik heb 1500 platte en 100 bolle foto's getrokken van de wijk "Oud
> Oefenplein".
>
> https://www.mapillary.com/map/im/PYCyYGaZ5vSewXDNMS3vQw/photo
> https://www.mapillary.com/map/im/AMJHUI6Q9TJ8FqhY6VnTKQ/photo
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>


-- 
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...

[Romain MEHUT]

Bonjour,

Ici https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/France c'est déjà documenté.

Romain

Le 27 juin 2016 à 10:04, Nicolas Dumoulin  a écrit :

> Salut,
>
> Est-ce que le test est validé ?
>
> Si oui, on va pouvoir documenter au moins dans :
>  - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Potential_Datasources/France
>  - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vertical_Aerial_Photographs#France
>  - https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps
>
> Est-ce qu'on publie une copie de la convention ?
>
> Merci
>
> Le Fri, 27 May 2016 18:09:44 +0200,
> Christian Quest  a écrit :
>
> > Voilà, j'ai mis en place un proxy pour tester l'accès à la BD Ortho
> > suite à la signature de la convention avec l'IGN vendredi dernier
> > (déjà une semaine !).
> >
> > Afin de respecter les termes de la convention, j'ai installé un proxy
> > sur un de nos serveurs, qui assure en plus un peu de cache (8Go
> > conservé maximum 30j).
> > J'ai aussi simplifié l'URL car celles du géoportail piquent les
> > yeux ;)
> >
> > Donc dans JOSM, vous pouvez ajouter:
> > tms[19]:http://proxy-ign.openstreetmap.fr/bdortho/{zoom}/{x}/{y}.jpg
> >
> > Rappel: la convention n'autorise qu'un usage pour compléter et mettre
> > à jour les données OSM, donc un usage dans nos outils d'édition.
> >
> > Pensez à mettre "source=BDOrtho IGN 2016" sur les changeset ou les
> > objets.
> >
> > Voici aussi un fichier CSV avec les dates de prises de vue et la
> > résolution par département:
> > https://gist.github.com/cquest/e0682246cce5dc562f8f1b3135466b4b
> >
> > Sur certains départements, le(s) dernier(s) niveau(x) de zoom peuvent
> > être plus anciens que l'année indiquée. C'est le cas sur le 89.
> >
> > Merci de remonter les problèmes que vous rencontrerez
>
>
>
> --
> Nicolas Dumoulin
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sectorisation scolaire - calvados - caen et cie

[Damien Lelièvre]

Bonjour,

Le 27/06/2016 à 07:54, Francescu GAROBY a écrit :

Je veux bien m'y coller...Par contre, je ne connais pas les tags à
appliquer !


Idem ici dans l'Isère.

Les académies sont parfois présentes avec le couple suivant :
boundary=educational
boundary_type:FR=Circonscription académique

Mais comment tag t'on les secteurs pour les écoles (maternelles & 
primaires) qui dépendent des municipalités et les établissements du 
secondaire ?


Cordialement,
Damien

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-be] mapping party met GR Vlaanderen

[joost schouppe]

Hoi,

Dinsdag 5 juli spreken we af met de provinciaal verantwoordelijken van
GR-Vlaanderen. Dit zijn de mensen die in het terrein de paden opvolgen en
de interne kaarten up to date houden.

Bedoeling is om te werken aan de OSM-versie van de GR-routes, en op zijn
minst te bereiken dat ze op een goeie manier kunnen melden wat er in OSM
moet veranderen. Maar idealiter ook dat ze leren om het zelf te doen.

Absoluut welkom om mee te komen mappen, tools uit te leggen, nieuwe tools
te ontwikkelen. Afsrpaak vanaf 15u in het gebouw van Toerisme Vlaanderen,
Grasmarkt 61, 1000 Brussel (vlakbij het Centraal station). Laat het wel
even weten als je komt, ze werken met een gastenlijst voor toegang.

-- 
Joost @
Openstreetmap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-fr] Test accès BD Ortho depuis JOSM...

[Nicolas Dumoulin]

Salut,

Est-ce que le test est validé ?

Si oui, on va pouvoir documenter au moins dans :
 - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Potential_Datasources/France
 - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vertical_Aerial_Photographs#France
 - https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps

Est-ce qu'on publie une copie de la convention ?

Merci

Le Fri, 27 May 2016 18:09:44 +0200,
Christian Quest  a écrit :

> Voilà, j'ai mis en place un proxy pour tester l'accès à la BD Ortho
> suite à la signature de la convention avec l'IGN vendredi dernier
> (déjà une semaine !).
> 
> Afin de respecter les termes de la convention, j'ai installé un proxy
> sur un de nos serveurs, qui assure en plus un peu de cache (8Go
> conservé maximum 30j).
> J'ai aussi simplifié l'URL car celles du géoportail piquent les
> yeux ;)
> 
> Donc dans JOSM, vous pouvez ajouter:
> tms[19]:http://proxy-ign.openstreetmap.fr/bdortho/{zoom}/{x}/{y}.jpg
> 
> Rappel: la convention n'autorise qu'un usage pour compléter et mettre
> à jour les données OSM, donc un usage dans nos outils d'édition.
> 
> Pensez à mettre "source=BDOrtho IGN 2016" sur les changeset ou les
> objets.
> 
> Voici aussi un fichier CSV avec les dates de prises de vue et la
> résolution par département:
> https://gist.github.com/cquest/e0682246cce5dc562f8f1b3135466b4b
> 
> Sur certains départements, le(s) dernier(s) niveau(x) de zoom peuvent
> être plus anciens que l'année indiquée. C'est le cas sur le 89.
> 
> Merci de remonter les problèmes que vous rencontrerez



-- 
Nicolas Dumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sectorisation scolaire - calvados - caen et cie

[dHuy Pierre]

Autrement, oui c'est encore très présent à la campagne par exemple où la carte 
du découpage est utile et les communautés de commune s'organisent pour offrir 
les transports scolaires sur la circonscription et pour soutenir les écoles de 
la zone. 

Le Lundi 27 juin 2016 7h32, Philippe Verdy  a écrit :
 

 Le 27 juin 2016 à 06:50, David Crochet  a écrit :

Bonjour

Le 26/06/2016 23:07, Philippe Verdy a écrit :

Ca existe encore la "carte scolaire" en France?


Oui, car on peut y déroger.

Une réponse "alambiquée" qui veut simplement dire non: elle existe peut-être 
encore dans les textes, et personne n'en tient compte à commencer par les 
parents d'élèves et les chefs d'établissement qui aceptent les demandes et ne 
demande qu'à remplir leurs classes pour éviter d'en perdre l'année suivante.
Au 21e siècle, les parents travailent souvent loin de chez eux et ce n'est pas 
forcément l'école assignée au lieu résidence (qui n'est pas forcément non plus 
la plus proche) qui est la plus pratique pour les parents ou pour les 
transports en commun.
En revanche des cartes plus contraignantes existent : la carte hospitalière, 
celles des services sociaux, la carte judiciaire, la carte fiscale (hormi 
certains services sociaux et Pôle Emploi, la plupart de ces services sont 
découpés en communes  ou proupes de communes, mais plus sur les limites de 
cantons depuis longtemps): là on n'a pas le choix...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sectorisation scolaire - calvados - caen et cie

[dHuy Pierre]

Quel niveau de boundary doit-on utiliser pour ces cartes? Et comment désigner 
le TGI pou la cour d'appel pour les cartes judiciaire ou le rectorat sur celle 
de l'enseignement par exemple? 

Le Lundi 27 juin 2016 7h55, Francescu GAROBY  a écrit :
 

 Bonjour,
Je veux bien m'y coller...Par contre, je ne connais pas les tags à appliquer !

Francescu

Le 26 juin 2016 à 22:17, David Crochet  a écrit :

Bonjour

Pour celles et ceux qui veulent travailler sur les sectorisations 
administratives scolaires :
https://www.ac-caen.fr/mediatheque/calvados/orientation/Rues_Caen_2016.pdf
https://www.ac-caen.fr/mediatheque/calvados/orientation/Rues_Lisieux_2016.pdf
https://www.ac-caen.fr/mediatheque/calvados/orientation/Rues_HSC_2016.pdf
https://www.ac-caen.fr/mediatheque/calvados/orientation/Rues_Ifs_2016.pdf
https://www.ac-caen.fr/mediatheque/calvados/orientation/Communes_14_clg_secteur.pdf
https://www.ac-caen.fr/mediatheque/calvados/orientation/Aires_recrutement_lycees_2016.pdf

Cordialement

-- 
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


  ___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Modifica segnaletica vie strade da parte di privati.

[Dino Michelini]

  Da tutto questo ragionamento se ne deduce che se il 118 o il 115
utilizzassero OSM in caso di intervento sbaglierebbero strada... Anche
da me (Vejano-VT) un cittadino ignorante ha deciso di girare il cartello
della via: ora via Mariano Romiti risulta essere Via dei donatori di
sangue. Così quando viene il controllo fiscale (lo mandano anche per un
solo giorno di malattia) non mi trova nell'abitazione perché l'imbecille
di turno ha girato un cartello... Che faccio? Mi conformo alla decisione
dell'imbecille e cambio su OSM? La realtà è molto più complessa di
quello che appare e solo chi è del posto sa bene o male come stanno
le cose.

Il 25.06.2016 23:51 Mauro Costantini ha scritto: 

> Da
mappatori dobbiamo descrivere (al meglio delle nostre possibilità)
> la
realtà che si presenta davanti ai nostri occhi.
> Se c'è un cartello con
scritto "via pincopallo" mapperò tale via con
> quel nome, perché quello
trovo "on the ground", ed è "verificabile" da
> chiunque sia davanti al
cartello stesso.
> I dati ufficiali sono in qualche polveroso archivio
comunale, il
> cartello esiste (o non esiste) nella realtà e, da
mappatore, mi
> interesso alla realtà.
> È possibile che un note=* sugli
oggetti attiri l'attenzione dei
> mappatori tradizionali. Non credo i
nuovi mappatori (mapsme) si
> interessino molto a tali tag.
> 
> Il
25 giugno 2016 23:05, Andrea Lattmann ha scritto:
> 
>> Scusate per l'
oggetto lungo. Questa sera facendo un giretto per Sueglio in cerca di
refrigerio, ho notato l' ennesima modifica delle vie ad opera di privati
che acquistano la casa per le vacanze e posizionano i cartelli a
piacere. Ora viene la domanda: come faccio a sapere se in una strada di
cui non ne conosco il nome è stato posizionato il cartello dal comune o
è stato un privato a far da se? Per "proteggere" le vie che conosco da
modifiche di altri mappatori mi conviene aggiungere una nota dove spiego
il perché non va modificato il nane? Ora come ora abbiamo una via che
non ha più nome ed un altra che ha il nome modificato (poveri
postini...). Sta diventando una vera baraonda, strade (o meglio
mulattiere: sono le nostre vie) che spariscono perché ristrutturano casa
e l' allargano su via comunale, nomi di vie che cambiano o spariscono.
Va bene che mi conviene contattare il comune, ma diventa un disastro
districare il casino dei nomi! C' è anche un cartello nel bosco, dove
non ci sono sentieri. Anche se riuscissi ad inserire correttamente tutte
le vie, di fatto qualsiasi cartina (non solo OSM) sarebbe inutilizzabile
stante la situazione. Come mi devo comportare? Inserire le vie ufficiali
o rilevate sul posto?? Andrea Lattmann
___ Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org [1]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it [2]
> 
>
___
> Talk-it mailing list
>
Talk-it@openstreetmap.org [4]
>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it [5]
 



Con Tutto Incluso Light navighi fino a 20 Mega senza limiti e chiami a 0 
cent/minuto verso tutti i fissi e i mobili in Italia a 19,95 euro/mese per 
sempre. In piu' ora l'attivazione e' Gratis! http://casa.tiscali.it/

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] path, cycleway et footway

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 26/06/2016 à 22:20, jabali a écrit :
> Tu peux aussi rajouter  mtb:scale
>    qui indiquera en
> plus pour les vttistes et les eventuels routards le niveau technique du
> sentier.

Non, je n'en suis pas là...

Simplement lors d'une balade la question s'est posée "tu crois qu'on
peut passer ici à vélo ?". Et la réponse était "Avec un VTT, sans
problème, avec un vélo de route, ce serait difficile et  pour le moins
désagréable".

Merci pour toutes ces précisions,

JP

> Ce tag est, au passage, aussi rendu sur les cartes outdoor VTT, donc si t'es
> VTTiste profites en.
>
> A part jouer sur les tag "nature du sol" et "difficulé technique", il n'y a
> pas moyen de différencier velo de route et VTT.
> Les 2 sont des "bicycle"
> Enfin, il y a des énervés en vélo de course qui passent là ou plus d'un
> VTTiste portera son vélo
> http://www.dailymotion.com/video/x188lhm_martyn-ashton-en-trial-avec-un-velo-de-route_sport
> https://www.youtube.com/watch?v=qRF8XasCpS0
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> View this message in context: 
> http://gis.19327.n5.nabble.com/path-cycleway-et-footway-tp5876181p5876522.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr