Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
Nu sla je volgens mij de spijker op z'n kop. OpenTaal zit nu ook met een licentie die voor software gemaakt is en zal er dus waarschijnlijk nog wel achter komen dat dat misschien niet altijd de juiste bescherming biedt. Hoe gaaf zou het zijn als ze, wanneer ze bovenstaande conclusie hebben getrokken, dan overgaan naar OdBL? :) Groet, Floris 2012/5/26 Hugo Holscher hugoholsc...@gmail.com: Mijn mailbox loopt vol met deze serie mails ;). De Licentie is kennelijk nog steeds een hot-topic. Misschien verstandig nog even naar de bron te gaan: OSM is naar de ODBL gegaan omdat CC-by-SA geen bescherming bood voor databases en dat is wat de te beschermen kern van OSM is. Rijst meteen de vraag: waarom geldt niet hetzelfde voor OpenTaal? Daar bescherm je toch ook een database en geen auteursrechten. Als zulke databases ook een DBL zouden hebben, zou deze hele discussie volgens mij over zijn. Hugo -Oorspronkelijk bericht- From: Stefan de Konink Sent: Saturday, May 26, 2012 1:34 AM To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden On 26-05-12 00:08, Gertjan Idema wrote: - Geldt 'source=AND' ook voor de name tag van een straat? Uiteraard, dat is de bron van de geometrie en straatnaam. - Zo ja, mag deze straatnaam dan met vermelding van 'AND' als source naar OpenTaal gestuurd worden. Deze vraag kan ik zeker beantwoorden. http://mirror.openstreetmap.nl/AND/LICENSE.TXT De data van AND vereist CC-BY-SA, jullie leveren CC-BY. Ik acht de kans vrij groot dat als je met de heren in Rotterdam belt, met doel etc., je het ook nog mee krijgt onder jullie CC-BY. Ook hier: de beller is sneller. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
Floris Looijesteijn o...@floris.nu wrote: Nu sla je volgens mij de spijker op z'n kop. OpenTaal zit nu ook met een licentie die voor software gemaakt is en zal er dus waarschijnlijk nog wel achter komen dat dat misschien niet altijd de juiste bescherming biedt. Ik zal deze week het bestuur van OpenTaal vragen voor een reactie van onze zijde. We maken namelijk op verschillende manieren gebruik van onze bronnen terwijl we de licenties correct respecteren. Hoe gaaf zou het zijn als ze, wanneer ze bovenstaande conclusie hebben getrokken, dan overgaan naar OdBL? :) Groet, Floris 2012/5/26 Hugo Holscher hugoholsc...@gmail.com: Mijn mailbox loopt vol met deze serie mails ;). De Licentie is kennelijk nog steeds een hot-topic. Misschien verstandig nog even naar de bron te gaan: OSM is naar de ODBL gegaan omdat CC-by-SA geen bescherming bood voor databases en dat is wat de te beschermen kern van OSM is. Rijst meteen de vraag: waarom geldt niet hetzelfde voor OpenTaal? Daar bescherm je toch ook een database en geen auteursrechten. Als zulke databases ook een DBL zouden hebben, zou deze hele discussie volgens mij over zijn. Hugo -Oorspronkelijk bericht- From: Stefan de Konink Sent: Saturday, May 26, 2012 1:34 AM To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden On 26-05-12 00:08, Gertjan Idema wrote: - Geldt 'source=AND' ook voor de name tag van een straat? Uiteraard, dat is de bron van de geometrie en straatnaam. - Zo ja, mag deze straatnaam dan met vermelding van 'AND' als source naar OpenTaal gestuurd worden. Deze vraag kan ik zeker beantwoorden. http://mirror.openstreetmap.nl/AND/LICENSE.TXT De data van AND vereist CC-BY-SA, jullie leveren CC-BY. Ik acht de kans vrij groot dat als je met de heren in Rotterdam belt, met doel etc., je het ook nog mee krijgt onder jullie CC-BY. Ook hier: de beller is sneller. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
Mijn mailbox loopt vol met deze serie mails ;). De Licentie is kennelijk nog steeds een hot-topic. Misschien verstandig nog even naar de bron te gaan: OSM is naar de ODBL gegaan omdat CC-by-SA geen bescherming bood voor databases en dat is wat de te beschermen kern van OSM is. Rijst meteen de vraag: waarom geldt niet hetzelfde voor OpenTaal? Daar bescherm je toch ook een database en geen auteursrechten. Als zulke databases ook een DBL zouden hebben, zou deze hele discussie volgens mij over zijn. Hugo -Oorspronkelijk bericht- From: Stefan de Konink Sent: Saturday, May 26, 2012 1:34 AM To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden On 26-05-12 00:08, Gertjan Idema wrote: - Geldt 'source=AND' ook voor de name tag van een straat? Uiteraard, dat is de bron van de geometrie en straatnaam. - Zo ja, mag deze straatnaam dan met vermelding van 'AND' als source naar OpenTaal gestuurd worden. Deze vraag kan ik zeker beantwoorden. http://mirror.openstreetmap.nl/AND/LICENSE.TXT De data van AND vereist CC-BY-SA, jullie leveren CC-BY. Ik acht de kans vrij groot dat als je met de heren in Rotterdam belt, met doel etc., je het ook nog mee krijgt onder jullie CC-BY. Ook hier: de beller is sneller. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
2012/5/25 Cartinus carti...@xs4all.nl Juist, en omdat er zo weinig mensen zijn die het interesseert, zitten we dus binnenkort opgezadeld met een licentie die het onmogelijk maakt om interessante dingen te doen met de OSM data in combinatie met andere projecten zoals OpenTaal en OpenOV. Even voor de duidelijkheid. De huidige licentie geeft ook een probleem met een project als OpenTaal en OpenOV. De een heeft een Share-Alike (viraal) component, de ander niet. We zitten dus niet binnenkort opgezadeld met een licentie die het onmogelijk maakt om interessante dingen toe doen. Dat zitten we nu ook al, kijkende vanuit de context van de genoemde projecten. Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
2012/5/26 Stefan de Konink ste...@konink.de On 26-05-12 00:08, Gertjan Idema wrote: - Geldt 'source=AND' ook voor de name tag van een straat? Uiteraard, dat is de bron van de geometrie en straatnaam. Dat klopt idd, voor zover bijvoorbeeld de naam in de tussentijd niet is aangepast. Eigenlijk zegt de source-tag alleen iets over de versie-1 van het object. - Zo ja, mag deze straatnaam dan met vermelding van 'AND' als source naar OpenTaal gestuurd worden. Deze vraag kan ik zeker beantwoorden. http://mirror.openstreetmap.**nl/AND/LICENSE.TXThttp://mirror.openstreetmap.nl/AND/LICENSE.TXT De data van AND vereist CC-BY-SA, jullie leveren CC-BY. Ik acht de kans vrij groot dat als je met de heren in Rotterdam belt, met doel etc., je het ook nog mee krijgt onder jullie CC-BY. Ook hier: de beller is sneller. Let wel: de tekst in de LICENSE.TXT refereert ernaar dat de CC-BY-SA licentie aan (enkel) OpenStreetMap is gegeven om het op die wijze in onze database te zetten. De shape files kunnen dus niet zomaar door andere projecten gebruikt worden. Wanneer je vervolgens de OSM database raadpleegt, is de AND-data een onderdeel van de OSM database en valt daarmee onder de licentievoorwaarden van OSM. Enkel objecten uit de database halen met de source-tag AND en dan stellen dat dit onder de licentievoorwaarden van AND vallen, gaat dus niet op. Uiteraard staat het een ieder vrij om, net als Stefan aangeeft, met AND te bellen om te zien of de originele shape files ook voor andere projecten gebruikt mogen worden. Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
Nee, maar daar gaat het niet om. Alleen op ieder moment dat er een nieuw initiatief is, begin jij direct te z... over licentievoorwaarde. A) iedereen weet best wel dat je ook faar tijdens het proces naar moet kijken. B) Henk (foundation) is onze licentie sheriff en die heeft heus geen overijverige assistent nodig. Met vriendelijke groeten, Robert Elsenaar (Verzonden vanaf Mobile) Stefan de Konink ste...@konink.de schreef: On 24-05-12 20:58, Robert Elsenaar wrote: In denhaag zeggen we soms Niet so seike en ga lekker buitespele. Ja zeg het maar hoor, met alle liefde synchroniseren we iedere dag Haltebeheer.nl met OpenStreetMap. Maar dit is wat Henk er over zegt: We zitten hier met twee databronnen die elk hun eigen licentievoorwaarden kennen. De een is viraal, de ander niet. Net als de denkfout bij het Kadaster, is het bij OSM niet zo dat je in de OSM database niet een stukje eruit kunt knippen en daarvan zeggen: dat is eigenlijk een andere licentie. Op het moment dat het als onderdeel van OSM wordt gepubliceerd, valt het onder de licentievoorwaarden van OSM (en niet de bron licentie). Die bron licentie blijft uiteraard wel bestaan op het originele bestand. Even snel voor de vuist weg zie ik twee oplossingen die juridisch kloppen - Of jullie licentie aanpassen naar een virale versie - Of een aparte editor voor halteplaatsen ontwikkelen die de wijzigingen niet naar OSM stuurt, maar naar openOV. Dit is mogelijk niet het antwoord wat je graag wilt horen Toch even deze vraag, ook al weet ik dat dit mogelijk gevoelig kan liggen. Zijn er (naast ideële redenen) ook praktische redenen waarom een virale licentie onmogelijk is voor jullie project? Neemt niet weg dat ik het openOV project een super project vindt! Dus als OpenTaal ook formeel z'n ding niet mag doen om-zus om-zo, worden nuttige toepassingen dus belemmerd ten opzichte van het ik wil niet dat commerciële kaartenmaker X onze data gebruikt Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
On 25-05-12 08:40, Robert Elsenaar wrote: Nee, maar daar gaat het niet om. Alleen op ieder moment dat er een nieuw initiatief is, begin jij direct te z... over licentievoorwaarde. A) iedereen weet best wel dat je ook faar tijdens het proces naar moet kijken. B) Henk (foundation) is onze licentie sheriff en die heeft heus geen overijverige assistent nodig. Waarom worden mijn ideeën waar ik vooraf over in overleg ga met de foundation dan de grond in gefietst, en hoor je er niemand meer over bij een ander project. In dat geval kan iedereen dus gewoon doen wat hij goed dunkt - mij maakt het niet uit, immers mijn data is CC-0. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
Stefan, weinigen interesseert al dat licentie gedoe. Misschien ken jij 10CC. Van CC-0 hebben echt weinigen gehoord. Welk genre is dat? Snapje het nou? Met vriendelijke groeten, Robert Elsenaar (Verzonden vanaf Mobile) Stefan de Konink ste...@konink.de schreef: On 25-05-12 08:40, Robert Elsenaar wrote: Nee, maar daar gaat het niet om. Alleen op ieder moment dat er een nieuw initiatief is, begin jij direct te z... over licentievoorwaarde. A) iedereen weet best wel dat je ook faar tijdens het proces naar moet kijken. B) Henk (foundation) is onze licentie sheriff en die heeft heus geen overijverige assistent nodig. Waarom worden mijn ideeën waar ik vooraf over in overleg ga met de foundation dan de grond in gefietst, en hoor je er niemand meer over bij een ander project. In dat geval kan iedereen dus gewoon doen wat hij goed dunkt - mij maakt het niet uit, immers mijn data is CC-0. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
+1 voor de uitleg! En om eerlijk te zijn, voornamelijk daarom (dat @%$^* gedoe met die licenties) ben ik niet meer actief bij Openstreetmap. 2012/5/25 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info Stefan, weinigen interesseert al dat licentie gedoe. Misschien ken jij 10CC. Van CC-0 hebben echt weinigen gehoord. Welk genre is dat? Snapje het nou? Met vriendelijke groeten, Robert Elsenaar (Verzonden vanaf Mobile) Stefan de Konink ste...@konink.de schreef: On 25-05-12 08:40, Robert Elsenaar wrote: Nee, maar daar gaat het niet om. Alleen op ieder moment dat er een nieuw initiatief is, begin jij direct te z... over licentievoorwaarde. A) iedereen weet best wel dat je ook faar tijdens het proces naar moet kijken. B) Henk (foundation) is onze licentie sheriff en die heeft heus geen overijverige assistent nodig. Waarom worden mijn ideeën waar ik vooraf over in overleg ga met de foundation dan de grond in gefietst, en hoor je er niemand meer over bij een ander project. In dat geval kan iedereen dus gewoon doen wat hij goed dunkt - mij maakt het niet uit, immers mijn data is CC-0. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
Volgens mij is deze discussie erg OT aan het raken. Robert: CC-0 is binnen de OSM community bij velen wel bekend. Meer informatie hier: http://creativecommons.org/choose/zero/?lang=nl. Het komt overeen met Public Domain (PD). Frank On 25-5-2012 22:38, Robert Elsenaar wrote: Stefan, weinigen interesseert al dat licentie gedoe. Misschien ken jij 10CC. Van CC-0 hebben echt weinigen gehoord. Welk genre is dat? Snapje het nou? Met vriendelijke groeten, Robert Elsenaar (Verzonden vanaf Mobile) Stefan de Konink ste...@konink.de schreef: On 25-05-12 08:40, Robert Elsenaar wrote: Nee, maar daar gaat het niet om. Alleen op ieder moment dat er een nieuw initiatief is, begin jij direct te z... over licentievoorwaarde. A) iedereen weet best wel dat je ook faar tijdens het proces naar moet kijken. B) Henk (foundation) is onze licentie sheriff en die heeft heus geen overijverige assistent nodig. Waarom worden mijn ideeën waar ik vooraf over in overleg ga met de foundation dan de grond in gefietst, en hoor je er niemand meer over bij een ander project. In dat geval kan iedereen dus gewoon doen wat hij goed dunkt - mij maakt het niet uit, immers mijn data is CC-0. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
Juist, en omdat er zo weinig mensen zijn die het interesseert, zitten we dus binnenkort opgezadeld met een licentie die het onmogelijk maakt om interessante dingen te doen met de OSM data in combinatie met andere projecten zoals OpenTaal en OpenOV. Heb je liever dat we daar niet over praten, zodat Pander uren tijd kan verspillen aan het verzinnen/maken van een methode om de door hem gewenste data uit OSM te halen en dan als hij klaar is pas te horen krijgt dat het niet meer mag? On 05/25/2012 10:38 PM, Robert Elsenaar wrote: Stefan, weinigen interesseert al dat licentie gedoe. --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
Don't kill the messenger zou ik zeggen. We zitten nu eenmaal (binnenkort althans) met de nieuwe licentie opgescheept. Leuk is anders, maar het zij zo. Licenties zijn voor bijna iedereen complexe materie, waardoor het verleidelijk wordt om er lak aan te hebben. Zelf kan ik die verleiding weerstaan door de wetenschap dat schending van de licentie grote consequenties kan hebben voor het voortbestaan van OpenStreetmap. Vanwege dat belang vind ik het ook goed om anderen daarop te wijzen. Ik vind het geen stijl om iemand daarop aan te vallen, en al helemaal niet iemand die hard heeft gevochten voor een minder stringente licentie. Met vriendelijke groeten, Gertjan Idema On Fri, 2012-05-25 at 22:38 +0200, Robert Elsenaar wrote: Stefan, weinigen interesseert al dat licentie gedoe. Misschien ken jij 10CC. Van CC-0 hebben echt weinigen gehoord. Welk genre is dat? Snapje het nou? Met vriendelijke groeten, Robert Elsenaar (Verzonden vanaf Mobile) Stefan de Konink ste...@konink.de schreef: On 25-05-12 08:40, Robert Elsenaar wrote: Nee, maar daar gaat het niet om. Alleen op ieder moment dat er een nieuw initiatief is, begin jij direct te z... over licentievoorwaarde. A) iedereen weet best wel dat je ook faar tijdens het proces naar moet kijken. B) Henk (foundation) is onze licentie sheriff en die heeft heus geen overijverige assistent nodig. Waarom worden mijn ideeën waar ik vooraf over in overleg ga met de foundation dan de grond in gefietst, en hoor je er niemand meer over bij een ander project. In dat geval kan iedereen dus gewoon doen wat hij goed dunkt - mij maakt het niet uit, immers mijn data is CC-0. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
Is er iemand die hier iets zinnig over kan zeggen? - Is het voldoende om 'source:name=opentaal.org' toe te voegen aan namen die met behulp de OpenTaal database gecorrigeerd zijn? - Onder welke voorwaarden mogen geografische namen uit OpenStreetMap overgenomen worden in de OpenTaal database? - Stel ik maak een database met namen die in OSM voor komen en niet in OpenTaal, of andersom; wat voor licentie heeft die database dan? - Geldt 'source=AND' ook voor de name tag van een straat? - Zo ja, mag deze straatnaam dan met vermelding van 'AND' als source naar OpenTaal gestuurd worden. Zelf wordt ik, net als waarschijnlijk de meesten van jullie, erg moe van dit soort vragen. Ik hoop echter dat er iemand is die ze kan beantwoorden en dat het antwoord een vruchtbare samenwerking met OpenTaal niet in de weg staat. Met vriendelijke groeten, Gertjan Idema PS. Mijn (OpenTaal gebaseerde) spellingchecker herkent in dit mailtje wel het woord 'OpenTaal', maar niet 'OpenStreetMap' voor een vruchtbare samenwerking lijkt het mij wenselijk dat de term 'OpenStreetMap' wordt opgenomen in de OpenTaal database ;-). Weet iemand of 'OpenStreetMap' met drie hoofdletters de juiste spelling is? On Thu, 2012-05-24 at 20:15 +0200, Stefan de Konink wrote: On 24-05-12 10:29, Pander wrote: Ik ga een dezer dagen weer verder met de labelextractie van de Nederlandse OSM om toponiemen toe te voegen aan de woordenlijst van OpenTaal. Mag jij dit doen van jouw juristen en die van de OpenStreetMap Foundation? Want jouw licentie is niet de ODBL. Dit voorkomt ook dat openOV actief data in OpenStreetMap stopt, omdat wijzigingen er niet uitgehaald mogen worden onder een andere licentie. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
On 26-05-12 00:08, Gertjan Idema wrote: - Geldt 'source=AND' ook voor de name tag van een straat? Uiteraard, dat is de bron van de geometrie en straatnaam. - Zo ja, mag deze straatnaam dan met vermelding van 'AND' als source naar OpenTaal gestuurd worden. Deze vraag kan ik zeker beantwoorden. http://mirror.openstreetmap.nl/AND/LICENSE.TXT De data van AND vereist CC-BY-SA, jullie leveren CC-BY. Ik acht de kans vrij groot dat als je met de heren in Rotterdam belt, met doel etc., je het ook nog mee krijgt onder jullie CC-BY. Ook hier: de beller is sneller. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
On 2012-05-23 22:10, Martijn van Exel wrote: Ik vind shop=music ook niet ideaal. Engelsen / Amerikanen gebruiken niet 'music shop' als ze het over een cd / platenzaak hebben, voor zover ik weet. Ik ga een dezer dagen weer verder met de labelextractie van de Nederlandse OSM om toponiemen toe te voegen aan de woordenlijst van OpenTaal. Maar omgekeerd kan OpenTaal ook iets voor OSM betekenen. Onze database wordt continue uitgebreid. De laatste gepubliceerde woordenlijst is van september 2011 en de nieuwe lijst is nog niet uit. Als iemand vanuit de Nederlandse OSM-gemeenschap zich hiervoor wil inzetten kunnen we eventueel periodiek een geautomatiseerde rapportage maken op de gebruikte toponiemen en labels in OSM. OpenTaal neemt nieuwe woorden als input in hun beoordelingsprocedure en geeft OSM terug waar mogelijk spelfouten zitten. We hebben momenteel ook alle toponiemen van het Kadaster onder een CC-BY licentie. Het is dus mogelijk om eventueel een toponiemenspellingcontrole aan te bieden. Afijn, dit is een beetje hardop brainstormen. Om aan te sluiten op labels is een een-op-eenvertaling (heen en terug) tussen Nederlandse en Engelse labels misschien ook mogelijk. Afijn, ideeën genoeg. :) 2012/5/23 Frank Steggink stegg...@steggink.org: On 23-5-2012 21:38, Martijn van Exel wrote: Ik heb shop=music gebruikt in het verleden: http://taginfo.openstreetmap.org/tags/shop=music#overview http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Music_shop Aangepast. Ik blijf tagging een uitdaging vinden. O.a. een winkel met new-agespulletjes tegengekomen en een 'spellenspeciaalzaak' (verkopen Magic The Gathering-kaarten, etc.). Ik heb hen beloofd om ze niet als speelgoedwinkel op te nemen, dus nu is het shop=card_games ;) Bij twijfel gebruik ik tag watch, om gewoon aan te sluiten wat het meest gebruikelijk is. Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
On 24-05-12 20:58, Robert Elsenaar wrote: In denhaag zeggen we soms Niet so seike en ga lekker buitespele. Ja zeg het maar hoor, met alle liefde synchroniseren we iedere dag Haltebeheer.nl met OpenStreetMap. Maar dit is wat Henk er over zegt: We zitten hier met twee databronnen die elk hun eigen licentievoorwaarden kennen. De een is viraal, de ander niet. Net als de denkfout bij het Kadaster, is het bij OSM niet zo dat je in de OSM database niet een stukje eruit kunt knippen en daarvan zeggen: dat is eigenlijk een andere licentie. Op het moment dat het als onderdeel van OSM wordt gepubliceerd, valt het onder de licentievoorwaarden van OSM (en niet de bron licentie). Die bron licentie blijft uiteraard wel bestaan op het originele bestand. Even snel voor de vuist weg zie ik twee oplossingen die juridisch kloppen - Of jullie licentie aanpassen naar een virale versie - Of een aparte editor voor halteplaatsen ontwikkelen die de wijzigingen niet naar OSM stuurt, maar naar openOV. Dit is mogelijk niet het antwoord wat je graag wilt horen Toch even deze vraag, ook al weet ik dat dit mogelijk gevoelig kan liggen. Zijn er (naast ideële redenen) ook praktische redenen waarom een virale licentie onmogelijk is voor jullie project? Neemt niet weg dat ik het openOV project een super project vindt! Dus als OpenTaal ook formeel z'n ding niet mag doen om-zus om-zo, worden nuttige toepassingen dus belemmerd ten opzichte van het ik wil niet dat commerciële kaartenmaker X onze data gebruikt Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Andere tijden
Genietend van het mooie weer en de vakantie die ik toevallig heb, besloot ik maar weer e.e.a. in kaart te brengen in de prachtige stad Utrecht. Ondanks de mapping party van 2 jaar geleden is er nog meer dan genoeg te mappen. Wandelend langs de Oudegracht kwam ik toevallig uit bij een schim uit een ver verleden: een platenzaak [1]! Groot was zojuist mijn ontsteltenis bij het invoeren dat er hiervoor geen shop-tag was gedefinieerd! Blijkbaar heeft niemand hiervoor de moeite genomen in de tijd van iTunes. Volgens TagWatch [2] is een platenzaak sowieso een uitstervend verschijnsel. Culturel erfgoed? De kaart ziet er saai uit: alleen maar een lange reeks huisnummers. Er zitten hier wel woonhuizen, maar ook wel winkels (antiek, galerij, iets voor volwassenen, etc.) en een groot hok op nr. 312 [3] waar nog geen witte rook uitkomt. Groeten, Frank [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1763428067 [2] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=shop#values , zoek op 'record' [3] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1763427942 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
Ik heb shop=music gebruikt in het verleden: http://taginfo.openstreetmap.org/tags/shop=music#overview http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Music_shop 2012/5/23 Frank Steggink stegg...@steggink.org: Genietend van het mooie weer en de vakantie die ik toevallig heb, besloot ik maar weer e.e.a. in kaart te brengen in de prachtige stad Utrecht. Ondanks de mapping party van 2 jaar geleden is er nog meer dan genoeg te mappen. Wandelend langs de Oudegracht kwam ik toevallig uit bij een schim uit een ver verleden: een platenzaak [1]! Groot was zojuist mijn ontsteltenis bij het invoeren dat er hiervoor geen shop-tag was gedefinieerd! Blijkbaar heeft niemand hiervoor de moeite genomen in de tijd van iTunes. Volgens TagWatch [2] is een platenzaak sowieso een uitstervend verschijnsel. Culturel erfgoed? De kaart ziet er saai uit: alleen maar een lange reeks huisnummers. Er zitten hier wel woonhuizen, maar ook wel winkels (antiek, galerij, iets voor volwassenen, etc.) en een groot hok op nr. 312 [3] waar nog geen witte rook uitkomt. Groeten, Frank [1] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1763428067 [2] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=shop#values , zoek op 'record' [3] http://www.openstreetmap.org/browse/node/1763427942 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
On 23-5-2012 21:38, Martijn van Exel wrote: Ik heb shop=music gebruikt in het verleden: http://taginfo.openstreetmap.org/tags/shop=music#overview http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Music_shop Aangepast. Ik blijf tagging een uitdaging vinden. O.a. een winkel met new-agespulletjes tegengekomen en een 'spellenspeciaalzaak' (verkopen Magic The Gathering-kaarten, etc.). Ik heb hen beloofd om ze niet als speelgoedwinkel op te nemen, dus nu is het shop=card_games ;) Bij twijfel gebruik ik tag watch, om gewoon aan te sluiten wat het meest gebruikelijk is. Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
