Re: [OSM-talk-nl] huisnummers, meer dan slechts een paar
++ 11/09/09 13:15 +0200 - Rejo Zenger: Nog iets essentieels vergeten: de manier van taggen. Floris en ik zijn beide voorstander van het gebruik van het Karlsruhe Schema. Op [1] is dat verder uitgelegd. Ik heb hier toch nog een vraag over... Floris en ik gebruiken nu een extra way met addr:street and addr:interpolation plus op beide nodes addr:housenumber om de huisnummering aan te duiden, conform bovenstaand schema. Is het echter niet beter om het meteen goed te doen en dit wel via relaties op te lossen? Het is wellicht meer werk, maar er staat geen informatie dubbel in de database, en we gebruiken echte relaties en we misbruiken niet andere informatie om diezelfde relatie aan te duiden. Of, is dat niet geautomatiseerd om te zetten op een later moment? -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] huisnummers, meer dan slechts een paar
Christiaan Welvaart wrote: Waarom zet je niet alleen het wegsegment waar dat gebouw aan ligt in de relatie, of is dat helemaal niet makkelijker? Dat het wegsegment onderdeel Yep, die conclusie had ik zelf ook al getrokken, op irc. is van een langere en/of bredere weg is misschien niet relevant voor een associatedstreet relatie. Er zijn volgens mij al andere ideeen om die aan elkaar te knopen. Ook fietspaden kan je beter buiten beschouwing laten voor associatedstreet. Je krijgt zo natuurlijk wel meerdere associatedstreet relaties voor 1 weg. Yep, die relaties blijven bewerkelijk. Voorlopig houd ik het zelf bij addr:street op de nodes, met de verwachting dat we in de toekomst tools krijgen om het om te zetten naar die relatie. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] huisnummers, meer dan slechts een paar
Rejo Zenger wrote: Op [1] zie je flats aan de Staalmeesterslaan en Nachtwachtlaan. Al die flats zijn op dezelfde manier tagged. Hoe komt het dat ik bij de eerste en derde flat van boven gerekend geen huisnummers zie gerendered worden? Collisions. De wegnaam staat er eerst, waardoor er geen ruimte meer is voor de huisnummers. Overigens, waarom tag je de ingang, en niet het hele gebouw? Op [2] wordt op de noordelijke kant van de Postjeswe het nummer 78 niet gerendered, de rest wel. Waarom? Collisions. Overigens zou ik de huisnummers wat verder weg houden van zowel de weg als van kruisingen. Een huis heeft best wat oppervlakte, zodat je makkelijk wat verder weg kunt. Zijn de yahoofoto's in A'dam niet goed genoeg om het midden van een huis te taggen? -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] huisnummers, meer dan slechts een paar
++ 12/09/09 12:29 +0200 - Lennard: Collisions. De wegnaam staat er eerst, waardoor er geen ruimte meer is voor de huisnummers. Overigens, waarom tag je de ingang, en niet het hele gebouw? De reden is dat je op die manier ook kunt zeggen waar de hoofdingang van het gebouw is. Zoals je bij de gebouwen aan de Staalmeesterslaan en aan de Nachtwachtlaan kunt zien, is de hoofdingang bij de ene flat op het westen, bij anderen op het oosten of zuiden - en niet altijd aan de kant van de grote weg. Deze manier van taggen kwam ik tegen op de talk pagina van het Karlsruhe Schema. Ik had de indruk dat ook Floris dat een goed idee vond. Overigens zou ik de huisnummers wat verder weg houden van zowel de weg als van kruisingen. Een huis heeft best wat oppervlakte, zodat je makkelijk wat verder weg kunt. Zijn de yahoofoto's in A'dam niet goed genoeg om het midden van een huis te taggen? Will do. Ik ben niet zo een fan van de Yahoo foto's in JOSM. Op de een of andere manier heb ik altijd ruzie met het enablen van de layer, daarnaast vind ik het onprettig onscherp. -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] huisnummers, meer dan slechts een paar
Rejo Zenger wrote: De reden is dat je op die manier ook kunt zeggen waar de hoofdingang van het gebouw is. Zoals je bij de gebouwen aan de Staalmeesterslaan en aan http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/building_entrance Deze manier van taggen kwam ik tegen op de talk pagina van het Karlsruhe Schema. Ik had de indruk dat ook Floris dat een goed idee vond. Een huisnummer is een eigenschap van een gebouw, niet van alleen de voordeur. Ik ben niet zo een fan van de Yahoo foto's in JOSM. Op de een of andere manier heb ik altijd ruzie met het enablen van de layer, daarnaast vind ik het onprettig onscherp. Ik zou in JOSM maar wat graag een grid aan kunnen zetten, zodat het makkelijker is om afstanden in te schatten, zonder foto's als onderlaag. Stel dat ik zie dat een huis een meter of 5 van de weg is geleden, en de weg zelf is ook zo'n 5 meter breed, dan zou ik het huisnummer dus eigenlijk op minstens 5 + 2,5 = 7,5 meter van de weg willen plaatsen, plus nog een beetje om te compenseren voor de diepte van een gebouw gezien vanaf de weg. Dus zeg grofweg een meter of 10 tot 11 van de weg vandaan. Als ik (even snel, dus toetscombinatie) een bv 1x1m grid aan kan zetten, kan ik snel inschatten wat de verhoudingen zijn, zonder foto's als referentie. Als je dit eenmaal genoeg gedaan hebt met foto's als referentie, heb je wat gevoel hiervoor gekregen, en kun je het zonder foto's ook wel af. -- Lennard ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] huisnummers, meer dan slechts een paar
Hi, Roeland schreef al: | Huisnummers, Floris wil dit een slinger gaan geven in Amsterdam (in de | hoop dat de rest van Nederland volgt). Dit is iets waar we in Nederland | nog veel aan kunnen doen. Er zal hier nog een balletje over worden | opgegooid aangezien er misschien nog iets te doen is met de AND data. Vooropgesteld: count me in (op voorwaarde dat we dit zo efficient en gestructureerd als mogelijk aanpakken). Mijn inziens zijn huisnummers een essentiele toevoeging om OSM bruikbaar te maken voor het grote publiek. Een van de opties is inderdaad het gebruik van de data in AND. Het heeft niet zoveel zin om die data er in ene keer in te zetten, daar waren we het gisteren al over eens. Wat wel een mogelijke optie is: een zo kaal mogelijke rendering van de huidige data in de OSM database met daar overheen een layer met de huis- nummers. Vervolgens IRL, met printjes, controleren op welke plaatsen de huisnummers correct zijn en deze als zodanig markeren in de database. De gecontroleerde nummers kunnen daarna geautomatiseerd of handmatig overgenomen worden in OSM. Wat mij betreft hoeft IRL controle niet door dezelfde mensen gedaan te worden als het invoeren. Ik heb vaak 's avonds een uurtje over waarin ik gemakkelijk de door anderen gecontroleerde nummers kan invoeren. Verder moet uitgezocht worden wat de status is van de JOSM plugin voor huisnummer invoer. Ik ken 'm niet en het enige dat ik ben tegengekomen is iets uit Tsjechie, maar ik kon daar ook een Nederlands- of Engelstalige informatie over vinden. Iemand een idee? -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] huisnummers, meer dan slechts een paar
Rejo Zenger wrote: Hi, Roeland schreef al: | Huisnummers, Floris wil dit een slinger gaan geven in Amsterdam (in de | hoop dat de rest van Nederland volgt). Dit is iets waar we in Nederland | nog veel aan kunnen doen. Er zal hier nog een balletje over worden | opgegooid aangezien er misschien nog iets te doen is met de AND data. Vooropgesteld: count me in (op voorwaarde dat we dit zo efficient en gestructureerd als mogelijk aanpakken). Mijn inziens zijn huisnummers een essentiele toevoeging om OSM bruikbaar te maken voor het grote publiek. Een van de opties is inderdaad het gebruik van de data in AND. Het heeft niet zoveel zin om die data er in ene keer in te zetten, daar waren we het gisteren al over eens. Zit er huisnummer data in AND? Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] huisnummers, meer dan slechts een paar
Jup, niet compleet maar meestal wel aanwezig. Zie onder andere deze talk-nl thread: http://www.mail-archive.com/talk-nl@openstreetmap.org/msg05275.html Het opzoek ding van Freek werkt nog steeds. Groet, Floris Maarten Deen wrote: Rejo Zenger wrote: Hi, Roeland schreef al: | Huisnummers, Floris wil dit een slinger gaan geven in Amsterdam (in de | hoop dat de rest van Nederland volgt). Dit is iets waar we in Nederland | nog veel aan kunnen doen. Er zal hier nog een balletje over worden | opgegooid aangezien er misschien nog iets te doen is met de AND data. Vooropgesteld: count me in (op voorwaarde dat we dit zo efficient en gestructureerd als mogelijk aanpakken). Mijn inziens zijn huisnummers een essentiele toevoeging om OSM bruikbaar te maken voor het grote publiek. Een van de opties is inderdaad het gebruik van de data in AND. Het heeft niet zoveel zin om die data er in ene keer in te zetten, daar waren we het gisteren al over eens. Zit er huisnummer data in AND? Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] huisnummers, meer dan slechts een paar
ik ben ook al het een en ander tegengekomen vandaag in de jordaan: * hoekhuizen waarvan je niet weet bij welke straat ze horen. * lange straat met in het midden 1 deur voor alle huizen, met ook nog eens meerdere huisnummers. * inderdaad missende nummers bij winkels. * opeens missende nummers (ooit samengevoegd?) het is ook echt meer werk dan ik dacht :) groet, Floris Rejo Zenger wrote: ++ 11/09/09 10:23 +0200 - Rejo Zenger: | Huisnummers, Floris wil dit een slinger gaan geven in Amsterdam (in de | hoop dat de rest van Nederland volgt). Dit is iets waar we in Nederland | nog veel aan kunnen doen. Er zal hier nog een balletje over worden | opgegooid aangezien er misschien nog iets te doen is met de AND data. Vooropgesteld: count me in (op voorwaarde dat we dit zo efficient en gestructureerd als mogelijk aanpakken). Mijn inziens zijn huisnummers [...] En dus begon ik vandaag vol goede moed... Een van de problemen die ik heb ik is dat ik op de Kinkerstraat een huisnummer twee keer heb. Het laatste pand van een blok heeft bv. als nummer 54, het eerste pand van het volgende blok aan de andere kant van de gracht heeft als nummer ook 54. De rest van de panden ervoor en erna zijn wel doorlopend genummerd. Wat ik hier nou mee moet? Ik ga er nog wel achteraan, maar het zijn van die dingen die je anders niet opvallen... Een ander ding is dat een winkelstraat als de Kinkerstraat vaak geen nummers aan de gevel hangen. De winkelmedewerkers staan gek te kijken als je vraagt naar het huisnummer (met plattegrond en pen in de hand). -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] huisnummers, meer dan slechts een paar
ik ben ook al het een en ander tegengekomen vandaag in de jordaan: * hoekhuizen waarvan je niet weet bij welke straat ze horen. * lange straat met in het midden 1 deur voor alle huizen, met ook nog eens meerdere huisnummers. * inderdaad missende nummers bij winkels. * opeens missende nummers (ooit samengevoegd?) het is ook echt meer werk dan ik dacht :) groet, Floris Rejo Zenger wrote: ++ 11/09/09 10:23 +0200 - Rejo Zenger: | Huisnummers, Floris wil dit een slinger gaan geven in Amsterdam (in de | hoop dat de rest van Nederland volgt). Dit is iets waar we in Nederland | nog veel aan kunnen doen. Er zal hier nog een balletje over worden | opgegooid aangezien er misschien nog iets te doen is met de AND data. Vooropgesteld: count me in (op voorwaarde dat we dit zo efficient en gestructureerd als mogelijk aanpakken). Mijn inziens zijn huisnummers [...] En dus begon ik vandaag vol goede moed... Een van de problemen die ik heb ik is dat ik op de Kinkerstraat een huisnummer twee keer heb. Het laatste pand van een blok heeft bv. als nummer 54, het eerste pand van het volgende blok aan de andere kant van de gracht heeft als nummer ook 54. De rest van de panden ervoor en erna zijn wel doorlopend genummerd. Wat ik hier nou mee moet? Ik ga er nog wel achteraan, maar het zijn van die dingen die je anders niet opvallen... Een ander ding is dat een winkelstraat als de Kinkerstraat vaak geen nummers aan de gevel hangen. De winkelmedewerkers staan gek te kijken als je vraagt naar het huisnummer (met plattegrond en pen in de hand). -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
