Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Wed, 2007-08-29 at 18:48 +0200, Maarten Deen wrote: > Marc Kessels wrote: > > > probleem is gewoon dat in de AND Data er een node bestaat op de plek > > waar twee wegen over elkaar heen gaan. In het script ging ik er van uit > > dat punten die op dezelfde plek lagen, samengevoegd mochten worden, en > > dat is dus verkeerd gedacht door mij... Ik wacht even de > > correctie/reactie van Maarten Deen af, voordat ik er zelf werk in ga > > steken. > > Wil je graag dat ik het in openstreetmap corrigeer, of begrijp ik je opmerking > niet goed? > > Maarten oeps, foutje, ik bedoelde Martijn van Oosterhout, want die is er mee bezig (zie de mail van Martijn : >Dat is inderdaad een echt probleem en dat *moet* opgelost worden. Ik ben erg bezig met het kleine correcties maken aan het programma, en ik nader (langzaam) een mogelijke oplossing voor dat probleem. Hopelijk kan ik dat vanavond implementeren en kunnin wij morgen de resultaten zien. ) groet, Marc ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
Martijn van Oosterhout wrote: > On 8/29/07, Maarten Deen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> Ik heb even naar mijn woonomgeving Helden gekeken, en het meeste ziet er >> goed uit, er zijn wat kleine dingetjes. Zo is elk gehucht (dat alleen >> maar in naam bestaat maar in het echt niet als zodanig te herkennen is) >> aangegeven, inclusief town area, dat is wat overdreven. Ook is het >> naburige dorp Panningen een beetje ruim bedeeld met een area, ten koste >> van Helden (en dat kunnen we niet hebben natuurlijk!). > > Ik dacht dat de echte gemeente grenzen erin zitten, maar misschien is > dat niet zo. Het zijn dus geen gemeentegrenzen maar dorpsgrenzen. Het lijkt me bedoeld als area om een bebouwd oppervlak te kunnen renderen, want ongeveer waar de bebouwde kom eindigt daar ligt dit area. Erg accuraat is het niet, want gedeeltes van de bebouwde kom liggen er niet in (nieuwbouwwijk van een jaar of 5 oud, de wegen zijn er wel), en wat ook opvallend is dat de genoemde gehuchten ook begrensd zijn, terwijl die dus echt niet herkenbaar zijn in het echt. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
Marc Kessels wrote: > probleem is gewoon dat in de AND Data er een node bestaat op de plek > waar twee wegen over elkaar heen gaan. In het script ging ik er van uit > dat punten die op dezelfde plek lagen, samengevoegd mochten worden, en > dat is dus verkeerd gedacht door mij... Ik wacht even de > correctie/reactie van Maarten Deen af, voordat ik er zelf werk in ga > steken. Wil je graag dat ik het in openstreetmap corrigeer, of begrijp ik je opmerking niet goed? Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Wed, 2007-08-29 at 18:33 +0200, Floris Looijesteijn wrote: > >> Daar zie je een B-weg (de secondary is al erg flatteus) die een > >> autosnelweg kruist. Op de kruispunten van de wegen staan nodes. > >> IMHO is dat volkomen fout, want je suggereert hier een fysieke > >> verbinding tussen de wegen. In de realiteit gaat de secundaire weg met > >> een brug over de autosnelweg. > > > > Dat is inderdaad een echt probleem en dat *moet* opgelost worden. Ik > > ben erg bezig met het kleine correcties maken aan het programma, en ik > > nader (langzaam) een mogelijke oplossing voor dat probleem. Hopelijk > > kan ik dat vanavond implementeren en kunnin wij morgen de resultaten > > zien. > > > > zoals and het verteld heeft zou er in dit geval geen connectie mogen zijn. > dat zou althans de bedoeling moeten zijn. mark's import script kan dit > volgens mij ook niet zelf 'verzonnen' hebben. dus dit lijkt me inderdaad > gewoon een fout... probleem is gewoon dat in de AND Data er een node bestaat op de plek waar twee wegen over elkaar heen gaan. In het script ging ik er van uit dat punten die op dezelfde plek lagen, samengevoegd mochten worden, en dat is dus verkeerd gedacht door mij... Ik wacht even de correctie/reactie van Maarten Deen af, voordat ik er zelf werk in ga steken. groet, Marc ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
>> Daar zie je een B-weg (de secondary is al erg flatteus) die een >> autosnelweg kruist. Op de kruispunten van de wegen staan nodes. >> IMHO is dat volkomen fout, want je suggereert hier een fysieke >> verbinding tussen de wegen. In de realiteit gaat de secundaire weg met >> een brug over de autosnelweg. > > Dat is inderdaad een echt probleem en dat *moet* opgelost worden. Ik > ben erg bezig met het kleine correcties maken aan het programma, en ik > nader (langzaam) een mogelijke oplossing voor dat probleem. Hopelijk > kan ik dat vanavond implementeren en kunnin wij morgen de resultaten > zien. > zoals and het verteld heeft zou er in dit geval geen connectie mogen zijn. dat zou althans de bedoeling moeten zijn. mark's import script kan dit volgens mij ook niet zelf 'verzonnen' hebben. dus dit lijkt me inderdaad gewoon een fout... groet, floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
>> Het zou leuk zijn als er een map gerenderd kan worden van de huidige >> data, om zulke zaken op te lossen voordat het geheel als "officiele" >> data in openstreetmap terecht komt, maar het ligt eraan hoe lang dat >> duurt of dat echt nodig is. >> > > Dat zou fantasitch zijn, maar ik heb niet de harde schijf/cpu/netwerk > bandwidth om ziets op te zetten, maar misschien iemand anders...? > Eindelijk iets waar ik me misschien nuttig kan maken :) Ik hang hier aan het netwerk van de TU te Delft en heb hier een 100mbit met 100Gb upload per maand. Er hangt al een compu aan die de hele dag aan staat die zou ik hier best voor kunnen gebruiken. Vraag me alleen af wat er nodig is aan ram/cpu om de boel te renderen. gr Joris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/29/07, Maarten Deen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ik heb even naar mijn woonomgeving Helden gekeken, en het meeste ziet er > goed uit, er zijn wat kleine dingetjes. Zo is elk gehucht (dat alleen > maar in naam bestaat maar in het echt niet als zodanig te herkennen is) > aangegeven, inclusief town area, dat is wat overdreven. Ook is het > naburige dorp Panningen een beetje ruim bedeeld met een area, ten koste > van Helden (en dat kunnen we niet hebben natuurlijk!). Ik dacht dat de echte gemeente grenzen erin zitten, maar misschien is dat niet zo. > Daar zie je een B-weg (de secondary is al erg flatteus) die een > autosnelweg kruist. Op de kruispunten van de wegen staan nodes. > IMHO is dat volkomen fout, want je suggereert hier een fysieke > verbinding tussen de wegen. In de realiteit gaat de secundaire weg met > een brug over de autosnelweg. Dat is inderdaad een echt probleem en dat *moet* opgelost worden. Ik ben erg bezig met het kleine correcties maken aan het programma, en ik nader (langzaam) een mogelijke oplossing voor dat probleem. Hopelijk kan ik dat vanavond implementeren en kunnin wij morgen de resultaten zien. > Wat me ook opvalt (JOSM downloadt bij mij een vreemd groot gebied met > die URL) is dat de Maas een paar hele vreemde segmenten heeft. Waterwegen hebben een groot problem, maar dat lag aan de database conversie, niet aan AND2osm. Morgen zal dat ook opgelost moeten zijn. (Het duurt >1uur om de database te updaten, dus ik doe het niet al te vaak). > Het zou leuk zijn als er een map gerenderd kan worden van de huidige > data, om zulke zaken op te lossen voordat het geheel als "officiele" > data in openstreetmap terecht komt, maar het ligt eraan hoe lang dat > duurt of dat echt nodig is. Dat zou fantasitch zijn, maar ik heb niet de harde schijf/cpu/netwerk bandwidth om ziets op te zetten, maar misschien iemand anders...? Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
Joost Overes wrote: > >Ok, ik heb hem geupdate met de laatste versie uit SVN, dus iedereen > >kan kijken naar hun gebied. (Stel JOSM in op > >http://and.openstreetmap.nl/api). AUB niet grote gebied opvragen graag > >:/) [knip] > Na de echte conversie, aannemende dat die niet veel verschilt van de > data hierboven, zal het verbeteren/aanpassen/fouten er uit halen van de > map nog de nodige tijd in beslag gaan nemen. Ik heb even naar mijn woonomgeving Helden gekeken, en het meeste ziet er goed uit, er zijn wat kleine dingetjes. Zo is elk gehucht (dat alleen maar in naam bestaat maar in het echt niet als zodanig te herkennen is) aangegeven, inclusief town area, dat is wat overdreven. Ook is het naburige dorp Panningen een beetje ruim bedeeld met een area, ten koste van Helden (en dat kunnen we niet hebben natuurlijk!). Wat me ook opvalt, en daar hebben we op de 3e mappingparty in Amsterdam kort over gesproken, is hoe wegen elkaar kruisen. Pak maar eens http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=51.3865&mlon=6.0483&zoom=14 Daar zie je een B-weg (de secondary is al erg flatteus) die een autosnelweg kruist. Op de kruispunten van de wegen staan nodes. IMHO is dat volkomen fout, want je suggereert hier een fysieke verbinding tussen de wegen. In de realiteit gaat de secundaire weg met een brug over de autosnelweg. Dat zijn wel dingen die er uit moeten. Wat me ook opvalt (JOSM downloadt bij mij een vreemd groot gebied met die URL) is dat de Maas een paar hele vreemde segmenten heeft. Segmenten die van van Venlo tot Kessel reiken of van Roermond tot Maastricht en dus ook totaal niets met de echte loop van de Maas te doen hebben. En dat zal leuke effecten geven bij het renderen. Allemaal die dingen zullen er uit gehaald moeten worden, maar al met al is het veel completer dan wat er was, en die paar dingen vallen heus wel op en zijn denk ik ook relatief snel gecorrigeerd. Het zou leuk zijn als er een map gerenderd kan worden van de huidige data, om zulke zaken op te lossen voordat het geheel als "officiele" data in openstreetmap terecht komt, maar het ligt eraan hoe lang dat duurt of dat echt nodig is. Wat mij betreft: (rekening houdend met de exclusion zones) gaan met die banaan! Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/29/07, Ante Wessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Wat mij opvalt: > > In > http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.37315193434371&mlon=4.882281029897563&zoom=14 > en ver daarbuiten is al het water verbonden, AND=10007637. Dat is dan zo. Maar > er lopen ook lijnen die er helemaal niet horen te lopen. (Zichtbaar bij > uitzoomen.) Willekeurige verbindingen tussen nodes. Met mappaint wordt het > een rare waterpartij Dit is inderdaad hetzelvde probleem, dus morgen zal dat er weer goed er uit zien. Het is inderdaad alleen een (1) object, maar in principe zal alleen een keer "Split Way" nodig zijn. Wij zouden dit ook kunnen doen voor het upload. En over het andere probleem, ik heb programmatisch ongeveer 680k+ van AND nodes kunnen identificeren. Morgen zal je dus voor de meeste nodes de FROM en TO correct kunnen identificeren. Vreemde genoeg heb ik nog geen een "inverted" weg kunnen vinden (waar de AND_FROM_NODE niet overeen komt met de node bij het begin van de shape in the shapefile). Dus de omgekeerde eenrichtingsverkeren kan ik niet begrijpen. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tuesday 28 August 2007 21:10:57 Martijn van Oosterhout wrote: > Ok, ik heb hem geupdate met de laatste versie uit SVN, dus iedereen > kan kijken naar hun gebied. (Stel JOSM in op > http://and.openstreetmap.nl/api). Dank! Wat mij opvalt: In http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.37315193434371&mlon=4.882281029897563&zoom=14 en ver daarbuiten is al het water verbonden, AND=10007637. Dat is dan zo. Maar er lopen ook lijnen die er helemaal niet horen te lopen. (Zichtbaar bij uitzoomen.) Willekeurige verbindingen tussen nodes. Met mappaint wordt het een rare waterpartij Vergelijkbaar http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.51042582801174&mlon=4.930033229525526&zoom=15 Noordhollands kanaal, AND 10007935. Dit is mogelijk verbonden met een probleem dat Martijn al zag, gaten in water: > Die plas is niet een gesloten way http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=50.99884822579567&mlon=5.768615577445432&zoom=14 Hier tekent mappaint wel water in bij het Julianakanaal (natural=water), maar niet bij de Maas (waterway=river). Dat kan iets van mappaint zijn... Ook hier weer verstorende lijnen. Sraten lopen tot het volgende kruispunt, ze zijn heel kort (en vervolgen als nieuwe way). Op zich niks mis mee, maar anders dan we het tot nog toe deden. (Ik neem aan dat dit ook nodig is om AND data te bewaren.) Wat betreft pedestrian die ook oneway is, in Rotterdam kwam de verklaring naar voren dat het mogelijk eerder eenrichtingsverkeerwegen waren, pas later alleen voor voetgangers. Niet alle pedestrians hebben het, dus dat kan. vriendelijke groet, cordialmente, Ante ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Marc Kessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > in de AND data kan ik de node-to en node-from ids niet terug vinden in > > > de nodes data. > > > > Ik bedoelde een conversie(/export) probleem binnen AND, dat was een optie > > die > > één van de mensen bij AND open hield. Met specifieke voorbeelden kunnen wij > > of AND misschien uitzoeken in wat voor gevallen dit gebeurd. > > > > zo'n beetje elke weg, maar hier even een one-way straat, die de > segmenten in de goede richting heeft, maar toch een oneway=-1 heeft: Ok, ik heb een beetje hiernaar gekeken en ik denk dat het probleem is dat the nodes data niet alle nodes bevat, maar alleen POIs. Het goede nieuws is dat wij waarschijnlijk wel zelf de nodeIDs kunnen bepalen. Met een kleine verandering heb ik al: way "toID" refers to not present AND ID=39490 way "fromID" refers to not present AND ID=39520 Verder zijn de nodeIDs in 020_r_p en 020_nosr_p duplicated, dus vraag ik mij af of die kolom wel de nodeID is, of dat wij eigenlijk ergens anders moeten zijn. Als ik wat vind, hoor je het wel. Natuurlijk als AND de data direct kan geven is dat nog beter... Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/29/07, Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ik heb geconstateert dat dit in een fout is in the conversie naar de > database en dat het niet voorkomt in de echte OSM data. Hmm, sterker nog, de conversie script voor and.openstreetmap.nl werkt op een beetje andere manier dan hoe de uiteindelijke upload zal werken. Dus de wegen zullen wel op dezelvde plaats zijn maar de precieze relatie tussen segmenten en wegen zal iets anders zijn... Ik zal in iedergeval de echte bug eruit halen. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > AND=10005031 (De Grote Plas) > http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.0208599378&mlon=4.37841741062495&zoom=13 > (plak de URL in JOSM) > > Die plas is niet een gesloten way Ik heb geconstateert dat dit in een fout is in the conversie naar de database en dat het niet voorkomt in de echte OSM data. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/29/07, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ja, de wijzigingen zullen in de OSM servers bestaan blijven voor zover > ik weet, alleen is er (nog) geen mogelijkheid om met de huidige tools en > API in het verleden te kijken of om verschillende versies van de data > met elkaar te vergelijken. Maar als wij een server opstellen met de oude data dan kan je in JOSM gewoon de oude en de nieuwe data in apart layers tegelijk kijken en dan makkelijk vergelijken. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
Stefan de Konink wrote: > On Tue, 28 Aug 2007, Martijn van Oosterhout wrote: > >> On 8/28/07, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >>> Dus draai ik dan maar mijn duimen en hoop dat er niet al te veel van >>> mijn werk in (vooral) Apeldoorn en omgeving ongedaan raak. Mocht er toch >>> veel verloren gaan dan zal ik proberen daarover niet te veel te zeuren :-) >> Op zich gaat niks verloren, de oude data zal blijven op een andere >> server, dus je later dat gewoon weer oproepen en weer uploaden. > > Zelfs op de OSM servers toch? Het hele project is toch een database met > transacties? > Ja, de wijzigingen zullen in de OSM servers bestaan blijven voor zover ik weet, alleen is er (nog) geen mogelijkheid om met de huidige tools en API in het verleden te kijken of om verschillende versies van de data met elkaar te vergelijken. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
Martijn van Oosterhout wrote: > Ik heb ook wat highway=layby. Wat is dat. > AFAIK is dat een vluchthaven, simpele parkeerplaats of passeerplaats op een smalle weg. De definitie is zeer ruim volgens de wiki: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Lay-by ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
Martijn van Oosterhout wrote: > Hoi, > > Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest > met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of > betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar > kijkt. > > Als wij er zeker van zijn kan het zijn dat wij deze week al beginnen > met uploaden, maar als er twijfels zijn kunnen wij wachten tot > volgende week. > > Dus de vraag: go or no go? In de discussie lees ik dat controle vnl. via JOSM plaatsvindt. Is het mogelijk om b.v. een slippy map/SVG van de geconverteerde AND data te renderen/bekijken? Ik weet dat dat een hoop van de data(-kwaliteit) niet toont, maar het geeft toch wat visuele cues en is wat sneller te bekijken. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tuesday 28 August 2007, Marc Kessels wrote: > On Tue, 2007-08-28 at 21:43 +0200, Freek wrote: > > On Tuesday 28 August 2007, Marc Kessels wrote: > > > Blijft het probleem dat station susteren ook twee node-IDs heeft... > > > > Heb ik helaas overheen gelezen bij het stellen van de vraag. Wat voor > > eigenschappen hebben die verschillende knopen dan? > > > > > > > > > > "1028" Klinkt in zekere zin als een niet heel erg willekeurig getal... Zijn er meer problemen met nodes 10xx? -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
Martijn van Oosterhout wrote:
> On 8/28/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> Op vrijschrift draait er een server, alleen met een oude dataset. Als die
>> set geupdate wordt hebben we de testserver.
>
> Ok, ik heb hem geupdate met de laatste versie uit SVN, dus iedereen
> kan kijken naar hun gebied. (Stel JOSM in op
> http://and.openstreetmap.nl/api). AUB niet grote gebied opvragen graag
> :)
Kijk zo'n link daar kan ik wat mee ;-)Het ziet er wel indrukwekkend uit
Hmmm volgens mij hebben we hier geen waterlinie tussen Nederland en
Duitsland ;-)
Het meanderende riviertje de dinkel (riviertje hier bij Losser/De
Lutte), is niet helemaal correct (gesloten?)
(external-ID externel-id:AND=10007573)
min-lat: 52.29904740231653
min-lon: 7.014726869598166
max-lat: 52.30977743317908
max-lon: 7.030465407573224
hmmm een heel stuk lager, zou ik verwachten dat
segment (52.2627,7.0261) -> (52.2626,7.0263) zou moeten bestaan. (is
gewoon nederlands grondgebied (grens ligt ten oosten van die zandwinning
(oelermars), grensweg doortrekken)).
en (dus) volgende twee in ieder geval niet:
{Segment id=504128005041430 from={Node id=5041428,lat=52.3294,lon=7.027}
to={Node id=5041430,lat=52.2626,lon=7.0263}}\
{Segment id=5041472005041474 from={Node
id=5041472,lat=52.2627,lon=7.0261} to={Node
id=5041474,lat=52.3279,lon=7.0328}}
{Segment id=5041421005041423 from={Node
id=5041421,lat=52.3359,lon=7.0224} to={Node
id=5041423,lat=52.3294,lon=7.0271}}
en ik vermoed dat er boven ook nog wel iets fout zit...
het plaatsen van de parkeerterreinen in Losser vind ik vrij
willekeurig... Maar verder van een beter kwaliteit dan ik zou opleveren
Groets,
Jaap-Andre
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tue, 2007-08-28 at 22:04 +0200, Martijn van Oosterhout wrote: > On 8/28/07, Marc Kessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > omdat nodes 768071 en 768091 niet bestaan, is dit dus ook niet te > > corrigeren. (ik heb het even nog gechecked met dbfdump: het getal 768071 > > komt alleen voor in de file 020_nosr_r.dbf, waar dus alleen de from-node > > en to-node in staan. > > Ik heb ook even gekeken. Dat error over "to nodes not found" komt als > de waarde AND_TO_NODE niet terug komt in de "external-ID" van een > node. Maar zoals jij zag, bijna geen nodes hebben zo'n ID, dus het is > nogal onvermijdelijk dat er miljoenen van zulke errors komen... > > Dus dit is gewoon een error die wij moeten negeren geloof ik. > maar dan kloppen een hoop richtingen niet van eenrichtingswegen (zoals in het voorbeeld van de feurthstraat te Susteren...), wat natuurlijk zonde zou zijn. groet, Marc ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Marc Kessels <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > omdat nodes 768071 en 768091 niet bestaan, is dit dus ook niet te > corrigeren. (ik heb het even nog gechecked met dbfdump: het getal 768071 > komt alleen voor in de file 020_nosr_r.dbf, waar dus alleen de from-node > en to-node in staan. Ik heb ook even gekeken. Dat error over "to nodes not found" komt als de waarde AND_TO_NODE niet terug komt in de "external-ID" van een node. Maar zoals jij zag, bijna geen nodes hebben zo'n ID, dus het is nogal onvermijdelijk dat er miljoenen van zulke errors komen... Dus dit is gewoon een error die wij moeten negeren geloof ik. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tue, 2007-08-28 at 21:43 +0200, Freek wrote: > On Tuesday 28 August 2007, Marc Kessels wrote: > > Blijft het probleem dat station susteren ook twee node-IDs heeft... > > Heb ik helaas overheen gelezen bij het stellen van de vraag. Wat voor > eigenschappen hebben die verschillende knopen dan? > > > > > * The FROM-ID and TO-ID from roads, seem to refer to non-existing > > > > node-ID's. Are there more node-IDs than in the ND_ID field? > > > > * Should be an exception, most likely an error in the > > > > data. > > > > > > > > gebeurd zo'n 1049152 keer, dus ik denk niet dat dit een uitzondering > > > > is... > > > > > > Het zou een conversieprobleem kunnen zijn, maar meer weet ik er ook niet > > > van, misschien dat we dat met een aantal voorbeelden nog eens expliciet > > > aan AND moeten vragen. > > > > in de AND data kan ik de node-to en node-from ids niet terug vinden in > > de nodes data. > > Ik bedoelde een conversie(/export) probleem binnen AND, dat was een optie die > één van de mensen bij AND open hield. Met specifieke voorbeelden kunnen wij > of AND misschien uitzoeken in wat voor gevallen dit gebeurd. > zo'n beetje elke weg, maar hier even een one-way straat, die de segmenten in de goede richting heeft, maar toch een oneway=-1 heeft: omdat nodes 768071 en 768091 niet bestaan, is dit dus ook niet te corrigeren. (ik heb het even nog gechecked met dbfdump: het getal 768071 komt alleen voor in de file 020_nosr_r.dbf, waar dus alleen de from-node en to-node in staan. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tuesday 28 August 2007, Marc Kessels wrote: > Blijft het probleem dat station susteren ook twee node-IDs heeft... Heb ik helaas overheen gelezen bij het stellen van de vraag. Wat voor eigenschappen hebben die verschillende knopen dan? > > > * The FROM-ID and TO-ID from roads, seem to refer to non-existing > > > node-ID's. Are there more node-IDs than in the ND_ID field? > > > * Should be an exception, most likely an error in the > > > data. > > > > > > gebeurd zo'n 1049152 keer, dus ik denk niet dat dit een uitzondering > > > is... > > > > Het zou een conversieprobleem kunnen zijn, maar meer weet ik er ook niet > > van, misschien dat we dat met een aantal voorbeelden nog eens expliciet > > aan AND moeten vragen. > > in de AND data kan ik de node-to en node-from ids niet terug vinden in > de nodes data. Ik bedoelde een conversie(/export) probleem binnen AND, dat was een optie die één van de mensen bij AND open hield. Met specifieke voorbeelden kunnen wij of AND misschien uitzoeken in wat voor gevallen dit gebeurd. -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tue, 2007-08-28 at 21:12 +0200, Freek wrote: -- 8< -- > > * Nodes can have the same coordinates, but still different > > AND-ID's (example AND-IDs 10020749 and 1028, lat 51.06069, > > lon 5.86275, railway station Susteren). Is there a reason for > > this, or are this errors in the AND data? > > * This should be interpreted as two crossing segments, the > > nodes should not be merged. The reason for introducing > > these nodes is a technical restriction from AND clients > > that do not want any crossing segments. > > > > ik snap deze uitleg niet helemaal. Deze nodes staan dus niet in de ways, > > maar gewoon "los". > > Het gaat om nodes in ways, het voorbeeld was als volgt: twee wegen, de ene > weg > over de andere, dus normaalgesproken geen knooppunt alleen twee snijdende > segmenten. Nu houden sommige klanten hier niet van (die snijdende segmenten), > dus voegt AND precies op het snijpunt in beide wegen een knooppunt in, zodat > de segmenten niet meer overlappen. hmm. dat is dus een ander probleem, dan wat ik hierboven beschreven heb... Dat is balen, want mijn conversieroutine hangt in zo'n geval ways dus nu wel aan elkaar. In de AND data, zijn alle wegen polygons (die van kruispunt naar kruispunt gaan). Elk punt in de polygon converteer ik nu dus naar een node, tenzij er al een node met deze coordinaten bestaat. Dit zou dus alleen voor de eindpunten mogen gelden. Blijft het probleem dat station susteren ook twee node-IDs heeft... > > > * The FROM-ID and TO-ID from roads, seem to refer to non-existing > > node-ID's. Are there more node-IDs than in the ND_ID field? > > * Should be an exception, most likely an error in the > > data. > > > > gebeurd zo'n 1049152 keer, dus ik denk niet dat dit een uitzondering > > is... > > Het zou een conversieprobleem kunnen zijn, maar meer weet ik er ook niet van, > misschien dat we dat met een aantal voorbeelden nog eens expliciet aan AND > moeten vragen. > in de AND data kan ik de node-to en node-from ids niet terug vinden in de nodes data. > > * Pedestrian streets are oneway (?) > > * We should probably ignore the direction for pedestrian > > (tonnage=-1) streets. > > > > kunnen we ignoren, zie alleen niet direct een reden om daar effort in te > > stoppen. Ik verwacht niet dat er voetgangers zijn die zich hierdoor > > gehinderd voelen. De vraag is namelijk: welke van de twee is fout: de > > tonnage, of de oneway... > > Volgens wat ik begreep waarschijnlijk de oneway. > ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
Ik heb net nog even een overleg met Richard (die andere Assenaar) gehad over of Assen nu wel of niet als uitzondering beschouwd moet worden. Het twijfelgeval gaat over de huisnummers. Wanneer in de AND data de huisnummer behoorlijk goed aanwezig zijn (ook al gaan ze nu niet mee), dan is mogelijk toch verstandiger om Assen te laten vervangen. Die wegen die ontbreken is relatief simpel weer aan te brengen, vooral wanneer er een kopie van de huidige versie is. Het hebben van de AND-id's is dan mogelijk handiger, omdat we dan later de huisnummers van AND kunnen kopieren. Er staan huisnummers de kaart van Assen, maar bij lange na nog niet van de gehele stad Weet iemand hier hoe volledig de huisnummers in de AND data is? Dus nu nog even geen go vanuit Assen Groet, Henk H Martijn van Oosterhout schreef: > Hoi, > > Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest > met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of > betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar > kijkt. > > Als wij er zeker van zijn kan het zijn dat wij deze week al beginnen > met uploaden, maar als er twijfels zijn kunnen wij wachten tot > volgende week. > > Dus de vraag: go or no go? > > Met vriendelijke groet, > ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Freek <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Het gaat om nodes in ways, het voorbeeld was als volgt: twee wegen, de ene weg > over de andere, dus normaalgesproken geen knooppunt alleen twee snijdende > segmenten. Nu houden sommige klanten hier niet van (die snijdende segmenten), > dus voegt AND precies op het snijpunt in beide wegen een knooppunt in, zodat > de segmenten niet meer overlappen. Ok, ik heb net gekeken bij de snelweg bij mij in de buurt, en alle wegen die er eigenlijk onderdoorgaan snijden nu de snelweg. Dat is *niet* goed want dat wordt een pokkewerk om op te ruimen. Eigenlijk zijn beide punten overbodig, maar ik zie geen manier om dat makkelijk goed te maken. Voorlopig waarschijk alle dubbele nodes er in laten (in plaats van ze samen voegen. > > * The FROM-ID and TO-ID from roads, seem to refer to non-existing > > node-ID's. Are there more node-IDs than in the ND_ID field? > > * Should be an exception, most likely an error in the > > data. > > > > gebeurd zo'n 1049152 keer, dus ik denk niet dat dit een uitzondering > > is... Misschien heeft dit ook te maken met het verwijderen van dubbele nodes. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tuesday 28 August 2007, Marc Kessels wrote: > [...] Ik heb even gekeken naar de open vragen: > In the AND data bus lanes don't appear to be classified differently. Do > we miss some rules? > * This is probably an error in the data, most likely an > isolated case. > > heeft iemand dit gecontroleerd? Nee (ik iig niet). > * Nodes can have the same coordinates, but still different > AND-ID's (example AND-IDs 10020749 and 1028, lat 51.06069, > lon 5.86275, railway station Susteren). Is there a reason for > this, or are this errors in the AND data? > * This should be interpreted as two crossing segments, the > nodes should not be merged. The reason for introducing > these nodes is a technical restriction from AND clients > that do not want any crossing segments. > > ik snap deze uitleg niet helemaal. Deze nodes staan dus niet in de ways, > maar gewoon "los". Het gaat om nodes in ways, het voorbeeld was als volgt: twee wegen, de ene weg over de andere, dus normaalgesproken geen knooppunt alleen twee snijdende segmenten. Nu houden sommige klanten hier niet van (die snijdende segmenten), dus voegt AND precies op het snijpunt in beide wegen een knooppunt in, zodat de segmenten niet meer overlappen. > * The FROM-ID and TO-ID from roads, seem to refer to non-existing > node-ID's. Are there more node-IDs than in the ND_ID field? > * Should be an exception, most likely an error in the > data. > > gebeurd zo'n 1049152 keer, dus ik denk niet dat dit een uitzondering > is... Het zou een conversieprobleem kunnen zijn, maar meer weet ik er ook niet van, misschien dat we dat met een aantal voorbeelden nog eens expliciet aan AND moeten vragen. > * Pedestrian streets are oneway (?) > * We should probably ignore the direction for pedestrian > (tonnage=-1) streets. > > kunnen we ignoren, zie alleen niet direct een reden om daar effort in te > stoppen. Ik verwacht niet dat er voetgangers zijn die zich hierdoor > gehinderd voelen. De vraag is namelijk: welke van de twee is fout: de > tonnage, of de oneway... Volgens wat ik begreep waarschijnlijk de oneway. -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Op vrijschrift draait er een server, alleen met een oude dataset. Als die > set geupdate wordt hebben we de testserver. Ok, ik heb hem geupdate met de laatste versie uit SVN, dus iedereen kan kijken naar hun gebied. (Stel JOSM in op http://and.openstreetmap.nl/api). AUB niet grote gebied opvragen graag :) Ik heb van iemand op IRC vernomen dat er misschien wat stukjes water zijn waar de pijlen de verkeerde kant op gaan in de Rotterdamse haven, maar dat heb ik zelf niet kunnen vinden. Wel heb ik hier: AND=10005031 (De Grote Plas) http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.0208599378&mlon=4.37841741062495&zoom=13 (plak de URL in JOSM) Die plas is niet een gesloten way Verder vind de validator heel veel duplicate segments. Dat is wel heel raar. Hoe zou dat kunnen. Vooral hier: http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=52.023102265641114&mlon=4.360594522823199&zoom=15 De grachten van Delft zitten er niet in, maar dat ligt waarschijnlijk aan de originele data. Ik heb ook wat highway=layby. Wat is dat. Ik zal verder kijken, zien wat ik vind. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tue, 2007-08-28 at 16:12 +0200, Floris Looijesteijn wrote: > [chop chop] > > > Ik weet niet hoevelen het resultaat bekeken hebben van het > > conversiescript. Floris zou het nog even nalopen, vergeleken met zijn > > script. > > Dat is nog niet gebeurd maar zou ik wel nog graag doen. Ik vrees alleen > niet dat dat voor dit weekend gaat lukken. Ziet er naar uit dat ik zondag > pas tijd heb. > > Ik heb wel alvast een opmerking: die link naar www.and.com moet eruit. > het voegt in ieder geval niets toe maar levert wel veel extra data op. > > groet, > floris > in de laatste versie is die er al uit. Ik heb even gekeken naar de open vragen: In the AND data bus lanes don't appear to be classified differently. Do we miss some rules? * This is probably an error in the data, most likely an isolated case. heeft iemand dit gecontroleerd? * Nodes can have the same coordinates, but still different AND-ID's (example AND-IDs 10020749 and 1028, lat 51.06069, lon 5.86275, railway station Susteren). Is there a reason for this, or are this errors in the AND data? * This should be interpreted as two crossing segments, the nodes should not be merged. The reason for introducing these nodes is a technical restriction from AND clients that do not want any crossing segments. ik snap deze uitleg niet helemaal. Deze nodes staan dus niet in de ways, maar gewoon "los". * The FROM-ID and TO-ID from roads, seem to refer to non-existing node-ID's. Are there more node-IDs than in the ND_ID field? * Should be an exception, most likely an error in the data. gebeurd zo'n 1049152 keer, dus ik denk niet dat dit een uitzondering is... * Pedestrian streets are oneway (?) * We should probably ignore the direction for pedestrian (tonnage=-1) streets. kunnen we ignoren, zie alleen niet direct een reden om daar effort in te stoppen. Ik verwacht niet dat er voetgangers zijn die zich hierdoor gehinderd voelen. De vraag is namelijk: welke van de twee is fout: de tonnage, of de oneway... > ___ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
[chop chop] > Ik weet niet hoevelen het resultaat bekeken hebben van het > conversiescript. Floris zou het nog even nalopen, vergeleken met zijn > script. Dat is nog niet gebeurd maar zou ik wel nog graag doen. Ik vrees alleen niet dat dat voor dit weekend gaat lukken. Ziet er naar uit dat ik zondag pas tijd heb. Ik heb wel alvast een opmerking: die link naar www.and.com moet eruit. het voegt in ieder geval niets toe maar levert wel veel extra data op. groet, floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tue, 28 Aug 2007, Martijn van Oosterhout wrote: > On 8/28/07, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Dus draai ik dan maar mijn duimen en hoop dat er niet al te veel van > > mijn werk in (vooral) Apeldoorn en omgeving ongedaan raak. Mocht er toch > > veel verloren gaan dan zal ik proberen daarover niet te veel te zeuren :-) > > Op zich gaat niks verloren, de oude data zal blijven op een andere > server, dus je later dat gewoon weer oproepen en weer uploaden. Zelfs op de OSM servers toch? Het hele project is toch een database met transacties? Stefan (vanuit Rusland) ps. Kun je de SD kaart uitlezen met het de Amaryllo software of niet? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Lambertus <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Dus draai ik dan maar mijn duimen en hoop dat er niet al te veel van > mijn werk in (vooral) Apeldoorn en omgeving ongedaan raak. Mocht er toch > veel verloren gaan dan zal ik proberen daarover niet te veel te zeuren :-) Op zich gaat niks verloren, de oude data zal blijven op een andere server, dus je later dat gewoon weer oproepen en weer uploaden. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Het is redelijk gemakkelijk het resultaat van het delete script te > bekijken. Dat ziet er goed uit. Dat ziet er goed uit, ik heb dat wel veel bekeken. > Tot nog toe was het plan een testserver in te richten, dan kan iedereen > meekijken, een paar stukjes die je zelf gedaan hebt downloaden in josm, > hoe de geconverteerde AND data er uit ziet. > > Op vrijschrift draait er een server, alleen met een oude dataset. Als die > set geupdate wordt hebben we de testserver. Hrm, dat kan... ik weet niet of er veel veranderingen zijn, maar dat kan ik nog wel doen misschien, ja... Have a nice day, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On Tue, August 28, 2007 12:54 pm, Martijn van Oosterhout wrote: > Hoi, > > Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest > met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of > betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar > kijkt. > > Als wij er zeker van zijn kan het zijn dat wij deze week al beginnen > met uploaden, maar als er twijfels zijn kunnen wij wachten tot > volgende week. Het is redelijk gemakkelijk het resultaat van het delete script te bekijken. Dat ziet er goed uit. Ik weet niet hoevelen het resultaat bekeken hebben van het conversiescript. Floris zou het nog even nalopen, vergeleken met zijn script. Tot nog toe was het plan een testserver in te richten, dan kan iedereen meekijken, een paar stukjes die je zelf gedaan hebt downloaden in josm, hoe de geconverteerde AND data er uit ziet. Op vrijschrift draait er een server, alleen met een oude dataset. Als die set geupdate wordt hebben we de testserver. vriendelijke groet, cordialmente, Ante ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
Martijn van Oosterhout wrote: > (snip) Dit hele AND import verhaal komt voor mij op een volledig verkeerd moment. Door vakantie, trouwerijen (meerdere idd) in familie en vriendenkring en groot onderhoud thuis heb ik de afgelopen maanden en komende maand geen tijd aan OSM besteed (tenminste niet genoeg om substantieel werk te verrichten). Ik kom er dus niet aan toe om, ondermeer, te controleren wat voor impact de import heeft, wat ik wel graag had willen doen. Dus draai ik dan maar mijn duimen en hoop dat er niet al te veel van mijn werk in (vooral) Apeldoorn en omgeving ongedaan raak. Mocht er toch veel verloren gaan dan zal ik proberen daarover niet te veel te zeuren :-) Bij deze wens ik de mensen die druk bezig zijn met de import veel succes. Kudo's, jullie werk wordt gewaardeerd! ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
> Dus de vraag: go or no go? Ik neem aan dat deze vraag bestemd is voor diegene die een exclusie-situatie aangevraagd hebben? Of gaat het om de gehele dataset? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Christ van Willegen <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 8/28/07, Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest > > met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of > > betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar > > kijkt. > > Zit de relatie-informatie er ook al in, of is dat uitgesteld? Turn-restrictions en zo? Ik geloof het niet, want er is op het ogenblik geen manier om die er in te zetten. Maar als Relationships model van de grond komt dan kunnen wij die gebruiken. Dat wordt waarschijnlijk een ander import. Met vriendelijke groet, -- Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> http://svana.org/kleptog/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Zijn wij zeker van de AND conversie?
On 8/28/07, Martijn van Oosterhout <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ik heb gemerkt dat er weinig discussie of aanpassingen zijn geweest > met betrekking tot de conversie over de laatste week. Dit kan of > betekenen dat of wij denken dat het perfect is, of dat niemand er naar > kijkt. Zit de relatie-informatie er ook al in, of is dat uitgesteld? Groeten, Christ -- 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
