Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
On Wed, 2012-04-04 at 22:33 -0300, João Santana wrote: Quanto ao Gnome-Shell ser mais simples e de menor curva de aprendizado do que o Unity, e que este é de utilidade duvidosa, em quê você se baseia para afirmar isto? De modo empírico eu poderia demonstrar que o uso do Unity é mais intuitivo, mas queria saber sua base, se é de sua experiência ou baseada em algum comentário. Baseio-me na minha experiência pessoal João, não sou o tipo de pessoa que fica repetindo a opinião dos outros feito papagaio. Experimentei a Unity na versão 11.04, que é a que eu uso até hoje, e recentemente na 12.04 beta que instalei no notebook em dual boot com a 11.04 que mantenho em produção. Sou novato no Linux/Ubuntu, quando me referi à interface gnome entendi que seria a que eu uso, que na 11.04 se chama Ubuntu Classic, que uso configurada para 'No Effects' e com a aparência 'Dust'. Os ícones dos aplicativos e das pastas que mais uso eu aloquei no painel superior da interface, e o painel que abre por default na parte inferior da tela eu aloquei no lado direito configurada para recolhimento automático. Configurando assim eu tenho uma limpíssima e grande área de trabalho disponível para rodar os aplicativos, quando preciso de uma pasta ou carregar outro aplicativo tenho seu ícone acessível visualmente e ao alcance de um único click no painel superior. Nas raríssimas vezes que preciso de alguma coisa que não está nesse painel tenho acesso facilmente pelos menus 'Applications', 'Places', 'System', também no painel superior, cujos nomes intuitivamente dizem para onde levam, e que também estão visualmente acessíveis o tempo todo, junto com calendário, relógio, ícones de rede, som, video... todos igualmente ao alcance de um único click. Dito isso diga-me agora, meu caro, porque você considera a Unity mais simples, mais produtiva e de aprendizado mais fácil que a Ubuntu Classic? Quem mudou a interface foi o Projeto Gnome, não o Ubuntu. O que o Technical Board fez foi desenvolver um shell para o Gnome 3 que fosse mais condizente com a visão de futuro do Ubuntu, e este shell é o Unity. E não sei se você percebeu, mas o Gnome 3.4 estará disponível no universe, um repositório que não recebe atualizações da Canonical, apenas do MOTU. Se fosse mesmo resultado de uma ficha caída, a inclusão do Gnome 3.4 seria no main, acredito eu. Nunca vi a Gnome 3, de qualquer forma acho uma péssima idéia inserir uma nova interface muito diferente da antiga sem manter a anterior para quem não quiser mudar. Algo que a concorrência sempre fez, ou seja, lançando novas interfaces e mantendo a opção de escolha para as interfaces antigas mais populares. [ ]s Pedro Mac -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Em 5 de abril de 2012 08:16, Pedro Mac pedroma...@gmail.com escreveu: Dito isso diga-me agora, meu caro, porque você considera a Unity mais simples, mais produtiva e de aprendizado mais fácil que a Ubuntu Classic? Eu até já disse antes: a barra da esquerda do Unity tem exatamente a mesma funcionalidade da sua barra superior, onde você pode adicionar os aplicativos que mais usa e remover os que não usa com tanta frequência. Mais uma coisa: você acha que a interface do link a seguir é intuitiva? http://www.google.com/ Ou você acha que seria melhor pesquisar na web com essa interface http://dir.yahoo.com/ e sem o campo de pesquisa? -- Humberto Fraga http://lixaonerd.wordpress.com Sur la tuta tero estis unu lingvo kaj unu parlomaniero. - Gn 11,1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Se desarme, Pedro. Não sou seu inimigo. On Apr 5, 2012 8:23 AM, Pedro Mac pedroma...@gmail.com wrote: On Wed, 2012-04-04 at 22:33 -0300, João Santana wrote: Quanto ao Gnome-Shell ser mais simples e de menor curva de aprendizado do que o Unity, e que este é de utilidade duvidosa, em quê você se baseia para afirmar isto? De modo empírico eu poderia demonstrar que o uso do Unity é mais intuitivo, mas queria saber sua base, se é de sua experiência ou baseada em algum comentário. Baseio-me na minha experiência pessoal João, não sou o tipo de pessoa que fica repetindo a opinião dos outros feito papagaio. O chamei de papagaio? Até onde saiba opinião se constrói, pelo empirismo, estudo e conversa. Quando alguém te diz que o ROI do Linux é maior que o do Windows, você contraargumenta apenas com sua experiência ou usa papers ou outras fontes sobre isso? Da mesma forma, se você diz que o Unity não presta, espera-se que o tenha experimentado, estudado seu funcionamento e lido comentários pró e contra. Apenas isso. Experimentei a Unity na versão 11.04, que é a que eu uso até hoje, e recentemente na 12.04 beta que instalei no notebook em dual boot com a 11.04 que mantenho em produção. Nunca usei o Unity na 11.04, porque minha máquina não o suportava. O usei recentemente, e a experiência é horrível. Já estamos quase na versão 6.0 do Unity, muito mais estável e amigável que essa versão que usa. Sou novato no Linux/Ubuntu, quando me referi à interface gnome entendi que seria a que eu uso, que na 11.04 se chama Ubuntu Classic, que uso configurada para 'No Effects' e com a aparência 'Dust'. Os ícones dos aplicativos e das pastas que mais uso eu aloquei no painel superior da interface, e o painel que abre por default na parte inferior da tela eu aloquei no lado direito configurada para recolhimento automático. Configurando assim eu tenho uma limpíssima e grande área de trabalho disponível para rodar os aplicativos, quando preciso de uma pasta ou carregar outro aplicativo tenho seu ícone acessível visualmente e ao alcance de um único click no painel superior. Nas raríssimas vezes que preciso de alguma coisa que não está nesse painel tenho acesso facilmente pelos menus 'Applications', 'Places', 'System', também no painel superior, cujos nomes intuitivamente dizem para onde levam, e que também estão visualmente acessíveis o tempo todo, junto com calendário, relógio, ícones de rede, som, video... todos igualmente ao alcance de um único click. O Gnome Classic que você usa no 11.04, salvo engano, é o Gnome 2.32 ainda. O Gnome 3 só foi incluído no main no 11.10, que consolidou o uso do Unity. E se não me engano, o Gnome Classic do Gnome 3 não permite anexar atalhos nos painéis. Como estou longe de meu box, não posso lhe dizer com certeza. Dito isso diga-me agora, meu caro, porque você considera a Unity mais simples, mais produtiva e de aprendizado mais fácil que a Ubuntu Classic? Usando o Unity eu tenho as aplicações que mais uso no painel lateral (que agora é dimensionável, então pode ter mais ícones quanto maior for a tela), se quero minhas informações de rede tem um indicador, se quero controlar meu som tem outro ao lado, se quero meus eventos atuais e futuros tenho o calendário. Para outras atividades tenho o menu social, que também engloba o XChat-Gnome. Para algo que não esteja disponível, me basta apertar Super e começar a digitar o nome, e o Dash me mostra o que procuro. E agora com o HUD, querendo imprimir um documento por exemplo, me basta apertar Alt e digitar imp. Isto é, para mim, uma interface mais simples, mais produtiva e de aprendizado mais fácil que qualquer outra interface que eu tenha usado. Quem mudou a interface foi o Projeto Gnome, não o Ubuntu. O que o Technical Board fez foi desenvolver um shell para o Gnome 3 que fosse mais condizente com a visão de futuro do Ubuntu, e este shell é o Unity. E não sei se você percebeu, mas o Gnome 3.4 estará disponível no universe, um repositório que não recebe atualizações da Canonical, apenas do MOTU. Se fosse mesmo resultado de uma ficha caída, a inclusão do Gnome 3.4 seria no main, acredito eu. Nunca vi a Gnome 3, de qualquer forma acho uma péssima idéia inserir uma nova interface muito diferente da antiga sem manter a anterior para quem não quiser mudar. Algo que a concorrência sempre fez, ou seja, lançando novas interfaces e mantendo a opção de escolha para as interfaces antigas mais populares. Desde quando o KDE mudou de versão, você não encontra mais a versão anterior disponível em repositórios, porque simplesmente os desenvolvedores não vão mais perder tempo com uma interface gráfica marcada como deprecated. O mesmo com qualquer outro programa que você venha a usar em seu computador. Acostume-se com isso. [ ]s Pedro Mac -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções:
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Unica coisa que não gosto do unity é a falta de configuração, me atrapalha muito quando estou usando algum aplicativo onde as funções do mesmo ficam na esquerda, sempre que vou clicar o unity aparece por cima, estou aguardando a 12.04 para poder ver como estão as coisas! Eu sei que provavelmente tenha gambiarras pra alterar essas cosias, mas não curto gambiarra! Curti o gnome 3 por causa disso, ele só aparece quando joga na esquerda em cima! Mas to usando o unity mesmo e aguardando pra ver as inovações da 12.04 On Thu, Apr 5, 2012 at 9:01 AM, João Santana joao.abo.sant...@gmail.comwrote: Se desarme, Pedro. Não sou seu inimigo. On Apr 5, 2012 8:23 AM, Pedro Mac pedroma...@gmail.com wrote: On Wed, 2012-04-04 at 22:33 -0300, João Santana wrote: Quanto ao Gnome-Shell ser mais simples e de menor curva de aprendizado do que o Unity, e que este é de utilidade duvidosa, em quê você se baseia para afirmar isto? De modo empírico eu poderia demonstrar que o uso do Unity é mais intuitivo, mas queria saber sua base, se é de sua experiência ou baseada em algum comentário. Baseio-me na minha experiência pessoal João, não sou o tipo de pessoa que fica repetindo a opinião dos outros feito papagaio. O chamei de papagaio? Até onde saiba opinião se constrói, pelo empirismo, estudo e conversa. Quando alguém te diz que o ROI do Linux é maior que o do Windows, você contraargumenta apenas com sua experiência ou usa papers ou outras fontes sobre isso? Da mesma forma, se você diz que o Unity não presta, espera-se que o tenha experimentado, estudado seu funcionamento e lido comentários pró e contra. Apenas isso. Experimentei a Unity na versão 11.04, que é a que eu uso até hoje, e recentemente na 12.04 beta que instalei no notebook em dual boot com a 11.04 que mantenho em produção. Nunca usei o Unity na 11.04, porque minha máquina não o suportava. O usei recentemente, e a experiência é horrível. Já estamos quase na versão 6.0 do Unity, muito mais estável e amigável que essa versão que usa. Sou novato no Linux/Ubuntu, quando me referi à interface gnome entendi que seria a que eu uso, que na 11.04 se chama Ubuntu Classic, que uso configurada para 'No Effects' e com a aparência 'Dust'. Os ícones dos aplicativos e das pastas que mais uso eu aloquei no painel superior da interface, e o painel que abre por default na parte inferior da tela eu aloquei no lado direito configurada para recolhimento automático. Configurando assim eu tenho uma limpíssima e grande área de trabalho disponível para rodar os aplicativos, quando preciso de uma pasta ou carregar outro aplicativo tenho seu ícone acessível visualmente e ao alcance de um único click no painel superior. Nas raríssimas vezes que preciso de alguma coisa que não está nesse painel tenho acesso facilmente pelos menus 'Applications', 'Places', 'System', também no painel superior, cujos nomes intuitivamente dizem para onde levam, e que também estão visualmente acessíveis o tempo todo, junto com calendário, relógio, ícones de rede, som, video... todos igualmente ao alcance de um único click. O Gnome Classic que você usa no 11.04, salvo engano, é o Gnome 2.32 ainda. O Gnome 3 só foi incluído no main no 11.10, que consolidou o uso do Unity. E se não me engano, o Gnome Classic do Gnome 3 não permite anexar atalhos nos painéis. Como estou longe de meu box, não posso lhe dizer com certeza. Dito isso diga-me agora, meu caro, porque você considera a Unity mais simples, mais produtiva e de aprendizado mais fácil que a Ubuntu Classic? Usando o Unity eu tenho as aplicações que mais uso no painel lateral (que agora é dimensionável, então pode ter mais ícones quanto maior for a tela), se quero minhas informações de rede tem um indicador, se quero controlar meu som tem outro ao lado, se quero meus eventos atuais e futuros tenho o calendário. Para outras atividades tenho o menu social, que também engloba o XChat-Gnome. Para algo que não esteja disponível, me basta apertar Super e começar a digitar o nome, e o Dash me mostra o que procuro. E agora com o HUD, querendo imprimir um documento por exemplo, me basta apertar Alt e digitar imp. Isto é, para mim, uma interface mais simples, mais produtiva e de aprendizado mais fácil que qualquer outra interface que eu tenha usado. Quem mudou a interface foi o Projeto Gnome, não o Ubuntu. O que o Technical Board fez foi desenvolver um shell para o Gnome 3 que fosse mais condizente com a visão de futuro do Ubuntu, e este shell é o Unity. E não sei se você percebeu, mas o Gnome 3.4 estará disponível no universe, um repositório que não recebe atualizações da Canonical, apenas do MOTU. Se fosse mesmo resultado de uma ficha caída, a inclusão do Gnome 3.4 seria no main, acredito eu. Nunca vi a Gnome 3, de qualquer forma acho uma péssima idéia inserir uma nova interface muito diferente da antiga sem manter a anterior para
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Em 5 de abril de 2012 09:44, Renato Costallat renato.rena...@gmail.comescreveu: Unica coisa que não gosto do unity é a falta de configuração, me atrapalha muito quando estou usando algum aplicativo onde as funções do mesmo ficam na esquerda, sempre que vou clicar o unity aparece por cima, estou aguardando a 12.04 para poder ver como estão as coisas! O autohide agora é desabilitado então o painel fica todo o tempo, mas você pode reabilitar. Com a vantagem de ter um tempo de resposta maior para aparecer. Eu sei que provavelmente tenha gambiarras pra alterar essas cosias, mas não curto gambiarra! Curti o gnome 3 por causa disso, ele só aparece quando joga na esquerda em cima! Mas to usando o unity mesmo e aguardando pra ver as inovações da 12.04 On Thu, Apr 5, 2012 at 9:01 AM, João Santana joao.abo.sant...@gmail.com wrote: Se desarme, Pedro. Não sou seu inimigo. On Apr 5, 2012 8:23 AM, Pedro Mac pedroma...@gmail.com wrote: On Wed, 2012-04-04 at 22:33 -0300, João Santana wrote: Quanto ao Gnome-Shell ser mais simples e de menor curva de aprendizado do que o Unity, e que este é de utilidade duvidosa, em quê você se baseia para afirmar isto? De modo empírico eu poderia demonstrar que o uso do Unity é mais intuitivo, mas queria saber sua base, se é de sua experiência ou baseada em algum comentário. Baseio-me na minha experiência pessoal João, não sou o tipo de pessoa que fica repetindo a opinião dos outros feito papagaio. O chamei de papagaio? Até onde saiba opinião se constrói, pelo empirismo, estudo e conversa. Quando alguém te diz que o ROI do Linux é maior que o do Windows, você contraargumenta apenas com sua experiência ou usa papers ou outras fontes sobre isso? Da mesma forma, se você diz que o Unity não presta, espera-se que o tenha experimentado, estudado seu funcionamento e lido comentários pró e contra. Apenas isso. Experimentei a Unity na versão 11.04, que é a que eu uso até hoje, e recentemente na 12.04 beta que instalei no notebook em dual boot com a 11.04 que mantenho em produção. Nunca usei o Unity na 11.04, porque minha máquina não o suportava. O usei recentemente, e a experiência é horrível. Já estamos quase na versão 6.0 do Unity, muito mais estável e amigável que essa versão que usa. Sou novato no Linux/Ubuntu, quando me referi à interface gnome entendi que seria a que eu uso, que na 11.04 se chama Ubuntu Classic, que uso configurada para 'No Effects' e com a aparência 'Dust'. Os ícones dos aplicativos e das pastas que mais uso eu aloquei no painel superior da interface, e o painel que abre por default na parte inferior da tela eu aloquei no lado direito configurada para recolhimento automático. Configurando assim eu tenho uma limpíssima e grande área de trabalho disponível para rodar os aplicativos, quando preciso de uma pasta ou carregar outro aplicativo tenho seu ícone acessível visualmente e ao alcance de um único click no painel superior. Nas raríssimas vezes que preciso de alguma coisa que não está nesse painel tenho acesso facilmente pelos menus 'Applications', 'Places', 'System', também no painel superior, cujos nomes intuitivamente dizem para onde levam, e que também estão visualmente acessíveis o tempo todo, junto com calendário, relógio, ícones de rede, som, video... todos igualmente ao alcance de um único click. O Gnome Classic que você usa no 11.04, salvo engano, é o Gnome 2.32 ainda. O Gnome 3 só foi incluído no main no 11.10, que consolidou o uso do Unity. E se não me engano, o Gnome Classic do Gnome 3 não permite anexar atalhos nos painéis. Como estou longe de meu box, não posso lhe dizer com certeza. Dito isso diga-me agora, meu caro, porque você considera a Unity mais simples, mais produtiva e de aprendizado mais fácil que a Ubuntu Classic? Usando o Unity eu tenho as aplicações que mais uso no painel lateral (que agora é dimensionável, então pode ter mais ícones quanto maior for a tela), se quero minhas informações de rede tem um indicador, se quero controlar meu som tem outro ao lado, se quero meus eventos atuais e futuros tenho o calendário. Para outras atividades tenho o menu social, que também engloba o XChat-Gnome. Para algo que não esteja disponível, me basta apertar Super e começar a digitar o nome, e o Dash me mostra o que procuro. E agora com o HUD, querendo imprimir um documento por exemplo, me basta apertar Alt e digitar imp. Isto é, para mim, uma interface mais simples, mais produtiva e de aprendizado mais fácil que qualquer outra interface que eu tenha usado. Quem mudou a interface foi o Projeto Gnome, não o Ubuntu. O que o Technical Board fez foi desenvolver um shell para o Gnome 3 que fosse mais condizente com a visão de futuro do Ubuntu, e este shell é o Unity. E não sei se você percebeu, mas o Gnome 3.4 estará
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
On Wed, Apr 4, 2012 at 9:29 PM, Renato Costallat renato.rena...@gmail.com wrote: Ôlas Renato e demais participantes deste tópico. https://wiki.ubuntu.com/TimeBasedReleases#Are_there_exceptions_to_this_deadline.3F Ele fala exatamente em exceções que pode ser o caso do gnome3.4, tudo bem, eles podem ter errado de não ter colocado em lugar nenhum, mas é um projeto fora do alcance deles, prazo e outras coisas são de responsabilidade do pessoal do gnome,[...] Concordo com tudo isto; e discordo do fato de não incluírem no release note do beta 2 as mudanças ocorridas. Somente isto e simplesmente isto E para mim este tópico encerrou; já tem galera confundindo o Gnome 3, Unity, Unity-2D, Gnome-Shell e GTK3. Agora, comunidade, por favor, podemos levantar alguma outra discussão que não seja a preferência pessoal de como se usa o X? -- []s -- Zandre. :: http://linuxacessivel.org :: http://zandrebran.blog.br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
On Thu, 2012-04-05 at 08:57 -0300, Humberto Fraga wrote: Em 5 de abril de 2012 08:16, Pedro Mac pedroma...@gmail.com escreveu: Dito isso diga-me agora, meu caro, porque você considera a Unity mais simples, mais produtiva e de aprendizado mais fácil que a Ubuntu Classic? Eu até já disse antes: a barra da esquerda do Unity tem exatamente a mesma funcionalidade da sua barra superior, onde você pode adicionar os aplicativos que mais usa e remover os que não usa com tanta frequência. Pois então!!! Para que eu vou querer uma nova barra, no caso a barra da esquerda do Unity, poluindo visualmente a tela e ocupando espaço que poderia estar sendo aproveitado pelo aplicativo que estou rodando, para fazer exatamente a mesma coisa que faz a antiga barra superior, e que permanece também no Unity. Pior do que isso até, na barra superior da Ubuntu Classic cabem muito mais ícones que na barra vertical do Unity, considerando o uso de monitor widescreen, que é o padrão nos dias de hoje. Enfim, a cada vez que tentam me explicar o por que de a Unity supostamente ser melhor que a Ubuntu Classic eu me convenço do contrário. [ ]s Pedro Mac -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
eu tbm acho que esse tópico já deu, a questão era sobre colocar ou não o gnome3 nos repositórios, no final das contas quem manda é a Canonical e ponto final. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
e depois tem outra, passado tudo isso a prova se tem: gosto não se discute...eheheh (vou de gnome..rs) Em 05-04-2012 15:25, Anderson Unsonst escreveu: eu tbm acho que esse tópico já deu, a questão era sobre colocar ou não o gnome3 nos repositórios, no final das contas quem manda é a Canonical e ponto final. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
On Thu, 2012-04-05 at 09:01 -0300, João Santana wrote: Baseio-me na minha experiência pessoal João, não sou o tipo de pessoa que fica repetindo a opinião dos outros feito papagaio. O chamei de papagaio? Não exatamente, mas ao questionar se a minha experiência seria baseada em algum comentário isso pode ter ficado implícito, motivo pelo qual tratei de deixar claro que estava fazendo comentários utilizando a minha experiência apenas. Apenas isso, mas entendo que talvez eu não tenha escolhido muito bem as palavras e pode ter parecido que eu estava comprando uma briga, o que definitivamente não foi essa a minha intenção. Até onde saiba opinião se constrói, pelo empirismo, estudo e conversa. Ok, respeito essa opinião, no entanto eu formo a minha opinião exclusivamente baseando-me naquilo que sou capaz de experimentar, avaliar e validar como verdadeiro. Quando alguém te diz que o ROI do Linux é maior que o do Windows, você contraargumenta apenas com sua experiência ou usa papers ou outras fontes sobre isso? Da mesma forma, se você diz que o Unity não presta, espera-se que o tenha experimentado, estudado seu funcionamento e lido comentários pró e contra. Apenas isso. Veja bem. Eu não disse que a Unity não presta em lugar algum, mas sim que - para o uso que eu faço do computador, assim como para a minha preferência pessoal - a Ubuntu Classic me atende muito melhor pois a considero simples, de aprendizado fácil e possui alta produtividade, e tratei de deixar muito bem fundamentada a minha opinião. E até agora ninguém foi capaz de levantar um único argumento plausível sequer para demonstrar o contrário. O que eu critico, considero um ato pouquíssimo inteligente e de visão estratégica míope, considerando a intenção de popularizar o uso do Ubuntu, é a decisão de remover a opção de escolha pela interface antiga, que ao que parece foi revista. Se é que essa Gnome 3.4, que ainda não conheço, poderá ser usada da mesma forma que a Ubuntu Classic como descrevi anteriormente. [ ]s Pedro Mac -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Duas coisas. Primeira: Sou o maior fã de release notes, changelogs, etc. Gosto de ver os novos recursos nas aplicações. Particularmente o release notes do Ubuntu me deixa emocionado, já que é o sistema que eu mais uso. Outra coisa: Acho que não está no release notes simplesmente pelo fato de o Gnome não ter sido atualizado para a versão 3.4! O que aconteceu é que o componente principal, o Gnome Shelll foi atualizado, mas outros aplicativos continuam na versão 3.2, o que faz com que não tenha sido usado o release 3.4, mas sim um de seus componentes. Me fiz entender? Em 5 de abril de 2012 15:46, Pedro Mac pedroma...@gmail.com escreveu: On Thu, 2012-04-05 at 09:01 -0300, João Santana wrote: Baseio-me na minha experiência pessoal João, não sou o tipo de pessoa que fica repetindo a opinião dos outros feito papagaio. O chamei de papagaio? Não exatamente, mas ao questionar se a minha experiência seria baseada em algum comentário isso pode ter ficado implícito, motivo pelo qual tratei de deixar claro que estava fazendo comentários utilizando a minha experiência apenas. Apenas isso, mas entendo que talvez eu não tenha escolhido muito bem as palavras e pode ter parecido que eu estava comprando uma briga, o que definitivamente não foi essa a minha intenção. Até onde saiba opinião se constrói, pelo empirismo, estudo e conversa. Ok, respeito essa opinião, no entanto eu formo a minha opinião exclusivamente baseando-me naquilo que sou capaz de experimentar, avaliar e validar como verdadeiro. Quando alguém te diz que o ROI do Linux é maior que o do Windows, você contraargumenta apenas com sua experiência ou usa papers ou outras fontes sobre isso? Da mesma forma, se você diz que o Unity não presta, espera-se que o tenha experimentado, estudado seu funcionamento e lido comentários pró e contra. Apenas isso. Veja bem. Eu não disse que a Unity não presta em lugar algum, mas sim que - para o uso que eu faço do computador, assim como para a minha preferência pessoal - a Ubuntu Classic me atende muito melhor pois a considero simples, de aprendizado fácil e possui alta produtividade, e tratei de deixar muito bem fundamentada a minha opinião. E até agora ninguém foi capaz de levantar um único argumento plausível sequer para demonstrar o contrário. O que eu critico, considero um ato pouquíssimo inteligente e de visão estratégica míope, considerando a intenção de popularizar o uso do Ubuntu, é a decisão de remover a opção de escolha pela interface antiga, que ao que parece foi revista. Se é que essa Gnome 3.4, que ainda não conheço, poderá ser usada da mesma forma que a Ubuntu Classic como descrevi anteriormente. [ ]s Pedro Mac -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Marcos Barbosa marcosestevesbarb...@gmail.com -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
On Thu, Apr 5, 2012 at 4:34 PM, Marcos Barbosa marcosestevesbarb...@gmail.com wrote: [...] Acho que não está no release notes simplesmente pelo fato de o Gnome não ter sido atualizado para a versão 3.4! O que aconteceu é que o componente principal, o Gnome Shelll foi atualizado, mas outros aplicativos continuam na versão 3.2, o que faz com que não tenha sido usado o release 3.4, mas sim um de seus componentes. Me fiz entender? Sim e não. E sobre acessibilidade no qual seu 3.4 no tema entrou para o 3.4 mas não foi escrito na nota de lançamento? Por aí se trafega; mas por favor comunidade, uma coisa é uma coisa; outra coisa é outra coisa dãã O-| GNU aqui é Gnome Not Unity :-| Por favor, podemos subir o toOM :) -- []s -- Zandre. :: http://linuxacessivel.org :: http://zandrebran.blog.br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Zandre explica melhor o seu desabafo, aonde você viu isso? -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
On Wed, Apr 4, 2012 at 1:26 PM, Anderson Unsonst andersonunso...@gmail.com wrote: Ôlas Unsonst e Comunidade. Zandre explica melhor o seu desabafo, aonde você viu isso? Putz, pede isto não :) Vou ter que escrever uns dez parágrafos explicando cada passo da agenda de lançamento do Ubuntu. Mas esta aí algo que me interessa realmente explicar; em tempo futuro e mais adequado publico em meu blog. Mas segue para os pesquisadores; porque o pessoal que já entende, entende o que escrevi :) https://wiki.ubuntu.com/PrecisePangolin/ReleaseSchedule Sobre o Gnome 3.4 no Precise, foi mais que noticiado no planet.ubuntu.com que não estaria nos canais. Mas que em pleno Beta 2 entrou no árvore unverse (que alias não é oficialmente suportado pela Canonical). Segue, como pacote o gnome-shell: http://packages.ubuntu.com/precise/gnome-shell E sobre o tema de acessibilidade, que está no main da Canonical: http://packages.ubuntu.com/precise/gnome-accessibility-themes Enfim, segue mais para pesquisa: http://packages.ubuntu.com/search?keywords=gnomesuite=defaultsection=allarch=anysearchon=names E sem enfim, mas no fim; Ubuntu está para o Unity; ponto. Okay quanto a isto, estou fã do HUD, mas por favor, poderiam escrever mais em sua nota de lançamento e por isto não estou mais afim de contribuições de adivinhação do que virá. Sem ser pela mera e simples razão de escrever sobre; afinal como todos sabem, sou sempre oposição sendo da situação. E somente assim podemos em conjunto melhorar. -- []s -- Zandre. :: http://linuxacessivel.org :: http://zandrebran.blog.br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Prezados Zandre e Comunidade, qual é a queixa afinal? É porque não colocaram na papelada que o Gnome 3.4 também seria oficial, é isso? Se for isso, é pouco motivo pra se estressar, em minha opinião! Ah, sim, desabafo sobre Ubuntu é [OFF-TOPIC]; não é Ubuntu puro, he, he, he! Abraços e siga vigilante, que é muito importante pra todos! Paulo Em 4 de abril de 2012 13:51, Zandre Bran zandreb...@ubuntu.com escreveu: On Wed, Apr 4, 2012 at 1:26 PM, Anderson Unsonst andersonunso...@gmail.com wrote: Ôlas Unsonst e Comunidade. Zandre explica melhor o seu desabafo, aonde você viu isso? Putz, pede isto não :) Vou ter que escrever uns dez parágrafos explicando cada passo da agenda de lançamento do Ubuntu. Mas esta aí algo que me interessa realmente explicar; em tempo futuro e mais adequado publico em meu blog. Mas segue para os pesquisadores; porque o pessoal que já entende, entende o que escrevi :) https://wiki.ubuntu.com/PrecisePangolin/ReleaseSchedule Sobre o Gnome 3.4 no Precise, foi mais que noticiado no planet.ubuntu.com que não estaria nos canais. Mas que em pleno Beta 2 entrou no árvore unverse (que alias não é oficialmente suportado pela Canonical). Segue, como pacote o gnome-shell: http://packages.ubuntu.com/precise/gnome-shell E sobre o tema de acessibilidade, que está no main da Canonical: http://packages.ubuntu.com/precise/gnome-accessibility-themes Enfim, segue mais para pesquisa: http://packages.ubuntu.com/search?keywords=gnomesuite=defaultsection=allarch=anysearchon=names E sem enfim, mas no fim; Ubuntu está para o Unity; ponto. Okay quanto a isto, estou fã do HUD, mas por favor, poderiam escrever mais em sua nota de lançamento e por isto não estou mais afim de contribuições de adivinhação do que virá. Sem ser pela mera e simples razão de escrever sobre; afinal como todos sabem, sou sempre oposição sendo da situação. E somente assim podemos em conjunto melhorar. -- []s -- Zandre. :: http://linuxacessivel.org :: http://zandrebran.blog.br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
On Wed, Apr 4, 2012 at 2:09 PM, Paulo Fernandes pfern...@gmail.com wrote: Prezados Zandre e Comunidade, Ôlas Paulo e demais participantes deste tópico. qual é a queixa afinal? É porque não colocaram na papelada que o Gnome 3.4 também seria oficial, é isso? Sim. Qual outra documentação oficial temos sobre liberações dos candidatos nos lançamentos? Qual outra documentação oficial sobre o que mudou entre versões? Eu estou falando sobre credibilidade de documentos oficiais produzidos pela/na/para a comunidade. [...] Se for isso, é pouco motivo pra se estressar, em minha opinião! Okay, é que minha escrita tem muitos acentos com pontos e virgulas; por isto a impressão de inquietação. Mas estou tranquilo, querendo somente levantar a bola :) Abraços e siga vigilante, que é muito importante pra todos! Ops, sempre um contra ponto no circulo :) Paulo -- []s -- Zandre. :: http://linuxacessivel.org :: http://zandrebran.blog.br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Eu considero normal, o problema é se depois do lançamento não colocarem na documentação, como o próprio nome fala ainda é Beta! Imprevistos acontecem em qualquer projeto, não há como prever tudo! Vide o unity que se eu me lembro bem, foi 1 mês antes do lançamento da 11.04 que eles resolveram colocar o Unity, se eu estiver errado me corrijam! Abraços! On Wed, Apr 4, 2012 at 2:23 PM, Zandre Bran zandreb...@ubuntu.com wrote: On Wed, Apr 4, 2012 at 2:09 PM, Paulo Fernandes pfern...@gmail.com wrote: Prezados Zandre e Comunidade, Ôlas Paulo e demais participantes deste tópico. qual é a queixa afinal? É porque não colocaram na papelada que o Gnome 3.4 também seria oficial, é isso? Sim. Qual outra documentação oficial temos sobre liberações dos candidatos nos lançamentos? Qual outra documentação oficial sobre o que mudou entre versões? Eu estou falando sobre credibilidade de documentos oficiais produzidos pela/na/para a comunidade. [...] Se for isso, é pouco motivo pra se estressar, em minha opinião! Okay, é que minha escrita tem muitos acentos com pontos e virgulas; por isto a impressão de inquietação. Mas estou tranquilo, querendo somente levantar a bola :) Abraços e siga vigilante, que é muito importante pra todos! Ops, sempre um contra ponto no circulo :) Paulo -- []s -- Zandre. :: http://linuxacessivel.org :: http://zandrebran.blog.br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
On Wed, Apr 4, 2012 at 2:30 PM, Renato Costallat renato.rena...@gmail.com wrote: Ôlas Renato e demais participantes deste tópico. Eu considero normal, o problema é se depois do lançamento não colocarem na documentação, como o próprio nome fala ainda é Beta! Pera aí, esta me dizendo que devemos literalmente descartar as notas de lançamento do Ubuntu até sua versão final? Isto não é conjuntural; isto é anormal quando tenho que passar blogs para as novas e não a urtl *ubuntu.com :| Abraços! -- []s -- Zandre. :: http://linuxacessivel.org :: http://zandrebran.blog.br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Geralmente vocês me veem por aqui defendendo o que a Canonical faz, mas neste tópico tenho que concordar plenamente com o Zandre. Documentação tem que ser consistente e condizer o que está acontecendo com o projeto desde o brainstorm até o lançamento da versão estável. Em 04-04-2012 14:41, Zandre Bran escreveu: On Wed, Apr 4, 2012 at 2:30 PM, Renato Costallat renato.rena...@gmail.com wrote: Ôlas Renato e demais participantes deste tópico. Eu considero normal, o problema é se depois do lançamento não colocarem na documentação, como o próprio nome fala ainda é Beta! Pera aí, esta me dizendo que devemos literalmente descartar as notas de lançamento do Ubuntu até sua versão final? Isto não é conjuntural; isto é anormal quando tenho que passar blogs para as novas e não a urtl *ubuntu.com :| Abraços! -- []s -- Zandre. :: http://linuxacessivel.org :: http://zandrebran.blog.br -- Ivan Brasil Fuzzer Bacharel em Informática Celular: (54) 8411-0111 - (54) 9917-1798 GTalk: ivanbra...@gmail.com Jabber: ibra...@jabber.org http://www.ubuntero.com.br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
http://bethesignal.org/blog/2011/03/12/relationship-between-canonical-gnome/ entre tapas e beijos...quando eu penso que a Canonical via dar um pé na bunda do gnome... eles começam a namorar de novo k -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Não, estou dizendo que você está botando fé em algo que ainda está em desenvolvimento, não tem como as coisas serem 100% previsíveis! Se o projeto não foi finalizado, várias coisas podem mudar! O que não pode é lançar um produto final para depois começar alterar ele! On Wed, Apr 4, 2012 at 2:45 PM, Ivan Brasil Fuzzer i...@fuzzer.com.brwrote: Geralmente vocês me veem por aqui defendendo o que a Canonical faz, mas neste tópico tenho que concordar plenamente com o Zandre. Documentação tem que ser consistente e condizer o que está acontecendo com o projeto desde o brainstorm até o lançamento da versão estável. Em 04-04-2012 14:41, Zandre Bran escreveu: On Wed, Apr 4, 2012 at 2:30 PM, Renato Costallat renato.rena...@gmail.com wrote: Ôlas Renato e demais participantes deste tópico. Eu considero normal, o problema é se depois do lançamento não colocarem na documentação, como o próprio nome fala ainda é Beta! Pera aí, esta me dizendo que devemos literalmente descartar as notas de lançamento do Ubuntu até sua versão final? Isto não é conjuntural; isto é anormal quando tenho que passar blogs para as novas e não a urtl *ubuntu.com :| Abraços! -- []s -- Zandre. :: http://linuxacessivel.org :: http://zandrebran.blog.br -- Ivan Brasil Fuzzer Bacharel em Informática Celular: (54) 8411-0111 - (54) 9917-1798 GTalk: ivanbra...@gmail.com Jabber: ibra...@jabber.org http://www.ubuntero.com.br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/**comecehttp://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/**mailman/listinfo/ubuntu-brhttps://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
On Wed, Apr 4, 2012 at 3:05 PM, Renato Costallat renato.rena...@gmail.com wrote: Não, estou dizendo que você está botando fé em algo que ainda está em desenvolvimento, não tem como as coisas serem 100% previsíveis! Diz isto sobre um Beta 2? Diz isto sobre uma nota oficial de lançamento de versões em desenvolvimento? Desculpe Renato, mas pessoalmente discordo fortemente de que a imprevisibilidade não possa ser escrita após uma mudança de estágio do beta 1 para o beta 2 em uma nota oficial de lançamento. -- []s -- Zandre. :: http://linuxacessivel.org :: http://zandrebran.blog.br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Tranquilo cara, só estou dizendo que você está reclamando de um produto em fase de finalização, se fosse um produto final concordaria plenamente com você, pois alterar um produto final seria uma nova versão! Só que você está reclamando de uma versão em fase de finalização e de uma interface gráfica que não é a padrão da distribuição! E outra você chegou a procurar o por quê deles terem feito isso ou chegou a questionar no fórum oficial? Verificou se eles não colocaram isso pelo fato do unity ser a interface padrão e não o gnome? Não é o certo ficar alterando as coisas nessas fase, mas isso não justifica a sua reclamação, se você está se baseando em algo, você está supondo que vão seguir aquilo, mas nada impede de mudarem! Se fosse pra ficar reclamando, quem utiliza sistemas integrados com facebook/twitter/orkut/google plus poderia vir aqui todo dia e reclamar bastante, pq toda semana sai uma alteração e você acaba tendo que alterar! On Wed, Apr 4, 2012 at 4:26 PM, Zandre Bran zandreb...@ubuntu.com wrote: On Wed, Apr 4, 2012 at 3:05 PM, Renato Costallat renato.rena...@gmail.com wrote: Não, estou dizendo que você está botando fé em algo que ainda está em desenvolvimento, não tem como as coisas serem 100% previsíveis! Diz isto sobre um Beta 2? Diz isto sobre uma nota oficial de lançamento de versões em desenvolvimento? Desculpe Renato, mas pessoalmente discordo fortemente de que a imprevisibilidade não possa ser escrita após uma mudança de estágio do beta 1 para o beta 2 em uma nota oficial de lançamento. -- []s -- Zandre. :: http://linuxacessivel.org :: http://zandrebran.blog.br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Posso estar errado nas coisas e tudo mais, mas digo que se basear em beta é errado! Pelo que vi aqui era para estar travado já essa parte de interface gráfica, mas acho que o gnome não se encaixa nela, somente o unity, as demais se encaixam por causa das outras distros kubuntu, lubuntu, xubuntu! O fato de não estar na documentação pode ser por esse mesmo fato do unity ser o default e a documentação ser voltada ao que o sistema irá apresentar ao ser instalado! Ou mesmo eles incluiram no Beta 2 mas para questão de teste, afinal é para isso que serve o Beta! Mas é normal, como o próprio nome diz, é Beta e não Release Final, e é natural as coisas mudarem, mas só se pode confiar na documentação e no produto quando o mesmo está finalizado! Do contrário são as consequências de se basear em documento/versões betas! On Wed, Apr 4, 2012 at 5:37 PM, Renato Costallat renato.rena...@gmail.comwrote: Tranquilo cara, só estou dizendo que você está reclamando de um produto em fase de finalização, se fosse um produto final concordaria plenamente com você, pois alterar um produto final seria uma nova versão! Só que você está reclamando de uma versão em fase de finalização e de uma interface gráfica que não é a padrão da distribuição! E outra você chegou a procurar o por quê deles terem feito isso ou chegou a questionar no fórum oficial? Verificou se eles não colocaram isso pelo fato do unity ser a interface padrão e não o gnome? Não é o certo ficar alterando as coisas nessas fase, mas isso não justifica a sua reclamação, se você está se baseando em algo, você está supondo que vão seguir aquilo, mas nada impede de mudarem! Se fosse pra ficar reclamando, quem utiliza sistemas integrados com facebook/twitter/orkut/google plus poderia vir aqui todo dia e reclamar bastante, pq toda semana sai uma alteração e você acaba tendo que alterar! On Wed, Apr 4, 2012 at 4:26 PM, Zandre Bran zandreb...@ubuntu.com wrote: On Wed, Apr 4, 2012 at 3:05 PM, Renato Costallat renato.rena...@gmail.com wrote: Não, estou dizendo que você está botando fé em algo que ainda está em desenvolvimento, não tem como as coisas serem 100% previsíveis! Diz isto sobre um Beta 2? Diz isto sobre uma nota oficial de lançamento de versões em desenvolvimento? Desculpe Renato, mas pessoalmente discordo fortemente de que a imprevisibilidade não possa ser escrita após uma mudança de estágio do beta 1 para o beta 2 em uma nota oficial de lançamento. -- []s -- Zandre. :: http://linuxacessivel.org :: http://zandrebran.blog.br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Em 4 de abril de 2012 17:56, Renato Costallat renato.rena...@gmail.comescreveu: Posso estar errado nas coisas e tudo mais, mas digo que se basear em beta é errado! Renato, acho que tu não entendeste o que tá pegando aqui. A questão é, vamos seguir ou não o procedimento? Dá uma clicada nos links que o Zandre passou e vais entender melhor o processo de desenvolvimento, congelamento etc. das versões e liberações do Ubuntu. Abraços André Cavalcante Porto Alegre, Brasil Ubuntu User number # 24370 Quer saber sobre Open Source Software? http://sobreoss.blogspot.com Quer saber mais sobre Espiritismo? http://sobreespiritismo.blogspot.com Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice ( http://www.broffice.org). -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Sem querer entrar no mérito da forma como o Gnome foi (re)inserido no 12.04 e como o fato foi divulgado, mas o fato dele estar presente na próxima LTS me deixou muito feliz e confiante na continuidade do sucesso do Ubuntu, afinal não acho conveniente mudar radicalmente uma interface simples, de facílimo aprendizado e altamente produtiva por uma outra no mínimo duvidosa e desprovida desses atributos, que exigirá uma curva de aprendizado que muita gente pode querer não passar, preferindo permanecer com a versão antiga ou até mesmo migrando para o outro SO, que tem lá seus encantos pelo fato de ser o mainstream no mercado e oferecer todos os benefícios que isso traz. Ao que me parece os desenvolvedores se deram conta a tempo da grande besteira que estavam fazendo ao eliminar a opção de escolha da interface antiga da distro na nova versão e trataram de corrigir os rumos do projeto a toque de caixa. Na minha humilde opinião a interface Classic do Ubuntu é justamente seu ponto forte, por conta dos adjetivos que usei acima quando me referi a ela. E acredito que tenha muita gente que pense assim como eu. [ ]s Pedro Mac On Wed, 2012-04-04 at 14:53 -0300, Anderson Unsonst wrote: http://bethesignal.org/blog/2011/03/12/relationship-between-canonical-gnome/ entre tapas e beijos...quando eu penso que a Canonical via dar um pé na bunda do gnome... eles começam a namorar de novo k -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Concordo inteiramente! Os argumentos são irrefutáveis, para mim. Em 4 de abril de 2012 19:08, Pedro Mac pedroma...@gmail.com escreveu: Sem querer entrar no mérito da forma como o Gnome foi (re)inserido no 12.04 e como o fato foi divulgado, mas o fato dele estar presente na próxima LTS me deixou muito feliz e confiante na continuidade do sucesso do Ubuntu, afinal não acho conveniente mudar radicalmente uma interface simples, de facílimo aprendizado e altamente produtiva por uma outra no mínimo duvidosa e desprovida desses atributos, que exigirá uma curva de aprendizado que muita gente pode querer não passar, preferindo permanecer com a versão antiga ou até mesmo migrando para o outro SO, que tem lá seus encantos pelo fato de ser o mainstream no mercado e oferecer todos os benefícios que isso traz. Ao que me parece os desenvolvedores se deram conta a tempo da grande besteira que estavam fazendo ao eliminar a opção de escolha da interface antiga da distro na nova versão e trataram de corrigir os rumos do projeto a toque de caixa. Na minha humilde opinião a interface Classic do Ubuntu é justamente seu ponto forte, por conta dos adjetivos que usei acima quando me referi a ela. E acredito que tenha muita gente que pense assim como eu. [ ]s Pedro Mac On Wed, 2012-04-04 at 14:53 -0300, Anderson Unsonst wrote: http://bethesignal.org/blog/2011/03/12/relationship-between-canonical-gnome/ entre tapas e beijos...quando eu penso que a Canonical via dar um pé na bunda do gnome... eles começam a namorar de novo k -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- *VEM AÍ A SEGUNDA EDIÇÃO DE LÓGICA DE FORMAÇÃO DE ACORDES* *Pedidos para o endereço :* *renatoal...@renatoalvim.com* * Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice ( http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office ( http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp). -- * []´s - *Renato Alvim* - Rio de Janeiro - RJ - *OMB* 32.375 *Sítio* : :www.renatoalvim.com *blog*:http://renatoalvim.blogs.sapo.pt Budista - Nam-Myoho-Rengue-Kyo - -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Exatamente André, leia essa parte https://wiki.ubuntu.com/TimeBasedReleases#Are_there_exceptions_to_this_deadline.3F Ele fala exatamente em exceções que pode ser o caso do gnome3.4, tudo bem, eles podem ter errado de não ter colocado em lugar nenhum, mas é um projeto fora do alcance deles, prazo e outras coisas são de responsabilidade do pessoal do gnome, creio que eles tenham inserido no beta 2 exatamente por ser de grande interesse de todos! É como eu disse, é beta não é release final, tudo pode acontecer, a idéia é se evitar qualquer grande alteração, mas claro pensando também nos benefícios que ela traz! On Wed, Apr 4, 2012 at 8:37 PM, Renato Alvim renato.al...@gmail.com wrote: Concordo inteiramente! Os argumentos são irrefutáveis, para mim. Em 4 de abril de 2012 19:08, Pedro Mac pedroma...@gmail.com escreveu: Sem querer entrar no mérito da forma como o Gnome foi (re)inserido no 12.04 e como o fato foi divulgado, mas o fato dele estar presente na próxima LTS me deixou muito feliz e confiante na continuidade do sucesso do Ubuntu, afinal não acho conveniente mudar radicalmente uma interface simples, de facílimo aprendizado e altamente produtiva por uma outra no mínimo duvidosa e desprovida desses atributos, que exigirá uma curva de aprendizado que muita gente pode querer não passar, preferindo permanecer com a versão antiga ou até mesmo migrando para o outro SO, que tem lá seus encantos pelo fato de ser o mainstream no mercado e oferecer todos os benefícios que isso traz. Ao que me parece os desenvolvedores se deram conta a tempo da grande besteira que estavam fazendo ao eliminar a opção de escolha da interface antiga da distro na nova versão e trataram de corrigir os rumos do projeto a toque de caixa. Na minha humilde opinião a interface Classic do Ubuntu é justamente seu ponto forte, por conta dos adjetivos que usei acima quando me referi a ela. E acredito que tenha muita gente que pense assim como eu. [ ]s Pedro Mac On Wed, 2012-04-04 at 14:53 -0300, Anderson Unsonst wrote: http://bethesignal.org/blog/2011/03/12/relationship-between-canonical-gnome/ entre tapas e beijos...quando eu penso que a Canonical via dar um pé na bunda do gnome... eles começam a namorar de novo k -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- *VEM AÍ A SEGUNDA EDIÇÃO DE LÓGICA DE FORMAÇÃO DE ACORDES* *Pedidos para o endereço :* *renatoal...@renatoalvim.com* * Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document Format)/ABNT (extensões odt, ods, odp, odb, odg). Antes de pedir os anexos em outro formato, você pode instalar gratuita e livremente o BrOffice ( http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office ( http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp). -- * []´s - *Renato Alvim* - Rio de Janeiro - RJ - *OMB* 32.375 *Sítio* : :www.renatoalvim.com *blog*:http://renatoalvim.blogs.sapo.pt Budista - Nam-Myoho-Rengue-Kyo - -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
On Apr 4, 2012 7:08 PM, Pedro Mac pedroma...@gmail.com wrote: Sem querer entrar no mérito da forma como o Gnome foi (re)inserido no 12.04 e como o fato foi divulgado, mas o fato dele estar presente na próxima LTS me deixou muito feliz e confiante na continuidade do sucesso do Ubuntu, afinal não acho conveniente mudar radicalmente uma interface simples, de facílimo aprendizado e altamente produtiva por uma outra no mínimo duvidosa e desprovida desses atributos, que exigirá uma curva de aprendizado que muita gente pode querer não passar, preferindo permanecer com a versão antiga ou até mesmo migrando para o outro SO, que tem lá seus encantos pelo fato de ser o mainstream no mercado e oferecer todos os benefícios que isso traz. Algo comum é confundirem o gnome com o Unity. Unity está para o Gnome-Shell assim como o KDE está para o Gnome. Quanto ao Gnome-Shell ser mais simples e de menor curva de aprendizado do que o Unity, e que este é de utilidade duvidosa, em quê você se baseia para afirmar isto? De modo empírico eu poderia demonstrar que o uso do Unity é mais intuitivo, mas queria saber sua base, se é de sua experiência ou baseada em algum comentário. Ao que me parece os desenvolvedores se deram conta a tempo da grande besteira que estavam fazendo ao eliminar a opção de escolha da interface antiga da distro na nova versão e trataram de corrigir os rumos do projeto a toque de caixa. Quem mudou a interface foi o Projeto Gnome, não o Ubuntu. O que o Technical Board fez foi desenvolver um shell para o Gnome 3 que fosse mais condizente com a visão de futuro do Ubuntu, e este shell é o Unity. E não sei se você percebeu, mas o Gnome 3.4 estará disponível no universe, um repositório que não recebe atualizações da Canonical, apenas do MOTU. Se fosse mesmo resultado de uma ficha caída, a inclusão do Gnome 3.4 seria no main, acredito eu. Na minha humilde opinião a interface Classic do Ubuntu é justamente seu ponto forte, por conta dos adjetivos que usei acima quando me referi a ela. Essa GUI é do Gnome 3.x, não do Ubuntu. E acredito que tenha muita gente que pense assim como eu. Particularmente, discordo. Depois de usar o Unity, para mim o Gnome Classic é retrocesso. [ ]s Pedro Mac On Wed, 2012-04-04 at 14:53 -0300, Anderson Unsonst wrote: http://bethesignal.org/blog/2011/03/12/relationship-between-canonical-gnome/ entre tapas e beijos...quando eu penso que a Canonical via dar um pé na bunda do gnome... eles começam a namorar de novo k -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
eu mostrei o unity pro meu irmão, para um amigo dele (totalmente winuser), e o meu pai (totalmente winuser), todos os tres tiveram dificuldade para usar o unity, mas eles adoraram o ubuntu classic (inclusive pararam de usar o windows) mas o tópico ta virando para um gnome vs unity kkk -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Gnome 3.4, de novo; mas novo no Precise
Winusers estão acostumados aos cliques, menus, submenus, opções. Talvez por isso a dificuldade em se adaptar ao unity que, ao meu ver, favorece a rapidez via teclado (vide, por exemplo, o HUD). Dá para comparar o gnome classic ao hotmail com suas pastas para guardar e-mails e o unity ao gmail, usando tags para a mesma finalidade. Nem preciso dizer qual é mais prático, mais intuitivo e mais facilitador para encontrar o que se precisa. Adicionalmente, o gmail tem a interface mais limpa, mais focada no conteúdo (vide menu global do unity). No próprio gmail é possível abrir (via integração) apresentações, vídeos, mp3, imagens, docs, xlsx, etc (vide o dash do unity). Mesmo assim, tenho um amigo que se perdia no gmail (não sei como, mas se perdia). Algum tempo depois se adaptou e agora não troca mais (segundo ele). O problema dele foi o fato de ter passado anos no hotmail, e não o gmail em si. Tudo vai de adaptação. A minha foi apego à primeira vista. Hoje também não volto mais a algo que eu tenha que procurar programas / arquivos / opções abrindo menus e mais menus. Fiquei. Atenciosamente, Sidney Lins ***Pois as suas [qualidades] invisíveis são claramente vistas desde a criação do mundo em diante, porque são percebidas por meio das coisas feitas, mesmo seu sempiterno poder e Divindade, de modo que eles são inescusáveis; (Rom. 1:20)* Em 4 de abril de 2012 22:41, Anderson Unsonst andersonunso...@gmail.comescreveu: eu mostrei o unity pro meu irmão, para um amigo dele (totalmente winuser), e o meu pai (totalmente winuser), todos os tres tiveram dificuldade para usar o unity, mas eles adoraram o ubuntu classic (inclusive pararam de usar o windows) mas o tópico ta virando para um gnome vs unity kkk -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
