Re: Ubuntu en 64 Bits ?

[Benjamin Saiz]

Pour rappel depuis Hardy ubuntu peu ce reinstaller sans supprimer les
donnees existante.
Il suffit de choisir l'option de mise a niveau lors de l'installation.

Cela fonctionne aussi meme si la version que l'on souhaite installer est la
meme que la version deja installee.


2014-03-06 21:23 GMT+01:00 Havok Novak :

> Très bien. Dans ce cas, tu peux installer Ubuntu en version 64 bits sans
> avoir à effectuer de manoeuvre particulière. ;)
>
>
>
> Tu as essayé le *live CD* 64 bits pour voir si ça fonctionne bien ?
>
>
>
> *De :* davidsuis...@gmail.com [mailto:davidsuis...@gmail.com]
> *Envoyé :* jeudi 6 mars 2014 21:54
> *À :* Havok Novak
> *Objet :* Re : Ubuntu en 64 Bits ?
>
>
>
> Non,j'ai actuellement Windows 8 64 bits sur le pc.j'ai un disque dur et un
> ssd dans le pc.
>
>
>
> Envoyé depuis mon HTC
>
>
>
> - Reply message -
> De : "Havok Novak" 
> Pour : 
>
> Objet : Ubuntu en 64 Bits ?
> Date : jeu., mars 6, 2014 20:51
>
>
>
> Si tu as déjà installé la version 32 bits, il te faudra malheureusement
> réinstaller ton système pour l'avoir en 64 bits.
>
>
>
> As-tu pensé, au moment de créer tes partitions, à mettre un *home*séparé ?
>
>
>
> *De :* ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com [
> mailto:ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com]
> *De la part de* davidsuis...@gmail.com
> *Envoyé :* jeudi 6 mars 2014 21:39
> *À :* ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> *Objet :* Ubuntu en 64 Bits ?
>
>
>
> Bonjour,
>
>
>
> J'essaye de faire tourner Ubuntu en 64 bits sur mon pc acer qui a 32 GO de
> RAM. La version 32 bits marche . Que puis -je faite.
>
>
>
> Cordialement David
>
>
>
> Envoyé depuis mon HTC
>
>
>
> --
> Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> Pour s'abonner ou se désabonner :
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
> Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
>



-- 
Saiz Benjamin
-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

RE: Ubuntu en 64 Bits ?

[Havok Novak]

Très bien. Dans ce cas, tu peux installer Ubuntu en version 64 bits sans avoir 
à effectuer de manœuvre particulière. ;)

 

Tu as essayé le live CD 64 bits pour voir si ça fonctionne bien ?

 

De : davidsuis...@gmail.com [mailto:davidsuis...@gmail.com] 
Envoyé : jeudi 6 mars 2014 21:54
À : Havok Novak
Objet : Re : Ubuntu en 64 Bits ?

 

Non,j'ai actuellement Windows 8 64 bits sur le pc.j'ai un disque dur et un ssd 
dans le pc. 

 

Envoyé depuis mon HTC

 

- Reply message -
De : "Havok Novak" mailto:havok.no...@gmail.com> >
Pour : mailto:ubuntu-fr@lists.ubuntu.com> >
Objet : Ubuntu en 64 Bits ?
Date : jeu., mars 6, 2014 20:51

 

Si tu as déjà installé la version 32 bits, il te faudra malheureusement 
réinstaller ton système pour l’avoir en 64 bits.

 

As-tu pensé, au moment de créer tes partitions, à mettre un home séparé ?

 

De : ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com 
<mailto:ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com>  
[mailto:ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com] De la part de 
davidsuis...@gmail.com <mailto:davidsuis...@gmail.com> 
Envoyé : jeudi 6 mars 2014 21:39
À : ubuntu-fr@lists.ubuntu.com <mailto:ubuntu-fr@lists.ubuntu.com> 
Objet : Ubuntu en 64 Bits ? 

 

Bonjour,

 

J'essaye de faire tourner Ubuntu en 64 bits sur mon pc acer qui a 32 GO de RAM. 
La version 32 bits marche . Que puis -je faite.

 

Cordialement David 

 

Envoyé depuis mon HTC

 

-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

RE: Ubuntu en 64 Bits ?

[Havok Novak]

Si tu as déjà installé la version 32 bits, il te faudra malheureusement 
réinstaller ton système pour l’avoir en 64 bits.

 

As-tu pensé, au moment de créer tes partitions, à mettre un home séparé ?

 

De : ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com 
[mailto:ubuntu-fr-boun...@lists.ubuntu.com] De la part de davidsuis...@gmail.com
Envoyé : jeudi 6 mars 2014 21:39
À : ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Objet : Ubuntu en 64 Bits ? 

 

Bonjour,

 

J'essaye de faire tourner Ubuntu en 64 bits sur mon pc acer qui a 32 GO de RAM. 
La version 32 bits marche . Que puis -je faite.

 

Cordialement David 

 

Envoyé depuis mon HTC

 

-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Ubuntu en 64 Bits ?

[davidsuis...@gmail.com]

Bonjour,

J'essaye de faire tourner Ubuntu en 64 bits sur mon pc acer qui a 32 GO de RAM. 
La version 32 bits marche . Que puis -je faite.

Cordialement David 

Envoyé depuis mon HTC

-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: Ubuntu 11.10 - 64 bits

[Danilo Uccelli]

Le 27 octobre 2011 12:12, Avell Diroll  a écrit :
>
> On 27/10/2011 11:28, Ro Bo wrote:
>>
>> Le 2011-10-27 05:23, Danilo Uccelli a écrit :
>>>
>>> En cherchant à télécharger la version 64bits, je ne trouve qu'un
>>> fichier marqué "ubuntu-11.10-desktop-amd64.iso".
>>
>> Bonjour!
>>
>> C'est le fichier standard pour installer une distribution 64 bits.
>
> Pour la simple raison que la technologie 64 bits qui a percée a été 
> développée par amd, elle est donc dénommée amd64, et intel propose des 
> processeurs disposant de la technologie amd64.
>
> A l'origine, intel avait proposé sa propre technologie 64bits: itanium, qui 
> n'a jamais été populaire (car incompatible avec le 32 x86) et est vite tombée 
> en désuétude.
>
> Intel à tendance à appeler l'amd64 "x86_64", mais c'est bien la même chose.
>
>
> Bonne continuation
>
> Ju
> --

Merci pour ces éclaircissements.

Danilo

-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: Ubuntu 11.10 - 64 bits

[Avell Diroll]

On 27/10/2011 11:28, Ro Bo wrote:

Le 2011-10-27 05:23, Danilo Uccelli a écrit :

En cherchant à télécharger la version 64bits, je ne trouve qu'un
fichier marqué "ubuntu-11.10-desktop-amd64.iso".

Bonjour!

C'est le fichier standard pour installer une distribution 64 bits.


Pour la simple raison que la technologie 64 bits qui a percée a été 
développée par amd, elle est donc dénommée amd64, et intel propose des 
processeurs disposant de la technologie amd64.


A l'origine, intel avait proposé sa propre technologie 64bits: itanium, 
qui n'a jamais été populaire (car incompatible avec le 32 x86) et est 
vite tombée en désuétude.


Intel à tendance à appeler l'amd64 "x86_64", mais c'est bien la même chose.


Bonne continuation

Ju
--
Computers are useless; they can only give you answers!
-Picasso

--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: Ubuntu 11.10 - 64 bits

[Ro Bo]

Le 2011-10-27 05:23, Danilo Uccelli a écrit :

Bonjour,

En cherchant à télécharger la version 64bits, je ne trouve qu'un
fichier marqué "ubuntu-11.10-desktop-amd64.iso".

Bonjour!

C'est le fichier standard pour installer une distribution 64 bits.

Roger

--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Ubuntu 11.10 - 64 bits

[Danilo Uccelli]

Bonjour,

En cherchant à télécharger la version 64bits, je ne trouve qu'un
fichier marqué "ubuntu-11.10-desktop-amd64.iso".
Serait-ce à dire qu'il faut avoir un CPU AMD ?  ou ça marche aussi sur
un Pentium Dual-Core E660, par exemple ?

D'avance merci de vos avis.

Danilo Uccelli

-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: LightScribe 64 bits, comment l'installer ?

[Steve Nadeau]

Avec celui ci tu peux, en plus, j'ai déjà gravé 2 fois le même disque
pour voir et ça marche, ça repasse au mêmes endroits et rend le tout
encore plus foncé! pratique pour le texte des fois!
tu peux conserver tes étiquettes avec images aussi!

bonne fin de semaine!
El sáb, 23-04-2011 a las 12:16 +0200, Michel ANDREU escribió:
> Merci Steve, je vais essayer QT Lightscribe.
> 
> Entre-temps, j'ai réussi à installer Lightscribe Labeler de LaCie mais 
> je le trouve simpliste. On ne peut graver une image.
> 
> Je te tiens au courant de l'essai ; mais pas avant lundi. Bon week-end
> 
> 
> Le 22/04/2011 19:53, Steve Nadeau a écrit :
> > Bonjour Michel!
> >
> > de mon côté je trouvais trop de taponnage le logiciel Lightscribe de
> > LaCie.
> >
> > j'utilise "QT Lightscribe"  qui est vraiment simple et fonctionne du
> > premier coup...
> >
> > bonne fin de journée!
> >
> > El Thu, 21-04-2011 a las 16:11 +0200, Michel ANDREU escribió:
> >> Bonjour,
> >>
> >> J'ai un graveur LaCie Lightscribe et je voudrais utiliser Lightscribe
> >> avec K3b.
> >>
> >> Seulement voilà, je n'arrive pas à installer les outils nécessaires
> >> (processeur 64 bits).
> >> J'ai cherché sur le forum Ubuntu les éventuels tutos mais rien de probant.
> >>
> >> Qui peut me donner la marche à suivre ?
> >>
> >> Merci d'avance



-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: LightScribe 64 bits, comment l'installer ?

[Fred Z. Free]

Michel ANDREU a écrit :

Le 23/04/2011 12:22, Fred Z. Free a écrit :

Bojour,

je veux aussi tester, il est ici :
http://sourceforge.net/projects/qlscribe/

frédéric
Oui, merci. Je l'ai téléchargé mais c'est un paquet .tar.gz (et pas 
.deb), comment fait-on pour l'installer ?


Bonjour,
Je cherche aussi comment l'installer, j'ai d'abord installer libqt4-dev 
mais il me dit qu'il ne trouve pas dbus alors qu'il est installé!



_


Michel ANDREU a écrit :

Re-bonjour Steve,

Où on peut se procurer QT Lightscribe ? Il ne figure pas dans les 
paquets !
_ 



Le 22/04/2011 19:53, Steve Nadeau a écrit :

Bonjour Michel!

de mon côté je trouvais trop de taponnage le logiciel Lightscribe de
LaCie.

j'utilise "QT Lightscribe"  qui est vraiment simple et fonctionne du
premier coup...

bonne fin de journée!

El Thu, 21-04-2011 a las 16:11 +0200, Michel ANDREU escribió:

Bonjour,

J'ai un graveur LaCie Lightscribe et je voudrais utiliser Lightscribe
avec K3b.

Seulement voilà, je n'arrive pas à installer les outils nécessaires
(processeur 64 bits).
J'ai cherché sur le forum Ubuntu les éventuels tutos mais rien de 
probant.


Qui peut me donner la marche à suivre ?

Merci d'avance

















--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: LightScribe 64 bits, comment l'installer ?

[Michel ANDREU]

Le 23/04/2011 12:22, Fred Z. Free a écrit :

Bojour,

je veux aussi tester, il est ici :
http://sourceforge.net/projects/qlscribe/

frédéric
Oui, merci. Je l'ai téléchargé mais c'est un paquet .tar.gz (et pas 
.deb), comment fait-on pour l'installer ?

_


Michel ANDREU a écrit :

Re-bonjour Steve,

Où on peut se procurer QT Lightscribe ? Il ne figure pas dans les 
paquets !
_ 



Le 22/04/2011 19:53, Steve Nadeau a écrit :

Bonjour Michel!

de mon côté je trouvais trop de taponnage le logiciel Lightscribe de
LaCie.

j'utilise "QT Lightscribe"  qui est vraiment simple et fonctionne du
premier coup...

bonne fin de journée!

El Thu, 21-04-2011 a las 16:11 +0200, Michel ANDREU escribió:

Bonjour,

J'ai un graveur LaCie Lightscribe et je voudrais utiliser Lightscribe
avec K3b.

Seulement voilà, je n'arrive pas à installer les outils nécessaires
(processeur 64 bits).
J'ai cherché sur le forum Ubuntu les éventuels tutos mais rien de 
probant.


Qui peut me donner la marche à suivre ?

Merci d'avance














--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: LightScribe 64 bits, comment l'installer ?

[Fred Z. Free]

Bojour,

je veux aussi tester, il est ici :
http://sourceforge.net/projects/qlscribe/

frédéric

Michel ANDREU a écrit :

Re-bonjour Steve,

Où on peut se procurer QT Lightscribe ? Il ne figure pas dans les 
paquets !
_ 



Le 22/04/2011 19:53, Steve Nadeau a écrit :

Bonjour Michel!

de mon côté je trouvais trop de taponnage le logiciel Lightscribe de
LaCie.

j'utilise "QT Lightscribe"  qui est vraiment simple et fonctionne du
premier coup...

bonne fin de journée!

El Thu, 21-04-2011 a las 16:11 +0200, Michel ANDREU escribió:

Bonjour,

J'ai un graveur LaCie Lightscribe et je voudrais utiliser Lightscribe
avec K3b.

Seulement voilà, je n'arrive pas à installer les outils nécessaires
(processeur 64 bits).
J'ai cherché sur le forum Ubuntu les éventuels tutos mais rien de 
probant.


Qui peut me donner la marche à suivre ?

Merci d'avance











--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: LightScribe 64 bits, comment l'installer ?

[Michel ANDREU]

Re-bonjour Steve,

Où on peut se procurer QT Lightscribe ? Il ne figure pas dans les paquets !
_

Le 22/04/2011 19:53, Steve Nadeau a écrit :

Bonjour Michel!

de mon côté je trouvais trop de taponnage le logiciel Lightscribe de
LaCie.

j'utilise "QT Lightscribe"  qui est vraiment simple et fonctionne du
premier coup...

bonne fin de journée!

El Thu, 21-04-2011 a las 16:11 +0200, Michel ANDREU escribió:

Bonjour,

J'ai un graveur LaCie Lightscribe et je voudrais utiliser Lightscribe
avec K3b.

Seulement voilà, je n'arrive pas à installer les outils nécessaires
(processeur 64 bits).
J'ai cherché sur le forum Ubuntu les éventuels tutos mais rien de probant.

Qui peut me donner la marche à suivre ?

Merci d'avance








--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: LightScribe 64 bits, comment l'installer ?

[Michel ANDREU]

Merci Steve, je vais essayer QT Lightscribe.

Entre-temps, j'ai réussi à installer Lightscribe Labeler de LaCie mais 
je le trouve simpliste. On ne peut graver une image.


Je te tiens au courant de l'essai ; mais pas avant lundi. Bon week-end


Le 22/04/2011 19:53, Steve Nadeau a écrit :

Bonjour Michel!

de mon côté je trouvais trop de taponnage le logiciel Lightscribe de
LaCie.

j'utilise "QT Lightscribe"  qui est vraiment simple et fonctionne du
premier coup...

bonne fin de journée!

El Thu, 21-04-2011 a las 16:11 +0200, Michel ANDREU escribió:

Bonjour,

J'ai un graveur LaCie Lightscribe et je voudrais utiliser Lightscribe
avec K3b.

Seulement voilà, je n'arrive pas à installer les outils nécessaires
(processeur 64 bits).
J'ai cherché sur le forum Ubuntu les éventuels tutos mais rien de probant.

Qui peut me donner la marche à suivre ?

Merci d'avance


--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: LightScribe 64 bits, comment l'installer ?

[Steve Nadeau]

Bonjour Michel!

de mon côté je trouvais trop de taponnage le logiciel Lightscribe de
LaCie.

j'utilise "QT Lightscribe"  qui est vraiment simple et fonctionne du
premier coup...

bonne fin de journée!

El Thu, 21-04-2011 a las 16:11 +0200, Michel ANDREU escribió:
> Bonjour,
> 
> J'ai un graveur LaCie Lightscribe et je voudrais utiliser Lightscribe 
> avec K3b.
> 
> Seulement voilà, je n'arrive pas à installer les outils nécessaires 
> (processeur 64 bits).
> J'ai cherché sur le forum Ubuntu les éventuels tutos mais rien de probant.
> 
> Qui peut me donner la marche à suivre ?
> 
> Merci d'avance
> 
> 



-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: LightScribe 64 bits, comment l'installer ?

[Michel ANDREU]

OK ! euréka ! ça marche avec la procédure trouvée. Mais pas avec K3b, 
directement en lançant Lightscribe labeler.

Si ça vous intéresse, je la tiens à votre disposition.

Merci de vous y être intéressés, Mohand et toi.
___


Le 21/04/2011 17:09, Snarf a écrit :

Le jeudi 21 avril 2011 à 16:51, Snarf écrivait:

Je viens de mettre le nez dans les rpm, c'est *moche*.
j'essaye de te faire un truc a peu pres utilisable

Je suis super motivé moi aujourdhui ;)

alors

ATTENTION : methode sauvage, avec copie facon  'la rache' dasn
/usr/local, j'ai pas le temps|courage de faire un .deb. normalement ça
n'ecrase rien

1 - Recuperer cette archive : 
http://www.dahwa.fr/stuff/media/LaCie-LightScrib.tar.bz2
(c'est les deux RPM depacké, remis un peu sortable et en une fois)

2 - dans un termimal lambda :
mkdir tmp
cd tmp
tar xvjf LaCie-LightScrib.tar.bz2

3 - du devrait avoir dans ton rep tmp un rep etc et un usr, il faut les
copier à la racine ->
sudo cp -ar etc /
sudo cp -ar usr /

ATTENTION A CETTE MANIP, FAUT ETRE AU BON ENDROIT POUR LA FAIRE A SAVOIR
DANS LE REPERTOIRE TMP CREE

4 - metre a jour le ld.so.cache
sudo ldconfig

5 - le soft esr accessible dans /usr/local/bin/4L-gui pour le
click-click et /usr/local/bin/4L-cli pour la version ligne de commande

J'ai tester lmes binaire ils ont l'air de fonctionner sans warning sur
ma Debian Sid 64bits, il ya de forte chance que ça marche tres bien avec
ton ubuntu. (j'ai pas d'ubuntu en 64bits sous la main)

pour ceux qui veulent les details, les modifs suivantes ont été
effectuées :
  * depack (alien) des deux rpm
  * replacement des contenus de /usr à /usr/local
  * mise a jour du /etc/lightscrib.rc avec les nouveaux chemins
  * Lien symbolique scandaleux car path en dur dans le biaire de
/usr/local/4L vers /usr/4L


Bonne chance

Snarf




--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: LightScribe 64 bits, comment l'installer ?

[Michel ANDREU]

Merci mais j'ai trouvé une procédure d'installation qui a réussi et, en 
ce moment, une gravure est en cours.


Je vous tiens au courant.
__

Le 21/04/2011 17:09, Snarf a écrit :

Le jeudi 21 avril 2011 à 16:51, Snarf écrivait:

Je viens de mettre le nez dans les rpm, c'est *moche*.
j'essaye de te faire un truc a peu pres utilisable

Je suis super motivé moi aujourdhui ;)

alors

ATTENTION : methode sauvage, avec copie facon  'la rache' dasn
/usr/local, j'ai pas le temps|courage de faire un .deb. normalement ça
n'ecrase rien

1 - Recuperer cette archive : 
http://www.dahwa.fr/stuff/media/LaCie-LightScrib.tar.bz2
(c'est les deux RPM depacké, remis un peu sortable et en une fois)

2 - dans un termimal lambda :
mkdir tmp
cd tmp
tar xvjf LaCie-LightScrib.tar.bz2

3 - du devrait avoir dans ton rep tmp un rep etc et un usr, il faut les
copier à la racine ->
sudo cp -ar etc /
sudo cp -ar usr /

ATTENTION A CETTE MANIP, FAUT ETRE AU BON ENDROIT POUR LA FAIRE A SAVOIR
DANS LE REPERTOIRE TMP CREE

4 - metre a jour le ld.so.cache
sudo ldconfig

5 - le soft esr accessible dans /usr/local/bin/4L-gui pour le
click-click et /usr/local/bin/4L-cli pour la version ligne de commande

J'ai tester lmes binaire ils ont l'air de fonctionner sans warning sur
ma Debian Sid 64bits, il ya de forte chance que ça marche tres bien avec
ton ubuntu. (j'ai pas d'ubuntu en 64bits sous la main)

pour ceux qui veulent les details, les modifs suivantes ont été
effectuées :
  * depack (alien) des deux rpm
  * replacement des contenus de /usr à /usr/local
  * mise a jour du /etc/lightscrib.rc avec les nouveaux chemins
  * Lien symbolique scandaleux car path en dur dans le biaire de
/usr/local/4L vers /usr/4L


Bonne chance

Snarf




--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: LightScribe 64 bits, comment l'installer ?

[Snarf]

Le jeudi 21 avril 2011 à 16:51, Snarf écrivait:
> Je viens de mettre le nez dans les rpm, c'est *moche*. 
> j'essaye de te faire un truc a peu pres utilisable 
Je suis super motivé moi aujourdhui ;) 

alors 

ATTENTION : methode sauvage, avec copie facon  'la rache' dasn
/usr/local, j'ai pas le temps|courage de faire un .deb. normalement ça
n'ecrase rien 

1 - Recuperer cette archive : 
http://www.dahwa.fr/stuff/media/LaCie-LightScrib.tar.bz2 
(c'est les deux RPM depacké, remis un peu sortable et en une fois)

2 - dans un termimal lambda : 
mkdir tmp 
cd tmp 
tar xvjf LaCie-LightScrib.tar.bz2

3 - du devrait avoir dans ton rep tmp un rep etc et un usr, il faut les
copier à la racine -> 
sudo cp -ar etc / 
sudo cp -ar usr / 

ATTENTION A CETTE MANIP, FAUT ETRE AU BON ENDROIT POUR LA FAIRE A SAVOIR 
DANS LE REPERTOIRE TMP CREE

4 - metre a jour le ld.so.cache 
sudo ldconfig 

5 - le soft esr accessible dans /usr/local/bin/4L-gui pour le
click-click et /usr/local/bin/4L-cli pour la version ligne de commande 

J'ai tester lmes binaire ils ont l'air de fonctionner sans warning sur
ma Debian Sid 64bits, il ya de forte chance que ça marche tres bien avec
ton ubuntu. (j'ai pas d'ubuntu en 64bits sous la main)

pour ceux qui veulent les details, les modifs suivantes ont été
effectuées :
 * depack (alien) des deux rpm 
 * replacement des contenus de /usr à /usr/local
 * mise a jour du /etc/lightscrib.rc avec les nouveaux chemins
 * Lien symbolique scandaleux car path en dur dans le biaire de 
   /usr/local/4L vers /usr/4L 


Bonne chance 

Snarf

-- 
j'ai cru que mes poumons allaient eclater
-- N'importe quel scenariste de BD Belge

-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: LightScribe 64 bits, comment l'installer ?

[Snarf]

Le jeudi 21 avril 2011 à 16:43, Snarf écrivait:
> Le jeudi 21 avril 2011 à 16:39, Michel ANDREU écrivait:
> >> A tout hasard, ça peut aider?:
> >>> http://www.lacie.com/befr/products/product.htm?id=10204
> > Merci Mohand mais le téléchargement vers l'application Linux débouche  
> > sur une page blanche ! J'avais déjà essayé.

> http://www.lacie.com/download/drivers/LightScribe%20Host%20Software%201.8.15.1%20Linux.rpm
> http://www.lacie.com/download/drivers/LaCie%20LightScribe%20Labeler%201.0%20Linux.rpm

> par contre ce sont des RPM, avec une ubuntu, je pense qu'en partant
> d'alien pour en faire un tar.gz et en mattant le contenu y'a moyen de
> faire quelque chose 

Je viens de mettre le nez dans les rpm, c'est *moche*. 

j'essaye de te faire un truc a peu pres utilisable 

Snarf

-- 
"Oui, oui, je suis au courant."
--Ampère

-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: LightScribe 64 bits, comment l'installer ?

[Snarf]

Le jeudi 21 avril 2011 à 16:39, Michel ANDREU écrivait:
>> A tout hasard, ça peut aider?:
>>> http://www.lacie.com/befr/products/product.htm?id=10204
> Merci Mohand mais le téléchargement vers l'application Linux débouche  
> sur une page blanche ! J'avais déjà essayé.

http://www.lacie.com/download/drivers/LightScribe%20Host%20Software%201.8.15.1%20Linux.rpm
http://www.lacie.com/download/drivers/LaCie%20LightScribe%20Labeler%201.0%20Linux.rpm

par contre ce sont des RPM, avec une ubuntu, je pense qu'en partant
d'alien pour en faire un tar.gz et en mattant le contenu y'a moyen de
faire quelque chose 

Snarf



-- 
Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un
concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
-- Pierre Dac

-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: LightScribe 64 bits, comment l'installer ?

[Michel ANDREU]

Le 21/04/2011 16:27, Mohand a écrit :

Le 21/04/2011 16:11, Michel ANDREU a écrit :

Bonjour,

J'ai un graveur LaCie Lightscribe et je voudrais utiliser Lightscribe 
avec K3b.


Seulement voilà, je n'arrive pas à installer les outils nécessaires 
(processeur 64 bits).
J'ai cherché sur le forum Ubuntu les éventuels tutos mais rien de 
probant.


Qui peut me donner la marche à suivre ?

Merci d'avance



A tout hasard, ça peut aider?:

http://www.lacie.com/befr/products/product.htm?id=10204


a+
Mohand

Merci Mohand mais le téléchargement vers l'application Linux débouche 
sur une page blanche ! J'avais déjà essayé.



--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: LightScribe 64 bits, comment l'installer ?

[Mohand]

Le 21/04/2011 16:11, Michel ANDREU a écrit :

Bonjour,

J'ai un graveur LaCie Lightscribe et je voudrais utiliser Lightscribe 
avec K3b.


Seulement voilà, je n'arrive pas à installer les outils nécessaires 
(processeur 64 bits).
J'ai cherché sur le forum Ubuntu les éventuels tutos mais rien de 
probant.


Qui peut me donner la marche à suivre ?

Merci d'avance



A tout hasard, ça peut aider?:

http://www.lacie.com/befr/products/product.htm?id=10204


a+
Mohand

--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

LightScribe 64 bits, comment l'installer ?

[Michel ANDREU]

Bonjour,

J'ai un graveur LaCie Lightscribe et je voudrais utiliser Lightscribe 
avec K3b.


Seulement voilà, je n'arrive pas à installer les outils nécessaires 
(processeur 64 bits).

J'ai cherché sur le forum Ubuntu les éventuels tutos mais rien de probant.

Qui peut me donner la marche à suivre ?

Merci d'avance


--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte

Re: La 10.04 lts 64 bits serveur s'installe t-elle sur Dell T310 raid H700?

[Avell Diroll]

On 22/11/10 08:54, Olivier PAVILLA wrote:
> Le 21/11/2010 20:52, Alcachofa a écrit :
>> *Tout est dans la réponse
>> Il n'y a qu'a essayer !
> Vous avez fait l'école du rire?
> Il y a une DBM de 30 000 euros pour l'achat de 14 serveurs sans OS.
> Et je vais dire à mon chef :"j'sais pas si ubuntu s'installe sur un T310
> avec une RAID H700 mais y a un quidam sur la ML ubuntu qui m'a dit
> d'essayer pour voir".

Ce n'est pas très risible ... même pour de petits devis, il suffit de 
demander au commercial qui gère la commande le prêt d'une machine pour 
tester le matériel quelques jours. On est censé croire les benchs des 
commerciaux ou des sites d'"information" maintenant? ... restons sérieux.

> J'ai posé cette question parce que Debian Lenny ne s'installe pas
> *finger in the nose* sur un T3100 avec une RAID H700. C'est à cause du
> firmware non free de la carte RAID H700.
> Et je ne peux pas me permettre de me taper des compilations de kernel.
> Non pas que je ne sache pas le faire, mais, ce n'est pas dans la culture
> d'entreprise de faire des compilation de kernel.
> C'est de la production, là.

Pas dans la culture de votre entreprise, peut être ... mais il y a quand 
même pas mal de boîtes qui patchent eux même leur environnement de 
production (HA avec ksplice, support de matériel spécifique, ajout de 
fonctionnalité (xen, zfs, ...)) ... c'est plus un choix de l'entreprise 
d'avoir sa propre infra de support ou de l'externaliser auprès d'une 
distribution.
Dans le cas d'une carte raid avec drivers propriétaires, si on veut 
aller jusqu'au bout du raisonnement de la sous-traitance, il faut se 
demander quelle solution est supportée par le vendeur (ici dell). C'est 
dans ces situations qu'on voit l'utilité d'organismes de certifications 
(comme redhat ou novell en proposent et que canonical commence à 
développer), et de s'adapter à la solution qui certifie le matériel en 
question ... ou de choisir son matériel en fonction de la certif que 
l'on veut suivre.
Ces considérations arrivent naturellement dès que l'on accepte d'inclure 
un blob binaire (ici un driver de carte raid) dans son infra.

Au delà de ça je n'aurai qu'une suggestion: http://www.baarf.com

>> Le 19 novembre 2010 01:28, Olivier Pavilla
>> a écrit :
>>> Tout est dans le titre.
>>> La 10.04 lts 64 bits serveur s'installe t-elle sur Dell T310 avec
>>> carte raid H700?
>>> Merci pour les retours.

Quand on fait ce genre de demande, il est conseillé d'inclure les specs 
de la machine, ou au moins un lien vers celle-ci ... tout le monde ne 
connait pas le catalogue dell par cœur ou le temps/l'envie de fouiller 
leur site pour savoir de quoi vous parlez.

Je pense que vous parlez du poweredge t310
http://www.dell.com/us/business/p/poweredge-t310/pd
le vendeur informe d'ailleurs d'un support pour suse, redhat et solaris 
(il y a même un tableau de support par version disponible ici: 
http://advisors.dell.com/advisorweb/iDriveMatrixView.aspx ).

Au delà de toute ces considérations, le perc H700 semble être supporté 
sous lucid.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/linux/+bug/530361

Bonne continuation

Ju
-- 
Computers are useless; they can only give you answers!
 -Picasso

-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: La 10.04 lts 64 bits serveur s'installe t-elle sur Dell T310 raid H700?

[jeanfi]

On 11/19/2010 01:28 AM, Olivier Pavilla wrote:
> La 10.04 lts 64 bits serveur s'installe t-elle sur Dell T310 avec 
> carte raid H700?

Pour info:
http://webapps.ubuntu.com/certification/hardware/201011-6781/

mais ca ne precise pas les conditions, notamment si le raid materiel est
supporte. J'ignore si on peut obtenir plus d'infos au pres de Canonical.





-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: La 10.04 lts 64 bits serveur s'installe t-elle sur Dell T310 raid H700?

[Séb Buch]

Salut,

[Me, myself and my life]
Pour les habitués de la liste (et même si je n'ai pas participé depuis 
quelques temps), j'ai changé d'adresse; l'ancienne étant seb.bubuntu 
(également @ gmail).
[/Me, myself and my life]


On 11/22/2010 08:54 AM, Olivier PAVILLA wrote:
> Vous avez fait l'école du rire?
> Il y a une DBM de 30 000 euros pour l'achat de 14 serveurs sans OS.
> Et je vais dire à mon chef :"j'sais pas si ubuntu s'installe sur un T310
> avec une RAID H700 mais y a un quidam sur la ML ubuntu qui m'a dit
> d'essayer pour voir".

Est-ce que c'est vraiment plus crédible de dire "J'ai pas essayé mais un 
quidam sur la ML Ubuntu m'a dit que ça marchait"?


> J'ai posé cette question parce que Debian Lenny ne s'installe pas
> *finger in the nose* sur un T3100 avec une RAID H700. C'est à cause du
> firmware non free de la carte RAID H700.

[maître capello]
T3100 est une référence de processeurs Intel (Celeron)... Pas 
franchement adapté à un usage de serveur.
[/maître capello]

Je n'ai jamais affaire aux serveurs poweredge donc je ne suis pas sûr de 
de ce que j'affirme mais le RAID matériel doit très certainement pouvoir 
être désactivé dans le bios au profit d'un RAID logiciel (ou 
pseudo-matériel) dont tu seras sûr qu'il marche avec Ubuntu.
[Pause rédaction] Après moins d'une minute de Google, j'ai trouvé ça:
http://lifeonubuntu.com/setting-ubunutu-10-04-raid-with-dell-poweredge-t310-and-perc-s10/
Ce qui a l'air d'aller dans le sens de ce que je disais.

Evidemment, suivant l'usage fait du serveur, l'intérêt de la chose peut 
être limité mais comme tu ne précises ni la nature du RAID (0? 1? 5? 
autre?), ni le rôle des futurs serveurs...


> Et je ne peux pas me permettre de me taper des compilations de kernel.
> Non pas que je ne sache pas le faire, mais, ce n'est pas dans la culture
> d'entreprise de faire des compilation de kernel.
> C'est de la production, là.

A mon sens, l'optimisation des performances (qui éventuellement peuvent 
passer par une compilation particulière du noyau) peut tout à fait faire 
partie de la "production"... tout dépend du cahier des charges...
Ceci étant j'imagine que par "production" tu fais référence à "un truc 
sérieux qui tient la route et qui ne requiert pas de bidouille".
Dans ce cas, je pense que la chose la plus sérieuse à faire c'est 
effectivement, au risque de passer moi aussi pour un mangeur de clown, 
de tester le matériel AVANT achat pour voir si il remplit ton cahier des 
charges.
[mode universitaire]
De toute façon, de deux choses l'une:
1. Si Dell a le marché, tu devras faire avec des serveurs Dell...
2. Si le montant de la DBM te permet (ou t'oblige) de passer par un 
appel d'offre, alors autant en profiter pour tester avant de signer.
[/mode universitaire]

Mes deux centimes,

Séb


-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: La 10.04 lts 64 bits serveur s'installe t-elle sur Dell T310 raid H700?

[Olivier PAVILLA]

Le 21/11/2010 20:52, Alcachofa a écrit :
> *Tout est dans la réponse
> Il n'y a qu'a essayer !
> *

Vous avez fait l'école du rire?
Il y a une DBM de 30 000 euros pour l'achat de 14 serveurs sans OS.
Et je vais dire à mon chef :"j'sais pas si ubuntu s'installe sur un T310
avec une RAID H700 mais y a un quidam sur la ML ubuntu qui m'a dit
d'essayer pour voir".
J'ai posé cette question parce que Debian Lenny ne s'installe pas
*finger in the nose* sur un T3100 avec une RAID H700. C'est à cause du
firmware non free de la carte RAID H700.
Et je ne peux pas me permettre de me taper des compilations de kernel.
Non pas que je ne sache pas le faire, mais, ce n'est pas dans la culture
d'entreprise de faire des compilation de kernel.
C'est de la production, là.

> Le 19 novembre 2010 01:28, Olivier Pavilla
> a écrit :
> 
>> Tout est dans le titre.
>> La 10.04 lts 64 bits serveur s'installe t-elle sur Dell T310 avec
>> carte raid H700?
>> Merci pour les retours.
>>
>>
>> --
>> Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
>> Pour s'abonner ou se désabonner :
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>>
> 


-- 
Olivier Pavilla << 仕事を探しています。求職中です。>>
S.C.I.R.C. Orléans (Bourgogne) - I.U.F.M. Centre-Val de Loire
72 Rue du Faubourg Bourgogne -45044 ORLEANS Cedex 1
Tel : 02-38-49-26-20 , mailto:olivier.pavi...@univ-orleans.fr
http://blog.linux-squad.com - 僕の傑作です。
http://gallery.linux-squad.com - 僕の傑作です。




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: La 10.04 lts 64 bits serveur s'installe t-elle sur Dell T310 raid H700?

[Alcachofa]

*Tout est dans la réponse
Il n'y a qu'a essayer !
*
Le 19 novembre 2010 01:28, Olivier Pavilla
a écrit :

> Tout est dans le titre.
> La 10.04 lts 64 bits serveur s'installe t-elle sur Dell T310 avec
> carte raid H700?
> Merci pour les retours.
>
>
> --
> Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> Pour s'abonner ou se désabonner :
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>
-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

La 10.04 lts 64 bits serveur s'installe t-elle sur Dell T310 raid H700?

[Olivier Pavilla]

Tout est dans le titre.
La 10.04 lts 64 bits serveur s'installe t-elle sur Dell T310 avec 
carte raid H700?
Merci pour les retours.


-- 
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner : 
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Coexistence 10.04 32 bits et 10.04 64 bits

[laurent]

Le dimanche 09 mai 2010 à 10:33 -0400, Steve Nadeau a écrit :
> Bonjour Didier!
> 
> 
> 
> ton home va se connecter sans problème lors de l'installation, tu
> choisis la partition désirée pour le home et c'est tout... 
> il te faut télécharger la version 64 bits pour en faire
> l'installation... et donc, pas de choix, mais ça ne fera pas grand
> différence si tu n'as pas plus de 4 Go de ram, le reste est pas mal
> similaire...

Attention 

Il faut que tu ais une partition Home séparée.
> 
> 
> bonne journée!
> 
> 2010/5/9 Didier GROSSE 
> Bonjour
> 
> mon ordinateuer est un 64 bits et jusqu ici j ai fait tourner
> Ubuntu en version 32 bits
> 
> Est il possible d'installer la version 64 bits à partir du
> dique tout en récupérant le /home du 10.04 32 bits résultant
> de la mise à jour
> ou bien le système me donne t il la possibilité de choisir
> entre 32 et 64
> 
> Comme vous voyez je me pose des questions du fait d'une
> lenteur à démarrer du 32 bits
> 
> En vous remerciant de vos réponses
> 
> Cordialement
> Didier GROSSE
> 
> --
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
> 
> -- 
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr



-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Coexistence 10.04 32 bits et 10.04 64 bits

[Steve Nadeau]

Bonjour Didier!

ton home va se connecter sans problème lors de l'installation, tu choisis la
partition désirée pour le home et c'est tout...
il te faut télécharger la version 64 bits pour en faire l'installation... et
donc, pas de choix, mais ça ne fera pas grand différence si tu n'as pas plus
de 4 Go de ram, le reste est pas mal similaire...

bonne journée!

2010/5/9 Didier GROSSE 

> Bonjour
>
> mon ordinateuer est un 64 bits et jusqu ici j ai fait tourner Ubuntu en
> version 32 bits
>
> Est il possible d'installer la version 64 bits à partir du dique tout en
> récupérant le /home du 10.04 32 bits résultant de la mise à jour
> ou bien le système me donne t il la possibilité de choisir entre 32 et 64
>
> Comme vous voyez je me pose des questions du fait d'une lenteur à démarrer
> du 32 bits
>
> En vous remerciant de vos réponses
>
> Cordialement
> Didier GROSSE
>
> --
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Coexistence 10.04 32 bits et 10.04 64 bits

[Didier GROSSE]

Bonjour

mon ordinateuer est un 64 bits et jusqu ici j ai fait tourner Ubuntu en 
version 32 bits


Est il possible d'installer la version 64 bits à partir du dique tout en 
récupérant le /home du 10.04 32 bits résultant de la mise à jour

ou bien le système me donne t il la possibilité de choisir entre 32 et 64

Comme vous voyez je me pose des questions du fait d'une lenteur à 
démarrer du 32 bits


En vous remerciant de vos réponses

Cordialement
Didier GROSSE
<>-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

modificzation de la doc sur flashplayer pour ubuntu 64 bits (KK et LL)

[Delvaux Bernard]

Bonjour

J'ai modifié la page sur l'installation de flashplayer pour Ubuntu 64 bits

http://doc.ubuntu-fr.org/flashplayer#installation_pour_ubuntu_64_bits

en effet dans la doc officielle, il a y plein de méthodes avec scripts et autre 
manipulations longues, alors que j'ai trouvé un dépôt qui permet en deux lignes 
de commandes de l'installer proprement.

Ca me semblait intéressant d'en faire profiter la communauté

Je ne sais pas si c'est ici que je dois signaler ceci; c'est la première fois 
que je modifie la doc (que je trouve super)

Merci

Victor




  -- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[yves-marie]

à AvellDdirol

Je viens juste de faire ce que tu m'as proposé et voilà la réponse:
p...@papa-desktop:~$ update-alternatives --list mozilla-flashplugin
/usr/lib/swfdec-mozilla/libswfdecmozilla.so
/var/lib/flashplugin-installer/npwrapper.libflashplayer.so
p...@papa-desktop:~$ update-alternatives --list firefox-flashplugin
/usr/lib/swfdec-mozilla/libswfdecmozilla.so
/var/lib/flashplugin-installer/npwrapper.libflashplayer.so
p...@papa-desktop:~$ sudo update-alternatives --config mozilla-flashplugin
[sudo] password for papa:
Il existe 2 choix pour l'alternative mozilla-flashplugin (qui fournit
/usr/lib/mozilla/plugins/flashplugin-alternative.so).

  Sélection   Chemin
Priorité  État

* 0/usr/lib/swfdec-mozilla/libswfdecmozilla.so
50mode automatique
  1/usr/lib/swfdec-mozilla/libswfdecmozilla.so
50mode manuel
  2/var/lib/flashplugin-installer/npwrapper.libflashplayer.so
50mode manuel

Appuyez sur  pour conserver la valeur par défaut[*] ou choisissez le
numéro sélectionné :
p...@papa-desktop:~$ sudo update-alternatives --config firefox-flashplugin
Il existe 2 choix pour l'alternative firefox-flashplugin (qui fournit
/usr/lib/firefox/plugins/flashplugin-alternative.so).

  Sélection   Chemin
Priorité  État

* 0/usr/lib/swfdec-mozilla/libswfdecmozilla.so
50mode automatique
  1/usr/lib/swfdec-mozilla/libswfdecmozilla.so
50mode manuel
  2/var/lib/flashplugin-installer/npwrapper.libflashplayer.so
50mode manuel

Appuyez sur  pour conserver la valeur par défaut[*] ou choisissez le
numéro sélectionné :

Le 8 novembre 2009 03:35, Avell Diroll  a écrit :

> Séb wrote:
> > Ce dont je suis sûr, c'est qu'il n'y a pas de bugs ou de problèmes dans
> > les paquets liés au plugin flash.
> > Si quelqu'un d'autre sur la liste à une idée... Moi je suis à court!
>
> 99% des problèmes de flash sous ubuntu sont liés à ce qui à été tenté
> avant l'installation correcte (i.e. installer flashplugin-installer qui
> télécharge le bon plugin puis build et installe un paquet du nom de
> flashplugin-nonfree, il installe également un wrapper sur les systèmes
> 64bits).
>
> En effet les autres paquets fournissant un support pour flash peuvent
> interférer, il faut donc les désinstaller:
> gnash
> gnash-common
> gnash-cygnal
> gnash-tools
> konqueror-plugin-gnash
> mozilla-plugin-gnash
> libswfdec-0.6-90
> libswfdec-0.6-90-dbg
> libswfdec-0.6-dev
> libswfdec-0.7-1
> libswfdec-0.7-1-dbg
> libswfdec-0.7-dev
> libswfdec-0.8-0
> libswfdec-0.8-0-dbg
> libswfdec-0.8-dev
> libswfdec-dev
> swfdec-gnome
> swfdec-mozilla
> adobe-flashplugin (fonctionnel mais suis le développement de flash de
> beaucoup moins près que flashplugin-installer)
>
> Pour vérifier quels plugins sont disponibles sur le système, il suffit
> de faire les deux commandes suivantes:
> update-alternatives --list mozilla-flashplugin
> update-alternatives --list firefox-flashplugin
> qui devraient lister chacune une seule ligne:
> /usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so
>
> Si il y en a plusieurs (reste de config précédente ou erreurs), il faut
> sélectionner le bon plugin à l'aide des commandes:
> sudo update-alternatives --config mozilla-flashplugin
> sudo update-alternatives --config firefox-flashplugin
>
> Enfin si il y a toujours des soucis, il faut vérifier que la page
> about:plugins de firefox indique bien les lignes:
>  Shockwave Flash
> File name: libflashplayer.so
>  Shockwave Flash 10.0 r32
>
> Si ce n'est pas le cas, flash à probablement été installé manuellement
> par le passé, le système de gestion des paquet ne peut pas le deviner.
> J'en profite pour rappeler qu'il faut toujours noter les manipulations
> effectuées à la main (i.e. dès que l'on sort de l'installation de paquet
> et de l'édition d'un fichier de config (/etc)), et le mentionner quand
> on pose des questions sur le sujet par la suite. Il faut donc retirer
> manuellement les fichiers installés précédemment. Attention cependant,
> comme dans toute manipulation "manuelle", il est important de comprendre
> ce que l'on fait. Les fichiers en questions se trouvent probablement
> dans les dossiers suivant (attention à ne pas supprimer de fichiers ne
> concernant pas flash):
> $HOME/.mozilla/plugins/
> /usr/lib/mozilla/plugins/ (ne pas retirer flashplugin-alternative.so !)
> /usr/lib/firefox/plugins/ (ne pas retirer flashplugin-alternative.so !)
> /usr/lib/firefox-3.5.4/plugins/
> (il y a peut être des libraries qui traînent également dans /usr/lib32)
>
>
> Bien sûr après chaque manipulation censée régler le problème, il faut
> relancer firefox afin de tester le fonctionnement de flash.
>
> Par ailleurs le plugin flash d'adobe en version 64bits vient de passer
> en alpha2. Pour ceux qui veulent l'installer à la main, il se trouve ici:
> http://labs.adobe.com/downloa

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[yves-marie]

je viens de regarder dans Firefox et "about:plugins" j'ai "Shockwave Flash
9.0 r999" et non "Shockwave Flash 10.0 r32" ce qui pousserait à pense que je
n'ai pas la bonne version.Et bien là je je serais ravis que tu me précise
comme modifier ça.
Merci.


Le 8 novembre 2009 03:35, Avell Diroll  a écrit :

> Séb wrote:
> > Ce dont je suis sûr, c'est qu'il n'y a pas de bugs ou de problèmes dans
> > les paquets liés au plugin flash.
> > Si quelqu'un d'autre sur la liste à une idée... Moi je suis à court!
>
> 99% des problèmes de flash sous ubuntu sont liés à ce qui à été tenté
> avant l'installation correcte (i.e. installer flashplugin-installer qui
> télécharge le bon plugin puis build et installe un paquet du nom de
> flashplugin-nonfree, il installe également un wrapper sur les systèmes
> 64bits).
>
> En effet les autres paquets fournissant un support pour flash peuvent
> interférer, il faut donc les désinstaller:
> gnash
> gnash-common
> gnash-cygnal
> gnash-tools
> konqueror-plugin-gnash
> mozilla-plugin-gnash
> libswfdec-0.6-90
> libswfdec-0.6-90-dbg
> libswfdec-0.6-dev
> libswfdec-0.7-1
> libswfdec-0.7-1-dbg
> libswfdec-0.7-dev
> libswfdec-0.8-0
> libswfdec-0.8-0-dbg
> libswfdec-0.8-dev
> libswfdec-dev
> swfdec-gnome
> swfdec-mozilla
> adobe-flashplugin (fonctionnel mais suis le développement de flash de
> beaucoup moins près que flashplugin-installer)
>
> Pour vérifier quels plugins sont disponibles sur le système, il suffit
> de faire les deux commandes suivantes:
> update-alternatives --list mozilla-flashplugin
> update-alternatives --list firefox-flashplugin
> qui devraient lister chacune une seule ligne:
> /usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so
>
> Si il y en a plusieurs (reste de config précédente ou erreurs), il faut
> sélectionner le bon plugin à l'aide des commandes:
> sudo update-alternatives --config mozilla-flashplugin
> sudo update-alternatives --config firefox-flashplugin
>
> Enfin si il y a toujours des soucis, il faut vérifier que la page
> about:plugins de firefox indique bien les lignes:
>  Shockwave Flash
> File name: libflashplayer.so
>  Shockwave Flash 10.0 r32
>
> Si ce n'est pas le cas, flash à probablement été installé manuellement
> par le passé, le système de gestion des paquet ne peut pas le deviner.
> J'en profite pour rappeler qu'il faut toujours noter les manipulations
> effectuées à la main (i.e. dès que l'on sort de l'installation de paquet
> et de l'édition d'un fichier de config (/etc)), et le mentionner quand
> on pose des questions sur le sujet par la suite. Il faut donc retirer
> manuellement les fichiers installés précédemment. Attention cependant,
> comme dans toute manipulation "manuelle", il est important de comprendre
> ce que l'on fait. Les fichiers en questions se trouvent probablement
> dans les dossiers suivant (attention à ne pas supprimer de fichiers ne
> concernant pas flash):
> $HOME/.mozilla/plugins/
> /usr/lib/mozilla/plugins/ (ne pas retirer flashplugin-alternative.so !)
> /usr/lib/firefox/plugins/ (ne pas retirer flashplugin-alternative.so !)
> /usr/lib/firefox-3.5.4/plugins/
> (il y a peut être des libraries qui traînent également dans /usr/lib32)
>
>
> Bien sûr après chaque manipulation censée régler le problème, il faut
> relancer firefox afin de tester le fonctionnement de flash.
>
> Par ailleurs le plugin flash d'adobe en version 64bits vient de passer
> en alpha2. Pour ceux qui veulent l'installer à la main, il se trouve ici:
> http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
> plus d'information ici:
>
> http://doc.ubuntu-fr.org/flashplayer#installation_de_flash_player_10_flash_version_64_bits
>
> Enfin, ce n'est pas en "bottant le *** aux devs" comme j'ai pu le lire
> dernièrement dans ce fil que l'on fait avancer les choses :/
> Au lieu de se plaindre, la démarche efficace est de remplir un bug
> report et suivre son développement en y contribuant un maximum de
> détails! De plus il ne faut pas oublier que flash est un logiciel
> propriétaire ce qui est la source de tous ces désagréments de
> configuration. Autant aller réclamer la libération du code à adobe et de
> suggérer aux sites utilisés ne pas se servir de flash plutôt que de s'en
> prendre au devs ...
>
> En attendant la mise en œuvre de HTML5 ...
>
> Bonne continuation
>
> Ju
> --
> Those that would trade liberty for security deserve neither.
>
> --
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>



-- 
Central Banlieue

rapidité, efficacité, résultat

Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super génial

Vive LINUX et la liberté du libre
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[Avell Diroll]

Séb wrote:
> Ce dont je suis sûr, c'est qu'il n'y a pas de bugs ou de problèmes dans 
> les paquets liés au plugin flash.
> Si quelqu'un d'autre sur la liste à une idée... Moi je suis à court!

99% des problèmes de flash sous ubuntu sont liés à ce qui à été tenté 
avant l'installation correcte (i.e. installer flashplugin-installer qui 
télécharge le bon plugin puis build et installe un paquet du nom de 
flashplugin-nonfree, il installe également un wrapper sur les systèmes 
64bits).

En effet les autres paquets fournissant un support pour flash peuvent 
interférer, il faut donc les désinstaller:
gnash
gnash-common
gnash-cygnal
gnash-tools
konqueror-plugin-gnash
mozilla-plugin-gnash
libswfdec-0.6-90
libswfdec-0.6-90-dbg
libswfdec-0.6-dev
libswfdec-0.7-1
libswfdec-0.7-1-dbg
libswfdec-0.7-dev
libswfdec-0.8-0
libswfdec-0.8-0-dbg
libswfdec-0.8-dev
libswfdec-dev
swfdec-gnome
swfdec-mozilla
adobe-flashplugin (fonctionnel mais suis le développement de flash de 
beaucoup moins près que flashplugin-installer)

Pour vérifier quels plugins sont disponibles sur le système, il suffit 
de faire les deux commandes suivantes:
update-alternatives --list mozilla-flashplugin
update-alternatives --list firefox-flashplugin
qui devraient lister chacune une seule ligne:
/usr/lib/flashplugin-installer/libflashplayer.so

Si il y en a plusieurs (reste de config précédente ou erreurs), il faut 
sélectionner le bon plugin à l'aide des commandes:
sudo update-alternatives --config mozilla-flashplugin
sudo update-alternatives --config firefox-flashplugin

Enfin si il y a toujours des soucis, il faut vérifier que la page 
about:plugins de firefox indique bien les lignes:
  Shockwave Flash
 File name: libflashplayer.so
 Shockwave Flash 10.0 r32

Si ce n'est pas le cas, flash à probablement été installé manuellement 
par le passé, le système de gestion des paquet ne peut pas le deviner. 
J'en profite pour rappeler qu'il faut toujours noter les manipulations 
effectuées à la main (i.e. dès que l'on sort de l'installation de paquet 
et de l'édition d'un fichier de config (/etc)), et le mentionner quand 
on pose des questions sur le sujet par la suite. Il faut donc retirer 
manuellement les fichiers installés précédemment. Attention cependant, 
comme dans toute manipulation "manuelle", il est important de comprendre 
ce que l'on fait. Les fichiers en questions se trouvent probablement 
dans les dossiers suivant (attention à ne pas supprimer de fichiers ne 
concernant pas flash):
$HOME/.mozilla/plugins/
/usr/lib/mozilla/plugins/ (ne pas retirer flashplugin-alternative.so !)
/usr/lib/firefox/plugins/ (ne pas retirer flashplugin-alternative.so !)
/usr/lib/firefox-3.5.4/plugins/
(il y a peut être des libraries qui traînent également dans /usr/lib32)


Bien sûr après chaque manipulation censée régler le problème, il faut 
relancer firefox afin de tester le fonctionnement de flash.

Par ailleurs le plugin flash d'adobe en version 64bits vient de passer 
en alpha2. Pour ceux qui veulent l'installer à la main, il se trouve ici:
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
plus d'information ici:
http://doc.ubuntu-fr.org/flashplayer#installation_de_flash_player_10_flash_version_64_bits

Enfin, ce n'est pas en "bottant le *** aux devs" comme j'ai pu le lire 
dernièrement dans ce fil que l'on fait avancer les choses :/
Au lieu de se plaindre, la démarche efficace est de remplir un bug 
report et suivre son développement en y contribuant un maximum de 
détails! De plus il ne faut pas oublier que flash est un logiciel 
propriétaire ce qui est la source de tous ces désagréments de 
configuration. Autant aller réclamer la libération du code à adobe et de 
suggérer aux sites utilisés ne pas se servir de flash plutôt que de s'en 
prendre au devs ...

En attendant la mise en œuvre de HTML5 ...

Bonne continuation

Ju
-- 
Those that would trade liberty for security deserve neither.

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[alain audebeau]

Le Sat, 07 Nov 2009 20:18:24 +0100,
Séb  a écrit :

> Bon, on tourne en rond et on pollue inutilement la liste.
> De deux choses l'une:
> - Le plugin Adobe est correctement installé et devrait être affiché
> dans la page "about:plugins" de firefox. Et dans ce cas ton problème
> est autre.
> 
> - Soit le plugin n'apparait pas dans "about:plugins" parce que 
> l'installation ne s'est pas faite correctement.
> 
> Dans les deux cas, je botte en touche: je ne sais pas pourquoi tu 
> n'arrives pas à faire fonctionner flash.
> C'est bête parce que c'est un problème qui prendrait surement moins
> de 2 minutes si j'avais accès à la machine...
> Ce dont je suis sûr, c'est qu'il n'y a pas de bugs ou de problèmes
> dans les paquets liés au plugin flash.
> Si quelqu'un d'autre sur la liste à une idée... Moi je suis à court!
> 
Je viens de me rendre compte d'une chose Seb. Dans Firefox, dans
Outils=>Modules complémentaires, et si notre ami a bien installé
adobe-flashplugin, il va à l'onglet plugins. Il se peut qu'apparaisse
shockware flash et... qu'il soit désactivé. Si je le désactive, il
disparait de about:plugins. Si je l'active, il est reconnu. 
Sans doute une piste. 
Notre ami... Jean-Yves, je crois, devrait aussi en profiter pour un
petit nettoyage dans synaptic. car je suppose qu'il supprime les
paquets sans choisir l'option "supprimer complètement". Je ne pense pas
que cela ait une incidence, quoique. Un sudo apt-get --purge autoremove
ne ferait certainement pas de mal.

-- 
Alain

Ubuntu Linux. "Karmic Koala" 9.10 - http://www.ubuntu-fr.org/
mon site sur Ubuntu Linux (système libre) 
Entre Nous Ubuntu http://syrthes.free.fr/blog1/index.php/

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[Séb]

Bon, on tourne en rond et on pollue inutilement la liste.
De deux choses l'une:
- Le plugin Adobe est correctement installé et devrait être affiché dans 
la page "about:plugins" de firefox. Et dans ce cas ton problème est autre.

- Soit le plugin n'apparait pas dans "about:plugins" parce que 
l'installation ne s'est pas faite correctement.

Dans les deux cas, je botte en touche: je ne sais pas pourquoi tu 
n'arrives pas à faire fonctionner flash.
C'est bête parce que c'est un problème qui prendrait surement moins de 2 
minutes si j'avais accès à la machine...
Ce dont je suis sûr, c'est qu'il n'y a pas de bugs ou de problèmes dans 
les paquets liés au plugin flash.
Si quelqu'un d'autre sur la liste à une idée... Moi je suis à court!

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[yves-marie]

C'est con mais j'y ai pensé mais je n'ai pas fini les douzes traveaux
d'"Astérix" puiqu'in était ds le noir le plus completComme moi!

Le 7 novembre 2009 19:00, Jean Argenty  a écrit :

> Au fait, yves-marie, est-ce que tu relances firefox à chaque fois,
> c'est con mais on sait jamais !
>
> Le 7 novembre 2009 18:59, Jean Argenty  a écrit :
> > Ouais, ce truc nous rend marteaux mais faut pas s'énerver... même si!
> > Mais je confirme que j'ai rencontré transitoirement et sans pouvoir
> > expliquer pourquoi le problème en question.
> >
> > Je suis en 64 bits aussi.
> >
> > Je crois qu'il ne te reste qu'une solution yves-marie : l'exorcisme.
> >
> > Le 7 novembre 2009 17:59, Séb  a écrit :
> >> yves-marie a écrit :
> >>> Quand je sélectionne "flashplugin-nonfree" il me dit qu'il faut avec
> >>> "flashplayer-installer" ça tourne en rond de chapeaux!...
> >>
> >> EVIDEMMENT! C'est le principe même des dépendences!
> >> Bon avant de devenir chèvre...
> >>
> >> 1. Désinstallation de gnash:
> >> -> sudo apt-get remove gnash
> >>
> >> 2. Installation du plugin flash adobe:
> >> -> sudo apt-get install flashplugin-installer
> >>
> >> 3. Ouvrir firefox sur youtube, chercher la séquence des 12 travaux
> >> d'astérix dans la maison qui rend fou et la visionner.
> >>
> >> Je ne peux rien faire de plus...
> >>
> >> Séb
> >>
> >> --
> >> ubuntu-fr mailing list
> >> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Jean Argenty
> >
> >
> > La vache multicolore:
> > http://jargenty.fr/wp_poesie/
> >
> > Vue d'IFSI:
> > http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/
> >
> > L'air du philosophe:
> > http://www.jargenty.fr/wp_philo/
> >
>
>
>
> --
> Jean Argenty
>
>
> La vache multicolore:
> http://jargenty.fr/wp_poesie/
>
> Vue d'IFSI:
> http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/
>
> L'air du philosophe:
> http://www.jargenty.fr/wp_philo/
>
> --
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>



-- 
Central Banlieue

rapidité, efficacité, résultat

Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super génial

Vive LINUX et la liberté du libre
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[Jean Argenty]

Au fait, yves-marie, est-ce que tu relances firefox à chaque fois,
c'est con mais on sait jamais !

Le 7 novembre 2009 18:59, Jean Argenty  a écrit :
> Ouais, ce truc nous rend marteaux mais faut pas s'énerver... même si!
> Mais je confirme que j'ai rencontré transitoirement et sans pouvoir
> expliquer pourquoi le problème en question.
>
> Je suis en 64 bits aussi.
>
> Je crois qu'il ne te reste qu'une solution yves-marie : l'exorcisme.
>
> Le 7 novembre 2009 17:59, Séb  a écrit :
>> yves-marie a écrit :
>>> Quand je sélectionne "flashplugin-nonfree" il me dit qu'il faut avec
>>> "flashplayer-installer" ça tourne en rond de chapeaux!...
>>
>> EVIDEMMENT! C'est le principe même des dépendences!
>> Bon avant de devenir chèvre...
>>
>> 1. Désinstallation de gnash:
>> -> sudo apt-get remove gnash
>>
>> 2. Installation du plugin flash adobe:
>> -> sudo apt-get install flashplugin-installer
>>
>> 3. Ouvrir firefox sur youtube, chercher la séquence des 12 travaux
>> d'astérix dans la maison qui rend fou et la visionner.
>>
>> Je ne peux rien faire de plus...
>>
>> Séb
>>
>> --
>> ubuntu-fr mailing list
>> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>>
>
>
>
> --
> Jean Argenty
>
>
> La vache multicolore:
> http://jargenty.fr/wp_poesie/
>
> Vue d'IFSI:
> http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/
>
> L'air du philosophe:
> http://www.jargenty.fr/wp_philo/
>



-- 
Jean Argenty


La vache multicolore:
http://jargenty.fr/wp_poesie/

Vue d'IFSI:
http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/

L'air du philosophe:
http://www.jargenty.fr/wp_philo/

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[Jean Argenty]

Ouais, ce truc nous rend marteaux mais faut pas s'énerver... même si!
Mais je confirme que j'ai rencontré transitoirement et sans pouvoir
expliquer pourquoi le problème en question.

Je suis en 64 bits aussi.

Je crois qu'il ne te reste qu'une solution yves-marie : l'exorcisme.

Le 7 novembre 2009 17:59, Séb  a écrit :
> yves-marie a écrit :
>> Quand je sélectionne "flashplugin-nonfree" il me dit qu'il faut avec
>> "flashplayer-installer" ça tourne en rond de chapeaux!...
>
> EVIDEMMENT! C'est le principe même des dépendences!
> Bon avant de devenir chèvre...
>
> 1. Désinstallation de gnash:
> -> sudo apt-get remove gnash
>
> 2. Installation du plugin flash adobe:
> -> sudo apt-get install flashplugin-installer
>
> 3. Ouvrir firefox sur youtube, chercher la séquence des 12 travaux
> d'astérix dans la maison qui rend fou et la visionner.
>
> Je ne peux rien faire de plus...
>
> Séb
>
> --
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>



-- 
Jean Argenty


La vache multicolore:
http://jargenty.fr/wp_poesie/

Vue d'IFSI:
http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/

L'air du philosophe:
http://www.jargenty.fr/wp_philo/

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[yves-marie]

J'admire ton humour, j'ai fait tes manipes.. et la fenre reste noire.
J'ai fait en terminal les manips sur de sur je l'ai vu exécuter les instl et
désinstl et essais ...rectangle noir


Le 7 novembre 2009 17:48, Séb  a écrit :

> Jean Argenty a écrit :
> > Supprime flashplayer-installer et réinstalle flashplugin-nonfree, chez
> > moi deazer et musicme refonctionnent.
>
> Réinstaller le paquet "flashplugin-nonfree" reinstallera nécessairement
> le paquet "flashplugin-installer"
>
> --
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>



-- 
Central Banlieue

rapidité, efficacité, résultat

Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super génial

Vive LINUX et la liberté du libre
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[Séb]

yves-marie a écrit :
> Quand je sélectionne "flashplugin-nonfree" il me dit qu'il faut avec 
> "flashplayer-installer" ça tourne en rond de chapeaux!...

EVIDEMMENT! C'est le principe même des dépendences!
Bon avant de devenir chèvre...

1. Désinstallation de gnash:
-> sudo apt-get remove gnash

2. Installation du plugin flash adobe:
-> sudo apt-get install flashplugin-installer

3. Ouvrir firefox sur youtube, chercher la séquence des 12 travaux 
d'astérix dans la maison qui rend fou et la visionner.

Je ne peux rien faire de plus...

Séb

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[Séb]

Jean Argenty a écrit :
> Supprime flashplayer-installer et réinstalle flashplugin-nonfree, chez
> moi deazer et musicme refonctionnent.

Réinstaller le paquet "flashplugin-nonfree" reinstallera nécessairement 
le paquet "flashplugin-installer"

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[raoults]

Le samedi 07 novembre 2009 à 17:31 +0100, Jean Argenty a écrit :
> je viens confirmer le problème énoncé. Il semble qu'effectivement
> certains dispositifs de lecture (musicme, deaser pour moi) ne
> fonctionnent pas correctement avec les plugins proposés dans synaptics
> (flashplugins-installer, gnash), je vais continuer mes investigations,
> je vous tiens au courant, pas de panique, on va arriver à quelque
> chose (quitte à botter le cul, c'est une image, aux développeurs pour
> qu'ils résolvent rapidement le problème -- ce qui ne saurait tarder)
> 
> Le 7 novembre 2009 17:29, yves-marie  a écrit :
> > Je trouve que àa commence à me prendre la tête. J'ai flashplugin-installer
> > ET flashplugin-nonfree. je mets youtube eb route et fenêtre grise avec une
> > flêche gris plus claire, je clic et la vidéo démarre.
> > voilà
> >
> > Le 7 novembre 2009 17:11, Jean Argenty  a écrit :
> >>
> >> Pour envoyer une image il te suffit d'utiliser la possibilité de
> >> joindre un fichier associé à ton client de messagerie, mais en
> >> l'occurrence cela ne nous apprendra pas grand chose.
> >>
> >>
> >> --
> >> Jean Argenty
> >>
> >>
> >> La vache multicolore:
> >> http://jargenty.fr/wp_poesie/
> >>
> >> Vue d'IFSI:
> >> http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/
> >>
> >> L'air du philosophe:
> 
> 
> 
Voir cette page:http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=316789
Avec ça youtube fonctionne très bien sous Karmic.
Ensuite j'ai une solution pour voir les VOD de fr3 par exemple:
J'ai suprimé TOTEM, installé VLC , Mplayer Et Mplayer plugin.
Par contre je n'arrive toujours pas à lire les vdéos mediaplayer de
certains sites.
Je suis sous 64 bits
Raoul





-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[yves-marie]

Quand je sélectionne "flashplugin-nonfree" il me dit qu'il faut avec
"flashplayer-installer" ça tourne en rond de chapeaux!...

Le 7 novembre 2009 17:36, Jean Argenty  a écrit :

> Supprime flashplayer-installer et réinstalle flashplugin-nonfree, chez
> moi deazer et musicme refonctionnent.
>
> Le 7 novembre 2009 17:34, yves-marie  a écrit :
> > je suis ravis que quelqu'un retrouve mon problème.
> > On va y arriver.
> >
> > Le 7 novembre 2009 17:31, Jean Argenty  a écrit
> :
> >>
> >> je viens confirmer le problème énoncé. Il semble qu'effectivement
> >> certains dispositifs de lecture (musicme, deaser pour moi) ne
> >> fonctionnent pas correctement avec les plugins proposés dans synaptics
> >> (flashplugins-installer, gnash), je vais continuer mes investigations,
> >> je vous tiens au courant, pas de panique, on va arriver à quelque
> >> chose (quitte à botter le cul, c'est une image, aux développeurs pour
> >> qu'ils résolvent rapidement le problème -- ce qui ne saurait tarder)
> >>
> >> Le 7 novembre 2009 17:29, yves-marie  a écrit :
> >> > Je trouve que àa commence à me prendre la tête. J'ai
> >> > flashplugin-installer
> >> > ET flashplugin-nonfree. je mets youtube eb route et fenêtre grise avec
> >> > une
> >> > flêche gris plus claire, je clic et la vidéo démarre.
> >> > voilà
> >> >
> >> > Le 7 novembre 2009 17:11, Jean Argenty  a
> écrit
> >> > :
> >> >>
> >> >> Pour envoyer une image il te suffit d'utiliser la possibilité de
> >> >> joindre un fichier associé à ton client de messagerie, mais en
> >> >> l'occurrence cela ne nous apprendra pas grand chose.
> >> >>
> >> >> Autre chose, j'ai également rencontré un problème aujourd'hui de
> >> >> lecture des vidéo flash sur firefox. Vérifie par synaptic si tu n'as
> >> >> pas conjointement flashplugin-installer ET flashplugin-nonfree. Par
> >> >> défaut j'avais les deux d'installé. J'ai donc tout supprimé (j'ai
> >> >> essayé gnash, ça bugue apparament) et réinstallé à la demande de
> >> >> firefox en allant sur une vidéo genre youtube. Depuis ça marche impec
> >> >> à nouveau.
> >> >>
> >> >> Il semble bien qu'il y ait une zone de conflit peut-être mal gérée
> >> >> encore entre les divers plugins possibles (c'est fantastique qu'il y
> >> >> en ai plusieurs, y'a pas si longtemps il n'y en avait aucun !)
> >> >>
> >> >> Le 7 novembre 2009 17:02, papa  a écrit :
> >> >> > bonjour,
> >> >> >
> >> >> > J'ai fait ce que l'on m'a dit "gnash" désistallé et réinstal de
> >> >> > "flashplugin-installer" et je joins la saisie d'écran quand je vais
> >> >> > sur
> >> >> > un site.
> >> >> > Bon j'ai essayé de vous envoyer une image c'est bloqué par la
> liste.
> >> >> > Bon dans le site "musicme" la prmière fenêtre en haut est grise
> avec
> >> >> > une
> >> >> > flêche dedans si je clic dessus elle s'ouvre. Ensuite plus bas à
> >> >> > droite
> >> >> > un carré gris qui normalement me donne des commende de lecture et
> les
> >> >> > titres ne fait rien mm si je clic rien ne se passe ainsi que sur
> les
> >> >> > autres liens du site.
> >> >> > Sinon dites-moi comment vous envoyer une saisie d'écran.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > --
> >> >> > ubuntu-fr mailing list
> >> >> > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> >> >> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
> >> >> >
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> --
> >> >> Jean Argenty
> >> >>
> >> >>
> >> >> La vache multicolore:
> >> >> http://jargenty.fr/wp_poesie/
> >> >>
> >> >> Vue d'IFSI:
> >> >> http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/
> >> >>
> >> >> L'air du philosophe:
> >> >> http://www.jargenty.fr/wp_philo/
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > Central Banlieue
> >> >
> >> > rapidité, efficacité, résultat
> >> >
> >> > Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super
> génial
> >> >
> >> > Vive LINUX et la liberté du libre
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Jean Argenty
> >>
> >>
> >> La vache multicolore:
> >> http://jargenty.fr/wp_poesie/
> >>
> >> Vue d'IFSI:
> >> http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/
> >>
> >> L'air du philosophe:
> >> http://www.jargenty.fr/wp_philo/
> >
> >
> >
> > --
> > Central Banlieue
> >
> > rapidité, efficacité, résultat
> >
> > Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super génial
> >
> > Vive LINUX et la liberté du libre
> >
>
>
>
> --
> Jean Argenty
>
>
> La vache multicolore:
> http://jargenty.fr/wp_poesie/
>
> Vue d'IFSI:
> http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/
>
> L'air du philosophe:
> http://www.jargenty.fr/wp_philo/
>



-- 
Central Banlieue

rapidité, efficacité, résultat

Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super génial

Vive LINUX et la liberté du libre
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[yves-marie]

 à Séb


Je viens de regarder :
le plugin adobe (Shockwave Flash 10.0 r32)
n'est pas installé
Le 7 novembre 2009 17:34, yves-marie  a écrit :

> je suis ravis que quelqu'un retrouve mon problème.
> On va y arriver.
>
> Le 7 novembre 2009 17:31, Jean Argenty  a écrit :
>
> je viens confirmer le problème énoncé. Il semble qu'effectivement
>> certains dispositifs de lecture (musicme, deaser pour moi) ne
>> fonctionnent pas correctement avec les plugins proposés dans synaptics
>> (flashplugins-installer, gnash), je vais continuer mes investigations,
>> je vous tiens au courant, pas de panique, on va arriver à quelque
>> chose (quitte à botter le cul, c'est une image, aux développeurs pour
>> qu'ils résolvent rapidement le problème -- ce qui ne saurait tarder)
>>
>> Le 7 novembre 2009 17:29, yves-marie  a écrit :
>> > Je trouve que àa commence à me prendre la tête. J'ai
>> flashplugin-installer
>> > ET flashplugin-nonfree. je mets youtube eb route et fenêtre grise avec
>> une
>> > flêche gris plus claire, je clic et la vidéo démarre.
>> > voilà
>> >
>> > Le 7 novembre 2009 17:11, Jean Argenty  a écrit
>> :
>> >>
>> >> Pour envoyer une image il te suffit d'utiliser la possibilité de
>> >> joindre un fichier associé à ton client de messagerie, mais en
>> >> l'occurrence cela ne nous apprendra pas grand chose.
>> >>
>> >> Autre chose, j'ai également rencontré un problème aujourd'hui de
>> >> lecture des vidéo flash sur firefox. Vérifie par synaptic si tu n'as
>> >> pas conjointement flashplugin-installer ET flashplugin-nonfree. Par
>> >> défaut j'avais les deux d'installé. J'ai donc tout supprimé (j'ai
>> >> essayé gnash, ça bugue apparament) et réinstallé à la demande de
>> >> firefox en allant sur une vidéo genre youtube. Depuis ça marche impec
>> >> à nouveau.
>> >>
>> >> Il semble bien qu'il y ait une zone de conflit peut-être mal gérée
>> >> encore entre les divers plugins possibles (c'est fantastique qu'il y
>> >> en ai plusieurs, y'a pas si longtemps il n'y en avait aucun !)
>> >>
>> >> Le 7 novembre 2009 17:02, papa  a écrit :
>> >> > bonjour,
>> >> >
>> >> > J'ai fait ce que l'on m'a dit "gnash" désistallé et réinstal de
>> >> > "flashplugin-installer" et je joins la saisie d'écran quand je vais
>> sur
>> >> > un site.
>> >> > Bon j'ai essayé de vous envoyer une image c'est bloqué par la liste.
>> >> > Bon dans le site "musicme" la prmière fenêtre en haut est grise avec
>> une
>> >> > flêche dedans si je clic dessus elle s'ouvre. Ensuite plus bas à
>> droite
>> >> > un carré gris qui normalement me donne des commende de lecture et les
>> >> > titres ne fait rien mm si je clic rien ne se passe ainsi que sur les
>> >> > autres liens du site.
>> >> > Sinon dites-moi comment vous envoyer une saisie d'écran.
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > --
>> >> > ubuntu-fr mailing list
>> >> > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
>> >> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Jean Argenty
>> >>
>> >>
>> >> La vache multicolore:
>> >> http://jargenty.fr/wp_poesie/
>> >>
>> >> Vue d'IFSI:
>> >> http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/
>> >>
>> >> L'air du philosophe:
>> >> http://www.jargenty.fr/wp_philo/
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Central Banlieue
>> >
>> > rapidité, efficacité, résultat
>> >
>> > Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super génial
>> >
>> > Vive LINUX et la liberté du libre
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Jean Argenty
>>
>>
>> La vache multicolore:
>> http://jargenty.fr/wp_poesie/
>>
>> Vue d'IFSI:
>> http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/
>>
>> L'air du philosophe:
>> http://www.jargenty.fr/wp_philo/
>>
>
>
>
> --
> Central Banlieue
>
> rapidité, efficacité, résultat
>
> Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super génial
>
> Vive LINUX et la liberté du libre
>



-- 
Central Banlieue

rapidité, efficacité, résultat

Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super génial

Vive LINUX et la liberté du libre
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[Séb]

Jean Argenty a écrit :
> Pour envoyer une image il te suffit d'utiliser la possibilité de
> joindre un fichier associé à ton client de messagerie, mais en
> l'occurrence cela ne nous apprendra pas grand chose.

Comme je le disais, on évite les fichiers sur une liste de diffusion...


> Autre chose, j'ai également rencontré un problème aujourd'hui de
> lecture des vidéo flash sur firefox. Vérifie par synaptic si tu n'as
> pas conjointement flashplugin-installer ET flashplugin-nonfree. Par
> défaut j'avais les deux d'installé. J'ai donc tout supprimé (j'ai
> essayé gnash, ça bugue apparament) et réinstallé à la demande de
> firefox en allant sur une vidéo genre youtube. Depuis ça marche impec
> à nouveau.

On parle bien d'Ubuntu 9.10? As-tu lu la description du paquet 
"flashplugin-nonfree"?

Il s'agit d'un paquet transitoire qui renvoie sur le paquet 
"flashplugin-installer": il est *vide* et ne contient rien à part une 
dépendence vers le paquet "flashplugin-installer".

A lire pour s'en convaincre:
http://packages.ubuntu.com/karmic/flashplugin-nonfree
http://packages.ubuntu.com/karmic/flashplugin-installer


> Il semble bien qu'il y ait une zone de conflit peut-être mal gérée
> encore entre les divers plugins possibles (c'est fantastique qu'il y
> en ai plusieurs, y'a pas si longtemps il n'y en avait aucun !)

Effectivement, quand on installe deux plugins différents (ici Gnash et 
Adobe) je ne sais pas comment est gérée la priorité par Firefox... Cela 
dit à part utiliser le "mauvais" plugin, je ne pense pas que le 
"conflit" soit plus important.

Séb


-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[Jean Argenty]

Supprime flashplayer-installer et réinstalle flashplugin-nonfree, chez
moi deazer et musicme refonctionnent.

Le 7 novembre 2009 17:34, yves-marie  a écrit :
> je suis ravis que quelqu'un retrouve mon problème.
> On va y arriver.
>
> Le 7 novembre 2009 17:31, Jean Argenty  a écrit :
>>
>> je viens confirmer le problème énoncé. Il semble qu'effectivement
>> certains dispositifs de lecture (musicme, deaser pour moi) ne
>> fonctionnent pas correctement avec les plugins proposés dans synaptics
>> (flashplugins-installer, gnash), je vais continuer mes investigations,
>> je vous tiens au courant, pas de panique, on va arriver à quelque
>> chose (quitte à botter le cul, c'est une image, aux développeurs pour
>> qu'ils résolvent rapidement le problème -- ce qui ne saurait tarder)
>>
>> Le 7 novembre 2009 17:29, yves-marie  a écrit :
>> > Je trouve que àa commence à me prendre la tête. J'ai
>> > flashplugin-installer
>> > ET flashplugin-nonfree. je mets youtube eb route et fenêtre grise avec
>> > une
>> > flêche gris plus claire, je clic et la vidéo démarre.
>> > voilà
>> >
>> > Le 7 novembre 2009 17:11, Jean Argenty  a écrit
>> > :
>> >>
>> >> Pour envoyer une image il te suffit d'utiliser la possibilité de
>> >> joindre un fichier associé à ton client de messagerie, mais en
>> >> l'occurrence cela ne nous apprendra pas grand chose.
>> >>
>> >> Autre chose, j'ai également rencontré un problème aujourd'hui de
>> >> lecture des vidéo flash sur firefox. Vérifie par synaptic si tu n'as
>> >> pas conjointement flashplugin-installer ET flashplugin-nonfree. Par
>> >> défaut j'avais les deux d'installé. J'ai donc tout supprimé (j'ai
>> >> essayé gnash, ça bugue apparament) et réinstallé à la demande de
>> >> firefox en allant sur une vidéo genre youtube. Depuis ça marche impec
>> >> à nouveau.
>> >>
>> >> Il semble bien qu'il y ait une zone de conflit peut-être mal gérée
>> >> encore entre les divers plugins possibles (c'est fantastique qu'il y
>> >> en ai plusieurs, y'a pas si longtemps il n'y en avait aucun !)
>> >>
>> >> Le 7 novembre 2009 17:02, papa  a écrit :
>> >> > bonjour,
>> >> >
>> >> > J'ai fait ce que l'on m'a dit "gnash" désistallé et réinstal de
>> >> > "flashplugin-installer" et je joins la saisie d'écran quand je vais
>> >> > sur
>> >> > un site.
>> >> > Bon j'ai essayé de vous envoyer une image c'est bloqué par la liste.
>> >> > Bon dans le site "musicme" la prmière fenêtre en haut est grise avec
>> >> > une
>> >> > flêche dedans si je clic dessus elle s'ouvre. Ensuite plus bas à
>> >> > droite
>> >> > un carré gris qui normalement me donne des commende de lecture et les
>> >> > titres ne fait rien mm si je clic rien ne se passe ainsi que sur les
>> >> > autres liens du site.
>> >> > Sinon dites-moi comment vous envoyer une saisie d'écran.
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > --
>> >> > ubuntu-fr mailing list
>> >> > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
>> >> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Jean Argenty
>> >>
>> >>
>> >> La vache multicolore:
>> >> http://jargenty.fr/wp_poesie/
>> >>
>> >> Vue d'IFSI:
>> >> http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/
>> >>
>> >> L'air du philosophe:
>> >> http://www.jargenty.fr/wp_philo/
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Central Banlieue
>> >
>> > rapidité, efficacité, résultat
>> >
>> > Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super génial
>> >
>> > Vive LINUX et la liberté du libre
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Jean Argenty
>>
>>
>> La vache multicolore:
>> http://jargenty.fr/wp_poesie/
>>
>> Vue d'IFSI:
>> http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/
>>
>> L'air du philosophe:
>> http://www.jargenty.fr/wp_philo/
>
>
>
> --
> Central Banlieue
>
> rapidité, efficacité, résultat
>
> Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super génial
>
> Vive LINUX et la liberté du libre
>



-- 
Jean Argenty


La vache multicolore:
http://jargenty.fr/wp_poesie/

Vue d'IFSI:
http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/

L'air du philosophe:
http://www.jargenty.fr/wp_philo/

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[yves-marie]

je suis ravis que quelqu'un retrouve mon problème.
On va y arriver.

Le 7 novembre 2009 17:31, Jean Argenty  a écrit :

> je viens confirmer le problème énoncé. Il semble qu'effectivement
> certains dispositifs de lecture (musicme, deaser pour moi) ne
> fonctionnent pas correctement avec les plugins proposés dans synaptics
> (flashplugins-installer, gnash), je vais continuer mes investigations,
> je vous tiens au courant, pas de panique, on va arriver à quelque
> chose (quitte à botter le cul, c'est une image, aux développeurs pour
> qu'ils résolvent rapidement le problème -- ce qui ne saurait tarder)
>
> Le 7 novembre 2009 17:29, yves-marie  a écrit :
> > Je trouve que àa commence à me prendre la tête. J'ai
> flashplugin-installer
> > ET flashplugin-nonfree. je mets youtube eb route et fenêtre grise avec
> une
> > flêche gris plus claire, je clic et la vidéo démarre.
> > voilà
> >
> > Le 7 novembre 2009 17:11, Jean Argenty  a écrit
> :
> >>
> >> Pour envoyer une image il te suffit d'utiliser la possibilité de
> >> joindre un fichier associé à ton client de messagerie, mais en
> >> l'occurrence cela ne nous apprendra pas grand chose.
> >>
> >> Autre chose, j'ai également rencontré un problème aujourd'hui de
> >> lecture des vidéo flash sur firefox. Vérifie par synaptic si tu n'as
> >> pas conjointement flashplugin-installer ET flashplugin-nonfree. Par
> >> défaut j'avais les deux d'installé. J'ai donc tout supprimé (j'ai
> >> essayé gnash, ça bugue apparament) et réinstallé à la demande de
> >> firefox en allant sur une vidéo genre youtube. Depuis ça marche impec
> >> à nouveau.
> >>
> >> Il semble bien qu'il y ait une zone de conflit peut-être mal gérée
> >> encore entre les divers plugins possibles (c'est fantastique qu'il y
> >> en ai plusieurs, y'a pas si longtemps il n'y en avait aucun !)
> >>
> >> Le 7 novembre 2009 17:02, papa  a écrit :
> >> > bonjour,
> >> >
> >> > J'ai fait ce que l'on m'a dit "gnash" désistallé et réinstal de
> >> > "flashplugin-installer" et je joins la saisie d'écran quand je vais
> sur
> >> > un site.
> >> > Bon j'ai essayé de vous envoyer une image c'est bloqué par la liste.
> >> > Bon dans le site "musicme" la prmière fenêtre en haut est grise avec
> une
> >> > flêche dedans si je clic dessus elle s'ouvre. Ensuite plus bas à
> droite
> >> > un carré gris qui normalement me donne des commende de lecture et les
> >> > titres ne fait rien mm si je clic rien ne se passe ainsi que sur les
> >> > autres liens du site.
> >> > Sinon dites-moi comment vous envoyer une saisie d'écran.
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > ubuntu-fr mailing list
> >> > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> >> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Jean Argenty
> >>
> >>
> >> La vache multicolore:
> >> http://jargenty.fr/wp_poesie/
> >>
> >> Vue d'IFSI:
> >> http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/
> >>
> >> L'air du philosophe:
> >> http://www.jargenty.fr/wp_philo/
> >
> >
> >
> > --
> > Central Banlieue
> >
> > rapidité, efficacité, résultat
> >
> > Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super génial
> >
> > Vive LINUX et la liberté du libre
> >
>
>
>
> --
> Jean Argenty
>
>
> La vache multicolore:
> http://jargenty.fr/wp_poesie/
>
> Vue d'IFSI:
> http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/
>
> L'air du philosophe:
> http://www.jargenty.fr/wp_philo/
>



-- 
Central Banlieue

rapidité, efficacité, résultat

Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super génial

Vive LINUX et la liberté du libre
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[Jean Argenty]

je viens confirmer le problème énoncé. Il semble qu'effectivement
certains dispositifs de lecture (musicme, deaser pour moi) ne
fonctionnent pas correctement avec les plugins proposés dans synaptics
(flashplugins-installer, gnash), je vais continuer mes investigations,
je vous tiens au courant, pas de panique, on va arriver à quelque
chose (quitte à botter le cul, c'est une image, aux développeurs pour
qu'ils résolvent rapidement le problème -- ce qui ne saurait tarder)

Le 7 novembre 2009 17:29, yves-marie  a écrit :
> Je trouve que àa commence à me prendre la tête. J'ai flashplugin-installer
> ET flashplugin-nonfree. je mets youtube eb route et fenêtre grise avec une
> flêche gris plus claire, je clic et la vidéo démarre.
> voilà
>
> Le 7 novembre 2009 17:11, Jean Argenty  a écrit :
>>
>> Pour envoyer une image il te suffit d'utiliser la possibilité de
>> joindre un fichier associé à ton client de messagerie, mais en
>> l'occurrence cela ne nous apprendra pas grand chose.
>>
>> Autre chose, j'ai également rencontré un problème aujourd'hui de
>> lecture des vidéo flash sur firefox. Vérifie par synaptic si tu n'as
>> pas conjointement flashplugin-installer ET flashplugin-nonfree. Par
>> défaut j'avais les deux d'installé. J'ai donc tout supprimé (j'ai
>> essayé gnash, ça bugue apparament) et réinstallé à la demande de
>> firefox en allant sur une vidéo genre youtube. Depuis ça marche impec
>> à nouveau.
>>
>> Il semble bien qu'il y ait une zone de conflit peut-être mal gérée
>> encore entre les divers plugins possibles (c'est fantastique qu'il y
>> en ai plusieurs, y'a pas si longtemps il n'y en avait aucun !)
>>
>> Le 7 novembre 2009 17:02, papa  a écrit :
>> > bonjour,
>> >
>> > J'ai fait ce que l'on m'a dit "gnash" désistallé et réinstal de
>> > "flashplugin-installer" et je joins la saisie d'écran quand je vais sur
>> > un site.
>> > Bon j'ai essayé de vous envoyer une image c'est bloqué par la liste.
>> > Bon dans le site "musicme" la prmière fenêtre en haut est grise avec une
>> > flêche dedans si je clic dessus elle s'ouvre. Ensuite plus bas à droite
>> > un carré gris qui normalement me donne des commende de lecture et les
>> > titres ne fait rien mm si je clic rien ne se passe ainsi que sur les
>> > autres liens du site.
>> > Sinon dites-moi comment vous envoyer une saisie d'écran.
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > ubuntu-fr mailing list
>> > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
>> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Jean Argenty
>>
>>
>> La vache multicolore:
>> http://jargenty.fr/wp_poesie/
>>
>> Vue d'IFSI:
>> http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/
>>
>> L'air du philosophe:
>> http://www.jargenty.fr/wp_philo/
>
>
>
> --
> Central Banlieue
>
> rapidité, efficacité, résultat
>
> Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super génial
>
> Vive LINUX et la liberté du libre
>



-- 
Jean Argenty


La vache multicolore:
http://jargenty.fr/wp_poesie/

Vue d'IFSI:
http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/

L'air du philosophe:
http://www.jargenty.fr/wp_philo/

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[yves-marie]

Je trouve que àa commence à me prendre la tête. J'ai flashplugin-installer
ET flashplugin-nonfree. je mets youtube eb route et fenêtre grise avec une
flêche gris plus claire, je clic et la vidéo démarre.
voilà

Le 7 novembre 2009 17:11, Jean Argenty  a écrit :

> Pour envoyer une image il te suffit d'utiliser la possibilité de
> joindre un fichier associé à ton client de messagerie, mais en
> l'occurrence cela ne nous apprendra pas grand chose.
>
> Autre chose, j'ai également rencontré un problème aujourd'hui de
> lecture des vidéo flash sur firefox. Vérifie par synaptic si tu n'as
> pas conjointement flashplugin-installer ET flashplugin-nonfree. Par
> défaut j'avais les deux d'installé. J'ai donc tout supprimé (j'ai
> essayé gnash, ça bugue apparament) et réinstallé à la demande de
> firefox en allant sur une vidéo genre youtube. Depuis ça marche impec
> à nouveau.
>
> Il semble bien qu'il y ait une zone de conflit peut-être mal gérée
> encore entre les divers plugins possibles (c'est fantastique qu'il y
> en ai plusieurs, y'a pas si longtemps il n'y en avait aucun !)
>
> Le 7 novembre 2009 17:02, papa  a écrit :
> > bonjour,
> >
> > J'ai fait ce que l'on m'a dit "gnash" désistallé et réinstal de
> > "flashplugin-installer" et je joins la saisie d'écran quand je vais sur
> > un site.
> > Bon j'ai essayé de vous envoyer une image c'est bloqué par la liste.
> > Bon dans le site "musicme" la prmière fenêtre en haut est grise avec une
> > flêche dedans si je clic dessus elle s'ouvre. Ensuite plus bas à droite
> > un carré gris qui normalement me donne des commende de lecture et les
> > titres ne fait rien mm si je clic rien ne se passe ainsi que sur les
> > autres liens du site.
> > Sinon dites-moi comment vous envoyer une saisie d'écran.
> >
> >
> >
> > --
> > ubuntu-fr mailing list
> > ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
> >
>
>
>
> --
> Jean Argenty
>
>
> La vache multicolore:
> http://jargenty.fr/wp_poesie/
>
> Vue d'IFSI:
> http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/
>
> L'air du philosophe:
> http://www.jargenty.fr/wp_philo/
>



-- 
Central Banlieue

rapidité, efficacité, résultat

Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super génial

Vive LINUX et la liberté du libre
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[Séb]

papa a écrit :
> bonjour,
> 
> J'ai fait ce que l'on m'a dit "gnash" désistallé et réinstal de
> "flashplugin-installer" et je joins la saisie d'écran quand je vais sur
> un site.
> Bon j'ai essayé de vous envoyer une image c'est bloqué par la liste.
> Bon dans le site "musicme" la prmière fenêtre en haut est grise avec une 
> flêche dedans si je clic dessus elle s'ouvre. Ensuite plus bas à droite 
> un carré gris qui normalement me donne des commende de lecture et les 
> titres ne fait rien mm si je clic rien ne se passe ainsi que sur les 
> autres liens du site.
> Sinon dites-moi comment vous envoyer une saisie d'écran.

1. As-tu vérifié, par l'intermédiaire de l'adresse "about:plugins" que 
firefox utilise bien le plugin adobe (Shockwave Flash 10.0 r32) pour 
lire les animations flash?

2. On n'évite d'envoyer des copies d'écrans par pièce jointe sur une 
liste de diffusion. Tu peux te servir de service comme ImageShack ou 
Photobucket (ou n'importe quoi d'autre d'ailleurs) pour mettre en ligne 
une photo et poster uniquement le lien vers ta photo sur la liste.

Séb

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[Jean Argenty]

Pour envoyer une image il te suffit d'utiliser la possibilité de
joindre un fichier associé à ton client de messagerie, mais en
l'occurrence cela ne nous apprendra pas grand chose.

Autre chose, j'ai également rencontré un problème aujourd'hui de
lecture des vidéo flash sur firefox. Vérifie par synaptic si tu n'as
pas conjointement flashplugin-installer ET flashplugin-nonfree. Par
défaut j'avais les deux d'installé. J'ai donc tout supprimé (j'ai
essayé gnash, ça bugue apparament) et réinstallé à la demande de
firefox en allant sur une vidéo genre youtube. Depuis ça marche impec
à nouveau.

Il semble bien qu'il y ait une zone de conflit peut-être mal gérée
encore entre les divers plugins possibles (c'est fantastique qu'il y
en ai plusieurs, y'a pas si longtemps il n'y en avait aucun !)

Le 7 novembre 2009 17:02, papa  a écrit :
> bonjour,
>
> J'ai fait ce que l'on m'a dit "gnash" désistallé et réinstal de
> "flashplugin-installer" et je joins la saisie d'écran quand je vais sur
> un site.
> Bon j'ai essayé de vous envoyer une image c'est bloqué par la liste.
> Bon dans le site "musicme" la prmière fenêtre en haut est grise avec une
> flêche dedans si je clic dessus elle s'ouvre. Ensuite plus bas à droite
> un carré gris qui normalement me donne des commende de lecture et les
> titres ne fait rien mm si je clic rien ne se passe ainsi que sur les
> autres liens du site.
> Sinon dites-moi comment vous envoyer une saisie d'écran.
>
>
>
> --
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>



-- 
Jean Argenty


La vache multicolore:
http://jargenty.fr/wp_poesie/

Vue d'IFSI:
http://www.jargenty.fr/wp_ifsi/

L'air du philosophe:
http://www.jargenty.fr/wp_philo/

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Problème Flash sous Ubuntu 9.10 ( 64 bits)

[papa]

bonjour,

J'ai fait ce que l'on m'a dit "gnash" désistallé et réinstal de
"flashplugin-installer" et je joins la saisie d'écran quand je vais sur
un site.
Bon j'ai essayé de vous envoyer une image c'est bloqué par la liste.
Bon dans le site "musicme" la prmière fenêtre en haut est grise avec une 
flêche dedans si je clic dessus elle s'ouvre. Ensuite plus bas à droite 
un carré gris qui normalement me donne des commende de lecture et les 
titres ne fait rien mm si je clic rien ne se passe ainsi que sur les 
autres liens du site.
Sinon dites-moi comment vous envoyer une saisie d'écran.



-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[yves-marie]

bonjour je vais faire tes propositions mais avant je t'envoie une capture
d'écran.


voilà
merci encore

Le 7 novembre 2009 10:44, Séb  a écrit :

> papa a écrit :
>
>  Bonjour,
>>
>> Je vais essayer d'être clair.
>> Pour ce qui est de "gnash" il est installé avec
>> "mozila-plugin-gnash"(0.8.6-oubuntu1).
>>
>
> Bon, au risque de me répéter une énième fois:
> DESINSTALLE Gnash!
>
> J'ai déjà mentionné plusieurs fois que ton problème venait très
> certainement d'une compétition entre Gnash (lecteur flash libre) et le
> plugin flash adobe (propriétaire mais plus compatible avec les animations
> récentes).
> La solution que je propose est donc de _DEsintaller_ Gnash pour être
> certain que firefox se serve du plugin adobe pour lire les animations flash
> (ce qui n'est pas le cas actuellement).
>
> Qu'est ce qui n'est pas clair dans mes (trop) nombreux messages???
>
>
>
>  Pour "adobe flash sont installés: "Adobe Flash Player plugin installer" et
>> "Flash Player plugin-nonfree"
>> Voilà ce qui est sur mon ordi.
>>
>
> Très bien, quand tu auras DESINSTALLE le plugin gnash, REINSTALLE le paquet
> "flashplugin-installer" pour être sûr que toutes les choses sont rentrées
> dans l'ordre.
>
> Séb
>



-- 
Central Banlieue

rapidité, efficacité, résultat

Le système génial c'est UBUNTU  Jaunty et maintenant Karmic super génial

Vive LINUX et la liberté du libre
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[Steve Nadeau]

Effectivement, et c'est ce qu'on lui a répété plusieurs fois!
bonne journée! :)

2009/11/7 Séb 

> Jean Argenty a écrit :
> > J'ai du mal à suivre, suis-je le seul ? J'ai des bouts de conversation
> > dans tous les sens dans mon gmail.
>
> Sans doute parce que Yves-marie m'envoie certaines de ses réponses
> personnellement au lieu de les adresser à la liste et que je répond sur
> la liste pour que les gens puissent suivre le fil des choses.
> Si on ajoute un certains nombres de "top-posters", le fil perd
> effectivement en clarté.
>
>
> > Il semble qu'il y ait conflit avec ce gnash dont je découvre l'existence.
>
> C'est effectivement le cas... Si Yves-marie désinstalle Gnash (libre) et
> installe le plugin flash d'adobe (propriétaire!), son problème devrait
> logiquement rentrer dans l'ordre.
>
> Séb
>
> --
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[Séb]

papa a écrit :
> Bonjour,
> 
> Je vais essayer d'être clair.
> Pour ce qui est de "gnash" il est installé avec 
> "mozila-plugin-gnash"(0.8.6-oubuntu1).

Bon, au risque de me répéter une énième fois:
DESINSTALLE Gnash!

J'ai déjà mentionné plusieurs fois que ton problème venait très 
certainement d'une compétition entre Gnash (lecteur flash libre) et le 
plugin flash adobe (propriétaire mais plus compatible avec les 
animations récentes).
La solution que je propose est donc de _DEsintaller_ Gnash pour être 
certain que firefox se serve du plugin adobe pour lire les animations 
flash (ce qui n'est pas le cas actuellement).

Qu'est ce qui n'est pas clair dans mes (trop) nombreux messages???


> Pour "adobe flash sont installés: "Adobe Flash Player plugin installer" 
> et "Flash Player plugin-nonfree"
> Voilà ce qui est sur mon ordi.

Très bien, quand tu auras DESINSTALLE le plugin gnash, REINSTALLE le 
paquet "flashplugin-installer" pour être sûr que toutes les choses sont 
rentrées dans l'ordre.

Séb

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Problème Flash sous Ubuntu 9.10 ( 64 bits)

[papa]

Bonjour,

Je vais essayer d'être clair.
Pour ce qui est de "gnash" il est installé avec 
"mozila-plugin-gnash"(0.8.6-oubuntu1).

Pour "adobe flash sont installés: "Adobe Flash Player plugin installer" 
et "Flash Player plugin-nonfree"
Voilà ce qui est sur mon ordi.

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Problème Flash sous Ubuntu 9.10 (64 bits)

[Séb]

Jean Argenty a écrit :
> J'ai du mal à suivre, suis-je le seul ? J'ai des bouts de conversation
> dans tous les sens dans mon gmail.

Sans doute parce que Yves-marie m'envoie certaines de ses réponses 
personnellement au lieu de les adresser à la liste et que je répond sur 
la liste pour que les gens puissent suivre le fil des choses.
Si on ajoute un certains nombres de "top-posters", le fil perd 
effectivement en clarté.


> Il semble qu'il y ait conflit avec ce gnash dont je découvre l'existence.

C'est effectivement le cas... Si Yves-marie désinstalle Gnash (libre) et 
installe le plugin flash d'adobe (propriétaire!), son problème devrait 
logiquement rentrer dans l'ordre.

Séb

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: impossibilité d'installer PhpMyadmin sous Jaunty 64 bits

[Marc Siegwald]

>
>
> Bref, je vais poser ma question autrement : y a-t-il des gens sur 
> cette liste qui utilisent PhpMyadmin sous Jaunty 64 bits, et pour qui 
> l'install a marché? Si oui de quelle manière? (avec ou sans le paquet 
> dbconfig-common par exemple)
>  
Bonjour,

J'ai installé une version server de jaunty 64 bits (dans une machine 
virtuelle), et n'ai pas eu de problème pour installer phpmyadmin. Le 
paquet dbconfig-common a été installé d'office sans qu'il y ai eu de 
message particulier.

Bonne journée

Marc

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

[Résolu] impossibilité d'installer PhpMyadmin sous Jaunty 64 bits

[Dominique Bédier]

Bonsoir,

En définitive, j'ai recommencé mon install à plusieurs reprises, et je suis
arrivé à une solution provisoire.
D'après le tuto ici : http://doc.ubuntu-fr.org/lamp il faut installer les
paquets mysql-server-5.1. Curieusement, lorsque j'installe phpmyadmin, il me
désinstalle paquets mysql-server-5.1 pour installer paquets mysql-server-5.0
, avec toutes les dépendances qui vont avec.

Pour l'étape sudo mysql_secure_installation , au lieu de taper « n » comme
j'ai toujours fait : "administrer votre base de données à distance, ce qui
devrait être le cas de la plupart des utilisateurs, validez par « Entrée ».
Ainsi, l'utilisateur « root » ne pourra se connecter qu'en local. Sinon
tapez « n »", j'ai validé par enter. Mysql est donc configuré uniquement en
local, mais grâce à ça après coup j'ai réussi en console à forcer l'install
de mysql-server-5.1, en gardant le paquet phpmyadmin.

Donc tout marche. Pour l'instant, sur cette machine, j'ai surtout besoin du
serveur en local. Mais si je voulais aller plus loin, il me suffirait en
principe de configurer mysql comme d'habitude en console, avec les commandes
GRANT, etc.

Je ne suis pas sûr que mes explications soient claires, car je ne sais pas
trop comment je suis arrivé à ça, mais ça marche.

En revanche, je pense quand même qu'il y a un sac de noeuds. J'ai du reste à
ce sujet reçu un message de suivi du rapport de bug :

** Changed in: phpmyadmin (Ubuntu)
  Status: Fix Released => Fix Committed
--
package phpmyadmin 4:3.1.2-1 failed to install/upgrade:
https://bugs.launchpad.net/bugs/348535
You received this bug notification because you are a direct subscriber
of the bug.

J'avoue que ça me fait de belles jambes, car je n'y comprend rien...
Cordialement, Dominique

-- 
Dominique Bédier

Webdesigner - Infographiste - Photographe
IMSP/CMU
Université de Genève
rue Michel Servet, 1
CH-1211 GENÈVE 4
mailto:dominique.bed...@unige.ch
www.unige.ch/medecine/imsp/
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: impossibilité d'installer PhpMyadmin sous Jaunty 64 bits

[Constantin FABRIKEZIS]

Dominique Bédier a écrit :
Le 1 octobre 2009 16:49, Michel Leunen > a écrit :


C'est moi qui m'excuse, j'étais un peu énervé par un serveur dans
lequel il semble manquer quelques répertoires importants. Une fausse
manoeuvre sans doute (peut-être de ma part, d'ailleurs). Et j'étais
emberlificoté dans des sauvegardes mysql pour pouvoir réinstaller ce
serveur.
--
Michel Leunen
http://linux.leunen.com


Mais je t'en prie Michel, tu n'as pas à t'excuser. J'admire ton 
activité infaillible sur cette liste, et ta bonne volonté de 
contribution. J'aimerais pouvoir en faire autant, malheureusement mes 
connaissances sont très limitées. Je contribue lorsque je peux, quand 
c'est un thème que je connais, mais c'est rare :/


Bien cordialement,
Dominique


Oh les filles mariage civil ou religieux ?



blague à-part encore une fois Merci Michel

--
Constantin FABRIKEZIS
phikappa.ubu...@free.fr

Phi-Kappa Consultant
http://www.phi-kappa.com
25bis avenue du Gal DeGaulle
33640 Ayguemorte les Graves
FRANCE

Tel : 0033(0)5 56 677 990
Fax : 0033(0)5 56 677 991
Cel : 0033(0)6 14 385 895

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: impossibilité d'installer PhpMyadmin sous Jaunt y 64 bits

[Dominique Bédier]

Le 1 octobre 2009 16:49, Michel Leunen  a écrit :

> C'est moi qui m'excuse, j'étais un peu énervé par un serveur dans
> lequel il semble manquer quelques répertoires importants. Une fausse
> manoeuvre sans doute (peut-être de ma part, d'ailleurs). Et j'étais
> emberlificoté dans des sauvegardes mysql pour pouvoir réinstaller ce
> serveur.
> --
> Michel Leunen
> http://linux.leunen.com
>

Mais je t'en prie Michel, tu n'as pas à t'excuser. J'admire ton activité
infaillible sur cette liste, et ta bonne volonté de contribution. J'aimerais
pouvoir en faire autant, malheureusement mes connaissances sont très
limitées. Je contribue lorsque je peux, quand c'est un thème que je connais,
mais c'est rare :/

Bien cordialement,
Dominique
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: impossibilité d'installer PhpMyadmin sous Jaunt y 64 bits

[Michel Leunen]

2009/10/1 Dominique Bédier :
>> Ca ne devrait pas
>> poser de problème à quelqu'un qui a déjà installé des centaines de
>> serveur web.
>
> Oui. Pardon pour mon manque de modestie.

C'est moi qui m'excuse, j'étais un peu énervé par un serveur dans
lequel il semble manquer quelques répertoires importants. Une fausse
manoeuvre sans doute (peut-être de ma part, d'ailleurs). Et j'étais
emberlificoté dans des sauvegardes mysql pour pouvoir réinstaller ce
serveur.

-- 
Michel Leunen
http://linux.leunen.com

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: impossibilité d'installer PhpMyadmin sous Jaunt y 64 bits

[Dominique Bédier]

Bonjour Michel,

Merci d'avoir répondu si rapidement, avec des réponses très instructives,
comme toujours!:-)

Le 1 octobre 2009 12:17, Michel Leunen  a écrit :

> 2009/10/1 Dominique Bédier :
> > Faut reconnaitre qu'un serveur web sans phpmyadmin ça sert pas à
> > grand-chose,
> Ah bon! phpMyAdmin sert à configurer des bases de données mysql pas à
> gérer un serveur web.


pardon je te demande de m'excuser je ne suis pas informaticien je suis
seulement un utilisateur de base, je me suis mal exprimé :/


> Et on peut très bien gérer ses bases de données
> à la main sans phpMyAdmin.
>

oui ça je le savais mais je l'ai plutôt oublié, compte tenu que je suis tout
sauf un as de la ligne de commande.
J'ai toujours géré mes bases de données Mysql avec PhpMyadmin, et c'est une
question d'habitude. Sauf erreur je ne suis sûrement pas le seul, car
PhpMyadmin est proposé par défaut pour gérer mysql chez la plupart des
hébergeurs de base.


> > J'ai installé presque des centaines de fois un serveur web avec lamp,
> > notamment sous ubuntu, sans aucun souci. Là c'est la première fois que ça
> > m'arrive.
>
Et si tu allais sur le site de phpmyadmin.net et que tu téléchargeais
>
l'application? Ensuite, tu lis la doc qui existe même en français et
> particulièrement le chapitre consacré à son installation. Tu suis les
> indications et dans 1/4 d'heure, c'est installé.


J'y ai bien pensé, mais mon objectif avec ce post était différent. D'abord,
être sûr que s'il y a bug savoir si c'est de ma faute ou celle de la
distribution : s'agit-il vraiment d'un bug pour l'install sous ubuntu Jauty
64 bits de PhpMyadmin? Compte tenu qu'à mon avis beaucoup de personnes
doivent utiliser cette configuration, il me semble que ça vaut la peine
d'éclaircir ce qui se passe, avec les experts dignes de ce nom (je n'en fais
pas partie), dans l'intérêt de la communauté.


> Ca ne devrait pas
> poser de problème à quelqu'un qui a déjà installé des centaines de
> serveur web.
>

Oui. Pardon pour mon manque de modestie. C'est vrai, je fais
l'administration d'un serveur dédié, mais à mon niveau. Et si je ne m'étais
pas fait aider par un copain, je ne m'en serais jamais sorti tout seul. Donc
pour moi exit la solution de tout faire en ligne de commande. S'il n'y a pas
d'autre solution effectivement je peux installer la dernière version de
PhpMyadmin sur le site et faire une install qui a plus de chances de
marcher, mais dans ce cas je perdrais les mises à jour de la distribution,
pour un soft dédié au web, donc sensible sur le plan de la sécurité.

Bref, je vais poser ma question autrement : y a-t-il des gens sur cette
liste qui utilisent PhpMyadmin sous Jaunty 64 bits, et pour qui l'install a
marché? Si oui de quelle manière? (avec ou sans le paquet dbconfig-common
par exemple)


> --
> Michel Leunen
> http://linux.leunen.com<https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr>
>

Merci d'avance pour vos retours à tous.
Cordialement,
Dominique

-- 
Dominique Bédier

Webdesigner - Infographiste - Photographe
IMSP/CMU
Université de Genève
rue Michel Servet, 1
CH-1211 GENÈVE 4
mailto:dominique.bed...@unige.ch
www.unige.ch/medecine/imsp/
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: impossibilité d'installer PhpMyadmin sous Jaunt y 64 bits

[Michel Leunen]

2009/10/1 Dominique Bédier :

> Faut reconnaitre qu'un serveur web sans phpmyadmin ça sert pas à
> grand-chose,

Ah bon! phpMyAdmin sert à configurer des bases de données mysql pas à
gérer un serveur web. Et on peut très bien gérer ses bases de données
à la main sans phpMyAdmin.


> J'ai installé presque des centaines de fois un serveur web avec lamp,
> notamment sous ubuntu, sans aucun souci. Là c'est la première fois que ça
> m'arrive.

Et si tu allais sur le site de phpmyadmin.net et que tu téléchargeais
l'application? Ensuite, tu lis la doc qui existe même en français et
particulièrement le chapitre consacré à son installation. Tu suis les
indications et dans 1/4 d'heure, c'est installé. Ca ne devrait pas
poser de problème à quelqu'un qui a déjà installé des centaines de
serveur web.

-- 
Michel Leunen
http://linux.leunen.com

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

impossibilité d'installer PhpMyadmin sous Jaunty 64 bits

[Dominique Bédier]

Bonjour la liste,

Installation de LAMP sous Jaunty 64 bits, impossible à la fin d'installer
PhpMyadmin. Et ce sur 2 machines différentes. J'ai suivi le tuto ici :
http://doc.ubuntu-fr.org/lamp , comme d'habitude, et ça ne marche pas.

Le message d'erreur est du style :

Vous pouvez soit recommencer soit abandonner l'opération. Si vous │
│ choisissez « Recommencer », la mise à jour sera tentée à nouveau en vous
│
│ posant à nouveau les questions de configuration. Avec l'option
│
│ « Recommencer avec les mêmes réglages », la mise à jour sera tentée
│
│ immédiatement. Enfin, avec le choix « Abandonner », la mise à jour
│
│ échouera et vous devrez revenir à la version précédente, désinstaller et
│
│ reconfigurer ce paquet, à moins d'effectuer vous-même les opérations
│
│ nécessaires pour continuer à l'utiliser.

Il semblerait que ça vienne du paquet dbconfig-common.

J'ai fait un rapport de bug, mais il semble que je ne suis pas le premier,
ce bug est ici : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … bug/348535

Ma config : 1ère machine Dell optiplex 745. Dual Core 2 à 1,86 Go, MB Dell,
4Go de ram, etc.
2ème machine : Dual Core 2 à 2.66 Go, asus P5K, 4 Go de ram, GPU Nvidia
8600GT (eVga), etc

J'ai essayé de réinstaller de diverses manières, aussi bien avec synaptic
qu'en console, sans succès. Mon install est toute neuve, sur les 2 machines,
sans aucun souci ou autre bug particulier.

Faut reconnaitre qu'un serveur web sans phpmyadmin ça sert pas à
grand-chose, d'autant plus que je ne trouve pas de soft qui remplace dans
les dépôts (eskuel par exemple).

Je viens de constater que le bug rapporté ci-dessus semble concerner le 32
bits, puisqu'il est écrit "ProblemType: Package - Architecture: i386". Ça ne
concerne donc apparemment pas le 64 bits? Alors pourquoi au moment du
rapport de bug j'ai été automatiquement redirigé sur ce bug déjà signalé?
Bref, compte tenu que je n'ai jamais eu ce souci en 32 bits, j'ai tendance
maintenant à penser que c'est lié au passage à 64 bits. Mais si c'était le
cas nous serions certainement beaucoup à ne pas pouvoir installer
phpmyadmin, qui est un logiciel très utilisé, alors que je ne vois aucune
trace de ça, à part le post ici :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=2956242#p2956242 où j'ai
apporté ma contribution (mon pseudo est Papageno3)

J'ai installé presque des centaines de fois un serveur web avec lamp,
notamment sous ubuntu, sans aucun souci. Là c'est la première fois que ça
m'arrive.

Merci d'avance pour ceux qui auraient des idées.
Cordialement,
Dominique

-- 
Dominique Bédier

Webdesigner - Infographiste - Photographe
IMSP/CMU
Université de Genève
rue Michel Servet, 1
CH-1211 GENÈVE 4
mailto:dominique.bed...@unige.ch
www.unige.ch/medecine/imsp/
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Ubuntu-Manager pour 64 bits

[Selim Tavukcuoglu]

Bonjour à tous,

Je suis l'initiateur du projet Ubuntu-Manager, un projet de panneau de
configuration pour Ubuntu.

Certains d'entre vous m'ont demandé s'il était possible de faire une
version pour les systèmes 64 bits.
Une telle version est maintenant disponible, mais uniquement pour Hardy
Heron.

Je vous rapelle le site d'infos : http://ubuntu-manager.tavux.info 

Bon week end à tous.

Selim Tavukcuoglu

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: 64 bits?

[Thierry Andriamirado]

Le samedi 22 septembre 2007 à 12:33 -0400, Free Mind a écrit :
> D'accord, je vais utiliser la stable 64 bits et je reviendrai vous
> donner les retours d'expérience la dessus...

Yeah! En premier abbord çà devrait rouler impec. Sauf si tu as des
périphériques bizaroïdes ;)

> Un peu domage que je sois pressé dans le temps, je dois absolument
> mettre cela en marche dans les prochains jours.  Sinon j'aurais
> préféré la nouvelle version qui va sortir le 2 novembre... 

Ben, je te comprends, sauf que j'ai cru comprendre aussi que ce serveur
est 'important'... alors je pense plutôt que 'tant mieux pour toi',
comme çà tu n'es pas tenté d'installer la Gutsy Gibbon dessus tout de
suite, donc moins de risques. L'upgrade de feisty à gutsy devrait se
passer en douceur de toutes façons.

-- 
Linuxeries  http://linuxeries.blogspot.com
Toraka Bilaogy  http://torakabilaogy.blogspot.com


-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: 64 bits?

[Free Mind]

D'accord, je vais utiliser la stable 64 bits et je reviendrai vous donner
les retours d'expérience la dessus...

Un peu domage que je sois pressé dans le temps, je dois absolument mettre
cela en marche dans les prochains jours.  Sinon j'aurais préféré la nouvelle
version qui va sortir le 2 novembre...


On 9/22/07, Thierry Andriamirado <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> Le samedi 22 septembre 2007 à 03:42 -0400, Free Mind a écrit :
>
> > Board ASUS DSBF-D-G1 avec 2 CPU Xeon Quad core E5320 et 4 Gig de Ram.
> >
> > Je veux installer la version stable Ubuntu 7.04 pour tourner IBM DB2
> > et je me demandais... la version 64 bits est-elle uniquement pour
> > AMD ?  Je croyais moi que ces Xeon là étaient 64 bits...  et je ne
> > sais plus trop quelle version prendre.
>
> Non la 64 bits est aussi pour les processeurs Intel maintenant.
> Par contre je n'ai pas encore eu d'expériences avec des 2x64bits. Ca
> devrait aller impec, soit quelqu'un de plus éclairé te dira çà soit...
> tu nous diras quand tu le seras? ;-)
>
> --
> Linuxeries  http://linuxeries.blogspot.com
> Toraka Bilaogy  http://torakabilaogy.blogspot.com
>
> --
> Linuxeries  http://linuxeries.blogspot.com
> Toraka Bilaogy  http://torakabilaogy.blogspot.com
>
>
> --
> ubuntu-fr mailing list
> ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
>
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: 64 bits?

[Thierry Andriamirado]

Le samedi 22 septembre 2007 à 03:42 -0400, Free Mind a écrit :

> Board ASUS DSBF-D-G1 avec 2 CPU Xeon Quad core E5320 et 4 Gig de Ram.
> 
> Je veux installer la version stable Ubuntu 7.04 pour tourner IBM DB2
> et je me demandais... la version 64 bits est-elle uniquement pour
> AMD ?  Je croyais moi que ces Xeon là étaient 64 bits...  et je ne
> sais plus trop quelle version prendre. 

Non la 64 bits est aussi pour les processeurs Intel maintenant.
Par contre je n'ai pas encore eu d'expériences avec des 2x64bits. Ca
devrait aller impec, soit quelqu'un de plus éclairé te dira çà soit...
tu nous diras quand tu le seras? ;-)

-- 
Linuxeries  http://linuxeries.blogspot.com
Toraka Bilaogy  http://torakabilaogy.blogspot.com

-- 
Linuxeries  http://linuxeries.blogspot.com
Toraka Bilaogy  http://torakabilaogy.blogspot.com


-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: 64 bits?

[Sun Wukong (ML Ubuntu-fr)]

Le 22.09.2007 09:42,, le perspicace Free Mind s'exprimait en ces termes:
> Bonjour,
> 
> dans quelques jours va arriver par transport ces équipements:
> 
> Board ASUS DSBF-D-G1 avec 2 CPU Xeon Quad core E5320 et 4 Gig de Ram.
> 
> 
> Je veux installer la version stable Ubuntu 7.04 pour tourner IBM DB2
> et je me demandais... la version 64 bits est-elle uniquement pour AMD
> ?  Je croyais moi que ces Xeon là étaient 64 bits...  et je ne sais
> plus trop quelle version prendre.
oui, les processeurs Intel 64 bits peuvent aussi utiliser la version
Ubuntu libellée AMD64.
Après, quelle version tu dois choisir, c'est autre chose. Avec ton
architecture et ton usage (serveur), j'opterai clairement pour le 64 bits.

A+

-- 
SunWukong

Linux User #354048
GPG Key available : 0xF4DD0AD2 on keyserver.ubuntu.com

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

64 bits?

[Free Mind]

Bonjour,

dans quelques jours va arriver par transport ces équipements:

Board ASUS DSBF-D-G1 avec 2 CPU Xeon Quad core E5320 et 4 Gig de Ram.

Je veux installer la version stable Ubuntu 7.04 pour tourner IBM DB2 et je
me demandais... la version 64 bits est-elle uniquement pour AMD ?  Je
croyais moi que ces Xeon là étaient 64 bits...  et je ne sais plus trop
quelle version prendre.

Merci.
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: 2 questions : problème de son et CPU 64 bits

[Sébastien Lammers]

Merci pour vos réponses.Je ne sais pas encore ce que je vais faire...Bonne soiréeOn 6/20/06, Alexandre BOFF <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:Je te le déconseile pour certains problèmes de compatibilités
En effet tous les projets qui existent en 32bits n'ont pas été portésen 64bits...On 6/20/06, Pelgrims Jean-Francois <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:Je lis sur le site de téléchargement d'Ubuntu sous la ligne 64bits :
For computers based on the AMD64 or EM64T architectureDonc si il marche avec les EM64T il doit marcher avec ton P4...J'ai également lu sur le Forum que les spécifications des AMD64 et P4EM64T sont les mêmes !
Bien à toi,Jeff-- Sébastien Lammers
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: 2 questions : problème de son et CPU 64 bits

[Sébastien Lammers]

Merci pour le renseignament sur emt64, je ne savais pas.En cherchant sur Google et sur les sites mirroires de téléchargement de Ubuntu, on peux lire : "64-bit PC (AMD64) desktop CDFor computers based on the AMD64 or EM64T architecture (
e.g., Athlon64,
Opteron, EM64T Xeon). It is not necessary for all (even most) processors
made by AMD -- only their 64 bit chips."Je pense donc que je dois télécharger cette version.On 6/20/06, Jean-Philippe <
[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Il me semble que non, vu que ce sont des cds amd64.
L'architecture des pentium en 64 bits est emt64 je crois.
Mais un cd en x86 marche bien sur très parfaitement.



--ubuntu-fr mailing listubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr-- Sébastien Lammers
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: 2 questions : problème de son et CPU 64 bits

[Sébastien Lammers]

Merci pour ta réponse. Le problème du son est réglé.J'ai trouvé quelques sites interessant à ce propos.Pour la 2ème question, quelqu'un à une idée ?Avec un P4 64bit, il faut télécharger l'ISO i386 ou un ISO pour CPU 64bits ?
Merci et bonne soiréeOn 6/20/06, Edouard Dognin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
La seule piste que je connaisse pour ton problème de son :- vérifie que ton user est bien dans le groupe audio :[cat /etc/groups | grep "audio"]- bien évidemment vérifier que tu as un logiciel de lecture
correctement installé, XMMS, Totem, VLC...--ubuntu-fr mailing listubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr-- Sébastien Lammers
-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: 2 questions : problème de son et CPU 64 bits

[Edouard Dognin]

La seule piste que je connaisse pour ton problème de son :
- vérifie que ton user est bien dans le groupe audio :
[cat /etc/groups | grep "audio"]
- bien évidemment vérifier que tu as un logiciel de lecture
correctement installé, XMMS, Totem, VLC...


On 6/20/06, Sébastien Lammers <[EMAIL PROTECTED]> wrote:

Bonjour,

J'ai deux questions :

D'abord, suite à quelques essais et problèmes, je n'ai plus de son sous
Ubuntu.
Savez-vous quel paquet ou service ou je ne sais quoi gère le son ?
Comment vérifier, trouver et régler le problème ?

Deuxièmement, je me suis acheté un nouveau PC, un Shuttle SS58G2 - S.775
Pentium4 630 3GHz 64bits
Quelle version d'ubuntu je dois télécharger ?
J'ai téléchargé la Desktop i386 mais étant donné que j'ai un CPU 64bit,
dois-je télécharger une version spéciale 64bits ?
Les versions 64bits ne sont que pour AMD ?

D'avance merci

--
Sébastien Lammers
--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr




--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Les technologies 64 bits ... et linux !

[KRS]

oviétan wrote:


A la différence près qu'on peut toujours recompiler l'application (ou
le pilote) qui manque en version 64 bits à partir de son code source
sous linux et pas sous windows... ce qui est un GROS avantage pour les
linuxiens, n'est ce pas ?


Merci pour cette éclairage, je n'en était pas certains, je pensais que 
certaines applications devaient êtres modifiées avant de puvoir être 
compilées pour 64bits.



Enfin même dans ce cas on se retrouve coincé pour ce qui est du non 
libre, plugin flash, skype, codecwin32 etc non? (je parle dans une 
utilisation de M Mmme tout le monde)



--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Les technologies 64 bits ... et linux !

[lordphoenix]

Le mardi 15 novembre 2005 à 14:41 +0100, KRS a écrit :
> 
> Pour le grand public, les processeurs 64bits offrent des gains de 
> performances notables lorsqu'ils sont utilisé avec un os 32 bits. Par 
> exemple, les jeux windows (32bits) sur un Amd 64 tournent mieux que
> sur 
> des P4 32 bits.
> Les processeurs amd seraient justement optimisé pour ce genre
> d'acrobatie 
l'amélioration des perfs en 32bits n'ont rien à voir avec le  64 bit.
C'est beaucoup plus complexe que cela car quand AMD à conçu ses
processeurs 64 bit ils ont aussi apporté des améliorations sur la partie
32 bit et ce sont ces améliorations (très judicieuse d'ailleurs) qui
apportent des performances supplémentaires et non le 64 bit et cela
uniquement à condition que les applications soient compilé en tenant
compte des ces améliorations.. Pour un particulier le 64 bit n'apporte
rien de bien utile. Il aurait été beaucoup plus utiles qu'AMD se
concentre sur ces améliorations mais le marketing en a décidé autrement.


-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Les technologies 64 bits ... et linux !

[oviétan]

>
> Dans ce cas de figure, installer un noyau linux 32bits sur un amd64
> devrais te donner des performances meilleures que sur un amd 32.
> Bien sûr, pour délivrer tout le potentiel d'un processeur 64bit, il
> faudrais l'utiliser un os 64 bit, ce qui implique des applications
> écrites en conséquence. Et pour ce qui est de linux, pour une
> utilisation multimedia et bureautique il me semble qu'il y a encore des
> manques.
> Mais c'est encore bien pire du coté de windows, actuelement sur windows
> 64, c'est la grosse galère pour trouver des drivers qui fonctionnent.
>
> Donc, à moins d'utiliser des application scientifiques ou d'imagerie, il
> est mieux d'utiliser un os 32bit sur un processeur 64.

A la différence près qu'on peut toujours recompiler l'application (ou
le pilote) qui manque en version 64 bits à partir de son code source
sous linux et pas sous windows... ce qui est un GROS avantage pour les
linuxiens, n'est ce pas ?


--
-=Armel=- G3L.org [Drome-Adèche]
Groupe pour la promotion de GNU/Linux et des Logiciels Libres.

--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Re: Les technologies 64 bits ... et linux !

[KRS]

[EMAIL PROTECTED] wrote:

Bonjour,

Concernant les technologies 64 bits, AMD64, Turion64, je me demandais si
ça changeait quelquechose en termes de performances sous Linux ?

De même, j'ai une Ubuntu 64, je comprends que l'architecture n'étant pas
la même, il y ait un noyau spécifique ; cependant, je ne comprends pas
que certaines applis, d'après ce que j'ai entendu, ne fonctionnent plus,
ou il faut la version " 64 ". Je pensais naïvement que " qui peut 64,
peut 32 ", et que tout ce qui était 32 bits fonctionnerait en 64.

Bref, j' ai un Athlon 64 3000+ sur lequel je testerai une Ubuntu 64
prochainement, et je me demandais si certains d'entre vous y avaient
trouvé un intérêt particulier, à ces distribs "64". De même, l'intérêt
d'acheter un portable basé sur un Turion, en termes de performances,
mais ça renvoie à ma première question.

Merci ;)

Mat


Ce que je vais dire est à prendre avec des pincettes, mais je ne pense 
pas être totalement dans le faux.


Pour le grand public, les processeurs 64bits offrent des gains de 
performances notables lorsqu'ils sont utilisé avec un os 32 bits. Par 
exemple, les jeux windows (32bits) sur un Amd 64 tournent mieux que sur 
des P4 32 bits.

Les processeurs amd seraient justement optimisé pour ce genre d'acrobatie

Dans ce cas de figure, installer un noyau linux 32bits sur un amd64 
devrais te donner des performances meilleures que sur un amd 32.
Bien sûr, pour délivrer tout le potentiel d'un processeur 64bit, il 
faudrais l'utiliser un os 64 bit, ce qui implique des applications 
écrites en conséquence. Et pour ce qui est de linux, pour une 
utilisation multimedia et bureautique il me semble qu'il y a encore des 
manques.
Mais c'est encore bien pire du coté de windows, actuelement sur windows 
64, c'est la grosse galère pour trouver des drivers qui fonctionnent.


Donc, à moins d'utiliser des application scientifiques ou d'imagerie, il 
est mieux d'utiliser un os 32bit sur un processeur 64.



--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr

Les technologies 64 bits ... et linux !

[[EMAIL PROTECTED]]

Bonjour,

Concernant les technologies 64 bits, AMD64, Turion64, je me demandais si
ça changeait quelquechose en termes de performances sous Linux ?

De même, j'ai une Ubuntu 64, je comprends que l'architecture n'étant pas
la même, il y ait un noyau spécifique ; cependant, je ne comprends pas
que certaines applis, d'après ce que j'ai entendu, ne fonctionnent plus,
ou il faut la version " 64 ". Je pensais naïvement que " qui peut 64,
peut 32 ", et que tout ce qui était 32 bits fonctionnerait en 64.

Bref, j' ai un Athlon 64 3000+ sur lequel je testerai une Ubuntu 64
prochainement, et je me demandais si certains d'entre vous y avaient
trouvé un intérêt particulier, à ces distribs "64". De même, l'intérêt
d'acheter un portable basé sur un Turion, en termes de performances,
mais ça renvoie à ma première question.

Merci ;)

Mat


--
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr