[ubuntu-in] Ubuntu Remastering application list
After downloading the repository dvd's, I will start remastering Karmic. I started a form here, http://tr.im/EfZD, please fill it. I already entered the application names I remember. Please add the missing applications. The result can be viewed here. http://tr.im/EfXq -- .. Junise Safvan www.gnuise.co.cc 9746 283 383 -- ubuntu-in mailing list ubuntu-in@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-in
Re: [ubuntu-in] ubuntu repository dvd's online @ mirrors.hns.net.in
I use these repository dvd to remaster ubuntu. Last time I remastered jaunty and named it as ubuntu-eximius-remix (eximius was a technical festival conducted in my old college LBSCE, kerala, where this dvd was released). It contained each and every software needed in our day to day life. It was about 2.4 GB in size. -- .. Junise Safvan www.gnuise.co.cc 9746 283 383 -- ubuntu-in mailing list ubuntu-in@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-in
Re: [ubuntu-in] ubuntu repository dvd's online @ mirrors.hns.net.in
On Thu, Nov 5, 2009 at 11:20 AM, Ripunjay Bararia ripun...@hns.net.in wrote: Also let me know what interval's do i generate the dvd's, have automated the system, so _can_theoretically_ generate every day. @ Ripunjay Bararia What do you mean by this? -- .. Junise Safvan www.gnuise.co.cc 9746 283 383 -- ubuntu-in mailing list ubuntu-in@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-in
Re: [ubuntu-in] Want to ask about Updates..
On Thu, Nov 5, 2009 at 1:14 PM, Ravi Joshi ravi.josh...@yahoo.com wrote: Hello frineds, I have Ubuntu 9.04 installed on my laptop .But i have a new cd of Ubuntu 9.10.I want to ask you that if i upgrade my ubuntu all my updates can remain on my laptop?currently codec of songs is installed in my ubuntu. There are few ways in which you can upgrade your system. Note: All your applications will remain intact if you upgrade Note: 1) You can use Alternate CD, 2) You can use internet to upgrade You can find information here http://www.ubuntulinux.org/getubuntu/upgrading -Ravi Joshi -- ubuntu-in mailing list ubuntu-in@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-in -- ubuntu-in mailing list ubuntu-in@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-in
Re: [ubuntu-in] Ubuntu Remastering application list
On Fri, Nov 6, 2009 at 12:52 AM, stranger in black. gnu...@gmail.comwrote: After downloading the repository dvd's, I will start remastering Karmic. I started a form here, http://tr.im/EfZD, please fill it. I already entered the application names I remember. Please add the missing applications. The result can be viewed here. http://tr.im/EfXq If it were in categories, it would have been easier to fill it up. -- .. Junise Safvan www.gnuise.co.cc 9746 283 383 -- ubuntu-in mailing list ubuntu-in@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-in -- ubuntu-in mailing list ubuntu-in@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-in
Re: [ubuntu-in] ubuntu repository dvd's online @ mirrors.hns.net.in
On Fri, Nov 6, 2009 at 2:13 AM, Ripunjay Bararia ripun...@hns.net.in wrote: Well it should have been _re-generate_ the dvd's, as we are updating the mirror every couple of hours, via rsync, should i run a cron job to regenerate the dvd's also so that they are always current with the official mirror or there should be some lag between the updates, daily,weekly,monthly etc. WOW -- .. Junise Safvan www.gnuise.co.cc 9746 283 383 -- ubuntu-in mailing list ubuntu-in@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-in
Re: [ubuntu-in] Ubuntu Remastering application list
And you have to explain new softwares/applications which are not commonly used in this post. -- .. Junise Safvan www.gnuise.co.cc 9746 283 383 -- ubuntu-in mailing list ubuntu-in@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-in
Re: [Ubuntu-QC] video en direct VTELE.ca
Non, désolé, aucune idée. Non seulement je n'arrive pas à faire jouer une vidéo de ce site dans un lecteur externe, ce que j'arrive à faire avec par exemple YouTube, mais je me suis rendu qu'en plus les fonctions pause, plein écran, son, etc., ne fonctionnent pas. J'ai beau cliquer, rien. C'est étrange, parce que tout fonctionne normalement sur tout autre site vidéo. J'imagine qu'il s'agit d'un problème de Flash avec ce site particulier. Le Thu, 05 Nov 2009 09:02:24 -0600, Steve Nadeau steven...@gmail.com a écrit: Merci Jean, comme pour Martin, je mentionnais que je désire surtout le faire fonctionner dans un lecteur externe et de ce côté, je nY arrive pas... si tu as une idée... bonne journée!! 2009/11/5 Jean Chicoine jea...@mts.net Même chose pour moi. Ça fonctionne avec Opera et je suis sur Intrepid. Pareil aussi pour les plugins, les mêmes que ceux de Firefox. Le Thu, 05 Nov 2009 08:20:00 -0600, Martin Gamache martin.gama...@gmail.com a écrit: Moi ça marche dans opera 10.01, tout comme dans Firefox. Dans Jaunty tout comme dans Karmic. Mon Opera a dans sa liste de répertoires de plugins tous ceux de Firefox, peut-être que ce n'est pas ton cas? -- on Opera: http://my.opera.com/ZakMichigan/blog/? on deviantART: http://bobinvisible.deviantart.com/ on last.fm: http://www.lastfm.fr/user/SanDarsan -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec -- on Opera: http://my.opera.com/ZakMichigan/blog/? on deviantART: http://bobinvisible.deviantart.com/ on last.fm: http://www.lastfm.fr/user/SanDarsan -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] video en direct VTELE.ca
Bon bien dis-donc. Je suis capable maintenant sur ce site de mettre en plein écran, de régler le volume, de stopper et de repartir la lecture, mais le piton pause ne répond toujours pas. Quant à lire la vidéo sur Totem ou SMPlayer (je n'ai pas VLC), rien à faire. Jean Le Thu, 05 Nov 2009 15:30:41 -0600, Steve Nadeau steven...@gmail.com a écrit: Merci Jean! j'ai aussi le même problème, toutefois, je suis capable de mettre en plein écran... je vais essayer d'obtenir plus d'information de la part de VTELE. bonne fin de journée! Steve 2009/11/5 Jean Chicoine jea...@mts.net Non, désolé, aucune idée. Non seulement je n'arrive pas à faire jouer une vidéo de ce site dans un lecteur externe, ce que j'arrive à faire avec par exemple YouTube, mais je me suis rendu qu'en plus les fonctions pause, plein écran, son, etc., ne fonctionnent pas. J'ai beau cliquer, rien. C'est étrange, parce que tout fonctionne normalement sur tout autre site vidéo. J'imagine qu'il s'agit d'un problème de Flash avec ce site particulier. Le Thu, 05 Nov 2009 09:02:24 -0600, Steve Nadeau steven...@gmail.com a écrit: Merci Jean, comme pour Martin, je mentionnais que je désire surtout le faire fonctionner dans un lecteur externe et de ce côté, je nY arrive pas... si tu as une idée... bonne journée!! 2009/11/5 Jean Chicoine jea...@mts.net Même chose pour moi. Ça fonctionne avec Opera et je suis sur Intrepid. Pareil aussi pour les plugins, les mêmes que ceux de Firefox. Le Thu, 05 Nov 2009 08:20:00 -0600, Martin Gamache martin.gama...@gmail.com a écrit: Moi ça marche dans opera 10.01, tout comme dans Firefox. Dans Jaunty tout comme dans Karmic. Mon Opera a dans sa liste de répertoires de plugins tous ceux de Firefox, peut-être que ce n'est pas ton cas? -- on Opera: http://my.opera.com/ZakMichigan/blog/? on deviantART: http://bobinvisible.deviantart.com/ on last.fm: http://www.lastfm.fr/user/SanDarsan -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec -- on Opera: http://my.opera.com/ZakMichigan/blog/? on deviantART: http://bobinvisible.deviantart.com/ on last.fm: http://www.lastfm.fr/user/SanDarsan -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec -- on Opera: http://my.opera.com/ZakMichigan/blog/? on deviantART: http://bobinvisible.deviantart.com/ on last.fm: http://www.lastfm.fr/user/SanDarsan -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Lot Ubuntu-quebec, Vol 48, Parution 3
njour, J'ai installe Ubuntu sur desktop internet wifi marche bien avec la clé usb détection auto puis un jour mon ami a modifie le mot de passe mais j'ai trouvé comment régler le problème puis le mot passe wifi a changé je l'ai changé ma ca marche pas lorsque la petite fenêtre de network manager s'affiche j'écris le mot je l'affiche même si je le masque la petit rectangle se connecter n'est pas activé quand je finis d'écrire le mot de passe je suis allé a l'option trousseaux et chiffrement pour effacer l'ancien mot de passe c'est encore la même chose j'ai dernier ment installé Ubuntu 9.10 c'est encore la même chose. svp aidez moi a trouver une solution a ce problème merci d'avance. *Configuration: *Ubuntu 9.10 -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: Could installing without the accessibility profile help?
Hello Guenni, On Thu, 2009-11-05 at 12:02 +0100, Anne Günther wrote: Hi Like I wrote before,k I can't reach my sound dialogue in the preferences menu. And I also can't change my volume. So I thought, if I installed karmic without the accessibility profile, it could solve that problem. Could that work? I know orca would be still available after the installation. Or are there any problems? Try the folowing first: edit the file client.conf in the .pulse directory (inside your home directory) and change autospawn = no to yes. Logout and login again and volume control, sound preferences, etc should work. HTH, Andre -- Ubuntu-accessibility mailing list Ubuntu-accessibility@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-accessibility
No need to remove .pulse in karmic
Hello all, Can anyone else confirm that, in order to have volume control, sound preferences, etc you just need to edit the client.conf file in .pulse and change autospawn = no to yes? Removing the .pulse directory seems to just make pulseaudio assume the default option of autospawn = yes (see /etc/pulse/client.conf), and in fact you can just remove the client,conf file and leave the rest. Pulse seems to be stopping after gnome starts, because I only see the pulseaudio process if autospawn is yes, and this is why there's no volume control (in the panel and totem), the sound preferences hangs waiting for the sound system, etc Am I right, or should I stop sipping the Port wine? ;-) Regards, André -- Ubuntu-accessibility mailing list Ubuntu-accessibility@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-accessibility
Vinux CLI 2.1: dna, std and max editions!
I am happy to announce the release of Vinux CLI 2.1 which is now available in three different versions: The 'dna' version is a minimal Debian system which only has five additional applications installed: the speakup screenreader the remastersys installer, the wodim iso burning tool and the aptitude package manager. It weighs in at just under 200MB and is aimed at advanced users who want to build their own customised installation and/or distribution from scratch. The 'std' version is a standard Vinux CLI system with a range of basic desktop applcations including the lynx internet browser, the nano text editor, the mutt e-mail client, the midnight commander file manager and the pdmenu application launcher. This is just under 400MB in size and is aimed at intermediate users who may want to customise the standard version by adding extra applications. The 'max' version is a full CD's worth on command line applications containing as many useful desktop tools and utiliies that I could find in the Debian repositories. This aimed at users who want a ready made CLI system with all the bells and whistles! Both the 'std' and max' editions have the Vinux single character command aliases and a menu system which allows uers to browse and run installed applications. Entering 'm' will open the menu, entering 'h' will bring up a help file which lists all of the keyboard shortcuts and installed applications. These new versions were all built with the new Vinux build script which is included in the /root folder of each edition. You can use this to install pre-selected suites of applications or modify it to build your own customised system. This is also available as a seperate download if you want to modify an existing version of Debian. Download URL's: http://vinux.org.uk/latest/Vinux-CLI-dna-2.1.iso http://vinux.org.uk/latest/Vinux-CLI-std-2.1.iso http://vinux.org.uk/latest/Vinux-CLI-max-2.1.iso http://vinux.org.uk/latest/Vinux-CLI-all-2.1.md5sums.txt http://vinux.org.uk/latest/vinuxCLIscript1.62.tar.gz http://vinux.org.uk/latest/help.txt drbongo -- Ubuntu-accessibility mailing list Ubuntu-accessibility@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-accessibility
Re: Could installing without the accessibility profile help?
Hi Andre, After change autospawn = no to yes and restart my machine, orca began to speak very quickly, making it impossible to use. Thanks. []S José Vilmar Estácio de Souza http://www.informal.com.br Msn:vil...@informal.com.br Skype:jvilmar Twitter: http://www.twitter.com/jvesouza Phone: +55 21-2555-2650 Cel: +55 21-8868-0859 On 11/05/2009 10:58 PM, Andre Nuno Soares wrote: Hello Guenni, On Thu, 2009-11-05 at 12:02 +0100, Anne Günther wrote: Hi Like I wrote before,k I can't reach my sound dialogue in the preferences menu. And I also can't change my volume. So I thought, if I installed karmic without the accessibility profile, it could solve that problem. Could that work? I know orca would be still available after the installation. Or are there any problems? Try the folowing first: edit the file client.conf in the .pulse directory (inside your home directory) and change autospawn = no to yes. Logout and login again and volume control, sound preferences, etc should work. HTH, Andre -- Ubuntu-accessibility mailing list Ubuntu-accessibility@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-accessibility
Re: No need to remove .pulse in karmic
Andre, after change autospawn = no to yes the volume control appears. However after I restart my machine orca began to speak very very quickly, making it impossible to use. []S José Vilmar Estácio de Souza http://www.informal.com.br Msn:vil...@informal.com.br Skype:jvilmar Twitter: http://www.twitter.com/jvesouza Phone: +55 21-2555-2650 Cel: +55 21-8868-0859 On 11/05/2009 11:34 PM, Andre Nuno Soares wrote: Hello all, Can anyone else confirm that, in order to have volume control, sound preferences, etc you just need to edit the client.conf file in .pulse and change autospawn = no to yes? Removing the .pulse directory seems to just make pulseaudio assume the default option of autospawn = yes (see /etc/pulse/client.conf), and in fact you can just remove the client,conf file and leave the rest. Pulse seems to be stopping after gnome starts, because I only see the pulseaudio process if autospawn is yes, and this is why there's no volume control (in the panel and totem), the sound preferences hangs waiting for the sound system, etc Am I right, or should I stop sipping the Port wine? ;-) Regards, André -- Ubuntu-accessibility mailing list Ubuntu-accessibility@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-accessibility
Testing Team
Cory suggested on IRC that I write a quick proposal on this and run it by the list, so here goes (please offer any opinion you may have on the matter): I'd like to create an Ubuntu Studio Testers team on Launchpad. The purpose of this team would be to thoroughly test the development version of Ubuntu Studio. This team would help to solve a number of current testing issues/problems, they include but are not limited to: - No/small testing community. We currently only have a user and development community structure. This team would create belonging amongst testers which would likely result in more active testing (I've received a handful of direct e-mails re:testing Ubuntu Studio). People would have to actively remove themselves from the testing group to stop receiving notifications e-mails, rather than just forgetting about their commitment. - No formal communication channel for testers. Currently testing results are published to the entire ubuntu studio development or users mailing list (inconsistent behavior) - there's no formal policy for how to report test results (other than ISO test results). This team would include a launchpad mailing list that would allow for questions on testing, testing coordination, discussion of test results, and subscription to the ISO build notifier, all without overburdening either the users or dev mailing lists. This would also allow for a larger number of testing requests without annoying our user base. - Lack of organized testing. We currently only have organized ISO testing. This team would be in charge of building a suite of tests for Ubuntu Studio and ensuring that they are met across releases, this includes notifying the developers should the tests fail. I would imagine this team could be used to follow important bugs, create testing scripts, and build wiki documentation on testing the software shipped with Ubuntu Studio. I'd be quite willing to create and lead this team, as well as announce it's creation on the ubuntu studio mailing lists, qa mailing list, and bugsquad mailing list. Essentially I'd like to create a means for Ubuntu Studio testers to work together more effectively. - Eric Hedekar ___ Vice President of Vancouver Pro Musica Society http://www.vancouverpromusica.ca Ubuntu Studio Developer http://www.ubuntustudio.org Web Designer Audio Artist http://www.erichedekar.com -- Ubuntu-Studio-devel mailing list Ubuntu-Studio-devel@lists.ubuntu.com Modify settings or unsubscribe at: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-devel
Re: Congrats on karmic, looking forward lucid
Bryan Quigley [2009-11-05 23:37 +0530]: Maybe, I'm just being to optimistic but I plan on starting to roll out Karmic to my users later next week. Conversely, I'm probably too pessimistic here since I have just dealt with SRUs and bug reports all the week. :-) Martin -- Martin Pitt| http://www.piware.de Ubuntu Developer (www.ubuntu.com) | Debian Developer (www.debian.org) -- ubuntu-desktop mailing list ubuntu-desktop@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-desktop
Re: Congrats on karmic, looking forward lucid
Le jeudi 05 novembre 2009 à 23:37 +0530, Bryan Quigley a écrit : Empathy is much more limiting than I initially thought, and far less useful than promised. Maybe when telepathy is actually used by anything else it will become useful Hi, Could you give some details on that statement? It should allow to use the same protocols, send files on standard ones and do video calls, which other feature should we work on next cyle? Sebastien Bacher -- ubuntu-desktop mailing list ubuntu-desktop@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-desktop
Re: Congrats on karmic, looking forward lucid
On Thu, Nov 05, 2009 at 08:00:27PM +0100, Martin Pitt wrote: Bryan Quigley [2009-11-05 23:37 +0530]: Maybe, I'm just being to optimistic but I plan on starting to roll out Karmic to my users later next week. Conversely, I'm probably too pessimistic here since I have just dealt with SRUs and bug reports all the week. :-) Same... but I upgraded my wife last weekend from hardy, through intrepid, jaunty, and to karmic. I was surprised there weren't any significant problems (a few cosmetic changes that bugged her, but more because they changed rather than that they were bad). Bryce -- ubuntu-desktop mailing list ubuntu-desktop@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-desktop
RE: Wi-Fi availability
My suggestion is to use prepaid if you are concerned with limiting excess usage. Availability of Optus means you have access to the likes of Exetel and RegionalConnect who use the Optus 3G network. A price comparison can be found at whirlpool (for regional Vic for example): http://bc.whirlpool.net.au/bc/?action=searchexc=1state=vicclass=2type=rescost=50pre=3000conntype=6speed=512upspeed=0contract=99needhw=yesupfront=99 --- On Thu, 11/5/09, Dave Hall dave.h...@skwashd.com wrote: From: Dave Hall dave.h...@skwashd.com Subject: RE: Wi-Fi availability To: Slawek Drabot sdra...@yahoo.com Cc: ubuntu-au@lists.ubuntu.com Date: Thursday, November 5, 2009, 12:23 PM On Thu, 2009-11-05 at 03:08 -0800, Slawek Drabot wrote: Does anyone know if a Wi-Fi will work with Ubuntu/UNR and how to get it going? which country town are you looking for coverage? Do you get mobile reception from Optus in your town? This wil lgreatly increase your options and reduce your cost. Or not. I have used Telstra, Optus, Vodafone, Virgin and 3 over the years for mobile data. Out of all of them, Telstra wins hands down - no one comes close to their coverage, their customer service leaves optus, 3 and virgin for dead and if you look at it closely, the pricing on the higher end plans is actually pretty good. One month over quota with Optus can wipe out any savings you may have made by using them. BigPond offer shaped plans. Yes, some of Telstra's business practices are questionable, alot of their products are over priced, but you will find very people (including some of their harshest critics) who will criticise their Next G network. If you have Optus coverage then I would recommend you consider using Internode's 3G product. I have heard good things about it and it is capped, so you don't get a nasty surprise when the next bill arrives. I don't use it as 5G is far too little. More info at http://www.internode.on.net/residential/broadband/3g_wireless/nodemobile_data/plans/ Disclaimer: Internode sponsors the free community wireless network in my town in country Victoria, so I like to say nice things about them. Cheers Dave -- ubuntu-au mailing list ubuntu-au@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-au
Re: Sound problems in easypeasy
2009/11/6 Dunc duncandy...@gmail.com Thanks Andre, much appreciated, will install Ubuntu remix as suggested. Dunc Since you do not specify which Toshiba netbook you have, you may like to look at the compatibility listing here: https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupport/Machines/Netbooks Andre On 5 Nov, 18:27, Andre Mangan andreman...@gmail.com wrote: Hello Dunc, -- ubuntu-au mailing list ubuntu...@lists.ubuntu.comhttps:// lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-au EasyPeasy does not have the blessing of Canonical, Ubuntu's parent. It is merely based on Ubuntu. You will have to ask the EasyPeasy folk for assistance: http://www.geteasypeasy.com/?menu=help Alternatively, you can download Ubuntu NBR (Netbook Remix) from this URL: http://www.canonical.com/projects/ubuntu/unr Andre 2009/11/5 Dunc duncandy...@gmail.com I am a 69 year old new pc user and have just installed EasyPeasy on my Toshiba netbook. The new system works fine except for sound, I have no sound whatsoever and I am having big problems trying to get it right. Have read a few forums but seem a bit technical for me, is there any easy solution to this problem ?, anyone have any suggestions ? (keep it clean please) Dunc -- ubuntu-au mailing list ubuntu...@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-au- Hide quoted text - - Show quoted text - -- ubuntu-au mailing list ubuntu-au@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-au
Re: Black screen with sound on Justin website.
Hi I'm using Karmic Studio 64bits and Justin Tv works fine for me. Regards from Paris Teza . Le jeudi 05 novembre 2009 à 15:24 +0100, Tommy Hjalmarsson a écrit : A question out in the air. Ubuntu Studio 9.10 64 bit FireFox 3.5.4 libflashplayer-10.0.32.18.linux-x86_64.so w64codecs,non-free-codecs from: http://packages.medibuntu.org/karmic/index.html YouTube works fine, video works fine, music works fine. But... On the website: http://www.justin.tv/directory/entertainment All HD or 16:9 streaming videos is a black screen with sound. Is it so for you to? -- Ubuntu-Studio-users mailing list Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com Modify settings or unsubscribe at: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users
Re: Black screen with sound on Justin website.
sorry just forgot something, maybe you should remove the non-free-codecs package and install the ubuntu-restricted instead. cheers Teza Le jeudi 05 novembre 2009 à 15:24 +0100, Tommy Hjalmarsson a écrit : A question out in the air. Ubuntu Studio 9.10 64 bit FireFox 3.5.4 libflashplayer-10.0.32.18.linux-x86_64.so w64codecs,non-free-codecs from: http://packages.medibuntu.org/karmic/index.html YouTube works fine, video works fine, music works fine. But... On the website: http://www.justin.tv/directory/entertainment All HD or 16:9 streaming videos is a black screen with sound. Is it so for you to? -- Ubuntu-Studio-users mailing list Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com Modify settings or unsubscribe at: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users
Re: Black screen with sound on Justin website.
teza wrote: sorry just forgot something, maybe you should remove the non-free-codecs package and install the ubuntu-restricted instead. cheers Teza Le jeudi 05 novembre 2009 à 15:24 +0100, Tommy Hjalmarsson a écrit : A question out in the air. Ubuntu Studio 9.10 64 bit FireFox 3.5.4 libflashplayer-10.0.32.18.linux-x86_64.so w64codecs,non-free-codecs from: http://packages.medibuntu.org/karmic/index.html YouTube works fine, video works fine, music works fine. But... On the website: http://www.justin.tv/directory/entertainment All HD or 16:9 streaming videos is a black screen with sound. Is it so for you to? I will try that. Thanks. -- Ubuntu-Studio-users mailing list Ubuntu-Studio-users@lists.ubuntu.com Modify settings or unsubscribe at: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-studio-users
[ubuntu-ec] tecnologia redes mesh
quien mepuede ayudar con redes mesh necesito de urgencia gracias soy de Paute provincia del azuay realizaos el ubuntec en cuenca la semana pasada gracias -- Marco Antonio Rocano Encalada 099142947 Ingenieria en sistemas Informaticos y networking -- Ubuntu-ec mailing list Ubuntu-ec@lists.ubuntu.com Modify settings or unsubscribe at: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ec
Re: [ubuntu-ec] tecnologia redes mesh
El 5 de noviembre de 2009 16:35, marco rocano redcompa...@gmail.comescribió: quien mepuede ayudar con redes mesh necesito de urgencia gracias www.aire.ec soy de Paute provincia del azuay realizaos el ubuntec en cuenca la semana pasada gracias -- Marco Antonio Rocano Encalada 099142947 Ingenieria en sistemas Informaticos y networking -- Ubuntu-ec mailing list Ubuntu-ec@lists.ubuntu.com Modify settings or unsubscribe at: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ec -- Atentamente Andrés Genovez Tobar / Sistemas COMERCIAL SALVADOR PACHECO MORA S.A. / DESDE 1945 Tecnologías Cuenca, Luis Cordero 9-70 y Gran Colombia Teléfono. 593-7-2842388 ext 408 Fax. 593-7-2842388 ext 120 Celular 593-97670874 593-96816996 Alegro Mail:ageno...@cspmsa.com Personal: andresgeno...@gmail.com www.cspmsa.com www.crice.org -- Ubuntu-ec mailing list Ubuntu-ec@lists.ubuntu.com Modify settings or unsubscribe at: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ec
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
A política é Gnome+1. Isso significa que se o Gnome levar um ano para lançar uma nova versão, o Ubuntu vai levar um ano +1 mês. Por enquanto a meta do Gnome é lançar uma versão a cada 6 meses, por isso o Ubuntu sai semestralmente. http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Salles salles@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 16:32:00 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Em Qui, 2009-11-05 às 13:54 -0400, Flávio Barros escreveu: Eu acho que esse período de lançamentos deveria ser de ano em ano. O lançamento de versões semestrais faz parte das intenções de distribuição da Canonical, é quase que uma regra. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Só tenho um comentário a fazer sobre isso: 2009/11/5 Salles salles@gmail.com: Em Qui, 2009-11-05 às 14:37 -0200, gil escreveu: Marcio Castro wrote: Tinha o Ubuntu 9.4 rodando redodinho em minha maquina (aspire one A150) ai resolvi coloca o 9.10 por enquanto to com a impressao que a 9.4 era melhor. Alguem aqui tambem ta achando isso Tenta aí o 7.04. Aí vc se apaixona... gil A questão não é essa, o pessoal tem pressa em instalar uma versãp nova que provavelmente não foi testada por uma quantidade significativa de usuários e diferentes hards, ou seja, alguns problemas que podem aparecer ainda não foram verificados e as correções surgirão posteriormente. Eu sempre aguardo um ou dois meses para instalar em um hd à parte a nova versão e ver quais problemas podem surgir frente ao meu hardware e aos aplicativos que uso na rotina. Procuro as correções se problemas forem detectados e, só depois disto, coloco o sistema efetivamente na máquina. Eu acho que isso faz sentido pra usuários que não podem ter sua máquina prejudicada de nenhuma forma, por serem usuarios comuns ou por dependerem do ambiente por algum motivo (só migrei no alpha 5 pois foi quando o Launchpad começou a funcionar nele), mas acho que infelizmente não há como testar em todos hardwares possiveis de uma forma satisfatoria até que as pessoas efetivamente instalem, usem e detectem o problema, ou seja, após a release. O meu ponto é que se todo mundo resolver só instalar depois de um, dois meses do lançamento, na minha opinião só vai adiar essa situação. Eu sempre instalo no alpha 4 ou 5, qdo percebo que o minimo que preciso funciona, e o que não funciona vou reportando bugs. Repito, não estou dizendo que todo mundo deveria fazer isso, pq usuario final realmente não consegue nem sabe lidar com o sistema falhando do nada, mas espalhar essa idéia entre os não-leigos não acho que seja uma boa idéia, com consequencias pra todo mundo... Just my humble two cents.. :) Casualmente, como falei em outro tópico, não me dei bem com as versões .10 em minhas máquinas e, em virtude disto, sempre utilizei as .04, mas isto não tem nada a ver. Lógicamente cada versão tende a ser superior à anterior, mas temos que levar em conta a compatibilidade total com o hardware utilizado e fazer as devidas adaptações neste se necessárias. Tenho uma máquina de testes em casa cujo hardware, já praticamente obsoleto, me permite no máximo o uso do 8.04. Se instalar o 8.10 já vou ter problemas e o sistema ficará instável e lento. A culpa é da versão? Não, é da máquina que está fora dos padrões necessários a esta. Como muitos já repetiram diversas vezes aqui na lista: Teste a nova versão em todos os seus requisitos e, antes de instalar, veja se há solução para os possíveis problemas encontrados. Isto eliminará dores de cabeça desnecessárias tentando resolver problemas que poderiam ser evitados. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] servidor lamp
como instalar um servido lamp no ubuntu 9.10 -- Visite meu blog pessoal http://internetandobeta.blogspot.com/ -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Concordo totalmente com sua idéia Ursula. A 9.10 eu instalei a partir da alpha 5 exatamente para relatar os bugs para minimizar, como eu podia, esses bugs pós lançamento da versão final. LTS serve principalmente para servidores onde muitos outros serviços dependem de uma estrutura legal. Serve também para empresas que tem muitos desktops e não podem ficar arriscando crashes de 6 em 6 meses. http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Ursula Junque ursi...@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 17:11:52 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Só tenho um comentário a fazer sobre isso: 2009/11/5 Salles salles@gmail.com: Em Qui, 2009-11-05 às 14:37 -0200, gil escreveu: Marcio Castro wrote: Tinha o Ubuntu 9.4 rodando redodinho em minha maquina (aspire one A150) ai resolvi coloca o 9.10 por enquanto to com a impressao que a 9.4 era melhor. Alguem aqui tambem ta achando isso Tenta aí o 7.04. Aí vc se apaixona... gil A questão não é essa, o pessoal tem pressa em instalar uma versãp nova que provavelmente não foi testada por uma quantidade significativa de usuários e diferentes hards, ou seja, alguns problemas que podem aparecer ainda não foram verificados e as correções surgirão posteriormente. Eu sempre aguardo um ou dois meses para instalar em um hd à parte a nova versão e ver quais problemas podem surgir frente ao meu hardware e aos aplicativos que uso na rotina. Procuro as correções se problemas forem detectados e, só depois disto, coloco o sistema efetivamente na máquina. Eu acho que isso faz sentido pra usuários que não podem ter sua máquina prejudicada de nenhuma forma, por serem usuarios comuns ou por dependerem do ambiente por algum motivo (só migrei no alpha 5 pois foi quando o Launchpad começou a funcionar nele), mas acho que infelizmente não há como testar em todos hardwares possiveis de uma forma satisfatoria até que as pessoas efetivamente instalem, usem e detectem o problema, ou seja, após a release. O meu ponto é que se todo mundo resolver só instalar depois de um, dois meses do lançamento, na minha opinião só vai adiar essa situação. Eu sempre instalo no alpha 4 ou 5, qdo percebo que o minimo que preciso funciona, e o que não funciona vou reportando bugs. Repito, não estou dizendo que todo mundo deveria fazer isso, pq usuario final realmente não consegue nem sabe lidar com o sistema falhando do nada, mas espalhar essa idéia entre os não-leigos não acho que seja uma boa idéia, com consequencias pra todo mundo... Just my humble two cents.. :) Casualmente, como falei em outro tópico, não me dei bem com as versões .10 em minhas máquinas e, em virtude disto, sempre utilizei as .04, mas isto não tem nada a ver. Lógicamente cada versão tende a ser superior à anterior, mas temos que levar em conta a compatibilidade total com o hardware utilizado e fazer as devidas adaptações neste se necessárias. Tenho uma máquina de testes em casa cujo hardware, já praticamente obsoleto, me permite no máximo o uso do 8.04. Se instalar o 8.10 já vou ter problemas e o sistema ficará instável e lento. A culpa é da versão? Não, é da máquina que está fora dos padrões necessários a esta. Como muitos já repetiram diversas vezes aqui na lista: Teste a nova versão em todos os seus requisitos e, antes de instalar, veja se há solução para os possíveis problemas encontrados. Isto eliminará dores de cabeça desnecessárias tentando resolver problemas que poderiam ser evitados. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Já que o tópico é comparativo, gostaria que alguém que use o Evolution no 9.10 informasse se este está em nova versão. A versão atual no 9.04 é a 2.26.1 e tenho um problema que já foi observado por outros usuários: Há um retardo significativo na abertura de uma nova mensagem ou na abertura de uma resposta, coisa que não ocorria na versão anteriormente usada no 8.04. Em tempo, isto não é um problema do Ubuntu e sim do aplicativo, gostaria de saber se isto foi corrigido em uma possível nova versão do mesmo acrescida ao 9.10. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] servidor lamp
se for em Synaptic-Editar-Marcar pacotes por tarefa verá que voce pode montar um LAMP ou File Server sem nem mesmo saber quais os pacotes seriam necessários. 2009/11/5 Marcio Castro spyboo...@gmail.com como instalar um servido lamp no ubuntu 9.10 -- Visite meu blog pessoal http://internetandobeta.blogspot.com/ -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- http://www.twitter.com/ubuntudicas -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Não tenho usado o evolution mas a versão dele é a 2.28.1, seguindo o versionamento do Gnome. Problema com lentidão nunca tive com ele e testei agora e não tive este problema. http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Salles salles@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 17:18:20 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Já que o tópico é comparativo, gostaria que alguém que use o Evolution no 9.10 informasse se este está em nova versão. A versão atual no 9.04 é a 2.26.1 e tenho um problema que já foi observado por outros usuários: Há um retardo significativo na abertura de uma nova mensagem ou na abertura de uma resposta, coisa que não ocorria na versão anteriormente usada no 8.04. Em tempo, isto não é um problema do Ubuntu e sim do aplicativo, gostaria de saber se isto foi corrigido em uma possível nova versão do mesmo acrescida ao 9.10. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] servidor lamp
Valeu dessa eu nao sabia 2009/11/5 Maudy Pedrao mped...@gmail.com se for em Synaptic-Editar-Marcar pacotes por tarefa verá que voce pode montar um LAMP ou File Server sem nem mesmo saber quais os pacotes seriam necessários. 2009/11/5 Marcio Castro spyboo...@gmail.com como instalar um servido lamp no ubuntu 9.10 -- Visite meu blog pessoal http://internetandobeta.blogspot.com/ -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- http://www.twitter.com/ubuntudicas -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Visite meu blog pessoal http://internetandobeta.blogspot.com/ -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] servidor lamp
2009/11/5 Maudy Pedrao mped...@gmail.com: se for em Synaptic-Editar-Marcar pacotes por tarefa verá que voce pode montar um LAMP ou File Server sem nem mesmo saber quais os pacotes seriam necessários. Apesar de ser uma mão na roda, administrar e rodar um servidor LAMP precisa de algum conhecimento. Então, embora não seja necessário saber isto pra instala-lo, eu recomendaria leituras, por exemplo esta aqui: http://library.linode.com/lamp-guides/ubuntu-9.10-karmic/index Espero que ajude :) 2009/11/5 Marcio Castro spyboo...@gmail.com como instalar um servido lamp no ubuntu 9.10 -- Visite meu blog pessoal http://internetandobeta.blogspot.com/ -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- http://www.twitter.com/ubuntudicas -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] servidor lamp
Esse servidor e so para rodar o drupal 2009/11/5 Ursula Junque ursi...@gmail.com 2009/11/5 Maudy Pedrao mped...@gmail.com: se for em Synaptic-Editar-Marcar pacotes por tarefa verá que voce pode montar um LAMP ou File Server sem nem mesmo saber quais os pacotes seriam necessários. Apesar de ser uma mão na roda, administrar e rodar um servidor LAMP precisa de algum conhecimento. Então, embora não seja necessário saber isto pra instala-lo, eu recomendaria leituras, por exemplo esta aqui: http://library.linode.com/lamp-guides/ubuntu-9.10-karmic/index Espero que ajude :) 2009/11/5 Marcio Castro spyboo...@gmail.com como instalar um servido lamp no ubuntu 9.10 -- Visite meu blog pessoal http://internetandobeta.blogspot.com/ -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- http://www.twitter.com/ubuntudicas -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Visite meu blog pessoal http://internetandobeta.blogspot.com/ -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Drupal e Ubuntu
Algum usuarui da lista usar o cms Drupal Se sim gostaria de saber qual a opiniao -- Visite meu blog pessoal http://internetandobeta.blogspot.com/ -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] acer aspire one 751 e ubuntu remix
2009/11/5 Paulo de Souza Lima paulo.s.l...@gmail.com Message: 6 Date: Thu, 05 Nov 2009 09:25:35 -0200 From: Francisco Sollero franci...@hncristiano.com.br Subject: [Ubuntu-BR] acer aspire one 751 e ubuntu remix To: ubuntu-br@lists.ubuntu.com Message-ID: 4af2b62f.7050...@hncristiano.com.br Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Fiz a instalação do Ubuntu 9.10 UNR, mas a interface nova é muito pesada. Já tinha feito o teste com o 9.04, desisti e instalei o ubuntu normal, que funcionou satisfatoriamente. Não satisfeito, tentei instalar só a interface, mas da mesma forma que na instalação do remix, tornou a operação muito lenta. Com o lançamento da nova versão, tentei outra vez, mas da mesma forma não funciona. Tenho como remover só a interface, e trabalhar com a tradicional, mais leve, e usufruir de uma distribuição mais adequada para o atom? Para tentar saber do funcionamento da nova interface, fiz a instalação em outra máquina, um NEC dual core com 2 giga de memória, e ele também não rodou, seja com o Compiz, seja sem. E ainda por cima não consigo removê-la e voltar à interface tradicional porque os atalhos para mudança da interface não aparecem. alguém tem alguma sugestão para o drama? francisco Francisco, Eu tenho um Acer Aspire One com o 9.10 instalado e com o UNR rodando sem problemas. Eu estava com o 9.04 e só não coloquei o Compiz pra rodar porque dava problema quando tentava usar o Google Earth. Mas, de resto, tava tudo normal. Para você ter uma ideia, a única coisa que eu acho um pouco lenta no meu AOA150 é o Firefox, mas sei que está assim por causa da quantidade de plugins que xunxei nele. O resto tá uma bala. Para retirar o UNR, vc deve desinstalar os pacotes maximus e netbook-laucher, mas não creio que fará diferença para você. O problema aí me parece ser outro. Abraço Paulo de Souza Lima Técnico em Eletrônica e Administrador de Empresas Curitiba - PR Linux User #432358 Ubuntu User #28729 Você também pode me encontrar pelos links de minhas redes de relacionamento ou pelos messengers: Contact Me [image: Linkedin] http://www.linkedin.com/in/paulolima[image: Facebook] http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/paulo.s.lima?ref=name[image: Flickr] http://www.flickr.com/photos/paulo_de_souza_lima/[image: Twitter]http://twitter.com/paulocwb2003[image: Wordpress] http://almalivre.wordpress.com/[image: Orkut]http://www.orkut.com.br/Main#Profile.aspx?uid=9758437270098633636 [image: del.icio.us] http://delicious.com/paulocwb2003 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br O problema é a GMA 500 do aoh751 que não tem o driver no xorg do ubuntu 9.10, daí fica lento mesmo. eu tenho um AOD150 rodando 9.10 UNR perfeitamente. -- = Gerson fserve Barreiros aka. fserve / gbs at irc.freenode.org Launchpad: https://launchpad.net/~fserve Linux registered user #299560 = -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] ubuntu 9.10 não carrega
2009/11/4 Hugo Leandro leandro.alcap...@gmail.com: Nao estou tento sucesso, pesquisei mas nao tive sucesso... Olha só, esse meu amigo disse que resolveu da seguinte forma: (03:22:27 PM) foobar: coloquei o cabo dvi (03:22:37 PM) foobar: ele nao vai pelo vga (03:22:49 PM) foobar: assim, o VGA vai ate instalar o driver (03:23:05 PM) foobar: a partir dai ele pega a saida padrão (q no meu caso é a DVI) (03:23:17 PM) foobar: ai no DVI vc consegue mudar as configuracoes e talz (03:23:29 PM) foobar: e outra coisa... as configuracoes de video nao ficam definitivo... (03:23:39 PM) foobar: toda vez q restarta ele volta pra configuracao antiga (03:23:51 PM) foobar: mas isso é pelo nvidia-settings (03:24:19 PM) foobar: vc tem que ir na configuracao de display do ubuntu, ele vai dizer q usa driver proprietario e se vc nao quer abrir a ferramenta da nvidia (03:24:31 PM) foobar: vc responde q nao e seta a resolucao no lance do display (03:25:00 PM) foobar: ai vc salva suas configuracoes e voilá... tudo funfa... (03:25:06 PM) foobar: ai vc pode deixar o vga q ele fica de boas (03:25:13 PM) foobar: nao precisa mais do dvi (03:25:21 PM) eu: vc precisa sempre do dvi, toda vez que boota? (03:25:25 PM) foobar: nao (03:25:30 PM) foobar: só quando vc instala o driver (03:25:38 PM) eu: ah, se vc rodar o nvidia-settings com sudo, ele salva no xorg, talvez isso resolva o lance de não ser definitivo (03:25:46 PM) foobar: nao resolve (03:25:54 PM) foobar: eu fiz isso (03:26:03 PM) foobar: só resolve indo no display e mudando lá (03:26:20 PM) foobar: nao sei pq mas o ubuntu prioriza o q foi gravado no display... (03:26:28 PM) foobar: q nao tem nada a ver com o xorg.conf (03:26:51 PM) foobar: se nao fizer isso ele nao fica em definitivo (03:27:06 PM) foobar: li isso em alguns lugares... (03:28:17 PM) eu: e qual driver vc acabou usando? (03:28:51 PM) foobar: o 185 Vc tem cabo DVI? Se sim talvez possa resolver.. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Em Qui, 2009-11-05 às 16:39 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: A política é Gnome+1. Isso significa que se o Gnome levar um ano para lançar uma nova versão, o Ubuntu vai levar um ano +1 mês. Por enquanto a meta do Gnome é lançar uma versão a cada 6 meses, por isso o Ubuntu sai semestralmente. Valeu a info, Ivan. Sabia do prazo de lançamento, mas não que estava ligado ao Gnome. Nisto, vai uma pergunta, por mera curiosidade: Crendo que as interfaces Ubuntu com KDE e XFCE nada tem a ver com este cronograma, no caso são atualizadas com o intuito de acompanhar a versão principal com Gnome ou existe um procedimento similar? Salles (Nethell) http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Salles salles@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 16:32:00 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Em Qui, 2009-11-05 às 13:54 -0400, Flávio Barros escreveu: Eu acho que esse período de lançamentos deveria ser de ano em ano. O lançamento de versões semestrais faz parte das intenções de distribuição da Canonical, é quase que uma regra. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] problema para atualizar ubuntu
Olá, Tente o seguinte: abra um terminal, por favor, e digite: lsb_release -a Ele vai listar a versão atual do sistema, as vezes já está a 9.10 e por isso não aparece nada. :) Se estiver a 9.04, digite: sudo apt-get update O botão Check do update-manager faz o mesmo, mas rodando no terminal é mais fácil de mostrar pra gente se algo der errado. Depois disso, digite: sudo apt-get -u dist-upgrade E veja se corre bem. Qualquer coisa poste os erros aqui pra nós! Boa sorte :) Úrsula 2009/11/5 Thiago Silveira Alexandre thsa...@gmail.com: senhores, tentei atualizar meu ubuntu 9.04 para o 9.10 pelo update-manager, mas não apareci o botão para atualizar de jeito nenhum. Tentei também pelo apt-get dist-upgrade e dia q não tem nenhuma atualização disponível. Me ajudem. Obrigado. -- Thiago Silveira Alexandre -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
2009/11/5 Marcio Castro spyboo...@gmail.com: Tinha o Ubuntu 9.4 rodando redodinho em minha maquina (aspire one A150) ai resolvi coloca o 9.10 por enquanto to com a impressao que a 9.4 era melhor. Alguem aqui tambem ta achando isso Diz ai pra gente baseado em que é a sua impressão, pra gente poder discutir melhor. :) -- Visite meu blog pessoal http://internetandobeta.blogspot.com/ -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] erro ao tentar atualizar do Jaunty para o Karmic
E ai rapaz, é o seguinte: eu veria se aí funciona o br.archive.ubuntu.com, e substituiria todos os mirror.globo.com por ele. Depois disso eu faria em um terminal, nessa ordem: $ sudo apt-get update $ sudo apt-get -u dist-upgrade Caso de algum erro, posta aqui pra gente, por favor :) 2009/11/5 Erasmo José Pereira de Oliveira era...@conhecendoageografia.com: Seria o caso de editar a sources.list a minha tá assim: # deb cdrom:[Ubuntu 9.04 _Jaunty Jackalope_ - Release i386 (20090420.1)]/ jaunty main restricted # See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade to # newer versions of the distribution. deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty main restricted deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty main restricted ## Major bug fix updates produced after the final release of the ## distribution. deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-updates main restricted deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-updates main restricted ## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu ## team. Also, please note that software in universe WILL NOT receive any ## review or updates from the Ubuntu security team. deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty universe deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty universe deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-updates universe deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-updates universe ## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu ## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to ## your rights to use the software. Also, please note that software in ## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu ## security team. deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty multiverse deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty multiverse deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-updates multiverse deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-updates multiverse ## Uncomment the following two lines to add software from the 'backports' ## repository. ## N.B. software from this repository may not have been tested as ## extensively as that contained in the main release, although it includes ## newer versions of some applications which may provide useful features. ## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review ## or updates from the Ubuntu security team. deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-backports main restricted universe multiverse # deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main restricted universe multiverse ## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's ## 'partner' repository. ## This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and the ## respective vendors as a service to Ubuntu users. deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-security main restricted deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-security main restricted deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-security universe deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-security universe deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-security multiverse deb-src http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-security multiverse deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty multiverse # Repositorio [multiverse] acrescentado pelo ubuntu-perfeito deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty restricted # Repositorio [restricted] acrescentado pelo ubuntu-perfeito deb http://thebachman.info/debian/mercury-stable ./ deb http://mirror.globo.com/ubuntu/archive/ jaunty-proposed restricted main multiverse universe deb http://www.linuxacessivel.org jaunty/ Em Qua, 2009-11-04 às 15:34 -0200, João Olavo Baião de Vasconcelos escreveu: 2009/11/4 Erasmo José Pereira de Oliveira era...@conhecendoageografia.com W: Falhou ao buscar http://akirad.hfbk.net/dists/akirad-jaunty/Release.gpg Não foi possível resolver 'akirad.hfbk.net' W: Falhou ao buscar http://archive.canonical.com/ubuntu/dists/jaunty/Release Unable to find expected entry multiverse/binary-i386/Packages in Meta-index file (malformed Release file?) Ve se sua máquina consegue acessar as URLs citadas. Tente pingar o akirad.hfbk.net e archive.canonical.com. -- João Olavo Baião de Vasconcelos Analista de Sistemas - Infraestrutura joaoolavo.wordpress.com -- Erasmo José Pereira de Oliveira Portalegre, RN. # Usuário Linux 475516 # Usuário Ubuntu 23164 http://www.conhecendoageografia.com Contato: (84) 9998-8232 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding,
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
As varientes oficiais, Kubuntu, Xubuntu e Edubuntu seguem as datas da versão principal que é a com Gnome, independentemente de ter uma nova versão dos respectivos gerenciadores de janelas. http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Salles salles@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 16:56:24 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Em Qui, 2009-11-05 às 16:39 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: A política é Gnome+1. Isso significa que se o Gnome levar um ano para lançar uma nova versão, o Ubuntu vai levar um ano +1 mês. Por enquanto a meta do Gnome é lançar uma versão a cada 6 meses, por isso o Ubuntu sai semestralmente. Valeu a info, Ivan. Sabia do prazo de lançamento, mas não que estava ligado ao Gnome. Nisto, vai uma pergunta, por mera curiosidade: Crendo que as interfaces Ubuntu com KDE e XFCE nada tem a ver com este cronograma, no caso são atualizadas com o intuito de acompanhar a versão principal com Gnome ou existe um procedimento similar? Salles (Nethell) http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Salles salles@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 16:32:00 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Em Qui, 2009-11-05 às 13:54 -0400, Flávio Barros escreveu: Eu acho que esse período de lançamentos deveria ser de ano em ano. O lançamento de versões semestrais faz parte das intenções de distribuição da Canonical, é quase que uma regra. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
eu penso que independente do lançamento, vai de cada um instalar a mais rescente ou não... eu por exemplo estou como a 9.04 redondinha... e até baixei e instalei via virtualmachine, bacana e tal... mas mesmo assim prefiro esperar a próxima pra embarcar ... até mesmo porque será LTS... Jean Pierre Jochen jeanjochen.wordpress.com | Skype: jean.jochen Ubuntu User # 29173 .:. Linux User # 480201 2009/11/5 Marcelo Silva marc...@ig.com.br Hum... e pra isso tem as LTS Marcelo Silva -- visite: www.listasa.com.br - Original Message - From: Salles salles@gmail.com To: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Sent: Thursday, November 05, 2009 4:32 PM Subject: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Em Qui, 2009-11-05 às 13:54 -0400, Flávio Barros escreveu: Eu acho que esse período de lançamentos deveria ser de ano em ano. O lançamento de versões semestrais faz parte das intenções de distribuição da Canonical, é quase que uma regra. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Em Qui, 2009-11-05 às 16:59 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: As varientes oficiais, Kubuntu, Xubuntu e Edubuntu seguem as datas da versão principal que é a com Gnome, independentemente de ter uma nova versão dos respectivos gerenciadores de janelas. Grato, Ivan. Curiosidade satisfeita :) Salles (Nethell) http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Salles salles@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 16:56:24 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Em Qui, 2009-11-05 às 16:39 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: A política é Gnome+1. Isso significa que se o Gnome levar um ano para lançar uma nova versão, o Ubuntu vai levar um ano +1 mês. Por enquanto a meta do Gnome é lançar uma versão a cada 6 meses, por isso o Ubuntu sai semestralmente. Valeu a info, Ivan. Sabia do prazo de lançamento, mas não que estava ligado ao Gnome. Nisto, vai uma pergunta, por mera curiosidade: Crendo que as interfaces Ubuntu com KDE e XFCE nada tem a ver com este cronograma, no caso são atualizadas com o intuito de acompanhar a versão principal com Gnome ou existe um procedimento similar? Salles (Nethell) Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Em Qui, 2009-11-05 às 15:54 -0300, Jean Pierre Jochen escreveu: eu penso que independente do lançamento, vai de cada um instalar a mais rescente ou não... eu por exemplo estou como a 9.04 redondinha... e até baixei e instalei via virtualmachine, bacana e tal... mas mesmo assim prefiro esperar a próxima pra embarcar ... até mesmo porque será LTS... Para meu uso é indiferente ser lts ou não, gosto de ver as implementações que tornam o sistema mais eficaz e melhoram a produtividade, além de estar sempre atualizado. Já quando instalo o Ubuntu para terceiros, prefiro as lts por um único motivo: Posso não estar disponível para alertar o usuário do fim do suporte das versões intermediárias. De qualquer forma, não instalo de cara nenhuma versão nova. Sempre dou um tempo (para não pegar o tráfego intenso) e faço testes sucessivos até chegar à conclusão que ele realmente roda rodondo nas máquinas em que será instalado. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Hum... e pra isso tem as LTS Marcelo Silva -- visite: www.listasa.com.br - Original Message - From: Salles salles@gmail.com To: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Sent: Thursday, November 05, 2009 4:32 PM Subject: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Em Qui, 2009-11-05 às 13:54 -0400, Flávio Barros escreveu: Eu acho que esse período de lançamentos deveria ser de ano em ano. O lançamento de versões semestrais faz parte das intenções de distribuição da Canonical, é quase que uma regra. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Atualizei 9.10 e não tenho opç ão para desligar
2009/11/4 Nilson Chagas nilson.chagas.si...@gmail.com: As opções de clicar no nome e mudar de usuario ou reiniciar/desligar, não esta aparecendo. Isso é uma dúvida, um relato ou o que? :) Eu tive esse problema no meu eeepc, que está rodando UNR, mas tem bug reportado pra isso já e está no release notes: https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+source/netbook-launcher/+bug/461115 https://wiki.ubuntu.com/KarmicKoala/ReleaseNotes/pt_BR#Miniaplicativo%20de%20desligamento%20faltando%20ap%C3%B3s%20a%20atualiza%C3%A7%C3%A3o%20do%20Ubuntu%20Netbook%20Remix É esse o seu caso? -- []s Nilson Chagas - Ubuntu User 25794 --- Visite: http://www.avozdoevangelho.com.br - Peça gratuitamente um curso Bíblico Twitter: avozdoevangelho Twitter: matrixspnet http://www.amados.com.br http://bbnradio.org - Ouça a rádio e faça gratuitamente um Curso Biblico On-Line -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Atualizei 9.10 e não tenho opç ão para desligar
Bom foi um relato. rsrsrs Vou ver se consigo resolver como indicado. 2009/11/5 Ursula Junque ursi...@gmail.com 2009/11/4 Nilson Chagas nilson.chagas.si...@gmail.com: As opções de clicar no nome e mudar de usuario ou reiniciar/desligar, não esta aparecendo. Isso é uma dúvida, um relato ou o que? :) Eu tive esse problema no meu eeepc, que está rodando UNR, mas tem bug reportado pra isso já e está no release notes: https://bugs.edge.launchpad.net/ubuntu/+source/netbook-launcher/+bug/461115 https://wiki.ubuntu.com/KarmicKoala/ReleaseNotes/pt_BR#Miniaplicativo%20de%20desligamento%20faltando%20ap%C3%B3s%20a%20atualiza%C3%A7%C3%A3o%20do%20Ubuntu%20Netbook%20Remix É esse o seu caso? -- []s Nilson Chagas - Ubuntu User 25794 --- Visite: http://www.avozdoevangelho.com.br - Peça gratuitamente um curso Bíblico Twitter: avozdoevangelho Twitter: matrixspnet http://www.amados.com.br http://bbnradio.org - Ouça a rádio e faça gratuitamente um Curso Biblico On-Line -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- []s Nilson Chagas - Ubuntu User 25794 --- Visite: http://www.avozdoevangelho.com.br - Peça gratuitamente um curso Bíblico Twitter: avozdoevangelho Twitter: matrixspnet http://www.amados.com.br http://bbnradio.org - Ouça a rádio e faça gratuitamente um Curso Biblico On-Line -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] ubuntu 9.10 não carrega
2009/11/5 Ursula Junque ursi...@gmail.com 2009/11/4 Hugo Leandro leandro.alcap...@gmail.com: Nao estou tento sucesso, pesquisei mas nao tive sucesso... Olha só, esse meu amigo disse que resolveu da seguinte forma: (03:22:27 PM) foobar: coloquei o cabo dvi (03:22:37 PM) foobar: ele nao vai pelo vga (03:22:49 PM) foobar: assim, o VGA vai ate instalar o driver (03:23:05 PM) foobar: a partir dai ele pega a saida padrão (q no meu caso é a DVI) (03:23:17 PM) foobar: ai no DVI vc consegue mudar as configuracoes e talz (03:23:29 PM) foobar: e outra coisa... as configuracoes de video nao ficam definitivo... (03:23:39 PM) foobar: toda vez q restarta ele volta pra configuracao antiga (03:23:51 PM) foobar: mas isso é pelo nvidia-settings (03:24:19 PM) foobar: vc tem que ir na configuracao de display do ubuntu, ele vai dizer q usa driver proprietario e se vc nao quer abrir a ferramenta da nvidia (03:24:31 PM) foobar: vc responde q nao e seta a resolucao no lance do display (03:25:00 PM) foobar: ai vc salva suas configuracoes e voilá... tudo funfa... (03:25:06 PM) foobar: ai vc pode deixar o vga q ele fica de boas (03:25:13 PM) foobar: nao precisa mais do dvi (03:25:21 PM) eu: vc precisa sempre do dvi, toda vez que boota? (03:25:25 PM) foobar: nao (03:25:30 PM) foobar: só quando vc instala o driver (03:25:38 PM) eu: ah, se vc rodar o nvidia-settings com sudo, ele salva no xorg, talvez isso resolva o lance de não ser definitivo (03:25:46 PM) foobar: nao resolve (03:25:54 PM) foobar: eu fiz isso (03:26:03 PM) foobar: só resolve indo no display e mudando lá (03:26:20 PM) foobar: nao sei pq mas o ubuntu prioriza o q foi gravado no display... (03:26:28 PM) foobar: q nao tem nada a ver com o xorg.conf (03:26:51 PM) foobar: se nao fizer isso ele nao fica em definitivo (03:27:06 PM) foobar: li isso em alguns lugares... (03:28:17 PM) eu: e qual driver vc acabou usando? (03:28:51 PM) foobar: o 185 Vc tem cabo DVI? Se sim talvez possa resolver.. Resolvi de outra forma, consegui atualizar do ubuntu 9.04 para 9.10, ele ficou normal, sem problemas, o ruim é que se eu precisar instalar novamente não vou poder, toda vez terei que instalar o 9.04 e atualizar...mas valeu galera... -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Após atualizar para 9.10
Haha, boa. Eu já acabei com a minha =D. O 9.10 para mim está 100%. É mesmo, 6.06 né. Nem lembrava dela. Foi um atraso que teve, não? Porque ia ser a primeira LTS e tals... Não lembro, mas imagino que deveria ser 6.04. Todo caso, não é .04, mas é como se fosse =P 2009/11/5 Salles salles@gmail.com Vou testar o 9.10 sim, provavelmente em meados de Dezembro, num hd à parte conforme sempre fiz... até porque quero acabar com essa cisma :) -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Em Qui, 2009-11-05 às 17:17 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: Concordo totalmente com sua idéia Ursula. A 9.10 eu instalei a partir da alpha 5 exatamente para relatar os bugs para minimizar, como eu podia, esses bugs pós lançamento da versão final. LTS serve principalmente para servidores onde muitos outros serviços dependem de uma estrutura legal. Serve também para empresas que tem muitos desktops e não podem ficar arriscando crashes de 6 em 6 meses. Ivan e Ursula, concordo com o ponto de vista de vocês, mas essa situação não é pertinente à minha rotina, entendam. Eu lido constantemente com máquinas mais pobres, seja reciclando para doação ou instalando o sistema para pessoas sem condições de ter uma máquina atualizada. Até por isto, minha máquina de trabalho e a de testes são antigas para que eu possa cumprir este papel. Em casa são máquinas novas mas praticamente deixo meus filhos decidirem as atualizações, eu raramente as utilizo (mereço um descanso). Vejam que, neste caso, eu tenho que pensar duas vezes antes de instalar um 9.04, por exemplo, em um P3 com um mínimo de memória e sem recursos de vídeo e monitores jurássicos. Por isso, quando o faço, já estou certo da versão a instalar e das correções que tenho que fazer para tudo rodar redondo. Da mesma forma, usuários novos não irão reportar bugs e sim reclamar dos problemas sem terem a mínima idéia de como corrigi-los e, a meu ver, isso até atrapalha quem está rodando o sistema no intuito de passar as informações para correção, pois em sua maior parte não são bugs e sim falta de conhecimento do usuário para acertar uma configuração errônea às vezes até criada pelo próprio. Daí minha sugestão dirigida principalmente aos novatos, evitar problemas de compatibilidade e até desistências de opção de migração para o Ubuntu, o que geralmente ocorre quando não conseguem de cara um sistema perfeitamente adequado aos seus anseios e acabam retornando ao Windows. Bem, essa é apenas minha opinião, espero não estar contrariando equivocadamente o perfil atual de visão para esse aspecto. Salles (Nethell) - Mensagem original - De: Ursula Junque ursi...@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 17:11:52 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Só tenho um comentário a fazer sobre isso: 2009/11/5 Salles salles@gmail.com: Em Qui, 2009-11-05 às 14:37 -0200, gil escreveu: Marcio Castro wrote: Tinha o Ubuntu 9.4 rodando redodinho em minha maquina (aspire one A150) ai resolvi coloca o 9.10 por enquanto to com a impressao que a 9.4 era melhor. Alguem aqui tambem ta achando isso Tenta aí o 7.04. Aí vc se apaixona... gil A questão não é essa, o pessoal tem pressa em instalar uma versãp nova que provavelmente não foi testada por uma quantidade significativa de usuários e diferentes hards, ou seja, alguns problemas que podem aparecer ainda não foram verificados e as correções surgirão posteriormente. Eu sempre aguardo um ou dois meses para instalar em um hd à parte a nova versão e ver quais problemas podem surgir frente ao meu hardware e aos aplicativos que uso na rotina. Procuro as correções se problemas forem detectados e, só depois disto, coloco o sistema efetivamente na máquina. Eu acho que isso faz sentido pra usuários que não podem ter sua máquina prejudicada de nenhuma forma, por serem usuarios comuns ou por dependerem do ambiente por algum motivo (só migrei no alpha 5 pois foi quando o Launchpad começou a funcionar nele), mas acho que infelizmente não há como testar em todos hardwares possiveis de uma forma satisfatoria até que as pessoas efetivamente instalem, usem e detectem o problema, ou seja, após a release. O meu ponto é que se todo mundo resolver só instalar depois de um, dois meses do lançamento, na minha opinião só vai adiar essa situação. Eu sempre instalo no alpha 4 ou 5, qdo percebo que o minimo que preciso funciona, e o que não funciona vou reportando bugs. Repito, não estou dizendo que todo mundo deveria fazer isso, pq usuario final realmente não consegue nem sabe lidar com o sistema falhando do nada, mas espalhar essa idéia entre os não-leigos não acho que seja uma boa idéia, com consequencias pra todo mundo... Just my humble two cents.. :) Casualmente, como falei em outro tópico, não me dei bem com as versões .10 em minhas máquinas e, em virtude disto, sempre utilizei as .04, mas isto não tem nada a ver. Lógicamente cada versão tende a ser superior à anterior, mas temos que levar em conta a compatibilidade total com o hardware utilizado e fazer as devidas adaptações neste se necessárias. Tenho uma máquina de testes em casa cujo hardware, já praticamente obsoleto, me permite no máximo o uso do 8.04. Se instalar o 8.10 já vou ter problemas e o
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Em Qui, 2009-11-05 às 17:22 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: Não tenho usado o evolution mas a versão dele é a 2.28.1, seguindo o versionamento do Gnome. Problema com lentidão nunca tive com ele e testei agora e não tive este problema. Grato, Ivan. Vou fazer o teste quando instalar o 9.10 com a versão 2.28.1. Na verdade não é lentidão, o Evolution se comporta muito bem e mais rápido que na versão anterior. Apenas nestas duas funções eu percebo esse retardo, é como se estivesse carregando antes de exibir a nova mensagem. Como já lí pelo menos uns 3 comentários idênticos... só conferindo mesmo. Salles (Nethell) http://www.ubuntero.com.br - Mensagem original - De: Salles salles@gmail.com Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Enviadas: Quinta-feira, 5 de Novembro de 2009 17:18:20 (GMT-0300) Auto-Detected Assunto: Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor) Já que o tópico é comparativo, gostaria que alguém que use o Evolution no 9.10 informasse se este está em nova versão. A versão atual no 9.04 é a 2.26.1 e tenho um problema que já foi observado por outros usuários: Há um retardo significativo na abertura de uma nova mensagem ou na abertura de uma resposta, coisa que não ocorria na versão anteriormente usada no 8.04. Em tempo, isto não é um problema do Ubuntu e sim do aplicativo, gostaria de saber se isto foi corrigido em uma possível nova versão do mesmo acrescida ao 9.10. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Após atualizar para 9.10
Em Qui, 2009-11-05 às 16:52 -0300, Jorgeluis Guerra escreveu: Haha, boa. Eu já acabei com a minha =D. O 9.10 para mim está 100%. Hehehehe... vou ter que enrolar mesmo os testes. A Oi aprontou com minha banda aqui e não passa dos 300kb, quando chega a isso. Nem pensar em baixar isos até eles resolverem o problema. É mesmo, 6.06 né. Nem lembrava dela. Foi um atraso que teve, não? Porque ia ser a primeira LTS e tals... Não lembro, mas imagino que deveria ser 6.04. Todo caso, não é .04, mas é como se fosse =P Embora soubesse da 6.06 LTS não peguei essa época, fui apresentado ao Ubuntu no 7.04. 2009/11/5 Salles salles@gmail.com Vou testar o 9.10 sim, provavelmente em meados de Dezembro, num hd à parte conforme sempre fiz... até porque quero acabar com essa cisma :) Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Evento de Lançamento do Ubuntu 9.1 0 em Recife, PE
Olá pessoal, Se houver alguem de Recife/Olinda na lista, neste próximo sábado dia 07/11 irá ocorrer a festa de lançamento do Ubuntu 9.10, segue o link pros interessados! http://www.fuctura.com.br/2009/10/07-11-festa-de-lancamento-do-ubuntu-9-10/ Seria legal juntar o pessoal do ubuntu-br-pe :) Cheers! -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] (Off topic) backup thunderbird/firefox
Amigos, Quando eu estava usando o Windows em dual boot com o Ubuntu (já fazem pelo menos 5 meses que só uso o Ubuntu), eu tinha mania de alterar as configurações dos clientes de correio para gravar os dados numa pasta Mail, pois estes caminhos doidos que criam sempre são confusos e difíceis de se lembrar. Voltando ao dual boot, quando instalei o Ubuntu e o thunderbird, simplesmente apontei pro thunderbird que os dados estavam lá no Windows (Em NTFS) e ele abriu todas as mensagens e filtros, não me lembro se tive ou não que reconfigurar a minha conta de e-mail. E quando eu voltava pro Windows as mensagens estavam lá também, ou seja baixavam pelos dois Sistemas Operacionais. Adorei o Thunderbird por isto, dá até para pedir pra ele gravar as suas mensagens num pen-drive e sair com elas e onde você estiver ler e baixar e-mails, virando um tipo webmail portátil, rs Obs: Também as vezes sofro com o Windows, tem coisas bem mais fáceis de se fazer no Linux. Abraços, Paulo Sérgio Correia Atenção: Este e-mail pode conter anexos no formato ODF (Open Document Format)/ABNT/ISO 26300. Arquivos com a extensão: .odt, .ott, .ods, ots, .odp, .otp e .odb. Antes de pedir os anexos em outro formato, você pode baixar e instalar gratuitamente o BrOffice (http://www.broffice.org) ou o seguinte Plugin para Microsoft Office (http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/get.jsp). Preserve as Florestas e seu bolso: Só imprima caso seja necessário. Utilize a Econofont (http://www.ecofont.eu/veja_a_ecofont_pt.html). Não ao Monopólio: Use Programas Open Source/Freeware. Este e-mail está em conformidade com o novo Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa (Decreto 6.583/08). Usuário do Linux numero 490994 (http://counter.li.org/) Usuário do ubuntu numero 27375 (http://ubuntucounter.geekosophical.net) Somente a assinatura esta em Domínio Publico (http://creativecommons.org/licenses/publicdomain/) Visite minha wiki: (http://redevirtual.wikidot.com) Salles wrote: Em Qui, 2009-11-05 às 12:50 -0200, Márcio H. Parreiras escreveu: Faz só onze anos que chutei o Ruindão para escanteio, hehehe! Para minha plena felicidade, quase completando 3 anos... O chato é que ainda pego esses pepinos e, como já esqueci muita coisa, tomo surras para lidar com aquele negócio. É interessante como as coisas se invertem: Eu sempre lidei com Ws e considerava os Linuxs complexos, hoje ocorre exatamente o oposto. Salles (Nethell) 2009/11/5 Salles salles@gmail.com Em Qui, 2009-11-05 às 10:50 -0200, Márcio H. Parreiras escreveu: Filosofia M$: Se podemos complicar, porque simplificar? :-D É por aí mesmo... :b Tenho aqui um vizinho de 75 anos novíssimo usuário de computador. Claro, a máquina dele veio com um XP pirata que em menos de uma semana WGA nele. Me procurou, adquiriu um XP Home original (coisa rara) e instalei-o aplicando os SPs necessários em dual com o 9.04 limpo. Levei 3 dias para arrumar os drivers e configurar a porcaria do XP, enquanto que o Ubuntu estava lá, original, sem qualquer atualização, com tudo funcional. O resultado da brincadeira foi seu comentário, ontem: Salles, o Windows é muito complicado, estou usando mais o Ubuntu. Não preciso dizer a largura do meu sorriso..:) Não é ser xiita... é que não aguento mais os Ws, sinceramente. Salles 2009/11/5 Salles salles@gmail.com Em Qui, 2009-11-05 às 09:17 -0300, Givaldo de Cidra escreveu: Márcio H. Parreiras escreveu: Em Linux todos os dados do usuário são armazenados no diretório .moziila-thunderbird. No Ruindows, porém, há duas pastas, uma dentro da Documents and Settings\usuário\Configurações locais\Dados de aplicativos\, que contém algumas configurações e informações sobre atualizações, e a outra em Documents and Settings\usuário\Dados de aplicativos\, onde ficam as contas e as extensões. No meu caso, as mensagens do thunderbird estavam em: c:\Documents and Settings\usuário\Dados de aplicativos\Thunderbird\Profiles Givaldo de Cidra Implementando o off: Uma coisa que sempre detestei quando usava os Ws era a bendita pasta Documents and Settings com separações de all users e local user, a meu ver uma tremenda desorganização e confusão para quem era usuário único e pretendia organizar dados e menus, pois não consegui entender o critério que o W utiliza para distinguir programas all e local, além do fato de sair criando uma pasta para cada aplicativo instalado e formar uma verdadeira árvore no menu cheia de atalhos, helps e readmes desnecessários. No Ubuntu não tenho o desprazer de ver meu menu cheio de pastas e atalhos desnecessários, a não ser que eu realmente pretenda inseri-los na unha. Sinceramente, neste ponto, 10 para os gerenciadores de menus dos Linuxs e a disposição dos
[Ubuntu-BR] RES: Após atualizar para 9.10
300k de taxa de download e vc ta reclamando??? Eu to baixando aqui a media de 180k e já faz quase uma hora... Daniel Alves (67) 3383-3311 (67) 9277-0081 dan...@centralborrachas.com.br -Mensagem original- De: ubuntu-br-boun...@lists.ubuntu.com [mailto:ubuntu-br-boun...@lists.ubuntu.com] Em nome de Salles Enviada em: quinta-feira, 5 de novembro de 2009 18:34 Para: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro Assunto: Re: [Ubuntu-BR] Após atualizar para 9.10 Em Qui, 2009-11-05 às 16:52 -0300, Jorgeluis Guerra escreveu: Haha, boa. Eu já acabei com a minha =D. O 9.10 para mim está 100%. Hehehehe... vou ter que enrolar mesmo os testes. A Oi aprontou com minha banda aqui e não passa dos 300kb, quando chega a isso. Nem pensar em baixar isos até eles resolverem o problema. É mesmo, 6.06 né. Nem lembrava dela. Foi um atraso que teve, não? Porque ia ser a primeira LTS e tals... Não lembro, mas imagino que deveria ser 6.04. Todo caso, não é .04, mas é como se fosse =P Embora soubesse da 6.06 LTS não peguei essa época, fui apresentado ao Ubuntu no 7.04. 2009/11/5 Salles salles@gmail.com Vou testar o 9.10 sim, provavelmente em meados de Dezembro, num hd à parte conforme sempre fiz... até porque quero acabar com essa cisma :) Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Instalação Samba4.
Obrigado... to olhando... Obrigado. 2009/11/4 Allan Carvalho al...@ceb.unicamp.br On Wed, 4 Nov 2009 21:00:58 -0200, Kleber Carvalho kleb.li...@gmail.com wrote: Alguem já instalou samba4 no ubuntu para teste? POdem me dar um help? Obrigado. Att. Kleber Carvalho. Já tentou usando esse tuto: http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Samba-4-como-controlador-de-dominio-com-Active-Directory-da-MS -- Atenciosamente, Allan Carvalho -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Evento de Lançamento do Ubuntu 9.1 0 em Recife, PE
Tentarei participar... Sou de Recife e faço curso de Segurança na Fuctura. Abraços - Original Message - From: Ursula Junque ursi...@gmail.com To: Lista de discussão do LoCoTeam Brasileiro ubuntu-br@lists.ubuntu.com Sent: Thursday, November 05, 2009 6:36 PM Subject: [Ubuntu-BR] Evento de Lançamento do Ubuntu 9.10 em Recife, PE Olá pessoal, Se houver alguem de Recife/Olinda na lista, neste próximo sábado dia 07/11 irá ocorrer a festa de lançamento do Ubuntu 9.10, segue o link pros interessados! http://www.fuctura.com.br/2009/10/07-11-festa-de-lancamento-do-ubuntu-9-10/ Seria legal juntar o pessoal do ubuntu-br-pe :) Cheers! -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] erro ao tentar atualizar do Jaunty para o Karmic
fiz a modificação, depois do primeiro comando obtive: Baixados 11,1MB em 9min 11s (20,2kB/s) Lendo listas de pacotes... Pronto W: Falhou ao buscar http://akirad.hfbk.net/dists/akirad-jaunty/Release.gpg Não foi possível resolver 'akirad.hfbk.net' W: Falhou ao buscar http://akirad.hfbk.net/dists/akirad-jaunty/main/i18n/Translation-pt_BR.bz2 Não foi possível resolver 'akirad.hfbk.net' W: Falhou ao buscar http://archive.canonical.com/ubuntu/dists/jaunty/Release Unable to find expected entry multiverse/binary-i386/Packages in Meta-index file (malformed Release file?) W: Alguns arquivos de índice falharam para baixar, eles foram ignorados ou os antigos foram usados no lugar. W: Você terá que executar apt-get update para corrigir estes problemas com o segundo comando a resposta foi: Os pacotes a seguir serão atualizados: clamav-base clamav-freshclam libclamav6 libgd2-xpm linux-headers-2.6.28-16 linux-headers-2.6.28-16-generic linux-image-2.6.28-16-generic linux-libc-dev 8 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não atualizados. É preciso baixar 59,9MB de arquivos. tô baixando essa atualização, mas deveria vir a atualização da distrô naum? Em Qui, 2009-11-05 às 16:32 -0300, Ursula Junque escreveu: E ai rapaz, é o seguinte: eu veria se aí funciona o br.archive.ubuntu.com, e substituiria todos os mirror.globo.com por ele. Depois disso eu faria em um terminal, nessa ordem: $ sudo apt-get update $ sudo apt-get -u dist-upgrade Caso de algum erro, posta aqui pra gente, por favor :) -- Erasmo José Pereira de Oliveira Portalegre, RN. # Usuário Linux 475516 # Usuário Ubuntu 23164 http://www.conhecendoageografia.com Contato: (84) 9998-8232 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Ubuntu 9.10 e Grub - pós instala ção
Caros, Tenho um Dell D630 (Core 2 Duo) Atualizei o meu Ubuntu 9.04 para 9.10. Marquei a opção de atualizar o grub, mas na janela seguinte, esqueci de marcar o disco. Agora logo no boot o kernel fica piscando e quando dou enter ele vem com a mensagem de Vinícius Franco do Nascimento (24) 9268 8009 Doing easily what others find difficult is talent; doing what is impossible for talent is genius. -- Henri-Frederic Amiel -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] acer aspire one 751 e ubuntu remix
alguem testou no Eeepc 1005HA com 2 GB 2009/11/5 Gerson fserve Barreiros fse...@gmail.com: 2009/11/5 Paulo de Souza Lima paulo.s.l...@gmail.com Message: 6 Date: Thu, 05 Nov 2009 09:25:35 -0200 From: Francisco Sollero franci...@hncristiano.com.br Subject: [Ubuntu-BR] acer aspire one 751 e ubuntu remix To: ubuntu-br@lists.ubuntu.com Message-ID: 4af2b62f.7050...@hncristiano.com.br Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Fiz a instalação do Ubuntu 9.10 UNR, mas a interface nova é muito pesada. Já tinha feito o teste com o 9.04, desisti e instalei o ubuntu normal, que funcionou satisfatoriamente. Não satisfeito, tentei instalar só a interface, mas da mesma forma que na instalação do remix, tornou a operação muito lenta. Com o lançamento da nova versão, tentei outra vez, mas da mesma forma não funciona. Tenho como remover só a interface, e trabalhar com a tradicional, mais leve, e usufruir de uma distribuição mais adequada para o atom? Para tentar saber do funcionamento da nova interface, fiz a instalação em outra máquina, um NEC dual core com 2 giga de memória, e ele também não rodou, seja com o Compiz, seja sem. E ainda por cima não consigo removê-la e voltar à interface tradicional porque os atalhos para mudança da interface não aparecem. alguém tem alguma sugestão para o drama? francisco Francisco, Eu tenho um Acer Aspire One com o 9.10 instalado e com o UNR rodando sem problemas. Eu estava com o 9.04 e só não coloquei o Compiz pra rodar porque dava problema quando tentava usar o Google Earth. Mas, de resto, tava tudo normal. Para você ter uma ideia, a única coisa que eu acho um pouco lenta no meu AOA150 é o Firefox, mas sei que está assim por causa da quantidade de plugins que xunxei nele. O resto tá uma bala. Para retirar o UNR, vc deve desinstalar os pacotes maximus e netbook-laucher, mas não creio que fará diferença para você. O problema aí me parece ser outro. Abraço Paulo de Souza Lima Técnico em Eletrônica e Administrador de Empresas Curitiba - PR Linux User #432358 Ubuntu User #28729 Você também pode me encontrar pelos links de minhas redes de relacionamento ou pelos messengers: Contact Me [image: Linkedin] http://www.linkedin.com/in/paulolima[image: Facebook] http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/paulo.s.lima?ref=name[image: Flickr] http://www.flickr.com/photos/paulo_de_souza_lima/[image: Twitter]http://twitter.com/paulocwb2003[image: Wordpress] http://almalivre.wordpress.com/[image: Orkut]http://www.orkut.com.br/Main#Profile.aspx?uid=9758437270098633636 [image: del.icio.us] http://delicious.com/paulocwb2003 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br O problema é a GMA 500 do aoh751 que não tem o driver no xorg do ubuntu 9.10, daí fica lento mesmo. eu tenho um AOD150 rodando 9.10 UNR perfeitamente. -- = Gerson fserve Barreiros aka. fserve / gbs at irc.freenode.org Launchpad: https://launchpad.net/~fserve Linux registered user #299560 = -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Thiago Gomes -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Lubuntu - lançamento prorrogado para o próximo ano.
Bem, para os que estavam interessados no Lubuntu, parece que o lançamento foi prorrogado para a versão 10.04 LTS em Abril de 2010. Por enquanto, só a opção de usar o lxde como interface alternativa no próprio Ubuntu. De qualquer forma, o lxde original e o Debian lxde estão disponíveis para download em lxde.org, para quem quiser fazer testes. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] RES: Após atualizar para 9.10
Em Qui, 2009-11-05 às 17:39 -0200, Daniel Alves escreveu: 300k de taxa de download e vc ta reclamando??? Eu to baixando aqui a media de 180k e já faz quase uma hora... Correção: Taxa de download variando de 11 a 33kbs (raros) máximos... estimativa 6 a 12 horas se não chover :) Aqui no Rio tá quente pacas e dá para fritar ovos no asfalto, certamente vai cair um pé dágua daqui a pouco... Hehehehe... vou ter que enrolar mesmo os testes. A Oi aprontou com minha banda aqui e não passa dos 300kb, quando chega a isso. Nem pensar em baixar isos até eles resolverem o problema. Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Ubuntu 9.10 e Grub - pós instala ção
Você está com o grub 2 certo? Recover Grub 2 via LiveCD: http://tinyurl.com/y8q4634 F. Caros, Tenho um Dell D630 (Core 2 Duo) Atualizei o meu Ubuntu 9.04 para 9.10. Marquei a opção de atualizar o grub, mas na janela seguinte, esqueci de marcar o disco. Agora logo no boot o kernel fica piscando e quando dou enter ele vem com a mensagem de Vinícius Franco do Nascimento (24) 9268 8009 Doing easily what others find difficult is talent; doing what is impossible for talent is genius. -- Henri-Frederic Amiel -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] erro ao tentar atualizar do Jaunty para o Karmic
Então, tem algum arquivo dentro do seu /etc/apt/ que está usando aquele repositorio bizarro ali, o akirad.hfbk.net. Isso ai é um repositorio alternativo? O que eu faria seria abrir o arquivo /etc/apt/sources.list, comentar essas linhas que tem esse repositorio (colocar um # na frente), substituir todos os demais pelo br.archive.ubuntu.com, e tentar de novo. Pela sua saida do apt-get update, ficou coisa pra tras pra substituir. É br.archive.ubuntu.com, não canonical.com. Vc poderia colar o seu /etc/apt/sources.list pra nós? Caso não seja ai que estes repositorios errados estejam, deve haver outros arquivos em /etc/apt/sources.list.d/, qualquer coisa dê uma olhada lá. O jeito mais fácil é: $ cd /etc/apt $ grep -R akirad * $ grep -R canonical * O grep é um comando que busca texto dentro de arquivos, ele vai te retornar os arquivos que contiverem o texto, caso eles existam (existem pq está ali na saida do comando :P). O -R é pra procurar em todas pastas também, e o * é pra procurar em todos os arquivos e pastas. Por exemplo: urs...@domokun: /etc/apt $ grep -R bzr * sources.list.d/launchpad-dev.list:deb http://ppa.launchpad.net/bzr/ppa/ubuntu karmic main No aguardo! 2009/11/5 Erasmo José Pereira de Oliveira era...@conhecendoageografia.com: fiz a modificação, depois do primeiro comando obtive: Baixados 11,1MB em 9min 11s (20,2kB/s) Lendo listas de pacotes... Pronto W: Falhou ao buscar http://akirad.hfbk.net/dists/akirad-jaunty/Release.gpg Não foi possível resolver 'akirad.hfbk.net' W: Falhou ao buscar http://akirad.hfbk.net/dists/akirad-jaunty/main/i18n/Translation-pt_BR.bz2 Não foi possível resolver 'akirad.hfbk.net' W: Falhou ao buscar http://archive.canonical.com/ubuntu/dists/jaunty/Release Unable to find expected entry multiverse/binary-i386/Packages in Meta-index file (malformed Release file?) W: Alguns arquivos de índice falharam para baixar, eles foram ignorados ou os antigos foram usados no lugar. W: Você terá que executar apt-get update para corrigir estes problemas com o segundo comando a resposta foi: Os pacotes a seguir serão atualizados: clamav-base clamav-freshclam libclamav6 libgd2-xpm linux-headers-2.6.28-16 linux-headers-2.6.28-16-generic linux-image-2.6.28-16-generic linux-libc-dev 8 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não atualizados. É preciso baixar 59,9MB de arquivos. tô baixando essa atualização, mas deveria vir a atualização da distrô naum? Em Qui, 2009-11-05 às 16:32 -0300, Ursula Junque escreveu: E ai rapaz, é o seguinte: eu veria se aí funciona o br.archive.ubuntu.com, e substituiria todos os mirror.globo.com por ele. Depois disso eu faria em um terminal, nessa ordem: $ sudo apt-get update $ sudo apt-get -u dist-upgrade Caso de algum erro, posta aqui pra gente, por favor :) -- Erasmo José Pereira de Oliveira Portalegre, RN. # Usuário Linux 475516 # Usuário Ubuntu 23164 http://www.conhecendoageografia.com Contato: (84) 9998-8232 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] erro ao tentar atualizar do Jaunty para o Karmic
2009/11/5 Ursula Junque ursi...@gmail.com: Então, tem algum arquivo dentro do seu /etc/apt/ que está usando aquele repositorio bizarro ali, o akirad.hfbk.net. Isso ai é um repositorio alternativo? O que eu faria seria abrir o arquivo /etc/apt/sources.list, comentar essas linhas que tem esse repositorio (colocar um # na frente), substituir todos os demais pelo br.archive.ubuntu.com, e tentar de novo. Pela sua saida do apt-get update, ficou coisa pra tras pra substituir. É br.archive.ubuntu.com, não canonical.com. Vc poderia colar o seu /etc/apt/sources.list pra nós? Caso não seja ai que estes repositorios errados estejam, deve haver outros arquivos em /etc/apt/sources.list.d/, qualquer coisa dê uma olhada lá. O jeito mais fácil é: $ cd /etc/apt $ grep -R akirad * $ grep -R canonical * O grep é um comando que busca texto dentro de arquivos, ele vai te retornar os arquivos que contiverem o texto, caso eles existam (existem pq está ali na saida do comando :P). O -R é pra procurar em todas pastas também, e o * é pra procurar em todos os arquivos e pastas. Por exemplo: urs...@domokun: /etc/apt $ grep -R bzr * sources.list.d/launchpad-dev.list:deb http://ppa.launchpad.net/bzr/ppa/ubuntu karmic main Esqueci de explicar a saída do comando: nome do arquivo:linha que contém o texto que procurou Então no meu caso ele achou a palavra 'bzr' no arquivo /etc/apt/sources.list.d/launchpad-dev.list. O caminho do arquivo é relativo a onde vc está, como ali eu estava em /etc/apt, ele mostrou só o caminho dali pra frente. No aguardo! 2009/11/5 Erasmo José Pereira de Oliveira era...@conhecendoageografia.com: fiz a modificação, depois do primeiro comando obtive: Baixados 11,1MB em 9min 11s (20,2kB/s) Lendo listas de pacotes... Pronto W: Falhou ao buscar http://akirad.hfbk.net/dists/akirad-jaunty/Release.gpg Não foi possível resolver 'akirad.hfbk.net' W: Falhou ao buscar http://akirad.hfbk.net/dists/akirad-jaunty/main/i18n/Translation-pt_BR.bz2 Não foi possível resolver 'akirad.hfbk.net' W: Falhou ao buscar http://archive.canonical.com/ubuntu/dists/jaunty/Release Unable to find expected entry multiverse/binary-i386/Packages in Meta-index file (malformed Release file?) W: Alguns arquivos de índice falharam para baixar, eles foram ignorados ou os antigos foram usados no lugar. W: Você terá que executar apt-get update para corrigir estes problemas com o segundo comando a resposta foi: Os pacotes a seguir serão atualizados: clamav-base clamav-freshclam libclamav6 libgd2-xpm linux-headers-2.6.28-16 linux-headers-2.6.28-16-generic linux-image-2.6.28-16-generic linux-libc-dev 8 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não atualizados. É preciso baixar 59,9MB de arquivos. tô baixando essa atualização, mas deveria vir a atualização da distrô naum? Em Qui, 2009-11-05 às 16:32 -0300, Ursula Junque escreveu: E ai rapaz, é o seguinte: eu veria se aí funciona o br.archive.ubuntu.com, e substituiria todos os mirror.globo.com por ele. Depois disso eu faria em um terminal, nessa ordem: $ sudo apt-get update $ sudo apt-get -u dist-upgrade Caso de algum erro, posta aqui pra gente, por favor :) -- Erasmo José Pereira de Oliveira Portalegre, RN. # Usuário Linux 475516 # Usuário Ubuntu 23164 http://www.conhecendoageografia.com Contato: (84) 9998-8232 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Ubuntu 9.10 e Grub - pós instala ção
2009/11/5 Vinicius Franco do Nascimento vinicius.nascime...@gmail.com: Caros, Tenho um Dell D630 (Core 2 Duo) Atualizei o meu Ubuntu 9.04 para 9.10. Marquei a opção de atualizar o grub, mas na janela seguinte, esqueci de marcar o disco. Agora logo no boot o kernel fica piscando e quando dou enter ele vem com a mensagem de Acho que faltou a mensagem que vem :P Vinícius Franco do Nascimento (24) 9268 8009 Doing easily what others find difficult is talent; doing what is impossible for talent is genius. -- Henri-Frederic Amiel -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Resolução de vídeo: VIA UniChr ome no KK
Vinicius, Desculpe a demora, Esta semana esta complicada d+. Teve dia que dormi apenas 04h servidores com problemas, ferias de membros da equipe ... O que importa mesmo é que o arquivo xorg.conf esta em anexo no email. Importante lembrar que o Ubuntu 9.10 reconheceu tudo corretamente no notebook. ainda não tentei instalar o compiz por falta de tempo. mais vou tentar e te dou um feedback. att Pedro A. Viana msn: pedro_...@hotmail.com 2009/11/2 Vinícius Oliveira Godoy vogo...@gmail.com Por gentileza, Pedro, se puder me enviar lhee agradeço. O 9.10 não tem xorg, mas vou tentar fazer um a partir do seu. É minha última tentativa antes de partir pra compra de uma placa. (por sorte, no meu caso, o PC é desktop) Grato -- Vinícius Oliveira Godoy vogo...@gmail.com Porto Alegre/RS Ubuntu User number # 28346 Pedro Viana escreveu: Meu notebook da STI tambem tem video UniChrome, é um saco achar driver pra ele. Estou quase voltando para o Windows Vista(default do notebook) pois para usar o Ubuntu tive que alterar diversas linhas no arquivo /etc/X11/xorg.conf, infelizmente não tenho ele aqui. Mais se precisar te passo. Apos as alterações tudo ficou normal, exceto o Compiz. att Pedro A. Viana msn: pedro_...@hotmail.com 2009/11/1 Jose Geraldo Gouvea jggou...@gmail.com Em Sáb, 2009-10-31 às 13:46 -0300, João Santana escreveu: 2009/10/31 Vinícius Oliveira Godoy vogo...@gmail.com: Estou tentando configurar a resolução de vídeo do Ubuntu Alguma sugestão, além de comprar uma GeForce baratinha, de 32mb? :) A única sugestão é esta. É preferível comprar uma placa de vídeo a ficar quebrando a cabeça. Obrigado!! Nesse caso, o 9.04 foi a última versão Ubuntu que eu usei. Quando já tiver se tornado inviável continuar com ela, caso não tenha sido solucionado o problema da Unichrome, migrarei para outra distro. Jà estou mesmo testando algumas via VirtualBox e gostei bastante da SLAX, da Vector e da Arch. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
Em Qui, 2009-11-05 às 15:08 -0200, Marcelo nunes dos santos escreveu: As novas versões do ubuntu no inicio sempre dão esta impressão que a antiga era melhor, acho que é devido ao tempo apertado entre cada versão, mas venho utilizando desde a 7 e posso dizer que esta versão é a mais estável. Por isso que eu sempre espero algumas SEMANAS antes de começar a pensar seriamente em upgrade. Sinceramente, a Canonical deveria criar minor versions para download em iso quando a maior parte dos bugs estivesse corrigida... -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
[Ubuntu-BR] Certos pacotes esquecidos
Toda atualização do Ubuntu eu fico decepcionado com o fato de eles estarem sempre ANOS atrasados com os pacotes para TeX. Nem tanto com os pacotes desktop (Kile, Texmaker) mas sim com o TeXlive em si. Por exemplo, o 9.04 veio com a versão 2007 do TeXlive, que saiu em Novembro de 2007. Em Dezembro de 2008 saiu a versão 2008 e agora, outubro de 2009 o 9.10 ainda está com o TeXlive 2007! Isso é muito ruim porque há inúmeras atualizações, inclusive de segurança. E pior que eu tinha removido uma instalação do TeXlive que eu tinha para poder fazer upgrade (sonho meu)... Se pelo menos o Ubuntu não colocasse os editores TeX com TANTAS dependências cruzadas, seria possível criar um dummy contendo 'tex-common' e usar as versões não empacotadas do TUG que, inclusive, a partir da próxima, passarão a ter seu próprio gerenciamento de pacotes. -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] erro ao tentar atualizar do Jaunty para o Karmic
Ai vai a sources.list troquei o globo.com por br.archive.ubuntu.com # deb cdrom:[Ubuntu 9.04 _Jaunty Jackalope_ - Release i386 (20090420.1)]/ jaunty main restricted # See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade to # newer versions of the distribution. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty main restricted deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty main restricted ## Major bug fix updates produced after the final release of the ## distribution. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates main restricted deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates main restricted ## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu ## team. Also, please note that software in universe WILL NOT receive any ## review or updates from the Ubuntu security team. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty universe deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty universe deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates universe deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates universe ## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu ## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to ## your rights to use the software. Also, please note that software in ## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu ## security team. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty multiverse deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty multiverse deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates multiverse deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates multiverse ## Uncomment the following two lines to add software from the 'backports' ## repository. ## N.B. software from this repository may not have been tested as ## extensively as that contained in the main release, although it includes ## newer versions of some applications which may provide useful features. ## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review ## or updates from the Ubuntu security team. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main restricted universe multiverse # deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main restricted universe multiverse ## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's ## 'partner' repository. ## This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and the ## respective vendors as a service to Ubuntu users. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security main restricted deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security main restricted deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security universe deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security universe deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security multiverse deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security multiverse deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty multiverse # Repositorio [multiverse] acrescentado pelo ubuntu-perfeito deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty restricted # Repositorio [restricted] acrescentado pelo ubuntu-perfeito deb http://thebachman.info/debian/mercury-stable ./ deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-proposed restricted main multiverse universe deb http://www.linuxacessivel.org jaunty/ ps: o resultado: era...@erasmo-desktop:~$ sudo apt-get -u dist-upgrade Lendo listas de pacotes... Pronto Construindo árvore de dependências Lendo informação de estado... Pronto Calculando atualização... Pronto 0 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não atualizados. e nada de atualizar pro Karmic Em Qui, 2009-11-05 às 19:51 -0300, Ursula Junque escreveu: Então, tem algum arquivo dentro do seu /etc/apt/ que está usando aquele repositorio bizarro ali, o akirad.hfbk.net. Isso ai é um repositorio alternativo? O que eu faria seria abrir o arquivo /etc/apt/sources.list, comentar essas linhas que tem esse repositorio (colocar um # na frente), substituir todos os demais pelo br.archive.ubuntu.com, e tentar de novo. Pela sua saida do apt-get update, ficou coisa pra tras pra substituir. É br.archive.ubuntu.com, não canonical.com. Vc poderia colar o seu /etc/apt/sources.list pra nós? Caso não seja ai que estes repositorios errados estejam, deve haver outros arquivos em /etc/apt/sources.list.d/, qualquer coisa dê uma olhada lá. O jeito mais fácil é: $ cd /etc/apt $ grep -R akirad * $ grep -R canonical * O grep é um comando que busca texto dentro de arquivos, ele vai te retornar os arquivos que contiverem o texto, caso eles existam (existem pq está ali na saida do comando :P). O -R é pra procurar em todas pastas também, e o * é pra procurar em todos os arquivos e pastas. Por exemplo: urs...@domokun: /etc/apt $ grep -R bzr * sources.list.d/launchpad-dev.list:deb http://ppa.launchpad.net/bzr/ppa/ubuntu karmic main No aguardo! --
Re: [Ubuntu-BR] editores para blog no ubuntu
o quanama não encontrei, é esse mesmo o nome? 2009/11/3 Bill Gate frango.g...@gmail.com OLha testei varios editores e o melhorzinho entre todos foi o quanama ! 2009/11/3 Evandro Begati evandro...@gmail.com Tem também a extensão Scribefire do firefox ! https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/1730 2009/11/2 Fernando Mercês nand...@gmail.com $ sudo apt-get remove --purge bilbo Você também pode ver o conteúdo do pacote com o dpkg: $ dpkg -c /var/cache/apt/bilboTAB Assim você pode saber os arquivos que ele contém e apagá-los do seu sistema. Comumente os programas criam um diretório oculto no home do usuário para manter configurações. Se existir algum diretório assim, apague. $ ls -lah ~ E depois instale-o novamente. Boa sorte! 2009/11/2 Paulo Horácio horacl...@gmail.com: Estou até agora procurando um bom editor de blog para o Ubuntu, entre os vários que testei, lamentavelmente, um pior que o outro, não chegando nem perto do pesado mas completo Windows Live Writer. O mais próximo que consegui foi o Bilbo, comecei usá-lo, na segunda vez que abri não sei o que houve mas a barra de ferramentas que fica ao lado desapareceu e nem desativando e ativando novamente retorna. Tentei desinstalar, dei uma pesquisada no root através do nome bilbo e apaguei tudo o que restou e instalei novamente, o problema permanece. Essa barra que me refiro é onde fica os recursos para atributos de imagem, categorias, tags, etc. Alguma sugestão? -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Att, Fernando Mercês Linux Registered User #432779 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Atenciosamente. Evandro Begati Analista de Sistemas http://ebegati.radiomineira.com/ http://twitter.com/evandroalb Juiz de Fora, Minas Gerais - Brasil -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] 9.4 ou 9.10 (9.4 era melhor)
2009/11/5 Jose Geraldo Gouvea jggou...@gmail.com: Em Qui, 2009-11-05 às 15:08 -0200, Marcelo nunes dos santos escreveu: As novas versões do ubuntu no inicio sempre dão esta impressão que a antiga era melhor, acho que é devido ao tempo apertado entre cada versão, mas venho utilizando desde a 7 e posso dizer que esta versão é a mais estável. Por isso que eu sempre espero algumas SEMANAS antes de começar a pensar seriamente em upgrade. Sinceramente, a Canonical deveria criar minor versions para download em iso quando a maior parte dos bugs estivesse corrigida... Ela já faz isso, chama alpha e beta. :) -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- It's funny when things change so much, it's all state of mind. -- In Hiding, Pearl Jam -BEGIN GEEK CODE BLOCK- Version: 3.1 GAT/CS d- s: a-- C++ U+++ P L+++$ E- W++ N+ K- w-- PS+ PE Y+ PGP- t- 5? X R+ tv b+ DI++ D++ e++ h* r+ z+++ --END GEEK CODE BLOCK- -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] erro ao tentar atualizar do Jaunty para o Karmic
2009/11/5 Erasmo José Pereira de Oliveira era...@conhecendoageografia.com: Ai vai a sources.list troquei o globo.com por br.archive.ubuntu.com Vc deu sudo apt-get update depois de mudar o sources.list? O update serve pra baixar do novo servidor a lista de pacotes, precisa fazer isso antes de qualquer coisa qdo mudar o sources.list. # deb cdrom:[Ubuntu 9.04 _Jaunty Jackalope_ - Release i386 (20090420.1)]/ jaunty main restricted # See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade to # newer versions of the distribution. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty main restricted deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty main restricted ## Major bug fix updates produced after the final release of the ## distribution. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates main restricted deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates main restricted ## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu ## team. Also, please note that software in universe WILL NOT receive any ## review or updates from the Ubuntu security team. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty universe deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty universe deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates universe deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates universe ## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu ## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to ## your rights to use the software. Also, please note that software in ## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu ## security team. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty multiverse deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty multiverse deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates multiverse deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates multiverse ## Uncomment the following two lines to add software from the 'backports' ## repository. ## N.B. software from this repository may not have been tested as ## extensively as that contained in the main release, although it includes ## newer versions of some applications which may provide useful features. ## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review ## or updates from the Ubuntu security team. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main restricted universe multiverse # deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main restricted universe multiverse ## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's ## 'partner' repository. ## This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and the ## respective vendors as a service to Ubuntu users. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security main restricted deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security main restricted deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security universe deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security universe deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security multiverse deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security multiverse deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty multiverse # Repositorio [multiverse] acrescentado pelo ubuntu-perfeito deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty restricted # Repositorio [restricted] acrescentado pelo ubuntu-perfeito deb http://thebachman.info/debian/mercury-stable ./ deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-proposed restricted main multiverse universe deb http://www.linuxacessivel.org jaunty/ ps: o resultado: era...@erasmo-desktop:~$ sudo apt-get -u dist-upgrade Lendo listas de pacotes... Pronto Construindo árvore de dependências Lendo informação de estado... Pronto Calculando atualização... Pronto 0 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não atualizados. e nada de atualizar pro Karmic Em Qui, 2009-11-05 às 19:51 -0300, Ursula Junque escreveu: Então, tem algum arquivo dentro do seu /etc/apt/ que está usando aquele repositorio bizarro ali, o akirad.hfbk.net. Isso ai é um repositorio alternativo? O que eu faria seria abrir o arquivo /etc/apt/sources.list, comentar essas linhas que tem esse repositorio (colocar um # na frente), substituir todos os demais pelo br.archive.ubuntu.com, e tentar de novo. Pela sua saida do apt-get update, ficou coisa pra tras pra substituir. É br.archive.ubuntu.com, não canonical.com. Vc poderia colar o seu /etc/apt/sources.list pra nós? Caso não seja ai que estes repositorios errados estejam, deve haver outros arquivos em /etc/apt/sources.list.d/, qualquer coisa dê uma olhada lá. O jeito mais fácil é: $ cd /etc/apt $ grep -R akirad * $ grep -R canonical * O grep é um comando que busca texto dentro de arquivos, ele vai te retornar os arquivos que contiverem o texto, caso
Re: [Ubuntu-BR] erro ao tentar atualizar do Jaunty para o Karmic
fiz sim Ursula e nada... já tô depressivo com essa de não conseguir atualizar a distrô Em Qui, 2009-11-05 às 22:44 -0300, Ursula Junque escreveu: 2009/11/5 Erasmo José Pereira de Oliveira era...@conhecendoageografia.com: Ai vai a sources.list troquei o globo.com por br.archive.ubuntu.com Vc deu sudo apt-get update depois de mudar o sources.list? O update serve pra baixar do novo servidor a lista de pacotes, precisa fazer isso antes de qualquer coisa qdo mudar o sources.list. # deb cdrom:[Ubuntu 9.04 _Jaunty Jackalope_ - Release i386 (20090420.1)]/ jaunty main restricted # See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade to # newer versions of the distribution. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty main restricted deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty main restricted ## Major bug fix updates produced after the final release of the ## distribution. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates main restricted deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates main restricted ## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu ## team. Also, please note that software in universe WILL NOT receive any ## review or updates from the Ubuntu security team. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty universe deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty universe deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates universe deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates universe ## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu ## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to ## your rights to use the software. Also, please note that software in ## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu ## security team. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty multiverse deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty multiverse deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates multiverse deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-updates multiverse ## Uncomment the following two lines to add software from the 'backports' ## repository. ## N.B. software from this repository may not have been tested as ## extensively as that contained in the main release, although it includes ## newer versions of some applications which may provide useful features. ## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review ## or updates from the Ubuntu security team. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main restricted universe multiverse # deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-backports main restricted universe multiverse ## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's ## 'partner' repository. ## This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and the ## respective vendors as a service to Ubuntu users. deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security main restricted deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security main restricted deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security universe deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security universe deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security multiverse deb-src http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-security multiverse deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty multiverse # Repositorio [multiverse] acrescentado pelo ubuntu-perfeito deb http://archive.canonical.com/ubuntu jaunty restricted # Repositorio [restricted] acrescentado pelo ubuntu-perfeito deb http://thebachman.info/debian/mercury-stable ./ deb http://br.archive.ubuntu.com/ubuntu/ jaunty-proposed restricted main multiverse universe deb http://www.linuxacessivel.org jaunty/ ps: o resultado: era...@erasmo-desktop:~$ sudo apt-get -u dist-upgrade Lendo listas de pacotes... Pronto Construindo árvore de dependências Lendo informação de estado... Pronto Calculando atualização... Pronto 0 pacotes atualizados, 0 pacotes novos instalados, 0 a serem removidos e 0 não atualizados. e nada de atualizar pro Karmic Em Qui, 2009-11-05 às 19:51 -0300, Ursula Junque escreveu: Então, tem algum arquivo dentro do seu /etc/apt/ que está usando aquele repositorio bizarro ali, o akirad.hfbk.net. Isso ai é um repositorio alternativo? O que eu faria seria abrir o arquivo /etc/apt/sources.list, comentar essas linhas que tem esse repositorio (colocar um # na frente), substituir todos os demais pelo br.archive.ubuntu.com, e tentar de novo. Pela sua saida do apt-get update, ficou coisa pra tras pra substituir. É br.archive.ubuntu.com, não canonical.com. Vc poderia colar o seu /etc/apt/sources.list pra nós? Caso não seja ai que estes repositorios errados estejam, deve haver outros arquivos em
[Ubuntu-BR] Volume do audio no Karmic
Prezados. Não estou conseguindo fixar uma configuração de volume no Karmic. Sempre que faço login o som entra sem volume. Em qual arquivo isto pode ser configurado? Ou quem sabe, teria como aumentar o volume via script que rode no login? -- Fabiano garcia Fonseca Linux user #448759 - Ubuntu User #15701 www.linuxacessivel.org -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-BR] Webcam trava no Skype
Uma das minhas cameras aparece na lista de cameras que não funcionam, mas o erro relatado é diferente. A outra nem é citada no site. List of Non-Working Webcams Z-Star Microelectronics Corp. ZC0301 WebCam https://wiki.ubuntu.com/WebCam 7.10 0ac8:301b gspca Camera is recognized and working with Camorama, but 'Test Camera' button only shows black screen. 2009/11/4 Daniel de Souza Telles blueandn...@gmail.com Vamos voltar ao incio. Veja se algumas destas páginas te servem para algo: * https://wiki.ubuntu.com/SkypeWebCams * http://muriloq.com/blog/2008/01/skype-20-com-webcam-no-ubuntu/ 2009/11/4 Jonas Bertucci mestrejo...@gmail.com: ok, mas como eu vejo os logs de erro do skype? =P 2009/11/3 Daniel de Souza Telles blueandn...@gmail.com Significa que o pacote skype não é mantido oficialmente pelo Ubuntu. Bom você ainda pode enviar um email para a empresa do Skype, ou então procurar saber. analisando os logs de erros do skype, qual o verdadeira culpado, se for algum pacote genuíno do Ubuntu, aí vai dar certo com o ubuntu-bugs. 2009/11/2 Jonas Bertucci mestrejo...@gmail.com Olá Daniel! Escrevi ubuntu-bug skype como vc disse e recebi a seguinte mensagem: The problem cannot be reported: This is not a genuine Ubuntu package Simplesmente não posso nem reportar o bug? Tenho ainda outra webcam que não é reconhecida pelo sistema. O que vcs me sugerem? Obrigado! Jonas 2009/10/30 Daniel de Souza Telles blueandn...@gmail.com O problema provavelmente é do Skype então. Lembre se que o Skype é um programa de código fechado. De qualquer forma reporte o bug, abra o terminal e digite, ubuntu-bug skype. Automaticamente o Ubuntu começara a coletar informações, e abrirá uma página no navegador, aonde terá que digitar a descrição do bug, tente digitar passo a passo as ações que fez até o Skype fechar, e não esqueça de escrever qualquer coisa que seja útil. Se souber escrever em Inglês, melhor, mas se não. não tem problema em escrever em Português. Escreva na língua que preferir, e não esqueça de mais tarde nos enviar o link para o bug. 2009/10/28 Jonas Bertucci mestrejo...@gmail.com Olá pessoal, Estou tentando fazer a webcam funcionar no skype. A camera funciona no amsn sem problema e até no teste do skype. Mas quando ligo para alguém o skype fecha sozinho se ligo a camera. Dá uma raiva porque é um tipo de pau que eu nunca esperaria no linux... Uso o ubunto 9.04 e a webcam é uma Z-Star Microelectronics Corp. ZC0301 WebCam. Além disso, tenho uma outra webcam multilazer que o ubuntu aparentemente nem reconhece! Veja: Bus 003 Device 006: ID 0c45:6128 Microdia Tentei essa solução, mas não adiantou e dá alguns erros: http://omegamau.wordpress.com/2009/07/25/usar-webcam-no-skype-ubuntu-8-10-9-04/ Alguém pode ajudar??? Obrigado, Jonas -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Daniel de Souza Telles Sharing is caring! 0 1 0 0 0 1 1 1 1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Daniel de Souza Telles Sharing is caring! 0 1 0 0 0 1 1 1 1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Daniel de Souza Telles Sharing is caring! 0 1 0 0 0 1 1 1 1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
Re: [Ubuntu-be] Volunteers for Working group in charge Release Party 21/11
Hi to all, Despite several calls for volunteers for the organization of the release party planned on 21/11, it was not possible to constitute the necessary team. For this reason, during the last IRC meeting (04/11), it was decided to cancel the event. Please, relay this information where it is necessary. -- Jean Ubuntu Belgium Events Team jean7491 a crit: Hi to all, As already discussed in the last IRC meeting, we need to a working group in charge of the Release Party (RP) Karmic Koala on 21/11 in Ghent. For different reasons, Mike can not lead the organization of the RP, as we had expected. Volunteers, especially in the Ghent area, are urgently invited to participate to this group and to start actively the preparation of the RP. Local initiative is a must for this event. -- Jean Ubuntu Belgium Events Team -- ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com Modify settings or unsubscribe at: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be
Re: [Ubuntu-be] Identica
In that case I'll take the liberty to forward messages whenever possible using the new account ;-) On Thu, Nov 5, 2009 at 5:38 PM, Pierre Buyle mongolito404+ubuntu...@gmail.com mongolito404%2bubuntu...@gmail.comwrote: Hi, I created an identica group for Ubuntu-be long ago, see http://identi.ca/group/ubuntube With the group feature, I don't think we need a separate ubuntube account for announcements. Whoever has an announcement to do can use his/her own account. As there is no central management, But I plan to, one day, automatically publish event notification and reminder from the website (hint: if you want to dig Drupal + Identi.ca integration, you too can do it). A central ubuntu-be can be used for this sort of things. Also I've noting against somebody taking the responsibility to forward announcement from the mailing list to identi.ca using an ubuntu-be account. PS: There is also a Twitter Twibes, see http://www.twibes.com/group/ubuntube On Thu, Nov 5, 2009 at 5:22 PM, martijn cielen mart...@sudo-s.net wrote: Dear list, I've taken the liberty to create both an ubuntube identica user and an ubuntubelgium identica group. Those of you using identica can obviously join the group and/or dent to !ubuntubelgium. Ubuntu-be management can use the ubuntube user to do announcements. To whom should I sent the temporary password? kindest regards, -- ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com Modify settings or unsubscribe at: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be -- ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com Modify settings or unsubscribe at: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be
[Ubuntu-be] IRC meeting 04/11 - report
IRC meeting report Present at the IRC meeting 04/11/2009 (in random order) : LarsB, JanC, jean7491, Gh0sty, guydup 1. Past and future events a. Dipro fair in Oostmalle on 25/10 Report has been added in the wiki. b. Dipro fair in Ghent on 08/11 IRC coordination tomorrow 05/11 at 21.00 h. with kenneth. About organization and material, see https://wiki.ubuntu.com/BelgianTeam/ComputerFairs/Ghent_2009-11-08 c. Release party in Ghent on 21/11 without volunteers to organize it, it is decided to cancel the release party. Looking for the future, we could start thinking about a release party for Ubuntu 10.04LTS next year. First we need to constitute an organization team with volunteers. d. Dipro fair Antwerp on 29/11 The preparation is on track, we have enough volunteers, the problem to move promotion material and some hardware from Ostend to Antwerp is being solved. e. Next week we will add Dipro fairs in Genk 06/12 and Mechelen 13/12 at the agenda. 2. Promotion material, event boxes and other ideas With official CD's received from Canonical, we can foreseen 25 CD's for each event till end of April. Update with the arrival of karmic koala, the promotion material will be updated in the wiki. https://wiki.ubuntu.com/BelgianTeam/ComputerFairs - see last paragraph and feel free to comment the products. 3. Things living in the mailing list Meeting Digipolis on Openbaar Computer Ruimtes in Ghent with the possibility to present Ubuntu, social and free software : we need volunteers from Ghent area as this is a local opportunity to actively promote Ubuntu. This topic could be discussed during the next Dipro in Ghent, if possible. See http://www.digipolis.be/eCache/DIG/80/37/722.html 4. Next meeting on 11/11/2009 at 21 h. -- Jean Ubuntu Belgium Events Team -- ubuntu-be mailing list / mailto:ubuntu-be@lists.ubuntu.com Modify settings or unsubscribe at: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-be
Re: MSI wind
2009/11/5 Андрей Новосёлов ksyno...@ukr.net: Столкнулся с проблемой. При установке на сабж, всё ставится , но при первой загрузке и потом после каждой загрузки мигает экран и на нём висит значёк управления яркостью, словно система не знает какой уровень выставить. Ч-з какое-то время это пропадает, но при запуске некоторых приложений всё повторяется. Чес-гря утомляет очень. Обсуждений подобных пока не видел. Я пока один такой счастливчик? «Счастливчиков» много, это известная проблема: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/hal-info/+bug/415023 в комментариях приводится пачка обходных манёвров, которые, судя опять же по комментариям, у кого-то срабатывают, а у кого-то нет. Пробовать самому — нет никакого желания. -- А.Б. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Ubuntu 10.04
5 ноября 2009 г. 19:26 пользователь Василий Куликов sego...@gmail.com написал: Почему-то мне кажется, что это пока несерьёзно Какой русский не любит быстрой езды? (с) Н.В. Гоголь -- With best regards, Ivan Surzhenko -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Ubuntu 10.04
On 05.11.2009 17:22, Блохин Сергей wrote: Обновился до 10.04 (development branch). Пока полёт нормальный. Кто-нить ещё пробовал? t...@tubuntu:~$ cat /etc/lsb-release DISTRIB_ID=Ubuntu DISTRIB_RELEASE=10.04 DISTRIB_CODENAME=lucid DISTRIB_DESCRIPTION=Ubuntu lucid (development branch) так пока и будет нормальный. вот щас UDS пройдёт и зальют пачку обновлений. тогда и полезут глюки. а пока архив практически равен тому что было в 9.10 -- /aim [ http://aim.pp.ru/ ] -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Русские субтитры в 9.1 0
Блохин Сергей wrote: 9.10, mplayer -- никаких проблем с сабами нет. Бывает, что сразу mplayer не понимает кодировку, но тогда на помощь приходит iconv --from-code cp1251 --to-code utf-8 Исходное сообщение *От*: Krosheninnikov Artem feeblehams...@mail.ru mailto:krosheninnikov%20artem%20%3cfeeblehams...@mail.ru%3e *Reply-to*: ubuntu-ru@lists.ubuntu.com *Кому*: ubuntu-ru@lists.ubuntu.com mailto:ubuntu-ru@lists.ubuntu.com *Тема*: Re: Русские субтитры в 9.10 *Дата*: Thu, 05 Nov 2009 00:14:53 +0300 Никита,здравствуйте,не у Вас одного не работают субтитры. После чистой установки и подкидывания нужной строчки (enca:ru:cp1251) субтитры отображаются в основном знаками вопроса. Вроде все настроено нормально,но не работает=\ И да,мне ваше письмо не приходило,может,затерялось где,а?:-) P.S. а с русским языком у меня все нормально сразу было,только в console-setup исправил alt-shift на ctrl-shift. Никита Кох пишет: Добрый день, коллеги. Вчера обновился до 9.10 и что называется понеслось В 9.04 с субтитрами было всё в порядке. Smplayer всё без проблем показывал, в 9.10 русские субтитры отображаются на непонятном языке и огромного размера. Естественно в свойствах SMplayer'а пробовал менять кодировки. Mplayer-no-gui со строчкой в конфиге enca:ru:cp1251 тоже не помогает. enca стоит. Шрифт для mplayer'a в конфиге прописан. Подскажите куда копать? Спасибо P.S. вообще, интересно, что с русским языком стало в 9.10. Русская раскладка слетела, шаманство типа dkpg-reconfigure console-setup или редактирование xorg.conf не помогло. Помогло толко добавление русской раскладки через через gui gnome (параметры-клавиатура) но ведь в 9.04 ничего делать не нужно было Неужели у всех всё в порядке с субтитрами? Попробую тогда систему поставить с нуля, может в процессе обновления чего-то поломалось Спасибо всем откликнувшимся. О результатах экспериментов: Переставил систему с нуля. Русской раскладки не оказалось (хотя в режиме live cd с ней никаких проблем не было), поставил gnome-mplayer и smplayer. Субтитры заработали в случае с smplayer и частично с gnome-mplayer. Если выбрать в настройках enca то кодировка субтитров со 100% вероятностью будет определена не верно. Как только отключил в spmlyer'е опцию автоопределение и принудительно выставил нужную кодировку, то всё работает на раз-два С gnome-mplayer'ом всё не совсем так просто. Почему-то если файл в кодировке unicode то он то фразу покажет верно по русски, а то полностью в иероглифах вот. Резюме, ставим SMplayer, не ставим галочку напротив опции автоматически определить для языка, выставить нужную кодировку и можно радоваться жизни. По всей видимости либо в 9.10 mplayer собран без поддержки enca либо в самой enca что-то поломали... ну или как всегда руки кривые... ^_^ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Русские субтитры в 9.10
On 05.11.2009 23:19, Никита Кох wrote: Резюме, ставим SMplayer, не ставим галочку напротив опции автоматически определить для языка, выставить нужную кодировку и можно радоваться жизни. второй вариант - vlc. тоже неплохо работает. ставить лучше не дистрибутивный, а собранный командой vlc deb http://ppa.launchpad.net/c-korn/vlc/ubuntu jaunty main #VideoLan.org binaries По всей видимости либо в 9.10 mplayer собран без поддержки enca либо в самой enca что-то поломали... ну или как всегда руки кривые... ^_^ smplayer не делает ничего кроме того что вызывает mplayer. так что видимо второй. посмотри как smplayer вызывает mplayer и сможешь также руками делать. -- /aim [ http://aim.pp.ru/ ] -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Русские субтитры в 9.10
On 05.11.2009 23:19, Никита Кох wrote: По всей видимости либо в 9.10 mplayer собран без поддержки enca либо в самой enca что-то поломали... ну или как всегда руки кривые... ^_^ ну и вдогонку - надо mplayer ставить или самособранный или из medibuntu (http://medibuntu.org/) -- /aim [ http://aim.pp.ru/ ] -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Fedora 12 vs Ubuntu 9,10
Приветствую, Пока все спять, парни из Phoronix опубликовали предварительный тест на производительность двух дистрибутивов. Предварительный потому что релиз Fedora12 выйдет через две недели. Результаты очень интересны. Если не брать во внимание тесты на графическую подсистему, то дистрибутивы находятся примерно на одном уровне по производительности. Где-то Ubuntu впереди немного, где-то Fedora. Но самое интересное - это факт провала Ubuntu в производительности графической подсистемы. Речь идет о связке OpenGL и проприетарных драйверов NVidia. Коллектив Phoronix пока не может сказать почему такой разрыв, но обещают разобраться как выйдет релиз Fedora. В последнем кстати более новый X-сервер, но вряд ли он так повлиял на результаты. Сходите по ссылке и ужаснитесь. http://www.phoronix.com/scan.php?page=articleitem=fedora12_ubuntu910num=1 С. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Fedora 12 vs Ubuntu 9,10
On 06.11.2009 02:21, alkosasha wrote: http://www.phoronix.com/scan.php?page=articleitem=fedora12_ubuntu910num=1 ну форониксовские тесты часто ругают ;) что до провала - вполне возможно что таки xorg повлиял. хотя он и в ubuntu сильно запатченный, поэтому нельзя сказать что он у нас сильно отличается от федоровского... -- /aim [ http://aim.pp.ru/ ] -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Fedora 12 vs Ubuntu 9,10
Пока все спять, парни из Phoronix опубликовали предварительный тест на производительность двух дистрибутивов. днем читал. странно всё это. однако вечером получил апдейт xserver до версии, как в F12. к чему бы это? -- Serge Matveenko moikrug:http://slki.ru/1 linkedin:http://slki.ru/1f jabber:se...@matveenko.ru -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Fedora 12 vs Ubuntu 9,10
On 06.11.2009 02:31, Serge Matveenko wrote: Пока все спять, парни из Phoronix опубликовали предварительный тест на производительность двух дистрибутивов. днем читал. странно всё это. однако вечером получил апдейт xserver до версии, как в F12. к чему бы это? может ты на 10.04 перешёл? ;) потому что вот рядом стоит машина с 9.10 и там нет никакого x server 1.7.0... -- /aim [ http://aim.pp.ru/ ] -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Fedora 12 vs Ubuntu 9,10
однако вечером получил апдейт xserver до версии, как в F12. к чему бы это? может ты на 10.04 перешёл? ;) потому что вот рядом стоит машина с 9.10 и там нет никакого x server 1.7.0... Угу - обновление было, но dpkg-query -l xserver-xorg-core говорит 2:1.6.4-2ubuntu4 -- Dmitry Agafonov -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Fedora 12 vs Ubuntu 9,10
однако вечером получил апдейт xserver до версии, как в F12. к чему бы это? может ты на 10.04 перешёл? ;) потому что вот рядом стоит машина с 9.10 и там нет никакого x server 1.7.0... $ lsb_release -a No LSB modules are available. Distributor ID: Ubuntu Description:Ubuntu 9.10 Release:9.10 Codename: karmic $ LANG=C aptitude show xserver-xorg | grep -i version Version: 1:7.4+3ubuntu9 это какой? -- Serge Matveenko moikrug:http://slki.ru/1 linkedin:http://slki.ru/1f jabber:se...@matveenko.ru -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Fedora 12 vs Ubuntu 9,10
On 06.11.2009 02:44, Serge Matveenko wrote: $ LANG=C aptitude show xserver-xorg | grep -i version Version: 1:7.4+3ubuntu9 это какой? это 7.4, а 1.7.0 это 7.5 надо смотреть xserver-xorg-core там 1.6.4 всё ещё -- /aim [ http://aim.pp.ru/ ] -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Fedora 12 vs Ubuntu 9,10
$ LANG=C aptitude show xserver-xorg | grep -i version Version: 1:7.4+3ubuntu9 это какой? сам себе отвечу: $ LANG=C aptitude show xserver-xorg-core | grep -i version Version: 2:1.6.4-2ubuntu4 -- Serge Matveenko moikrug:http://slki.ru/1 linkedin:http://slki.ru/1f jabber:se...@matveenko.ru -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Fedora 12 vs Ubuntu 9,10
On 06.11.2009 01:21, alkosasha wrote: Приветствую, Пока все спять, парни из Phoronix опубликовали предварительный тест на производительность двух дистрибутивов. Предварительный потому что релиз Fedora12 выйдет через две недели. Результаты очень интересны. Если не брать во внимание тесты на графическую подсистему, то дистрибутивы находятся примерно на одном уровне по производительности. Где-то Ubuntu впереди немного, где-то Fedora. Но самое интересное - это факт провала Ubuntu в производительности графической подсистемы. Речь идет о связке OpenGL и проприетарных драйверов NVidia. Коллектив Phoronix пока не может сказать почему такой разрыв, но обещают разобраться как выйдет релиз Fedora. В последнем кстати более новый X-сервер, но вряд ли он так повлиял на результаты. Сходите по ссылке и ужаснитесь. http://www.phoronix.com/scan.php?page=articleitem=fedora12_ubuntu910num=1 С. К несчастью в Убунте сейчас много баянов, есть проблемы и с графической подсистемой, и менеджер драйверов предлагает еще 83 или 85 версии граф. драйвера, когда давно уже есть 90. И окно входа в систему намутили просто УЖАСНОЕ, в той же Fedora 12 оно намного лучше смотриться, если не сказать в 100 раз. Думаю все эти косяки связаны с тем, что ребята пытаються сделать все и сразу из релиза в релиз много инноваций впихнуть и много технологий разработать и доработать. Я же пока надеюсь, что окно входа в систему по просьбам пользователей таки исправят, (не знаю хто у них там дизайнер, в Бете и то оно лучше выглядело) ну и Gnome 3 релиз которого намечен на 2010 September еще много раза обдумают, потому как пока скриншоты ужасны. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Fedora 12 vs Ubuntu 9,10
Вот к примеру в Fedore 12 KDE будет окно входа http://nucleo.kharkov.ru/2009/10/17/skoro-vyxodit-fedora-12/ -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Fedora 12 vs Ubuntu 9,10
On 06.11.2009 09:15, Alex Berber wrote: предлагает еще 83 или 85 версии граф. драйвера, когда давно уже есть 90. И окно входа в систему намутили просто УЖАСНОЕ, в той же Fedora 12 оно намного лучше смотриться, если не сказать в 100 раз. ну может в fedora и лучше смотрится, только вот мне нравится то что сделали в ubuntu 9.10 вот в 9.04 мне окно входа не нравится. а драйвера пока 85ые стабильные. см. сайт nVidia. -- /aim [ http://aim.pp.ru/ ] -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
Re: Fedora 12 vs Ubuntu 9,10
On 06.11.2009 08:35, andrey i. mavlyanov wrote: On 06.11.2009 09:15, Alex Berber wrote: предлагает еще 83 или 85 версии граф. драйвера, когда давно уже есть 90. И окно входа в систему намутили просто УЖАСНОЕ, в той же Fedora 12 оно намного лучше смотриться, если не сказать в 100 раз. ну может в fedora и лучше смотрится, только вот мне нравится то что сделали в ubuntu 9.10 вот в 9.04 мне окно входа не нравится. а драйвера пока 85ые стабильные. см. сайт nVidia. То что драйвера стабильные известный факт, но вот добавать в менеджер драйверов 90 версию с пометкой Unstable, не помешало бы (при том что работают они не хуже стабильных) А оконо входа, с точки зрения дизайна просто ужастно. Это не мое сугубо мнение, погугли. Мне тоже нравиться задумка, но дизайн надо переработать. -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
