Re: [de-users] OpenOffice.org / Duden-Korrektor 4.0
Hallo Herbert, hallo Eric, oder gibt es bereits Erfahrungswerte, ob der Korrektor auch in Verbindung mit der OO Betaversion funktioniert ? Ich kann den Duden Korrektor nicht mit der nativen Beta zur zusammenarbeit bewegen, was mich nicht sonderlich verwundert, da es ein paar Änderungen im Aufbau von OpenOffice.org gab und daher die SDKs (Software Development Kit - Entwicklungswerkzeuge) für die 3.0 ebenfalls neu sind. Noch dazu ging es über die Mac Entwicklungsliste, dass das SDK für PowerPC potentiell kaputt ist, was behoben werden muss und der Fix kann sich auch auf Intel auswirken und daher müssen beide SDKs nochmal getestet werden. Im besten Fall muss Duden einfach seine Software gegen das neue SDK kompilieren, im anderen Fall müssen sie die Änderungen von OOo auch an ihrem Produkt nachvollziehen. Wie lange es aber dauert bis der Duden Korrektor mit 3.0 unter OS X funktioniert kann ich nicht sagen, dass weiß wohl Duden fast alleine. Vielleicht hilft euch ja dieser Link weiter: http://www.hijet.de/wp/index.php/2008/04/10/duden-korrektor-patch-fuer-neooffice-und-openoffice-30-beta/ Wenn nicht, ignoriert ihn einfach. Ich selbst arbeit mit Windows, daher kann ich das nicht beurteilen. Viele Grüße, Katrin Vorhölter - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Druckbutton verschiebt sich in Calc [Virus checked]
Hallo, wir wollen in Zukunft anstatt MS-Office in unserem Institut OpenOfficeORG einsetzen. Ich habe derzeit die Version 2.2 im Einsatz. Wir hatten seinerzeit einen Margenrechner in Excel entwickelt den ich nunmehr in Calc übertragen habe. Dieser arbeitet jeweils mit Zellgruppierungen zum auf- und zuklappen von ganzen Zeilen. Die Makros habe ich im Calc neu erstellt; sie laufen auch soweit korrekt. Zusätzlich wurden in den einklappbaren Zeilen ein (Druck)button zum Ausführen des jeweiligen Makros eingefügt. Der Druckbutton wurde jeweils an der Zelle "verankert". Wenn ich nun aber den Zellbereich zuklappe und danach wieder öffne, ist der Button an einer anderen Stelle, bzw vergrößert sich über den kompletten Spaltenberich. Ich habe auch schon mit Position und Größe schützen gearbeitet, dann verschiebt er sich in die erste zuklappbare Zeile der Gruppierung. Gibts dafür eine Lösung? Grüße Peter Salamon Mit freundlichen Gruessen Peter Salamon Stadtsparkasse Schmallenberg Betriebs-Service Weststrasse 30 - 32 57392 Schmallenberg Telefon: 0 29 72 / 3 04 - 1 31 Fax: 0 29 72 / 92 18 72 Mail: [EMAIL PROTECTED] Stadtsparkasse Schmallenberg, Sitz: Schmallenberg, Handelsregister: Amtsgericht Arnsberg, HRA 3181, Rechtsform: Anstalt des oeffentlichen Rechtes, Ust-IDNr. DE125918311 Der Austausch von Nachrichten mit der Stadtsparkasse Schmallenberg via eMail dient ausschliesslich Informationszwecken. Zu Ihrer Sicherheit weisen wir darauf hin, dass der ungesicherte Versand vertraulicher Daten ueber das Internet mit Risiken verbunden ist. Verfaelschungen des urspruenglichen Inhaltes einer Nachricht bei der Datenuebertragung koennen nicht ausgeschlossen werden. Wir bitten um Verstaendnis, dass wir aus Sicherheitsgruenden keine rechtsgeschaeftlichen Auftraege und Erklaerungen, wie z.B. Ueberweisungen, Wertpapierorder oder Kartensperren, auf diesem Wege annehmen koennen. Bitte benutzen Sie dafuer unser s-direkt-Angebot. Informationen hierzu erhalten Sie unter 02972-3040 oder auf unserer Homepage www.stadtsparkasse-schmallenberg.de. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtuemlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten diese E-Mail.
[de-users] Druckproblematik
Hallo zusammen, Ausdrucken in OOWriter. Musste PC neu aufsetzen. Wieder OO neu installiert, druckt es nur auf ein viertel einer A4-Seite oben rechts in kleinem Format Alte ODT-Dokumente lassen sich wie in der Vorschau auch auf A4 ordentlich ausdrucken. Die neu erstellten immer nur oben links als kleines Dokument. Druckereinstellungen sind bei den alten Doks und neuen Doks identisch. Hat jemand deeen Tip? Vielen Dank.
[de-users] Schriftfarbe ändern
ich habe das Problem, dass sich die Schriftfarbe nicht ändren lässt In Extras-Optionen-Drucken steht nichts auf schwarz drucken, einzig, wenn bei Extras-Optionen-Darstellung die Schriftfarbe geändert wird, dann ändert sich die Farbe für das gesammt Dokument, einzelne Worte aber lassen sich nicht farblich verändern. Dies gilt in Calc+Writer+Draw Kann Mir jemand helfen? Gordon ___ Jetzt neu! Schützen Sie Ihren PC mit McAfee und WEB.DE. 30 Tage kostenlos testen. http://www.pc-sicherheit.web.de/startseite/?mc=00 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice.org / Duden-Korrektor 4.0
Hallo Katrin, Am Fri, 29 Aug 2008 09:00:26 +0200 schrieb Katrin Vorhölter: > Hallo Herbert, hallo Eric, > > >>> oder gibt es bereits Erfahrungswerte, ob der Korrektor auch in >>> Verbindung mit der OO Betaversion funktioniert ? >>> >> >> Ich kann den Duden Korrektor nicht mit der nativen Beta zur >> zusammenarbeit bewegen, was mich nicht sonderlich verwundert, da >> es ein paar Änderungen im Aufbau von OpenOffice.org gab und >> daher die SDKs (Software Development Kit - >> Entwicklungswerkzeuge) für die 3.0 ebenfalls neu sind. Noch dazu >> ging es über die Mac Entwicklungsliste, dass das SDK für PowerPC >> potentiell kaputt ist, was behoben werden muss und der Fix kann >> sich auch auf Intel auswirken und daher müssen beide SDKs >> nochmal getestet werden. >> Im besten Fall muss Duden einfach seine Software gegen das neue >> SDK kompilieren, im anderen Fall müssen sie die Änderungen von >> OOo auch an ihrem Produkt nachvollziehen. Wie lange es aber >> dauert bis der Duden Korrektor mit 3.0 unter OS X funktioniert >> kann ich nicht sagen, dass weiß wohl Duden fast alleine. > > > Vielleicht hilft euch ja dieser Link weiter: > http://www.hijet.de/wp/index.php/2008/04/10/duden-korrektor-patch-fuer-neooffice-und-openoffice-30-beta/ > Wenn nicht, ignoriert ihn einfach. Ich selbst arbeit mit Windows, > daher kann ich das nicht beurteilen. Hey Danke. Sobald ich ne Version 4 vom Korrektor habe, teste ich ihn mal. Gruß Eric -- ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Schriftfarbe ändern
Hallo Holger (oder Gordon?), Holger Kollat schrieb am 29.08.2008 09:47: ich habe das Problem, dass sich die Schriftfarbe nicht ändren lässt Wie gehst du denn vor beim Ändern? * Wort markieren * Format > Zeichen wählen oder Rechtsklick auf die Markierung und dort Zeichen wählen * Im Register "Schrifteffekt" des Dialogs bei "Schriftfarbe" die gewünschte Farbe auswählen In Extras-Optionen-Drucken steht nichts auf schwarz drucken, einzig, wenn bei Extras-Optionen-Darstellung die Schriftfarbe geändert wird, dann ändert sich die Farbe für das gesammt Dokument, einzelne Worte aber lassen sich nicht farblich verändern. Klar, dass sind ja auch die globalen Einstellungen. Prüfe mal noch Extras > Optionen > OpenOffice.org > Zugänglichkeit Dort darf kein Häkchen bei Kontrastdarstellungsmodus... Automatische Schriftfarbe... Systemfarben... sein. Dies gilt in Calc+Writer+Draw letzteres sind ja globale Einstellungen und sollten das Verhalten ändern. -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister ### Anwenderbetreuer users-Mailingliste ### edekuopenoffice.org ### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/FAQ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] OpenOffice.org / Duden-Korrektor 4.0
Hallo Herbert, herbert_ortlieb schrieb am 29.08.2008 01:00: Hallo Edgar, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe parallel dazu auch noch bei der Duden-Hotline angefragt, als Antwort habe ich exakt den Text erhalten, der ohnehin bei der Beschreibung der Software auf der Duden-Seite beigefügt ist, also es funktioniert angeblich mit 2.4.1 nicht Schreibst du nun über Mac oder Windows? Ich habe ja nur zur Situation auf Windows XP Stellung genommen, da Eric geschrieben hat zu Windows könne er nichts sagen. Also auf Windows XP und mit OOo 2.4.1 funktioniert der Dudenkorrektor 4.0! Eric Hoch schrieb am 27.08.2008 23:41: Auf der PC-Ebene verwende ich unter XP-Pro momentan OO 2.4.1. Windows hab ich nicht installiert, weder über Bootcamp noch über ne Virtualisierung. Hierauf bezog ich mich! -- Einen schönen Tag noch. Mit freundlichem Gruß Edgar Kuchelmeister ### Anwenderbetreuer users-Mailingliste ### edekuopenoffice.org ### http://wiki.services.openoffice.org/wiki/DE/FAQ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] seitenrand
Hallo Bernhard Bernhard Haßhoff schrieb: wer kann mir die genaue Einstellung für die Seitenränder bei einem Brief nennen?(DIN A4) War gerade bei "DIN, Musterbriefe usw. habe "natürlich" nichts gefunden. Ich muß mir einen Briefkopf erstellen; mit Falzmarken und Adressfeld(Fensterumschlag). Ich denke, diese Links helfen Dir weiter (erfahrungsgemäss muss man sich die gesamte Information aus mehreren Quellen zusammenschustern): http://www.tfh-wildau.de/rhirte/informatik/word/briefbogen.htm http://www.rz.fh-ulm.de/projects/onhelp/2_offz.htm http://www.wintotal.de/Artikel/dinbrief/dinbrief.php http://www.post.ch/DE/pm-gestaltung-von-briefen-und-adressen.pdf Freundlich grüsst Ernst - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: speichern von Dokumenten-Beta 3.0-
Hallo Hans-Jörg, Hans-Jörg Stenschke <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > Moin,Moin, > > ich möchte Briefvoalgen ersdtellen und anschließend abspeichern. > Das lässt das Programm nicht zu es kommt immer die Fehler- > meldung: > -Fehler beim Speichern des Dokuments"unbekannt1" > - Kein Zugriff auf das Objekt. > -Aufgrund fehlender Rechte kann auf das Objekt nicht zugegriffen > werden. > Ich bin der alleinige Nutzer dieses PC. Alls elleiniger Nutzer kann man auch mehrere Benutzerkonten haben (mit eingeschränkten und uneingeschränkten Rechten). Um Dir helfen zu können, benötigen wir folgende Informationen: - Ist es Beta2 oder die ältere? - BS? - Kannst Du gar kein Dokument speichern, oder nur dieses eine (kopierst Du evtl. Inhalte aus Word-Version? in den Writer)? - Seit wann kommt diese Meldung? - Hast Du schon mal früher normal speichern können? - Kannst Du ein bestehendes Dokument öffnen, ändern, speichern? - Kommt die gleiche Meldung, wenn Du die Vorlage erstellst mithilfe des Asisstenten (Datei-Asisstenen-Brief)? Und hast Du mit einer auf Qualität geprüften 2-er Version das gleiche Problem? Tut mir leid, dass ich auf eine Frage von Dir mit vielen Fragen antworte - es geht nicht anders. Mario - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Re: Makros starten nicht in der Vorlage, nur im Dokument - Warum?
Hallo Tobias, Tobias Gisy schrieb: Im Dokument wird beim öffnen auch alles schön geöffnet usw., aber wenn ich das Dokument als Vorlage abspeichere und die Vorlage dann öffne, passiert nichts! Warum das? Habe das Startmakro schon allen möglichen Aktionen Du musst das Makro richtig zuweisen! Soll heißen: Du hast es dem Ereignis 'Datei öffnen' nicht jedoch dem Ereignis 'Datei erzeugen' zugewiesen. Probier's mal aus und gib dann bitte Bescheid ob es jetzt funktioniert oder nicht. Gruß Klaus - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Druckproblematik
Hallo Hans-Werner, Hans-Werner Plett schrieb: > Hallo zusammen, > > Ausdrucken in OOWriter. > Musste PC neu aufsetzen. > Wieder OO neu installiert, druckt es nur auf ein viertel einer A4-Seite > oben rechts in kleinem Format > Alte ODT-Dokumente lassen sich wie in der Vorschau auch auf A4 ordentlich > ausdrucken. > Die neu erstellten immer nur oben links als kleines Dokument. > Druckereinstellungen sind bei den alten Doks und neuen Doks identisch. > Hat jemand deeen Tip? > Vielen Dank. Für Beantwortung mancher Fragen ist es gut zu wissen, welche OOo-Version und BS verwendet wird. Daher Bitte in Zukunft angeben. Ich würde überprüfen, ob Broschürendruck aktiviert ist in Extras-Optionen-Writer-Drucken und Druckereinstellungen mit dem Dokument laden in Extras-Optionen-OOo-Drucken. Ich denke zwar nicht, dass es das ist: druckst Du aus der Seitenansicht und dort ist die Ansicht auf 4 Seiten eingestellt? Gruß Peter -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[de-users] Rechtschreibprüfung - Regeln zu comp ound words
Hi, es geht um das Wort Sportplatz, dass als Beispiel für "compound words" gelten soll. Da in der Manpage zu Hunspell nichts zu der Erweiterung j steht, muss ich hier noch einmal fragen. Das in Thunderbird mitgelieferte Wörterbuch kennt auch kein j, welches für 0/xoc, -/zocf oder -/cz steht. Im ersten Fall wird nach Sportplatz gesucht und bei Sport gibt es entsprechende Wandlungen, die darauf hindeuten, dass es mit einem anderen Wortstamm verbunden werden kann. Ist es richtig, dass ich dann alle Wörter aus dem Wörterbuch zusammenstellen muss, die eine ähnliche Erweiterung haben, um sie dann für einen Vergleich mit "Sport" kombinieren zu können? Dies würde ja jedesmal ein Durchlaufen des gesamten Wörterbuches bedeuten. * Buchwort: Sport, Suchwort: Sportplatz Extension (5):Smij fx: S Wortwandlung: Sports (.) fx: m fx: i fx: j Wortwandlung: Sport0/xoc (.) Wortwandlung: Sport-/zocf (.) Wortwandlung: Sport-/cz (.) * Buchwort: Platz, Suchwort: Platz Extension (5):Tmij fx: T Wortwandlung: Platzes (.) fx: m fx: i fx: j Wortwandlung: Platz0/xoc (.) Wortwandlung: Platz-/zocf (.) Wortwandlung: Platz-/cz (.) Sport und Platz dürfen demnach am Anfang, in der Mitte oder am Ende stehen, also Platzsport und Sportplatz? Viele Grüße, Thomas B - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Rechtschreibprüfung - Regeln zu compound words
2008/8/29 Thomas Barth <[EMAIL PROTECTED]>: > Hi, > es geht um das Wort Sportplatz, dass als Beispiel für "compound words" > gelten soll. Da in der Manpage zu Hunspell nichts zu der Erweiterung j > steht, Klar steht da nix zur Erweiterung "j", weil man die Namen für die Regeln ja beliebig selbst wählen kann. Wenn Du das schon nicht verstanden hast, dann gehe zurück zu "Los", ziehe keine 400 DM ein,... > muss ich hier noch einmal fragen. Das in Thunderbird mitgelieferte > Wörterbuch kennt auch kein j, welches für 0/xoc, -/zocf oder -/cz steht. Hier: OOo-Liste, also sind die OOo-Wörtebücher maßgeblich. Was in den Thunderbirdwörtebüchern steht interessiert mich nicht. Wenn das Thunderbird keine Regel mit Namen/Bezeichner "j" nutzt, braucht die natürlich auch nirgends drinstehen. > Im ersten Fall wird nach Sportplatz gesucht und bei Sport gibt es > entsprechende Wandlungen, die darauf hindeuten, dass es mit einem anderen > Wortstamm verbunden werden kann. Ist es richtig, dass ich dann alle Wörter > aus dem Wörterbuch zusammenstellen muss, die eine ähnliche Erweiterung > haben, um sie dann für einen Vergleich mit "Sport" kombinieren zu können? > Dies würde ja jedesmal ein Durchlaufen des gesamten Wörterbuches bedeuten. Mit "Erweiterung" hat das nix zu tun. Wörter kann man nur mit anderen Wörtern verbinden, die das auch erlauben - und dann auch nur wenn das Wort an der richtigen Stelle landet (Am Anfang, in der Mitte, am Ende) - sprich: Wenn die Affix-Regeln es erlauben. > * Buchwort: Sport, Suchwort: Sportplatz Extension (5):Smij > fx: S > Wortwandlung: Sports (.) > fx: m > fx: i > fx: j > Wortwandlung: Sport0/xoc (.) > Wortwandlung: Sport-/zocf (.) > Wortwandlung: Sport-/cz (.) Keine Ahnung, was das für eine Darstellung sein soll. Entweder du gibts konkret die Wörterbucheinträge und die dazugehörigen affix-Regeln an, oder besser: Gehe eine Stufe in der Entwicklung zurück, nutze Wörterbücher/Spellchecker die das noch nicht kannten. > Sport und Platz dürfen demnach am Anfang, in der Mitte oder am Ende stehen, > also Platzsport und Sportplatz? nicht im OOo-Wörterbuch. Platz/ox (o=ONLYINCOMPOUND, x=COMPOUNDBEGIN) - Sportplatz wäre also nicht als Kombination von "Sport" (ebenfalls /ox) und "Platz" möglich, aber dafür steht "Sportplatz" auch als eigener Eintrag im Wörterbuch. (bezieht sich alles auf die Wörterbücher, so wie sie mit der 2.4.1 ausgeliefert werden) Aber auch in den 3er Wörterbüchern wäre das nicht erlaubt. Offenbar ignorierst Du, daß mache Regeln Prefix und manche Regel Suffix Regeln sind. ciao Christian - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Rechtschreibprüfung - Regeln zu compound words
Christian Lohmaier wrote: 2008/8/29 Thomas Barth <[EMAIL PROTECTED]>: Hi, es geht um das Wort Sportplatz, dass als Beispiel für "compound words" gelten soll. Da in der Manpage zu Hunspell nichts zu der Erweiterung j steht, Klar steht da nix zur Erweiterung "j", weil man die Namen für die Regeln ja beliebig selbst wählen kann. Wenn Du das schon nicht verstanden hast, dann gehe zurück zu "Los", ziehe keine 400 DM ein,... Auf diesen Mist kannst du gerne in Zukunft verzichten. muss ich hier noch einmal fragen. Das in Thunderbird mitgelieferte Wörterbuch kennt auch kein j, welches für 0/xoc, -/zocf oder -/cz steht. Hier: OOo-Liste, also sind die OOo-Wörtebücher maßgeblich. Was in den Thunderbirdwörtebüchern steht interessiert mich nicht. Wenn das Thunderbird keine Regel mit Namen/Bezeichner "j" nutzt, braucht die natürlich auch nirgends drinstehen. Man Junge, dann muss das auch in dem Handbuch erklärt werden!!! Ich denke, Thunderbird und OpenOffice orientieren sich an Hunspell! Also sind die Definitionen von Hunspell _maßgeblich_. Das Handbuch erinnert aber mehr an einer Sammlung von Notizen, die für die am Projekt beteiligten Entwickler gedacht sind. So, woher wissen die OpenOffice-Leute, dass es diesen Bezeichner gibt, wenn es nicht im Handbuch erwähnt wird? Im ersten Fall wird nach Sportplatz gesucht und bei Sport gibt es entsprechende Wandlungen, die darauf hindeuten, dass es mit einem anderen Wortstamm verbunden werden kann. Ist es richtig, dass ich dann alle Wörter aus dem Wörterbuch zusammenstellen muss, die eine ähnliche Erweiterung haben, um sie dann für einen Vergleich mit "Sport" kombinieren zu können? Dies würde ja jedesmal ein Durchlaufen des gesamten Wörterbuches bedeuten. Mit "Erweiterung" hat das nix zu tun. Wörter kann man nur mit anderen Wörtern verbinden, die das auch erlauben - und dann auch nur wenn das Wort an der richtigen Stelle landet (Am Anfang, in der Mitte, am Ende) - sprich: Wenn die Affix-Regeln es erlauben. Du kannst leider nicht so gut erklären. Wenn jemand etwas nicht versteht, musst du dich immer zuerst fragen, habe ich es gut genug erklärt oder sind die Dokumentationen ordentlich geschrieben. * Buchwort: Sport, Suchwort: Sportplatz Extension (5):Smij fx: S Wortwandlung: Sports (.) fx: m fx: i fx: j Wortwandlung: Sport0/xoc (.) Wortwandlung: Sport-/zocf (.) Wortwandlung: Sport-/cz (.) Keine Ahnung, was das für eine Darstellung sein soll. Entweder du Denken hilft. Buchwort Sport ist ein Wörterbucheintrag. Smij dürfte dir als Erweiterung wohl bekannt sein. Daraus ergeben sich Wortwandlungen. Ganz einfach. Betrachte es als Pseudocode einer Schleife. gibts konkret die Wörterbucheinträge und die dazugehörigen affix-Regeln an, oder besser: Gehe eine Stufe in der Entwicklung zurück, nutze Wörterbücher/Spellchecker die das noch nicht kannten. Nein! Wie kannst du es überbrigens wagen, dich aufgrund deines Mehrwissens in diesem Bereich über andere zu stellen? So etwas macht man nicht, ist aber typisch deutsch, deshalb nehme ich dir es nicht ganz so übel. Stell dies bitte sofort ein, wenn du daran interessiert bist, dass ich deine Antworten lese. Sport und Platz dürfen demnach am Anfang, in der Mitte oder am Ende stehen, also Platzsport und Sportplatz? nicht im OOo-Wörterbuch. Platz/ox (o=ONLYINCOMPOUND, x=COMPOUNDBEGIN) - Sportplatz wäre also nicht als Kombination von "Sport" (ebenfalls /ox) und "Platz" möglich, aber dafür steht "Sportplatz" auch als eigener Eintrag im Wörterbuch. (bezieht sich alles auf die Wörterbücher, so wie sie mit der 2.4.1 ausgeliefert werden) Aber auch in den 3er Wörterbüchern wäre das nicht erlaubt. Offenbar ignorierst Du, daß mache Regeln Prefix und manche Regel Suffix Regeln sind. Da der Prefix-Kram überflüssig ist, extrahiere ich beim Laden des Wörterbuches alle Prefix-Angaben, so dass sich das Wörterbuch um ein paar tausend Einträge vergrößert. Denn ich habe keine Lust, ein Wort in beide Richtungen zu überprüfen. Beispiel unkonkret. Steht so nicht im Wörterbuch, ergibt sich aber erst durch die Erweiterungen bei konkret. MB-Ram-Verbrauch vs. Komplexität. Speicher gibt es genug und solange die Suche nach einem Wort unter 5 ms bleibt, bin ich damit zufrieden. Das Wörterbuch in Thunderbird hat sogar 9 MB und kommt daher ohne "Schnickschnack" aus! Daran hatte ich mich zuerst orientiert, wollte mir aber noch das Wörterbuch von OpenOffice ansehen, um dann sagen zu können, was für meine Applikation besser ist. Viele Grüße, Thomas Barth - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [de-users] Rechtschreibprüfung - Regeln zu compound words
2008/8/29 Thomas Barth <[EMAIL PROTECTED]>: > Christian Lohmaier wrote: >> 2008/8/29 Thomas Barth <[EMAIL PROTECTED]>: >>> >>> es geht um das Wort Sportplatz, dass als Beispiel für "compound words" >>> gelten soll. Da in der Manpage zu Hunspell nichts zu der Erweiterung j >>> steht, >> >> Klar steht da nix zur Erweiterung "j", weil man die Namen für die >> Regeln ja beliebig selbst wählen kann. Wenn Du das schon nicht >> verstanden hast, dann gehe zurück zu "Los", ziehe keine 400 DM ein,... > > Auf diesen Mist kannst du gerne in Zukunft verzichten. Dann kriegste nach dieser Mail hier eben gar keine mehr (zumindest nicht von mir) >>> muss ich hier noch einmal fragen. Das in Thunderbird mitgelieferte >>> Wörterbuch kennt auch kein j, welches für 0/xoc, -/zocf oder -/cz steht. >> >> Hier: OOo-Liste, also sind die OOo-Wörtebücher maßgeblich. Was in den >> Thunderbirdwörtebüchern steht interessiert mich nicht. >> Wenn das Thunderbird keine Regel mit Namen/Bezeichner "j" nutzt, >> braucht die natürlich auch nirgends drinstehen. > > Man Junge, dann muss das auch in dem Handbuch erklärt werden!!! Schwachsinn. Im Handbuch für den Endnutzer ist das Fehl am Platze, wozu sollte der wissen wie die Wörterbücher intern aufgebaut sind. Und falls Du mit Handbuch die manpages meinst: Da würde ich mal reinschauen, denn da ist das eben schon ausführlichst beschrieben. Mit Beispielen für Wörterbuchdatei & Affix-Datei, mit daraus resultierender Wortliste und pipapo. > Ich denke, > Thunderbird und OpenOffice orientieren sich an Hunspell! Also sind die > Definitionen von Hunspell _maßgeblich_. Das Handbuch erinnert aber mehr an > einer Sammlung von Notizen, die für die am Projekt beteiligten Entwickler > gedacht sind. So, woher wissen die OpenOffice-Leute, dass es diesen > Bezeichner gibt, wenn es nicht im Handbuch erwähnt wird? Komm runter, schreib von welchem Handbuch oder welchen Notizen Du überhaupt redest. In die Wörterbücher & Affix-Dateien kann jeder reinschauen, da steht drin welche Bezeichner/Namen verwendet werden und für welche Aktion sie stehen. Wie Namen definiert werden, wie die Regeln generell auszuschauen haben steht in der Manpage. Das ist alles, was einer, der ein Wörterbuch schreiben will oder es interpretieren will wissen muß. Für die Interpretation an sich empfiehlt sich auch ein Blick in den entsprechenden Sourcecode, wenn es dann um die konkreten Implementierung/verwendete Datenstrukturen geht. Du schreibst, Du willst das selber schreiben, weil Du was daraus lernen willst. Da kann ich nur drüber lachen. Vorhandene Informationsquellen richtig zu nutzen sollte da mal an erster Stelle stehen, nicht andere für sich denken lassen. >>> Im ersten Fall wird nach Sportplatz gesucht und bei Sport gibt es >>> entsprechende Wandlungen, die darauf hindeuten, dass es mit einem anderen >>> Wortstamm verbunden werden kann. Ist es richtig, dass ich dann alle >>> Wörter >>> aus dem Wörterbuch zusammenstellen muss, die eine ähnliche Erweiterung >>> haben, um sie dann für einen Vergleich mit "Sport" kombinieren zu können? >>> Dies würde ja jedesmal ein Durchlaufen des gesamten Wörterbuches >>> bedeuten. >> >> Mit "Erweiterung" hat das nix zu tun. Wörter kann man nur mit anderen >> Wörtern verbinden, die das auch erlauben - und dann auch nur wenn das >> Wort an der richtigen Stelle landet (Am Anfang, in der Mitte, am Ende) >> - sprich: Wenn die Affix-Regeln es erlauben. > > Du kannst leider nicht so gut erklären. Wenn jemand etwas nicht versteht, > musst du dich immer zuerst fragen, habe ich es gut genug erklärt oder sind > die Dokumentationen ordentlich geschrieben. Das mache ich eventuell, wenn ich die Bereitschaft des Gegenübers spüre auch tatsächlich etwas lernen zu wollen. Dazu gehört es auch klare Fragen zu formulieren, konkret zu benennen was man meint. Und: Natürlich hängt meine Bereitschaft auch davon ab, wie sich der Gegenüber vorstellt. Du wiegesagt als Programmierer, der was lernen will. Der eine Rechtschreibprüfung implementieren will. Wenn es da schon beim grundlegenden Aufbau der Wörterbuchdateien hapert, dann kann ich nur wiederholen: Nimm Wörterbücher einer nicht so weit entwickelten Rechtschreibprüfung (oder setzte Dich wirklich einen Tag lang hin und druck Dir die manpage (4) zu Hunspell aus. >>> * Buchwort: Sport, Suchwort: Sportplatz Extension (5):Smij >> [...] >> Keine Ahnung, was das für eine Darstellung sein soll. Entweder du > > Denken hilft. Buchwort Sport ist ein Wörterbucheintrag. Nein. Sport ist einfach nur ein Wort. > Smij dürfte dir als > Erweiterung wohl bekannt sein. Nein. Woher auch. Smij kann für alles mögliche stehen, was weiß ich, woher Dein Programm die Ausgabe zusammenstöpselt, was weiß ich, was für konkrete Wörterbücher Du verwendest. Was weiß ich, wie die entsprechenden Regeln, die sich hinter den Buchstaben verbergen definiert sind. Wiegesagt: Für eine Brauchbare Antwort muß auch die Frage brauchbar sein. > Daraus ergeben sich Wortwandlungen. Ganz > einfach. Betrachte es
