Re: [utenti] Openoffice a volte e' meglio di office!
--- Andrea Pescetti ha scritto: Davide Prina ha scritto: --- Andrea Pescetti ha scritto: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3154479.stm Sul fatto, citato da Andrea Landriscina nello stesso paragrafo, che in un documento Word ci siano porzioni degli altri documenti Word modificati nella stessa sessione di lavoro, non posso invece citare alcuna fonte a sostegno. E' attendibile? secondo il link che hai postato tu sembra proprio di si :-) Ma questo non mi convince; volevo una fonte piu' chiara. Mentre sugli [...] E poi ci sara' una, seppur minima, logica! Mentre conservare in un io penso che la spiegazione logica sia che c'è un'area di memoria utilizzata in comune tra tutti gli applicativi in cui vengono messe informazioni che possono essere condivise ... esempio quando copi in memoria una parte di un documento ... e poi durante il salvataggio salva tutto, compresa quest'area di memoria condivisa ... questo sempre per rendere il salvataggio più veloce. Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook __ Do You Yahoo!? Poco spazio e tanto spam? Yahoo! Mail ti protegge dallo spam e ti da tanto spazio gratuito per i tuoi file e i messaggi http://mail.yahoo.it - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [utenti] Openoffice a volte e' meglio di office!
Un mio amico aveva un file excel protetto con password la quale aveva perso. Mi ha spedito il file l'ho aperto con OOo 1.4 (avevo allora) l'ho risalvato in office excel e magicamente era sprotettto da password. Cosi' ha riconquistato il file per'altro importante. Le sue parole: MA ALLORA SEI UN HACKER Grazie OOo ;-) - Original Message - From: oscar [EMAIL PROTECTED] To: utenti@it.openoffice.org Sent: Thursday, October 26, 2006 11:51 AM Subject: [utenti] Openoffice a volte e' meglio di office! Si', lo so! e' successo tante volte ed e' stato riportato un po' da tutti, ma rileggere casi del genere fa sempre piacere. Una mia amica stamane mi manda una mail disperata dove mi dice che non riesce piu' ad aprire un progetto in powerpoint modificato dalla sua relatrice (probabilmente con una versione maggiore di office). Mi faccio spedire il file, lo apro con openoffice 2.04, lo salvo nel formato office e glielo rispedisco. Segue sua risposta: SEI UN GENIO!!! GRAZIE DI ESISTERE.. TI ADOR Che dire... ringrazio io Openoffice e tutti quelli che hanno collaborato e stanno collaborando per migliorare di giorno in giorno questo stupendo prodotto!! alla prox! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [utenti] Openoffice a volte e' meglio di office!
Davide Prina ha scritto: ... PS: hai un link allo scandalo diplomatico successo nel 2004 al Ministero della Difesa Britannico? Vedendo la pagina di Andrea Landriscina, direi che in realta' si parla dello scandalo del 2003 (i nomi di quattro pubblici ufficiali britannici che avevano lavorato ad un rapporto sull'Iraq publicato a febbraio 2003 sono stati trovati nascosti in un file Word). Una fonte attendibile per questo e' la BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3154479.stm -- Monday, 18 August, 2003 The hidden dangers of documents By Mark Ward Your Microsoft Word document can give readers more information about you than you might think. Even Alastair Campbell has fallen foul of the snippets of invisible data few of us realise our documents contain. Usually with Microsoft Word, what you see is what you get. If you make a change to a document, then that is what you see when it gets printed out. But in fact, in many cases it is what you cannot see at first glance that proves more interesting. ... -- Prosegue sul sito, dove e' anche detto che a causa di questo il governo britannico non usa piu' -parliamo sempre del 2003- Microsoft Word; l'alternativa scelta nel 2003 era il PDF, ora non so. Sul fatto, citato da Andrea Landriscina nello stesso paragrafo, che in un documento Word ci siano porzioni degli altri documenti Word modificati nella stessa sessione di lavoro, non posso invece citare alcuna fonte a sostegno. E' attendibile? Ciao, Andrea. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [utenti] Openoffice a volte e' meglio di office!
Ho scritto: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3154479.stm ... e' anche detto che a causa di questo il governo britannico non usa piu' -parliamo sempre del 2003- Microsoft Word; l'alternativa scelta nel 2003 era il PDF, ora non so. Dato che la frase scritta cosi' e' ambigua, chiarisco: intendevo ovviamente dire che il governo britannico non distribuisce piu' documenti in formato DOC di Microsoft Word, e che li esporta in PDF prima di distribuirli. Ciao, Andrea. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [utenti] Openoffice a volte e' meglio di office!
--- Andrea Pescetti ha scritto: Davide Prina ha scritto: ... PS: hai un link allo scandalo diplomatico successo nel 2004 al Ministero della Difesa Britannico? Una fonte attendibile per questo e' la BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3154479.stm Sul fatto, citato da Andrea Landriscina nello stesso paragrafo, che in un documento Word ci siano porzioni degli altri documenti Word modificati nella stessa sessione di lavoro, non posso invece citare alcuna fonte a sostegno. E' attendibile? secondo il link che hai postato tu sembra proprio di si :-) There is a function in many versions of Microsoft Office programs, which includes Word, Excel and PowerPoint, that means that fragments of data (which Microsoft refers to as metadata) from other files you deleted or were working on at the same time could be hidden in any document you save. Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Esci dall'illegalità: utilizza OpenOffice.org: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook __ Do You Yahoo!? Poco spazio e tanto spam? Yahoo! Mail ti protegge dallo spam e ti da tanto spazio gratuito per i tuoi file e i messaggi http://mail.yahoo.it - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [utenti] Openoffice a volte e' meglio di office!
Davide Prina ha scritto: --- Andrea Pescetti ha scritto: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3154479.stm Sul fatto, citato da Andrea Landriscina nello stesso paragrafo, che in un documento Word ci siano porzioni degli altri documenti Word modificati nella stessa sessione di lavoro, non posso invece citare alcuna fonte a sostegno. E' attendibile? secondo il link che hai postato tu sembra proprio di si :-) There is a function in many versions of Microsoft Office programs, which includes Word, Excel and PowerPoint, that means that fragments of data (which Microsoft refers to as metadata) from other files you deleted or were working on at the same time could be hidden in any document you save. Ma questo non mi convince; volevo una fonte piu' chiara. Mentre sugli altri aspetti questo articolo e' circostanziato e preciso, qui e' un po' vago e anche l'esempio che accompagna questo paragrafo e' poco convincente. I metadati, almeno stando a quello che dichiara Microsoft in http://support.microsoft.com/kb/223790/ sembrano potersi riferire ad altri file solo in presenza di oggetti incorporati o di collegamenti. Con solo questo a disposizione, non si puo' dedurre che nei documenti di Word siano presenti tutti i testi scritti durante la stessa sessione di lavoro, anche se appartenenti a documenti differenti. E poi ci sara' una, seppur minima, logica! Mentre conservare in un documento le versioni precedenti di quel documento si puo' spiegare in termini di efficienza (salvataggio piu' veloce), infilare in un documento pezzi del testo di un altro documento (o addirittura TUTTI i testi dei documenti scritti e cancellati) mi sembra proprio inspiegabile... O forse e' una funzione di backup di nuova generazione! Ciao, Andrea. - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [utenti] Openoffice a volte e' meglio di office!
Alle 01:48, sabato 28 ottobre 2006, Andrea Pescetti ha scritto: Ma questo non mi convince; volevo una fonte piu' chiara. Mentre sugli altri aspetti questo articolo e' circostanziato e preciso, qui e' un po' vago e anche l'esempio che accompagna questo paragrafo e' poco convincente. Non posso offrirti fonti, ma un ricordo personale. Nei tempi in cui usavo Windows, non ricordo bene perché, ma misi mano a un file di Word con un editor (e anche qui, non ricordo quale). Però ricordo benissimo che nel file trovai non solo pezzi di altri file, ma addirittura l'albero delle directory del mio disco fisso... M. -- Linux user no. 353546 - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
[utenti] Openoffice a volte e' meglio di office!
Si', lo so! e' successo tante volte ed e' stato riportato un po' da tutti, ma rileggere casi del genere fa sempre piacere. Una mia amica stamane mi manda una mail disperata dove mi dice che non riesce piu' ad aprire un progetto in powerpoint modificato dalla sua relatrice (probabilmente con una versione maggiore di office). Mi faccio spedire il file, lo apro con openoffice 2.04, lo salvo nel formato office e glielo rispedisco. Segue sua risposta: SEI UN GENIO!!! GRAZIE DI ESISTERE.. TI ADOR Che dire... ringrazio io Openoffice e tutti quelli che hanno collaborato e stanno collaborando per migliorare di giorno in giorno questo stupendo prodotto!! alla prox! - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [utenti] Openoffice a volte e' meglio di office!
2006/10/26, oscar [EMAIL PROTECTED]: Si', lo so! e' successo tante volte ed e' stato riportato un po' da tutti, ma rileggere casi del genere fa sempre piacere. Nel mio piccolo ho scritto una paginetta sulla superiorità di OOo. La trovi su: http://www.landriscina.it/wiki/doku.php?id=wiki:openoffice.org_superiore_a_microsoft_office Pensa che un mio parente mi fornirebbe gratis una licenza di MS Office (lui ne è concessionario per clienti business) ma io mi rifiuto totalmente di installare tanta monnezza sul mio prezioso HD. -- Un caro saluto, Andrea Landriscina http://www.landriscina.it
Re: [utenti] Openoffice a volte e' meglio di office!
Nel mio piccolo ho scritto una paginetta sulla superiorità di OOo. La trovi su: http://www.landriscina.it/wiki/doku.php?id=wiki:openoffice.org_superiore_a_microsoft_office bellissima, complimenti! (Ho trovato questo errore di battitura ...hanno mostrato di contenere della backdoors., delle backdoors) inoltre metterei che Office si apre piu' velocemente all'avvio (le cose positive diciamole). Pensa che un mio parente mi fornirebbe gratis una licenza di MS Office (lui ne è concessionario per clienti business) ma io mi rifiuto totalmente di installare tanta monnezza sul mio prezioso HD. beh, no dai! e' un bel prodotto, anche se sono anni che non lo uso più e ora preferisco openoffice! alla prox - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [utenti] Openoffice a volte e' meglio di office!
Alle 16:01, giovedì 26 ottobre 2006, Andrea Landriscina ha scritto: Nel mio piccolo ho scritto una paginetta sulla superiorità di OOo. La trovi su: http://www.landriscina.it/wiki/doku.php?id=wiki:openoffice.org _superiore_a_microsoft_office Io aggiungerei anche che OOo gestisce correttamente le date antecedenti il 1900 mentre il foglio di calcolo della Microsoft non le riconosce come date e quindi non è in grado di usarle nei calcoli. Ciao -- PacePer far bene una cosa | |al primo colpo... | o o | bisogna averla già fatta Daniele | L |un mucchio di volte! | U | ------\___/------ |\ o o o o o o o o o o o \ | \ o o o o o o o o o o o \ \ o o o o o o o o o o o \ - To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Re: [utenti] Openoffice a volte e' meglio di office!
--- Andrea Landriscina ha scritto: Nel mio piccolo ho scritto una paginetta sulla superiorità di OOo. La trovi su: http://www.landriscina.it/wiki/doku.php?id=wiki:openoffice.org_superiore_a_microsoft_office l'idea è ottima, anche il risultato è molto buono :-) Avrei un bel po' di osservazioni da fare ... ne elenco qui solo alcune: 1) OpenOffice.org non è gratis, è distribuito gratuitamente, ma non è gratis. Inoltre la grauitità della distribuzione non è nulla al confronto delle libertà che concede all'utente il fatto di essere software libero. Se fosse solo grauito, allora la Sun, la detentrice unica del copyright, potrebbe da domani vietarne l'uso, la diffusione e quant'altro sia delle versioni passate, attuali che future (ci sono software che usano questa strategia per acquisire quote di mercato ... e poi incassare). Il fatto di essere software libero impedisce che questo possa avvenire, poiché Sun non ha nessun diritto di fare tutto ciò, al massimo potrebbe non distribuire più versioni future, ma per quelle già distribuite sotto licenza LGPL non potrà farci nulla: sono libere e resteranno per sempre libere. Ecco perché la libertà ha un valore nettamente superiore alla gratuità con cui è distribuito. 2) ms-office non solo ha un costo per ogni licenza, ma ora le licenze di ms-office sono *a tempo*, tu hai diritto di usare il prodotto per X mesi e poi devi rinnovare la licenza ... non compri più il prodotto, ma l'uso dello stesso. Questa è una caratteristica veramente negativa, perché il licenziatario potrebbe aumentare a suo piacimento il costo del rinnovo della licenza. Qui ho raccolto alcuni link interessanti: http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=UsaOOo http://linguistico.sourceforge.net/wiki/doku.php?id=licenza#software_proprietario_dannoso per esempio questo: http://www.freesoftwaremagazine.com/node/1709 3) un software, anche se proprietario, si può copiare legalmente ... si può fare la copia di backup o protezione ... però solo se facendo tale copia non infrangi una protezione di sicurezza (EUCD in Europa e DCMA in USA) 4) anche per quanto riguarda OpenOffice.org è possibile usarlo in modo illegale ... basta non rispettare i termini della licenza LGPL 5) per quanto riguarda le backdoor è risaputo che l'NSA (National Security Agency ... notare che è statunitense, non europea) ha chiesto più volte e più volte ottenuto che in prodotti proprietari fossero inserite backdoor per suo uso e consumo ... trovi dei link alle pagine sopra indicate. Quindi è possibile (o molto probabile) che anche nei prodotti attuali siano presenti delle back door volutamente inserite dal produttore (cosa succede se qualche malintenzionato trova le chiavi per una di queste backdoor? E se le ha già trovate? ...). A questo proposito faccio presente che azioni illegali in USA sono perfettamente legali in altri stati e viceversa ... quindi essere sotto controllo da parte di uno stato non proprio può portare ad essere indagati per azioni che nel proprio stato sono perfettamente legali (state attenti quando andate in vacanza! ... e dove andate! ... non è una battuta) 6) sarebbe meglio sostituire a machintos, che è una piattaforma hardware, una piattaforma software, come sono le altre elencate 7) non è vero che qualsiasi funzione presente in ms-office esiste anche in OOo ... si potrebbe dire che le funzionalità di ms-office principali sono presenti anche in OOo 8) nella prossima versione di ms-office il formato utilizzato di default sarà OpenXML che non ha più tutte le caratteristiche dei formati precedenti: non è più binario, le specifiche sono state rilasciate ad un ente esterno per la certificazione ISO, ... Tale formato dovrebbe essere, forse solo parzialmente, disponibile anche in ms-office 2003. Però presenta (o presentava, non so se è vero ancora) alcune pecche: * al suo interno sono ancora presenti parti binarie (e quindi il problema da te indicato) * i formati sono coperti da brevetti (quindi ms potrebbe chiedere royalty a tutti coloro che lo usano, anche se ha dichiarato che, almeno per ora, non lo farà) * non utilizza nessuno standard già esistente, ma ogni volta introduce qualcosa di nuovo, naturalmente da lei brevettato (questo rende il lavoro dei programmatori più difficile perché non possono usare quello che magari già conoscono e che fa la stessa cosa, ...) * ... 9) anche il nuovo formato OpenXML sarà compresso 10) i linguaggi con cui ci si può interfacciare ad OOo o scrivere macro/estensioni sono più di 4 11) non è vero che le macro di OOo sono più sicure. Ogni macro o meglio ogni programma è potenzialmente dannoso per il proprio sistema, perché in ogni programma è possibile inserire istruzioni dannose. In questi casi tutto dipende dall'utente. Forse è possibile dire che OOo è più sicuro di ms-office sul fronte delle macro perché chiede sempre all'utente se deve eseguirle (se non si sono modificate le impostazioni standard) 12) tra versioni differenti di ms-office non è garantita
