[VotoEletronico] URGENTE Cursos de Fiscalização do Voto Eletrônico

[Amilcar Brunazo Filho]

Cursos de Fiscalização do Voto Eletrônico
A URGENCIA decorre do fato dos programas fornecidos pelo  STE estarem sendo 
modificados, me inpedindo de ministrar o Curso de Fiscalisação nos dias 09 
e 10 de setembro conforme o combinado.(estrei em Brasilia em busca dos 
novos programas)
As novas datas serão estabelecidas brevemente, sem mais, subscrevo-me,

Eng. Amílcar Brunazo Filho
tel: (13) 3258 7569
cel: (13) 9783 1480 

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] URGENTE PARA ANTÔNIO CÂMARA: Fw: [VotoEletronico] MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL

[Marko Ajdaric]

morde esse cara direito, Chico!!

:-)

- Original Message - 
From: "Francisco José Santana" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "APUB - SSind" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, September 17, 2003 2:55 PM
Subject: [VotoEletronico] URGENTE PARA ANTÔNIO CÂMARA: Fw: [VotoEletronico]
MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL


Ao Preisidente da APUB - Associaçâo dos Professores Universitários da Bahia.

Câmara,

A APUB não tem levado com a devida seriedade esse assunto da urna
eletrônica.

Conseguí a muitocusto que se aPROVASSE EM ASSEMBLÉIA uma ampla divulgação
dos debates do forum eletrônico entre os associados da APUB.

O máximo que a APUB fez foi fazer um link no site da APUB, www.apub.org.br ,
oque já foi alguma coisa mas é pouco.

A idéia era que as mensagens do fórum pelo menos as mais importantes fossem
enviadas para todo o associado.

Peço que encarecidamente, pelo menos envie essa abaixo, que é um manifesto
muito bem escrito e assinado por pessoas de alta representatividade.

Desculpe a veemência,

Abraços.

Chico

P.S. Se o meu pedido não é convincente, leve em conta os nomes abaixo.


Walter Del Picchia
> Professor Titular da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo - USP
>
> Jorge Stolfi
> Professor Titular do Instituto de Computação da Universidade Estadual de
> Campinas  - UNICAMP
>
> Michael Stanton
> Professor Titular do Depto. de Ciência da Computação da Universidade
Federal
> Fluminense - UFF
>
> Routo Terada
> Professor Titular do Depto. de Ciências da Computação do Instituto de
> Matemática e Estatística da Universidade de São Paulo - USP
>
> Edison  Bittencourt
> Professor Titular da Faculdade de Engenharia Química da Universidade de
> Campinas - UNICAMP
>
> Pedro Dourado Rezende
> Professor do Depto. de Ciência da Computação da Universidade de Brasília -
> UNB - Representante da Sociedade Civil no Comitê Gestor da Infra-estrutura
> de Chaves Públicas ICP-Brasil.
>
> Paulo Mora de Freitas
> Chefe do serviço de Informática do Laboratório Leprince-Ringuet da Ecole
> polytechnique, Palaiseau, França
>





- Original Message -
From: "Walter Del Picchia" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, September 17, 2003 1:22 PM
Subject: [VotoEletronico] MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA
ELEITORAL


>
> Aos Listeiros
>
> Estou enviando manifesto que redigimos contra a insegurança do sistema
> eleitoral. Esperamos ampla divulgação, para que tenha efeito. Enviem para
> onde couber, inclusive exterior. Devemos em seguida abrí-lo para adesões.
> Abraços
>
> Walter Del Picchia
>   S.Paulo/SP
>
>  -
>
>ALERTA CONTRA A INSEGURANÇA
> DO SISTEMA ELEITORAL INFORMATIZADO
>
> Somos favoráveis ao uso da Informática no Sistema Eleitoral, mas não à
> custa da transparência do processo e sem possibilidade de conferência dos
> resultados.
>
> Cidadão brasileiro
>
> Nosso regime democrático está seriamente ameaçado por um projeto de
lei
> em tramitação no Congresso Nacional, o Projeto do Voto Virtual, PL
1503/03.
> Este projeto, sob a máscara da modernidade, acaba com as alternativas de
> auditoria eficiente do nosso Sistema Eleitoral Informatizado, pois:  (1)
> elimina o registro impresso do voto conferido pelo eleitor, substituindo-o
> por um "voto virtual cego", que o eleitor não tem como verificar o
conteúdo;
> (2) revoga a obrigatoriedade da Justiça Eleitoral efetuar uma auditoria
> aberta no seu sistema informatizado antes da publicação dos resultados
> finais;  (3) permite que o Sistema Eleitoral Informatizado contenha
> programas de computador fechados, ou seja, secretos.
> O Projeto de Lei do Voto Virtual nasceu por sugestão de ministros do
> Supremo Tribunal Federal e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ao
Senador
> Eduardo Azeredo, e sua tramitação tem sido célere, empurrado pela
> interferência direta desses ministros sobre os legisladores, como
declarado
> por estes durante a votação no Senado.
> As Comissões de Constituição e Justiça das duas casas legislativas
> analisaram a juridicidade do projeto mas, apesar dos constantes alertas de
> membros da comunidade acadêmica para seus riscos sem rigorosos
procedimentos
> de auditoria e controle, nenhuma audiência pública com especialistas em
> Informática e Segurança de Dados foi aceita.
> Essa lei, se aprovada, trará como resultado a instituição de um
sistema
> eleitoral no qual não se poderá exercer uma auditoria externa eficaz,
pondo
> em cheque até os fundamentos do projeto democrático brasileiro. Aceitando
> essa interferência e implantando um sistema eleitoral obscuro

[VotoEletronico] Fw: [VotoEletronico] URGENTE PARA ANTÔNIO CÂMARA: Fw: [VotoEletronico] MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL

[Roberto Monteiro de Oliveira]

Prezado Dr. Del Picchia, Sr Santana
Meus respeitos
Embora eu considere meu apoio a este excelente MANIFESTO inteiramente
irrelevante, apresso-me a devolvê-lo já com minha adesão.
Saudações nacionalistas
Cel. Roberto Monteiro de Oliveira

- Original Message - 
From: "Francisco José Santana" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "APUB - SSind" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, September 17, 2003 2:55 PM
Subject: [VotoEletronico] URGENTE PARA ANTÔNIO CÂMARA: Fw: [VotoEletronico]
MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL


Ao Preisidente da APUB - Associaçâo dos Professores Universitários da Bahia.

Câmara,

A APUB não tem levado com a devida seriedade esse assunto da urna
eletrônica.

Conseguí a muitocusto que se aPROVASSE EM ASSEMBLÉIA uma ampla divulgação
dos debates do forum eletrônico entre os associados da APUB.

O máximo que a APUB fez foi fazer um link no site da APUB, www.apub.org.br ,
oque já foi alguma coisa mas é pouco.

A idéia era que as mensagens do fórum pelo menos as mais importantes fossem
enviadas para todo o associado.

Peço que encarecidamente, pelo menos envie essa abaixo, que é um manifesto
muito bem escrito e assinado por pessoas de alta representatividade.

Desculpe a veemência,

Abraços.

Chico

P.S. Se o meu pedido não é convincente, leve em conta os nomes abaixo.


Walter Del Picchia
 Professor Titular da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo - USP

 Jorge Stolfi
 Professor Titular do Instituto de Computação da Universidade Estadual de
 Campinas  - UNICAMP

 Michael Stanton
 Professor Titular do Depto. de Ciência da Computação da Universidade
Federal
 Fluminense - UFF

 Routo Terada
 Professor Titular do Depto. de Ciências da Computação do Instituto de
 Matemática e Estatística da Universidade de São Paulo - USP

 Edison  Bittencourt
 Professor Titular da Faculdade de Engenharia Química da Universidade de
 Campinas - UNICAMP

 Pedro Dourado Rezende
 Professor do Depto. de Ciência da Computação da Universidade de Brasília -
 UNB - Representante da Sociedade Civil no Comitê Gestor da Infra-estrutura
 de Chaves Públicas ICP-Brasil.

 Paulo Mora de Freitas
 Chefe do serviço de Informática do Laboratório Leprince-Ringuet da Ecole
 polytechnique, Palaiseau, França


- Original Message -
From: "Walter Del Picchia" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, September 17, 2003 1:22 PM
Subject: [VotoEletronico] MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA
ELEITORAL

 Aos Listeiros

 Estou enviando manifesto que redigimos contra a insegurança do sistema
 eleitoral. Esperamos ampla divulgação, para que tenha efeito. Enviem para
 onde couber, inclusive exterior. Devemos em seguida abrí-lo para adesões.
 Abraços

 Walter Del Picchia
   S.Paulo/SP




030917ALERTA 5 FINAL.doc
Description: MS-Word document

[VotoEletronico] URGENTE PARA ANTÔNIO CÂMARA: Fw: [VotoEletronico] MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA ELEITORAL

[Francisco José Santana]

Ao Preisidente da APUB - Associaçâo dos Professores Universitários da Bahia.

Câmara,

A APUB não tem levado com a devida seriedade esse assunto da urna
eletrônica.

Conseguí a muitocusto que se aPROVASSE EM ASSEMBLÉIA uma ampla divulgação
dos debates do forum eletrônico entre os associados da APUB.

O máximo que a APUB fez foi fazer um link no site da APUB, www.apub.org.br ,
oque já foi alguma coisa mas é pouco.

A idéia era que as mensagens do fórum pelo menos as mais importantes fossem
enviadas para todo o associado.

Peço que encarecidamente, pelo menos envie essa abaixo, que é um manifesto
muito bem escrito e assinado por pessoas de alta representatividade.

Desculpe a veemência,

Abraços.

Chico

P.S. Se o meu pedido não é convincente, leve em conta os nomes abaixo.


Walter Del Picchia
> Professor Titular da Escola Politécnica da Universidade de São Paulo - USP
>
> Jorge Stolfi
> Professor Titular do Instituto de Computação da Universidade Estadual de
> Campinas  - UNICAMP
>
> Michael Stanton
> Professor Titular do Depto. de Ciência da Computação da Universidade
Federal
> Fluminense - UFF
>
> Routo Terada
> Professor Titular do Depto. de Ciências da Computação do Instituto de
> Matemática e Estatística da Universidade de São Paulo - USP
>
> Edison  Bittencourt
> Professor Titular da Faculdade de Engenharia Química da Universidade de
> Campinas - UNICAMP
>
> Pedro Dourado Rezende
> Professor do Depto. de Ciência da Computação da Universidade de Brasília -
> UNB - Representante da Sociedade Civil no Comitê Gestor da Infra-estrutura
> de Chaves Públicas ICP-Brasil.
>
> Paulo Mora de Freitas
> Chefe do serviço de Informática do Laboratório Leprince-Ringuet da Ecole
> polytechnique, Palaiseau, França
>





- Original Message -
From: "Walter Del Picchia" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Wednesday, September 17, 2003 1:22 PM
Subject: [VotoEletronico] MANIFESTO CONTRA A INSEGURANÇA DO SISTEMA
ELEITORAL


>
> Aos Listeiros
>
> Estou enviando manifesto que redigimos contra a insegurança do sistema
> eleitoral. Esperamos ampla divulgação, para que tenha efeito. Enviem para
> onde couber, inclusive exterior. Devemos em seguida abrí-lo para adesões.
> Abraços
>
> Walter Del Picchia
>   S.Paulo/SP
>
>  -
>
>ALERTA CONTRA A INSEGURANÇA
> DO SISTEMA ELEITORAL INFORMATIZADO
>
> Somos favoráveis ao uso da Informática no Sistema Eleitoral, mas não à
> custa da transparência do processo e sem possibilidade de conferência dos
> resultados.
>
> Cidadão brasileiro
>
> Nosso regime democrático está seriamente ameaçado por um projeto de
lei
> em tramitação no Congresso Nacional, o Projeto do Voto Virtual, PL
1503/03.
> Este projeto, sob a máscara da modernidade, acaba com as alternativas de
> auditoria eficiente do nosso Sistema Eleitoral Informatizado, pois:  (1)
> elimina o registro impresso do voto conferido pelo eleitor, substituindo-o
> por um "voto virtual cego", que o eleitor não tem como verificar o
conteúdo;
> (2) revoga a obrigatoriedade da Justiça Eleitoral efetuar uma auditoria
> aberta no seu sistema informatizado antes da publicação dos resultados
> finais;  (3) permite que o Sistema Eleitoral Informatizado contenha
> programas de computador fechados, ou seja, secretos.
> O Projeto de Lei do Voto Virtual nasceu por sugestão de ministros do
> Supremo Tribunal Federal e do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ao
Senador
> Eduardo Azeredo, e sua tramitação tem sido célere, empurrado pela
> interferência direta desses ministros sobre os legisladores, como
declarado
> por estes durante a votação no Senado.
> As Comissões de Constituição e Justiça das duas casas legislativas
> analisaram a juridicidade do projeto mas, apesar dos constantes alertas de
> membros da comunidade acadêmica para seus riscos sem rigorosos
procedimentos
> de auditoria e controle, nenhuma audiência pública com especialistas em
> Informática e Segurança de Dados foi aceita.
> Essa lei, se aprovada, trará como resultado a instituição de um
sistema
> eleitoral no qual não se poderá exercer uma auditoria externa eficaz,
pondo
> em cheque até os fundamentos do projeto democrático brasileiro. Aceitando
> essa interferência e implantando um sistema eleitoral obscuro, corremos o
> risco de virmos a ser governados por uma dinastia, com os controladores do
> sistema eleitoral podendo eleger seus sucessores, mesmo sem ter os votos
> necessários.
> A nação, anestesiada pela propaganda oficial, lamentavelmente
desconhece
> o perigo que corre. Os meios de comunicação, com honrosas exceções,
> omitem-se inexplicavelmente, como se o assunto não fosse merecedor de
nossa
> preocupação.
> A finalidade deste alerta é a denúncia da falta de confiabilidade de
um
> sistema eleitoral informatizado que: utiliza programas de computador
> fechados,  baseia-se em urnas eletrônicas sem 

[VotoEletronico] Urgente! - EUA poderão utilizar armas químicas no Iraque?

[Álvaro Frota]

=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Os EUA poderão utilizar armas de destruição de 
massa no Iraque?
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
Álvaro Frota
 
[EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED].
 
Escrevo este texto em meu nome pessoal e sei que ele é bastante 
polêmico.
 
Minha argumentação parte de um texto postado na parte em russo do portal www.iraqwar.ru, o qual ainda não foi 
oficalmente traduzido pelo webmaster para a parte em inglês e cuja 
tradução  para essa língua foi realizada por um leitor não identificado 
(Anonymous). A autoria do texto é desconhecida, mas sua lógica é 
cristalina. Eu não estou traduzindo esse texto, mas minha argumentação vai pela 
mesma lógica.
 
A pergunta que procuro debater é a seguinte:
 
Existirá umá uma real possibilidade dos 
EUA utilizarem armas de destruição em massa no Iraque? 

Acredito que sim e irei procurar argumentar o porque disso. Para 
começar, a guerra está sendo oficalmente realizada para remover as armas 
químicas do Iraque. Toda a propaganda imperialista tem batido 
fortemente nessa tecla, e os EUA poderão utilizar-se delas 
livremente, uma vez que a culpa irá recair no regime de 
Saddan. Se Saddan tem armas químicas, o único território 
em que poderia utilizá-las nessa guerra seria no próprio Iraque. Como as 
tropas anglo-estadunidenses possuem a proteção adequada - e 
inclusive já a estão utilizando - os únicos que sofreriam os 
efeitos das armas químicas seriam os civis iraquianos, bem como os soldados 
e milicianos iraquianos que não dispuserem da proteção adequada. A 
utilização de armas químicas por parte do Iraque seria claramente um 
suicídio, visto que atacaria apenas sua própria população e forças de 
defesa.
 
As mais recentes mensagens do comando da coalizão clamam que a 
probabilidade de um ataque "iraquiano" com armas químicas seria 
iminente. Chegam a estimar que a probabilidade de que tais armas serem 
utilizadas seria de 95% (que número preciso!). Os soldados 
estadunidenses da linha de frente já se encontram equipados para combater 
nessas circunstâncias. Por outro lado, na guerra 
convencional até agora, os anglo-estadunidenses não tiveram poder 
suficiente para tomar nehuma cidade iraquiana, à exceção da pequena localidade 
de Umm Qasr. Ainda não se sabe ao certo se Al-Najaf caiu 
completamente ou se apenas parte central da cidade foi tomada, na qual 
foram realizas as filmagens que vimos ontem (2 de abril) na televisão.
A falta de tropas terrestres em quantidade suficiente por 
parte da coalizão anglo-estadunidense ficou óbvia na primeira fase de 
guerra relâmpago, a qual foi contida pelas defesas iraquianas, bem como na 
segunda fase da guerra que se inicou nesta semana em torno de Al-Nasiriya. 
Apesar disso, as tropas prosseguiram em diante, deixando sua retaguarda 
em perigo e não podendo dispor de reforços, pois os mesmos estão engajados 
nas lutas de retaguarda. 
 
Em todas as cidades iraquianas que obstaculizaram o avanço da 
coalizão, a estratégia empregada foi a mesma. A impossibilidade de tomar 
as cidades foi ignorada e as tropas continuaram a se mover para o 
norte. Apesar da falta de tropas, os EUA continuam arremetendo na 
direção de Bagdá.Para ganhar a batalha de Bagdá, 
os anglo-estadunidenses necessitam pelo menos um numero igual de tropas que 
seus defensores, o que na atual circunstâncias não é verdade. A única forma 
da vencerem rapidamente seria utilizando armas químicas de 
destruição em massa contra a população civil e os defensores, ao 
mesmo tempo em que jogam a culpa disso no regime louco e tirânico de 
Saddan. 
 
Por outro lado, se não utilizarem armas de destruição em massa, a situação 
da coalizão ficaria extremamente difícil, dado o tamanho das linhas de 
suprimentos e ao fato de que a luta na retaguarda prossegue encarniçada. Os que 
vieram sitiar Bagdá acabariam sitiados.
 
Deixo claro que a coalizão anglo-estadunidense poderia vencer 
essa guerra da forma convencional, mas nesse caso a vitória estaria mais do 
longe de ser rápida. Além disso, os desdobramentos políticos 
em todo o mundo e dentro do próprio EUA poderiam levar a um impasse, o que para 
a administração Bush seria uma rotunda derrota. 
 
Note-se que não estou afirmando que o regime de Saddan não seja louco 
e tirânico, mas sim que os EUA poderão se aproveitar desse fato para 
levar a guerra em seus próprios termos, ainda mais loucos e ainda 
mais tirânicos. 
 
Paranóia? Pode ser, mas o fato é que o teste prático de novas 
armas de destruição de massa sempre fez parte da estratégia 
militar estadunidenses. A população civil japonesa que o diga. 
Mesmo estando à beira da rendição, foram "cobaias" de duas bombas atômicas 
estadunidenses.
A argumentação que faço acima pode explicar o fato de toda a 
campanha de invasão do Iraque ter sido tão mal preparada e por que há 
há tamanha falta de tropas terrestres para a concretização de seu objetivo 
principal: ocupar todo o Iraque, coisa que é sabida pelos especialistas 
militares de

[VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] URGENTE- Julgamento de impugnação TRE/PB

[Gil Carlos Vieira de Rezende]

 Eu fui mesário em 1996 e isto aconteceu. Fui até o Juiz e ele simplesmente
me devolveu um ofício para iniciar a votação em urna e cédulas de papel. Me
parece inclusive que quem votara antes teve simplesmente seus votos
descartados. Isto acontece e pode acontecer sem nem mesmo os eleitores terem
consciência disto. Lamentável, para dizer o mínimo. GIL.

-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:voto-eletronico-owner@;pipeline.iron.com.br]Em nome de Hebert
Rodrigues Pereira
Enviada em: sexta-feira, 18 de outubro de 2002 16:17
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] URGENTE- Julgamento de
impugnação TRE/PB


Olá Amilcar,

 Infelizmente, o TRE/PB mandou arquivar no julgamento de ontem o processo,
alegando que a ação somente poderia se impetrada pela coligação e não pela
parte, ou seja, o candidato que se sente prejudicado pela coligação não pode
questionar o resultado totalizado, que foi oficialmente aprovado ontem. O
pior é que o TRE/PB somente disponibilizou para análise o Relatório da
Totalização e o Relatório de ocorrência de Contigêcias (urnas substituídas).
A liberação das ATAS das seções somente foram disponibilizadas após vencido
o prazo para reclamação do resultado. Então com base apenas no relatorio de
totalização e contingência foi elaborada o protesto. Uma análise do
relatorio de totalização, no seu anexo XXVI(deve ser padrao em todos os
estados), que relata os casos de Divergência de Correspodência (tabela),
evidencia que 5,15 % das urnas do estado apresentaram divergência na tabela
de correspondência que foi transmitida ao sistema totalizador. No relatório
aparece urma com carga informada ás 04 h do dia 07/11(vide tabela abaixo).
Outro fato, é que as urnas de contingência (116) não atenderam as demandas,
então teve Juiz autorizando inseminação de urna durante o a votação, após a
urna de contingência não funcionar, sem que a respectiva tabela de
correspodencia fosse lida. Após a análise das ATAS, percebe-se a falta de
preparo dos Presidentes e mesarios, para conduzir o rito previsto no artigo
54 da resolução 20997, ou seja, tem ata que não descreve o processo de
substituição da urna com falha; nem uma linha sequer  Os advogados do
candidato estão recorrendo, pois o prazo se encerra amanã (19/10) para
recursos a decisão do pleno. Com as informações colhidas nas atas e esse
número de urnas com problemas na tabela de correspodência, eles estarão
recorrendo e pedindo que sejam realizadas perícia na urnas(396 da
divergência + 116 da contingência), solicitando o Arquivo de LOG para
análise.
Fiquei imensamente estarrecido ao verificar o despreparo, a toda sorte de
improvisação que ocorre durante o dia da votação, e o pior, é que estas
constatações foram aquelas registradas em ata.

 Zona
 Seção
 Urna
 Carga
 Data  Carga
 Hora da carga

  030
 026
 589.079
 20c0f019101417c0
 07/10
 03:34:03

  042
 033
 589.407
 10f010680f10fee4
 07/10
 03:20:09

  041
 024
 430.027
 9020 a0c910331782
 07/10
 04:14:09



Estamos acompanhando para ver o que vai acontecer.

Hébert Rodrigues


Matéria publicada no www.jornaldaparaiba.com.br

  Ação que pedia impugnação de urnas é arquivada pelo TRE


  »JOÃO PESSOA
  »da reportagem local


  Por decisão unânime, a Corte Eleitoral votou pelo não conhecimento
do processo de reclamação impetrada pelo deputado federal Wilson Braga no
TRE, questionando irregularidades em 116 urnas eletrônicas no processo de
apuração dos votos ocorridos no último dia 6. De acordo com o parecer do
presidente da Comissão de Apuração, desembargador Júlio Aurélio Coutinho, o
candidato ao senado, não teve legitimidades para fundamentar a sua petição
de nulidade dos votos. Segundo ainda o desembargador, essa legalidade só é
determinada, de acordo com os artigos 63 e 199 do Código Eleitoral, aos
partidos e coligações a legitimidade de fazer reclamações.

  "O candidato não tem legitimidade, mas mesmo assim, para mostrar a
transparência, a Comissão examinou todas as aquelas possíveis fraldes ou
erros demonstrando que inexiste de maneira alguma qualquer mácula no
processo eleitoral, razão pela qual entendeu a Comissão não só pela
ilegitimidade e em respeito à sociedade e à classe política paraibana para
que dúvidas não existissem, enfrentamos todas aquelas alegações mostrando a
sua total insubsistência, inclusive dentro dos processo de técnicas com os
dados tudo alicerçado na mais perfeita ordem, porque o nosso objetivo é
somente buscar a lisura e a transparência", explicou o juiz.

  O presidente da comissão esclareceu ainda que em nenhum momento
foram desobedecidas as instruções expedidas pelo TSE, principalmente como
citou o candidato Wilson Braga em sua reclamação com relação à contigência
das ur-nas eletrônicas. O deputado alegou que na eleição realizada na
Paraíba não foram obedecidas as determinações constantes

[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] URGENTE- Julgamento de impugnação TRE/PB

[Hebert Rodrigues Pereira]

u pelo não-reconhecimento da reclamação.
(HB)

  Aprovado resultado do 1º turno

  Na seção de ontem, o presidente do TRE aprovou o relatório geral
de apuração das eleições do primeiro turno na Paraíba, cuja aprovação também
se deu por unanimidade. Conforme o que determina a legislação, o TRE fez a
proclamação em definitivo de todos os candidatos eleitos nominados pela
Comissão Apuradora e declarou em definitivo também aptos os nomes dos
candidatos, Cássio Cunha Lima (PSDB) e Roberto Paulino (PMDB), candidatos ao
governo do Estado que irão concorrer ao segundo pleito das eleições, no
próximo dia 27.

  O presidente anunciou ainda a data da diplomação dos eleitos, cuja
solenidade acontecerá no dia 19 de dezembro, às 16h, no plenário do TRE. A
data foi marcada no último prazo dado pelo TSE devido à prestação de contas
que os eleitos terão que fazer perante a Secretaria Judiciária do TRE.
"Elastecemos o prazo exatamente para que os candidatos prestem suas contas e
as dos comitês financeiros, igualmente para o que for eleito agora no
segundo turno das eleições", disse. (HB)





- Original Message -
From: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, October 18, 2002 11:57 AM
Subject: [VotoEletronico] URGENTE- Julgamento de impugnação TRE/PB


> Seja bem vindo de volta, Hebert.
> Já fazia quase dois anos que voce não se manifestava aqui.
> Boa materia voce nos enviou.
> Eu estou juntando esta impugnação da Paraiba com o protesto do PMBD em São
> Paulo , com a impugnação do PDT no Rio e enviando para todos os
jornalistas
> de minha lista.
>


__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] URGENTE- Julgamento de impugnação TRE/PB

[Amilcar Brunazo Filho]

Seja bem vindo de volta, Hebert.
Já fazia quase dois anos que voce não se manifestava aqui.
Boa materia voce nos enviou.
Eu estou juntando esta impugnação da Paraiba com o protesto do PMBD em São 
Paulo , com a impugnação do PDT no Rio e enviando para todos os jornalistas 
de minha lista.


At 12:42 17/10/02 -0300, Hebert wrote:

 Saudações !! após um longo tempo afastado da lista como participante ativo,
mas sempre acompanhando a luta durante estes anos. venho informar um fato
que está ocorrendo aqui na Paraíba.


[]s ,
Amilcar



__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] URGENTE- Julgamento de impugnação TRE/PB

[Hebert Rodrigues Pereira]

Prezado Amilcar e demais participantes da lista,

 Saudações !! após um longo tempo afastado da lista como participante ativo,
mas sempre acompanhando a luta durante estes anos. venho informar um fato
que está ocorrendo aqui na Paraíba. Para contextualizar o problema farei
antes algumas considerações:

 - Foi pedido a suspeição de diversos Juizes do TRE/PB, por parte de duas
coligações(PMDB e PT), ao TSE pois estes Juizes já tiverem, e ainda tem,
vínculos com um dos candidatos (PSDB)
- Foi enviado observadores internacionais para acompanhar a eleição, aqui na
Paraíba;
- A alegação de parcialidade do pleno do TRE no julgamento das ações
impetradas pela coligação (PMDB e PT).
- Um dos canditados ao Senado pela coligação PSDB/PFL alega que foi traído
pela própia coligação, já que todas as pesquisas apontavam até uma semana
antes do pleito, o mesmo como favorito.

 Diante deste fatos, o canditado entrou com uma ação de impugnação de uma
série de urnas onde o Relatório de Totalização do TRE apontava falhas
técnica( divergência na tabela de correspondência, inseminação de urna
durante a votação, mesario que não informou votação por cédula etc). como a
única documentação que foi disponibilizada pelo TRE, foi este relatório, já
que as ATAS das seções, somente foi disponibilizada pelo TRE, após o
vencimento do prazo para apresentação dos recursos, ficou impossível a
fundamentação mais consistente da ação impretada. Hoje (17/10) o pleno do
TRE estará julgando a ação (em anexo). Na ação inicial não há a solicitação
da perícia nas urnas, o que deve ser feito após o resultado do julgamento
hoje.

 Como sabemos do interesse da lista em acompanhar tais fatos e caso os
especialistas tenham interesse em subsidiar, sugerir  o recurso a ser
submetido ao TRE, para prosseguimento da ação, informei aos advogados que
estão tratanto do caso que divulgaria a ação na lista para recebimento de
informações.

 Atenciosamente,

 Hébert Rodrigues Pereira
Campina Grande -PB
[EMAIL PROTECTED]


OBS: Matéria divulgada hoje no http://jornaldaparaiba.globo.com/

  Pleno do TRE julga hoje ação que pede impugnação de urnas


  »JOÃO PESSOA
  »da reportagem local


  O Pleno do Tribunal Re-gional Eleitoral (TRE) estará julgando
hoje, às 16h, em sessão extraordinária, a reclamação interposta pelos
advogados do deputado federal Wilson Braga (PFL), candidato derrotado ao
Senado, no pleito deste ano. Nas argumentações do pefelista, é apontada
suposta fraude em 116 urnas que, por terem apresentado problemas técnicos no
dia das eleições, foram substituídas, causando, assim, a desconfiança que
resultou no recurso do parlamentar.

  O pedido dos advogados de Wilson Braga, que entraram, no sábado
passado, solicitando a nulidade do resultado das urnas, vem sendo analisado
pela comissão apuradora do TRE, que já proclamou, de forma provisória, o
relatório das eleições no Estado, para cumprir o calendário da propaganda
eleitoral e abrir prazos para recursos de candidatos.

  Segundo o juiz Harrison Targino, que compõe a comissão apuradora,
o relatório oficial do primeiro turno das eleições no Estado foi finalizado
ontem e será apresentado à Corte na sessão de hoje. O magistrado informou
que todas as medidas técnicas e jurídicas foram tomadas, a fim de apresentar
ao Pleno todas as ocorrências do pleito. Ele informou, também, que a
comissão apuradora averiguou, de forma exaustiva, as argumentações dos
advogados de Wilson Braga, a fim de fornecer subsídios necessários à Corte
para que a reclamação possa ser julgada com o máximo de clareza.

  Harrison Targino informou que a contestação de Wilson Braga é
legítima, visto que a Justiça Eleitoral concede a postulantes a cargos
eletivos, o direito de questionar o resultado do pleito. "Ele (Braga) alegou
que em mais de cem urnas houve o beneficiamento de outros candidatos e pediu
a nulidade da votação registrada nessas sessões".

  Indagado o que poderá ser decidido pela Corte, no que concerne à
reclamação interposta por Wilson Braga, Har-rison Targino explicou que há
três possibilidades: o Pleno poderá anular o resultado das urnas
questionadas, proceder novas eleições nessas urnas ou considerar válido o
resultado. A comissão apuradora é composta pelo desembargador e
vice-presidente do TRE, Júlio Aurélio Moreira Coutinho, o corregedor
regional eleitoral, juiz Marcos Cavalcante, o juiz Harrison Targino, além do
secretário Ranulfo Lacet e técnicos do órgão. (ECC)
--

   ANÁLISE - Segundo o juiz Harrison Targino, o Pleno pode anular,
referendar o resultado ou até fazer novas eleições nas




<>

Ação Braga.doc
Description: MS-Word document

[VotoEletronico] Urgente... Urgente

[3DM]

Companheiros,
Recebi este email em outro forum de discução... já 
indiquei este forum para o companheiroquem puder ajudar o companheiro mais 
de perto.. alguem de SP... o email dele é  [EMAIL PROTECTED]  
 
Machado
CBA/MT
 
 
 
>Companheiros! 

> 

>O Diretório de São Paulo, através da Secretaria de Segurança do 
Município, em 

>encontro com o denunciante, apontou o seguinte: 

> 

>- Existe uma fraude para passar de 1 a 2% dos votos nulos e brancos 
para o 

>Serra. 

>- Essa fraude é produzida por técnicos da ABIP, nos programas de 
apuração do 

>TSE 

>- Essa informação vazou via grupo maçom 

>- O informante falou que no domingo será publicado ultima pesquisa do 
IBOPE e 

>Datafolha apontando crescimento justamente de 1 a 2%. 

> 

>Pode ser terrorismo, o cara pode ser louco, mas isso trouxe-nos as 
seguintes 

>dúvidas: 

> 

> - A apuração paralela do TSE, e TRE´s vai apontar se existe fraude nas 


>urnas por amostragem no Brasil, mas e no programa de apuração? 

> 

> - Quem de nós auditou esse programa, instrução a instrução e quem 


>garante que a carga do programa seja essa versão controlada? ou seja 
data 

>hora minuto segundo e versão de compilação? 

> - Quem garante que não incluiram um simples comando assim: 

> 

> IF brancos + Nulos > 1 + somaanteriorbrancosnulos 

>then Votos Serra = Votos Serra + 1000 and somade brancosnulos = 

>somabrancosnulos - 1000; 

> 

>Vejam basta um comando para fraudar em favor do Serra. 

> 

>Quem puder responder como controlamos esse tipo de fraude por favor 
ajude-nos 

>, é melhor prevenir que remediar. Em conversa com a coordenação local, 
obtive 

>a informação que os códigos de apuração foram guardados em cofre para 


>comparação caso haja fraude. Mas todas as informações foram guardadas 
tipo 

>data hora, minuto, segundo, versão da compilação, data hora, . 
da 

>entrada do programa no ambiente seguro da produção (o ambiente é seguro 


>mesmo? qual o nível de segurança conforme ISO? A B ou C. 

> 

>O informante falou que fizeram isso quando da eleição entre Mário Covas 
e 

>Martha. 

> 

>Nota o informante é funcionário público de orgão importante federal 
situado 

>aqui em SP. 

> 

>PS: desconheço o informante, pois quando cheguei para falar com o 


>interlocutor dele ele já havia deixado o lugar. 

> 

>Cangiano 

[VotoEletronico] URGENTE- Avisem os candidatos

[Amilcar Brunazo Filho]

Oi Lut,

O que me deixa preocupado não é ofato do problema ocorrer também em outros 
estados. Eu já esperava por isso.
Eu fiquei preocupado é com a idéia de "retirar a opção que não funciona"!
Voce sabe como isto será feito?
Eles vão modificar o programa colocando outro corrigido ou vão proibir os 
fiscais e candidatos de efetuar o teste 4?

Amilcar

At 17:35 22/09/02 -0300, you wrote:
>Olá, Amilcar.
>
>Só pra deixar vc mais preocupado um pouco, pelo que sei, não é só no Rio que
>acontece o problema. Minas e SP também. Aqui, parece, a solução proposta
>será retirar a opção que não funciona. Daí que a verificação dos candidatos
>pode (e tem que ser) feita de outra maneira, digitando-se na urna, por
>exemplo. O negócio é a fiscalização acompanhar de perto...
>
>[]'s
>Lut.
>
>Em 22 Sep 2002, Amilcar  Brunazo Filho escreveu:
>
> >Olá,
> >
> >Nas urnas eletrônicas que estão sendo carregadas no estado do Rio de
> >Janeiro foi constatado que o programa chamado Validador Pré-Eleição
> >apresentou um erro quando se executa a função 4 (listar candidatos) do seu
>
> >menu principal.
> >
> >Ele NÃO ENCONTRA OS NOMES E FOTOS DOS CANDIDATOS A DEPUTADO ESTADUAL DA
> >MAIORIA DOS PARTIDOS!
> >
> >
>
>
>
>
>__
>O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
>autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
>representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
>O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
>eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
>sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
>__
>Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
>__

[]s ,
 Amilcar



__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] URGENTE- Avisem os candidatos

[Amilcar Brunazo Filho]

Olá,

Nas urnas eletrônicas que estão sendo carregadas no estado do Rio de 
Janeiro foi constatado que o programa chamado Validador Pré-Eleição 
apresentou um erro quando se executa a função 4 (listar candidatos) do seu 
menu principal.

Ele NÃO ENCONTRA OS NOMES E FOTOS DOS CANDIDATOS A DEPUTADO ESTADUAL DA 
MAIORIA DOS PARTIDOS!

Este programa é executado quando o fiscal de partido solicita que alguma 
urna, já carregada com os progamas eleitorais, seja testada (dentro daquela 
cota de 3% que os fiscais têm direito a testar conforme o o art. 66 da lei 
9.504). O programa verificador é gravado dendro da memória da urnas (flash 
interna) durante a carga desta e é lançado (executado) por um disquete 
especial chamado V-PRÉ  (de Validador Pré-eleição) que deve ser colocado na 
urna ANTES do teste ser efetuado.

A função deste programa Validador é VERIFICAR A INTEGRIDADE dos dados e 
demais programas das urnas eletrônicas, por isto o seu nome. Este programa 
foi criado às pressas no final de agosto de 2002, depois que o PDTimpugnou 
os programas apresentados pelo TSE na primeira semana do mês, entre outros 
motivos, por que o TSE não havia previsto uma forma dos partidos políticos 
conferirem se os programas carregados nas urnas eram os mesmos apresentados 
em Brasília.

Assim o programa Validador foi feito de afogadilho e sem os devidos testes. 
Passou por nova auditoria dos partidos políticos no início de setembro, 
quando o PDT (e me parece que o PSTU também) voltou a impugnar os programas 
do sistema eleitoral como um todo, e o programa Validador (contidos nos 
arquivos Vaudit.exe e Waudit.exe) especificamente, por que NÃO TINHAM SIDO 
AUDITADOS DE FORMA COMPLETA.

Os técnicos dos demais partidos presentes na apresentação dos programas no 
TSE (PT e PSDB) também  não auditaram nem testaram de forma adequada o 
programa validador mas optaram por não se manisfestarem a respeito, dando 
seu aval ao trabalho da equipe técnica do TSE. Esta, por sua vez, também 
não testou o programa validador de forma completa, como se comprova pelo 
erro ora descoberto.

A impugnação dos programas, apresentada pelo PDT, não foi julgada ainda e 
mesmo assim os programas impugnados, inclusive o Validador, foram 
distribuidos para carga das urnas.

Nas Urnas Eletronicas lá do Rio, quando se pede a opção 4 do menu principal 
do programa Validador aparecem as opções de ver os nomes dos candidatos por 
cargo, por partido ou individualmente. Digitando as opções desejadas (por 
cargo, deputado estadual, partido XX) verificou-se que apenas os candidatos 
a deputado ESTADUAL dos partidos 11 (PPB) e 12 (PDT) eram encontrados. Para 
todos os demais partidos a tela apresentava 00 (zero) candidatos.

Não sei ainda qual é a natureza nem a abrangência do problema. Não sei se 
os partidos ausentes são os mesmos em todos os estados. É  necessário 
verificar se está ocorrendo o problema em outras unidades da federação, uma 
vez que a lista de candidatos é única para cada estado mas diferente entre 
estados.

Por isto, eu sugiro que se alerte aos candidatos estaduais que se conheça 
para irem LIGEIRO até onde se está carregando as urnas para pedirem que 
seja efetuado o teste do programa validador (com disquete V-PRE), escolham 
a opção 4 e verifiquem se seu nome e foto aparece.

Se não aparecer a ÚNICA ATITUDE SENSATA É DAR ENTRADA NUMA IMPUGNAÇÃO DE 
TODAS AS URNAS DAQUELA ZONA ELEITORAL.

Aliás, é bom saber que as seções de carga da urnas são abetas ao público e 
qualquer eleitor pode comparecer e assistir aos testes.

mas, ATENÇÃO:
Lá no Rio, constatado o problema, o TRE jé decidiu sua estratégia para 
contorná-lo, e esta estratégia NÃO É CORRIGIR O PROGRAMA que, lembro, já 
tinha sido impugado lá em Brasília mas foi distribuido assim mesmo. Eles 
decidiram deixar como está com o argumento de que este programa com defeito 
NÃO É IMPORTANTE.

Como notou a Dra. Maria Aoparecida Cortiz, a advogada contratada pelo PDT 
que assistiu os testes lá no Rio, o argumento deles é mais ou menos assim:

(fazendo sinal de positivo com a mão)  - "Tem uns uns defeitinhos nos 
programas das urnas, mas o resto que funciona é MUITO BOM! Pode votar 
tranquilo!"

(só faltou completar:  "La Garantia soy Yo!")

Segundo eles, o programa de votação não tem este problema e procuram 
demonstrar isto atraves da chamada à função 5 do menu principal (forçar 
programa de votação), o qual imprime um documento chamado zerézima no qual 
aparecem os nomes de todos os deputados estaduais, inclusive os que não 
aparecem na opção 4 do verificador. Nesta zerézima também aparece impressa 
a expressão "auditoria pré-eleição" deixando claro que o programa que está 
rodando "sabe" que está sob condição especial de teste e não está numa 
votação normal.

Acontece que ao se executar a opção 5 do programa validador, não dá mais 
para efetuar a opção 4 pois o sistema é reinicializado automaticamente. Por 
isto, o candidato deve insistir que se efetue a opção 4 ANTES da opção 5.

Este arg

[VotoEletronico] URGENTE

[Osvaldo Maneschy]

Quem puder me ajudar, me ajuda. Estou distribuindo neste momento, para
toda a midia do Rio de Janeiro, esta mensagem. Por favor, a reenviem
para todos os jornais que cada um tem na sua lista de emails. Os jornais
brasileiros, pelo fato de hoje ser sábado, fecham em torno das onze
horas da manha. É para nos multiplicarmos por mil em cada um de nossos
estados. O erro, ao que tudo indica, está nas urnas eletronicas de todo
o país. Alertem aos partidos em seus respectivos estados. Chadel tem
razão: a coisa é grave,  segundo Amilcar me relatou.

Atenção Chefia de Reportagem

Urgente!!

Em 21.09.2002

Técnico do PDT constata no Rio que
programa de auditoria dos dados das
urnas eletrônicas, do TSE, contém erro

 O engenheiro Amílcar Brunazo Filho, contratado pelo Partido Democrático
Trabalhista (PDT) para acompanhar no Rio de Janeiro a inseminação de
dados nas urnas eletrônicas que serão usadas nas eleições gerais de 6 de
outubro, constatou que o programa responsável pela conferência da
integridade dos demais programas e dados – o ‘vaudit.exe’  – está com
defeito e não está apresentando a tabela completa dos candidatos a
deputado estadual. O problema, constatado ontem em Bangu, pode ter
dimensão nacional.
 O programa ‘vaudit.exe’ foi elaborado pela Secretaria de Informática do
Tribunal Superior Eleitoral (TSE) mas nenhum dos partidos políticos que
conferiram o sistema em Brasília, em sessões públicas organizadas pelo
TSE com esta finalidade, detectou o problema. Na ocasião o PDT impugnou
todos os programas - e especialmente o ‘vaudit.exe’ - pelo fato de não
haver possibilidade técnica, no exíguo prazo de cinco dias determinado
pelo TSE - de conferir a integridade dos programas que rodam na urna
eletrônica, especialmente o ‘vaudit.exe’ que tem a finalidade de
conferir todos os demais e atestar a integridade deles.
 Amílcar Brunazo, a partir das 8 horas da manhã de hoje, sábado, estará
no pólo de carga de urnas eletrônicas do Caju (que funciona na subida do
viaduto de Benfica) organizado pelo Tribunal Regional Eleitoral do Rio
de Janeiro (TRE-RJ) fiscalizando a inseminação de urnas eletrônicas a
cargo dos técnicos da Unisys. A sessão é pública e pode ser acompanhada
pela imprensa, sem necessidade de credenciamento. Em todo o país estão
sendo carregadas as 406 mil urnas eletrônicas que serão usadas dia 6 de
outubro, procedimento técnico que deverá estar sendo feito até o dia 2
de outubro, véspera da eleição.
Ontem a noite (20/9), no Pólo de Informática de Bangu, Amílcar Brunazo
Filho, engenheiro especializado em segurança de dados contratado pelo
PDT, testou – sob as vistas do Juiz Eleitoral e demais autoridades –
quatro das 1.060 urnas eletrônicas que estão sendo carregadas no local –
na Avenida Santa Cruz 116, Bangu. As quatro apresentaram problemas: o
programa ‘vaudit.exe’ mostra a tabela de candidatos a deputado estadual
de apenas dois, dos cerca de 20 partidos que estão disputando a eleição.
Devido a gravidade do problema o  TSE  foi comunicado ontem mesmo do
erro.


Mais informações com Osvaldo Maneschy (Reg. Prof. MT/RJ  12.704) tel 021
9983 33 22 ou Amílcar Brunazo Filho tel 013  9783 1480



__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] URGENTE - impugnação das unas

[Roger Chadel]

URGENTE - URGENTE - URGENTE - URGENTE - URGENTE - URGENTE - URGENTE

Amigos da lista,

O Maneschy soltou uma bomba agora há pouco, dizendo que o programa de
auditoria do TSE não lista candidatos a deputado estadual do PSB. A
coisa é mais séria do que parece. Muito candidatos não aparecem, e
isso ocorre em todas as urnas. Aparentemente o programa do TSE está
com furo. Quem tiver acesso aos partidos, avisem-nos para verificar,
onde for possível, se isto está ocorrendo. É só rodar o programa de
teste com a opção 4 e ver se aparecem os números dos candidatos do
partido. Se não aparecerem, ou se estiverem faltando, é para pedir a
impugnação da urna.

-- 
Grande abraço,

Roger Chadel


|---//---|  
|   /|  Você tem certeza de que seu voto vai para seu candidato?
||  www.votoseguro.org



Extraido de minha coleção de taglines:
As mulheres estão descobrindo que mulher é bom, coisa que os homens já sabem há 
séculos (Chico Anisio)

 /"\
 \ /  Campanha da fita ASCII - contra mail html
  X   ASCII ribbon campaign - against html mail
 / \

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] URGENTE - Dúvidas Básicas

[Benjamin Azevedo]

   mmg speed wrote:
011b01c260bb$fd4e1960$[EMAIL PROTECTED]">
  
  
  Prezado Benjamim:
   
  Tenho acompanhado as conversas 
de  vocês  e fiquei pensando aqui.
   
  Através do voto em branco 
ou voto  nulo pode -se impugnar uma eleição? Em que artigo legal ou constitucional 
tem  essa prerrogativa?  
  Pode-se ter voto em branco 
na urna  eletrônica???
  
 Sim. Ha uma recla para isto.
  011b01c260bb$fd4e1960$[EMAIL PROTECTED]">
Pode-se anular o voto na
urna  eletrônica?

 Sim. basta votar num numero inexistente de candidato (ou de partido).
011b01c260bb$fd4e1960$[EMAIL PROTECTED]">
  Qual seria o percentual 
de votos  brancos ou nulos, em que se anularia uma eleição?
  Em todas as democracias 
existe esta  possibilidade. Aqui no Brasil isso é possível?!!
  
 Existe ao que me recordo um limite, mas era na pratica inatingivel.
 Teria que consultar a lei mas era coisa de 50% +/-.
 Se ja eh dificil mostrar para as pessoas os problemas de seguranca das urnas
 quiça convence-las a votarem nulo em escala para anular a eleicao.
  011b01c260bb$fd4e1960$[EMAIL PROTECTED]">
 Grato por sua pronta 
 Resposta,
 
Marcelo Gonçalves

 Fico devendo a consulta a legislacao.

-- 
___
___)  VOTE 1201
__)   Benjamin Azevedo
_)   www.VotaBrasil.com
)   Dep Federal  1 2 0 1


-- 
___
___)  VOTE 1201
__)   Benjamin Azevedo
_)   www.VotaBrasil.com
)   Dep Federal  1 2 0 1




__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] [VotoEletronico] URGENTE - Dúvidas Básicas

[mmg speed]

Prezado Benjamim:
 
Tenho acompanhado as conversas de 
vocês  e fiquei pensando aqui.
 
Através do voto em branco ou voto 
nulo pode -se impugnar uma eleição? Em que artigo legal ou constitucional tem 
essa prerrogativa?  
Pode-se ter voto em branco na urna 
eletrônica??? 
Pode-se anular o voto na urna 
eletrônica?
Qual seria o percentual de votos 
brancos ou nulos, em que se anularia uma eleição?
Em todas as democracias existe esta 
possibilidade. Aqui no Brasil isso é possível?!!
 
Grato por sua pronta 
Resposta,
 
Marcelo Gonçalves

  -Mensagem Original- 
  De: Benjamin 
  Azevedo 
  Para: VOTOe 
  Enviada em: quinta-feira, 19 de setembro 
  de 2002 14:19
  Assunto: [VotoEletronico] URGENTE
  Quem puder participar ...
  Especialista diz no 
  Entrepapo se é ou não possível "roubar a eleição" com as urnas 
  eletrônicas19/09/2002 - 12h02 da Redaçãoem São PauloÉ possível "roubar" o resultado 
  da eleição com o uso das urnas eletrônicas? Sérgio Rosa, o especialista 
  responsável por uma auditoria que o PT faz nas urnas eletrônicas, vai 
  conversar hoje, às 15h, no Entrepapo do UOL News , com Paulo Henrique 
  Amorim, sobre este assunto. Ele é o presidente da Proderj (Centro de 
  Processamento de Dados do Estado do Rio de Janeiro). Participe. 
   -- 
___
___)  VOTE 1201
__)   Benjamin Azevedo
_)   www.VotaBrasil.com
)   Dep Federal  1 2 0 1__ 
  O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, 
  conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o 
  ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a 
  confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o 
  brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves 
  publicas. __ Pagina, Jornal e 
  Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org 
  __ 

[VotoEletronico] URGENTE

[Benjamin Azevedo]

Quem puder participar ...



Especialista diz no  Entrepapo se é ou não possível "roubar a eleição" com
as urnas  eletrônicas
  19/09/2002 - 12h02
   
  da Redação
em São Paulo
  
É possível "roubar" o resultado da  eleição com o uso das urnas eletrônicas?
Sérgio Rosa, o especialista responsável  por uma auditoria que o PT faz nas
urnas eletrônicas, vai conversar hoje, às  15h, no Entrepapo do UOL News
, com Paulo Henrique Amorim, sobre este  assunto. Ele é o presidente da Proderj
(Centro de Processamento de Dados do  Estado do Rio de Janeiro). Participe.
 

-- 
___
___)  VOTE 1201
__)   Benjamin Azevedo
_)   www.VotaBrasil.com
)   Dep Federal  1 2 0 1



__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] URGENTE - Adesivo

[Amilcar Brunazo Filho]

At 02:34 03/07/02 -0300, you wrote:
>  PenTa campeão 5 estrelas
>Jefferson Abreu

Bom, gente.
Eu andei fazendo uma sondagenzinha (entre parentes e visitas que estavam em 
casa) sobre o a última versão do desenho do adesivo criada pelo Jefferson.

O resultado não foi muito animador.

A maioria não entendeu o que tem a ver "voto impresso" com "democracia já" .

Então eu proponho que se mude os dizeres do adesivo para:

quero ver meu voto
pela transparência eleitoral
www.votoseguro.org   *

Explicando.
Pedir voto impresso em todas as urnas não resultará no sucesso desta 
medida, pois não há mais tempo para a adoção desta meidda.
A brado Democracia Já não combina (aos olhos do leigo) com o pedido de voto 
impresso.
Quanto a cor: concordo com o verde-amarelo e com  as estrelas, mas acho que 
o fundo deveria ser uma cor só chapada (questão de custo para confeccionar 
os adesivos em silk-screen)
Obs.: Não considerem minha opinião pessoal como imposição. Eu aceito o 
texto que for decidido pela maioria;

Entendo que a definição final deste adesivo deve ser tomada logo, por isso 
peço que os demais participantes se manifestem com urgência.


[ ]s
 Eng.  Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
 EU QUERO VER MEU VOTO !
 moderador do Fórum do Voto Eletrônico
 www.votoseguro.org
 moderador do Movimento em Defesa da Língua Portuguesa
 www.novomilenio.inf.br/idioma

 "Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a
  urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas
  de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele
  não deixa investigar de jeito nenhum"  - PGSA.

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] URGENTE! VIRUS ENCONTRADO!

[Carlos Tebecherani Haddad]

 Atenção a mensagens do remetente abaixo mostrado!

 Eu não sei quem é o sujeito, de maneira que é uma ação geral
("spam") para infectar todos os computadores que a
recebam.

 Elas estão infectadas com vírus.

 Fiquem em Paz.

 Carlos Tebecherani Haddad


- Original Message -
From: Iron Antivirus <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Saturday, April 20, 2002 2:39 PM
Subject: URGENTE! VIRUS ENCONTRADO!


Caro cliente,

Esta é uma mensagem automática do Iron Antivírus.
A última mensagem recebida com data de "Sat, 20 Apr 2002 14:38:36 -0300
(BRT)",
a partir do endereço marcellobulhoes <[EMAIL PROTECTED]>,
com o assunto "A trabalhar",
contém arquivos anexados. Infelizmente, o(s) arquivo(s) abaixo
esta(ão) infectado(s) com o(s) seguinte(s) vírus/trojans:

pedagogico Infected: Win32/Klez.H@mm

Para proteger você, retiramos o(s) arquivo(s) infectado(s) da mensagem
(a mensagem SEM o(s) arquivo(s) será enviada logo após este e-mail). A
sugestão
da Iron Internet é que você avise o remetente, para que o mesmo tenha
conhecimento do ocorrido o mais rápido possível.

Atenciosamente,
 Iron Internet
 [EMAIL PROTECTED]


__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] URGENTE - Discurso do Sarney

[Amilcar Brunazo Filho]

Olá,

Um passarinho me contou que o José Sarney, o pai, fez seu tão esperado 
discurso hoje no Senado, e que no meio do discurso citou a urna eletrônica 
como suspeita por ter "programa secreto controlado pela ABIN" !!!

Eu nãop ouvi o discurso.
Alguém que ouviu poderia confirmar se é verdade isso?

Se for, é um bom sinal... de racha no bloco que defendia a urna até ontem...

O discurso deve passar de novo hoje a noite na TV Senado, mas eu estarei em 
viagem (estou partindo para Brasília para assistir a perícia das urnas de 
Camaçarí) e  não vou poder assistir o discurso.

Se algi]uém aqui puder assistir, peço que preste atenção para verificar 
exatamente o que o Sarney disse a respeito.


[ ]s
 Eng.  Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
 www.brunazo.eng.br
 Moderador do Fórum do Voto Eletrônico
 www.votoseguro.org
 e do Movimento Nacional em Defesa da Língua Portuguesa
 www.novomilenio.inf.br/idioma

 "Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a
  urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas
  de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele
  não deixa investigar de jeito nenhum" PGSA.

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] URGENTE - Missão da ONU ...

[Evandro Oliveira]

Companheiros(as),

Ressalto ainda que:

1) Quem OFERECEU-SE para apresentar o Sistema ELeitoral
   e a maquina de votar foi a Agência Brasileira de Cooperação
   do Itamaraty (ABC) e a assessora internacional do TSE
   Claudia Nunes Gama.

2) A missao chegou hoje (estao em Brasilia) e vao embora na
   quarta.

3) Estarao com O PCC que apresentará a parte técnica da máquina
   e simulará algumas votações para esclarecimento de dúvidas
   do grupo (sic).

4) O trabalho INSTITUCIONAL do TSE visa dar credibilidade ao
   artefato e promover os produtores do mesmo para ver a
   possibilidade de exportação.

Segunda e Terça os participantes da missão estarão no TSE em
Brasília com PCC et caterva.

Saudações PeTistas,

Evandro Oliveira
BHZ - MG

At 08:37 02/12/2001 -0200, you wrote:
>  03:49 02/12/2001 +, Fabio wrote:
>>A agência Brasil informa que uma missão da ONU visitará 
>>o Brasil para conhecer as "nossas" urnas eletronicas. Na
>>segunda feira os representantes da ONU se encontrarão com o >>"nosso
amigo" CAMARÃO (secretario informatica 
>>do TSE).
>>Fábio Henrique Alves.
>
>Olá,
>
>Precisamos:
>
>1- escrever um texto em ingles (talvez baseado naqueles que o Chadel e o 
>Benjamin já escreveram) deixando bem claro que no sistema eleitoral 
>brasileiro não existe nehuma transparência pois:
>A- parte dos programas de computador são secretos e escritos pela 
>agência brasileira de inteligência.
>B- o TSE arquivou sem julgar um mandado de segurança de um partido 
>político pedindo acesso aos programas de computador utilizados antes das 
>eleições de 2000.
>C- Todos os pedidos de perícia nos programas das urnas foram negados.
>D- não é possivel neste sistema se conferir a apuração ou fazer 
>recontagem dos votos.
>
>2- descobrir onde e quando estes senhores estarão e dar um jeito de 
>entregar este manifesto a eles. Se possível na presença da imprensa.
>
>Peço:
>
>1- ao Chadel e ao Benjamin para providenciar URGENTE o item 1;
>2- ao pessoal que mora em Brasília para se oferecer para fazer a entrega;
>3- ao Maneschy para verificar se o PDT não gostaria de convocar uma 
>coletiva no ato da entrega;
>4- a todos os membros que procurem descobrir a data e o local onde possamos 
>encontrar o pessoal da ONU;
>5- aos arapongas e pessimistas que corram para tentar desorganizar esta 
>nossa ação.
>
>
>[ ]s
>Amilcar
>EU QUERO VER MEU VOTO !
>www.brunazo.eng.br
>Santos, SP
>
> "Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a
>  urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas
>  de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele
>  não deixa investigar de jeito nenhum"  - PGSA.
>


|---//---|  
|   /|  Quero ver meu voto
||  www.votoseguro.org

"Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a
 urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas
 de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele
 não deixa investigar de jeito nenhum" PGSA.

. Visite www.redepraxis.hpg.com.br
  Lá tem o que está acontecendo com Alcântara-MA.

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] URGENTE (Missão da ONU quer conhecer urna eletronica)

[Roger Chadel]

A respeito de [VotoEletronico] URGENTE (Missão da ONU quer conhecer urna eletronica),
em 02/12/2001, 01:49, "Fábio Henrique Alves" escreveu:

FHA> A agência Brasil informa que uma missão da ONU visitará o Brasil para 
FHA> conhecer as "nossas" urnas eletronicas. Na segunda feira os representantes 
FHA> da ONU se encontrarão com o "nosso amigo" CAMARÃO (secretario informatica do 
FHA> TSE).

FHA> Que tal tentar jogar areia?   Alguem se arrisca?

FHA> Para mim a ONU e nada, fico com o nada...

FHA> Bom, mais não custa tentar...

A  mensagem  que  enviei  ao  Carter Center (24 de novembro)
voltou.  O  endereço  que  consta do site não existe. Passei
então  um  programa  de extração de emails no site do Carter
Center  e  descobri  4  pessoas. Não tenho a mínima idéia de
quem  seja  e  o  quanto  apitam, mas mandei a mensagem para
eles.  Não  sei se a leram, ou se encaminharam a outras. Mas
acho  interessante  que  a  ONU  de  repente  começou  a  se
interessar pelo problema.

Gosto da idéia de jogar areia. Mas alguém tem uma relação de
emails da ONU?

-- 
Grande abraço,

Roger Chadel



Qual é a garantia que o TSE dá à lisura da eleição? "La garantia soy yo".


|---//---|  
|   /|  Quero ver meu voto
||  www.votoseguro.org


 /"\
 \ /  Campanha da fita ASCII - contra mail html
  X   ASCII ribbon campaign - against html mail
 / \

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] URGENTE - Missão da ONU quer conhecer urna eletronica

[Amilcar Brunazo Filho]

  03:49 02/12/2001 +, Fabio wrote:
>A agência Brasil informa que uma missão da ONU visitará o Brasil para 
>conhecer as "nossas" urnas eletronicas. Na segunda feira os representantes 
>da ONU se encontrarão com o "nosso amigo" CAMARÃO (secretario informatica 
>do TSE).
>Fábio Henrique Alves.

Olá,

Precisamos:

1- escrever um texto em ingles (talvez baseado naqueles que o Chadel e o 
Benjamin já escreveram) deixando bem claro que no sistema eleitoral 
brasileiro não existe nehuma transparência pois:
A- parte dos programas de computador são secretos e escritos pela 
agência brasileira de inteligência.
B- o TSE arquivou sem julgar um mandado de segurança de um partido 
político pedindo acesso aos programas de computador utilizados antes das 
eleições de 2000.
C- Todos os pedidos de perícia nos programas das urnas foram negados.
D- não é possivel neste sistema se conferir a apuração ou fazer 
recontagem dos votos.

2- descobrir onde e quando estes senhores estarão e dar um jeito de 
entregar este manifesto a eles. Se possível na presença da imprensa.

Peço:

1- ao Chadel e ao Benjamin para providenciar URGENTE o item 1;
2- ao pessoal que mora em Brasília para se oferecer para fazer a entrega;
3- ao Maneschy para verificar se o PDT não gostaria de convocar uma 
coletiva no ato da entrega;
4- a todos os membros que procurem descobrir a data e o local onde possamos 
encontrar o pessoal da ONU;
5- aos arapongas e pessimistas que corram para tentar desorganizar esta 
nossa ação.


[ ]s
Amilcar
EU QUERO VER MEU VOTO !
www.brunazo.eng.br
Santos, SP

 "Eu não sei se o TSE frauda as eleições com a
  urna eletrônica, nem se ele deixa fraudar, mas
  de uma coisa eu tenho absoluta certeza: ele
  não deixa investigar de jeito nenhum"  - PGSA.

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] URGENTE (Missão da ONU quer conhecer urna eletronica)

[Fábio Henrique Alves]

Atenção amigos listeiros,

A agência Brasil informa que uma missão da ONU visitará o Brasil para 
conhecer as "nossas" urnas eletronicas. Na segunda feira os representantes 
da ONU se encontrarão com o "nosso amigo" CAMARÃO (secretario informatica do 
TSE).

Que tal tentar jogar areia?   Alguem se arrisca?

Para mim a ONU e nada, fico com o nada...

Bom, mais não custa tentar...

Até mais...

Fábio Henrique Alves.






_
Chegou o novo MSN Explorer. Instale já. É gratuito! 
http://explorer.msn.com.br

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] URGENTE: BRIZOLA HOJE 22:30 NO 'RODA VIVA

[Amilcar Brunazo Filho]

Urgente...
Vamos tentar aproveitar a oportunidade e puxar o assunto para o Voto-e no 
Roda Viva.

O programa vai ao ar, hoje, nas TVs Cultura e TVE, às 22:30.
Para fazer perguntas ao vivo o telefone é:
 (11) 252 6525
e o email é:
[EMAIL PROTECTED]

Se colocarmos muitas perguntas sobre o a confiabilidade do Jobim, talvez 
alguma das perguntas seja feita no ar.

Chuva de email e telefonemas neles.


At 12:50 12/11/2001 -0200, Marcos Pacheco wrote:
>22h30
>Roda Viva entrevista Leonel Brizola
> 
>RODA VIVA recebe o presidente nacional do PDT, Leonel Brizola. O 
>ex-governador do Rio de Janeiro fala sobre sua carreira política, sua 
>atuação no partido e sobre as eleições de 2002.
>A bancada de entrevistadores será formada por Dora Kramer, colunista de 
>política do Jornal do Brasil; Rosane de Oliveira, editora e comentarista 
>de Política da TVCOM; Teresa Cruvinel, colunista de política do jornal O 
>Globo; e Leonardo Trevisan, professor do Departamento de Economia da 
>PUC/SP e jornalista do O Estado de São Paulo.


[ ]s
Amilcar
EU QUERO VER MEU VOTO !
www.brunazo.eng.br
Santos, SP

-
Covardia é agredir inocentes à traição,
porque eles não poderão se defender.
Também é covardia agredir inocentes
com força desproporcional, porque
eles também não poderão se defender.

Num conflito, um órgão de imprensa
que aceite colaborar com uma das partes
deixa de praticar jornalismo para se tornar
mero apêndice de propaganda política.

__
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] URGENTE - Proposta ao TSE - URNA ELETRÔNICA

[Francisco Santana]

Esse Bussinger não é o ex-presidente do CONFEA?
- Original Message -
From: Amilcar Brunazo Filho <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, August 03, 2001 10:50 AM
Subject: [VotoEletronico] URGENTE - Proposta ao TSE - URNA ELETRÔNICA


Olá,

Retransmito mensagem recebida do Sr. Selles, sobre o prazo para remessa de
sugestões ao TSE.
Contém um proposta de um Sr. Bussinger (que não conheço) que se oferece
para remeter as propostas para quem tenha dificuldades de remetê-las ao TSE
por vias oficiais.

Eu ando com pouco tempo para escrever textos longos.

Sugiro aos nossos assinantes do Voto-e que enviem seus próprios textos ao
TSE, apoiando a conferência da apuração conforme os projetos de Lei do
Requião (PLS 194/99 do Senado) e do Dep. Vivaldo Barbosa (PL 4575/01, da
Câmara) e a transparência TOTAL dos programas de computador usados nas
eleições conforme o projeto de lei do Dep. Jorge Bittar (PL 4858/01)

[ ]s
   Amilcar

>Date: Thu, 2 Aug 2001 22:56:08 -0300
>To: [EMAIL PROTECTED]
>From: Vítor Escovedo Selles <[EMAIL PROTECTED]>
>Subject: EXTREMAMENTE IMPORTANTE E URGENTE - TSE - URNA ELETRÔNICA
>
>(por favor, envie esta mensagem ao fórum do votoseguro)
>
>  Prezados
> senhores,
>
>O arquivo anexo contém o EDITAL DO TSE (somente 1 página) - Tribunal
>Superior Eleitoral onde estabelece o prazo de 06/08/2001 (2a. feira
>próxima) para envio de sugestões e propostas para as eleições de 2002.
>O tempo é curto porém é extremamente importante que as discussões da lista
>VOTOSEGURO, já amadurecidas, possam chegar ao TSE.
>Propostas ou sugestões para o TSE devem ser feitas por escrito conforme
>especifica o edital (as mesmas podem ser enviadas por fax).
>Os que não formalizarem o envio de sugestões/propostas/idéias para o TSE
>poderão enviá-las com urgência para o Dr. Aderson
>Bussinger<[EMAIL PROTECTED]> que estará enviando propostas para o
>TSE na 2a. feira próxima (dia 6 de Agosto de 2001).
>Atenciosamente,
>Jairo Paes Selles








[ ]s
 Eng.  Amilcar Brunazo Filho
 www.brunazo.eng.br
 Moderador do Fórum do Voto Eletrônico
 www.votoseguro.org
 e do Movimento Nacional em Defesa da Língua Portuguesa
 www.novomilenio.inf.br/idioma



__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] URGENTE!! VÍDEO ONDE ARRUDA E ACM CONFESSAM TUDO!

[Neliton Streppel]

Eu abri, tenho uma 2ª máquina só pra isso !
É uma charge feita em flash. É engraçada e aqui não ocorreu problema algum.


- Original Message -
From: Gil
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, May 10, 2001 9:56 PM
Subject: [VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] URGENTE!! VÍDEO ONDE ARRUDA
E ACM CONFESSAM TUDO!


Não abro isso nem pelo caralho!!! Aliás alguám aí já abriu? Outra coisa,
o mercadante está destroçando o Jutahy lá na Globonews! GIL.
-Mensagem original-
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de Fábio
Enviada em: quinta-feira, 10 de maio de 2001 21:44
Para: [EMAIL PROTECTED]
Assunto: [VotoEletronico] URGENTE!! VÍDEO ONDE ARRUDA E ACM CONFESSAM TUDO!


Abraços,

Fábio


__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] RES: [VotoEletronico] URGENTE!! VÍDEO ONDE ARRUDA E ACM CONFESSAM TUDO!

[Gil]

    Não abro isso nem pelo caralho!!! Aliás alguám aí já 
abriu? Outra coisa, o mercadante está destroçando o Jutahy lá na Globonews! 
GIL.

  -Mensagem original-De: 
  [EMAIL PROTECTED] 
  [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de 
  FábioEnviada em: quinta-feira, 10 de maio de 2001 
  21:44Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto: 
  [VotoEletronico] URGENTE!! VÍDEO ONDE ARRUDA E ACM CONFESSAM 
  TUDO!
  Abraços,
   
  Fábio
  

[VotoEletronico] ENC: [VotoEletronico] URGENTE!! VÍDEO ONDE ARRUDA E ACM CONFESSAM TUDO!

[Gil]

 
-Mensagem original-De: Gil 
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]Enviada em: quinta-feira, 10 de maio 
de 2001 21:58Assunto: ENC: [VotoEletronico] URGENTE!! VÍDEO ONDE 
ARRUDA E ACM CONFESSAM TUDO!
 
-Mensagem original-De: Gil 
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]Enviada em: quinta-feira, 10 de maio 
de 2001 21:57Para: 
[EMAIL PROTECTED]Assunto: RES: [VotoEletronico] 
URGENTE!! VÍDEO ONDE ARRUDA E ACM CONFESSAM TUDO!
    Não abro isso nem pelo caralho!!! Aliás alguém aí já abriu? Outra coisa, o  Mercadante está destroçando o Jutahy lá na 
Globonews! GIL.

  -Mensagem original-De: 
  [EMAIL PROTECTED] 
  [mailto:[EMAIL PROTECTED]]Em nome de 
  FábioEnviada em: quinta-feira, 10 de maio de 2001 
  21:44Para: [EMAIL PROTECTED]Assunto: 
  [VotoEletronico] URGENTE!! VÍDEO ONDE ARRUDA E ACM CONFESSAM 
  TUDO!
  Abraços,
   
  Fábio
  

[VotoEletronico] URGENTE - Umuarama, PR

[Amilcar Brunazo Filho]

Olá,

Vejam em;
   http://isapi.bonde.com.br/scripts/folha.dll?MTR=PO0500&DT=23/01/2001&BARRA=sim
a noticia do segundo atentado à vida em menos de uma semana do denunciante 
de irregularidades nas eleições de Umuarama, PR

Suas denuncias envolvem, entre outras coisas, problemas com a urna eletrônica.
Não tenho detalhes mas parece que pelo menos uma urna eletrônica foi 
retirada do depósito antes da eleição (mas depois de lacrada), por pessoas 
ligadas a um candidato e com conivência de outras pessoas da justiça eleitoral.

Quem souber mais detalhes sobre quais são as denuncias que envolvam a UE, 
por favor nos informem.

As pessoas do Comite contra corrupção de lá estão muito assustadas 
inclusive com a omissão dos poderes, e pedem ajuda a quem puder ajudar.

A noticia faz uma referência a uma petição em abaixo-assinado feito por 22 
entidades.

Pergunto aos participantes aqui do Voto-e e do comite 9840 de Santos se 
concordam que se assine tal petição com o nome do Fórum do Voto-e e do 
9840-Santos.

Por favor dêem suas opiniões.
Neste caso devemos adotar a máxima: quem cala, consente, ou seja, quem não 
se manifestar está aceitando o que for decidido pelos demais.

[ ]s
Amilcar
EU QUERO VER MEU VOTO
http://www.brunazo.eng.br


__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] URGENTE!!!!!__PRAZO_PARA_IMPUGNAÇÃO

[Amilcar Brunazo Filho]

Envie copia do recurso, sim, Jander.
Provavelmente o Paulo Gustavo vai colocar todos estes textos na pagina do 
Jus Navegandi.

At 23:33 23/10/2000 -0300, you wrote:
>Entramos com recurso em instância superior e
>oportunamente remeterei cópia do recurso se for de
>interesse da lista.
>Jander Carvalho


[ ]s
Amilcar
EU QUERO VER MEU VOTO
http://www.brunazo.eng.br

tag-line:
TSE garante: "La garantia soy Yo!"


__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] URGENTE!!!!! PRAZO PARA IMPUGNAÇÃO DE APURAÇÃO DE VOTOS

[Amilcar Brunazo Filho]

Olá  Jander,

At 20:34 22/10/2000 -0300, you wrote:
>Agora, faço-lhes a pergunta: qual o prazo e qual o
>artigo da Lei nº 9.504/97 que estabelece o prazo para
>impugnação à apuração de votos?
>JANDER CARVALHO
>EU QUERO VER MEU VOTO!

Veja os artigos 64 e 65 da resolução 20.565 do TSE.
Voce pode pegar esta resolução em:
http://www.brunazo.eng.br/voto-e/arquivos/leis2000.zip



[ ]s
Amilcar
EU QUERO VER MEU VOTO
http://www.brunazo.eng.br

tag-line:
TSE garante: "La garantia soy Yo!"


__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] URGENTE - DÚVIDA

[Roger Chadel]

A respeito de [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: 
[VotoEletronico] URGENTE - DÚVIDA,
em 03/10/2000, 14:53, Osvaldo Maneschy escreveu:

OM> Chadel, em 1986, findo o recadastramento eleitoral promovido pelo TSE - em
OM> cerca de 300 municípios brasileiros, naquela ocasião, constatou-se que havia
OM> mais eleitores do que habitantes. Um absurdo claro, óbvio. O Gushiken, na
OM> época deputado federal, me lembro, questionou isto no TSE. E nunca mais tive
OM> notícias sobre o assunto. O que acontece em Bertioga, acontece aqui em
OM> Itaguaí.

Bem,  em  Itaguaí parece que resolveram. Nesta eleição havia
61.406 eleitores para 74.636 habitantes.

OM> No final do ano passado, é bom lembrar, a corregedoria do TSE
OM> anunciou que cancelaria 6 milhões de títulos de mortos, duplicados, etc.
OM> etc. Cancelaram? Acho que não. Cancelaram alguma coisa, mas não os seis
OM> milhões que a corregedoria, naquela ocasião, garantia que estavam a mais.
OM> Esse cadastro do TSE, numa outra ocasião, só para relembrar aos listeiros -
OM> foi responsável pela demissão do Camarão. Ele sumiu com mais de 500 mil
OM> eleitores da Paraíba (?) ou da Bahia (?). Mas que sumiu, sumiu.

Prá  mim  isto  é  tratado  com  muito descaso. Eu sei que é
assunto  polêmico,  que  poderia  ir  contra as garantias de
privacidade  que  a  Constituição  dá.  Mas  se existisse um
número de INSS dado a cada didadão quando ele nasce (afinal,
o   seguro-saude   não  é  um  direito  de  todo  cidadão?),
registrado  na  certidão  de nascimento, este número poderia
ser  usado  como  título  de  eleitor. Com a vantagem de ser
automaticamente cancelado no falecimento da pessoa.

-- 
Grande abraço,

Roger Chadel
Chadel Quality Software
http://www.chadel.com.br



Extraido de minha coleção de taglines:
BANQUEIRO: Cara que te empresta um guarda-chuva quando faz um sol radiante e o pega de 
volta no instante que começa a chover (Mark Twain) 

 /"\
 \ /  Campanha da fita ASCII - contra mail html
  X   ASCII ribbon campaign - against html mail
 / \



__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] URGENTE - DÚVIDA

[Osvaldo Maneschy]

Chadel, em 1986, findo o recadastramento eleitoral promovido pelo TSE - em
cerca de 300 municípios brasileiros, naquela ocasião, constatou-se que havia
mais eleitores do que habitantes. Um absurdo claro, óbvio. O Gushiken, na
época deputado federal, me lembro, questionou isto no TSE. E nunca mais tive
notícias sobre o assunto. O que acontece em Bertioga, acontece aqui em
Itaguaí. No final do ano passado, é bom lembrar, a corregedoria do TSE
anunciou que cancelaria 6 milhões de títulos de mortos, duplicados, etc.
etc. Cancelaram? Acho que não. Cancelaram alguma coisa, mas não os seis
milhões que a corregedoria, naquela ocasião, garantia que estavam a mais.
Esse cadastro do TSE, numa outra ocasião, só para relembrar aos listeiros -
foi responsável pela demissão do Camarão. Ele sumiu com mais de 500 mil
eleitores da Paraíba (?) ou da Bahia (?). Mas que sumiu, sumiu.
- Original Message -
From: "Roger Chadel" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]>
Cc: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Tuesday, October 03, 2000 2:21 PM
Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico]
URGENTE - DÚVIDA


> A respeito de [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] URGENTE - DÚVIDA,
> em 03/10/2000, 06:36, Amilcar Brunazo Filho escreveu:
>
> ABF> Oi Aristoteles,
>
> ABF> Este tipo de fraude (fator K do analfabeto) é possivel, ocorre e é a
mais
> ABF> dificil fraude se de acabar.
> ABF> É uma fraude regional que classifico como fraude de identificação.
> ABF> Na verdade o eleitor se registra em várias cidade e entrega o titulo
ao
> ABF> candidato desonesto, o qual consegue pessoas que vão circulando em
muitos
> ABF> locais de votação e votam inumeras vezes com titulos de terceiros.
>
> ABF> Este tipo de fraude a urna eletrônica não resolveu e o fato do TSE
alardear
> ABF> que o sistema eletrônico de votacao é 100% seguro fez com que a
> ABF> fiscalização relaxasse e esquecesse das fraudes que não foram
resolvidas.
>
> Na  realidade,  Kika,  já  descobriram  esse  tipo de fraude
> inúmeras  vezes.  Um  dos  meios  é  conferir  o  número  de
> eleitores de um município com seus dados estatísticos. Com o
> censo  deste ano vai ser possível verificar se alguma cidade
> tem  um número de habitantes que não condiz com a quantidade
> de  eleitores.  A  média histórica é de 60% de eleitores. Já
> aconteceu  de  haver  cidades  de  1500  habitantes com 6000
> eleitores!  Em  Bertioga, por exemplo, para uma população de
> 18.928 habitantes, há 21.555 eleitores (www.divinet.gov.br).
> É  bem possível, neste caso, que haja muito turista com casa
> de praia que tenha transferido seu título para votar lá, mas
> assim  mesmo é estranho... Mesmo porque o mesmo não acontece
> com  outras  cidades  de  praia  em  São  Paulo, exceto Ilha
> Comprida  (3.792  hab  /  4.821 eleitores). Aliás, este é um
> fenômeno  que  só  vi  repetir,  em  cidades  de  praia, que
> portanto  poderiam  ter essa característica, em Maxaranguape
> (Rio  Grande  do Norte), em Balneário de Barra do Sul (Santa
> Catarina),  em  Arroio  do  Sal, Cidreira e Balneário Pinhal
> (Rio Grande do Sul).
>
> Não  tive  saco  de  fazer  este  levantamento para os 5.560
> municípios...
>
> --
> Grande abraço,
>
> Roger Chadel
> Chadel Quality Software
> http://www.chadel.com.br
>
> 
>
> Extraido de minha coleção de taglines:
> Invejo a burrice, porque é eterna (Nelson Rodrigues)
>
>  /"\
>  \ /  Campanha da fita ASCII - contra mail html
>   X   ASCII ribbon campaign - against html mail
>  / \
>
>
>
> __
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
>http://www.votoseguro.org
> __
>


__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] URGENTE - DÚVIDA

[Roger Chadel]

A respeito de [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] URGENTE - DÚVIDA,
em 03/10/2000, 06:36, Amilcar Brunazo Filho escreveu:

ABF> Oi Aristoteles,

ABF> Este tipo de fraude (fator K do analfabeto) é possivel, ocorre e é a mais 
ABF> dificil fraude se de acabar.
ABF> É uma fraude regional que classifico como fraude de identificação.
ABF> Na verdade o eleitor se registra em várias cidade e entrega o titulo ao 
ABF> candidato desonesto, o qual consegue pessoas que vão circulando em muitos 
ABF> locais de votação e votam inumeras vezes com titulos de terceiros.

ABF> Este tipo de fraude a urna eletrônica não resolveu e o fato do TSE alardear 
ABF> que o sistema eletrônico de votacao é 100% seguro fez com que a 
ABF> fiscalização relaxasse e esquecesse das fraudes que não foram resolvidas.

Na  realidade,  Kika,  já  descobriram  esse  tipo de fraude
inúmeras  vezes.  Um  dos  meios  é  conferir  o  número  de
eleitores de um município com seus dados estatísticos. Com o
censo  deste ano vai ser possível verificar se alguma cidade
tem  um número de habitantes que não condiz com a quantidade
de  eleitores.  A  média histórica é de 60% de eleitores. Já
aconteceu  de  haver  cidades  de  1500  habitantes com 6000
eleitores!  Em  Bertioga, por exemplo, para uma população de
18.928 habitantes, há 21.555 eleitores (www.divinet.gov.br).
É  bem possível, neste caso, que haja muito turista com casa
de praia que tenha transferido seu título para votar lá, mas
assim  mesmo é estranho... Mesmo porque o mesmo não acontece
com  outras  cidades  de  praia  em  São  Paulo, exceto Ilha
Comprida  (3.792  hab  /  4.821 eleitores). Aliás, este é um
fenômeno  que  só  vi  repetir,  em  cidades  de  praia, que
portanto  poderiam  ter essa característica, em Maxaranguape
(Rio  Grande  do Norte), em Balneário de Barra do Sul (Santa
Catarina),  em  Arroio  do  Sal, Cidreira e Balneário Pinhal
(Rio Grande do Sul).

Não  tive  saco  de  fazer  este  levantamento para os 5.560
municípios...

-- 
Grande abraço,

Roger Chadel
Chadel Quality Software
http://www.chadel.com.br



Extraido de minha coleção de taglines:
Invejo a burrice, porque é eterna (Nelson Rodrigues)

 /"\
 \ /  Campanha da fita ASCII - contra mail html
  X   ASCII ribbon campaign - against html mail
 / \



__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] URGENTE - DÚVIDA

[Amilcar Brunazo Filho]

Oi Aristoteles,

Este tipo de fraude (fator K do analfabeto) é possivel, ocorre e é a mais 
dificil fraude se de acabar.
É uma fraude regional que classifico como fraude de identificação.
Na verdade o eleitor se registra em várias cidade e entrega o titulo ao 
candidato desonesto, o qual consegue pessoas que vão circulando em muitos 
locais de votação e votam inumeras vezes com titulos de terceiros.

Este tipo de fraude a urna eletrônica não resolveu e o fato do TSE alardear 
que o sistema eletrônico de votacao é 100% seguro fez com que a 
fiscalização relaxasse e esquecesse das fraudes que não foram resolvidas.

Amilcar

At 21:49 02/10/2000 -0300, you wrote:
>Não faz muito tempo, ouvi numa destas conversas miúdas de populares, alguém
>falar de um certo "fator K" do voto do analfabeto. Segundo entendi, alguém
>analfabeto ou que se declare analfabeto consegue em uma dada região,
>registro civil em cidades diferentes situadas próximas uma das outras. Em
>cada uma delas ele se registra com um nome diferente. De posse destes
>documentos, este, digamos, cidadão múltiplo, consegue votar em várias
>cidades. Este é o fator K. Ou seja, o voto do analfabeto vale k x
>não-analfabeto. Flava-se na possibilidade de 500 eleitores produzirem 2500
>votos para um deputado. Ou seja fator K =  5. Se isto é verdade eu não sei,
>mas, que é possível, é.


[ ]s
 Eng.  Amilcar Brunazo Filho

 Conheca as falhas de seguranca da Urna Eletronica
http://www.votoseguro.org

Conheca o Movimento em Defesa da Lingua Portuguesa
 http://www.novomilenio.inf.br/idioma



__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__

[VotoEletronico] URGENTE - DÚVIDA

[Aristóteles]

Oi, gente,

Não faz muito tempo, ouvi numa destas conversas miúdas de populares, alguém
falar de um certo "fator K" do voto do analfabeto. Segundo entendi, alguém
analfabeto ou que se declare analfabeto consegue em uma dada região,
registro civil em cidades diferentes situadas próximas uma das outras. Em
cada uma delas ele se registra com um nome diferente. De posse destes
documentos, este, digamos, cidadão múltiplo, consegue votar em várias
cidades. Este é o fator K. Ou seja, o voto do analfabeto vale k x
não-analfabeto. Flava-se na possibilidade de 500 eleitores produzirem 2500
votos para um deputado. Ou seja fator K =  5. Se isto é verdade eu não sei,
mas, que é possível, é.


Aristóteles


- Original Message -
From: Paulo Gustavo Sampaio Andrade <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, October 02, 2000 2:44 PM
Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: URGENTE - DÚVIDA


>
> >Permite também uma fraude que é frequente pelo Brasil a fora, que é o
> >candidato que "compra" títulos eleitorais! Ele dá um certo valor em
> >dinheiro ao eleitor que lhe entregar o seu título e no dia da eleição
> >manda seus comparsas votarem pelo eleitor!
> >Tem gente que vota mais de 10 vezes desta maneira.
>
> Esta' certo que este problema nao e' culpa da urna eletronica,
> mas e' certo tambem que os partidos estao "baixando a guarda" na
> fiscalizacao depois que entrou a urna eletronica, imaginando que a urna
> eletronica, por si so', ja' e' tao segura que impede ate' fraudes como
esta.
> Lembro-me que nas eleicoes anteriores o colegio onde voto ficava coalhado
> de fiscais de partidos, todos identificados. Pode ser algo localizado, mas
> este ano nao vi nenhuma pessoa identificada como fiscal de partido na
minha
> zona.
>
> Abraco,
>
> PAULO GUSTAVO SAMPAIO ANDRADE
> Teresina - Piaui
> E-mail-->  [EMAIL PROTECTED]
> Jus Navigandi -->  http://www.jus.com.br
>
>
> __
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
>http://www.votoseguro.org
> __


__
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
   http://www.votoseguro.org
__