Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia Offline Kiwix
Pode dividir o arquivo como quiser, o que não aceita arquivos maiores que 3,8Gb é o Android. Essa limitação, contornável, é apenas para quem quer colocar a Wikipédia toda num celular. fui Em 13 de fevereiro de 2015 08:43, André Z. D. A. andrezd...@yandex.com escreveu: Olá. Mas se um arquivo Zim não puder ser dividido em pedaços menores que um certo limite (no caso, 3,8GiB), isso pode inviabilizar o uso disso em certos casos, como o Wilfredor falou inicialmente. Eu já tinha visto que o Kiwix tem versão pra Android, inclusive. Mas não encontrei muita informação sobre essas limitações de tamanho e outros detalhes técnicos. Um arquivo zim pode ser dividido ou não? Arquivos zip, 7z e rar, pelo menos, podem ser divididos em pedaços de tamanho arbitrário. E se o zim não puder ser, tudo que eu falei está valendo. Olá André O kiwix é o leitor de arquivos comprimidos tipo .zim. A Wikipédia em português, com todas as imagens, comprimida fica com apenas 7,8Gb, tenho no meu notebook e teria colocado também no meu smartphone Android se meu cartão tivesse mais um pouco de memória, pois o sistema Android tem uma limitação para arquivos maiores que 3,8 Gb (dá para contornar com um cartão de memória maior e formatando o artigo como ex-FAT). A en-Wp toda cabe em 41Gb, o que não é muito para um notebook comum. É possível também carregar categorias inteiras ou os artigos de seu interesse. Ver o material já disponível em http://www.kiwix.org/wiki/Wikipedia_in_all_languages O sistema está pronto, ou já bem desenvolvido, falta apenas divulgar para mais pessoas essa possibilidade de utilizar a Wikipédia offline. Em 12 de fevereiro de 2015 14:13, André Z. D. A. andrezd...@yandex.com escreveu: Muito interessante! Eu não conhecia tal sistema. E fiquei curioso pra saber mais sobre o Kiwix. Lerei sobre ele. No entanto, como desenvolvedor de sistemas, posso dizer um pouco do que imagino. O fato da Wikipédia ter um tamanho total maior que o limite máximo de arquivos em algum sistema (no seu caso, o exemplo do Android) não impede a viabilidade da sua ideia. Pra ser mais claro, é perfeitamente possível ter toda a Wikipédia em português, no espaço que existir. E a Wikipédia inteira tem 47 GiB! Olhei nesse minuto. Existem soluções fáceis para contornar isso, e caso o Kiwix não tenha alguma implementada no momento, isso não é difícil de conseguir. Basta entender um pouco de como ele funciona e como ele faz pra acessar o arquivão com os dados. Pode ser algo simples como dividir o arquivo grande em dois (no presente, pelo tamanho menor que 8 GiB). Separar por tipo conteúdo é outra opção: imagens grandes, vídeos e outras coisas volumosas ficam num arquivo separado. O conteúdo mais usado fica no arquivão mais acessado. Isso dá um pouquinho mais de trabalho que a outra opção, e precisa de alguma inteligência no Kiwix pra lidar com a separação. Mas repito, isso é algo que deve ser simples de conseguir. Uma coisa que descobri agora, rapidamente, caçando sobre o Kiwix, pode ser uma solução também: http://www.openzim.org/wiki/Main_Page . Isso é um formato de arquivo parecido com o Zip, mas que contém metadados - pode ser exatamente o que as duas soluções que apontei acima precisam! Posso ajudar com tudo, mas tenho limitação de tempo, com rotina. E não tenho familiaridade com o Kiwix (e com o baixo nível da Wikipédi também, dependendo do que precisar eu terei que ler como é). Se existir alguém já familiarizado com o Kiwix, no modo que ele funciona, etc. pode valer pra acelerar a ideia a existir. O que acham? - Mensagem original: - Comecei a usar Kiwix há alguns anos atrás. Eu imediatamente percebeu o potencial dessa ferramenta que muitas pessoas poderiam usar sem acesso à Internet. Em 2009 I realizado com um grupo de amigos da faculdade os primeiros testes em um pequeno cibernético improvisada em uma pequena cidade chamada Boqueron, na ilha de Margarita, Venezuela. Apenas 6 computadores com acesso a Kiwix, a resposta foi incrível, os aldeões na fila para conhecer a nova fonte de informação, em especial as crianças e as mulheres. Nesse ponto eu comecei a distribuir CDs Kiwix em qualquer número de eventos tecnológicos nas escolas e universidades Infocentros. Muitas pessoas estavam interessadas. Muitas pessoas estavam interessadas em colaborar, onde destaco Cesar Wilfredo Mejia, que conseguiu incorporar centenas de escolas Kiwix de Zulia, estado Venezuela, incluindo as zonas rurais da Venezuela Alta Guajira. Atualmente, estou trabalhando com um grupo de usuários no Brasil a incorporar Kiwix nas escolas, da mesma forma como foi feito na Venezuela. Kiwix também particularmente utilizado em áreas ditaduras talvez devido a problemas de acesso a informações confiáveis, como Cuba e Venezuela. Kiwix tem um valor imensurável, é o melhor mecanismo eu sei, para trazer Wikipedia
Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia Offline Kiwix
Olá André O kiwix é o leitor de arquivos comprimidos tipo .zim. A Wikipédia em português, com todas as imagens, comprimida fica com apenas 7,8Gb, tenho no meu notebook e teria colocado também no meu smartphone Android se meu cartão tivesse mais um pouco de memória, pois o sistema Android tem uma limitação para arquivos maiores que 3,8 Gb (dá para contornar com um cartão de memória maior e formatando o artigo como ex-FAT). A en-Wp toda cabe em 41Gb, o que não é muito para um notebook comum. É possível também carregar categorias inteiras ou os artigos de seu interesse. Ver o material já disponível em http://www.kiwix.org/wiki/Wikipedia_in_all_languages O sistema está pronto, ou já bem desenvolvido, falta apenas divulgar para mais pessoas essa possibilidade de utilizar a Wikipédia offline. Em 12 de fevereiro de 2015 14:13, André Z. D. A. andrezd...@yandex.com escreveu: Muito interessante! Eu não conhecia tal sistema. E fiquei curioso pra saber mais sobre o Kiwix. Lerei sobre ele. No entanto, como desenvolvedor de sistemas, posso dizer um pouco do que imagino. O fato da Wikipédia ter um tamanho total maior que o limite máximo de arquivos em algum sistema (no seu caso, o exemplo do Android) não impede a viabilidade da sua ideia. Pra ser mais claro, é perfeitamente possível ter toda a Wikipédia em português, no espaço que existir. E a Wikipédia inteira tem 47 GiB! Olhei nesse minuto. Existem soluções fáceis para contornar isso, e caso o Kiwix não tenha alguma implementada no momento, isso não é difícil de conseguir. Basta entender um pouco de como ele funciona e como ele faz pra acessar o arquivão com os dados. Pode ser algo simples como dividir o arquivo grande em dois (no presente, pelo tamanho menor que 8 GiB). Separar por tipo conteúdo é outra opção: imagens grandes, vídeos e outras coisas volumosas ficam num arquivo separado. O conteúdo mais usado fica no arquivão mais acessado. Isso dá um pouquinho mais de trabalho que a outra opção, e precisa de alguma inteligência no Kiwix pra lidar com a separação. Mas repito, isso é algo que deve ser simples de conseguir. Uma coisa que descobri agora, rapidamente, caçando sobre o Kiwix, pode ser uma solução também: http://www.openzim.org/wiki/Main_Page . Isso é um formato de arquivo parecido com o Zip, mas que contém metadados - pode ser exatamente o que as duas soluções que apontei acima precisam! Posso ajudar com tudo, mas tenho limitação de tempo, com rotina. E não tenho familiaridade com o Kiwix (e com o baixo nível da Wikipédi também, dependendo do que precisar eu terei que ler como é). Se existir alguém já familiarizado com o Kiwix, no modo que ele funciona, etc. pode valer pra acelerar a ideia a existir. O que acham? - Mensagem original: - Comecei a usar Kiwix há alguns anos atrás. Eu imediatamente percebeu o potencial dessa ferramenta que muitas pessoas poderiam usar sem acesso à Internet. Em 2009 I realizado com um grupo de amigos da faculdade os primeiros testes em um pequeno cibernético improvisada em uma pequena cidade chamada Boqueron, na ilha de Margarita, Venezuela. Apenas 6 computadores com acesso a Kiwix, a resposta foi incrível, os aldeões na fila para conhecer a nova fonte de informação, em especial as crianças e as mulheres. Nesse ponto eu comecei a distribuir CDs Kiwix em qualquer número de eventos tecnológicos nas escolas e universidades Infocentros. Muitas pessoas estavam interessadas. Muitas pessoas estavam interessadas em colaborar, onde destaco Cesar Wilfredo Mejia, que conseguiu incorporar centenas de escolas Kiwix de Zulia, estado Venezuela, incluindo as zonas rurais da Venezuela Alta Guajira. Atualmente, estou trabalhando com um grupo de usuários no Brasil a incorporar Kiwix nas escolas, da mesma forma como foi feito na Venezuela. Kiwix também particularmente utilizado em áreas ditaduras talvez devido a problemas de acesso a informações confiáveis, como Cuba e Venezuela. Kiwix tem um valor imensurável, é o melhor mecanismo eu sei, para trazer Wikipedia para lugares onde não pode haver acesso à Internet, por muitas razões. Nos países desenvolvidos, muitas vezes subestimam a importância de Kiwix porque Wikipedia é algo que nós tomamos para concedido, sempre disponível a apenas um clique. Com o apoio de organizações e ativistas individuais Kiwix ganhou terreno nestes lugares. No entanto, é necessário ir um pouco além das expectativas, Wikipedia poderia evoluir em uma base de conhecimento descentralizado, semelhante ao P2P atual e Kiwix pode ser o caminho. Mantenha toda a base do conhecimento humano armazenado não é suficiente. É preciso repensar o nosso resonsabilidad, eu falo sobre a missão e visão da WMF, capaz de trazer esse conhecimento para aqueles que mais precisam. Principalmente aqueles sem acesso à Internet. Em 11 de fevereiro de 2015 16:52, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Atenciosamente, Nesta
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Fwd: [Kiwix-developer] [KIWIX][GUTENBERG] 50.000 public domain books available to everybody, everywhere, offline
Já baixei a lista pt, 170 Mb, tem bastante coisa antiga, clássicos, algumas traduções, vou me divertir a beça, obrigado por compartilhar, Raylton 2014-11-19 13:57 GMT-02:00 Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.com: \o/ *Q: Why is this email five sentences or less?A: http://five.sentenc.es http://five.sentenc.es* -- Forwarded message -- From: rupert THURNER rupert.thur...@gmail.com Date: 2014-11-19 10:14 GMT-03:00 Subject: [Wikimedia-l] Fwd: [Kiwix-developer] [KIWIX][GUTENBERG] 50.000 public domain books available to everybody, everywhere, offline To: Wikimedia Mailing List wikimedi...@lists.wikimedia.org Allow me to crosspost this... -- Forwarded message -- From: Emmanuel Engelhart kel...@kiwix.org Date: Nov 19, 2014 1:18 PM Subject: [Kiwix-developer] [KIWIX][GUTENBERG] 50.000 public domain books available to everybody, everywhere, offline To: Using Wikimedia projects and MediaWiki offline offlin...@lists.wikimedia.org, gutvo...@lists.pglaf.org, wikisourc...@lists.wikimedia.org Cc: kiwix-test...@lists.sourceforge.net kiwix-test...@lists.sourceforge.net, kiwix-develo...@lists.sourceforge.net kiwix-develo...@lists.sourceforge.net Hi, The Kiwix team is happy to release the whole Project Gutenberg (http://www.gutenberg.org/) library in a ZIM format: http://download.kiwix.org/zim/gutenberg/gutenberg_mul_all_2014-11.zim.torrent . We also provide a few language specific versions here http://download.kiwix.org/zim/gutenberg. This file is dedicated to an offline usage (no connection to Internet) and it readable with Kiwix (http://www.kiwix.org). This allows anybody with a computer or a smartphone to own his own copy of this 50.000 books big library. You can also make it available for read to other people on your network, they only need a web browser. In this ZIM file, you will find all the books available in HTML (directly readable), but also in EPUB (and time to time in PDF). We have created a custom user interface which is really simple to use: in a few clicks you can find your book, read it or download it. What is also unique is that Kiwix proposes a fulltext search engine over all books content. You can see by yourself using this demonstration web site: http://library.kiwix.org/gutenberg_mul_all_2014-11/ Most of the work was done during a week long hackathon in Lyon, France by four Kiwix volunteer developers. This hackathon was funded by the Fondation Orange with the administrative help of Framasoft and Wikimedia CH. The Fondation Orange is the first beneficiary of this work and use it already for its own deployments in Africa. The solution to build this ZIM file is 100% free software and is available here https://github.com/kiwix/gutenberg. This solution allows to release easily new up2date versions. This is not a one shot project and we will release periodically new version of this offline version of the Project Gutenberg. We also plan to use this code base to aggregate other online PD/free books libraries. Wikisource is one of the first we would love to add, this might be done pretty easily as soon as an OPDS feed is available. We hope to see this work deployed by other third part organisation which are on place where Internet is not available, expensive or censored. We also need more developer (mostly Python) workforce for the next steps, a hackathon with this purpose will hopefully be organised in 2015 (sponsor needed). Last but not least: users, please report any problem here: https://github.com/kiwix/gutenberg/issues Regards Emmanuel -- Kiwix - Wikipedia Offline more * Web: http://www.kiwix.org * Twitter: https://twitter.com/KiwixOffline * more: http://www.kiwix.org/wiki/Communication -- Download BIRT iHub F-Type - The Free Enterprise-Grade BIRT Server from Actuate! Instantly Supercharge Your Business Reports and Dashboards with Interactivity, Sharing, Native Excel Exports, App Integration more Get technology previously reserved for billion-dollar corporations, FREE http://pubads.g.doubleclick.net/gampad/clk?id=157005751iu=/4140/ostg.clktrk ___ Kiwix-developer mailing list kiwix-develo...@lists.sourceforge.net https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/kiwix-developer ___ Wikimedia-l mailing list, guidelines at: https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines wikimedi...@lists.wikimedia.org https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/guidelineswikimedi...@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l, mailto:wikimedia-l-requ...@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
Re: [Wikimedia Brasil] Petrobrás bloqueia acesso de funcionários à Wikipedia
Interessante saber que estão procurando petróleo com a ajuda da Wikipédia: “Por conta do erro de um, todos estão pagando e sofrendo as consequências. Nós usamos o site para consultas em nosso trabalho”, afirmou um funcionário. Essa medida de bloquear a leitura é preocupante sim, primeiro por quê é inócua (é só editar de casa ou do celular); depois por que é burra, pune todo mundo pelo erro de um só e não diferencia edição de leitura; e finalmente por que é muito fácil para a empresa, pelos seus sistemas internos, identificar qual funcionário fez a alteração. Se a moda pega. Jo https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/200.217.81.153 Em 17 de setembro de 2014 01:54, Chico Venancio chicocvenan...@gmail.com escreveu: A Oona me bateu por alguns minutos... Não seria o caso de tentar reverter isso? Poderia se fazer um contato e propor bloqueios só para edição sem conta. Além de palestras sobre a Wikipédia na própria Petrobrás. Esse tipo de reação tende a levar à demonização do editor da Wikipédia, o que enfraquecerá o projeto. 6 Chico Venancio Medida é tomada após estatal confirmar que mudanças em perfil de ex-diretor foram feitas de um computador da companhia Rio - A Petrobrás decidiu bloquear acesso de todos os funcionários ao site da enciclopédia virtual Wikipédia para impedir novas mudanças em verbetes relacionados à companhia. A decisão foi tomada após a estatal petroleira confirmar que as alterações no perfil do ex-diretor de Abastecimento Paulo Roberto Costa foram feitas de um computador da Petrobrás. Segundo o Broadcast Político, serviço de notícias em tempo real da Agência Estado, o acesso ao site da Wikipédia foi bloqueado em todos os computadores da companhia ainda na segunda-feira, logo após a identificação do autor das alterações. Em nota, a companhia informou que só irá se pronunciar após a conclusão das apurações da comissão interna aberta para apurar o caso. O bloqueio do site pegou de surpresa os empregados e provocou insatisfação entre os trabalhadores. “Por conta do erro de um, todos estão pagando e sofrendo as consequências. Nós usamos o site para consultas em nosso trabalho”, afirmou um funcionário. Qualquer um que abrir uma conta na Wikipédia pode criar ou modificar um tópico. No sábado passado, um computador da sede da companhia, no Rio, foi usado para alterar informações sobre Paulo Roberto Costa, preso durante a Operação Lava Jato, da Polícia Federal, que investiga esquema suspeito de lavagem de dinheiro e corrupção envolvendo a Petrobrás e outros órgãos públicos. A alteração, que foi apagada minutos depois, foi feita de um computador com registro associado à companhia. O texto alterado apontava Costa como “cria do governo tucano” de Fernando Henrique Cardoso, quando o ex-diretor teria assumido cargos executivos na companhia. O texto alterado acusava a imprensa de omitir a participação do ex-diretor durante a gestão tucana. Além disso, a alteração indicava que Costa foi demitido “com aprovação da presidente Dilma Rousseff” por estar “muito soltinho” no cargo. O ex-diretor foi desligado da Petrobrás em 2012, poucos meses após a atual presidente da estatal, Graça Foster, assumir o comando da empresa. Na segunda-feira, em nota, a Petrobrás informou que abriu uma comissão interna para verificar as medidas que podem ser aplicadas ao servidor “no âmbito trabalhista em função do não cumprimento das normas internas da companhia”. A estatal informou ainda já ter identificado o autor das modificações, mas não informou seu nome e a função na empresa. Em agosto, os perfis dos jornalistas Míriam Leitão e Carlos Alberto Sardenberg foram alterados na Wikipédia por um computador ligado à rede do Palácio do Planalto. O perfil modificado fazia críticas às análises econômicas dos dois comentaristas. Na semana passada, o Planalto informou que o servidor que fez as mudanças foi identificado e exonerado. Link: http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,petrobras-bloqueia-acesso-de-funcionarios-a-wikipedia,1561138 att, Janderson Toth Estudos de Mídia - UFF ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Sobre o Célio e o Peschanski
http://revistagalileu.globo.com/Tecnologia/Internet/noticia/2014/09/wikipedia-pode-reinventar-provas-escolares.html Matéria na Revista Galileu sobre o trabalho do Célio com o Professor Peschanski. Jo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação
Acho que uma carta simples da Oona enquanto representante da WMF, (até dia 15, certo?) resolvia, se ela quiser fazer. Quase tudo do MASP já está no Commons, então não vai ter problemas. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Museu_de_Arte_de_S%C3%A3o_Paulo A vantagem seria a qualidade com que o Wilfredor tira fotos, a qualidade melhoraria muito. A Béria nem tanto... O Mosteiro acho que vale mais a pena, tem muito livro antigo na biblioteca e pinturas recem restauradas na igreja, além de um pão de mel delcioso. Jo Em 12 de setembro de 2014 13:46, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu: Oi Jonas, Quando eu e o Wil pedimos autorização nos lugares, é para fotografar com as nossas cameras (Nikon D200 e D300, respectivamente) e com tripé. São somente nós dois, nunca tivemos problema de controle de mutidão nesses casos. Eu poderia fazer um da WMPT mas que valor tem um papel de uma organização do outro lado do Atlântico? _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 13:44, Jonas Xavier jonas@gmail.com escreveu: Isso é fácil Béria, mas na carta deve constar informações sobre os voluntários e portanto um número limitado poderá participar nessas condições. Jonas On 12/09/2014, Béria Lima berial...@gmail.com wrote: Oi Oona, Conversamos até agora com o MASP, Biblioteca Mario de Andrade e Mosterio de São Bento (Esses foram o que deram problemas.) Eles dizem - em geral - que não tem problema, MAS precisamos de uma carta de acreditação / voucher / carta de apresentancão da WMF ou da WMBR para poderem deixar a gente tirar as fotos. (Além das coisas habituais de nada de flash, tem que ser em horários especificos, mas isso não é problema). Sem essa carta, essas instituições não deixam a gente tirar as fotos. _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* Em 12 de setembro de 2014 11:50, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Sim, geralmente falamos em credenciamento de jornalista fotógrafo. Wilfredo, existem inumeros veiculos independentes com os quais poderia combinar algum acordo para produzir fotos que sejam publicadas antes e com tratamento bom - mas que poderiam ir pro commons na sequência. O que me ocorreu foi se vais conseguir subir fotos das obras do masp no commons. Sobre mosteiro e biblioteca, você chegou a pedir e teve entrada negada? Em 12/09/2014 10:53, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Legal Michel, algumas nuvens começam a se dissipar no meu caminho, talvez volte em breve e a nossa wikinotícias pode ganhar com isso rsss prazer também te saber firme e forte, abs Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:47, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Opa, valeu Nevinho! Bom te ver por aqui. Abs Michel Em 12 de setembro de 2014 10:46, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Pode ser os dois, mas credenciamento é melhor mesmo. Essa ideia esta no ar tem alguns anos, abandonei projetos porque esse detalhe era fundamental. Tomara que agora vire realidade!! Enviado do meu iPad No dia 12/09/2014, às 10:32, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em mente. Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e após aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a credencial. https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo no Brasil no formato de associação. Agora é só esperar mais um ou dois anos... CB P.S. Eu nunca vi o termo acreditação em português, então usei credenciamento, no texto que pretendia apresentar em português sobre a accreditation policy. Será que algum voluntário jornalista (p.ex. @Oona, @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto? Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Saudações, Eu gostaria de compartilhar a seguinte dúvida sei se alguém encontrou o seguinte inconveniente ou teve uma experiência semelhante. Estou escrevendo para as seguintes perguntas. Por acaso alguém sabe como obter uma acreditação da Wikimedia / Wikipedia para cobrir eventos, ou seja, eu tenho dificuldade para entrar seções onde apenas os fotógrafos credenciados podem entrar, por
Re: [Wikimedia Brasil] Conflito envolvendo a Fundação Wikimedia (WMF) poder supremo
Tem alguns comentários na Esplanada da pt-wp. Jo Em 28 de agosto de 2014 11:36, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Oi, Gostaria de saber se todos vocês sabem sobre o presente conflito envolvendo a Fundação Wikimedia (WMF) e algumas comunidades Wiki (especialmente o inglês eo alemão), sobre a recente implantação do MediaViewer. Este não é provavelmente o melhor lugar para fazer o anúncio, mas eu quero ter certeza de que as pessoas FPC e QIC (que estão mais preocupadas com edição de imagens) estão cientes. https://meta.wikimedia.org/wiki/Letter_to_Wikimedia_Foundation:_Superprotect_and_Media_Viewer ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Alerta do Google - Wikipédia
Teste múltipla escolha -Sabe quanto tempo um encarregado de TI leva para ver quem utilizava o IP naquele horário? 5 minutos? Dois meses e meio? Nunca? -Sabe o que eles vão concluir daqui um mês? Nada? Que a culpa é do Jimbo? Que a culpa é do histórico da página? Em 13 de agosto de 2014 10:04, Janderson Pereira Toth janderson...@gmail.com escreveu: Temporada de caça aos editores do Planalto está aberta. Abertura de uma investigação interna para apurar a alteração de perfis de jornalistas na enciclopédia virtual por meio de computadores do Planalto foi publicada pelo governo federal nesta terça-feira 12 no Diário Oficial da União; profissionais que atuarão no caso terão 30 dias para apresentar algum resultado [image: Google] https://www.google.com.br/alerts?source=alertsmailhl=pt-PTgl=BRmsgid=ODA3Njk2NDU5OTc1MDMzMjc2MQs=AB2Xq4iX1Uao8u-Fi7sw_WeKYGIA6nQLUQEm67s Wikipédia Atualização diária ⋅ 13 de Agosto de 2014 NOTÍCIAS Brasil 247 https://www.google.com/url?rct=jsa=turl=https://www.brasil247.com/pt/247/brasil/149843/Governo-cria-sindic%25C3%25A2ncia-para-apurar-caso-Wikip%25C3%25A9dia.htmct=gacd=CAEYACoTODA3Njk2NDU5OTc1MDMzMjc2MTIgN2YxYjE5MWY1MDIyMjU4NDpjb20uYnI6cHQtUFQ6QlIusg=AFQjCNEZMrwkv_O2G1_uFhSIXQ8a3TYmbQ Governo cria sindicância para apurar caso *Wikipédia* https://www.google.com/url?rct=jsa=turl=http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/149843/Governo-cria-sindic%25C3%25A2ncia-para-apurar-caso-Wikip%25C3%25A9dia.htmct=gacd=CAEYACoTODA3Njk2NDU5OTc1MDMzMjc2MTIgN2YxYjE5MWY1MDIyMjU4NDpjb20uYnI6cHQtUFQ6QlIusg=AFQjCNEYhyfhizAU3zyIlZ-LWZvsSgmtpg Brasil 247 247 – O governo federal confirmou nesta terça-feira 12 a abertura de uma investigação interna para apurar o episódio *Wikipédia*. A criação de uma ... [image: Google Plus] https://www.google.com.br/alerts/share?hl=pt-PTgl=BRru=http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/149843/Governo-cria-sindic%C3%A2ncia-para-apurar-caso-Wikip%C3%A9dia.htmss=gprt=Governo+cria+sindic%C3%A2ncia+para+apurar+caso+Wikip%C3%A9diacd=KhM4MDc2OTY0NTk5NzUwMzMyNzYxMiA3ZjFiMTkxZjUwMjIyNTg0OmNvbS5icjpwdC1QVDpCUgssp=AMJHsmVHWuVG6NxAzl4e_N2v9X-vsWFXbw [image: Facebook] https://www.google.com.br/alerts/share?hl=pt-PTgl=BRru=http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/149843/Governo-cria-sindic%C3%A2ncia-para-apurar-caso-Wikip%C3%A9dia.htmss=fbrt=Governo+cria+sindic%C3%A2ncia+para+apurar+caso+Wikip%C3%A9diacd=KhM4MDc2OTY0NTk5NzUwMzMyNzYxMiA3ZjFiMTkxZjUwMjIyNTg0OmNvbS5icjpwdC1QVDpCUgssp=AMJHsmVHWuVG6NxAzl4e_N2v9X-vsWFXbw [image: Twitter] https://www.google.com.br/alerts/share?hl=pt-PTgl=BRru=http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/149843/Governo-cria-sindic%C3%A2ncia-para-apurar-caso-Wikip%C3%A9dia.htmss=twrt=Governo+cria+sindic%C3%A2ncia+para+apurar+caso+Wikip%C3%A9diacd=KhM4MDc2OTY0NTk5NzUwMzMyNzYxMiA3ZjFiMTkxZjUwMjIyNTg0OmNvbS5icjpwdC1QVDpCUgssp=AMJHsmVHWuVG6NxAzl4e_N2v9X-vsWFXbw Sinalizar como irrelevante https://www.google.com.br/alerts/feedback?ffu=http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/149843/Governo-cria-sindic%C3%A2ncia-para-apurar-caso-Wikip%C3%A9dia.htmsource=alertsmailhl=pt-PTgl=BRmsgid=ODA3Njk2NDU5OTc1MDMzMjc2MQs=AB2Xq4iX1Uao8u-Fi7sw_WeKYGIA6nQLUQEm67s DEM quer que chefe da segurança explique caso da *Wikipédia* https://www.google.com/url?rct=jsa=turl=http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/dem-quer-que-chefe-da-seguranca-explique-caso-da-wikipedia,44a522e0f9cc7410VgnVCM309af154d0RCRD.htmlct=gacd=CAEYASoTODA3Njk2NDU5OTc1MDMzMjc2MTIgN2YxYjE5MWY1MDIyMjU4NDpjb20uYnI6cHQtUFQ6QlIusg=AFQjCNFSLK6HCv_lpdcDaD0yRYhOSvTqyA Terra Brasil De acordo com denúncia do jornal O Globo, os perfis dos jornalistas Carlos Alberto Sardenebrg e Miriam Leitão tiveram seus perfis na *Wikipédia* ... [image: Google Plus] https://www.google.com.br/alerts/share?hl=pt-PTgl=BRru=http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/dem-quer-que-chefe-da-seguranca-explique-caso-da-wikipedia,44a522e0f9cc7410VgnVCM309af154d0RCRD.htmlss=gprt=DEM+quer+que+chefe+da+seguran%C3%A7a+explique+caso+da+Wikip%C3%A9diacd=KhM4MDc2OTY0NTk5NzUwMzMyNzYxMiA3ZjFiMTkxZjUwMjIyNTg0OmNvbS5icjpwdC1QVDpCUgssp=AMJHsmV6Ui_MroRwRqRXISGm2ch4r8o9UQ [image: Facebook] https://www.google.com.br/alerts/share?hl=pt-PTgl=BRru=http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/dem-quer-que-chefe-da-seguranca-explique-caso-da-wikipedia,44a522e0f9cc7410VgnVCM309af154d0RCRD.htmlss=fbrt=DEM+quer+que+chefe+da+seguran%C3%A7a+explique+caso+da+Wikip%C3%A9diacd=KhM4MDc2OTY0NTk5NzUwMzMyNzYxMiA3ZjFiMTkxZjUwMjIyNTg0OmNvbS5icjpwdC1QVDpCUgssp=AMJHsmV6Ui_MroRwRqRXISGm2ch4r8o9UQ [image: Twitter] https://www.google.com.br/alerts/share?hl=pt-PTgl=BRru=http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/dem-quer-que-chefe-da-seguranca-explique-caso-da-wikipedia,44a522e0f9cc7410VgnVCM309af154d0RCRD.htmlss=twrt=DEM+quer+que+chefe+da+seguran%C3%A7a+explique+caso+da+Wikip%C3%A9diacd=KhM4MDc2OTY0NTk5NzUwMzMyNzYxMiA3ZjFiMTkxZjUwMjIyNTg0OmNvbS5icjpwdC1QVDpCUgssp=AMJHsmV6Ui_MroRwRqRXISGm2ch4r8o9UQ
Re: [Wikimedia Brasil] Bredits, Wikipédia e Petrobras
Agora que descobriram como faz, vai ser um flood.
-Chitãozinho altera artigo de Xororó na WP.;
-Chiquinha difama Seu Madruga;
-IP do Vaticano edita o verbete Xou da Xuxa 2;
-RP de indústria química edita verbete Agente laranja incluindo a
informação é melhor e não faz mal {Esta não é invenção minha não)
Em 13 de agosto de 2014 12:47, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu:
http://oglobo.globo.com/brasil/rede-da-petrobras-usada-para-alterar-verbete-de-pasadena-na-wikipedia-13578679
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
O Wllian Bonner acaba de dar o lead de hoje no JN Computador do Planalto edita a Wikipedia... ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional
É. Puro pig Mas foi interessante mostrarem o historico, o registro de uma edição com o horário etc Em 08/08/2014 21:13, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu: Do ponto de vista nosso, ótima matéria. Conseguiram não confundir e colocar a culpa na Wikipédia como tantos juízes brasileiros gostam de fazer. Mostraram até a telinha de histórico. Quem reconhecesse seu nick poderia até falar MÃE, TO NA GLOBO! Do ponto de vista político, caçar edição de 15 meses atrás... sério mesmo que vocês estão com dificuldade de pauta pra criticar o poder executivo federal? 2014-08-08 20:36 GMT-03:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com: Eu vi. Geralmente é o contrário, o JN ser mais tosco e o JH (ainda o caso da macaca) o mais preciso. Esperando pra ver como será a matéria em si. Sim, site que fornece conteúdo para a Internet não me desceu e jamais me descerá rs. On Fri, Aug 8, 2014 at 8:34 PM, João jolo...@gmail.com wrote: O Wllian Bonner acaba de dar o lead de hoje no JN Computador do Planalto edita a Wikipedia... ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Edições institucionais e de voluntário
Não lembra dele que dá azar. *sai, zifio, saravá bate na madeira treis veiz...* Em 7 de agosto de 2014 14:19, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: Ah, antes que me esqueça, eu executava um trabalho profissional remunerado e ao mesmo tempo me divertia em muitos momentos. Por incrível que isso possa parecer para alguns. ;) Confesso que a coisa mais chata foi ouvir de um amigo que eu sou pago para ser xingado. Amigo que respeito muitas opiniões, é super inteligente, mas é um banana na hora de levantar a voz contra quem excede os limites da boa convivência, como quando mandaram eu e o Jo para aquele lugar. E, claro, a passividade de muitos outros diante de tamanha aberração (como assim ficarem quieto mandando colegas para aquele lugar), mas tamanha energia com pequenos detalhes reflete muito as dificuldades de trabalhar nos projetos Wikimedia por dinheiro. Bem, já vi admin falando que uma senhora contribuidora estava de TPM e vários veteranos não coibiram a ação. Esperar o que? Em 7 de agosto de 2014 14:12, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: As razões para a distinção são óbvias, acho que ninguém contesta. Sempre que pude evitar edições com a conta da WMF, eu evitava. Aliás, demoraram para criar uma conta minha da WMF, mas comecei a trabalhar por dinheiro com minha conta de voluntário. O ponto que eu quis chamar atenção foi para o caso quando ocorre a patrulha burra, aquela que se apega em detalhes e transforma isso num wiki-drama. Como exemplo, todos meses que trabalhei estourei as horas de trabalho por dinheiro. Por exemplo, no primeiro contrato houve um erro de estimativa, então as 20h semanais iam de 30 a 40h de trabalho (na realidade, não foi tão errado, pois a estimativa inicial eram 30h, mas mudou-se por causa do meu compromisso assumido com a Open Knowledge). Essa preocupação demasiada com as edições por dinheiro só mostra um dos motivos porque o catalisador não deve ocorrer: muitos voluntários nunca vão se acostumar com a ideia de pessoas exercendo um trabalho profissional bem específico, com cobrança e tudo. Aliás, muitos acabam achando porque tem mais contribuições podem agir como se fossem chefes daqueles que trabalham só por dinheiro, mas não são tão nobre quando os com milhares de horas doadas para... é mesmo, qual a motivação de muitos voluntários? É bem conhecido aqueles contribuem muito, mas mantém muitos ambiente wiki hostil. Engraçado que muitos dos que possuem uma patrulha a la inquisição certamente gostaria de trabalhar para a WMF, mas na hora de assumir compromisso, poucos querem. Basta ver o número de candidatos que surgiram quando vagas foram anunciadas comparada ao número dos que atacam pedras no primeiro erro. Alguns que tentamos estimular a aplicar a algumas vagas certamente fugiram, na minha opinião, por insegurança e porque sabem que seriam mal vistos por outros da comunidade que são tão nobres ao ponto de nunca trabalhar nos projetos Wikimedia por dinheiro. Perdão. Tom Em 7 de agosto de 2014 12:40, Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com escreveu: E apenas mais uma coisinha: Separar as edições é necessário, pois vamos considerar que editar da forma como os voluntários fazem seja apenas uma diversão, um passatempo (que em tese é exatamente isso). E o funcionário ao invés de fazer o serviço que lhe foi proposto resolve editar... Aparentemente ele está trabalhando, mas na realidade está apenas se divertindo. O mesmo ocorre quando o chefe vê o funcionário concentrado olhando para o monitor e pensa funcionário exemplar e na realidade o funcionário está lá concentrado lendo sua timeline do facebook. Acho que assim, fica bem claro o motivo pelo qual uma situação deve ser distinta da outra. Em 7 de agosto de 2014 12:29, Lestaty de Lioncourt slest...@gmail.com escreveu: Excelente notícia Helder! Não vejo problema algum que estas edições sejam distintas, aliás é necessário que sejam distintas para não se confundir aquilo que é feito por dinheiro e aquilo que é feito por voluntariado. A comunidade não tem como saber quais edições foram feitas por estar sendo pago ou por ser voluntário, apenas assumir a boa fé. Trabalhar online é assim e qualquer pessoa que se dispõe ou se dispor a isso tem que encarar tal situação... Sobre o comentário do Tom relativo às edições: Não constitui um crime, só não considero certo. Edições são ainda consideradas o top de um trabalho dentro das wikis e imagino que da mesma forma que as comunidades não se sintam confortáveis com editores que utilizam semi-bots com o claro propósito para somar edições, essa mesma comunidade também não se sente confortável com edições mixadas voluntário+funcionário. Se durante o percurso de editar como funcionário, a pessoa encontrar um erro que precise ser corrigido, nada que uma segunda instância do mesmo navegador em modo anônimo não resolva ;-) Abraços Em 7 de agosto de 2014 10:23,
Re: [Wikimedia Brasil] Macaquices na Wikimedia
https://pt.wikipedia.org/wiki/Al%C3%A9m_do_Cidad%C3%A3o_Kane Em 7 de agosto de 2014 15:00, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.com escreveu: Este vídeo http://globotv.globo.com/rede-globo/jornal-hoje/t/edicoes/v/direitos-autorais-de-selfie-de-macaco-causam-polemica/3548529/ Creio que ainda, não há um artigo sobre o documentário da BBC Além do cidadão Kane sobre Roberto Marinho e Globo? Em 07/08/14, Luiz Augustolugu...@gmail.com escreveu: Já o Jornal Hoje acaba de nos chamar de um site que fornece conteúdos para a Internet e colocou a situação de uma forma tão, mas tão ridícula, que até eu ficaria a favor do pobre coitado do fotógrafo que instalou a câmera. Organizações Globo, minha vingança será com as obras de Monteiro Lobato caindo em domínio público. Me aguardem! [gargalhadas diabólicas] 2014-08-06 20:46 GMT-03:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com: Literalmente. A essa altura muitos já devem ter lido sobre o assunto, mas deixo link para tópico em comunidade do facebook. O [[User:Lijealso]] me provocou e eu dei umas viajadas interpretando lei de direitos autorais: https://www.facebook.com/groups/grupowikipediapt/permalink/720584241347224/ Inclui link para matéria da Gizmodo e link para uma excelente matéria do Link do Estadão, publicada agora pouco. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Macaquices na Wikimedia
Tem um artigo que engloba as críticas https://pt.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADticas_%C3%A0_Rede_Globo#Elei.C3.A7.C3.B5es_de_1989 Em 7 de agosto de 2014 15:36, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.com escreveu: Bom este artigo! Tem este vídeo da maracutaia da Globo, em que Boni confessa a manipulação da eleição de 90, https://www.youtube.com/watch?v=VrpurEkmJkU Em 07/08/14, Joãojolo...@gmail.com escreveu: https://pt.wikipedia.org/wiki/Al%C3%A9m_do_Cidad%C3%A3o_Kane Em 7 de agosto de 2014 15:00, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.com escreveu: Este vídeo http://globotv.globo.com/rede-globo/jornal-hoje/t/edicoes/v/direitos-autorais-de-selfie-de-macaco-causam-polemica/3548529/ Creio que ainda, não há um artigo sobre o documentário da BBC Além do cidadão Kane sobre Roberto Marinho e Globo? Em 07/08/14, Luiz Augustolugu...@gmail.com escreveu: Já o Jornal Hoje acaba de nos chamar de um site que fornece conteúdos para a Internet e colocou a situação de uma forma tão, mas tão ridícula, que até eu ficaria a favor do pobre coitado do fotógrafo que instalou a câmera. Organizações Globo, minha vingança será com as obras de Monteiro Lobato caindo em domínio público. Me aguardem! [gargalhadas diabólicas] 2014-08-06 20:46 GMT-03:00 Luiz Augusto lugu...@gmail.com: Literalmente. A essa altura muitos já devem ter lido sobre o assunto, mas deixo link para tópico em comunidade do facebook. O [[User:Lijealso]] me provocou e eu dei umas viajadas interpretando lei de direitos autorais: https://www.facebook.com/groups/grupowikipediapt/permalink/720584241347224/ Inclui link para matéria da Gizmodo e link para uma excelente matéria do Link do Estadão, publicada agora pouco. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Site da Veja - reportagem sobre a Wikipédia
Quem estava na ultima reuniao da WMB sabe quem é o OS2, Luiz Augusto. Em 02/08/2014 16:58, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu: Olha, nem parece reportagem da Veja... Mas os comentários são típicos de leitores da Veja. Destaque para o que se identificou como OS2Warp (nick de ex-administrador que chegou a ameaçar de morte e perseguir na vida real um editor) estar por lá. 2014-08-02 16:40 GMT-03:00 Oona Castro oonacas...@gmail.com: Saiu no site http://veja.abril.com.br/noticia/vida-digital/planalto-pode-ser-impedido-de-editar-wikipedia E o Reinaldo Azevedo republicou em seu blog, onde há 47 comentários http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/planalto-pode-ser-impedido-de-editar-wikipedia/ Planalto pode ser impedido de editar Wikipédia Às vésperas das eleições, enciclopédia liga radar para que artigos de candidatos não sejam editados de maneira tendenciosa durante campanha Renata Honorato Nesta semana, o jornal *Folha de S. Paulo* revelou que computadores instalados no Palácio do Planalto, sede do governo federal em Brasília, foram usados para *editar artigos de políticos na Wikipédia http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/servidor-do-planalto-inseriu-elogios-a-padilha-na-wikipedia* – precisamente, a página do candidato do PT ao governo de São Paulo, Alexandre Padilha, que citava suspeitas de corrupção, foi alterada por servidores federais. As mudanças foram realizadas no ano passado, antes do início da campanha, mas o serviço colaborativo já se prepara para a enxurrada de edições tendenciosas que tradicionalmente ocorrem às vésperas de eleições, criando perfis-pinóquio de candidatos. A ação, que é comum no Brasil e exterior, é repelida por um exército de editores, que ao primeiro sinal de conflito de interesses reedita um texto na enciclopédia virtual. Em caso de reincidência, a Wikipédia não perdoa e bloqueia por tempo determinado o endereço IP (sequência de números que identifica um dispositivo em uma rede local ou pública) responsável pela mudança no termo. *Leia também: Servidor do Planalto inseriu elogios a Padilha na Wikipédia http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/servidor-do-planalto-inseriu-elogios-a-padilha-na-wikipedia* *Com parceria acadêmica, Wikipédia quer mais brasileiros* http://veja.abril.com.br/noticia/vida-digital/com-parceria-academica-wikipedia-quer-mais-brasileiros Na prática, os computadores instalados no Palácio do Planalto podem ser impedidos de editar artigos da enciclopédia, caso a comunidade identifique alterações tendenciosas, que geralmente exaltam qualidades e omitem fatos de interesse público. Nos Estados Unidos, por exemplo, uma faixa de IPs da Câmara dos Deputados foi bloqueada por dez dias depois que a Wikipédia identificou que computadores da sede do governo americano tinham vandalizado artigos. Na ocasião, a *página http://pt.wikipedia.org/wiki/Acusa%C3%A7%C3%B5es_de_falsifica%C3%A7%C3%A3o_nas_alunissagens_do_Programa_Apollo* sobre a teoria da conspiração que diz ser falso o Programa Apollo e sua chegada à Lua, acusava o governo de Cuba de espalhar os boatos. Segundo Katherine Maher, diretora de comunicação da Fundação Wikimedia, gestora da Wikipédia, o dono do IP em questão — o governo americano, no caso — já tinha sido notificado sobre as edições inapropriadas. Como aviso, o endereço chegou a ser bloqueado por um dia. As alterações continuaram a acontecer mesmo depois do alerta e, como castigo, a enciclopédia cancelou por dez dias qualquer edição feita a partir de um IP da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos. “A decisão partiu de um membro da comunidade Wikipédia em inglês. São eles que tomam as decisões com base nas políticas editoriais e só bloqueiam um acesso em casos extremos”, explicou a executiva ao site de VEJA. Lucas Teles, estudante de medicina de 28 anos, é um dos administradores da Wikipédia em português. Teles vive em Salvador (BA) e desde 2008 colabora com a enciclopédia. “As edições tendenciosas acontecem com frequência. O que não é comum é identificar a origem do IP responsável pela mudança”, explica. De acordo com Teles, muitos endereços já foram bloqueados no Brasil por causa dessas alterações. “Caso recente é o do ex-senador mineiro Clésio Andrade (PMDB). Um IP relacionado ao político foi identificado por fazer mudanças sensíveis no artigo e isso fez com que o endereço fosse bloqueado por 45 dias”, conta Teles. Katherine afirma que as políticas de edições variam de idioma para idioma, mas na maioria dos casos é proibido que um usuário edite seu próprio artigo ou que pessoas próximas a ele façam o mesmo. O objetivo, diz a diretora, é evitar conflito de interesse. “Claro que nem todos seguem à risca essa regra editorial. É por isso que de tempos em tempos vemos políticos alterando suas próprias páginas. Historicamente, o tiro sempre sai pela culatra quando um parlamentar, uma empresa ou celebridade tentar melhorar a sua imagem na Wikipédia. Os
Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados
Oba, parabéns pelo resultado do concurso, Padula. Ótimas fotos. Só uma observação, não manda esta foto https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Velejando_nas_nuvens.jpg do modo que está para o concurso, sem verificar os metadados, está como Adobe Photoshop, não sei se pode, é sempre melhor ir a imagem original com os dados da câmera e da captura. Jo Em 25 de junho de 2014 01:35, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: Se você não é da comunidade ou está recebendo algo para executar a atividade, receberá mais pedradas. É natural que isso ocorra. Uma das minhas grandes decepções foi ver algumas reações ao anunciar que a Open Knowledge me pagaria para fazer um trabalho em tempo parcial, logo depois a WMF. O engraçado é notar esse incômodo quando temos aqui organizações *sem fins lucrativos*. A imagem ruim do terceiro setor no Brasil e a ideia de que sem fins lucrativos implica em filantropismo até contribua para esse tipo de reação. Se alguém falasse que iria trabalhar num banco passaria batido, enquanto ir trabalhar para uma organização onde as pessoas em geral fazem um trabalho por que acreditam em algo ou são até apaixonada, causa repulsa. Estranho. #andopalpiteiro rs Em 25 de junho de 2014 01:00, Rodrigo Padula rodrigopad...@wikimedia.org escreveu: Concordo que qualquer um da comunidade poderia ter tocado esse tipo de concurso antes. Basta ter um bom tempo pra dedicar, não esperar muito que os outros farão o trabalho e tomarão decisões por você. Daí basta traçar uma boa estratégia de divulgação e as fotos começarão a chegar no Commons. Não é um trabalho difícil, só demanda tempo e paciência principalmente para receber bem as pedradas no caminho. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados
To meio lesado aqui no bolão da empresa, me ajuda, qual vai ser o resultado de Escócia X Iugoslávia ? Em 25 de junho de 2014 10:33, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Meu palpite é que aceita! Haha! Em 25 de junho de 2014 10:30, João jolo...@gmail.com escreveu: Palpiteiro. O Commons aceita a imagem, precisa ver é no regulamento do concurso se isso é permitido. Jo Em 25 de junho de 2014 09:58, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: Pode, sim. Várias fotos do Commons tem efeitos aplicados por softwares para melhorar a qualidade, inclusive software proprietários. Vejo várias fotos do Commons com essas alterações no histórico. Talvez o ideal seria colocar a original e ir melhorando, mas não há nada que impeça colocar direto uma imagem modificada. Em 25 de junho de 2014 09:43, João jolo...@gmail.com escreveu: Oba, parabéns pelo resultado do concurso, Padula. Ótimas fotos. Só uma observação, não manda esta foto https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Velejando_nas_nuvens.jpg do modo que está para o concurso, sem verificar os metadados, está como Adobe Photoshop, não sei se pode, é sempre melhor ir a imagem original com os dados da câmera e da captura. Jo Em 25 de junho de 2014 01:35, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: Se você não é da comunidade ou está recebendo algo para executar a atividade, receberá mais pedradas. É natural que isso ocorra. Uma das minhas grandes decepções foi ver algumas reações ao anunciar que a Open Knowledge me pagaria para fazer um trabalho em tempo parcial, logo depois a WMF. O engraçado é notar esse incômodo quando temos aqui organizações *sem fins lucrativos*. A imagem ruim do terceiro setor no Brasil e a ideia de que sem fins lucrativos implica em filantropismo até contribua para esse tipo de reação. Se alguém falasse que iria trabalhar num banco passaria batido, enquanto ir trabalhar para uma organização onde as pessoas em geral fazem um trabalho por que acreditam em algo ou são até apaixonada, causa repulsa. Estranho. #andopalpiteiro rs Em 25 de junho de 2014 01:00, Rodrigo Padula rodrigopad...@wikimedia.org escreveu: Concordo que qualquer um da comunidade poderia ter tocado esse tipo de concurso antes. Basta ter um bom tempo pra dedicar, não esperar muito que os outros farão o trabalho e tomarão decisões por você. Daí basta traçar uma boa estratégia de divulgação e as fotos começarão a chegar no Commons. Não é um trabalho difícil, só demanda tempo e paciência principalmente para receber bem as pedradas no caminho. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados
Poxa, filha, não foi nada disso que eu falei. Palpiteira que nem o Tom. Quanto vai ser o jogo? Eu sei que o Commons aceita a imagem editada em Photoshop, só o que eu falei é que para enviar essa imagem específica para o concurso Wiki Loves Earth como representante do Brasil, seria mais legal enviar as imagens com os metadados da foto original, pois eu não sei o regulamento do concurso permite retoque no Photoshop, só isso. Você sabe se o regulamento do WLE permite retoque na foto? Concorda comigo que imagem com metadados original é mais bem recebida pelos jurados? Obrigado pela ajuda. Jo Em 25 de junho de 2014 10:52, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu: O commons não aceita ficheiros DO Photoshop, mas sim aceita ficheiros EDITADOS em Photoshop, Gimp, Coreldraw, Inkscape (insira aqui editor de imagens) desde que a imagem final seja jpg, svg, png ou outro formato aceito pelo commons. O commons não so aceita essas imagens, como grande parte (eu dira cerca de 95%) dos Featured Pictures do Commons foram editadas de alguma forma em algum desses programas (incluindo a imagem do ano - http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gl%C3%BChwendel_brennt_durch.jpg - que foi editada em Adobe Photoshop Lightroom). Não vejo nenhum problema nisso e para mim chegar ao preciosismo de so poder editar as imagens em software livre é um cumulo até pq todo mundo que tem camera profissional sabe que os softwares livres de edição de imagens estão a anos-luz dos proprietarios. _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* 2014-06-25 10:30 GMT-03:00 João jolo...@gmail.com: Palpiteiro. O Commons aceita a imagem, precisa ver é no regulamento do concurso se isso é permitido. Jo Em 25 de junho de 2014 09:58, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: Pode, sim. Várias fotos do Commons tem efeitos aplicados por softwares para melhorar a qualidade, inclusive software proprietários. Vejo várias fotos do Commons com essas alterações no histórico. Talvez o ideal seria colocar a original e ir melhorando, mas não há nada que impeça colocar direto uma imagem modificada. Em 25 de junho de 2014 09:43, João jolo...@gmail.com escreveu: Oba, parabéns pelo resultado do concurso, Padula. Ótimas fotos. Só uma observação, não manda esta foto https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Velejando_nas_nuvens.jpg do modo que está para o concurso, sem verificar os metadados, está como Adobe Photoshop, não sei se pode, é sempre melhor ir a imagem original com os dados da câmera e da captura. Jo Em 25 de junho de 2014 01:35, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: Se você não é da comunidade ou está recebendo algo para executar a atividade, receberá mais pedradas. É natural que isso ocorra. Uma das minhas grandes decepções foi ver algumas reações ao anunciar que a Open Knowledge me pagaria para fazer um trabalho em tempo parcial, logo depois a WMF. O engraçado é notar esse incômodo quando temos aqui organizações *sem fins lucrativos*. A imagem ruim do terceiro setor no Brasil e a ideia de que sem fins lucrativos implica em filantropismo até contribua para esse tipo de reação. Se alguém falasse que iria trabalhar num banco passaria batido, enquanto ir trabalhar para uma organização onde as pessoas em geral fazem um trabalho por que acreditam em algo ou são até apaixonada, causa repulsa. Estranho. #andopalpiteiro rs Em 25 de junho de 2014 01:00, Rodrigo Padula rodrigopad...@wikimedia.org escreveu: Concordo que qualquer um da comunidade poderia ter tocado esse tipo de concurso antes. Basta ter um bom tempo pra dedicar, não esperar muito que os outros farão o trabalho e tomarão decisões por você. Daí basta traçar uma boa estratégia de divulgação e as fotos começarão a chegar no Commons. Não é um trabalho difícil, só demanda tempo e paciência principalmente para receber bem as pedradas no caminho. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list
Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados
Eu argentino? sou é búlgaro, meu nome verdadeiro é Joanis Loribroussef, sou primo em quinto grau da Dilma. Obrigado pelos comentários. Jo Em 25 de junho de 2014 11:13, Wilfredor wilfre...@gmail.com escreveu: Saludos, Mias felicitasoes a os organizadores do concurso. Eu considero que son boas as fotos que ficaron mais e certo que seria boa idea tener todos os metadatos, sim embargo, desgraciadamente isso não e requisito em commons. Podria ser alguma coisa adicional para solicitar a os ganhadores. Aproveito tambem para avisar que estoi no Brasil, especificamente SP, estare obvervando o jogo de Argentina nesta tarde mais mia seleccion favorita e Brasil. Saludos Em 25 de junho de 2014 11:10, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Eu sabia que o Jo tinha um que argentino! Nunca me enganou! Em 25 de junho de 2014 11:08, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu: Os metadados originais ajudariam, pai, é verdade (saber que camera, tempo de exposicao e etc). Mas sendo realista, essa imagem que citaste (e mais umas 3 da lista) nunca estariam nesta lista sem os retoques. E eu sei pai que o senhor tá tentando ajudar :D e também sei que ja tem a camisa da Argentina pronta pro jogo de daqui a pouco ;) _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* 2014-06-25 11:00 GMT-03:00 João jolo...@gmail.com: Poxa, filha, não foi nada disso que eu falei. Palpiteira que nem o Tom. Quanto vai ser o jogo? Eu sei que o Commons aceita a imagem editada em Photoshop, só o que eu falei é que para enviar essa imagem específica para o concurso Wiki Loves Earth como representante do Brasil, seria mais legal enviar as imagens com os metadados da foto original, pois eu não sei o regulamento do concurso permite retoque no Photoshop, só isso. Você sabe se o regulamento do WLE permite retoque na foto? Concorda comigo que imagem com metadados original é mais bem recebida pelos jurados? Obrigado pela ajuda. Jo Em 25 de junho de 2014 10:52, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu: O commons não aceita ficheiros DO Photoshop, mas sim aceita ficheiros EDITADOS em Photoshop, Gimp, Coreldraw, Inkscape (insira aqui editor de imagens) desde que a imagem final seja jpg, svg, png ou outro formato aceito pelo commons. O commons não so aceita essas imagens, como grande parte (eu dira cerca de 95%) dos Featured Pictures do Commons foram editadas de alguma forma em algum desses programas (incluindo a imagem do ano - http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gl%C3%BChwendel_brennt_durch.jpg - que foi editada em Adobe Photoshop Lightroom). Não vejo nenhum problema nisso e para mim chegar ao preciosismo de so poder editar as imagens em software livre é um cumulo até pq todo mundo que tem camera profissional sabe que os softwares livres de edição de imagens estão a anos-luz dos proprietarios. _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* 2014-06-25 10:30 GMT-03:00 João jolo...@gmail.com: Palpiteiro. O Commons aceita a imagem, precisa ver é no regulamento do concurso se isso é permitido. Jo Em 25 de junho de 2014 09:58, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: Pode, sim. Várias fotos do Commons tem efeitos aplicados por softwares para melhorar a qualidade, inclusive software proprietários. Vejo várias fotos do Commons com essas alterações no histórico. Talvez o ideal seria colocar a original e ir melhorando, mas não há nada que impeça colocar direto uma imagem modificada. Em 25 de junho de 2014 09:43, João jolo...@gmail.com escreveu: Oba, parabéns pelo resultado do concurso, Padula. Ótimas fotos. Só uma observação, não manda esta foto https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Velejando_nas_nuvens.jpg do modo que está para o concurso, sem verificar os metadados, está como Adobe Photoshop, não sei se pode, é sempre melhor ir a imagem original com os dados da câmera e da captura. Jo Em 25 de junho de 2014 01:35, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: Se você não é da comunidade ou está recebendo algo para executar a atividade, receberá mais pedradas. É natural que isso ocorra. Uma das minhas grandes decepções foi ver algumas reações ao anunciar que a Open Knowledge me pagaria para fazer um trabalho em tempo parcial, logo depois a WMF. O engraçado é notar esse incômodo quando temos aqui organizações *sem fins lucrativos*. A imagem ruim do terceiro setor no Brasil e a ideia de que sem fins lucrativos implica em filantropismo até contribua para esse tipo de reação. Se alguém falasse que iria trabalhar num banco passaria batido, enquanto ir trabalhar para
Re: [Wikimedia Brasil] Utilização da Wikipedia para projeto de formação de professores
Olá Acho que certamente caberia na Wikiversidade, é um outro projeto da WMF voltado para incentivo a projetos educativos/educacionais. https://pt.wikiversity.org/wiki/P%C3%A1gina_principal Para opinar sobre a colocação na Wikipédia, precisaria mais informações sobre o formato, uma página índice de links não é bem do escopo da Wikipédia. Jo Em 25 de junho de 2014 13:49, Elaine Rocha elainesilvaro...@gmail.com escreveu: Olá! Sou professora, trabalho com Tecnologia Educacional e formação de professores. Tenho contato da lista de vocês através da desconferência Wikimedia Brasil ocorrida em novembro de 2009 no Sesc Pompeia, da qual participei. Tenho uma dúvida, gostaria de saber se podem colaborar com esclarecimentos. Estou elaborando uma formação para professores sobre o uso de bibliotecas virtuais. Vi que na Wikipedia tem um artigo sobre o tema, porém, meu objetivo é criar uma página com links para acesso às diversas bibliotecas virtuais disponíveis, com a possibilidade de diversos professores acessarem e incluírem novos links sempre que encontrarem novos disponíveis. O único local que vejo esta possibilidade é a Wikipedia, para que os professores possam editar livremente e colaborar sempre com o acréscimo de informações. Minha pergunta é: Por ser a Wikipedia uma enciclopédia virtual, caberia nela uma página deste tipo? Se sim, posso propor isto na página que tem o artigo Biblioteca Virtual: http://pt.wikipedia.org/wiki/Bibliotecas_virtuais , apenas acrescentando um item à página existente, ou posso criar uma nova página para esta seleção de links de bibliotecas? Agradeço desde já a atenção! Elaine ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] O que realmente expulsa gente daqui
Jura que o menino maluquinho está de volta?? ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] ACERVO DE CANÇÕES INDÍGENAS DA AMAZÔNIA
Quando não aparece nenhuma licença significa que vale o previsto na lei, todos os direitos ao autor da letra e música, interpretes, músicos, o diretor do filme, o fotógrafo. Empresas grandes costumam utilizar uma produtora, então eles também usufruem dos direitos autorais. A Natura só fornece a verba, acho que o detentor seria a Cauxi Projeto de pesquisa e documentação musical patrocinado pela NATURA e NATURA MUSICAL e realizado pela CAUXI PRODUÇÕES por meio da lei de incentivo à cultura do Ministério da Cultura do Governo Federal - PRONAC 127221 Jo Em 24 de junho de 2014 17:06, Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com escreveu: Pessoal, Pelo que vi, o material está sem licenciamento, mas acho que seria uma enorme contribuições pro Commons se conseguíssemos o licenciamento do material em CC BY SA. A Natura costuma ser jogo duro, mas talvez valha tentar. http://amazoniareal.com.br/acervo-inedito-de-cancoes-indigenas-da-amazonia-chega-na-internet/ O que acham? Abraços, Gustavo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Venture Beyond
Palpiteiro profissional. Que vc entende disso? Em 23/06/2014 18:05, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: Legal por ela ser ambiciosa e nos convidar a pensar grande. Espero que as coisas dêem certo! Sendo um bom wikimedista chato, apenas o ponto Because Wikimedia is the place to transcend the now and to build the future. soou muito como puxar sardinha para o mundo wiki apenas. A Wikipédia é revolucionária. O wiki é apenas uma ferramenta. Se a WMF continuar tão wiki-cêntrica (principalmente nas sua métricas) continuará com uma comunidade cuja fixação será quem editou mais verbetes ou reverteu mais vandalismo, o que nem sempre é o mais eficiente para as pessoas terem acesso a recursos educacionais abertos de qualidade (ela não mencionou isso, apesar de mencionar sobre aprendizado), um dos temas mais importantes ao redor da Wikipédia, na minha opinião. Tom 2014-06-23 0:00 GMT-03:00 Oona Castro oonacas...@gmail.com: Antigo já, mas só li hoje. Compartilhando -- Forwarded message -- From: Lila Tretikov l...@wikimedia.org Date: 3 June 2014 02:22 Subject: [Wikimedia-l] Venture Beyond To: Wikimedia Mailing List wikimedi...@lists.wikimedia.org A month ago, I met some of you for the first time at the WMF’s monthly metrics meeting. Officially, today is my first day as Executive Director of the Foundation. In practice, it’s a day like many others: Today and in the future, we’ll keep working together towards our mission. When I first started learning about Wikimedia, I thought to myself: this will be different. Now, seeing the world from within the information Big Bang https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang, I know: it is. Every second the universe of information is expanding around us, and Wikimedia is a major force that turns this information into knowledge. It is beholden to no one, yet accountable to each and every human being. We, the people who create knowledge and bring it to every corner of the world, are the ones that help it expand. We, the people who read and learn, are the ones that hold the power to make this world a better place. I often speak about human experience. Most have understood this as talking about user experience: the way we access the information or contribute knowledge. You are — partially — right. But what I mean is bigger than that. What I am after is our connection to the world and each other through knowledge. What I’d like us to do is to think big. Think beyond ourselves. Think about humanity as a whole. Because you can. Because Wikimedia is the place to transcend the now and to build the future. This means that what’s ahead is bigger than any one of us. Yet, together, we can make it happen. It means thinking beyond ourselves. It means thinking as a student in Cambodia learning about Khmer poetry https://km.wikipedia.org/wiki/%E1%9E%80%E1%9F%92%E1%9E%9A%E1%9E%98%E1%9E%84%E1%9F%89%E1%9E%BB%E1%9E%99 , or a doctor in France writing about infectious diseases https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladies_infectieuses. This means empathy, altruism and compassion. It means making things accessible, friendly and easy for everyone. This is what makes Wikimedia big. This is what makes each of us bigger than we could ever be. This is the what. Our job, as the community and the Foundation, is to build the how. Where is the will, there is a way. We are here to walk it. Let’s think big. *Lila Tretikov https://meta.wikimedia.org/wiki/User:LilaTretikov Executive Director* ___ Wikimedia-l mailing list, guidelines at: https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines wikimedi...@lists.wikimedia.org https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/guidelineswikimedi...@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l, mailto:wikimedia-l-requ...@lists.wikimedia.org?subject=unsubscribe ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Conversa sobre os rumos do catalisador
Acho que se for para esperarmos a comunidade mudar o modo como trata novatos é melhor pedirmos um grant para comprarmos cadeiras confortáveis, não vai acontecer. Sempre vai ter a paulada seca como a que a menina do Zero levou, coitada. E não foi de um bronco truculento como o MC ou o Jo Lorib, foi do Zé, que é um dos caras mais gentis e sensatos. Simplesmente estava estressado ou chateado com a WMF, quem vai saber. É um paradoxo, tem pouca gente e muito trabalho, isso deixa os poucos ativos exaustos e expulsa editores, o que aumenta o trabalho de quem fica. A solução óbvia é ter muita gente trabalhando, mas como conseguir isso? E concordo contigo, Vini, que encontro e projetos como GLAM e WLE e WLM são interessantes e produtivos em termos de melhorar o ambiente e clarificar as relações. Jo Em 13 de junho de 2014 00:21, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.com escreveu: Oi, Partindo da assertiva do Jo de que o objetivo primordial de uma organização do Movimento Wikimedia seria “trazer mais colaboradores para os projetos”, despertam-me alguns questionamentos que me parecem cruciais na eleição do modelo de trabalho que devemos adotar para cumprir a missão estabelecida: Por que o movimento que se organizou nos últimos anos tem sido pouco eficiente em trazer novos voluntários? Como a adição do Catalisador nesse cenário aumenta ou diminui a capacidade desse Movimento de seguir buscando essa meta? Ensaiando algumas hipóteses, é imperativo reconhecer que antes dos problemas da organização do Movimento (grupo, capítulo, nada...) há o aparente conforto da comunidade da pt.wikipedia (o maior projeto) com a situação dela: poucos colaboradores e crescimento pífio. Permanecem as sérias dificuldades de relacionamento e trabalho colaborativo na comunidade, que apresenta, até então, incorrigíveis problemas para recepcionar novos voluntários. E temos visto essa mesma situação há muitos anos. E toda tentativa de se alterar esse modelo é rapidamente desprezada por alguns dos atuais colaboradores. O Catalisador realmente não foi capaz de produzir esse resultado, especificamente, assim como as pessoas que vieram antes e aquelas que chegaram depois. E, em minha opinião, isso se deu muito mais pela refratariedade da comunidade a receber novos usuários (e nós tivemos a oportunidade de vivenciar isso na prática durante as oficinas de edições ou no Wikipédia na Universidade, por exemplo). Acabaram minando as nossas energias para realizar esse tipo de atividade com a frequência necessária para impactar os números do projeto. Dessa forma, acredito que não se justifica esperar que simplesmente buscando uma maior inserção na mídia ou criando um blog conseguiríamos cumprir a meta de trazer mais usuários. Nesse meio tempo, acredito que ainda existe extensa lista de atividades que poderiam ser desenvolvidas evitando “chatear” os editores com novas companhias. Também continuo a acreditar no potencial dos encontros pessoais para promover uma “higienização” do ambiente virtual; vamos convidar os editores para conhecerem as pessoas com quem convivem na Wiki. As atividades GLAM, por outro lado, são fascinantes e coisas muito bacanas poderiam ser desenvolvidas no Brasil. Identificar os voluntários que tenham boas ideias e ajudá-los a desenvolvê-las: seja na criação de uma ferramenta, no contato com alguma instituição, na organização de uma apresentação sobre a Wiki no seu local de trabalho/estudo, etc. Para mim, é aí que se localiza a utilidade de uma organização como o Grupo de Usuários ou o Catalisador. Por fim, essa discussão tem sido muito boa (aqui e no Meta) e acredito que servirá bastante para voltarmos a conversar com mais frequência sobre coisas que nos interessam. Faço um apelo para que evitem pessoalizar as coisas. Abraços, Vini ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Lista de entrevistados pelo time do catalisador Re: Conversa sobre os rumos do catalisador
Normalmente os mais interessados na Wikipédia estão numa destas listas tem a lista de administradores e ex-adms https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administradores/Lista https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Ex-administradores tem a lista dos mais ativos https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Lista_de_wikipedistas_por_n%C3%BAmero_de_edi%C3%A7%C3%B5es/I https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Lista_de_wikipedistas_por_n%C3%BAmero_de_artigos_criados Tem os autorevisores https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Lista_de_utilizadores/autoreviewer A encrenca é separar os não brasileiros, mas agora não dá Jo Em 11 de junho de 2014 13:31, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Oi Oona, Gustavo e cia., criei um pad para facilitar eventuais sugestões da comunidade sobre a lista de nomes a serem entrevistados: http://pad.okfn.org/p/wikimedia-entrevistados Certo estou que pessoas da comunidade são as melhores para ajudar com esse levantamente, como por exemplo editores que acabaram desistindo (o Jo falou sobre alguns, mas não lembro os nomes ou nicks). Abraços, Tom Em 11 de junho de 2014 01:58, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: alguns nomes de brasileiros(as), além dos que já comentaram aqui ou no meta (como castelo, com quem tb já tinha conversado, Otavio e outros q foram diretamente lá). É meio aleatório, baseado em observação e conversas pregressas. Sugestões de mais gente são bem-vindas (e queria ouvir mais mulheres tb). RJClaudio Vini Tetraktys Fabio Teles Luiza Teles Nessa Guedes Jonas Mazuco Eamaral José Luiz Ribeiro Moretti Lugusto Franciele Macho Carioca RafaAzevedo NicePOA Yanguas Albmont Abdo Beria Jurema Bras Gunnex Raylton Matheus Vinicius MC Domusaurea Rafael Pezzi ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Lista de entrevistados pelo time do catalisador Re: Conversa sobre os rumos do catalisador
Tem mais este https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikipedistas/Desaparecidos Em 11 de junho de 2014 14:10, João jolo...@gmail.com escreveu: Normalmente os mais interessados na Wikipédia estão numa destas listas tem a lista de administradores e ex-adms https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administradores/Lista https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Ex-administradores tem a lista dos mais ativos https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Lista_de_wikipedistas_por_n%C3%BAmero_de_edi%C3%A7%C3%B5es/I https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Lista_de_wikipedistas_por_n%C3%BAmero_de_artigos_criados Tem os autorevisores https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Lista_de_utilizadores/autoreviewer A encrenca é separar os não brasileiros, mas agora não dá Jo Em 11 de junho de 2014 13:31, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Oi Oona, Gustavo e cia., criei um pad para facilitar eventuais sugestões da comunidade sobre a lista de nomes a serem entrevistados: http://pad.okfn.org/p/wikimedia-entrevistados Certo estou que pessoas da comunidade são as melhores para ajudar com esse levantamente, como por exemplo editores que acabaram desistindo (o Jo falou sobre alguns, mas não lembro os nomes ou nicks). Abraços, Tom Em 11 de junho de 2014 01:58, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: alguns nomes de brasileiros(as), além dos que já comentaram aqui ou no meta (como castelo, com quem tb já tinha conversado, Otavio e outros q foram diretamente lá). É meio aleatório, baseado em observação e conversas pregressas. Sugestões de mais gente são bem-vindas (e queria ouvir mais mulheres tb). RJClaudio Vini Tetraktys Fabio Teles Luiza Teles Nessa Guedes Jonas Mazuco Eamaral José Luiz Ribeiro Moretti Lugusto Franciele Macho Carioca RafaAzevedo NicePOA Yanguas Albmont Abdo Beria Jurema Bras Gunnex Raylton Matheus Vinicius MC Domusaurea Rafael Pezzi ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Mais editores
Vixie, o que isso virou. Jo Em 10 de junho de 2014 08:18, Everton Zanella Alvarenga t...@okfn.org.br escreveu: Se a Oona tivesse conseguido isso, poderíamos encaminhar um pedido de beatificação ao Vaticano. LOL. Ela trabalhou mais de 1 ano ao meu lado, isso já é digno de beatificação! P. S. meus amigos chamavam minha ex de santa. :P ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Mais editores
http://rising.globalvoicesonline.org/blog/2014/06/09/senior-citizens-write-wikipedia/ Estão convocando os veteranos João ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Conversa sobre os rumos do catalisador
Comentando em cima dos emails anteriores: Participo dessa ideia de Wikimedia BR desde as primeiras reuniões no Centro Cultural Vergueiro, faz bastante tempo. A motivação principal sempre foi trazer mais colaboradores para os projetos. Objetivo secundário, ter uma instituição formal para poder contatar imprensa, empresas, órgãos públicos e outros agentes sem ter que explicar um monte de coisas nem se apresentar como voluntário. E para nos protegermos atrás de uma instituição, nos dá mais segurança. Aplaudi quando a WMF nos contatou, primeiro enviando a Carol, depois o Barry e finalmente escolhendo a Oona e a equipe atual, nos dando apoio e verba. Temos até uma sala ! A forma atual me satisfaz? Acho que o objetivo secundário foi alcançado, hoje temos contato com instituições várias, quem precisa de um contato institucional é atendido. Temos uma estrutura, com a colaboração da Ação Educativa. Também acho que a equipe tem conseguido alguns resultados muito bons. Adorei o WLE, quase seis mil fotos carregadas, contatos e canais abertos para as próximas edições e servirá de base para o WLM e o GLAM, um projeto que me interessa muito. Parece também que os contatos com universidades estão andando bem, ainda que não seja possível um atendimento tão personalizado como o prestado para a Juliana, não temos voluntários suficientes. Mas o objetivo principal não foi alcançado, temos cada vez menos gente nos projetos. O que falta? Algumas sugestões: Exposição na mídia (o pessoal da WMF joga bem esse jogo, muita notícia deles sai na mídia nacional por ter saído na mídia internacional), aparecemos pouco, precisamos trabalhar isso melhor. Na minha opinião é o que dá melhor resultado no quesito atrair colaboradores. Um contato direto com jornalistas, explicando os projetos também seria bom (outro dia conversei meia hora com um jornalista, um bom jornalista, uns 40 anos, bem relacionado, com passagens por Estado, Veja, Piauí, etc, explicando como funciona a Wp, ele ficou admirado com algumas coisas, achou muito interessante saber por que os artigos são apagados e por que a Wp é tão confiável quanto qualquer outra coisa e com o número de leitores); Contato com instituições que não universidades (nada contra, mas só isso não é suficiente); Contato com prefeituras e câmaras municipais de cidades principalmente do interior, talvez exista alguma associação que os reúna, os artigos sobre cidades fazem muito sucesso. Trabalhar os editores antigos que se afastaram do projeto, tem muita gente boa ali que gostaria de um empurrão para voltar, talvez um sonho, sonhos motivam pessoas. (o meu com creme de baunilha, sff); E tem muito mais. Mas o mais importante é lembrar sempre que catalisador é coadjuvante no processo, nuca o elemento principal. De vez em quando parecem se esquecer disso. João Em 5 de junho de 2014 00:40, Gustavo Paiva gustavobpa...@gmail.com escreveu: Oi Everton, Obrigado pelas questões. Já são uma contribuição importante pra consulta. =) Bem, além do que a Oona disse, queria só reforçar que é justamente essa avaliação sobre o impacto do que nos propusemos (como catalisador) a entregar que estamos tentando provocar com esta consulta. Sobre o que a Ação pode oferecer, nós sempre tivemos clareza, mas o objetivo é ouvir se a comunidade tem interesse nos acúmulos que podemos trazer. Mas o motivo principal do e-mail era dizer que eu não vi a pergunta. Tô indo lá agora. Abraços, Gustavo Em 4 de junho de 2014 22:29, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Oi Tom, super obrigada por sua mensagem! Não pretendo responder de bate-pronto todas as mensagens pra deixar a conversa fluir (entre todos - e não como um diálogo comunidadexcatalisador apenas), mas acho que vale, sim, acrescentar suas perguntas lá. Esclareço que a questão do escreve que a gente liga não é pra ficar em diálogo um a um com uma pessoa que tenha críticas. A ideia é que a gente relate e poste o resumo da contribuição, mencionando o nome de quem contribuiu ou de forma anônima - depende do que a pessoa preferir. Não é pra debater. A outra coisa que eu gostaria de compartilhar é o relato que estamos fazendo https://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Program/Reports/Ação_Educativa's_grant_-_first_semester (ainda por concluir). Segundo uma revisão última que fizemos do projeto proposto https://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Parcerias/A%C3%A7%C3%A3o_Educativa/Projeto, chegaremos a agosto com ele cumprido em termos de atividades (e boa parte em termos de objetivos gerais - sim, com alteração de cronograma). Então, o que nos preocupa é justamente revisarmos, junto com a comunidade, e não só a equipe - antes de elaborarmos uma nova proposta, o que um projeto como esse deve se propor a fazer para alcançar o impacto que queremos; qual é o impacto que queremos?; quais são os resultados prioritátios?; qual relação devemos estabelecer? o que consideramos
[Wikimedia Brasil] Planet
Sabiam que existe um agregador de blogs da Wikimedia? http://pt.planet.wikimedia.org/ Jo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Planet
Sim, era bem utilizado faz um tempo por vários editores conhecidos da pt-wikipédia, parece que estavam pensando em algo parecido, não? Jo Em 20 de maio de 2014 15:13, Jonas Xavier jonas@gmail.com escreveu: Interessante que qualquer blog pode se associar e ter o contaúdo publico, pelo que eu entendi. Jonas On 20/05/2014, João jolo...@gmail.com wrote: Sabiam que existe um agregador de blogs da Wikimedia? http://pt.planet.wikimedia.org/ Jo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Procurando editor pelo Linkedin
http://www.linkedin.com/groupItem?view=item=5871678374132346882type=membergid=67850trk=eml-b2_anet_digest-null-5-nullfromEmail=fromEmailut=01zzUniA4Y3Cg1 Não tenho certeza se o link é visivel a todos, mas resumindo, uma solicitação para editor pago (An appropriate fee for that freelance job can be negotiated.) O Grigas e o advogado da WMF responderam na lata, boa. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] relato conversa com EBC
Não é bem isso, não é que a editora seja nova, é que quem edita com um viés orientado pelo marketing tende a descartar tudo que seja anterior à atual orientação, é muito comum. Neste caso ela modificou o artigo sobre a Radiobras, uma empresa que existe desde 1930 e que está na origem da EBC, existem muitas fontes de boa qualidade, poderia resultar num ótimo artigo sobre a história da comunicação no Brasil, para colocar aqueles textos inócuos que se usam em sites. Quer os diffs ? Jo Em 3 de abril de 2014 13:29, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Oi gente tinha me esquecido de outra coisa que eles propuseram e que tem a ver com esse alvoroço no Commons. Embora licenciem seus conteúdos em CC-BY, eventualmente eles fazem parcerias com veículos que não licenciam assim e veiculam material protegido destacando o crédito, a origem e a licença. Até porque eles não têm repórteres, muito menos fotógrafos, em todos os estados, que dirá municípios. Um exemplo: o caso de Santa Maria (tb foram reclamar com eles). A ferramenta que estava puxando fotos da EBC diretamente para o Commons puxou foto protegida. Foi aí que reclamaram com eles. Eles disseram que podem especificar algo nos arquivos livres ou nos não livres, de modo a permitir que o Commons puxe apenas aqueles de licença compatível. Disseram também que podemos estabelecer os parâmetros de edição para eles: o que devem e o que não devem fazer. Então acho que há espaço pra qualificar essa colaboração, evitando que seja apenas inserção de links ou coisa que o valha. Um detalhe, Jo, que me deixou curiosa: quando teve a percepção de que a editora era nova na empresa (mudança de governo), refere-se a que período? Porque ela está lá há um bom tempo. Acho que é mais falta de familiaridade mesmo com algumas políticas da Wikipédia. Mas eles já entenderam o espírito. Agora só falta entender melhor as regras mais importantes e é por isso que pensamos na oficina. Vou escrever na esplanada. Vocês me ajudam a construir uma proposta de recomendações à EBC que faça sentido para o projeto? Abraços Oona 2014-04-02 9:30 GMT-03:00 João jolo...@gmail.com: Participei dos dois problemas com a EBC, o primeiro a gritaria quando, na época daquela ministra, sumiu a licença CC do site, o primeiro alerta veio de um editor do Commons, depois uma grita geral e voltou a licença CC; o segundo problema foi no final do ano passado, quando uma funcionária da EBC insistiu muito em colocar materiais sobre o Portal EBC, via de regra copiando o texto do site, criando vários artigos desnecessários, foi revertida, me procurou, tentei explicar que o que interessa para a Wikipédia é material que conte a história da EBC, da antiga Radiobras, existe muito material, mas só insistiu em colocar texto pronto, com viés marqueteiro. Acho que o mais importante é informar a eles que não é por que o atual governo mudou um pouco a forma de atuação que vamos permitir que apaguem toda a história da empresa, me pareceu que a editora não se importava com isso. E só citava como fonte o próprio site. Em 2 de abril de 2014 02:35, Luiz Augusto lugu...@gmail.com escreveu: O incidente com a EBC foi durante meu tempo de chá-de-sumiço, então primeiro fui dar uma pesquisada nos e-mails para ver o que aconteceu. Eu acabei achando dois tópicos daqui da lista de discussão. Além do que relata o problema, achei também um outro, de quando o pessoal se desesperou com o intervalo de tempo que a nota sobre conteúdos em CC tinha sumido do site (provavelmente por efeito colateral quando da fusão das estatais que geraram a EBC). Comecei a pensar em algumas coisas... 1) Wikinews O pt.wikinews infelizmente está às moscas, e não é de hoje. Por outro lado, sites governamentais que continham materiais em licenças livres já perderam tal forma de licenciamento com mera troca de pessoas (MinC), outros quando da troca total de mandato, e as licenças são irrevogáveis (bastando ter uma cópia sob a licença anterior e a manter em circulação). E se um bot espelhasse os textos das notícias da EBC automaticamente no Wikinews? Tipo, quando alguém da redação solta uma notícia para o público, essa notícia ser automaticamente espelhada no pt.wikinews. De pontos positivos, as pessoas ao verem conteúdos frequentes poderiam se animar a ajudar a alimentar o wiki. De pontos negativos, as pessoas apenas se acomodarem em ficar esperando eles chegarem. Na acomodação se concretizando, poderiam surgir teorias conspiratórias de mil tipos sobre a predominância de conteúdos de um mesmo local. Ainda na acomodação, o tempo de desenvolvimento gasto para integrar as plataformas ter sido totalmente desperdiçado. Eu falei de espelhamento automático quanto ao texto das notícias. Algo tão automatizado assim para as mídias seria muito mais complexo, ou mesmo para outras partes textuais que a imprensa tem autorização de reproduzir, mas com eles seguindo sob direitos autorais para
[Wikimedia Brasil] Matéria no Estadão de 24/1
No caderno especial pelos 80 anos da USP, matéria (com chamada na capa da edição em papel) do professor Ewout ter Haar. http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,novas-plataformas-educacionais-potencializam-ideias-,1122317,0.htm Jo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] [okfn-br] Criado o grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil
Show de bola hein. Em 23 de janeiro de 2014 01:59, Rodrigo Padula rodrigopad...@wikimedia.orgescreveu: Excelente notícia Jonas e Vini!! Aposto que esse será um passo muito importante para o reconhecimento e criação de um capítulo Wikimedia Brasil. Já podemos aproveitar a Campus Party para divulgar ainda mais essa vitória!! Legal ver que a nossa participação na Iberoconf e Iberocoop em poucos meses já gerou esse resultado. É importante ressaltar que esse reconhecimento do grupo pela WMF não é o fim, mas sim o início de muito trabalho que vem pela frente! Grande abraço e parabéns a todos que apoiaram e participaram da iniciativa! Uhu!! -- *Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil **Consultant for the Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation* *+55 21 99326 0558 %2B55%2021%2099326%200558Blog: http://www.rodrigopadula.com http://www.rodrigopadula.com Twitter: @rodrigopadula* Em 23 de janeiro de 2014 01:37, Jonas Xavier jonas@gmail.comescreveu: Pessoal! Acabou de ser criado e formalizado o grupo de /Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil./Mais detalhes do processo em: * Proposta: https://br.wikimedia.org/wiki/Proposta_de_grupo_de_usu%C3%A1rio * Discussões https://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Proposta_de_grupo_de_usu%C3%A1rio Agradecemos a todos os envolvidos, não estaríamos aqui sem a ação conjunta de todos nós. Isso significa que avançamos e agora temos uma estrutura reconhecida pela Wikimedia Foundation e muito trabalho pela frente. Precisamos de cérebros e mãos; cérebros pensando e mãos trabalhando. Um encontro virtual acontecerá dentro de uma semana para planejarmos o que vem pela frente! Saudações, Jonas e Vini ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ okfn-br mailing list okfn...@lists.okfn.org https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br -- _ °v° João Fernando Costa Júnior /(_)\ Comunidade LibreOffice do ES / Iniciativa Espírito Livre / Equipe Bestlinux ^ ^ GNU/Linux User #422133 | Ubuntu User #16167 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Hoje nas MR
Hoje nas mudanças recentes: - (difhttps://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxismo_culturalcurid=2819856diff=37887273oldid=37828371| hishttps://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxismo_culturalcurid=2819856action=history) . . Marxismo cultural https://pt.wikipedia.org/wiki/Marxismo_cultural; 16h55min . . (+12) . . Dornickehttps://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29:Dornicke (Discussãohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:Dornicke| contribshttps://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Dornicke| bloquear https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Bloquear/Dornicke) [ reverterhttps://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Marxismo_culturalaction=rollbackfrom=Dornicketoken=97c4672ba7dcc4747a6e09fda079ca1e%2B%5C ] - - (difhttps://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%A9stiacurid=67956diff=37887271oldid=37887071| hishttps://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%A9stiacurid=67956action=history) . . m Héstia https://pt.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9stia; 16h55min . . (+3) . . Manuel Anastáciohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Manuel_Anast%C3%A1cio (Discussãohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Manuel_Anast%C3%A1cio| contribshttps://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Manuel_Anast%C3%A1cio| bloquearhttps://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Bloquear/Manuel_Anast%C3%A1cio ) (Revertidas https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:REV edições por 187.65.212.96https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/187.65.212.96por adicionar informações erradas https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V (usando Hugglehttps://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:H )) [reverterhttps://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%A9stiaaction=rollbackfrom=Manuel+Anast%C3%A1ciotoken=4d8f62e70f3bc9e12e990ae9e09c099c%2B%5C ] - - (difhttps://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Aaron_Swartzcurid=3889522diff=37887262oldid=37254214| hishttps://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Aaron_Swartzcurid=3889522action=history) . . Aaron Swartz https://pt.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz; 16h54min . . *(+536)* . . Solstaghttps://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29:Solstag (Discussãohttps://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:Solstag| contribshttps://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Solstag| bloquear https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Bloquear/Solstag) (corrigindo informações e incluindo referência.) (Etiquetahttps://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Etiquetas: Editor Visualhttps://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Editor_Visual ) (editado) Podemos não atrair novos editores, mas os antigos estão por ai. Jo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Ah esses veganos.
A culpa é do Sturm, é claro. http://authoritynutrition.com/wikipedia-tainted-with-vegan-propaganda/ Jo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia para los pueblos de Brasil
Ok. Te aguardo em Sampa. João 2013/11/6 Wilfredor wilfre...@gmail.com Saludos João y Victor, --- Sou fâ do Kwix, levo quase 2 Gb de artigos da Wp-pt no meu smartfone/cellphone/telemovel. Ainda hoje estava recomendando o Kwix para uma pesquisadora. --- Kiwix es un software muy bien construido internamente. Y a pesar de que los archivos ZIM para cada Enciclopedia sean muy grandes, es increible la cantidad de artículos que contienen. Todo esto se ha logrado gracias a un algoritmo complejo de compresión llamado LZMA2. Muchas gracias por tu bienvenida, espero que podamos compartir proyectos en conjunto en SP. ¿Hay alguna intención de visitar São Paulo antes de Juño? Porque los Wikipedistas de São Paulo e región hacen encuentros presenciales todos los meses, sus sugestiones serán muy bienvenidas. -- Los boletos han sido comprados para Junio del año entrante, pienso radicarme en SP, así pues, todo lleva una preparación antes del viaje, así pues, no estaré hasta ese entonces. Muchas gracias por la invitación y por la bienvenida. 2013/11/5 João jolo...@gmail.com Olá, Wilfredor Bienvenido Sou fâ do Kwix, levo quase 2 Gb de artigos da Wp-pt no meu smartfone/cellphone/telemovel. Ainda hoje estava recomendando o Kwix para uma pesquisadora. Fico feliz que venhas a SP. Avise qualquer ajuda que necessite. João 2013/11/5 Wilfredor wilfre...@gmail.com Saludos cordiales, Antes que nada, me gustaría presentarme, Soy [[User:Wilfredor]] de Commons. También formo parte del team encargado de la programación del proyecto Kiwix para distribuir wikipedia offline, soportado por la fundación Wikimedia. He trabajado en muchas cosas como la mayoría aquí desde isntalación de wikipedia offline en zonas rurales, organización de WLM, charlas en Universidades de Venezuela acerca del uso de tecnologías libres, entre otros. Me he inscrito en esta lista con el interés de apoyar en la misión principal de Wikimedia Fundation, la difución del contenido libre para todos. Entendiendose la pobreza es un asunto más cultural que económico, considero de vital importancia el papel de Wikipedia, todo el conocimiento humano disponible para todos. Y si hablamos de Kiwix, considero que es la mejor herramienta que conozco para colocar el contenido de wikipedia disponible al grupo de personas que más lo necesitan, niños habitantes de zonas rurales y de difícil acceso de Brasil. En Junio del año entrante estaré visitando la ciudad de Sao Paulo para radicarme allá. Y a posterior de la realización de la lista de artículos que serán incorporados en un proyecto, WP 1.0 en portugues. https://br.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_para_pueblos_de_Brasil Feliz día. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Os Kokama na Wikipedia
Olá Chandra, bem vinda. Alguém já fez alguma palestra referente a línguas indígenas. Acho que o Mateus, espero que ele comente aqui. Existe sinergia entre nossas propostas e seu trabalho. A primeira hipótese é utilizar o MediaWiki, o mesmo software da Wikipédia, como plataforma, hospedado em servidor particular de seu projeto. Teria total controle e todas as despesas. Para arquivar remotamente teria a possibilidade de utilizar o Kwix, um tipo de arquivo desenvolvido para utilizar a Wikipédia offline, bem leve, dá para utilizar até num telefone desses modelos mais novos, bem fácil de utilizar. A segunda hipótese seria integrar os projetos da Fundação Wikimedia, iniciar uma Wikipédia em Kokama, um dicionário em Kokama, poderia utilizar o Wikilivros para armazenar manuais, tanto em Kokama quanto em português, uma gramática por exemplo e utilizar a Wikiversidade para explicar o seu trabalho, etc. Acho que era a ideia do Mateus, permitir que as próprias comunidades nativas escrevessem sua versão da enciclopédia. Óbvio que é necessário conexão com a Internet, mas acho que isso é cada dia mais viável, mesmo no alto Solimões. Resta ainda utilizar o Kwix, como na primeira hipótese, para versões offline. Mas não teria total controle, não poderia assinar, teria que utilizar uma licença livre CCbySA3.0, que permite inclusive o reuso comercial, talvez não seja o que esta querendo, entenderemos se for o caso. Vamos conversando Jo Em 4 de novembro de 2013 22:57, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.comescreveu: Muito bem-vinda Chandra! Sinta-se em casa! Amei a ideia. Certa vez fiz uma tabela[1] (incompleta) de línguas indígenas. Pode ser útil! Tenho algumas perguntas, pra esclarecer: 1. Você pretende que os arquivos estejam disponíveis tanto online quanto offline? 2. Pretende que o conteúdo seja produzido pelos próprios nativos dentro duma plataforma wiki? 3. Se o item 2 for verdadeiro, a wiki pode ser em português mesmo? 4. Onde está o link da wikia? Grande abraço! [1]https://br.wikimedia.org/wiki/Especial:Ligação_permanente/27616 Em 30 de outubro de 2013 23:01, Chandra Viegas chandravie...@gmail.comescreveu: Olá para todos. O estudo que venho desenvolvendo no doutorado refere-se ao fortalecimento da língua e da cultura Kokama no Brasil. As pessoas deste povo moram, em sua maioria, nas regiões do Alto e Médio Solimões no Estado do Amazonas, distribuídas por comunidades e cidades de forma descontínua. São cerca de 270 comunidades. A língua não é mais falada fluentemente no dia-a-dia, mas existem alguns idosos que a guardaram na lembrança e quando um pesquisador Kokama vai visitar algum deles com o intuito de aprender a língua e realizar registro por meio de gravações e filmagens, os idosos relembram a língua. Os Kokama buscam aprender e reaprender a língua e valorizar a sua cultura, desde a década de 1980. A hipótese que levanto em minha tese, em andamento, mas já qualificada, é: As redes podem auxiliar no processo de fortalecimento linguístico e cultural?. Daí venho desenvolvendo reflexões junto com os Kokama e propondo algumas ações que estejam de acordo com os interesses deles. Na tese falo de uma Rede Kokama que ao meu ver iniciou-se nos anos de 1980 quando algumas lideranças visitavam comunidades Kokama para falar da importância de se valorizar tudo o que se refere a ser Kokama. O esboço que criei para a Rede Kokama é composto pelas seguintes sub-redes: Redes de pessoas, Rede de conhecimentos, Rede de comunidades e Rede de tecnologias (aqui estão incluídas 23 tecnologias, tanto as NTCIs, como as tecnologias sociais e tecnologias locais, música, artesanato, etc). A wiki é uma das tecnologias a ser testada. Abri há pouco tempo uma Wikia (página colaborativa), ainda tenho que convidá-los para colaborar. O vínculo que une os Kokama em rede é a busca pela autonomia. Como estou no último semestre, gostaria de deixar um protótipo de banco de dados colaborativo de fácil manutenção e indicar algumas opções de formas de compartilhamento. Alguns impasses: a internet na região do Amazonas é muito lenta. Nem todas as comunidades possuem internet. Onde ficará o servidor. Como organizar o banco de dados de forma segura. Cada comunidade deve ter cópias físicas do que é compartilhado. Como isso ficará armazenado, por intranet?. Vamos conversando...é muito bom poder discutir aqui estas questões com vocês. Considerando que no Brasil há cerca de 200 línguas indígenas, há muito trabalho a ser feito. Abraços Chandra Wood Viegas Em 30 de outubro de 2013 21:29, Rodrigo Padula rodrigopad...@wikimedia.org escreveu: Olá Chandra! Seja bem-vinda ao time! Nos conte mais sobre seus projetos e idéias... Em 30 de outubro de 2013 21:08, nevio Carlos de alarcão nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Pessoal, apresento a Chandra, doutorando em linguística na UnB, que está interessada, entre outras coisas em envolver os indígenas Kokama no processo colaborativo da
Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia para los pueblos de Brasil
Olá, Wilfredor Bienvenido Sou fâ do Kwix, levo quase 2 Gb de artigos da Wp-pt no meu smartfone/cellphone/telemovel. Ainda hoje estava recomendando o Kwix para uma pesquisadora. Fico feliz que venhas a SP. Avise qualquer ajuda que necessite. João 2013/11/5 Wilfredor wilfre...@gmail.com Saludos cordiales, Antes que nada, me gustaría presentarme, Soy [[User:Wilfredor]] de Commons. También formo parte del team encargado de la programación del proyecto Kiwix para distribuir wikipedia offline, soportado por la fundación Wikimedia. He trabajado en muchas cosas como la mayoría aquí desde isntalación de wikipedia offline en zonas rurales, organización de WLM, charlas en Universidades de Venezuela acerca del uso de tecnologías libres, entre otros. Me he inscrito en esta lista con el interés de apoyar en la misión principal de Wikimedia Fundation, la difución del contenido libre para todos. Entendiendose la pobreza es un asunto más cultural que económico, considero de vital importancia el papel de Wikipedia, todo el conocimiento humano disponible para todos. Y si hablamos de Kiwix, considero que es la mejor herramienta que conozco para colocar el contenido de wikipedia disponible al grupo de personas que más lo necesitan, niños habitantes de zonas rurales y de difícil acceso de Brasil. En Junio del año entrante estaré visitando la ciudad de Sao Paulo para radicarme allá. Y a posterior de la realización de la lista de artículos que serán incorporados en un proyecto, WP 1.0 en portugues. https://br.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_para_pueblos_de_Brasil Feliz día. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia tenta se livrar de artigos encomendados
Saiu primeiro no Singpost https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:A_Wikip%C3%A9dia_na_imprensa#2013 Eu já falei muito sobre isso, sobre o pessoal tentando fazer marketing em artigo de enciclopédia, tentando colocar links, aparecer em referências, fazendo qualquer baixaria para se promover. Já falei sobre uma grande editora que coloca links das revistas nos artigos disfarçado de fonte. Agora saiu na imprensa, talvez o pessoal se toque. Jo Em 1 de novembro de 2013 23:52, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.comescreveu: Matéria do Observatório da Imprensahttp://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed770_wikipedia_tenta_se_livrar_de_artigos_encomendadosenviada por João Fernando Costa Júnior (revistaΘespiritolivre·org): “Editores da Wikipédia expressaram “choque e decepção” pela descoberta de centenas de contas de usuários utilizadas para escrever artigos em troca de dinheiro. O comércio de artigos e o uso de identidades falsas são proibidos pela enciclopédia virtual colaborativa. Segundo Sue Gardner, editora-executiva da Wikimedia Foundation, responsável pela Wikipedia, “várias centenas” de contas são suspeitas. Até agora, mais de 250 usuários foram excluídos. “Nosso objetivo é prover informação confiável e neutra para nossos leitores. Qualquer coisa que afete isso é um problema sério”, disse Sue. “Estamos examinando ativamente a situação e explorando nossas opções”. De acordo com uma investigação feita por editores da enciclopédia online, a maioria dos artigos polêmicos foi redigida por uma empresa dos EUA chamada Wiki-PR (Wiki-Relações Públicas, em tradução literal), que alega “criar, manter e traduzir páginas da Wikipedia para mais de 12 mil pessoas e companhias”.” [referência: revista.espiritolivre.orghttp://www.revista.espiritolivre.org/wikipedia-tenta-se-livrar-de-artigos-encomendados ] ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Acerto, literal, de contas (texto envolve a WMF no Brasil)
Qual o número de sua conta? Jo Em 21 de outubro de 2013 11:46, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Quem não viu, está rolando uma forçada troca de modelo de associação oficial ao Movimento Wikimedia, sem diálogo e totalmente fora de valores criados pela comunidade WMBR. Bom, eu não tenho tempo e mais saco para lidar com pessoas que eu tenho escárnio, mas a dúvida é, quem vai me pagar literalmente? Vou contar para quem não sabe, eu fui contra a formação do capítulo, mas a comunidade chegou a um consenso depois de uma discussão, estão ouvindo, houve uma discussão e um consenso para a formação do capítulo, não foi algo como agora. E como, muitos que não são da comunidade e bradam como se fosse, eu sou uma pessoa que faz muito pelo coletivo, mais do que está ao meu alcance muitas vezes, eu tive que ir atrás do que o coletivo queria, e fui obrigado despender cerca de 800 reais por necessidades legais, que com essa atitude de certo grupo, não será ressarcido. Além de mim, o Michel Castelo Branco teve altas despesas, que se o processo de formação do capítulo for interrompido, não será também ressarcido. Para ler sobre o Grant: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:WM_BR/Start-up A minha dúvida é se essas pessoas que estão tomando de assalto os espaços coletivos da WMBR e perseguindo seus voluntários, irão arcar com esses custos, ou se os patrocinadores, opa, catalizadores desse assalto, WMF no Brasil, e AffCom, irão arcar com isso. -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 979 718 884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Dúvida
This website copyright © Pace News Limited 2001-2013. All rights reserved. Reproduction in whole or in part in any medium without prior written permission strictly prohibited. Traduzir não contorna o copyright Acho que vai precisar de um advogado para publicar isso nos projetos Wikimedia, hehe. Jo Em 16 de outubro de 2013 22:28, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.comescreveu: Novo detentor dos direitos autorais? Isso significa que pediu permissão para o autor original? Em 16 de outubro de 2013 19:06, Ewout ter Haar ew...@usp.br escreveu: Mas, obteve autorização de produzir a obra derivada? Sem isso não vai virar novo detentor de direitos autorais, certo? Eles parecem bem chatos neste sentido: http://www.politicalcompass.org/faq#faq26 http://social.stoa.usp.br/ewout F. 30916696 2013/10/16 Mateus Nobre mateusfno...@gmail.com: Caros e caras, Estou realizando uma pesquisa na área de sociologia política e vou aplicar este teste http://www.politicalcompass.org/ em algumas turmas de minha universidade, buscando analisar a tendência de mudança do pensamento político. Traduzirei o teste - e como novo detentor de direitos autorais por produzir obra derivativa - pretendo publicar em algum projeto Wikimedia. A questão é: qual? Qual projeto é o mais conveniente pra postar a tradução deste teste político? Ou eu simplesmente transformo em .pdf e posto no commons? Abs -- ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Os profissionais de Relações Públicas e a Wikipédia
Artigo interessante do Singpost sobre um assunto debatido no WikiSampa 19 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2013-09-25/Op-ed Jo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Orain - um servidor de wikis sem propaganda
Parece que a Wikia é uma advertência de como a Wikipédia com anúncios poderia ser muito pior do que é. . Em 20 de agosto de 2013 13:11, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Estratégia, Tom. Num ele ganha dinheiro, noutro ele faz política... Gostei do ele ter escolhido... Abs. Enviado do meu iPad No dia 20/08/2013, às 00:46, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Respeitável público adorador do controle de versão, vejam esse projeto https://meta.orain.org/ Espero que encontrem um modelo para serem sustentáveis ao longo prazo! Pois tendo a concordar com o Nevinho que aquelas propagandas do Wiikia são um horror. Um horror! (Acho que é castigo pelo Jimbo ter escolhido não por propaganda na Wikipédia, daí fez um site tão feio. :P) Abraços, Tom -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l...@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l dinheirofaz póescolheu aaAAa ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Curiosidade: Fora do Eixo
No Estadão, hoje, página B11, uma coluna do Renato Cruz sobre o Fora de eixo. Deve estar disponível online amanhã ou depois Diz que a polêmica aumentou com uma entrevista do Capilé no Roda Viva. http://tvcultura.cmais.com.br/rodaviva/midia-ninja . João Em 9 de agosto de 2013 20:53, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Oi Tom, acompanhando meio de longe - mas me parece um pouco + do mesmo - entra ano, sai ano, tem uma polêmica como essa (as questões centrais são as mesmas) sobre FdE - talvez agora esteja + visível e envolvendo novos públicos. (mega polêmica no Yell em 2011, c/ Giuseppe Cocco depois, c/ Passa Palavra e mtas outras). Eu conheço alguns dos fundadores (Capilé e Lenissa) desde 2000 e confio mt na capacidade de mobilização e realização deles. Naquele ano eles me disseram que queriam transformar o campo da produção cultural. Goste ou não das mudanças, pode-se discutir se o sistema mudou, como mudou, mas eles fizeram MUITO nesses anos todos - e tem mt coisa circulando - eles fizeram isso td sozinhos? Claro que não. Mas contribuíram muito. É impressionante. Críticas e problemas são reais e legítimos - espero que eles usem bem as críticas para se transformarem naquilo que julgarem importante. Eu me lembro de conhecer o projeto deles Espaço Cubo, em Cuiabá, anos depois e falar: caraca, eles estão mesmo conseguindo realizar o sonho deles. E aí veio Fora do Eixo e tudo mais. O movimento foi mudando, ganhando novos contornos, novas necessidades, respondendo a novas questões prementes. E eles têm uma capacidade de responder rápido. Eles não estão de brincadeira Colocam tamanha energia nas coisas, têm uma capacidade de trabalho tal, que as coisas viram. Mas, no geral, acho que as pessoas colocam mtas expectativas pessoais neles, se frustram, e aí se queixam de não terem tido aquilo em que acreditaram. Não esotu dizendo que a rede de certa forma não alimente qq tipo de expectativa. Mas acho que os problemas Eu não quero ser leviana advogando no detalhe - nem contra, nem a favor. No geral, acho que o pessoal precisa entender que não é preto no branco (ou o FdE é o máximo e a solução para todos os problemas da comunicação, da cultura e da política, ou é a causa de todos os males nesse campo) - isso aí faz parte da disputa de quem quer detonar ou exaltar. Eu estou fora. Acho que tem uma série de coisas pra analisar aí: relações de trabalho (o que queremos?), capacidade de mobilização, modelos de transparência, relações com os parceiros. O maior erro, a meu ver, é tentar enquadrar o Fora do Eixo na expectativa de um movimento anarquista, ou socialista, ou nova democracia, ou sei lá o quê. Os caras estão em movimento sempre e respondem mt rapidamente à conjuntura. Agora, isso não signifca que não haja qualquer problema. Um movimento com milhares de pessoas envolvidas - direta e indiretamente, com a dinâmica acelerada, atuando em uma porção de áreas, experimentando um monte, e gerando impacto - tudo isso certamente vai criar conflitos, problemas desconfianças etc. Pra encerrar, acho que a maioria das críticas (não todas, claro) acompanham uma frustração tremenda de pessoas que acreditavam que o FdE era mais do que ele mesmo se propunha a ser. As pessoas projetam seus desejos e sonhos (e até mesmo fé) ali, porque eles parecem à primeira vista poder realizar tudo e qualquer coisa. Vi um relato do George Yudice neste sentido (confessando que ele teve fé porque queria projetar seus sonhos ali, e que o desejo prevaleceu sobre as dúvidas). Ele compartilhou tb esse texto crítico (que me critica tb por ter falado bem deles, a propósito): http://lagringasudaca.tumblr.com/post/57814963701/ olhar-de-alguem-de-fora-no-fora-do-eixo outras leituras: Entrevista recente com o Savazoni http://outraspalavras.net/destaques/otimismo-atitude-subversiva/ Um texto meu e da Olívia antigo (e na época recebi críticas de alguns deles em relação ao nosso texto, dizendo que não refletia aquele momento do Fora do Eixo - a que eu respondi dizendo que o propósito não era um texto de divulgação do momento da época - mas um txt pra quem não conhecia quase nada do FdE sobre como funcionava a sustentabilidade da parte de produção cultural da rede. No fim, acho que entenderam e viram que o texto não era pra detoná-los, nem pra exautá-los). De fato, mt mudou de lá pra cá e o texto é bem limitado à produção cultural - mas mt do que se tem circulado recentemente como novidade já rolava naquela época tb. http://www.auditorioibirapuera.com.br/2011/09/19/fora-do-eixo-que-eixo/ Veja, eu não acho que as críticas sejam inválidas. Eu acho que elas podem e devem ser feitas. Mas isso, a meu ver, não coloca em xeque todas as ações e mudanças propostas por eles. Oona 2013/8/9 Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org Caros, como estão ocorrendo diversos relatos em redes sociais e tiro para tudo quanto é lado em relação ao Circuito Fora do Eixo
Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia libera edição de artigos em dispositivos móveis
http://blog.wikimedia.org/2013/07/25/edit-wikipedia-on-the-go/ É sempre melhor citar a fonte original, o blog da Wikimedia Jo Em 26 de julho de 2013 17:54, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.comescreveu: http://info.abril.com.br/noticias/mundo-mobile/2013/07/wikipedia-libera-edicao-de-artigos-em-dispositivos-moveis.shtml Wikipedia libera edição de artigos em dispositivos móveis Por Monica Campi http://info.abril.com.br/autores/monica-campi/, de INFO Online http://info.abril.com.br • quinta, 25 de julho de 2013 - 17h18 http://info.abril.com.br/noticias/mundo-mobile/2013/07/wikipedia-libera-edicao-de-artigos-em-dispositivos-moveis.shtml# inShare Photopin [image: wikipedia] São Paulo - A *Wikipedia* http://info.abril.com.br/topicos/wikipedia/anunciou nesta quinta-feira (25) o suporte para edição de conteúdos a partir de dispositivos móveis. A novidade já está disponível para quem possuir uma conta na Wikipedia. Leia também /// - • 24/02/2013 - Wikipedia entregará artigos por SMShttp://info.abril.com.br/noticias/internet/wikipedia-entregara-artigos-por-sms-24022013-16.shl - • 05/01/2013 - Wikipedia perde editores, aponta estudohttp://info.abril.com.br/noticias/internet/wikipedia-perde-editores-aponta-estudo-05012013-9.shl tags /// - Smartphones http://info.abril.com.br/topicos/smartphones - Wikipedia http://info.abril.com.br/topicos/wikipedia - Tablet http://info.abril.com.br/topicos/tablet Segundo a Wikipediahttp://blog.wikimedia.org/2013/07/25/edit-wikipedia-on-the-go/, a decisão foi tomada devido ao grande número de usuários do serviço que o acessam por dispositivos móveis. Atualmente esta fatia representa 15% dos usuários do site. Para editar um artigo será preciso criar uma conta na Wikipedia, caso não a tenha. O registro pode ser feito pelo computador ou pelo smartphone ou tablet. Ao fazer o login, basta procurar pelo símbolo de um lápis dentro de um artigo para realizar as mudanças. A opção de edição por dispositivos móveis já estava em fase beta no site Wikimedia e após o bom retorno dos usuários o serviço foi expandido para todos. Além disso, a empresa afirmou que em breve irá incluir uma ferramenta de edição visual. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Equipe de educação: Rodrigo Padula e Célio Costa
Parabéns aos dois, e um abraço especial pro Sturm. Jo Em 11 de julho de 2013 17:21, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Parabéns pelas vagas, Rodrigo e Célio! Falei certa vez que os candidatos tinha que estar a altura do antecessor, mas certo estou que os dois juntos vão fazer muito mais! Fiquei contente com as contratações, pois ambos são muito competentes. E vale notar também que a Sophie da Wikimedia Suécia também foi contratada, então acho que agora o programa engrena mais. E ainda tem o coordenador do Reino Unido, o Tony, que conversei em abril e gostei muito da visão dele. Agora é formar uma rede global para valer. :) Tom -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Henrique arrasando no FISL
http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2013/07/fisl-14-analista-da-wikipedia-ensina-internautas-contribuir-para-site.html ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] spam
Presumo a boa fé até ver a lista de contribuições do editor chamado Ebcnarede, só coloca link, não faz mais nada. A EBC, pela abertura da licença CCbySA3.0 poderia ter parcerias melhores com a Wikipédia, como tem no Commons A menção à Lucca é para ver se ela conseguiria esclarecer o pessoal, nunca me passou pela cabeça que seria ela a fazer isso Presuma a boa fé do Jo Lorib também, Tom. Em 27 de junho de 2013 09:30, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Em 27 de junho de 2013 00:11, Juno juno@gmail.com escreveu: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Porco_de_batom Não divulga muito esse link, Feen, ou a WMF pode ficar louca. Já pensou descobrem os porcos de batom e começam a eliminar verbetes? Não vão atingir metas estúpidas como número total de verbetes, he he. -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] spam
Mas wikipedistas são maus, brutos, não vai conseguir mudar isso. Trabalhamos muitas vezes no limite, muita coisa repetida, cansativa. Além disso temos nossa vida para tocar. Eu não vou ser gentil com um RP que deveria saber como funciona o site onde está entrando. Não estamos falando de um coitadinho, é um profissional fazendo aquele negócio do chapéu preto. Ou não é? No final parece que só eu me importo com esses links todos, vamos logo virar um diretório de links externos e parar de esquentar. Jo Em 27 de junho de 2013 12:15, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.comescreveu: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Presumir_a_boa-f%C3%A9 +1 Em 27 de junho de 2013 12:12, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Concordo com a Oona. E muitas dessas pessoas têm um enorme potencial, mas temos que chegar com jeitinho. Se não o que ocorre é wikipedistas ficarem com fama de maus e não envolvemos mais gente. E sabemos o quão hermético é o ambiente, nem precisa muita medida para ver isso. Em 27 de junho de 2013 11:54, Oona Castro ocas...@wikimedia.org escreveu: Jo, Tom, acho que os dois têm razão. Mas acho que a coisa fica no limiar entre a malandragem e a inocência ;-) O que quero dizer com isso: claro que ele sabe que está promovendo links pra EBC, mas não sei se ele sabe como isso é mal visto e por quê. Um pouco assim: ah, isso não vai fazer mal a ninguém, só acrescenta mais referências ao verbete e ainda aumenta nossa presença na rede. Ou seja, ele(a) não faz isso querendo atrapalhar a Wikipédia. Não vê consequências negativas do que faz. Acho que é por aí que o Tom diz que ele não sabe. Ele(a) quer promover a presença na rede (acho que até mais do que acessos propriamente, embora também). Mas não entende por que isso é um problema pra WP. Acho que o ponto é explicar que isso é visto como autopromoção e que autopromoção é uma prática a ser evitada na WP. E que há coisas muito interessantes que podem ser feitas junto - como Wikinews. Eu acho até que dá pra trabalhar melhor a questão de conteúdo veiculado por eles e verbetes na Wikipédia, mas aí não arrisco dizer e correr o risco de um usuário com nome de empresa ser barrado depois. Acho que vale um papo EBC e editores experientes dos projetos Wikimedia. Oona 2013/6/27 João jolo...@gmail.com Não concordo com você, O cara não sabe o que está fazendo? Lógico que sabe, e mede o resultado no medidor de visitas do site. talvez eu deve ficar menos online, estou considerando seriamente. Em 27 de junho de 2013 10:23, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Jô, me refiro a essa mensagem na página de discussão do usuário: tenho observado algumas edições suas, só coloca o link para a EBC, não vejo isso com bons olhos, já tem verba federal, audiência, seu próprio site, precisa vir pegar carona na Wikipédia?Jo Loribd 20h37min de 26 de junho de 2013 (UTC) Quem já trabalhou próximo a alguma assessoria de comunicação, descobrirá que em geral as pessoas tendem a criar um login com o nome do local que estão (já vi isso em empresa ou cabinete de político) e não fazem isso por mal. Elas realmente não entendem a ideia da Wikipédia e como os verbetes são construídos. Um exemplo recente: me liga um rapaz da FGV, trabalhando junto com o setor de comunicação da faculdade. As mensagens cordiais com o ótimo sistema de comunicação da Wikipédia (trivial para um veterano, note-se) certamente mais confundiam o cara que ajudava. Não é fato óbvio saber que colocar link do próprio site vai aumentar a audiência e assumir que a pessoa está pegando carona na toda poderosa Wikipédia, certamente, não é assumir a boa fé. Sei, no entanto, que horas atrás da tela do computador e as barreiras da comunicação tecnológicas podem dificultar o diálogo em exemplos como esse. Em 27 de junho de 2013 09:59, João jolo...@gmail.com escreveu: Presumo a boa fé até ver a lista de contribuições do editor chamado Ebcnarede, só coloca link, não faz mais nada. A EBC, pela abertura da licença CCbySA3.0 poderia ter parcerias melhores com a Wikipédia, como tem no Commons A menção à Lucca é para ver se ela conseguiria esclarecer o pessoal, nunca me passou pela cabeça que seria ela a fazer isso Presuma a boa fé do Jo Lorib também, Tom. -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre http://br.okfn.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Oona Castro Consultant for the Brazilian Catalyst Program at Wikimedia
[Wikimedia Brasil] spam
O pessoal da EBC fazendo igual a Vejinha, spameando o link na Wikipédia. A Lucca não trabalha lá? http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Ebcnarede ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Conversa com Fundação Telefônica Vivo
Eu e o Célio já acertamos, falta marcar. Jo Em 30 de maio de 2013 01:58, Celio Costa Filho celio...@yahoo.com.brescreveu: Olá a todos, Meus horários no trabalho andam um tanto imprevisíveis, mas caso seja possível, gostaria de acompanhar o Jo. Abs Célio -- *De:* Everton Zanella Alvarenga t...@wikimedia.org *Para:* Lista de emails da Wikimedia Brasil. / Brazilian Wikimedia Chapter wikimediabr-l@lists.wikimedia.org *Enviadas:* Quarta-feira, 29 de Maio de 2013 0:53 *Assunto:* Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Conversa com Fundação Telefônica Vivo A Jalusa é *muito* legal. Seria muito bom para a Wikimedia envolvê-la, principalmente aprendermos com ela sobre a Aiesec. O Claudio, me parece, particiou desse grupo. Tom 2013/5/29 Oona Castro ocas...@wikimedia.org: muito bom, Jô! vou colocar vocês em contato, tá? Abs! 2013/5/28 Mateus Nobre mateusfno...@gmail.com Reitero o pedido. Uma parceria com a Telefônica-Vivo seria uma baita peixada pra WMBR. 2013/5/28 Oona Castro ocas...@wikimedia.org Pessoal, A Jalusa é uma excelente pessoa que conhecemos no processo seletivo e seria uma das finalistas, mas acabou indo para a Fundação telefônica vivo no meio do processo. Ela foi voluntária e contratada da Aiesec, uma rede internacional de estudantes voluntários e me escreveu pra marcarmos uma conversa para apresentar o que estão fazendo lá e conhecer melhor o que faz o movimento Wikimedia. Ela sugeriu terça ou quarta da próxima semana, no escritório deles, que fica na Berrini, em SP. Eu não estarei em sp e como já falei em outra mensagem, estarei em viagem boa parte de junho. Haveria alguém aqui interessado e disponível para começar esse diálogo? Mensagem abaixo. Abraços Oona Oi Oona. Tudo bem? Conforme havia comentado contigo, agora estou trabalhando na Fundação Telefônica Vivo e estou tocando o Programa de Voluntariado deles. Um dos projetos de voluntariado que eles oferecem é o Voluntariado Digital, que consiste em estimular os funcionários a realizarem ações voluntárias por meio da internet. Gostaria de saber se vocês teriam interesse em marcar uma conversa conosco. Sei que o foco de vocês no Brasil é com universitários, mas como a Telefônica quer cada vez mais apoiar ações sociais que envolvam a tecnologia, acho que vale a pena uma conversa. O que você acha? Abraços, -- Jalusa Lopes ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- _ MateusNobre Free knowledge, free software, free culture, open data. Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's our way. And yours? +55 (84) 8896 - 1628 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Conversa com Fundação Telefônica Vivo
Talvez eu não seja o mais indicado, mas se ninguém mais puder, dou um jeito de ir Jo Em 28 de maio de 2013 16:01, Oona Castro ocas...@wikimedia.org escreveu: Pessoal, A Jalusa é uma excelente pessoa que conhecemos no processo seletivo e seria uma das finalistas, mas acabou indo para a Fundação telefônica vivo no meio do processo. Ela foi voluntária e contratada da Aiesec, uma rede internacional de estudantes voluntários e me escreveu pra marcarmos uma conversa para apresentar o que estão fazendo lá e conhecer melhor o que faz o movimento Wikimedia. Ela sugeriu terça ou quarta da próxima semana, no escritório deles, que fica na Berrini, em SP. Eu não estarei em sp e como já falei em outra mensagem, estarei em viagem boa parte de junho. Haveria alguém aqui interessado e disponível para começar esse diálogo? Mensagem abaixo. Abraços Oona Oi Oona. Tudo bem? Conforme havia comentado contigo, agora estou trabalhando na Fundação Telefônica Vivo e estou tocando o Programa de Voluntariado deles. Um dos projetos de voluntariado que eles oferecem é o Voluntariado Digital, que consiste em estimular os funcionários a realizarem ações voluntárias por meio da internet. Gostaria de saber se vocês teriam interesse em marcar uma conversa conosco. Sei que o foco de vocês no Brasil é com universitários, mas como a Telefônica quer cada vez mais apoiar ações sociais que envolvam a tecnologia, acho que vale a pena uma conversa. O que você acha? Abraços, -- Jalusa Lopes ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] WikiSampa 17
Abriram proposta para mais um encontro em São Paulo, falta definir tudo, da data ao local, mas quem quiser aparecer... http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa_17 Jo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] [Wiki-research-l] Why are users blocked on Wikipedia?
Esta semana mesmo localizamos um outro preposto da nossa velha amiga editora, aquela mesma do WikiSampa antigo, lembra? http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Bmontesanti Jo 2013/5/2 Everton Zanella Alvarenga t...@wikimedia.org I really would like to see such analysis for other Wikipedias where we have a much more limited number of volunteers working to combat spam. I remember of a WikiMeeting in São Paulo (one of the biggest so far, I think in 2012 when global development folks visited here) where some very commited wikipedians where trying to explain non addicted wikipedians on the importance of removing those spam links added consciously by paid people. Spam is a real issue and I am afraid it can somehow damage some communities health leaving them overloaded, hence less tolerant to new editors. Maybe when this happen to the English Wikipedia then it will become a real issue. Tom On Fri, Apr 26, 2013 at 7:45 PM, Sumana Harihareswara suma...@wikimedia.org wrote: http://blog.ironholds.org/?p=31 Ironholds looked at a sample of users with one or more edits to enwiki who were blocked in 2006-2012. The short version: spam is a bigger problem than vandalism or sockpuppetry, and the spam problem is growing. -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] kiwix-wikipedia para android
Vi recentemente um post do Sturm no facebook sobre o kiwix para android (o face é bloqueado onde trabalho, por isso coloco a questão aqui) Baixar o programa foi fácil, o demonstrativo sobre o Ray Charles funciona muito bem mas na hora de baixar a pt-wp aparece o problema, o arquivo tem 7 Gb, até caberia no micro-sd do celular, tem mais de 10 Gb disponível, mas o android não permite arquivos com mais de 3,8Gb, é uma limitação do sistema operacional. Alguém sabe como proceder? Jo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] kiwix-wikipedia para android
Oi, Jonas Obrigado pela resposta. Já baixei o arquivo de 7Gb para meu pc, funciona. Também baixei uma versão leve da en e um arquivo de demonstração do Ray Charles, funcionam bem no celular android Mas queria a pt no celular, ia ser legal. Mas na livraria do kiwix só tem essa versão da pt de 7 Gb, não encontrei essa de 1Gb, onde está? Abraço Jo Em 22 de abril de 2013 14:55, Jonas Xavier jxav...@wikimedia.org escreveu: Oi, Jo! Já usei o kiwix no computador, pelo tamanho usei a Wikipédia a Simple English que tem 700mb. Outra opção é usar a Wikipédia PT sem imagens, desse jeito ela deve ter ~1gb. Quem já vi usando a Wiki num celular foi o Abdo, acho que ele também usa a Wikipédia em inglês simples. Abraço, J. On 22/04/13 11:30, João wrote: Vi recentemente um post do Sturm no facebook sobre o kiwix para android (o face é bloqueado onde trabalho, por isso coloco a questão aqui) Baixar o programa foi fácil, o demonstrativo sobre o Ray Charles funciona muito bem mas na hora de baixar a pt-wp aparece o problema, o arquivo tem 7 Gb, até caberia no micro-sd do celular, tem mais de 10 Gb disponível, mas o android não permite arquivos com mais de 3,8Gb, é uma limitação do sistema operacional. Alguém sabe como proceder? Jo ___ WikimediaBR-l mailing listWikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] kiwix-wikipedia para android
Já vi que exporta .zim, obrigado Jo Em 22 de abril de 2013 17:16, João jolo...@gmail.com escreveu: mas isso exporta como ZIM File (.zim) ou pdf ? Jo Em 22 de abril de 2013 16:25, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.comescreveu: Pode fazer uma lista tipo essa[1]. Daí tem a opção logo em cima(com a predefinição). Pra criar essa lista é facinho. Na barra lateral Imprimir/exportar tem o opção criar livro, que vai marcando as paginas que tu quer botar da lista... Depois pode salvar a tal lista no domínio livro[2] ou numa sub-página sua. Aqui tem a ajuda[3], mas qualquer duvida é só me da um grito! Abraço! [1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Livro:As_Melhores_Biografias_da_Wikip%C3%A9dia [2]http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Livros [3]http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Livros Em 22 de abril de 2013 16:11, João jolo...@gmail.com escreveu: Oi, Raylton Como exporta? Jo Em 22 de abril de 2013 15:59, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.comescreveu: Pode também fazer uma lista das paginas que quer e exportar somente elas. Em 22 de abril de 2013 11:30, João jolo...@gmail.com escreveu: Vi recentemente um post do Sturm no facebook sobre o kiwix para android (o face é bloqueado onde trabalho, por isso coloco a questão aqui) Baixar o programa foi fácil, o demonstrativo sobre o Ray Charles funciona muito bem mas na hora de baixar a pt-wp aparece o problema, o arquivo tem 7 Gb, até caberia no micro-sd do celular, tem mais de 10 Gb disponível, mas o android não permite arquivos com mais de 3,8Gb, é uma limitação do sistema operacional. Alguém sabe como proceder? Jo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] kiwix-wikipedia para android
Já peguei o jeito, é bem legal, obrigado pela ajuda. Mas se alguem descobrir um arquivo com a pt inteira com menos de 3,8Gb ou um modo de colocar ela no telefone me avisa Jo Em 22 de abril de 2013 17:18, João jolo...@gmail.com escreveu: Já vi que exporta .zim, obrigado Jo Em 22 de abril de 2013 17:16, João jolo...@gmail.com escreveu: mas isso exporta como ZIM File (.zim) ou pdf ? Jo Em 22 de abril de 2013 16:25, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.comescreveu: Pode fazer uma lista tipo essa[1]. Daí tem a opção logo em cima(com a predefinição). Pra criar essa lista é facinho. Na barra lateral Imprimir/exportar tem o opção criar livro, que vai marcando as paginas que tu quer botar da lista... Depois pode salvar a tal lista no domínio livro[2] ou numa sub-página sua. Aqui tem a ajuda[3], mas qualquer duvida é só me da um grito! Abraço! [1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Livro:As_Melhores_Biografias_da_Wikip%C3%A9dia [2]http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Livros [3]http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Livros Em 22 de abril de 2013 16:11, João jolo...@gmail.com escreveu: Oi, Raylton Como exporta? Jo Em 22 de abril de 2013 15:59, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.com escreveu: Pode também fazer uma lista das paginas que quer e exportar somente elas. Em 22 de abril de 2013 11:30, João jolo...@gmail.com escreveu: Vi recentemente um post do Sturm no facebook sobre o kiwix para android (o face é bloqueado onde trabalho, por isso coloco a questão aqui) Baixar o programa foi fácil, o demonstrativo sobre o Ray Charles funciona muito bem mas na hora de baixar a pt-wp aparece o problema, o arquivo tem 7 Gb, até caberia no micro-sd do celular, tem mais de 10 Gb disponível, mas o android não permite arquivos com mais de 3,8Gb, é uma limitação do sistema operacional. Alguém sabe como proceder? Jo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Olha ae primeira matéria da Wikimedia Brasil nas Escolas
Rodrigo Poderia dar um pouco de contexto? A matéria da Folha não fala quem foi naquela escola e o que fizeram Jo Em 25 de março de 2013 12:22, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Tudo bem que eles não leram o que eu mandei, mas uma palestra uma matéria, é um bom índice :D http://www1.folha.uol.com.br/tec/1251093-colegio-em-sp-estimula-alunos-a-editar-e-melhorar-a-wikipedia.shtml http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil_nas_escolas -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 979 718 884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Estadão - Link
A atribuição, uma norma de jornalismo é atribuir corretamente todas as
falas, o que no nosso sistema é complicado de fazer.
Jo
Em 13 de março de 2013 18:04, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Expliquei também que muitos de vocês gostam de trabalhar com respostas
coletivas (ele disse que isso é difícil pra jornalistas, mas quer
entrevistar um de vocês).
O jornalista sabe como essas entrevistas coletivas funcionam?
Basicamente, ele faz a pergunta por escrito, colocamos na wikibr, um prazo
de algumas horas ou dias quem quisef responde, ele lê, obtem as respostas e
faz a matéria. Qual a dificuldade?
Em 13 de março de 2013 17:37, Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com escreveu:
eu realmente tenho preferência por canais coletivos e abertos, entretanto,
se o mesmo canal que gerou ruídos gerar uma matéria clara para eliminar os
ruídos, eu posso ir até ir falar com o cara pessoalmente.
2013/3/13 Oona Castro ocas...@wikimedia.org
Pessoal
o jornalista Murilo Roncolato, do Link-Estadão, me procurou para fazer
uma matéria que inicialmente seria sobre um ano do escritório da WMF em
SP. Ficamos de marcar uma entrevista pessoalmente quando fosse a SP, mas
ele pediu pra falar informalmente por telefone, só para se situar, porque
respondi que, como havia explicado a uma colega dele no Link outro dia,
havíamos mudado algumas coisas na abordagem e a premissa de um ano de
escritório da WMF no Brasil/SP era falsa.
Ele me ligou hoje, para esse papo informal, e esclareceu que a matéria
havia sido antecipada (eles devem fechar na sexta) e o telefonema informal
virou entrevista final.
Passamos 1h30 no telefone e ele parecia estar meio a par de bastante
coisa, mas um pouco confuso sobre como as coisas funcionam também.
Ele me fez muitas perguntas sobre Wikimedia Brasil, Associação Pietro
Roveri e tal e disse que ele deveria entrevistar voluntários sobre isso.
Expliquei algumas coisas, de forma de didática, mas disse que não poderia
falar em nome dos voluntários nem da associação.
Expliquei também que muitos de vocês gostam de trabalhar com respostas
coletivas (ele disse que isso é difícil pra jornalistas, mas quer
entrevistar um de vocês).
Ele sabe (por *off)*, que a tal matéria publicada por eles havia gerado
ruídos.
Ele me perguntou se nós iríamos fazer a parceria com a Associação Pietro
Roveri (perguntei se ele havia lido algo sobre e ele disse que não (!)).
Expliquei que chegamos a listar a associação entre as possíveis e aventar a
possibilidade, mas a essa altura tem um processo que está correndo da
associação (de registro e reconhecimento pelo Affcom) e que aguardaríamos
isso.
Ele me perguntou se eu havia estimulado/influenciado os voluntários a
criar a associação. Respondi que não, que essa discussão vinha de anos e
anos (muito antes de eu ser contratada) e que vocês decidiram por si só. E
que eu, como WMF, nunca fiz isso também. Mas respondi também que, como
pessoa física, eu estava lá e participei do ato de fundação. E ainda que,
por meu histórico de ser associada a várias outras associações, sempre
achei que, se fosse a vontade da comunidade tocar uma ação coletiva,
tratava-se de um recurso importante pra organização de projetos e ações -
embora o movimento e os voluntários tivessem feito projetos e ações por
anos sem associação formal. Ele insinuou que não deveria ser coincidência a
fundação da associação e o documento de Narrowing Focus da Sue Gardner. Eu
respondi que, sim, era coincidência. que TALVEZ a ideia de um escritório
aqui pudesse ter acelerado, mas que eu não sei, não saberia dizer, e que
isso precisaria ser perguntado a vocês.
Enfim, pra quem disse que não falaria sobre a associação, eu até falei
muito, mas procurei só responder às perguntas que estava diretamente
relacionadas com alguma coisa do programa catalisador (parceria) ou comigo
mesma (se eu havia influenciado na decisão de vocês.
Enfim, alguém topa falar?
Adiantei aqui bastante, o essencial, mas se alguém quiser, puder, por
favor, dá um toque pra mim, que compartilho mais do que foi a 1h30 de
conversa antes de falarem. A colega dele entrevistou a Anasuya. E ele
também entrevistou o Tom sobre o programa de educação.
Abraços
Oona
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 979 718 884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wmfall] Fwd: WMF Media Report 03/08/13
O comentário no Economist com certeza é do Virgílio, uma pessoa muito peculiar em sua xenofobia. Pt nunca chegou a ser a 3ª maior Wiki, acho que chegou a 6ª inglês/alemão/frances/italiano/holandes sempre foram maiores, o espanhol teve problemas de cisão e nós os passamos com artigos por bots (o Nuno colocou 50.000 comunas da frança de uma vez, o Rei colocou milhares de asteróides), mas existem muito mais falantes de castelhano e quando resolvemos parar com a corrida de enciclopédias e desestimular artigos por bots, nos passaram. japones /russo/polones e acho que chines, então hoje estamos mais perto da nossa posição natural, talvez desse para chegar no esforço dos poloneses e holandeses Quanto ao comentário do Victor, realmente não entendi o ponto, um esclarecimento adicional me ajudaria. Jo Em 8 de março de 2013 17:43, Oona Castro ocas...@wikimedia.org escreveu: o caso chega a justificar o verbete, mais do que uma notícia? On Fri, Mar 8, 2013 at 5:22 PM, Victor de Andrade Lopes victordalo...@gmail.com wrote: lhada nesta discussão aqui, e reparem na data em que eu fiz o pedido, até agora ignorado (isso porque ele é novo, tem vários que estão há meses sem resposta). Não me admira o cara ter comentado isto na Economist, tem muito usuário que tá na Wikipédia, sei lá, pra fazer panfletagem gratuita para as suas próprias causas e crenças. http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Greve_http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Greve_na_PUC-SP_contra_a_nomea%C3%A7%C3%A3o_da_reitora_Anna_Cintra ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Quanto pesaria a Wikipedia se ela fosse impressa?
Não consigo ver o video, YT é bloqueado aqui, mas essa conta me parece errada segundo http://www1.folha.uol.com.br/mundo/1061551-enciclopedia-britannica-deixara-de-ser-impressa-apos-244-anos.shtml os 32 volumes da Brittannica pesam 129 kg - 4,03 kg por volume, então os 1759 volumes da Wikipédia pesariam um pouco mais de sete toneladas. Jo Em 6 de março de 2013 01:21, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.comescreveu: Canal do YouTube fez as contas de quantos volumes renderia a versão em inglês da enciclopédia virtual – e quanto isso poderia pesar. O canal do YouTube chamado Vsaucehttps://www.youtube.com/watch?v=kdrTQlClb08é famoso por tradicionalmente responder as perguntas mais estranhas vindas de seu público. E entre questões sobre a gravidade do planeta Terra e a explicação de por que o cabelo humano cresce tanto, eles chegaram também à conclusão de quanto a Wikipedia pesaria se fosse impressa. Pois bem: segundo os cálculos realizados por eles, levando-se em conta somente a versão em inglês do site nós teríamos algo em torno de dois bilhões de palavras. Com isso, comparando o total de verbetes e o volume dos livros das enciclopédias tradicionais, como a Encyclopedia Britannica, por exemplo, a Wikipedia em inglês chegaria ao número de 1.759 volumes. Se todos fossem colocados em uma balança, o peso ficaria em torno dos 3.175 quilos. Menos do que você esperava, certo? Contudo, lembre-se de que a enciclopédia virtual e colaborativa pode ser encontrada em mais de 270 línguas diferentes. Isso levaria o peso dela para algumas toneladas a mais, não é mesmo? Fonte:https://www.youtube.com/watch?v=kdrTQlClb08https://www.youtube.com/watch?v=kdrTQlClb08 http://www.tecmundo.com.br/wikipedia/37243-quanto-pesaria-a-wikipedia-se-ela-fosse-impressa-.htm#ixzz2MjKaRVRx ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Uma (trágica) coincidência...
Esse usúario apareceu na discussão do artigo: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Inc%C3%AAndio_na_boate_Kiss#Ilustra.C3.A7.C3.A3o_do_interior_da_boate onde da algumas informações: *''Eu que criei o artigo com o nome de tragédia não me preocupei em ver casos semelhantes para escolher o melhor nome, nem mesmo me preocupei com wikificações. Moro em Santa Maria, sou de Santa Maria, e como wikipedista que sou não poderia deixar a Wikipédia atrasada em um sinistro que daria um bom artigo. Logo ao saber do ocorrido postei o artigo e dada as dimensões do caso imaginei que outros wikipedistas ajudariam a melhorar o artigo. E não foi diferente do que imaginei. Em duas wikificações postei as informações mais recentes que tinha baseada na imprensa local, porem outros usuários logo editaram numero de mortos baseados na imprensa a nível nacional que tinha dados desatualizados do incêndio. Obviamente, logo mais os dados foram sendo atualizados e emparelharam com a realidade. Pra finalizar gostaria de dizer que sobre Santa Maria sou o único a focar no tema, e penso Ah se eu tivesse ajuda de wikipedistas para melhorar artigos relacionados a SM como eu tive para este artigo do Incêndio; Aliás, tive ajuda não, eu só dei o alerta e vocês se encarregaram de criar um bom artigo. Parabéns. -- Imagens SMhttp://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29:Imagens_SM( discussãohttp://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:Imagens_SM) 13h13min de 29 de janeiro de 2013 (UTC) ''* Jo Em 3 de fevereiro de 2013 22:18, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.comescreveu: Victor, Se você acha pertinente e, como jornalista, julga uma boa pauta, deve sugeri-la ao Matthew Roth - User:Matthew (WMF) - que é o responsável pela manutenção do blog da WMF. E devemos começar a pensar em agitar um blog ou algo semelhante da WMBR... ;) Abs, Vinicius -- Date: Sun, 3 Feb 2013 16:46:48 -0200 From: victordalo...@gmail.com To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: [Wikimedia Brasil] Uma (trágica) coincidência... Galera, queria compartilhar com vocês uma coincidência com certa dose de morbidez que me chamou a atenção agora há pouco. Um editor de várias versões da Wikipédia (especialmente espanhol, inglês e português) que atende pelo nome de usuário Imagens SM e morador de Santa Maria começou a colaborar com o projeto em 2009, e desde então vem criando e editando artigos da cidade nas três línguas. Aparentemente, as edições se intensificaram a partir do fim de novembro do ano passado - ou seja, exatos dois meses antes da tragédia. E os artigos não são só uns esbocinhos não, eles têm seções, mapas, infocaixas, etc. É claro que, por causa do incêndio, o artigo da cidade dele sofreu uma explosão de visualizações, em todas as línguas, algo que ele não tinha como prever. Eu soube disso depois que ele fez um comentário aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kiss_nightclub_fire#District_and_neighborhood A princípio, até pelo nome que ele adotou, eu achei que ele tinha criado a conta após a tragédia, mas fui investigar e vi que ele já contribui faz tempo, mas de um *boost* às vésperas da tragédia. Ele carregou mais de 200 fotos e mapas da cidade no Commons. Sem querer explorar a tragédia, coisa que meus coleguinhas de imprensa já estão fazendo com asquerosa maestria, mas acho que de repente, se o cara concordar, essa história poderia render alguma coisa no futuro próximo, tipo um post no blog da Wikimedia. -- Victor de Andrade Lopes Jornalista freelancer / estudante (PUC-SP , 7º semestre) Voluntário do Movimento Wikimedia Brasil Twitter https://twitter.com/victordalopes | Bloghttp://sinfoniadeideias.wordpress.com Tel: (11) 99646-6760 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Legalised Piracy
Se for para valer, os estadunidenses do norte já devem estar mandando ligar os motores dos porta-aviões de toda a sétima frota para invadir essa ilhota. Jo 2013/1/30 Oona Castro ocas...@wikimedia.org -- Mensagem encaminhada -- De: Richard Symonds richard.symo...@wikimedia.org.uk Data: 30/01/2013 10:13 Assunto: [Wikimedia-l] Legalised Piracy Para: Wikimedia Mailing List wikimedi...@lists.wikimedia.org Cc: Very interesting things happening in Antigua and the US: http://www.bbc.co.uk/news/technology-21247683 Essentially, the World Trade Organization (WTO) have ruled that the islands have the right to suspend US intellectual property rights. It all stems from a trade dispute in 2003, where the US effectively banned electronic interstate gambling, which in turn damaged Antigua's economy. This has led to one thing and another, and ...on Monday the WTO's dispute settlement body gave final authorisation for Antigua to sell movies, music, games and software via a store that would be able to ignore US copyright and trademark claims. I'm not sure what this means for the movement - I'm sure there will be a long and lively discussion - but it's a very interesting turn of events in IP law. Richard Symonds Wikimedia UK 0207 065 0992 Wikimedia UK is a Company Limited by Guarantee registered in England and Wales, Registered No. 6741827. Registered Charity No.1144513. Registered Office 4th Floor, Development House, 56-64 Leonard Street, London EC2A 4LT. United Kingdom. Wikimedia UK is the UK chapter of a global Wikimedia movement. The Wikimedia projects are run by the Wikimedia Foundation (who operate Wikipedia, amongst other projects). *Wikimedia UK is an independent non-profit charity with no legal control over Wikipedia nor responsibility for its contents.* ___ Wikimedia-l mailing list wikimedi...@lists.wikimedia.org Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Legalised Piracy
http://pt.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%ADgua_e_Barbuda
Procura direito antes de meter o pau
Jo
2013/1/30 nevio Carlos de alarcão nevinhoalar...@gmail.com
Ei, sou maus em geografia, não sabia onde ficava Antigua. Fico sem saber,
pois onde a Wp diz que é não tem registro dessa ilha...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Prov%C3%ADncia_de_Las_Palmas (candidata a
desaparecer, conforme predição do Jo)
2013/1/30 João jolo...@gmail.com
Se for para valer, os estadunidenses do norte já devem estar mandando
ligar os motores dos porta-aviões de toda a sétima frota para invadir essa
ilhota.
Jo
2013/1/30 Oona Castro ocas...@wikimedia.org
-- Mensagem encaminhada --
De: Richard Symonds richard.symo...@wikimedia.org.uk
Data: 30/01/2013 10:13
Assunto: [Wikimedia-l] Legalised Piracy
Para: Wikimedia Mailing List wikimedi...@lists.wikimedia.org
Cc:
Very interesting things happening in Antigua and the US:
http://www.bbc.co.uk/news/technology-21247683
Essentially, the World Trade Organization (WTO) have ruled that the
islands
have the right to suspend US intellectual property rights. It all stems
from a trade dispute in 2003, where the US effectively banned electronic
interstate gambling, which in turn damaged Antigua's economy.
This has led to one thing and another, and ...on Monday the WTO's
dispute
settlement body gave final authorisation for Antigua to sell movies,
music,
games and software via a store that would be able to ignore US copyright
and trademark claims.
I'm not sure what this means for the movement - I'm sure there will be a
long and lively discussion - but it's a very interesting turn of events
in
IP law.
Richard Symonds
Wikimedia UK
0207 065 0992
Wikimedia UK is a Company Limited by Guarantee registered in England and
Wales, Registered No. 6741827. Registered Charity No.1144513. Registered
Office 4th Floor, Development House, 56-64 Leonard Street, London EC2A
4LT.
United Kingdom. Wikimedia UK is the UK chapter of a global Wikimedia
movement. The Wikimedia projects are run by the Wikimedia Foundation (who
operate Wikipedia, amongst other projects).
*Wikimedia UK is an independent non-profit charity with no legal control
over Wikipedia nor responsibility for its contents.*
___
Wikimedia-l mailing list
wikimedi...@lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] UM MILHÃO PELO CONHECIMENTO LIVRE!
Poucas coisas no Brasil foram construídas com dinheiro particular Alguns hospitais, principalmente de colônias de imigrantes, como a Beneficiência Portuguesa; Uma escola ou outra, uma biblioteca como a Brasiliana, do Mindlin, paixão de uma vida A Bienal e o Cicilo E o MASP, um modo que o Assis Chateaubriand arranjou para extorquir uma graninha, mas no final o Juscelino teve que bancar com verba pública talvez o modo de começar a mobilizar esse povo sanguessuga seja criando uma relação de doações significantes ou de não doadores insignificantes Jo Em 8 de novembro de 2012 04:28, Alexandre Hannud Abdo a...@member.fsf.orgescreveu: Ni! Tosco. Não acho que a Wikipédia deva servir de painel pra indulgência pública de gente que se enriqueceu por tráfego de influência e vilipendiação do patrimônio público e se coloca - e à sua família - acima da lei. Como praticamente todo podre de rico desse país cai nessa categoria, sou contra qualquer campanha de doações dessa natureza. Se querem convencer podres de ricos a doar, façam-no sem estardalhaço, apelando para a consciência deles - eles até tem - e não para o fetiche. De toda forma, a força da Wikipédia permanecerá nas pequenas doações feitas por milhares de pessoas. A diversidade do seu financiamento é um dos pontos que lhe traz maior riqueza, patrimônio moral e estabilidade financeira. E isso não deve ser ocultado por um, nem dez, nem um bilhão de merréis. Por um trilhão talvez - com um trilhão dá pra começar a consertar problemas profundos - mas felizmente ainda não temos trilionários no planeta, e quando tivermos, um trilhão já não será mais suficiente. Ab raço, do ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] WikiTeatro
seria a primeira peça em CCbySA3.0 do mundo. E o mediawiki seria um bom suporte para criação teatral colaborativa. grandes possibilidades Jo Em 31 de outubro de 2012 11:58, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Em 31 de outubro de 2012 11:45, Mateus Nobre mateusfno...@gmail.com escreveu: Eu gostei da ideia do Wikiteatro, é tão coisa de doido quanto um projeto wiki era nos primeiros dias =P Roteiro colaborativo. Parece uma boa ideia. O Thomas chegou a fazer algumas coisas nessa linha. Vejam nos arquivos http://search.gmane.org/?query=teatrogroup=gmane.org.wikimedia.brazil http://article.gmane.org/gmane.org.wikimedia.brazil/3644/match=teatro ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Importante - Data WikiBrasil 2013
Se for em S.Paulo, posso comparecer nessa data indicada Jo Em 26 de outubro de 2012 14:18, Mateus Nobre mateusfno...@gmail.comescreveu: Olá pessoal! Peço a atenção de vocês pra uma coisa importante: a definição da data da WikiBrasil 2013. A condição prevista em Estatuto é que a WikiBrasil 2013 aconteça no primeiro trimestre de 2013: ou seja, do período de 01 de janeiro de 2013 a 31 de março de 2013. Como sabemos que buscamos os feriados para tais eventos; nesse período existem três feriados: Confraternização universal (todo mundo bêbado de champanhe comemorando), Carnaval (mais ainda), e o feriado de sexta-feira da paixão (29 de março, uma sexta-feira). Então fica a única opção para nós, para fazer um evento em feriado, nos dias 29-30-31 de março (sexta-sabado-domingo). Surgiu a opção de fazer no final de janeiro, mas segundo conversas com Argenton, a pretensão é fazer um evento WikiBrasil de maior porte e este prazo não é suficiente pra organizar, então, nós damos prioridade a quem está no local e vai ajudar na organização do evento. A pergunta do email é: vocês poderiam comparecer na WikiBrasil 2013 ~~ 29/30/31 de março? Precisamos de confirmação de ao menos 1/5 dos membros. Se não for possível, peço que enviem mais sugestões plausíveis de datas, embora que veja que simplesmente não há. Abraço e atenciosamente, -- _ *M*ateus*N*obre Free knowledge, free software, free culture, open data. *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's our way.* *And yours?* +55 (84) 8896 - 1628 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] foi fundada?
Foi sim, com registro em cartório e tudo Associação Pietro Roveri pelo Conhecimento Livre nome fantasia WikimediaBrasil Jo Em 17 de outubro de 2012 11:14, Betty Vidigal vh1...@terra.com.brescreveu: e então? A Wikimedia Brasil foi fundada? bjks Betty VH __**_ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.**org WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikimediabr-lhttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] QR code
Achei muito interessante não a notícia, que já é um pouco velha, mas a foto da placa de cerâmica com o QR code, isso é muito barato de produzir e pode ser colado numa parede com cola epóxi, nem precisa de cimento. http://blogs.estadao.com.br/link/a-enciclopedia-na-rua/ Jo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Blog do Carlos d'Andréa
Tive um contato com ele uma vez, por MSN ou assemelhado, quando caiu aquele avião da TAM em SP. Ele é muito interessado na Wikipédia como acompanhamento de notícias midiáticas, na velocidade com que são criados artigos sobre elas. Jo 2012/9/29 Oona Castro ocas...@wikimedia.org Conhecem? http://www.carlosdand.com/p/publicacoes.html ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wmfcc-l] Corruption in Wikiland? Paid PR scandal erupts at Wikipedia
Raylton
Acho que vc tá um pouco paranóico com isso.
Conceitualmente é o mesmo que um jornalista utilizar de coluna ou espaço em
publicação para fins pecuniários, nem sempre é ruim
O editor que enveredar por se beneficiar da Wikipédia só vai ter lucro se
conseguir espaço na página principal ou em algum artigo muito visado, esses
espaços são muito vigiados, pegam logo, como aconteceu com esse ai.
Desencana, não vale a pena.
Jo
2012/9/26 Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.com
Claudio, a resposta simples é que não há solução prática.
O que há é um claro problema, que já não pode ser encarado como natural
sem que haja sérias consequências.
E o comentário que fiz agora pouco foi uma tentativa de explorar suas
causas, e chamar a atenção de mais pessoas para o problema na esperança de
futuramente encontrarmos uma solução.
Afinal não se pode solucionar um problema sem entender sua natureza,
certo?
Só para saber: Concorda que o vandalismo confiável é um problema?
2012/9/26 Claudio Barbosa rjclau...@gmail.com
Qual seria a ação prática a fazer? Deixar de lado o domínio principal e a
construção de artigos para passar a vigiar (stalker) as pessoas que ...
editam no domínio principal? Ter um grupinho de usuários que se especialize
(dedique boa parte do tempo) a vigiar as ações dos outros?
Alias, isso até acontece um pouco, com usuários vigiando os seus
desafetos, e os desafetos acusando o outro usuário de estar perseguindo
suas edições, e os passarem os dias brigando gerando um clima bem
desconfortável na wiki até ambos serem bloqueados e/ou ambos largarem o
projeto por não aguentarem mais.
É totalmente normal (esperado) que o nível de vigilancia diminua conforme
a pessoa vá conseguindo confiança. E é isso que tem que ser feito senão
paramos de construir artigos e ficamos vigiando um ao outro. Só se volta a
ter uma vigilância maior quando se encontra algum problema (algum erro vem
a tona), e depois que passar um tempo desde esse erro sem ter outro
problema adquire de novo a confiança e volta a ter menos vigilância.
Afinal, qual foi exatamente o problema que levou a essa preocupação? Não
há outras formas de se melhorar que não seja vigiar as edições dos outros?
Vejo algumas reclamações de eliminação, reversão, bloqueio indevidos, mas
minha impressão é que esses casos sempre são resolvidos no final, seja o
usuário mudando o comportamento, seja perdendo o estatuto / confiança, seja
decidindo que não havia nada de errado.
Claudio Barbosa
2012/9/26 Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.com
É disso que estou falando Oona. E tento falar sempre.
Para quem é novato o sistema wiki parece perfeito... Com centenas de
pessoas revisando as páginas, vandalismos sendo desfeitos instantaneamente,
com toda praticidade que a web oferece.
No entanto, existe algo que embora me incomode muito, estranhamente
parece ser ignorado ou não ser percebido.
É o fato de que a atenção para as edições dos usuários vai diminuindo
gradativamente conforme eles vão ganhando confiança da comunidade(me atrevo
a dizer que quando conseguem o status de auto-confirmados a atenção nas
suas edições cai praticamente pela metade e até menos).
Existe o caso dos administradores que parecem ser melhores vigiados,
porque muitos casos de suposta arbitrariedade vem a tona eventualmente. Mas
isso também é um mito.
As ações administrativas são apenas levadas realmente ao público quando
a pessoa que sofreu a ação se sente ofendida ou quando o assunto que se
discute é do interesse de uma parcela maior de usuários.
Ou seja, uma atenção maior só é dada aos administradores quando um
determinado número de usuários é afetado diretamente. E falo sem medo de
errar, que eles têm a liberdade de trabalhar em outras tarefas mais
triviais de forma arbitraria sim(embora não esteja afirmando que façam).
Não é anormal que isso aconteça, afinal de contas há um número muito
maior{{carece de fontes}} de vandalismos simples e VDAs óbvios, que
precisam ser revertidos, e por simples lógica direcionamos nossa atenção
para eles.
No entanto esse fato cria um fenômeno muito desagradável e que por ser
tratado com tamanho descaso pode, naturalmente, não só destruir o nome
da Wikipédia(que a Wikimedia tanto explora na sua busca por mais
voluntários). Como trazer consequências muito mais greves.
Esse fenômeno eu chamo de vandalismos confiáveis.
É estranho, mas é da natureza humana supor que quando uma pessoa
confiável está com uma faca ela vai apenas cortar uma carne para o almoço e
em contra partida supor que a desconhecida vai cometer algo ilícito. Mas
devemos assumir que em certos casos os pepeis se invertem e que atenção
nunca é demais.
Principalmente pelo fato das pessoas mudarem drasticamente ao longo do
tempo e que todos temos interesses que nos
tornam invariavelmente parciais(o que é notado mais claramente conforme
ganhamos mais poder).
Portanto se não estivermos atentos a essas mudanças, pode ser tarde.
Re: [Wikimedia Brasil] Editor da Wikipédia é acusado de promover artigos por dinheiro (Reino Unido)
Eu não vejo muito problema nesse tipo de trabalho, desde que faça os artigos da forma correta, com fontes independentes e neutro. Inclusive um participante desta lista oferece um serviço parecido no seu site, de melhorar a wikipédia da sua empresa Jo Em 21 de setembro de 2012 01:55, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Viu galera, vocês que ganham trocados para editar artigos, façam com seus socks :P Não vou falar que é certo, mas é um estardalhaço por pouco, e o que o Jimmy tem a ver com isso? Tinha porn em Gibraltar? Mas rolou um conflito de interesses ae, que não pode ocorrer. 2012/9/21 Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.com Colaboradores acusam diretor da Wikimedia do Reino Unido, Roger Bamkin, de receber dinheiro em troca de colocar artigos sobre Gibraltar em destaque. Vi esta noticia um tanto gritante, mas não é surpresa, aqui é o link http://idgnow.uol.com.br/internet/2012/09/19/editor-da-wikipedia-e-acusado-de-promover-artigos-por-dinheiro/ ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 97 97 18 884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Wikipédia: a página Usuário Discussão:Nevinho foi alterada por Gabriel Yuji
Exagero é usar esta lista para fazer um carnaval com um artigo que nem foi eliminado. O Gabriel se equivocou e colocou o artigo em votação, o primeiro que votou percebeu o engano, os outros acompanharam e mantiveram o artigo, pronto, está resolvido. O Nevio foi avisado, o sistema funcionou, o que vocês fariam de diferente? Ooo povo que só sabe reclamar. Jo Em 30 de agosto de 2012 18:57, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.comescreveu: É um exagero, os artigos em construção como do Nevio estão sendo eliminados por motivos absurdos! ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Wikipédia: a página Usuário Discussão:Nevinho foi alterada por Gabriel Yuji
Claro que recebeu mensagem, Nevio, é o assunto de seu primeiro email: '' [Wikimedia Brasil] Fwd: Wikipédia: a página Usuário Discussão:Nevinho foi alterada por Gabriel Yuji Se sua página de usuário foi alterada... João Em 31 de agosto de 2012 16:59, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Não recebi a mensagem, João. Mas fico aliviado em saber que o artigo foi mantido. Obrigado, abs Enviado de meu iPhone Em 31/08/2012, às 08:34, João jolo...@gmail.com escreveu: Exagero é usar esta lista para fazer um carnaval com um artigo que nem foi eliminado. O Gabriel se equivocou e colocou o artigo em votação, o primeiro que votou percebeu o engano, os outros acompanharam e mantiveram o artigo, pronto, está resolvido. O Nevio foi avisado, o sistema funcionou, o que vocês fariam de diferente? Ooo povo que só sabe reclamar. Jo Em 30 de agosto de 2012 18:57, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.com marcoaureli...@gmail.com escreveu: É um exagero, os artigos em construção como do Nevio estão sendo eliminados por motivos absurdos! ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.orgWikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] O Futuro da Wiki e seus editores etcs
Li o link para a Esplanada e a resposta que te deram lã é a mesma que dou aqui:RTFM. Faça sua lição de casa primeiro, se quer ter alguma razão neste debate.. Jo Em 18 de agosto de 2012 00:42, Marco Aureliopc marcoaureli...@gmail.comescreveu: Não adianta atrair editores, se não solucionar os problemas que levam a sair; a wiki esta para tornar uma novo senado de Brasilia . Digo no aspecto do controle de poder onde grupos fazer o que querem, e votações absurdas, não sou contra a votação na Wiki mas ela esta sendo mal usada. Coloquei uma proposta na Esplanada mas não obtive o tão esperado debate, só rebatendo picuinhas, isto revela a falta de dialogo de alguns editores, preferem a Wiki do jeito que ta contolando seu rumo como um navio sem destino. Link da proposta http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esplanada/propostas/Guerra_de_Edi%C3%A7%C3%B5es_%2822jul2012%29 Mesmo com boas idéias como está http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Tiago_Peixoto/Projecto_%22Atraindo_Editores%22 a Wiki tem vários problemas ligados ao mal uso por parte de administradores, editores e outros, que até usam IPs para cometer vandalimos e ataques com robots, isso feito por usuários da propria Wiki, fazendo aumentar a burocracia na edição como chaves de imagens no caso dos robots. E a falta de argumentos e justificativas nas votações como apresentado nesta discussão http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Elimina%C3%A7%C3%A3o_r%C3%A1pida#Justificativas_confusas_para_as_elimina.C3.A7.C3.B5es Vou extrair trechos da entrevista da Nice mostrando que os problemas relatados por ela ainda vigoram http://tecnologia.uol.com.br/ultimas-noticias/redacao/2011/02/16/com-mais-de-220-mil-edicoes-brasileira-e-a-maior-colaboradora-da-wikipedia-em-portugues.jhtm O fato é que há um grupo de usuários que mudou as regras na Wikipedia e, por serem muitos, conseguiram afastar vários colaboradores antigos – alguns até que começaram antes de mim. Quando o assédio desse tipo de usuário aumenta, eu me afasto e volto após um tempo. *UOL Tecnologia **- Existem muitas pessoas que usam a Wikipedia para fazer propaganda?* *Nice - *Tem gente que edita na Wiki desinteressadamente e há outras pessoas que usam por interesse pessoal (para colocar o currículo) ou corporativo (para promover a empresa em que trabalha ou presta serviço). Muitos acabam entendendo qual é a função da Wiki e se tornando colaboradores dedicados. Políticos (ou alguém a mando deles) também editam muito, escrevendo suas biografias e dando destaque aos seus feitos --especialmente quando as eleições estão próximas. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] GapGender
Esse infográfico é meio furado, informa ao final que o universo da pesquisa são 15 milhões e meio de *males* e 1,5 milhão de *females*, nem dá para acreditar, onde encontram esses números? Se a Wikipedia em todos os idiomas tiver uns dez mil editores/editoras ativos é muito.Furada. Nessa, eu edito lá desde 2005, nunca vi ninguém se vangloriando de apagar um artigo que seja, ao contrário, quem faz mais artigos( originais e sem utilizar robots e baseados nas regras ) é que tem mais respeito da comunidade. Não sei específicamente o que ocorreu com você, mas é uma pena que se sinta assim. Jo Lorib Em 9 de agosto de 2012 11:56, Nessa Guedes vanessaguede...@gmail.comescreveu: Aliás, eu também sempre sou muito cuidadosa para não pensar que a perseguição é comigo, ou porque eu sou mulher. Já temos problemas demais nas pessoas nos julgarem o tempo inteiro - na faculdade de física era muito cansativo, eu nunca abria a boca sem ter a certeza de que eu sabia 5x mais do que o resto sobre determinado assunto, porque o tempo inteiro precisava provar que era melhor que todos para poder ter o mesmo direito de 'aparecer' ou falar do que meus colegas que eram medianos -, mas no fim das contas nada deve ser coincidência. Uma reclamação que escuto sempre, no mundo offline dos wikipedistas brasileiros, é que a comunidade usa de se vangloriar por quem tem mais artigos apagados por aí. Que tipo de política é essa? Melhor apagar artigos do que tutelar novos usuários e usuárias? Acho de um elitismo intelectual sem tamanho. --- Nessa Guedes - @nessoila Enviado do meu Tamagoshi. http://garotacocacola.com.br/ ** Em 9 de agosto de 2012 11:51, Nessa Guedes vanessaguede...@gmail.comescreveu: Sim, isso acontece mesmo. Contribuo muito muito pouco, e quando tentei criar artigos, fiquei dois meses de bate-e-volta até que desisti. Joguei fora toda minha pesquisa e é isso aí. Eu queria ser mais ativa na contribuição, mas essa dificuldade em validar minha pesquisa sempre me faz ficar com preguiça, principalmente porque os editores portugueses são pomposos e chatos. Mas sempre pensei que isso acontecesse com todo mundo, e só usuários hard que conseguiam postar de fato suas contribuições - e eu não tenho*tempo *de ficar de mimimi com moderador ad eternum. Independente do gênero. Agora, com essa declaração no infográfico, fiquei muito chateada, de verdade. --- Nessa Guedes - @nessoila Enviado do meu Tamagoshi. http://garotacocacola.com.br/ ** Em 9 de agosto de 2012 11:43, Carine Roos carine.r...@gmail.comescreveu: Female users are more likely to be blocked indefinitely on Wikipedia - Achei isso bem preocupante e sexista. Precisamos pensar em ações e projetos que incluam mais as mulheres. Os dados são críticos. Em 9 de agosto de 2012 11:28, Nessa Guedes vanessaguede...@gmail.com escreveu: Não entendo como trabalhar com cotas dentro da mecânica da wikipédia. (só um adendo, não estou acrescentando no debate aqui) A questão é cultural, mas a a academia tá aí cheia de pesquisadoras na graduação, se o uso de wikis nas universidades fosse melhor usado, talvez o gap brasileiro não fosse tanto. Não li o artigo compartilhado ainda, mas sendo uma média mundial os 9%, não consigo pensar em uma ação que contemplasse todos os países. Cada um tem seus próprios problemas, e se tratando do ocidente, a questão do gênero é uma constante por conta de uma rede estruturalmente sexista que está colada na sociedade de tal forma que precisamos de ações de incentivo enormes para obter resultados que tentem equiparar os gêneros em várias escalas - e esses resultados não chegam nem a ser um arremedo do que era esperado, em quase todas as tentativas. Uma hora depois do trabalho eu vou tentar reunir um material mostrando números, para todos pensarmos juntos em como reparar os séculos de machismo e negação de acesso ao conhecimento para mulheres. Tendo menos de cinquenta anos de mulheres alfabetizadas e universitárias fica meio difícil bater esse gap do dia para a noite. --- Nessa Guedes - @nessoila Enviado do meu Tamagoshi. Em 9 de agosto de 2012 11:09, Ewout ter Haar ew...@usp.br escreveu: hahaha, e ainda se perguntam porque só tem 9% de mulheres na comunidade. Ewout (ou será que não peguei o caráter auto-referencial e irônico da mensagem wheels within wheels e tal...? ) 2012/8/8 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Saiu que temos apenas 9% de voluntárias [1], eu acho que estão errados e seria mais para 0,9%, e só está mais bonitin que o normal, mas é dados velho. Bom, esse não é o ponto, já pararam para pensar que se igualarmos o número de voluntários meninos e meninas, a gente praticamente dobraria o número de voluntários, tá, ia ter muito mais barraco e mais blablabla... :P (brincadeira meninas, mas com certeza o artigo do Brad ia ser melhor!) Acho que
Re: [Wikimedia Brasil] explicando para assessores de imprensa o que é a Wikipédia
Achei uma resposta perfeita. Grava que vai usar muitas vezes Jo Em 1 de agosto de 2012 16:14, Oona Castro ocas...@wikimedia.org escreveu: Tentei fazer uma resposta gentil para uma assessora de imprensa que me procurou no Facebook, indicada por um conhecido em comum, dizendo não estar conseguindo criar o verbete sobre a empresa onde trabalha. Compartilho aqui caso queiram usar trechos em casos com vcs. Prezada Fernanda, obrigada por seu contato. Possivelmente você não está conseguindo inserir o conteúdo em função das políticas da Wikipédia. Como toda enciclopédia, a Wikipédia não aceita conteúdos com fins publicitários e institucionais. Para isso são melhores outras ferramentas como sites próprios, Twtiter, Facebook e outras mídias sociais (há inclusives muitas novas redes sendo criadas especificamente pra empresas). A Wikipédia é bastante rigorosa com isso (muitos assessores de imprensa encaram a enciclopédia como mais uma mídia para divulgar sua instituição e isso acaba gerando conflitos desnecessários na Wikipédia). Além disso, é muito raro uma empresa passar pelo critério de notoriedade a ponto de ganhar verbete na Wikipédia. Apenas as muito famosas (ex. Hering, Nike) têm verbetes aceitos e, mesmo assim, geralmente evitam-se interferências dos contratados diretos delas. Veja algumas páginas da pollítica: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WNE http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Princ%C3%ADpio_da_imparcialidade Desculpe não poder te ajudar com isso. Se quiser colaborar com outros assuntos na Wikipédia, é muito bem vinda! Veja aqui: https://www.facebook.com/groups/contribuawikipedia/ Mas realmente existe bastante rigor em não permitir que a enciclopédia se torne um portal com diversos perfis de empresas. Espero que compreenda e, se animar a colaborar com outros assuntos de seu interesse, veja o link no fim da mensagem levando à página contribua com a Wikipédia criada recentemente aqui no Facebook. Abração Oona http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WNE *Wikipédia:O que a Wikipédia não é – Wikipédia, a enciclopédia livrehttp://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WNE * pt.wikipedia.org A Wikipédia é uma enciclopédia on-line e, como um meio para esse fim, é também uma comunidade virtual formada por pessoas interessadas na construção de uma enciclopédia de alta qualidade, num espírito de respeito mútuo. Por isso, há certas coisas que a Wikipédia não é e que não deverá ser. ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Piauí
A Piauí só libera na Internet no mes seguinte, esta tive que pagar R$ 14,00 na banca João Ribeiro *ENGEMON ENGENHARIA* 55-11 3474-6329 2012/7/6 Carine Roos carine.r...@gmail.com Tem o link para a matéria? 2012/7/6 Oona Castro ocas...@wikimedia.org: Também achei boa. Crítica, mas não leviana. E super bem escrita além de claramente bem apurada. Oona 2012/7/5 João jolo...@gmail.com Boa a matéria, bem pesquisado, bem escrito. Concordo com 99% Jo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l -- Oona Castro Consultant for the National Catalyst Program in Brazil Wikimedia Foundation + 55 21 81812505 Imagine a world in which every single human being can freely share in the sum of all knowledge. Help us make it a reality! http://wikimediafoundation.org ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
[Wikimedia Brasil] Piauí
Boa a matéria, bem pesquisado, bem escrito. Concordo com 99% Jo ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Em sp
Lamento não ter ido, sai muito tarde do trabalho. Jo Em 3 de julho de 2012 14:17, Oona Castro ocas...@wikimedia.org escreveu: Maravilha! 2012/7/3 João jolo...@gmail.com Talvez eu apareça, dependo de sair do trabalho em tempo. Dei um toque pelo Facebook no Alex Pereira, wikipedista antigo, mora em Brasília mas está em SP. Jo Em 3 de julho de 2012 14:04, Oona Castro ocas...@wikimedia.orgescreveu: às 20h? Bjs 2012/7/3 João jolo...@gmail.com Que horas? Jo Em 3 de julho de 2012 13:46, Carine Roos carine.r...@gmail.comescreveu: Legal, Tom Acho uma boa ideia também. Abraço, Carine Em 3 de julho de 2012 13:30, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Oi, Carine. Que tal irmos no Urbe da Antonio Carlos às 20h? https://pt.foursquare.com/v/urbe-caf%C3%A9-bar/4eb322e193ad2f4d37072b7d Podemos usar o café para conversarmos sobre os projetos Wikimedia e se a maioria que estiver lá achar melhor ir no evento da Vila Madalena, podemos ir por volta das 22h-22h30. Vamos discutindo o melhor para todos que quiserem se encontrar. Abraços, Tom Em 3 de julho de 2012 12:55, Carine Roos carine.r...@gmail.com escreveu: O Fran's Café pode ser uma opção. Fica perto do metrô Brigadeiro. Hoje tem um evento do Catarse (https://www.facebook.com/events/403903969661388/) que reune gestores dos projetos que tiveram sucesso de arrecadação. Pode ser outra opção :) Vai ser na Vila Madalena. Em 3 de julho de 2012 11:15, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Vocês mandam. Estou defasada quanto às opçoes. Em geral perto do metrô é melhor pra maioria né? bjs Em 03/07/2012 11:00, Carine Roos carine.r...@gmail.com escreveu: Opa, legal! O que você sugere para hoje a noite? Topo fazer algo. Abraço, Carine Em 3 de julho de 2012 10:54, Everton Zanella Alvarenga ezalvare...@wikimedia.org escreveu: A Oona está chegando agora. Estaremos na região da Paulista trabalhando no programa de educação. Amanhã iremos à USP leste para acompanhar um dos cursos que participaram do piloto, o do professor Pablo Ortellado (o curso é das 19h às 22h). Talvez algo hoje à noite? Em 3 de julho de 2012 09:12, Carine Roos carine.r...@gmail.com escreveu: Oi Oona, De fato, a mensagem não chegou aqui. Você vai estar amanhã ou hoje em São Paulo? Não entendi bem.Topo o papo e a boemia :) Beijos, Carine -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Em sp
Que horas? Jo Em 3 de julho de 2012 13:46, Carine Roos carine.r...@gmail.com escreveu: Legal, Tom Acho uma boa ideia também. Abraço, Carine Em 3 de julho de 2012 13:30, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Oi, Carine. Que tal irmos no Urbe da Antonio Carlos às 20h? https://pt.foursquare.com/v/urbe-caf%C3%A9-bar/4eb322e193ad2f4d37072b7d Podemos usar o café para conversarmos sobre os projetos Wikimedia e se a maioria que estiver lá achar melhor ir no evento da Vila Madalena, podemos ir por volta das 22h-22h30. Vamos discutindo o melhor para todos que quiserem se encontrar. Abraços, Tom Em 3 de julho de 2012 12:55, Carine Roos carine.r...@gmail.com escreveu: O Fran's Café pode ser uma opção. Fica perto do metrô Brigadeiro. Hoje tem um evento do Catarse (https://www.facebook.com/events/403903969661388/) que reune gestores dos projetos que tiveram sucesso de arrecadação. Pode ser outra opção :) Vai ser na Vila Madalena. Em 3 de julho de 2012 11:15, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Vocês mandam. Estou defasada quanto às opçoes. Em geral perto do metrô é melhor pra maioria né? bjs Em 03/07/2012 11:00, Carine Roos carine.r...@gmail.com escreveu: Opa, legal! O que você sugere para hoje a noite? Topo fazer algo. Abraço, Carine Em 3 de julho de 2012 10:54, Everton Zanella Alvarenga ezalvare...@wikimedia.org escreveu: A Oona está chegando agora. Estaremos na região da Paulista trabalhando no programa de educação. Amanhã iremos à USP leste para acompanhar um dos cursos que participaram do piloto, o do professor Pablo Ortellado (o curso é das 19h às 22h). Talvez algo hoje à noite? Em 3 de julho de 2012 09:12, Carine Roos carine.r...@gmail.com escreveu: Oi Oona, De fato, a mensagem não chegou aqui. Você vai estar amanhã ou hoje em São Paulo? Não entendi bem.Topo o papo e a boemia :) Beijos, Carine -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Em sp
Talvez eu apareça, dependo de sair do trabalho em tempo. Dei um toque pelo Facebook no Alex Pereira, wikipedista antigo, mora em Brasília mas está em SP. Jo Em 3 de julho de 2012 14:04, Oona Castro ocas...@wikimedia.org escreveu: às 20h? Bjs 2012/7/3 João jolo...@gmail.com Que horas? Jo Em 3 de julho de 2012 13:46, Carine Roos carine.r...@gmail.comescreveu: Legal, Tom Acho uma boa ideia também. Abraço, Carine Em 3 de julho de 2012 13:30, Everton Zanella Alvarenga everton...@gmail.com escreveu: Oi, Carine. Que tal irmos no Urbe da Antonio Carlos às 20h? https://pt.foursquare.com/v/urbe-caf%C3%A9-bar/4eb322e193ad2f4d37072b7d Podemos usar o café para conversarmos sobre os projetos Wikimedia e se a maioria que estiver lá achar melhor ir no evento da Vila Madalena, podemos ir por volta das 22h-22h30. Vamos discutindo o melhor para todos que quiserem se encontrar. Abraços, Tom Em 3 de julho de 2012 12:55, Carine Roos carine.r...@gmail.com escreveu: O Fran's Café pode ser uma opção. Fica perto do metrô Brigadeiro. Hoje tem um evento do Catarse (https://www.facebook.com/events/403903969661388/) que reune gestores dos projetos que tiveram sucesso de arrecadação. Pode ser outra opção :) Vai ser na Vila Madalena. Em 3 de julho de 2012 11:15, Oona Castro oonacas...@gmail.com escreveu: Vocês mandam. Estou defasada quanto às opçoes. Em geral perto do metrô é melhor pra maioria né? bjs Em 03/07/2012 11:00, Carine Roos carine.r...@gmail.com escreveu: Opa, legal! O que você sugere para hoje a noite? Topo fazer algo. Abraço, Carine Em 3 de julho de 2012 10:54, Everton Zanella Alvarenga ezalvare...@wikimedia.org escreveu: A Oona está chegando agora. Estaremos na região da Paulista trabalhando no programa de educação. Amanhã iremos à USP leste para acompanhar um dos cursos que participaram do piloto, o do professor Pablo Ortellado (o curso é das 19h às 22h). Talvez algo hoje à noite? Em 3 de julho de 2012 09:12, Carine Roos carine.r...@gmail.com escreveu: Oi Oona, De fato, a mensagem não chegou aqui. Você vai estar amanhã ou hoje em São Paulo? Não entendi bem.Topo o papo e a boemia :) Beijos, Carine -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Wikimedia Brasil Wikimedia Foundation ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.comescreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
Pornografia é altamente educativo, Vini. Jo Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira vini_...@hotmail.comescreveu: Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte. Att, Vinicius -- From: jolo...@gmail.com Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300 To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline? Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado. Os artigos tem fontes? E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que a Internet oferece, merece uma medalha... Jo Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. Who's Nailin' Paylin' é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros istas. Heinrich Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado. Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a marcação. Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo aviso. CB Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Alias http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You qc? 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com Estou vendo dúvidas aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas... Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3Fhttp://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin? beleza ter um nazista http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock beleza ter mais uma música que não tem peso algum http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29 http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29 beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que já é um pouqinho de demais. Sabe? Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de nada... Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
Re: [Wikimedia Brasil] Incentivo a Fotografias no Commons
Viu que estão tentando fazer um encontro em Salvador? http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Encontros/WikiSalvador_2.0 Jo Em 26 de junho de 2012 12:12, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.comescreveu: Essa é uma coisa que eu adoraria fazer... é um pretesto pra conhecer melhor minha cidade(alias é um pretexto pra talvez espantar a especulação imobiliária pré-copa). De quebra em poderia começar as fotografias pra o mootiro maps(quando arranjar uma câmera que preste). Vcs conhecem alguém daqui de Salvador além do Teles e da Luíza? Sobre o Acre e Roraima eu ficaria com a c mas depende da viabilidade. Em 26 de junho de 2012 11:54, Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.com escreveu: Alexandre, acho ótima sua iniciativa. Apenas para ajudar: não precisa gastar energia com a lista. A maioria dos participantes utiliza uma lista oficial, a lista do patrimônio europeu ou do patrimônio nacional. Aqui no Brasil, temos o IPHAN, que tem uma lista de bens tombados (protegidos por serem considerados de alto valor histórico, artístico, arquitetônico) e registrados (bens imateriais protegidos por seu alto valor cultural, como celebrações, saberes e formas de expressão). A soma dessas duas listas dá um acervo de cerca de mil bens, que compreende quase todos os estados do Brasil (com exceção de Roraima e Acre). Além do IPHAN, cada estado tem em sua secretaria de cultura um órgão com papel semelhante, de definir bens que devem ser protegidos, por legislação estadual. Sugestão: vamos usar a lista do IPHAN. Para o Acre e Roraima, podemos a) não ter bens naqueles estados; b) usar as listas estaduais; c) pedir às superintendências regionais do IPHAN em AC e RR que indiquem um possível bem cultural de cada um destes dois estados para inclusão (talvez já tenha algum pedido em análise); d) n.d.a. Com isso, transferimos a responsabilidade sobre a lista para peritos, e não temos que ficar justificando o motivo de um bem estar na lista e outro não. O tombamento (bens materiais) e o registro (bens imateriais) são processos conduzidos por especialistas no assunto. Acho legal começar a mobilização pela composição do júri. Deixa de antemão uma cadeira para alguém do IPHAN e vamos conversar com eles para saber se não têm interesse em indicar alguém para compor o júri ou orientar os jurados. O IPHAN é o órgão responsável pela preservação de bens culturais no Brasil e sua participação é importantíssima. O evento está alinhado, aliás, à missão do IPHAN e creio que eles tenham interesse em nos ajudar nisso. CB Em 24 de junho de 2012 19:41, Béria Lima berial...@gmail.com escreveu: Força nisso Alexandre. Se queres começar a trabalhar, vá nessa. Se precisar de ajuda, tamos aí, e só peço que documentes o que estás a fazer na wiki. Pra ajudar, aqui tem a documentação de como fazer um WLM: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2012/Documentatione aqui a timeline: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_2012/Timeline _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* 2012/6/24 alexandr...@zipmail.com.br alexandr...@zipmail.com.br Vou começar a fazer uma lista... para poder ajudar vou utilizar o conhecimento das regiões mais proximas e pesquisa pela internet... depois podemos completar mais ela com o pessoal mais proximo adicionando monumentos menos famosos... O Juri poderia ser composto por pessoal de foruns de fotografias com parcerias ... geralmente na staff desses foruns tem gente profissional de alto gabarito... Se voces autorizarem posso ja ir tentando buscar parecerias para 2013.. Eu vi o cronograma de 2012 e ja ta bem avançado mesmo... ja teriamos que ter a lista e realizado varias etapas Mas poderiamos ir planejando para 2013 e ir criando os grupos Oque acham? -- Em 24/06/2012 19:16, *Béria Lima berial...@gmail.com * escreveu: Na verdade Castelo, foram 16 mil em Portugal (~16350) e 17 mil em Espanha (~17250). E foi o concurso Português que não teve nenhum centavo de custo (foi coberto por patrocínios que demoraram meses a ser fazer). E sim, 2012 está muito em cima da hora. Mas nada impede de começar a organizar já de agora o de 2013 ;) _ *Béria Lima* *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir esse sonho. http://wikimedia.pt/Donativos* 2012/6/24 Castelo Branco michelcastelobra...@gmail.comhttp://mce_host/compose?to=michelcastelobra...@gmail.com Para 2012, acho inviável. Uma divulgação razoável já atrairia muita gente, e é justamente por isso que é preciso ter cautela e planejamento, e reunir antes as pessoas que vão ajudar a organizar, e que vão fazer o trabalho
Re: [Wikimedia Brasil] Incentivo a Fotografias no Commons
É muito triste o que ele retrata no blog. Por isso aprecio cada vez mais a lei norte-americana: foi feito com dinheiro ou funcionário público no exercício da profissão ou no horário de trabalho, a obra ou imagem esta automaticamente em domínio público. Aqui no Brasil ainda estamos apegados a antigas idéias facistas:* O Estado Novo http://pt.wikipedia.org/wiki/Estado_Novo_%28Brasil%29 não reconhece direitos de indivíduos contra a coletividade. Os indivíduos não têm direitos, têm deveres! Os direitos pertencem à coletividade! O Estado, sobrepondo-se à luta de interesses, garante os direitos da coletividade e faz cumprir os deveres para com ela* ! Getúlio Vargashttp://pt.wikipedia.org/wiki/Get%C3%BAlio_Vargas, *A Nova política do Brasil*, volume 5, página 311, Livraria José Olympio Editora, Rio de Janeiro, 1938. . Esta frase, embora dos anos 30, explica muito sobre o Brasil de hoje, inclusive por que as imagens produzidas com dinheiro de impostos pagos pelo contribuinte não são de uso livre.. Jo Em 26 de junho de 2012 12:41, Barbara Dieu beeonl...@gmail.com escreveu: Outro dia estava procurando algo sobre letramento digital e encontrei este post desabafo em um blog. Um país condenado ao analfabetismo visual. http://atelliefotografia.com.br/desabafo/um-pais-condenado-ao-analfabetismo-visual/ Seria talvez interessante fazer uma campanha para conscientizar as administrações e pedir o apoio desses fotógrafos. Two cents of pítaco :-) B. -- Barbara Dieu http://barbaradieu.com http://beespace.net ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Projeto Nheengatu ampliado e confirmado
Legal Se precisar de ajuda com tutoria, avise. João Em 25 de junho de 2012 11:43, Mateus Nobre mateusfno...@gmail.comescreveu: Pessoal, depois de um tempinho, quero dizer que temos uma conquista a celebrar: Consegui contato com Gilvan Oliveira, diretor executivo do IILP, e ele já tinha me dado a ideia desde o colóquio que palestrei em Guaramiranga... mas hoje recebi a confirmação. Em parceria com a UFAM, eu e Gilvan Oliveira camos embarcar pras tribos do Rio Negro e trabalhar com 3 línguas, incluindo o nheengatu. O gilvan intermediou a proposta para a UFAM, e eles adoraram a ideia de wikipedias nas línguas nativas. A ideia é ir lá e ''doutrinar'' os índios e universitários pra wiki e começar os esforços. Mais informações depois. Grande abraço! -- _ *M*ateus*N*obre Free knowledge, free software, free culture, open data. *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency. That's our way.* *And yours?* +55 (84) 8896 - 1628 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] frutos a se colher são a promessa de mais sementes
Para quem é novo na lista e não sabe, foi Nevio quem criou e introduziu
esse sistema no BB utilizando o MediWiki, o software utilizado pela
Wikipédia, como plataforma de cursos de treinamento do banco, bolando
inclusive um sistema de auto-avaliação muito bacana.
Parabéns, Nevinho.
Jo
Em 13 de junho de 2012 05:58, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Caros, compartilho mensagem divulgada internamente na Corporação:
Sinapse é reconhecido em evento nacional de RH
Em evento promovido pela ABRH-Associação Brasileira de Recursos Humanos e
pela ADVB-Associação dos Dirigentes de Vendas e Marketing do Brasil e
organizado pela empresa MicroPower em São Paulo, no dia 07 de maio, a UniBB
recebeu o prêmio de Referência Nacional Learning Performance Brasil 2012.
Na foto, ao centro, o Gerente da Divisão de Planejamento da Gerência de
Educação Corporativa do Banco do Brasil, Marco Alfredo Sardi, ladeado pelos
promotores do evento.
O prêmio reconhece projetos inovadores que visam incentivar as
organizações a implantarem a prática de gestão de performance e de
desenvolvimento de talentos e a UniBB concorreu com o Sinapse - Sistema
Integrado de Aprendizagem de Produtos, Processos e Serviços.
O Sinapse é uma metodologia educacional desenvolvida pela UniBB em
ambiente wiki, lançado em agosto de 2008. Além de disponibilizar as
características dos produtos e serviços do Banco, o ambiente possibilita a
construção coletiva de conhecimento por meio de menus de discussão e
colaboração.
Até o final do primeiro trimestre deste ano, o Sinapse somou mais de 1
milhão de eventos de capacitação e conta hoje com 82 cursos, construídos
por mais de 225 sinapsistas.
Parabéns aos sinapsistas e as áreas participantes!
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Assembleia Geral de Fundação e providências
É claro que discordo do Rodrigo e concordo com o Mateus, mas é melhor expressar isso, para que uma opinião individual não pareça a opinião de todos. Em trinta anos de trabalho nunca vi ninguém assim ter sucesso, a posição formalizada ajuda e muito. mas o que é a minha experiência profissional comparada à sua tonelada e o diabo... E o nome com W que pesa mesmo é outro, né, pena que não seja de seu agrado. Jo Em 24 de maio de 2012 17:09, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Desculpe Mateus, você pode ter dado carteirada e falado que foi buscar patrocínio e o diabo, mas você nunca promoveu uma atividade como Wikimedia Brasil. Esse nome pesa muito mais que qualquer diretor. Alias, eu já fui em toneladas de reuniões, até com grandes empresas como voluntário, de várias coisas fora da Wiki, e nunca tive problema. E eu já assinei ofícios de parcerias entre equipamentos do governo e uma ONG, como voluntário. E era um aparato legal, e não foi necessário a aprovação de um diretor, mesmo aquela ONG sendo megaengessada, e tendo 14 diretores e 2 presidentes, nenhum deles colocou o nome para fechar a parceria. Alias, vinha assim: ''Rodrigo Tetsuo Argenton'' -- ''Voluntário'' Desculpe, quase nunca vamos utilizar as vias institucionais para realizarmos algo. Não é para isso que estamos acordados, a Associação é o último recurso, dos últimos. E sim, eu tenho orgulho do que criamos, uma comunidade Wiki no offline, eu tenho orgulho e falo para todos e ainda falo que é o melhor modelo que eu conheço para organizações e os outros deveriam seguir. Mas também é questão de princípios. E se a empresa que estivermos conversando não acreditar nos nossos valores, não devemos fechar uma parceria com ela, não tenho que mandar o diretor sair da torre de marfim dele para ir falar com o cara. E bom, já fazem 4 anos que eu to nisso, e nunca vi alguém falando eu não acredito nisso ou chame seu patrão. Seus argumentos são falhos, e não estão pautados em realidades e só em achismos, convido de novo a você realizar uma atividade usando o nome voluntário da Wikimedia Brasil, eu já consegui parceiros falando oi, meu nome é Rodrigo, se não conseguiu, fez algo de errado. Movi para a Wiki quase toda a discussão: http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Assembleia_Geral_de_Funda%C3%A7%C3%A3o_e_provid%C3%AAncias -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Artigo eliminado sem necessidade
Qual o artigo eliminado? Jo Em 14 de maio de 2012 17:36, Juliano Spyer jsp...@gmail.com escreveu: caros, peço mil desculpas pela demora para responder. tive muita correria nos ultimos 20 dias. a situaçao se tranquilizou um pouco. se a discussao ainda estiver de pe, me avisem e eu mando as consideraçoes abraçao -- Thinking to gather / Pensando em rede www.julianospyer.com.br On Saturday, 14April, 2012 at 8:34 AM, Everton Zanella Alvarenga wrote: por ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Entrevistado
Você se supera a cada dia que passa... Pelo menos podia indicar qual a mídia. Jo Em 10 de maio de 2012 16:51, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Ontem eu fui entrevista por um jornalista querendo saber a minha visão sobre a WP-pt, eu meti o pau, eu tinha pedido para abrir como todas as entrevistas, ele disse que como a matéria será só para julho ele acha arriscado ele abrir e alguém publicar antes que ele... E fiquem tranquilos, ele entrevistou deus e o mundo, vão ter muito mais pessoas falando bem da Wp do que mal. Só estou abrindo para não se assustarem em julho e talvez verem meu nome criticando a Wp, abri o máximo que ele permitiu. E nem preciso dizer o que eu falei, pois é a mesma opinião que abro toda hora aqui. Beijocas :* -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Travel Guide
Me pareceu que a proposta é trazer o Wikitravel para dentro do servidor da
WMF.
Hoje eles tem que colocar uns anúncios do Adsense para bancar o servidor, e
se se juntarem á WMF terão mais visibilidade e não vão precisar mais disso.
Mas o site já é bem recheado e estável, não precisa esperar juntar para
participar.
Jo
Em 3 de maio de 2012 22:16, nevio Carlos de alarcão
nevinhoalar...@gmail.com escreveu:
Eu serei editor entusiasmado caso a idéia prospere. Pode ter gancho com o
mootitomaps, um guia de viagens por comunidades com oportunidades de
participação social, sei lá, uma idéia...
Em 3 de maio de 2012 13:29, Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com escreveu:
Quem não está acompanhando, é bem capaz de termos uma nova plataforma no
Movimento Wikimedia, to com preguiça de fazer um resumo e ta resumido no
link:
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki_Travel_Guide
Beijos
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Pizza, Cerveja e Wikipédia!
Pizza, Cerveja ou Guaraná e Wikipédia! Viva! Jo Em 3 de maio de 2012 13:35, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Haha! Que isso, Jô. Sempre tem espaço para um suco! (Diz aê, Mascote!) Em 3 de maio de 2012 13:33, João jolo...@gmail.com escreveu: Muitos editores não tem idade suficiente para bebidas alcoólicas, vc ainda vai em cana, Tom ! Jo -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Foundation Brasil ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Pizza, Cerveja e Wikipédia!
Ou Alguma fonte de proteinas e carboidratos que não comprometa seus níveis de lipídios, uma beberagem industrializada, de acordo com seu padrão etário, um projeto da Wikimedia de acordo com seu gosto pessoal Uma besteira, mas politicamente correto, Jo Em 3 de maio de 2012 13:40, João Ribeiro joao.ribe...@engemon.com.brescreveu: Pizza, Cerveja ou Guaraná e Wikipédia! Viva! Jo Em 3 de maio de 2012 13:35, Everton Zanella Alvarenga everton.alvare...@okfn.org escreveu: Haha! Que isso, Jô. Sempre tem espaço para um suco! (Diz aê, Mascote!) Em 3 de maio de 2012 13:33, João jolo...@gmail.com escreveu: Muitos editores não tem idade suficiente para bebidas alcoólicas, vc ainda vai em cana, Tom ! Jo -- Everton Zanella Alvarenga (also Tom) Open Knowledge Foundation Brasil ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] jornalista Volta Cultural e artigo na Wikipédia
Raylton e Oona Este link, http://www.istf.com.br/perguntas/#intro que acho que foi você que indicou ao Helder, retrata bem o estado de espírito do pessoal da wikipédia. Uma pena, precipitação, eu até tinha proposto ir lá em VR, o Vinicius também, não dava para esperar? Ou perguntar? Ali no batidão das MR não dá para servir ''a la carte'', só PF. É um processo, pedem fontes, coloca a fonte fiável que o problema acaba. Se não tiver uma fonte fiável para apresentar... Quer que eu use a minha influência e poder para manter o artigo, como o do Macaco Bong? E ninguém usa o nome próprio, nem o Jimbo, não vamos mudar por que alguém não gosta. Tá cada vez mais complicado. Jo Lorib pt-Wikipédia Em 2 de maio de 2012 10:45, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.comescreveu: É possível que esteja errado. Mas o que essa tal jornalista retratou não é mesmo o que dezenas de editores novatos sentem todos os dias? Relevante ou não, colar uma tarja vermelha no artigo é no minimo assustador. No books eu tento sempre explicar e tentar ajuda-los melhorar os módulos, e as vezes os editores até entendem e continuam editando... mas não vou dizer que tenho conhecimento de causa porque não tenho, principalmente comparando o tamanho do books e da Wikipédia. Mas esse e-mail me convidou a pensar nisso... Como se pode melhorar essa interação entre eliminador e novato? Em 2 de maio de 2012 09:05, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Oona, Essa lista é aberta, e quase mandei para a Wiki os pensamentos dela, mas acho melhor primeiro perguntar a ela e segundo ver o que outras pessoas pensam. Eles são inconsequentes em muitos aspectos e quase nunca veem o outro lado, acho que começar a mostrar o que há por trás das edições seja interessante para os editores. Para os inteligentes, pelos menos. E o que posso dizer é... falar a verdade da comunidade é visto como falar mal, então vou passar a mentir e dizer que estão certos e é uma comunidade saudável. ;) -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] jornalista Volta Cultural e artigo na Wikipédia
Os explicadores existem, o problema é que só perguntam depois que o circo já pegou fogo. Ai desanima. Eu estou desanimado com tudo isto. Talvez o problema seja eu. Jo Em 2 de maio de 2012 14:20, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.comescreveu: Na verdade esse link que apontei pra o Helder foi mais um exercício sobre como deveríamos nos comportar com nossos amigos hackers do irc: #mediawiki. Eles geralmente estão conversando com a gente no IRC enquanto cuidam da segurança da Wikipédia e afins, então não vão querer ser interrompidos por besteira. O texto no meu entendimento diz basicamente: *Que quando você pede ajuda deve perguntar como fazer algo e não pedir que alguém faça pra você(isso quer dizer que deve faze-los entender que você já tentou tudo que sabia antes de perguntar) *E você não deve incomodar hackers a não ser que tenha um bom motivo para faze-los gastar seu tempo. No entanto, contrario ao que parece os hacker de lá do mediawiki, te tratam com bastante cortesia(a não ser que você faça uma pergunta realmente idiota) Na Wikipédia a coisa muda. Só de criar os artigos eles já estão mostrando o interesse em fazer algo, e não em que alguém faça para ele. Então nesse caso tudo que eles precisam(no melhor dos casos). É que que alguém aponte o cominho para eles. Como esperar que alguém que nunca editou a Wikipédia saiba as regras? Porque não explicar pelo menos o lance das fontes? Talvez criar um novo grupo de usuários para explicar os motivos da página ser ruim e ajudar a corrigir... Explicadores, talvez? Eu não sei... Mas sei que isso afasta os editores e esses editores ainda afastam outros... Talvez possamos fazer melhor = D Em 2 de maio de 2012 13:12, João jolo...@gmail.com escreveu: Raylton e Oona Este link, http://www.istf.com.br/perguntas/#intro que acho que foi você que indicou ao Helder, retrata bem o estado de espírito do pessoal da wikipédia. Uma pena, precipitação, eu até tinha proposto ir lá em VR, o Vinicius também, não dava para esperar? Ou perguntar? Ali no batidão das MR não dá para servir ''a la carte'', só PF. É um processo, pedem fontes, coloca a fonte fiável que o problema acaba. Se não tiver uma fonte fiável para apresentar... Quer que eu use a minha influência e poder para manter o artigo, como o do Macaco Bong? E ninguém usa o nome próprio, nem o Jimbo, não vamos mudar por que alguém não gosta. Tá cada vez mais complicado. Jo Lorib pt-Wikipédia Em 2 de maio de 2012 10:45, Raylton P. Sousa raylton.so...@gmail.comescreveu: É possível que esteja errado. Mas o que essa tal jornalista retratou não é mesmo o que dezenas de editores novatos sentem todos os dias? Relevante ou não, colar uma tarja vermelha no artigo é no minimo assustador. No books eu tento sempre explicar e tentar ajuda-los melhorar os módulos, e as vezes os editores até entendem e continuam editando... mas não vou dizer que tenho conhecimento de causa porque não tenho, principalmente comparando o tamanho do books e da Wikipédia. Mas esse e-mail me convidou a pensar nisso... Como se pode melhorar essa interação entre eliminador e novato? Em 2 de maio de 2012 09:05, Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com escreveu: Oona, Essa lista é aberta, e quase mandei para a Wiki os pensamentos dela, mas acho melhor primeiro perguntar a ela e segundo ver o que outras pessoas pensam. Eles são inconsequentes em muitos aspectos e quase nunca veem o outro lado, acho que começar a mostrar o que há por trás das edições seja interessante para os editores. Para os inteligentes, pelos menos. E o que posso dizer é... falar a verdade da comunidade é visto como falar mal, então vou passar a mentir e dizer que estão certos e é uma comunidade saudável. ;) -- Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argen...@gmail.com +55 11 7971-8884 ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Re: [Wikimedia Brasil] Argumentos
Não acho que o objetivo do ''Conhecimento livre'' seja acabar com os livros impressos e livrarias, mas que livros são caros a beça, isso são, e a forma de comércio que as editoras adotam, tornando o livro um produto de luxo, contribui muito mais para o fim do livro que os sites livres. Todo mundo lamenta que a Brittannnia em papel acabou, mas ninguém lembra que custava cinco mil dólares. Brinde para o Nevio por ter levantado um ponto interessante: No site da Amazon tem um exemplar usado do EBA por US$ 40,00 + frete Jo Em 29 de abril de 2012 06:09, Nevio nevinhoalar...@gmail.com escreveu: Certamente a comunidade verá outros argumentos para o conhecimento livre, mas esse tem maior peso: http://www.livrariacultura.Jcom.br/scripts/resenha/resenha.asp?nitem=2172277http://www.livrariacultura.com.br/scripts/resenha/resenha.asp?nitem=2172277 Haja grana! Att Enviado do meu iPad ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l ___ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
