Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia Offline Kiwix

[João]

Pode dividir o arquivo como quiser, o que não aceita arquivos maiores que
3,8Gb é o Android. Essa limitação, contornável, é apenas para quem quer
colocar a Wikipédia toda num celular.
fui

Em 13 de fevereiro de 2015 08:43, André Z. D. A. 
escreveu:

> Olá.
>
> Mas se um arquivo Zim não puder ser dividido em pedaços menores que um
> certo limite (no caso, 3,8GiB), isso pode inviabilizar o uso disso em
> certos casos, como o Wilfredor falou inicialmente. Eu já tinha visto que o
> Kiwix tem versão pra Android, inclusive. Mas não encontrei muita informação
> sobre essas limitações de tamanho e outros detalhes técnicos.
>
> Um arquivo zim pode ser dividido ou não?
>
> Arquivos zip, 7z e rar, pelo menos, podem ser divididos em pedaços de
> tamanho arbitrário. E se o zim não puder ser, tudo que eu falei está
> valendo.
>
>
>
> > Olá André
> >
> > O kiwix é o leitor de arquivos comprimidos tipo .zim.
> >
> > A Wikipédia em português, com todas as imagens, comprimida fica com
> apenas 7,8Gb, tenho no meu notebook e teria colocado também no meu
> smartphone Android se meu cartão tivesse mais um pouco de memória, pois o
> sistema Android tem uma limitação para arquivos maiores que 3,8 Gb (dá para
> contornar com um cartão de memória maior e formatando o artigo como
> ex-FAT). A en-Wp toda cabe em 41Gb, o que não é muito para um notebook
> comum.
> >
> > É possível também carregar categorias inteiras ou os artigos de seu
> interesse. Ver o material já disponível em
> http://www.kiwix.org/wiki/Wikipedia_in_all_languages
> >
> > O sistema está pronto, ou já bem desenvolvido, falta apenas divulgar
> para mais pessoas essa possibilidade de utilizar a Wikipédia offline.
> >
> > Em 12 de fevereiro de 2015 14:13, André Z. D. A. 
> escreveu:
> >
> >> Muito interessante! Eu não conhecia tal sistema. E fiquei curioso pra
> saber mais sobre o Kiwix. Lerei sobre ele.
> >>
> >> No entanto, como desenvolvedor de sistemas, posso dizer um pouco do que
> imagino. O fato da Wikipédia ter um tamanho total maior que o limite máximo
> de arquivos em algum sistema (no seu caso, o exemplo do Android) não impede
> a viabilidade da sua ideia. Pra ser mais claro, é perfeitamente possível
> ter toda a Wikipédia em português, no espaço que existir. E a Wikipédia
> inteira tem 47 GiB! Olhei nesse minuto.
> >>
> >> Existem soluções fáceis para contornar isso, e caso o Kiwix não tenha
> alguma implementada no momento, isso não é difícil de conseguir. Basta
> entender um pouco de como ele funciona e como ele faz pra acessar o
> "arquivão" com os dados. Pode ser algo simples como dividir o arquivo
> grande em dois (no presente, pelo tamanho menor que 8 GiB).
> >>
> >> Separar por tipo conteúdo é outra opção: imagens grandes, vídeos e
> outras coisas volumosas ficam num arquivo separado. O conteúdo "mais usado"
> fica no arquivão mais acessado. Isso dá um pouquinho mais de trabalho que a
> outra opção, e precisa de alguma inteligência no Kiwix pra lidar com a
> separação. Mas repito, isso é algo que deve ser simples de conseguir.
> >>
> >> Uma coisa que descobri agora, rapidamente, "caçando" sobre o Kiwix,
> pode ser uma solução também: http://www.openzim.org/wiki/Main_Page . Isso
> é um formato de arquivo parecido com o Zip, mas que contém metadados - pode
> ser exatamente o que as duas soluções que apontei acima precisam!
> >>
> >> Posso ajudar com tudo, mas tenho limitação de tempo, com rotina. E não
> tenho familiaridade com o Kiwix (e com o "baixo nível" da Wikipédi também,
> dependendo do que precisar eu terei que ler como é). Se existir alguém já
> familiarizado com o Kiwix, no modo que ele funciona, etc. pode valer pra
> acelerar a ideia a existir.
> >>
> >> O que acham?
> >>
> >> - Mensagem original: -
> >>
> >>> Comecei a usar Kiwix há alguns anos atrás. Eu imediatamente percebeu o
> potencial dessa ferramenta que muitas pessoas poderiam usar sem acesso à
> Internet. Em 2009 I realizado com um grupo de amigos da faculdade os
> primeiros testes em um pequeno cibernético improvisada em uma pequena
> cidade chamada Boqueron, na ilha de Margarita, Venezuela. Apenas 6
> computadores com acesso a Kiwix, a resposta foi incrível, os aldeões na
> fila para conhecer a nova fonte de informação, em especial as crianças e as
> mulheres.
> >>
> >>>
> >>
> >>> Nesse ponto eu comecei a distribuir CDs Kiwix em qualquer número de
> eventos tecnológicos nas escolas e universidades Infocentros. Muitas
> pessoas estavam interessadas. Muitas pessoas estavam interessadas em
> colaborar, onde destaco Cesar Wilfredo Mejia, que conseguiu incorporar
> centenas de escolas Kiwix de Zulia, estado Venezuela, incluindo as zonas
> rurais da Venezuela Alta Guajira.
> >>
> >>>
> >>
> >>> Atualmente, estou trabalhando com um grupo de usuários no Brasil a
> incorporar Kiwix nas escolas, da mesma forma como foi feito na Venezuela.
> >>
> >>>
> >>
> >>> Kiwix também particularmente utilizado em áreas ditaduras talvez
> devido a problemas de acesso 

Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia Offline Kiwix

[João]

Olá André

O kiwix é o leitor de arquivos comprimidos tipo .zim.
A Wikipédia em português, com todas as imagens, comprimida fica com apenas
7,8Gb, tenho no meu notebook e teria colocado também no meu smartphone
Android se meu cartão tivesse mais um pouco de memória, pois o sistema
Android tem uma limitação para arquivos maiores que 3,8 Gb (dá para
contornar com um cartão de memória maior e formatando o artigo como
ex-FAT). A en-Wp toda cabe em 41Gb, o que não é muito para um notebook
comum.
É possível também carregar categorias inteiras ou os artigos de seu
interesse. Ver o material já disponível em
http://www.kiwix.org/wiki/Wikipedia_in_all_languages
O sistema está pronto, ou já bem desenvolvido, falta apenas divulgar para
mais pessoas essa possibilidade de utilizar a Wikipédia offline.

Em 12 de fevereiro de 2015 14:13, André Z. D. A. 
escreveu:

> Muito interessante! Eu não conhecia tal sistema. E fiquei curioso pra
> saber mais sobre o Kiwix. Lerei sobre ele.
>
> No entanto, como desenvolvedor de sistemas, posso dizer um pouco do que
> imagino. O fato da Wikipédia ter um tamanho total maior que o limite máximo
> de arquivos em algum sistema (no seu caso, o exemplo do Android) não impede
> a viabilidade da sua ideia. Pra ser mais claro, é perfeitamente possível
> ter toda a Wikipédia em português, no espaço que existir. E a Wikipédia
> inteira tem 47 GiB! Olhei nesse minuto.
>
> Existem soluções fáceis para contornar isso, e caso o Kiwix não tenha
> alguma implementada no momento, isso não é difícil de conseguir. Basta
> entender um pouco de como ele funciona e como ele faz pra acessar o
> "arquivão" com os dados. Pode ser algo simples como dividir o arquivo
> grande em dois (no presente, pelo tamanho menor que 8 GiB).
>
> Separar por tipo conteúdo é outra opção: imagens grandes, vídeos e outras
> coisas volumosas ficam num arquivo separado. O conteúdo "mais usado" fica
> no arquivão mais acessado. Isso dá um pouquinho mais de trabalho que a
> outra opção, e precisa de alguma inteligência no Kiwix pra lidar com a
> separação. Mas repito, isso é algo que deve ser simples de conseguir.
>
> Uma coisa que descobri agora, rapidamente, "caçando" sobre o Kiwix, pode
> ser uma solução também: http://www.openzim.org/wiki/Main_Page . Isso é um
> formato de arquivo parecido com o Zip, mas que contém metadados - pode ser
> exatamente o que as duas soluções que apontei acima precisam!
>
> Posso ajudar com tudo, mas tenho limitação de tempo, com rotina. E não
> tenho familiaridade com o Kiwix (e com o "baixo nível" da Wikipédi também,
> dependendo do que precisar eu terei que ler como é). Se existir alguém já
> familiarizado com o Kiwix, no modo que ele funciona, etc. pode valer pra
> acelerar a ideia a existir.
>
> O que acham?
>
>
>
> - Mensagem original: -
>
> > Comecei a usar Kiwix há alguns anos atrás. Eu imediatamente percebeu o
> potencial dessa ferramenta que muitas pessoas poderiam usar sem acesso à
> Internet. Em 2009 I realizado com um grupo de amigos da faculdade os
> primeiros testes em um pequeno cibernético improvisada em uma pequena
> cidade chamada Boqueron, na ilha de Margarita, Venezuela. Apenas 6
> computadores com acesso a Kiwix, a resposta foi incrível, os aldeões na
> fila para conhecer a nova fonte de informação, em especial as crianças e as
> mulheres.
> >
> > Nesse ponto eu comecei a distribuir CDs Kiwix em qualquer número de
> eventos tecnológicos nas escolas e universidades Infocentros. Muitas
> pessoas estavam interessadas. Muitas pessoas estavam interessadas em
> colaborar, onde destaco Cesar Wilfredo Mejia, que conseguiu incorporar
> centenas de escolas Kiwix de Zulia, estado Venezuela, incluindo as zonas
> rurais da Venezuela Alta Guajira.
> >
> > Atualmente, estou trabalhando com um grupo de usuários no Brasil a
> incorporar Kiwix nas escolas, da mesma forma como foi feito na Venezuela.
> >
> > Kiwix também particularmente utilizado em áreas ditaduras talvez devido
> a problemas de acesso a informações confiáveis, como Cuba e Venezuela.
> >
> > Kiwix tem um valor imensurável, é o melhor mecanismo eu sei, para trazer
> Wikipedia para lugares onde não pode haver acesso à Internet, por muitas
> razões. Nos países desenvolvidos, muitas vezes subestimam a importância de
> Kiwix porque Wikipedia é algo que nós tomamos para concedido, sempre
> disponível a apenas um clique. Com o apoio de organizações e ativistas
> individuais Kiwix ganhou terreno nestes lugares. No entanto, é necessário
> ir um pouco além das expectativas, Wikipedia poderia evoluir em uma base de
> conhecimento descentralizado, semelhante ao P2P atual e Kiwix pode ser o
> caminho.
> >
> > Mantenha toda a base do conhecimento humano armazenado não é suficiente.
> É preciso repensar o nosso resonsabilidad, eu falo sobre a missão e visão
> da WMF, capaz de trazer esse conhecimento para aqueles que mais precisam.
> Principalmente aqueles sem acesso à Internet.
> >
> > Em 11 de fevereiro de 2015 1

Re: [Wikimedia Brasil] Processo da cantora Rosana Fiengo

[João]

A única informação que não veio da mídia foi a idade, alguém descobriu que
ela foi candidata numa eleição antiga e no site do tribunal eleitoral
aparece a carteira de identidade dela, essa é a informação que foi colocada
no artigo. Perguntem ao Yanguas que ele conhece bem  o caso.

Em 28 de novembro de 2014 11:51, Diego Queiroz 
escreveu:

> Concordo com a Béria.
>
> Processar e tentar multar a Wikipédia/WMF por divulgar a idade e dizer que
> isso é calunioso, é um completo absurdo.  Ainda mais se tratando de uma
> pessoa pública e sabendo que existem inúmeros outros sites com a mesma
> informação.
>
> Tudo que foi disponibilizado no artigo é um compilado de declarações da
> própria cantora, que forneceu por meio de entrevistas e de documentos
> públicos.
>
> Claro que tudo isso se deve à visibilidade que a Wikipédia tem.  Lembro
> que ela processou inicialmente o Google, por achar que a Wikipédia era
> mantida pelo Google.
>
>
> Se alguém tiver algum contato na mídia ou jornal, acho que tem assunto pra
> uma matéria aí.
>
> ---
> Diego Queiroz
>
> 2014-11-28 11:21 GMT-02:00 Rodrigo Padula :
>
> Eu acho que valeria a pena jogar isso na mídia detonando essa
>> atitude... mas.
>>
>> Em 28 de novembro de 2014 11:18, Béria Lima 
>> escreveu:
>> > Sem entrar no mérito do artigo ou da eliminação:
>> >
>> > Gente do céu! Processar um site só pra esconder a própria idade? É muita
>> > falta de ter o que fazer.
>> >
>> > _
>> > Béria L
>> > . de Rodríguez
>> >
>> >
>> > Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>> livre
>> > acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a construir
>> > esse sonho.
>> >
>> > Em 28 de novembro de 2014 00:09, Lestaty de Lioncourt <
>> slest...@gmail.com>
>> > escreveu:
>> >
>> >> Não existe falta de análise e muito menos desespero. Se houvesse isso,
>> >> todos os dias iríamos solicitar que vários artigos fossem apagados e no
>> >> entanto estamos todos os dias lidando com várias pessoas irritadas e
>> sem a
>> >> menor educação pedindo que seus artigos sejam alterados e apagados e
>> fazendo
>> >> eles entenderem como as coisas funcionam.
>> >>
>> >> Minha atitude está dentro daquilo que conheço e que a tantos anos faço
>> que
>> >> é responder, encaminhar e lidar com tickets dentro do OTRS.
>> >>
>> >> Realmente não entendo qual o desespero e o espanto da comunidade com
>> esse
>> >> tipo de ação, sendo que a mesma já foi executada outras vezes. O
>> >> procedimento é apenas uma forma de garantir qualquer tipo de problema
>> extra
>> >> e de mostrar boa fé por parte da fundação. O departamento jurídico já
>> foi
>> >> avisado sobre toda a situação e inclusive que por meu pedido a página
>> foi
>> >> eliminada para garantir que a Wikimedia não viole nenhuma lei no
>> Brasil. A
>> >> Wikimedia Foundation não está acima da lei, e nem mesmo o fato de seus
>> >> servidores estarem nos Estados Unidos garante que a mesma deixe de
>> cumprir
>> >> qualquer lei local.
>> >>
>> >> Sempre, repito, sempre que atitudes que exigem ações desse tipo o
>> >> departamento jurídico da Wikimedia está ciente e nunca houve nenhuma
>> >> reclamação quanto a isso, ao contrário, elogiam o zelo que temos em
>> evitar
>> >> qualquer dano no que concerne a Wikipédia e seus projetos.
>> >>
>> >> Particularmente acho completamente desnecessário ficarmos com
>> >> questionamentos, que não vão levar a lugar algum. No fim não está em
>> nossas
>> >> mãos o poder de decidir absolutamente nada, está nas mãos da fundação e
>> >> nesse caso do departamento jurídico. Eles é que vão decidir se é
>> propício ou
>> >> não que o artigo seja restaurado.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Em 28 de novembro de 2014 01:35, Marco Aureliopc
>> >>  escreveu:
>> >>
>> >>> Ridículo a eliminação compulsória,  isso mostra desespero e falta de
>> >>> analise do caso,   deveriam mesmo aguarda pronunciação da WMF,  se
>> >>> cada indivíduo solicitasse a remoção do artigo; desse modo e fosse
>> >>> acatado? Isso é bem preocupante.
>> >>>
>> >>> Em 27/11/14, Diego Queiroz escreveu:
>> >>> > Caros.
>> >>> >
>> >>> > Recentemente o OTRS recebeu uma notificação sobre um processo da
>> >>> > cantora
>> >>> > Rosana Fiengo contra a Wikipédia.  Ela alega que a Wikipédia e o
>> Google
>> >>> > estão divulgando "dados ofensivos à sua honra em falsa biografia
>> (...)
>> >>> > que
>> >>> > não condizem com a realidade e com os fatos da vida e da trajetória
>> >>> > artística da autora/agravante".  Em especial, parece que ela
>> questiona
>> >>> > que
>> >>> > a idade dela está incorreta.
>> >>> >
>> >>> > Caso alguém queira acompanhar, algumas informações do processo estão
>> >>> > disponíveis publicamente no site no Tribunal de Justiça do Estado do
>> >>> > Rio de
>> >>> > Janeiro:
>> >>> > http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2014.002.15684
>> >>> >
>> >>> > Embora nenhuma decisão judicial tenha sido expedida, isso provocou a
>> >>> > eliminação do artigo e gerou longas di

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Fwd: [Kiwix-developer] [KIWIX][GUTENBERG] 50.000 public domain books available to everybody, everywhere, offline

[João]

Já baixei a lista pt, 170 Mb, tem bastante coisa antiga, clássicos, algumas
traduções, vou me divertir a beça, obrigado por compartilhar, Raylton

2014-11-19 13:57 GMT-02:00 Raylton P. Sousa :

> \o/
>
>
>
> *Q: Why is this email five
> sentences or less?A: http://five.sentenc.es *
>
> -- Forwarded message --
> From: rupert THURNER 
> Date: 2014-11-19 10:14 GMT-03:00
> Subject: [Wikimedia-l] Fwd: [Kiwix-developer] [KIWIX][GUTENBERG] 50.000
> public domain books available to everybody, everywhere, offline
> To: Wikimedia Mailing List 
>
>
> Allow me to crosspost this...
> -- Forwarded message --
> From: "Emmanuel Engelhart" 
> Date: Nov 19, 2014 1:18 PM
> Subject: [Kiwix-developer] [KIWIX][GUTENBERG] 50.000 public domain books
> available to everybody, everywhere, offline
> To: "Using Wikimedia projects and MediaWiki offline" <
> offlin...@lists.wikimedia.org>, , <
> wikisourc...@lists.wikimedia.org>
> Cc: "kiwix-test...@lists.sourceforge.net" <
> kiwix-test...@lists.sourceforge.net>, "
> kiwix-develo...@lists.sourceforge.net"
> 
>
> Hi,
>
> The Kiwix team is happy to release the whole Project Gutenberg
> (http://www.gutenberg.org/) library in a ZIM format:
>
> http://download.kiwix.org/zim/gutenberg/gutenberg_mul_all_2014-11.zim.torrent
> .
> We also provide a few language specific versions here
> http://download.kiwix.org/zim/gutenberg.
>
> This file is dedicated to an offline usage (no connection to Internet)
> and it readable with Kiwix (http://www.kiwix.org). This allows anybody
> with a computer or a smartphone to own his own copy of this 50.000 books
> big library. You can also make it available for read to other people on
> your network, they only need a web browser.
>
> In this ZIM file, you will find all the books available in HTML
> (directly readable), but also in EPUB (and time to time in PDF). We have
> created a custom user interface which is really simple to use: in a few
> clicks you can find your book, read it or download it. What is also
> unique is that Kiwix proposes a fulltext search engine over all books
> content. You can see by yourself using this demonstration web site:
> http://library.kiwix.org/gutenberg_mul_all_2014-11/
>
> Most of the work was done during a week long hackathon in Lyon, France
> by four Kiwix volunteer developers. This hackathon was funded by the
> Fondation Orange with the administrative help of Framasoft and Wikimedia
> CH. The Fondation Orange is the first beneficiary of this work and use
> it already for its own deployments in Africa.
>
> The solution to build this ZIM file is 100% free software and is
> available here https://github.com/kiwix/gutenberg. This solution allows
> to release easily new up2date versions. This is not a "one shot" project
> and we will release periodically new version of this offline version of
> the Project Gutenberg.
>
> We also plan to use this code base to aggregate other online PD/free
> books libraries. Wikisource is one of the first we would love to add,
> this might be done pretty easily as soon as an OPDS feed is available.
>
> We hope to see this work deployed by other third part organisation which
> are on place where Internet is not available, expensive or censored. We
> also need more developer (mostly Python) workforce for the next steps, a
> hackathon with this purpose will hopefully be organised in 2015 (sponsor
> needed). Last but not least: users, please report any problem here:
> https://github.com/kiwix/gutenberg/issues
>
> Regards
> Emmanuel
> --
> Kiwix - Wikipedia Offline & more
> * Web: http://www.kiwix.org
> * Twitter: https://twitter.com/KiwixOffline
> * more: http://www.kiwix.org/wiki/Communication
>
>
> --
> Download BIRT iHub F-Type - The Free Enterprise-Grade BIRT Server
> from Actuate! Instantly Supercharge Your Business Reports and Dashboards
> with Interactivity, Sharing, Native Excel Exports, App Integration & more
> Get technology previously reserved for billion-dollar corporations, FREE
>
> http://pubads.g.doubleclick.net/gampad/clk?id=157005751&iu=/4140/ostg.clktrk
> ___
> Kiwix-developer mailing list
> kiwix-develo...@lists.sourceforge.net
> https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/kiwix-developer
> ___
> Wikimedia-l mailing list, guidelines at:
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines
> wikimedi...@lists.wikimedia.org
> 
> Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
> 
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/

Re: [Wikimedia Brasil] Petrobrás bloqueia acesso de funcionários à Wikipedia

[João]

Interessante saber que estão procurando petróleo com a ajuda da Wikipédia:

“Por conta do erro de um, todos estão pagando e sofrendo as consequências.
Nós usamos o site para consultas em nosso trabalho”, afirmou um funcionário.

Essa medida de bloquear a leitura é preocupante sim, primeiro por quê é
inócua (é só editar de casa ou do celular); depois por que é burra, pune
todo mundo pelo erro de um só e não diferencia edição de leitura; e
finalmente por que é muito fácil para a empresa, pelos seus sistemas
internos, identificar qual funcionário fez a alteração.
Se a moda pega.
Jo


Em 17 de setembro de 2014 01:54, Chico Venancio 
escreveu:

>
> A Oona me bateu por alguns minutos...
>
> Não seria o caso de tentar reverter isso?
> Poderia se fazer um contato e propor bloqueios só para edição sem conta.
> Além de palestras sobre a Wikipédia na própria Petrobrás.
>
> Esse tipo de reação tende a levar à demonização do editor da Wikipédia,  o
> que enfraquecerá o projeto.
> 6
> Chico Venancio
> Medida é tomada após estatal confirmar que mudanças em perfil de
> ex-diretor foram feitas de um computador da companhia
>
> Rio - A Petrobrás decidiu bloquear acesso de todos os funcionários ao site
> da enciclopédia virtual Wikipédia para impedir novas mudanças em verbetes
> relacionados à companhia. A decisão foi tomada após a estatal petroleira
> confirmar que as alterações no perfil do ex-diretor de Abastecimento Paulo
> Roberto Costa foram feitas de um computador da Petrobrás.
>
> Segundo o Broadcast Político, serviço de notícias em tempo real da Agência
> Estado, o acesso ao site da Wikipédia foi bloqueado em todos os
> computadores da companhia ainda na segunda-feira, logo após a identificação
> do autor das alterações. Em nota, a companhia informou que só irá se
> pronunciar após a conclusão das apurações da comissão interna aberta para
> apurar o caso.
>
> O bloqueio do site pegou de surpresa os empregados e provocou insatisfação
> entre os trabalhadores. “Por conta do erro de um, todos estão pagando e
> sofrendo as consequências. Nós usamos o site para consultas em nosso
> trabalho”, afirmou um funcionário.
>
> Qualquer um que abrir uma conta na Wikipédia pode criar ou modificar um
> tópico.
>
>
> No sábado passado, um computador da sede da companhia, no Rio, foi usado
> para alterar informações sobre Paulo Roberto Costa, preso durante a
> Operação Lava Jato, da Polícia Federal, que investiga esquema suspeito de
> lavagem de dinheiro e corrupção envolvendo a Petrobrás e outros órgãos
> públicos. A alteração, que foi apagada minutos depois, foi feita de um
> computador com registro associado à companhia.
>
> O texto alterado apontava Costa como “cria do governo tucano” de Fernando
> Henrique Cardoso, quando o ex-diretor teria assumido cargos executivos na
> companhia. O texto alterado acusava a imprensa de omitir a participação do
> ex-diretor durante a gestão tucana.
>
> Além disso, a alteração indicava que Costa foi demitido “com aprovação da
> presidente Dilma Rousseff” por estar “muito soltinho” no cargo. O
> ex-diretor foi desligado da Petrobrás em 2012, poucos meses após a atual
> presidente da estatal, Graça Foster, assumir o comando da empresa.
>
> Na segunda-feira, em nota, a Petrobrás informou que abriu uma comissão
> interna para verificar as medidas que podem ser aplicadas ao servidor “no
> âmbito trabalhista em função do não cumprimento das normas internas da
> companhia”. A estatal informou ainda já ter identificado o autor das
> modificações, mas não informou seu nome e a função na empresa.
>
> Em agosto, os perfis dos jornalistas Míriam Leitão e Carlos Alberto
> Sardenberg foram alterados na Wikipédia por um computador ligado à rede do
> Palácio do Planalto. O perfil modificado fazia críticas às análises
> econômicas dos dois comentaristas. Na semana passada, o Planalto informou
> que o servidor que fez as mudanças foi identificado e exonerado.
>
> Link:
> http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,petrobras-bloqueia-acesso-de-funcionarios-a-wikipedia,1561138
>
> att,
>
> Janderson Toth
> Estudos de Mídia - UFF
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Acreditação

[João]

Acho que uma carta simples da Oona enquanto representante da WMF, (até dia
15, certo?) resolvia, se ela quiser fazer.

Quase tudo do MASP já está no Commons, então não vai ter problemas.
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Museu_de_Arte_de_S%C3%A3o_Paulo

A vantagem seria a qualidade com que o Wilfredor tira fotos, a qualidade
melhoraria muito. A Béria nem tanto...

O Mosteiro acho que vale mais a pena, tem muito livro antigo na biblioteca
e pinturas recem restauradas na igreja, além de um pão de mel delcioso.

Jo


Em 12 de setembro de 2014 13:46, Béria Lima  escreveu:

> Oi Jonas,
>
> Quando eu e o Wil pedimos autorização nos lugares, é para fotografar com
> as nossas cameras (Nikon D200 e D300, respectivamente) e com tripé. São
> somente nós dois,  nunca tivemos problema de "controle de mutidão" nesses
> casos. Eu poderia fazer um da WMPT mas que valor tem um papel de uma
> organização do outro lado do Atlântico?
>
>
>
> _
> *Béria Lima*
>
> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
> construir esse sonho. *
>
> Em 12 de setembro de 2014 13:44, Jonas Xavier 
> escreveu:
>
> Isso é fácil Béria, mas na carta deve constar informações sobre os
>> voluntários e portanto um número limitado poderá participar nessas
>> condições.
>>
>> Jonas
>>
>> On 12/09/2014, Béria Lima  wrote:
>> > Oi Oona,
>> >
>> > Conversamos até agora com o MASP, Biblioteca Mario de Andrade e
>> Mosterio de
>> > São Bento (Esses foram o que deram problemas.)
>> >
>> > Eles dizem - em geral - que não tem problema, MAS precisamos de uma
>> carta
>> > de acreditação / voucher / carta de apresentancão da WMF ou da WMBR para
>> > poderem deixar a gente tirar as fotos. (Além das coisas habituais de
>> nada
>> > de flash, tem que ser em horários especificos, mas isso não é problema).
>> >
>> > Sem essa carta, essas instituições não deixam a gente tirar as fotos.
>> >
>> > _
>> > *Béria Lima*
>> >
>> > *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>> > livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>> > construir esse sonho. *
>> >
>> > Em 12 de setembro de 2014 11:50, Oona Castro 
>> > escreveu:
>> >
>> >> Sim, geralmente falamos em credenciamento de jornalista fotógrafo.
>> >> Wilfredo, existem inumeros veiculos independentes com os quais poderia
>> >> combinar  algum acordo para produzir fotos que sejam publicadas antes e
>> >> com
>> >> tratamento bom - mas que poderiam ir pro commons na sequência.
>> >>
>> >> O que me ocorreu foi se vais conseguir subir fotos das obras do masp no
>> >> commons.
>> >>
>> >> Sobre mosteiro e biblioteca, você chegou a pedir e teve entrada negada?
>> >> Em 12/09/2014 10:53, "Nevio"  escreveu:
>> >>
>> >> Legal Michel, algumas nuvens começam a se dissipar no meu caminho,
>> talvez
>> >>> volte em breve e a nossa wikinotícias pode ganhar com isso rsss prazer
>> >>> também te saber firme e forte, abs
>> >>> Enviado do meu iPad
>> >>>
>> >>> No dia 12/09/2014, às 10:47, Castelo Branco <
>> >>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>> >>>
>> >>> Opa, valeu Nevinho!
>> >>>
>> >>> Bom te "ver" por aqui.
>> >>>
>> >>> Abs
>> >>>
>> >>> Michel
>> >>>
>> >>> Em 12 de setembro de 2014 10:46, Nevio 
>> >>> escreveu:
>> >>>
>>  Pode ser os dois, mas credenciamento é melhor mesmo. Essa ideia esta
>> no
>>  ar tem alguns anos, abandonei projetos porque esse detalhe era
>>  fundamental.
>>  Tomara que agora vire realidade!!
>>  Enviado do meu iPad
>> 
>>  No dia 12/09/2014, às 10:32, Castelo Branco <
>>  michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>> 
>>  Outros capítulos fornecem isso por meio de ofício às instituições
>>  visitadas. Mais voltado à cobertura de eventos, é verdade, mas um
>>  procedimento similar poderia ser elaborado para o que você tem em
>>  mente.
>>  Haveria uma discussão no projeto (Wikinews - nesse caso, Commons?), e
>>  após
>>  aprovado pelos demais voluntários, o capítulo forneceria a
>> credencial.
>> 
>>  https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews_accreditation_policy
>>  https://pt.wikinews.org/wiki/Utilizador:Castelobranco/Credenciamento
>> 
>>  Esse é um dos motivos pelos quais eu defendi a criação de um capítulo
>>  no
>>  Brasil no formato de associação.
>>  Agora é só esperar mais um ou dois anos...
>> 
>>  CB
>> 
>>  P.S. Eu nunca vi o termo "acreditação" em português, então usei
>>  "credenciamento", no texto que pretendia apresentar em português
>> sobre
>>  a
>>  "accreditation policy". Será que algum voluntário jornalista (p.ex.
>>  @Oona,
>>  @Victor de Andrade) pode confirmar o termo correto?
>> 
>>  Em 12 de setembro de 2014 08:45, Wilfredor 
>>  escreveu:
>> 
>> > Saudações,
>> >
>> > Eu gostaria de compart

[Wikimedia Brasil] Sobre o Célio e o Peschanski

[João]

​
http://revistagalileu.globo.com/Tecnologia/Internet/noticia/2014/09/wikipedia-pode-reinventar-provas-escolares.html

Matéria na Revista Galileu sobre o trabalho do Célio com o Professor
Peschanski.

Jo​
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Conflito envolvendo a Fundação Wikimedia (WMF) poder supremo

[João]

Tem alguns comentários na Esplanada da pt-wp.

Jo


Em 28 de agosto de 2014 11:36, Wilfredor  escreveu:

> Oi,
>
> Gostaria de saber se todos vocês sabem sobre o presente conflito
> envolvendo a Fundação Wikimedia (WMF) e algumas comunidades Wiki 
> (especialmente
> o inglês eo alemão), sobre a recente implantação do MediaViewer. Este não
> é provavelmente o melhor lugar para fazer o anúncio, mas eu quero ter
> certeza de que as pessoas FPC e QIC (que estão mais preocupadas com edição
> de imagens) estão cientes.
>
>
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Letter_to_Wikimedia_Foundation:_Superprotect_and_Media_Viewer
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [Educacao-br] Palestra na Livraria Cultura

[João]

Fábio

Qual loja da Livraria Cultura? Desculpe, não ficou claro o local.
Bourbon Shopping Country - Av. Túlio de Rose, 80 - Passo D'Areia é em POA?

Jo


Em 27 de agosto de 2014 16:21, Wilfredor  escreveu:

> Excelente, en mi lugar favorito de la ciudad.
>
> Pasaré por allí
>
>
> Em 27 de agosto de 2014 10:37, Rodrigo Padula 
> escreveu:
>
>> Olá Prof. Fabio,
>>
>> Excelente proposta!! Seria legal ver mais palestras do tipo em outros
>> estados.
>>
>> Parabéns pelo trabalho!
>>
>> Rodrigo Padula
>>
>>
>> Em 27 de agosto de 2014 00:37, Fabio Azevedo  escreveu:
>>
>>> Colegas,
>>>
>>> Escrevo para convidá-los a participar e divulgar minha palestra sobre o
>>> funcionamento da Wikipédia.
>>>
>>> Muito obrigado,
>>> Fabio Azevedo
>>> Título Como funciona a Wikipédia, a enciclopédia que todos podem editar.
>>> Quando19 setembro às 19h30min.PalestranteFabio Azevedo
>>> , professor do
>>> Instituto de Matemática da UFRGS e editor da Wikipédia. ResenhaA
>>> Wikipédia foi lançada em 2001 e tornou-se a principal fonte de consulta na
>>> Internet de nossos dias. Sob um modelo editorial diferenciado, a
>>> enciclopédia se propõe a suprimir a diferença entre leitor e criador de
>>> conteúdo. São objetivos de nossa discussão, mostrar os princípios básicos
>>> do projeto, como o conteúdo é produzido de forma colaborativa por milhares
>>> de pessoas, como a comunidade de editores se protege de usuários mal
>>> intencionados e como a Wikipédia não é apenas uma coletânea de verbetes.
>>> Divulgação
>>>
>>>- Página do evento na Livraria Cultura
>>>
>>> 
>>>- Página do evento no Facebook
>>>
>>>- Página no br.Wikimedia
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Educacao-br mailing list
>>> educacao...@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/educacao-br
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Bredits, Wikipédia e Petrobras

[João]

Agora que descobriram como faz,  vai ser um flood.

-Chitãozinho altera artigo de Xororó na WP.;
-Chiquinha difama Seu Madruga;
-IP do Vaticano edita o verbete Xou da Xuxa 2;
-RP de indústria química edita verbete "Agente laranja" incluindo a
informação  é "melhor e não faz mal" {Esta não é invenção minha não)


Em 13 de agosto de 2014 12:47, Oona Castro  escreveu:

>
> http://oglobo.globo.com/brasil/rede-da-petrobras-usada-para-alterar-verbete-de-pasadena-na-wikipedia-13578679
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Alerta do Google - Wikipédia

[João]

Teste múltipla escolha

-Sabe quanto tempo um encarregado de TI leva para ver quem utilizava o IP
naquele horário?
5 minutos?
Dois meses e meio?
Nunca?

-Sabe o que eles vão concluir daqui um mês?
Nada?
Que a culpa é do Jimbo?
Que a culpa é do histórico  da página?


Em 13 de agosto de 2014 10:04, Janderson Pereira Toth <
janderson...@gmail.com> escreveu:

>
> Temporada de caça aos editores do Planalto está aberta.
>
>
> "Abertura de uma investigação interna para apurar a alteração de perfis de
> jornalistas na enciclopédia virtual por meio de computadores do Planalto
> foi publicada pelo governo federal nesta terça-feira 12 no Diário Oficial
> da União; profissionais que atuarão no caso terão 30 dias para apresentar
> algum resultado"
>
>   [image: Google]
> 
> Wikipédia
> Atualização diária ⋅ 13 de Agosto de 2014
> NOTÍCIAS
> Brasil 247
>
> 
>  Governo cria sindicância para apurar caso *Wikipédia*
> 
>  Brasil 247
>  247 – O governo federal confirmou nesta terça-feira 12 a abertura de uma
> investigação interna para apurar o episódio *Wikipédia*. A criação de
> uma ...
>[image: Google Plus]
> 
>   [image:
> Facebook]
> 
>   [image:
> Twitter]
> 
>   Sinalizar
> como irrelevante
> 
> DEM quer que chefe da segurança explique caso da *Wikipédia*
> 
>  Terra Brasil
>  De acordo com denúncia do jornal O Globo, os perfis dos jornalistas
> Carlos Alberto Sardenebrg e Miriam Leitão tiveram seus perfis na
> *Wikipédia* ...
>[image: Google Plus]
> 
>   [image:
> Facebook]
> 
>   [image:
> Twitter]
> 

Re: [Wikimedia Brasil] Jornal Nacional

[João]

É. Puro pig
Mas foi interessante mostrarem o historico, o registro de uma edição com o
horário etc
Em 08/08/2014 21:13, "Luiz Augusto"  escreveu:

> Do ponto de vista "nosso", ótima matéria. Conseguiram não confundir e
> colocar a culpa na Wikipédia como tantos juízes brasileiros gostam de
> fazer. Mostraram até a telinha de histórico. Quem reconhecesse seu nick
> poderia até falar "MÃE, TO NA GLOBO!"
>
> Do ponto de vista político, caçar edição de 15 meses atrás... sério mesmo
> que vocês estão com dificuldade de pauta pra criticar o poder executivo
> federal?
>
>
> 2014-08-08 20:36 GMT-03:00 Luiz Augusto :
>
>> Eu vi. Geralmente é o contrário, o JN ser mais tosco e o JH (ainda o caso
>> da macaca) o mais preciso. Esperando pra ver como será a matéria em si.
>>
>> Sim, "site que fornece conteúdo para a Internet" não me desceu e jamais
>> me descerá rs.
>>
>>
>> On Fri, Aug 8, 2014 at 8:34 PM, João  wrote:
>>
>>> O Wllian Bonner acaba de dar o lead de hoje no JN
>>> Computador do Planalto edita a Wikipedia...
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Jornal Nacional

[João]

O Wllian Bonner acaba de dar o lead de hoje no JN
Computador do Planalto edita a Wikipedia...
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Macaquices na Wikimedia

[João]

Tem um artigo que engloba as críticas
https://pt.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADticas_%C3%A0_Rede_Globo#Elei.C3.A7.C3.B5es_de_1989


Em 7 de agosto de 2014 15:36, Marco Aureliopc 
escreveu:

> Bom este artigo!  Tem este vídeo da maracutaia da Globo, em que Boni
> confessa a manipulação da eleição de 90,
> https://www.youtube.com/watch?v=VrpurEkmJkU
>
> Em 07/08/14, João escreveu:
> > https://pt.wikipedia.org/wiki/Al%C3%A9m_do_Cidad%C3%A3o_Kane
> >
> >
> > Em 7 de agosto de 2014 15:00, Marco Aureliopc 
> > escreveu:
> >
> >> Este vídeo
> >>
> http://globotv.globo.com/rede-globo/jornal-hoje/t/edicoes/v/direitos-autorais-de-selfie-de-macaco-causam-polemica/3548529/
> >>
> >> Creio que ainda, não há um artigo sobre o documentário da BBC  "Além
> >> do cidadão Kane" sobre Roberto Marinho e Globo?
> >>
> >> Em 07/08/14, Luiz Augusto escreveu:
> >> > Já o Jornal Hoje acaba de nos chamar de "um site que fornece conteúdos
> >> para
> >> > a Internet" e colocou a situação de uma forma tão, mas tão ridícula,
> >> > que
> >> > até eu ficaria a favor do pobre coitado do fotógrafo que instalou a
> >> câmera.
> >> >
> >> > Organizações Globo, minha vingança será com as obras de Monteiro
> Lobato
> >> > caindo em domínio público. Me aguardem! [gargalhadas diabólicas]
> >> >
> >> >
> >> > 2014-08-06 20:46 GMT-03:00 Luiz Augusto :
> >> >
> >> >> Literalmente. A essa altura muitos já devem ter lido sobre o assunto,
> >> mas
> >> >> deixo link para tópico em comunidade do facebook. O [[User:Lijealso]]
> >> >> me
> >> >> "provocou" e eu dei umas viajadas interpretando lei de direitos
> >> autorais:
> >> >>
> >> >>
> >>
> https://www.facebook.com/groups/grupowikipediapt/permalink/720584241347224/
> >> >>
> >> >> Inclui link para matéria da Gizmodo e link para uma excelente matéria
> >> >> do
> >> >> Link do Estadão, publicada agora pouco.
> >> >>
> >> >
> >>
> >> ___
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Macaquices na Wikimedia

[João]

https://pt.wikipedia.org/wiki/Al%C3%A9m_do_Cidad%C3%A3o_Kane


Em 7 de agosto de 2014 15:00, Marco Aureliopc 
escreveu:

> Este vídeo
> http://globotv.globo.com/rede-globo/jornal-hoje/t/edicoes/v/direitos-autorais-de-selfie-de-macaco-causam-polemica/3548529/
>
> Creio que ainda, não há um artigo sobre o documentário da BBC  "Além
> do cidadão Kane" sobre Roberto Marinho e Globo?
>
> Em 07/08/14, Luiz Augusto escreveu:
> > Já o Jornal Hoje acaba de nos chamar de "um site que fornece conteúdos
> para
> > a Internet" e colocou a situação de uma forma tão, mas tão ridícula, que
> > até eu ficaria a favor do pobre coitado do fotógrafo que instalou a
> câmera.
> >
> > Organizações Globo, minha vingança será com as obras de Monteiro Lobato
> > caindo em domínio público. Me aguardem! [gargalhadas diabólicas]
> >
> >
> > 2014-08-06 20:46 GMT-03:00 Luiz Augusto :
> >
> >> Literalmente. A essa altura muitos já devem ter lido sobre o assunto,
> mas
> >> deixo link para tópico em comunidade do facebook. O [[User:Lijealso]] me
> >> "provocou" e eu dei umas viajadas interpretando lei de direitos
> autorais:
> >>
> >>
> https://www.facebook.com/groups/grupowikipediapt/permalink/720584241347224/
> >>
> >> Inclui link para matéria da Gizmodo e link para uma excelente matéria do
> >> Link do Estadão, publicada agora pouco.
> >>
> >
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Edições institucionais e de voluntário

[João]

Não lembra dele que dá azar.
*sai, zifio, saravá bate na madeira treis veiz...*


Em 7 de agosto de 2014 14:19, Everton Zanella Alvarenga 
escreveu:

> Ah, antes que me esqueça, eu executava um trabalho profissional remunerado
> e ao mesmo tempo me divertia em muitos momentos. Por incrível que isso
> possa parecer para alguns. ;)
>
> Confesso que a coisa mais chata foi ouvir de um amigo que eu sou pago para
> ser xingado. Amigo que respeito muitas opiniões, é super inteligente, mas é
> um banana na hora de levantar a voz contra quem excede os limites da boa
> convivência, como quando mandaram eu e o Jo para aquele lugar.
>
> E, claro, a passividade de muitos outros diante de tamanha aberração (como
> assim ficarem quieto mandando colegas para aquele lugar), mas tamanha
> energia com pequenos detalhes reflete muito as dificuldades de trabalhar
> nos projetos Wikimedia "por dinheiro".
>
> Bem, já vi admin falando que uma senhora contribuidora estava de TPM e
> vários veteranos não coibiram a ação. Esperar o que?
>
>
> Em 7 de agosto de 2014 14:12, Everton Zanella Alvarenga 
> escreveu:
>
> As razões para a distinção são óbvias, acho que ninguém contesta. Sempre
>> que pude evitar edições com a conta da WMF, eu evitava. Aliás, demoraram
>> para criar uma conta minha da WMF, mas comecei a trabalhar por dinheiro com
>> minha conta de voluntário. O ponto que eu quis chamar atenção foi para o
>> caso quando ocorre a patrulha burra, aquela que se apega em detalhes e
>> transforma isso num wiki-drama.
>>
>> Como exemplo, todos meses que trabalhei estourei as horas de trabalho por
>> dinheiro. Por exemplo, no primeiro contrato houve um erro de estimativa,
>> então as 20h semanais iam de 30 a 40h de trabalho (na realidade, não foi
>> tão errado, pois a estimativa inicial eram 30h, mas mudou-se por causa do
>> meu compromisso assumido com a Open Knowledge).
>>
>> Essa preocupação demasiada com as edições "por dinheiro" só mostra um dos
>> motivos porque o catalisador não deve ocorrer: muitos voluntários nunca vão
>> se acostumar com a ideia de pessoas exercendo um trabalho profissional bem
>> específico, com cobrança e tudo. Aliás, muitos acabam achando porque tem
>> mais contribuições podem agir como se fossem chefes daqueles que trabalham
>> só por dinheiro, mas não são tão nobre quando os com milhares de horas
>> doadas para... é mesmo, qual a motivação de muitos voluntários? É bem
>> conhecido aqueles contribuem muito, mas mantém muitos ambiente wiki hostil.
>>
>> Engraçado que muitos dos que possuem uma patrulha a la inquisição
>> certamente gostaria de trabalhar para a WMF, mas na hora de assumir
>> compromisso, poucos querem. Basta ver o número de candidatos que surgiram
>> quando vagas foram anunciadas comparada ao número dos que atacam pedras no
>> primeiro erro.
>>
>> Alguns que tentamos estimular a aplicar a algumas vagas certamente
>> fugiram, na minha opinião, por insegurança e porque sabem que seriam mal
>> vistos por outros da comunidade que são tão nobres ao ponto de nunca
>> trabalhar nos projetos Wikimedia por dinheiro.
>>
>> Perdão.
>>
>> Tom
>>
>>
>>
>> Em 7 de agosto de 2014 12:40, Lestaty de Lioncourt 
>> escreveu:
>>
>> E apenas mais uma coisinha: Separar as edições é necessário, pois vamos
>>> considerar que editar da forma como os voluntários fazem seja apenas uma
>>> diversão, um passatempo (que em tese é exatamente isso). E o funcionário ao
>>> invés de fazer o serviço que lhe foi proposto resolve editar...
>>>
>>> Aparentemente ele "está trabalhando", mas na realidade está apenas se
>>> divertindo. O mesmo ocorre quando o chefe vê o funcionário concentrado
>>> olhando para o monitor e pensa "funcionário exemplar" e na realidade o
>>> funcionário está lá concentrado lendo sua timeline do facebook.
>>>
>>> Acho que assim, fica bem claro o motivo pelo qual uma situação deve ser
>>> distinta da outra.
>>>
>>>
>>>
>>> Em 7 de agosto de 2014 12:29, Lestaty de Lioncourt 
>>> escreveu:
>>>
>>> Excelente notícia Helder!

 Não vejo problema algum que estas edições sejam distintas, aliás é
 necessário que sejam distintas para não se confundir aquilo que é feito por
 dinheiro e aquilo que é feito por voluntariado.

 A comunidade não tem como saber quais edições foram feitas por estar
 sendo pago ou por ser voluntário, apenas assumir a boa fé.

 Trabalhar online é assim e qualquer pessoa que se dispõe ou se dispor a
 isso tem que encarar tal situação...

 Sobre o comentário do Tom relativo às edições: Não constitui um crime,
 só não considero certo. Edições são ainda consideradas o "top" de um
 trabalho dentro das wikis e imagino que da mesma forma que as comunidades
 não se sintam confortáveis com editores que utilizam semi-bots com o claro
 propósito para somar edições, essa mesma comunidade também não se sente
 confortável com edições mixadas voluntário+funcionário.

 Se durante o percurso de editar como funcionário, a pessoa

Re: [Wikimedia Brasil] Site da Veja - reportagem sobre a Wikipédia

[João]

Quem estava na ultima reuniao da WMB sabe quem é o OS2, Luiz Augusto.
Em 02/08/2014 16:58, "Luiz Augusto"  escreveu:

> Olha, nem parece reportagem da Veja...
>
> Mas os comentários são típicos de leitores da Veja. Destaque para o que se
> identificou como "OS2Warp" (nick de ex-administrador que chegou a ameaçar
> de morte e perseguir na "vida real" um editor) estar por lá.
>
>
> 2014-08-02 16:40 GMT-03:00 Oona Castro :
>
>> Saiu no site
>>
>>
>> http://veja.abril.com.br/noticia/vida-digital/planalto-pode-ser-impedido-de-editar-wikipedia
>>
>> E o Reinaldo Azevedo republicou em seu blog, onde há 47 comentários
>>
>>
>> http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/planalto-pode-ser-impedido-de-editar-wikipedia/
>>
>> Planalto pode ser impedido de editar Wikipédia Às vésperas das eleições,
>> enciclopédia liga radar para que artigos de candidatos não sejam editados
>> de maneira tendenciosa durante campanha
>> Renata Honorato
>>
>> Nesta semana, o jornal *Folha de S. Paulo* revelou que computadores
>> instalados no Palácio do Planalto, sede do governo federal em Brasília,
>> foram usados para *editar artigos de políticos na Wikipédia
>> *
>>  –
>> precisamente, a página do candidato do PT ao governo de São Paulo,
>> Alexandre Padilha, que citava suspeitas de corrupção, foi alterada por
>> servidores federais. As mudanças foram realizadas no ano passado, antes do
>> início da campanha, mas o serviço colaborativo já se prepara para a
>> enxurrada de edições tendenciosas que tradicionalmente ocorrem às vésperas
>> de eleições, criando "perfis-pinóquio" de candidatos. A ação, que é comum
>> no Brasil e exterior, é repelida por um exército de editores, que ao
>> primeiro sinal de conflito de interesses reedita um texto na enciclopédia
>> virtual. Em caso de reincidência, a Wikipédia não perdoa e bloqueia por
>> tempo determinado o endereço IP (sequência de números que identifica um
>> dispositivo em uma rede local ou pública) responsável pela mudança no termo.
>>
>>
>> *Leia também: Servidor do Planalto inseriu elogios a Padilha na Wikipédia
>> *
>> *Com parceria acadêmica, Wikipédia quer mais brasileiros*
>> 
>>
>> Na prática, os computadores instalados no Palácio do Planalto podem ser
>> impedidos de editar artigos da enciclopédia, caso a comunidade identifique
>> alterações tendenciosas, que geralmente exaltam qualidades e omitem fatos
>> de interesse público. Nos Estados Unidos, por exemplo, uma faixa de IPs da
>> Câmara dos Deputados foi bloqueada por dez dias depois que a Wikipédia
>> identificou que computadores da sede do governo americano tinham
>> vandalizado artigos. Na ocasião, a *página
>> *
>> sobre a teoria da conspiração que diz ser falso o Programa Apollo e sua
>> chegada à Lua, acusava o governo de Cuba de espalhar os boatos.
>>
>> Segundo Katherine Maher, diretora de comunicação da Fundação Wikimedia,
>> gestora da Wikipédia, o dono do IP em questão — o governo americano, no
>> caso — já tinha sido notificado sobre as edições inapropriadas. Como aviso,
>> o endereço chegou a ser bloqueado por um dia. As alterações continuaram a
>> acontecer mesmo depois do alerta e, como castigo, a enciclopédia cancelou
>> por dez dias qualquer edição feita a partir de um IP da Câmara dos
>> Deputados dos Estados Unidos. “A decisão partiu de um membro da comunidade
>> Wikipédia em inglês. São eles que tomam as decisões com base nas políticas
>> editoriais e só bloqueiam um acesso em casos extremos”, explicou a
>> executiva ao site de VEJA.
>>
>> Lucas Teles, estudante de medicina de 28 anos, é um dos administradores
>> da Wikipédia em português. Teles vive em Salvador (BA) e desde 2008
>> colabora com a enciclopédia. “As edições tendenciosas acontecem com
>> frequência. O que não é comum é identificar a origem do IP responsável pela
>> mudança”, explica. De acordo com Teles, muitos endereços já foram
>> bloqueados no Brasil por causa dessas alterações. “Caso recente é o do
>> ex-senador mineiro Clésio Andrade (PMDB). Um IP relacionado ao político foi
>> identificado por fazer mudanças sensíveis no artigo e isso fez com que o
>> endereço fosse bloqueado por 45 dias”, conta Teles.
>>
>> Katherine afirma que as políticas de edições variam de idioma para
>> idioma, mas na maioria dos casos é proibido que um usuário edite seu
>> próprio artigo ou que pessoas próximas a ele façam o mesmo. O objetivo, diz
>> a diretora, é evitar conflito de interesse. “Claro que nem todos seguem à
>> risca essa regra editorial. É por isso que de tempos em tempos vemos
>> políticos alterando suas próprias páginas. Historicament

[Wikimedia Brasil] O que realmente expulsa gente daqui

[João]

Jura que o menino maluquinho está de volta??
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Utilização da Wikipedia para projeto de formação de professores

[João]

Olá

Acho que certamente caberia na Wikiversidade, é um outro projeto da WMF
voltado para incentivo a projetos educativos/educacionais.
https://pt.wikiversity.org/wiki/P%C3%A1gina_principal
Para opinar sobre a colocação na Wikipédia, precisaria mais informações
sobre o formato, uma página índice de links não é bem do escopo da
Wikipédia.

Jo


Em 25 de junho de 2014 13:49, Elaine Rocha 
escreveu:

> Olá!
> Sou professora, trabalho com Tecnologia Educacional e formação de
> professores.
>
> Tenho contato da lista de vocês através da desconferência Wikimedia
> Brasil ocorrida em novembro de 2009 no Sesc Pompeia, da qual participei.
>
> Tenho uma dúvida, gostaria de saber se podem colaborar com esclarecimentos.
>
> Estou elaborando uma formação para professores sobre o uso de bibliotecas
> virtuais. Vi que na Wikipedia tem um artigo sobre o tema, porém, meu
> objetivo é criar uma página com links para acesso às diversas bibliotecas
> virtuais disponíveis, com a possibilidade de diversos professores acessarem
> e incluírem novos links sempre que encontrarem novos disponíveis.  O único
> local que vejo esta possibilidade é a Wikipedia, para que os professores
> possam editar livremente e colaborar sempre com o acréscimo de informações.
>
> Minha pergunta é:
> Por ser a Wikipedia uma enciclopédia virtual, caberia nela uma página
> deste tipo?
> Se sim, posso propor isto na página que tem o artigo "Biblioteca Virtual":
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Bibliotecas_virtuais , apenas acrescentando
> um item à página existente, ou posso criar uma nova página para esta
> seleção de links de bibliotecas?
>
> Agradeço desde já a atenção!
>
> Elaine
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados

[João]

Eu argentino? sou é búlgaro, meu nome verdadeiro é Joanis Loribroussef, sou
primo em quinto grau da Dilma.
Obrigado pelos comentários.
Jo


Em 25 de junho de 2014 11:13, Wilfredor  escreveu:

> Saludos,
>
> Mias felicitasoes a os organizadores do concurso. Eu considero que son
> boas as fotos que ficaron mais e certo que seria boa idea tener todos os
> metadatos, sim embargo, desgraciadamente isso não e requisito em commons.
> Podria ser alguma coisa adicional para solicitar a os ganhadores.
>
> Aproveito tambem para avisar que estoi no Brasil, especificamente SP,
> estare obvervando o jogo de Argentina nesta tarde mais mia seleccion
> favorita e Brasil.
>
>
> Saludos
>
>
> Em 25 de junho de 2014 11:10, Everton Zanella Alvarenga <
> everton.alvare...@okfn.org> escreveu:
>
> Eu sabia que o Jo tinha um que argentino! Nunca me enganou!
>>
>>
>> Em 25 de junho de 2014 11:08, Béria Lima  escreveu:
>>
>> Os metadados originais ajudariam, pai, é verdade (saber que camera, tempo
>>> de exposicao e etc). Mas sendo realista, essa imagem que  citaste (e mais
>>> umas 3 da lista) nunca estariam nesta lista sem os retoques.
>>>
>>> E eu sei pai que o senhor tá tentando ajudar :D e também sei que ja tem
>>> a camisa da Argentina pronta pro jogo de daqui a pouco ;)
>>>
>>> _
>>> *Béria Lima*
>>>
>>> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>>> construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>*
>>>
>>>
>>> 2014-06-25 11:00 GMT-03:00 João :
>>>
>>> Poxa, filha, não foi nada disso que eu falei. Palpiteira que nem o Tom.
>>>> Quanto vai ser o jogo?
>>>> Eu sei que o Commons aceita a imagem editada em Photoshop, só o que eu
>>>> falei é que para enviar essa imagem específica para o concurso Wiki Loves
>>>> Earth como representante do Brasil, seria mais legal enviar as imagens com
>>>> os metadados da foto original, pois eu não sei o regulamento do concurso
>>>> permite retoque no Photoshop, só isso.
>>>> Você sabe se o regulamento do WLE permite retoque na foto? Concorda
>>>> comigo que imagem com metadados original é mais bem recebida pelos jurados?
>>>> Obrigado pela ajuda.
>>>>
>>>> Jo
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 25 de junho de 2014 10:52, Béria Lima 
>>>> escreveu:
>>>>
>>>> O commons não aceita ficheiros DO Photoshop, mas sim aceita ficheiros
>>>>> EDITADOS em Photoshop, Gimp, Coreldraw, Inkscape (insira aqui editor de
>>>>> imagens) desde que a imagem final seja jpg, svg, png ou outro formato
>>>>> aceito pelo commons.
>>>>>
>>>>> O commons não so aceita essas imagens, como grande parte (eu dira
>>>>> cerca de 95%) dos Featured Pictures do Commons foram editadas de alguma
>>>>> forma em algum desses programas (incluindo a imagem do ano -
>>>>> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gl%C3%BChwendel_brennt_durch.jpg
>>>>> - que foi editada em Adobe Photoshop Lightroom).
>>>>>
>>>>> Não vejo nenhum problema nisso e para mim chegar ao preciosismo de so
>>>>> poder editar as imagens em software livre é um cumulo até pq todo mundo 
>>>>> que
>>>>> tem camera profissional sabe que os softwares livres de edição de imagens
>>>>> estão a anos-luz dos proprietarios.
>>>>>
>>>>> _
>>>>> *Béria Lima*
>>>>>
>>>>> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
>>>>> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
>>>>> construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>*
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2014-06-25 10:30 GMT-03:00 João :
>>>>>
>>>>> Palpiteiro.
>>>>>> O Commons aceita a imagem, precisa ver é no regulamento do concurso
>>>>>> se isso é permitido.
>>>>>>
>>>>>> Jo
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em 25 de junho de 2014 09:58, Everton Zanella Alvarenga <
>>>>>> t...@okfn.org.br> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> Pode, sim. Várias fotos do Commons tem efeitos aplicados por
>>>>>>> softwares para melhorar a qualidade, incl

Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados

[João]

Poxa, filha, não foi nada disso que eu falei. Palpiteira que nem o Tom.
Quanto vai ser o jogo?
Eu sei que o Commons aceita a imagem editada em Photoshop, só o que eu
falei é que para enviar essa imagem específica para o concurso Wiki Loves
Earth como representante do Brasil, seria mais legal enviar as imagens com
os metadados da foto original, pois eu não sei o regulamento do concurso
permite retoque no Photoshop, só isso.
Você sabe se o regulamento do WLE permite retoque na foto? Concorda comigo
que imagem com metadados original é mais bem recebida pelos jurados?
Obrigado pela ajuda.

Jo




Em 25 de junho de 2014 10:52, Béria Lima  escreveu:

> O commons não aceita ficheiros DO Photoshop, mas sim aceita ficheiros
> EDITADOS em Photoshop, Gimp, Coreldraw, Inkscape (insira aqui editor de
> imagens) desde que a imagem final seja jpg, svg, png ou outro formato
> aceito pelo commons.
>
> O commons não so aceita essas imagens, como grande parte (eu dira cerca de
> 95%) dos Featured Pictures do Commons foram editadas de alguma forma em
> algum desses programas (incluindo a imagem do ano -
> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gl%C3%BChwendel_brennt_durch.jpg -
> que foi editada em Adobe Photoshop Lightroom).
>
> Não vejo nenhum problema nisso e para mim chegar ao preciosismo de so
> poder editar as imagens em software livre é um cumulo até pq todo mundo que
> tem camera profissional sabe que os softwares livres de edição de imagens
> estão a anos-luz dos proprietarios.
>
> _
> *Béria Lima*
>
> *Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter
> livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a
> construir esse sonho. <http://wikimedia.pt/Donativos>*
>
>
> 2014-06-25 10:30 GMT-03:00 João :
>
> Palpiteiro.
>> O Commons aceita a imagem, precisa ver é no regulamento do concurso se
>> isso é permitido.
>>
>> Jo
>>
>>
>> Em 25 de junho de 2014 09:58, Everton Zanella Alvarenga 
>> escreveu:
>>
>> Pode, sim. Várias fotos do Commons tem efeitos aplicados por softwares
>>> para melhorar a qualidade, inclusive software proprietários. Vejo várias
>>> fotos do Commons com essas alterações no histórico. Talvez o ideal seria
>>> colocar a original e ir melhorando, mas não há nada que impeça colocar
>>> direto uma imagem modificada.
>>>
>>>
>>> Em 25 de junho de 2014 09:43, João  escreveu:
>>>
>>> Oba, parabéns pelo resultado do concurso, Padula. Ótimas fotos.
>>>>
>>>> Só uma observação, não manda esta foto
>>>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Velejando_nas_nuvens.jpg do
>>>> modo que está para o concurso, sem verificar os metadados, está como Adobe
>>>> Photoshop, não sei se pode, é sempre melhor ir a imagem original com os
>>>> dados da câmera e da captura.
>>>>
>>>> Jo
>>>>
>>>>
>>>> Em 25 de junho de 2014 01:35, Everton Zanella Alvarenga <
>>>> t...@okfn.org.br> escreveu:
>>>>
>>>>> Se você não é da comunidade ou está recebendo algo para executar a
>>>>> atividade, receberá mais pedradas. É natural que isso ocorra.
>>>>>
>>>>> Uma das minhas grandes decepções foi ver algumas reações ao anunciar
>>>>> que a Open Knowledge me pagaria para fazer um trabalho em tempo parcial,
>>>>> logo depois a WMF. O engraçado é notar esse incômodo quando temos aqui
>>>>> organizações *sem fins lucrativos*. A imagem ruim do terceiro setor
>>>>> no Brasil e a ideia de que sem fins lucrativos implica em filantropismo 
>>>>> até
>>>>> contribua para esse tipo de reação. Se alguém falasse que iria trabalhar
>>>>> num banco passaria batido, enquanto ir trabalhar para uma organização onde
>>>>> as pessoas em geral fazem um trabalho por que acreditam em algo ou são até
>>>>> apaixonada, causa repulsa. Estranho. #andopalpiteiro rs
>>>>>
>>>>> Em 25 de junho de 2014 01:00, Rodrigo Padula <
>>>>> rodrigopad...@wikimedia.org> escreveu:
>>>>>
>>>>> Concordo que qualquer um da comunidade poderia ter tocado esse tipo de
>>>>>> concurso antes.
>>>>>>
>>>>>> Basta ter um bom tempo pra dedicar, não esperar muito que os outros
>>>>>> farão o trabalho e tomarão decisões por você.
>>>>>>
>>>>>> Daí basta traçar uma boa estratégia de divulgação e as fotos
>>>>>> começarão a chegar no Commons.
>>>>>>
>>>

Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados

[João]

To meio lesado aqui no bolão da empresa, me ajuda, qual vai ser o resultado
de Escócia X Iugoslávia ?


Em 25 de junho de 2014 10:33, Everton Zanella Alvarenga <
everton.alvare...@okfn.org> escreveu:

> Meu palpite é que aceita! Haha!
>
>
> Em 25 de junho de 2014 10:30, João  escreveu:
>
> Palpiteiro.
>> O Commons aceita a imagem, precisa ver é no regulamento do concurso se
>> isso é permitido.
>>
>> Jo
>>
>>
>> Em 25 de junho de 2014 09:58, Everton Zanella Alvarenga 
>> escreveu:
>>
>> Pode, sim. Várias fotos do Commons tem efeitos aplicados por softwares
>>> para melhorar a qualidade, inclusive software proprietários. Vejo várias
>>> fotos do Commons com essas alterações no histórico. Talvez o ideal seria
>>> colocar a original e ir melhorando, mas não há nada que impeça colocar
>>> direto uma imagem modificada.
>>>
>>>
>>> Em 25 de junho de 2014 09:43, João  escreveu:
>>>
>>> Oba, parabéns pelo resultado do concurso, Padula. Ótimas fotos.
>>>>
>>>> Só uma observação, não manda esta foto
>>>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Velejando_nas_nuvens.jpg do
>>>> modo que está para o concurso, sem verificar os metadados, está como Adobe
>>>> Photoshop, não sei se pode, é sempre melhor ir a imagem original com os
>>>> dados da câmera e da captura.
>>>>
>>>> Jo
>>>>
>>>>
>>>> Em 25 de junho de 2014 01:35, Everton Zanella Alvarenga <
>>>> t...@okfn.org.br> escreveu:
>>>>
>>>>> Se você não é da comunidade ou está recebendo algo para executar a
>>>>> atividade, receberá mais pedradas. É natural que isso ocorra.
>>>>>
>>>>> Uma das minhas grandes decepções foi ver algumas reações ao anunciar
>>>>> que a Open Knowledge me pagaria para fazer um trabalho em tempo parcial,
>>>>> logo depois a WMF. O engraçado é notar esse incômodo quando temos aqui
>>>>> organizações *sem fins lucrativos*. A imagem ruim do terceiro setor
>>>>> no Brasil e a ideia de que sem fins lucrativos implica em filantropismo 
>>>>> até
>>>>> contribua para esse tipo de reação. Se alguém falasse que iria trabalhar
>>>>> num banco passaria batido, enquanto ir trabalhar para uma organização onde
>>>>> as pessoas em geral fazem um trabalho por que acreditam em algo ou são até
>>>>> apaixonada, causa repulsa. Estranho. #andopalpiteiro rs
>>>>>
>>>>> Em 25 de junho de 2014 01:00, Rodrigo Padula <
>>>>> rodrigopad...@wikimedia.org> escreveu:
>>>>>
>>>>> Concordo que qualquer um da comunidade poderia ter tocado esse tipo de
>>>>>> concurso antes.
>>>>>>
>>>>>> Basta ter um bom tempo pra dedicar, não esperar muito que os outros
>>>>>> farão o trabalho e tomarão decisões por você.
>>>>>>
>>>>>> Daí basta traçar uma boa estratégia de divulgação e as fotos
>>>>>> começarão a chegar no Commons.
>>>>>>
>>>>>> Não é um trabalho difícil, só demanda tempo e paciência
>>>>>> principalmente para receber bem as pedradas no caminho.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> ___
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>> http://br.okfn.org
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados

[João]

Palpiteiro.
O Commons aceita a imagem, precisa ver é no regulamento do concurso se isso
é permitido.

Jo


Em 25 de junho de 2014 09:58, Everton Zanella Alvarenga 
escreveu:

> Pode, sim. Várias fotos do Commons tem efeitos aplicados por softwares
> para melhorar a qualidade, inclusive software proprietários. Vejo várias
> fotos do Commons com essas alterações no histórico. Talvez o ideal seria
> colocar a original e ir melhorando, mas não há nada que impeça colocar
> direto uma imagem modificada.
>
>
> Em 25 de junho de 2014 09:43, João  escreveu:
>
> Oba, parabéns pelo resultado do concurso, Padula. Ótimas fotos.
>>
>> Só uma observação, não manda esta foto
>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Velejando_nas_nuvens.jpg do modo
>> que está para o concurso, sem verificar os metadados, está como Adobe
>> Photoshop, não sei se pode, é sempre melhor ir a imagem original com os
>> dados da câmera e da captura.
>>
>> Jo
>>
>>
>> Em 25 de junho de 2014 01:35, Everton Zanella Alvarenga 
>> escreveu:
>>
>>> Se você não é da comunidade ou está recebendo algo para executar a
>>> atividade, receberá mais pedradas. É natural que isso ocorra.
>>>
>>> Uma das minhas grandes decepções foi ver algumas reações ao anunciar que
>>> a Open Knowledge me pagaria para fazer um trabalho em tempo parcial, logo
>>> depois a WMF. O engraçado é notar esse incômodo quando temos aqui
>>> organizações *sem fins lucrativos*. A imagem ruim do terceiro setor no
>>> Brasil e a ideia de que sem fins lucrativos implica em filantropismo até
>>> contribua para esse tipo de reação. Se alguém falasse que iria trabalhar
>>> num banco passaria batido, enquanto ir trabalhar para uma organização onde
>>> as pessoas em geral fazem um trabalho por que acreditam em algo ou são até
>>> apaixonada, causa repulsa. Estranho. #andopalpiteiro rs
>>>
>>> Em 25 de junho de 2014 01:00, Rodrigo Padula <
>>> rodrigopad...@wikimedia.org> escreveu:
>>>
>>> Concordo que qualquer um da comunidade poderia ter tocado esse tipo de
>>>> concurso antes.
>>>>
>>>> Basta ter um bom tempo pra dedicar, não esperar muito que os outros
>>>> farão o trabalho e tomarão decisões por você.
>>>>
>>>> Daí basta traçar uma boa estratégia de divulgação e as fotos começarão
>>>> a chegar no Commons.
>>>>
>>>> Não é um trabalho difícil, só demanda tempo e paciência
>>>> principalmente para receber bem as pedradas no caminho.
>>>>
>>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wiki Loves Earth - Resultados

[João]

Oba, parabéns pelo resultado do concurso, Padula. Ótimas fotos.

Só uma observação, não manda esta foto
https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Velejando_nas_nuvens.jpg do modo que
está para o concurso, sem verificar os metadados, está como Adobe
Photoshop, não sei se pode, é sempre melhor ir a imagem original com os
dados da câmera e da captura.

Jo


Em 25 de junho de 2014 01:35, Everton Zanella Alvarenga 
escreveu:

> Se você não é da comunidade ou está recebendo algo para executar a
> atividade, receberá mais pedradas. É natural que isso ocorra.
>
> Uma das minhas grandes decepções foi ver algumas reações ao anunciar que a
> Open Knowledge me pagaria para fazer um trabalho em tempo parcial, logo
> depois a WMF. O engraçado é notar esse incômodo quando temos aqui
> organizações *sem fins lucrativos*. A imagem ruim do terceiro setor no
> Brasil e a ideia de que sem fins lucrativos implica em filantropismo até
> contribua para esse tipo de reação. Se alguém falasse que iria trabalhar
> num banco passaria batido, enquanto ir trabalhar para uma organização onde
> as pessoas em geral fazem um trabalho por que acreditam em algo ou são até
> apaixonada, causa repulsa. Estranho. #andopalpiteiro rs
>
> Em 25 de junho de 2014 01:00, Rodrigo Padula 
> escreveu:
>
> Concordo que qualquer um da comunidade poderia ter tocado esse tipo de
>> concurso antes.
>>
>> Basta ter um bom tempo pra dedicar, não esperar muito que os outros farão
>> o trabalho e tomarão decisões por você.
>>
>> Daí basta traçar uma boa estratégia de divulgação e as fotos começarão a
>> chegar no Commons.
>>
>> Não é um trabalho difícil, só demanda tempo e paciência
>> principalmente para receber bem as pedradas no caminho.
>>
>>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] ACERVO DE CANÇÕES INDÍGENAS DA AMAZÔNIA

[João]

Quando não aparece nenhuma licença significa que vale o previsto na lei,
todos os direitos ao autor da letra e música, interpretes, músicos, o
diretor do filme, o fotógrafo.  Empresas grandes costumam utilizar uma
produtora, então eles também usufruem dos direitos autorais. A Natura só
fornece a verba, acho que o detentor seria a Cauxi
"Projeto de pesquisa e documentação musical patrocinado pela NATURA e
NATURA MUSICAL e realizado pela CAUXI PRODUÇÕES por meio da lei de
incentivo à cultura do Ministério da Cultura do Governo Federal - PRONAC
127221"

Jo


Em 24 de junho de 2014 17:06, Gustavo Paiva 
escreveu:

> Pessoal,
>
> Pelo que vi, o material está sem licenciamento, mas acho que seria uma
> enorme contribuições pro Commons se conseguíssemos o licenciamento do
> material em CC BY SA. A Natura costuma ser jogo duro, mas talvez valha
> tentar.
>
>
> http://amazoniareal.com.br/acervo-inedito-de-cancoes-indigenas-da-amazonia-chega-na-internet/
>
>  O que acham?
>
> Abraços,
>
> Gustavo
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] Venture Beyond

[João]

Palpiteiro profissional. Que vc entende disso?
Em 23/06/2014 18:05, "Everton Zanella Alvarenga"  escreveu:

> Legal por ela ser ambiciosa e nos convidar a pensar grande. Espero que as
> coisas dêem certo!
>
> Sendo um bom wikimedista chato, apenas o ponto "Because Wikimedia is the
> place to transcend the now and to build the future." soou muito como puxar
> sardinha para o mundo wiki apenas. A Wikipédia é revolucionária. O wiki é
> apenas uma ferramenta.
>
> Se a WMF continuar tão wiki-cêntrica (principalmente nas sua métricas)
> continuará com uma comunidade cuja fixação será quem editou mais verbetes
> ou reverteu mais vandalismo, o que nem sempre é o mais eficiente para as
> pessoas terem acesso a recursos educacionais abertos de qualidade (ela não
> mencionou isso, apesar de mencionar sobre aprendizado), um dos temas mais
> importantes ao redor da Wikipédia, na minha opinião.
>
> Tom
>
>
> 2014-06-23 0:00 GMT-03:00 Oona Castro :
>
>> Antigo já, mas só li hoje. Compartilhando
>>
>>
>> -- Forwarded message --
>> From: Lila Tretikov 
>> Date: 3 June 2014 02:22
>> Subject: [Wikimedia-l] Venture Beyond
>> To: Wikimedia Mailing List 
>>
>>
>> A month ago, I met some of you for the first time at the WMF’s monthly
>> metrics meeting. Officially, today is my first day as Executive Director
>> of
>> the Foundation. In practice, it’s a day like many others: Today and in the
>> future, we’ll keep working together towards our mission.
>>
>> When I first started learning about Wikimedia, I thought to myself: this
>> will be different. Now, seeing the world from within the information Big
>> Bang , I know: it is.
>>
>> Every second the universe of information is expanding around us, and
>> Wikimedia is a major force that turns this information into knowledge. It
>> is beholden to no one, yet accountable to each and every human being. We,
>> the people who create knowledge and bring it to every corner of the world,
>> are the ones that help it expand. We, the people who read and learn, are
>> the ones that hold the power to make this world a better place.
>>
>> I often speak about human experience. Most have understood this as talking
>> about user experience: the way we access the information or contribute
>> knowledge. You are — partially — right. But what I mean is bigger than
>> that.
>>
>> What I am after is our connection to the world and each other through
>> knowledge. What I’d like us to do is to think big. Think beyond ourselves.
>> Think about humanity as a whole. Because you can. Because Wikimedia is the
>> place to transcend the now and to build the future.
>>
>> This means that what’s ahead is bigger than any one of us. Yet, together,
>> we can make it happen. It means thinking beyond ourselves. It means
>> thinking as a student in Cambodia learning about Khmer poetry
>> <
>> https://km.wikipedia.org/wiki/%E1%9E%80%E1%9F%92%E1%9E%9A%E1%9E%98%E1%9E%84%E1%9F%89%E1%9E%BB%E1%9E%99
>> >,
>> or a doctor in France writing about infectious diseases
>> . This means
>> empathy,
>> altruism and compassion. It means making things accessible, friendly and
>> easy for everyone.
>>
>> This is what makes Wikimedia big.
>>
>> This is what makes each of us bigger than we could ever be.
>>
>> This is the what. Our job, as the community and the Foundation, is to
>> build
>> the how. Where is the will, there is a way. We are here to walk it.
>>
>> Let’s think big.
>>
>>
>> *Lila Tretikov > >Executive
>> Director*
>> ___
>> Wikimedia-l mailing list, guidelines at:
>> https://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/Guidelines
>> wikimedi...@lists.wikimedia.org
>> 
>> Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l,
>> 
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Conversa sobre os rumos do catalisador

[João]

Acho que se for para esperarmos a comunidade mudar o modo como trata
novatos é melhor pedirmos um grant para comprarmos cadeiras confortáveis,
não vai acontecer.
Sempre vai ter a paulada seca como a que a menina do Zero levou, coitada.
E não foi de um bronco truculento como o MC ou o Jo Lorib, foi do Zé, que é
um dos caras mais gentis e sensatos. Simplesmente estava estressado ou
chateado com a WMF, quem vai saber.
É um paradoxo, tem pouca gente e muito trabalho, isso deixa os poucos
ativos exaustos e expulsa editores, o que aumenta o trabalho de quem fica.
A solução óbvia é ter muita gente trabalhando, mas como conseguir isso?

E concordo contigo, Vini, que encontro e projetos como GLAM e WLE e WLM são
interessantes e produtivos em termos de melhorar o ambiente e clarificar as
relações.

Jo




Em 13 de junho de 2014 00:21, Vinicius Siqueira 
escreveu:

> Oi,
>
> Partindo da assertiva do Jo de que o objetivo primordial de uma
> organização do Movimento Wikimedia seria “trazer mais colaboradores para os
> projetos”, despertam-me alguns questionamentos que me parecem cruciais na
> eleição do modelo de trabalho que devemos adotar para cumprir a missão
> estabelecida:
>
> Por que o movimento que se organizou nos últimos anos tem sido pouco
> eficiente em trazer novos voluntários? Como a adição do Catalisador nesse
> cenário aumenta ou diminui a capacidade desse Movimento de seguir buscando
> essa meta?
>
> Ensaiando algumas hipóteses, é imperativo reconhecer que antes dos
> problemas da organização do Movimento (grupo, capítulo, nada...) há o
> aparente conforto da comunidade da pt.wikipedia (o maior projeto) com a
> situação dela: poucos colaboradores e crescimento pífio. Permanecem as
> sérias dificuldades de relacionamento e trabalho colaborativo na
> comunidade, que apresenta, até então, incorrigíveis problemas para
> recepcionar novos voluntários. E temos visto essa mesma situação há muitos
> anos. E toda tentativa de se alterar esse modelo é rapidamente desprezada
> por alguns dos atuais colaboradores.
>
> O Catalisador realmente não foi capaz de produzir esse resultado,
> especificamente, assim como as pessoas que vieram antes e aquelas que
> chegaram depois. E, em minha opinião, isso se deu muito mais pela
> refratariedade da comunidade a receber novos usuários (e nós tivemos a
> oportunidade de vivenciar isso na prática durante as oficinas de edições ou
> no Wikipédia na Universidade, por exemplo). Acabaram minando as nossas
> energias para realizar esse tipo de atividade com a frequência necessária
> para impactar os números do projeto. Dessa forma, acredito que não se
> justifica esperar que simplesmente buscando uma maior inserção na mídia ou
> criando um blog conseguiríamos cumprir a meta de trazer mais usuários.
>
> Nesse meio tempo, acredito que ainda existe extensa lista de atividades
> que poderiam ser desenvolvidas evitando “chatear” os editores com novas
> companhias. Também continuo a acreditar no potencial dos encontros pessoais
> para promover uma “higienização” do ambiente virtual; vamos convidar os
> editores para conhecerem as pessoas com quem convivem na Wiki. As
> atividades GLAM, por outro lado, são fascinantes e coisas muito bacanas
> poderiam ser desenvolvidas no Brasil. Identificar os voluntários que tenham
> boas ideias e ajudá-los a desenvolvê-las: seja na criação de uma
> ferramenta, no contato com alguma instituição, na organização de uma
> apresentação sobre a Wiki no seu local de trabalho/estudo, etc. Para mim, é
> aí que se localiza a utilidade de uma organização como o Grupo de Usuários
> ou o Catalisador.
>
> Por fim, essa discussão tem sido muito boa (aqui e no Meta) e acredito que
> servirá bastante para voltarmos a conversar com mais frequência sobre
> coisas que nos interessam. Faço um apelo para que evitem pessoalizar as
> coisas.
>
> Abraços,
> Vini
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Lista de entrevistados pelo time do catalisador Re: Conversa sobre os rumos do catalisador

[João]

Tem mais este

https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Wikipedistas/Desaparecidos


Em 11 de junho de 2014 14:10, João  escreveu:

> Normalmente os mais interessados na Wikipédia estão numa destas listas
>
> tem a lista de administradores e ex-adms
> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administradores/Lista
> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Ex-administradores
> tem a lista dos mais ativos
>
> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Lista_de_wikipedistas_por_n%C3%BAmero_de_edi%C3%A7%C3%B5es/I
>
> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Lista_de_wikipedistas_por_n%C3%BAmero_de_artigos_criados
> Tem os autorevisores
> https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Lista_de_utilizadores/autoreviewer
>
> A encrenca é separar os não brasileiros, mas agora não dá
>
> Jo
>
>
> Em 11 de junho de 2014 13:31, Everton Zanella Alvarenga <
> everton.alvare...@okfn.org> escreveu:
>
>> Oi Oona, Gustavo e cia.,
>>
>> criei um pad para facilitar eventuais sugestões da comunidade sobre a
>> lista de nomes a serem entrevistados:
>>
>> http://pad.okfn.org/p/wikimedia-entrevistados
>>
>> Certo estou que pessoas da comunidade são as melhores para ajudar com
>> esse levantamente, como por exemplo editores que acabaram desistindo (o Jo
>> falou sobre alguns, mas não lembro os nomes ou nicks).
>>
>> Abraços,
>>
>> Tom
>>
>>
>> Em 11 de junho de 2014 01:58, Oona Castro 
>> escreveu:
>>
>>> alguns nomes de brasileiros(as), além dos que já comentaram aqui ou no
>>> meta (como castelo, com quem tb já tinha conversado, Otavio e outros q
>>> foram diretamente lá). É meio aleatório, baseado em observação e conversas
>>> pregressas. Sugestões de mais gente são bem-vindas (e queria ouvir mais
>>> mulheres tb).
>>>
>>> RJClaudio
>>> Vini
>>> Tetraktys
>>> Fabio
>>> Teles
>>> Luiza Teles
>>> Nessa Guedes
>>> Jonas
>>> Mazuco
>>> Eamaral
>>> José Luiz Ribeiro
>>> Moretti
>>> Lugusto
>>> Franciele
>>> Macho Carioca
>>> RafaAzevedo
>>> NicePOA
>>> Yanguas
>>> Albmont
>>> Abdo
>>> Beria
>>> Jurema
>>> Bras
>>> Gunnex
>>> Raylton
>>> Matheus
>>> Vinicius MC
>>> Domusaurea
>>> Rafael Pezzi
>>>
>>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Lista de entrevistados pelo time do catalisador Re: Conversa sobre os rumos do catalisador

[João]

Normalmente os mais interessados na Wikipédia estão numa destas listas

tem a lista de administradores e ex-adms
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administradores/Lista
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Ex-administradores
tem a lista dos mais ativos
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Lista_de_wikipedistas_por_n%C3%BAmero_de_edi%C3%A7%C3%B5es/I
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Lista_de_wikipedistas_por_n%C3%BAmero_de_artigos_criados
Tem os autorevisores
https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Lista_de_utilizadores/autoreviewer

A encrenca é separar os não brasileiros, mas agora não dá

Jo


Em 11 de junho de 2014 13:31, Everton Zanella Alvarenga <
everton.alvare...@okfn.org> escreveu:

> Oi Oona, Gustavo e cia.,
>
> criei um pad para facilitar eventuais sugestões da comunidade sobre a
> lista de nomes a serem entrevistados:
>
> http://pad.okfn.org/p/wikimedia-entrevistados
>
> Certo estou que pessoas da comunidade são as melhores para ajudar com esse
> levantamente, como por exemplo editores que acabaram desistindo (o Jo falou
> sobre alguns, mas não lembro os nomes ou nicks).
>
> Abraços,
>
> Tom
>
>
> Em 11 de junho de 2014 01:58, Oona Castro  escreveu:
>
>> alguns nomes de brasileiros(as), além dos que já comentaram aqui ou no
>> meta (como castelo, com quem tb já tinha conversado, Otavio e outros q
>> foram diretamente lá). É meio aleatório, baseado em observação e conversas
>> pregressas. Sugestões de mais gente são bem-vindas (e queria ouvir mais
>> mulheres tb).
>>
>> RJClaudio
>> Vini
>> Tetraktys
>> Fabio
>> Teles
>> Luiza Teles
>> Nessa Guedes
>> Jonas
>> Mazuco
>> Eamaral
>> José Luiz Ribeiro
>> Moretti
>> Lugusto
>> Franciele
>> Macho Carioca
>> RafaAzevedo
>> NicePOA
>> Yanguas
>> Albmont
>> Abdo
>> Beria
>> Jurema
>> Bras
>> Gunnex
>> Raylton
>> Matheus
>> Vinicius MC
>> Domusaurea
>> Rafael Pezzi
>>
>>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Mais editores

[João]

Vixie, o que isso virou.


Jo


Em 10 de junho de 2014 08:18, Everton Zanella Alvarenga 
escreveu:

> "Se a Oona tivesse conseguido isso, poderíamos encaminhar um pedido de
> beatificação ao Vaticano."
>
> LOL. Ela trabalhou mais de 1 ano ao meu lado, isso já é digno de
> beatificação!
>
> P. S. meus amigos chamavam minha ex de santa. :P
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Mais editores

[João]

A resposta é a mesma mas não sei porque vc resiste tanto a utilizar
Imprensa. Midia. TV

Tambem nao fizemos nada sobre a Copa no Brasil. poderia dar retorno
Em 16 tem olimpiada

Em 09/06/2014 19:09, "Oona Castro"  escreveu:
>
> Acho que a pergunta merece uma reflexão de vários de nós aqui, mas vou
colocar algumas ideias:
>
> O canal pra atingir esse público de forma concentrada (divulgar uma
oficina pra "seniores" é plenamente possível, mas sempre aparece aquela
história de risco de aparecerem 3, 4, 5) sempre foi um desafio. Até me
lembro de comentar isso na entrevista, porque não dá pra pegar a base de
dados do INSS e sair divulgando "edite a wikipédia" ;-)
>
> Recentemente, me ocorreu procurar associações profissionais que tenham
contato com sua base de profissionais recém aposentados, como por exemplo o
Conselho regional de medicina, inclusive aproveitando o gancho do polêmico
estudo divulgado de que 9 a cada 10 verbetes sobre medicina seriam
incorretos.
>
> Outra possível abordagem é tentar aprender com o editathon das minas, que
foi principalmente organizado e divulgado pelos grupos de referência não da
Wikimedia, mas das mulheres. Identificar, então, grupos já organizados (e
creio que raros) de seniores atuando com projetos de internet ou que tenham
alguma familiaridade. Mas como neste caso partiu delas, só de partir de nós
procurá-los já tornaria esse um caminho diferente.
>
> Acho que a própria Wikipédia já conta com vários editores em faixas mais
avançadas de idade e seria importante ouvir deles opiniões também. Uma das
coisas que me desanimaram um pouco ao longo do tempo foi imaginar alguns
conflitos/obstáculos grandes nesse tipo de iniciativa. Não sei também o
quanto é preconceito da minha parte, mas exponho aqui até pra que seja
rebatido. Na experiência que tive em diálogo com algumas pessoas isoladas
(poderia nomear, mas acho desnecessário), parece-me que duas
características são comuns: ou pouca familiaridade com internet (ou grande
desconfiança em relação a conteúdo construído colaborativamente) ou, entre
os mais familirizados, uma grande tendência a imaginar que seu conhecimento
acumulado ao longo de muitos anos não pode ser questionado por "moleques"
que passam o dia na internet (um imaginário de que todos os outros além
dele próprio são imaturos ou sem estudo). Quando coloco isso, não quero
dizer que isso impeça um trabalho desses. Acho até que saber que há pares
em situação semelhante ajuda a superar o estigma. Mas acho que podem ser
levados em consideração se e quando resolvermos nos dedicar a projetos
semelhantes.
>
> Do ponto de vista de impacto e "eficiência", acho que projetos nessa
linha podem tanto adquirir um caráter mais social como realmente engajar
pessoas com muito conhecimento que passam a ter mais tempo disponível em
suas vidas e atividades como edição dos projetos Wikimedia podem
representar uma grande fonte de satisfação (mas paralelamente ao aumento da
expectativa de vida, também acompanhamos cada vez mais a necessidade de se
continuar trabalhando mesmo depois da aposentadoria. Então a premissa do
tempo livre torna-se bem relativa a meu ver).
>
> Oona
>
>
> 2014-06-09 18:42 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga :
>
>> Essa ideia surgiu entre vários candidatos (acho que a Oona também deu
essa ideia) para o catalisador.
>>
>> Como implementar?
>>
>>
>> 2014-06-09 17:18 GMT-03:00 João :
>>>
>>>
http://rising.globalvoicesonline.org/blog/2014/06/09/senior-citizens-write-wikipedia/
>>>
>>> Estão convocando os veteranos
>>>
>>> João
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> Open Knowledge Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>> http://br.okfn.org
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Mais editores

[João]

http://rising.globalvoicesonline.org/blog/2014/06/09/senior-citizens-write-wikipedia/

Estão convocando os veteranos

João
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Conversa sobre os rumos do catalisador

[João]

Comentando em cima dos emails anteriores:

Participo dessa ideia de Wikimedia BR desde as primeiras reuniões no Centro
Cultural Vergueiro, faz bastante tempo.

A motivação principal sempre foi trazer mais colaboradores para os projetos.

Objetivo secundário,  ter uma instituição formal para poder contatar
imprensa, empresas, órgãos públicos e outros agentes sem ter que explicar
um monte de coisas nem se apresentar como voluntário. E para nos
protegermos atrás de uma instituição, nos dá mais segurança.

Aplaudi quando a WMF nos contatou, primeiro enviando a Carol, depois o
Barry e finalmente escolhendo a Oona e a equipe atual, nos dando apoio e
verba. Temos até uma sala !

A forma atual me satisfaz?

Acho que o objetivo secundário foi alcançado, hoje temos contato com
instituições várias, quem precisa de um contato institucional é atendido.
Temos uma estrutura, com a colaboração da Ação Educativa.

Também acho que a equipe tem conseguido alguns resultados muito bons.
Adorei o WLE, quase seis mil fotos carregadas, contatos e canais abertos
para as próximas edições e servirá de base para o WLM e o  GLAM, um projeto
que me interessa muito. Parece também que os contatos com universidades
estão andando bem, ainda que não seja possível um atendimento tão
personalizado como o prestado para a Juliana, não temos  voluntários
suficientes.

Mas o objetivo principal não foi alcançado, temos cada vez menos gente nos
projetos.

O que falta? Algumas sugestões:

Exposição na mídia (o pessoal da WMF joga bem esse jogo, muita notícia
deles  sai na mídia nacional por ter saído na mídia internacional),
aparecemos pouco, precisamos trabalhar isso melhor. Na minha opinião é o
que dá melhor resultado no quesito atrair colaboradores. Um contato direto
com jornalistas, explicando os projetos também seria bom (outro dia
conversei meia hora com um jornalista, um bom jornalista, uns 40 anos, bem
relacionado, com passagens por Estado, Veja, Piauí, etc, explicando como
funciona a Wp, ele ficou admirado com algumas coisas, achou muito
interessante saber por que os artigos são apagados e por que a Wp é tão
confiável quanto qualquer outra coisa e com o número de leitores);

Contato com instituições que não universidades (nada contra, mas só isso
não é suficiente);

Contato com prefeituras e câmaras municipais de cidades principalmente do
interior, talvez exista alguma associação que os reúna, os artigos sobre
cidades fazem muito sucesso.

Trabalhar os editores antigos que se afastaram do projeto, tem muita gente
boa ali que gostaria de um empurrão para voltar, talvez um sonho, sonhos
motivam pessoas. (o meu com creme de baunilha, sff);

E tem muito mais.

Mas o mais importante é lembrar sempre que catalisador é coadjuvante no
processo, nuca o elemento principal. De vez em quando parecem se esquecer
disso.

João











Em 5 de junho de 2014 00:40, Gustavo Paiva 
escreveu:

> Oi Everton,
>
> Obrigado pelas questões. Já são uma contribuição importante pra consulta.
> =)
>
> Bem, além do que a Oona disse, queria só reforçar que é justamente essa
> avaliação sobre o impacto do que nos propusemos (como catalisador) a
> entregar que estamos tentando provocar com esta consulta. Sobre o que a
> Ação pode oferecer, nós sempre tivemos clareza, mas o objetivo é ouvir se a
> comunidade tem interesse nos acúmulos que podemos trazer.
>
> Mas o motivo principal do e-mail era dizer que eu não vi a pergunta. Tô
> indo lá agora.
>
> Abraços,
>
> Gustavo
>
>
>  Em 4 de junho de 2014 22:29, Oona Castro  escreveu:
>
> Oi Tom,
>>
>> super obrigada por sua mensagem!
>> Não pretendo responder de bate-pronto todas as mensagens pra deixar a
>> conversa fluir (entre todos - e não como um diálogo comunidadexcatalisador
>> apenas), mas acho que vale, sim, acrescentar suas perguntas lá.
>>
>> Esclareço que a questão do "escreve que a gente liga" não é pra ficar em
>> diálogo um a um com uma pessoa que tenha críticas. A ideia é que a gente
>> relate e poste o resumo da contribuição, mencionando o nome de quem
>> contribuiu ou de forma anônima - depende do que a pessoa preferir. Não é
>> pra debater.
>>
>> A outra coisa que eu gostaria de compartilhar é o relato que estamos
>> fazendo
>> <https://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Program/Reports/Ação_Educativa's_grant_-_first_semester>
>> (ainda por concluir). Segundo uma revisão última que fizemos do projeto
>> proposto
>> <https://meta.wikimedia.org/wiki/Programa_Catalisador_do_Brasil/Planejamento_2012-2013/Parcerias/A%C3%A7%C3%A3o_Educativa/Projeto>,
>> chegaremos a agosto com ele cumprido em termos de atividades (e boa parte
>> em termos de objetivos gerais - sim, com alteração de cronograma). Então, o
>> que nos preocupa é justamente revisarmos, junto com a comunidade, e não só
>> a e

Re: [Wikimedia Brasil] wikipedia no outras palavras

[João]

Interessante.
Tem uns errinhos pequenos (citam 500 milhões de visitantes por dia x no
lugar do correto 500 milhões de IPs únicos por mês; mostram uma hierarquia
de leitor/editor/administrador/burocrata/steward como se um fosse o chefe
do outro que na realidade não existe, são apenas permissões de software) ,
mas no geral é um bom artigo sobre a Wp,
linkei no
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:A_Wikip%C3%A9dia_na_imprensa

Jo


2014-05-29 13:54 GMT-03:00 Alexandre Hannud Abdo :

> http://wp.me/p15fon-5I4
>
> :) Ni!
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Planet

[João]

Sim, era bem utilizado faz um tempo por vários editores conhecidos da
pt-wikipédia,
parece que  estavam pensando em algo parecido, não?
Jo


Em 20 de maio de 2014 15:13, Jonas Xavier  escreveu:

> Interessante que qualquer blog pode se associar e ter o contaúdo
> publico, pelo que eu entendi.
>
> Jonas
>
> On 20/05/2014, João  wrote:
> > Sabiam que existe um agregador de blogs da Wikimedia?
> >
> > http://pt.planet.wikimedia.org/
> >
> > Jo
> >
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Planet

[João]

Sabiam que existe um agregador de blogs da Wikimedia?

http://pt.planet.wikimedia.org/

Jo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Procurando editor pelo Linkedin

[João]

http://www.linkedin.com/groupItem?view=&item=5871678374132346882&type=member&gid=67850&trk=eml-b2_anet_digest-null-5-null&fromEmail=fromEmail&ut=01zzUniA4Y3Cg1

Não tenho certeza se o link é visivel a todos, mas resumindo, uma
solicitação para editor pago (An appropriate fee for that freelance job can
be negotiated.)

O Grigas e o advogado da WMF responderam na lata, boa.
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [REA] evento no final de abril

[João]

 a Carolina Rossini aparece na edição de hoje, impressa, do Estadão , com
foto, em matéria sobre o marco civil.

Jo


Em 24 de abril de 2014 13:33, Jonas Xavier  escreveu:

> Bacana, é um pessoal da Wikimedia Uk que vai participar :)
>
> http://www.medev.ac.uk/oer14/38/view/
>
> Valeu Tom e Carol!
>
> On 24/04/2014, Everton Zanella Alvarenga  wrote:
> > Procurem por "wiki" na programação: http://www.medev.ac.uk/oer14/prog/
> >
> > Algumas parecem bem legais. Começou ontem.
> >
> > -- Mensagem encaminhada --
> > De: Carolina Rossini 
> > Data: 11 de abril de 2014 06:31
> > Assunto: [REA] evento no final de abril
> > Para: "rea-li...@googlegroups.com" 
> >
> >
> > http://oer14.org/
> >
> > --
> > Você recebeu este email pois está inscrito na lista "Recursos
> Educacionais
> > Abertos - Brasil".
> > Para enviar um email para essa lista, envie um email para
> > rea-li...@googlegroups.com
> > Para sair dessa lista, envie um email para
> > rea-lista+unsubscr...@googlegroups.com
> > http://groups.google.com/group/rea-lista
> > ---
> > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo quot;Recursos
> > Educacionais Abertos" dos Grupos do Google.
> > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
> envie
> > um e-mail para rea-lista+unsubscr...@googlegroups.com.
> > Para mais opções, acesse https://groups.google.com/d/optout.
> >
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] relato conversa com EBC

[João]

Não é bem isso, não é que a editora seja nova, é que quem edita com um viés
orientado pelo marketing tende a descartar tudo que seja anterior à atual
orientação, é muito comum.
Neste caso ela modificou o artigo sobre a Radiobras, uma empresa que existe
desde 1930 e que está na origem da EBC, existem muitas fontes de boa
qualidade, poderia resultar num ótimo artigo sobre a história da
comunicação no Brasil, para colocar aqueles textos inócuos que se usam em
sites.

Quer os diffs ?

Jo


Em 3 de abril de 2014 13:29, Oona Castro  escreveu:

> Oi gente
> tinha me esquecido de outra coisa que eles propuseram e que tem a ver com
> esse alvoroço no Commons. Embora licenciem seus conteúdos em CC-BY,
> eventualmente eles fazem parcerias com veículos que não licenciam assim e
> veiculam material protegido destacando o crédito, a origem e a licença. Até
> porque eles não têm repórteres, muito menos fotógrafos, em todos os
> estados, que dirá municípios. Um exemplo: o caso de Santa Maria (tb foram
> reclamar com eles). A ferramenta que estava puxando fotos da EBC
> diretamente para o Commons puxou foto protegida. Foi aí que reclamaram com
> eles. Eles disseram que podem especificar algo nos arquivos livres ou nos
> não livres, de modo a permitir que o Commons puxe apenas aqueles de licença
> compatível.
>
> Disseram também que podemos estabelecer os parâmetros de edição para eles:
> o que devem e o que não devem fazer. Então acho que há espaço pra
> qualificar essa colaboração, evitando que seja apenas inserção de links ou
> coisa que o valha.
>
> Um detalhe, Jo, que me deixou curiosa: quando teve a percepção de que a
> editora era nova na empresa (mudança de governo), refere-se a que período?
> Porque ela está lá há um bom tempo. Acho que é mais falta de familiaridade
> mesmo com algumas políticas da Wikipédia. Mas eles já entenderam o
> espírito. Agora só falta entender melhor as regras mais importantes e é por
> isso que pensamos na oficina.
>
> Vou escrever na esplanada. Vocês me ajudam a construir uma proposta de
> recomendações à EBC que faça sentido para o projeto?
>
> Abraços
> Oona
>
>
> 2014-04-02 9:30 GMT-03:00 João :
>
> Participei dos dois problemas com a EBC,
>> o primeiro a gritaria quando, na época daquela ministra, sumiu a licença
>> CC do site, o primeiro alerta veio de um editor do Commons, depois uma
>> grita geral e voltou a licença CC;
>> o segundo problema foi no final do ano passado, quando uma funcionária da
>> EBC insistiu muito em colocar materiais sobre o Portal EBC, via de regra
>> copiando o texto do site, criando vários artigos desnecessários, foi
>> revertida, me procurou, tentei explicar que o que interessa para a
>> Wikipédia é material que conte a história da EBC, da antiga Radiobras,
>> existe muito material, mas só insistiu em colocar texto pronto, com viés
>> marqueteiro.
>> Acho que o mais importante é informar a eles que não é por que o atual
>> governo mudou um pouco a forma de atuação que vamos permitir que apaguem
>> toda a história da empresa, me pareceu que a editora não se importava com
>> isso. E só citava como fonte o próprio site.
>>
>>
>> Em 2 de abril de 2014 02:35, Luiz Augusto  escreveu:
>>
>> O incidente com a EBC foi durante meu tempo de chá-de-sumiço, então
>>> primeiro fui dar uma pesquisada nos e-mails para ver o que aconteceu.
>>>
>>> Eu acabei achando dois tópicos daqui da lista de discussão. Além do que
>>> relata o problema, achei também um outro, de quando o pessoal se desesperou
>>> com o intervalo de tempo que a nota sobre conteúdos em CC tinha sumido do
>>> site (provavelmente por efeito colateral quando da fusão das estatais que
>>> geraram a EBC).
>>>
>>> Comecei a pensar em algumas coisas...
>>>
>>> 1) Wikinews
>>>
>>> O pt.wikinews infelizmente está às moscas, e não é de hoje. Por outro
>>> lado, sites governamentais que continham materiais em licenças livres já
>>> perderam tal forma de licenciamento com mera troca de pessoas (MinC),
>>> outros quando da troca total de mandato, e as licenças são irrevogáveis
>>> (bastando ter uma cópia sob a licença anterior e a manter em circulação).
>>>
>>> E se um bot espelhasse os textos das notícias da EBC automaticamente no
>>> Wikinews? Tipo, quando alguém da redação "solta" uma notícia para o
>>> público, essa notícia ser automaticamente espelhada no pt.wikinews.
>>>
>>> De pontos positivos, as pessoas ao verem conteúdos frequentes poderiam
>>> se animar a ajudar a alimentar o wiki.
>>>
>>> De pontos negativos, as pessoas apenas se acomodarem em fica

Re: [Wikimedia Brasil] relato conversa com EBC

[João]

Participei dos dois problemas com a EBC,
o primeiro a gritaria quando, na época daquela ministra, sumiu a licença CC
do site, o primeiro alerta veio de um editor do Commons, depois uma grita
geral e voltou a licença CC;
o segundo problema foi no final do ano passado, quando uma funcionária da
EBC insistiu muito em colocar materiais sobre o Portal EBC, via de regra
copiando o texto do site, criando vários artigos desnecessários, foi
revertida, me procurou, tentei explicar que o que interessa para a
Wikipédia é material que conte a história da EBC, da antiga Radiobras,
existe muito material, mas só insistiu em colocar texto pronto, com viés
marqueteiro.
Acho que o mais importante é informar a eles que não é por que o atual
governo mudou um pouco a forma de atuação que vamos permitir que apaguem
toda a história da empresa, me pareceu que a editora não se importava com
isso. E só citava como fonte o próprio site.


Em 2 de abril de 2014 02:35, Luiz Augusto  escreveu:

> O incidente com a EBC foi durante meu tempo de chá-de-sumiço, então
> primeiro fui dar uma pesquisada nos e-mails para ver o que aconteceu.
>
> Eu acabei achando dois tópicos daqui da lista de discussão. Além do que
> relata o problema, achei também um outro, de quando o pessoal se desesperou
> com o intervalo de tempo que a nota sobre conteúdos em CC tinha sumido do
> site (provavelmente por efeito colateral quando da fusão das estatais que
> geraram a EBC).
>
> Comecei a pensar em algumas coisas...
>
> 1) Wikinews
>
> O pt.wikinews infelizmente está às moscas, e não é de hoje. Por outro
> lado, sites governamentais que continham materiais em licenças livres já
> perderam tal forma de licenciamento com mera troca de pessoas (MinC),
> outros quando da troca total de mandato, e as licenças são irrevogáveis
> (bastando ter uma cópia sob a licença anterior e a manter em circulação).
>
> E se um bot espelhasse os textos das notícias da EBC automaticamente no
> Wikinews? Tipo, quando alguém da redação "solta" uma notícia para o
> público, essa notícia ser automaticamente espelhada no pt.wikinews.
>
> De pontos positivos, as pessoas ao verem conteúdos frequentes poderiam se
> animar a ajudar a alimentar o wiki.
>
> De pontos negativos, as pessoas apenas se acomodarem em ficar esperando
> eles chegarem. Na acomodação se concretizando, poderiam surgir teorias
> conspiratórias de mil tipos sobre a predominância de conteúdos de um mesmo
> local. Ainda na acomodação, o tempo de desenvolvimento gasto para integrar
> as plataformas ter sido totalmente desperdiçado.
>
> Eu falei de espelhamento automático quanto ao texto das notícias. Algo tão
> automatizado assim para as mídias seria muito mais complexo, ou mesmo para
> outras partes textuais que a imprensa tem autorização de reproduzir, mas
> com eles seguindo sob direitos autorais para outras pessoas. Texto próprio
> é algo muito comum dos veículos de comunicação terem na quase totalidade de
> suas publicações, mas fotos/imagens/áudios/vídeos mais dificilmente,
> precisando de alguma forma manual de revisão. Vai que sai no meio uma
> imagem da Getty ou da Reuters ;-)
>
> 2) Colaboração na Wikipédia
>
> Uma forma menos problemática da EBC participar dos verbetes da Wikipedia
> ao invés de mera inserção de links ao seu site poderia ser com edições
> pontuais de verbetes que inserissem informações novas (e essas informações
> sim fazendo indicação a algum link na EBC, através da política de citar as
> fontes). Mas isso também abriria janela para novos problemas. Nós sabemos
> como são certos verbetes mais populares e as trincheiras que se instalam
> nas disputas de ponto de vista. Até informações óbvias são contestadas. Há
> pessoas que gostam de aportuguesar termos de forma indiscriminada, outras
> que de forma indiscriminada preferem manter os termos no idioma original.
> Imagina então quantos gritos ululantes que o pessoal não daria ao ver a
> conta oficial de uma estatal do governo federal editando alguma coisa sobre
> política... mesmo que a informação esteja referenciada e até mesmo não
> indique exatamente o que o governo pensa (tive o prazer de silenciar
> algumas pessoas, em debates extra-wikipédia, esfregando neles links da
> Agência Brasil quando da polêmica sobre restringir o poder do Ministério
> Público, amando o tom equilibrado das matérias que eles haviam produzido na
> altura)...
>
> Não digo que seja algo que não se possa experimentar. Mas, se for
> experimentado, eles precisam estar preparados para o que pode acontecer.
>
> 3) Disponibilização em massa de mídias
>
> Na verdade depende de uma série de fatores para escolher a forma como eles
> podem nos enviar os materiais.
>
> Pelo que pude entender do webcast disponível em
> https://www.mediawiki.org/wiki/File:Gwtoolset-sprint13-demo.webm
> (pessoal da EBC, abram ele apenas após ler toda essa seção da minha
> mensagem, acho que ficará mais fácil de compreenderem), as mídias
> precisarão estar disponíveis em um URL público.
>
> Mesmo para a

[Wikimedia Brasil] Matéria no Estadão de 24/1

[João]

No caderno especial pelos 80 anos da USP, matéria (com chamada na capa da
edição em papel) do professor Ewout ter Haar.

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,novas-plataformas-educacionais-potencializam-ideias-,1122317,0.htm

Jo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [okfn-br] Criado o grupo de Usuários da Comunidade Wikimedia no Brasil

[João Fernando]

Show de bola hein.


Em 23 de janeiro de 2014 01:59, Rodrigo Padula
escreveu:

> Excelente notícia Jonas e Vini!!
>
> Aposto que esse será um passo muito importante para o reconhecimento e
> criação de um capítulo Wikimedia Brasil.
>
> Já podemos aproveitar a Campus Party para divulgar ainda mais essa
> vitória!!
>
> Legal ver que a nossa participação na Iberoconf e Iberocoop em poucos
> meses já gerou esse resultado.
>
> É importante ressaltar que esse reconhecimento do grupo pela WMF não é o
> fim, mas sim o início de muito trabalho que vem pela frente!
>
> Grande abraço e parabéns a todos que apoiaram e participaram da
> iniciativa! Uhu!!
>
> --
>
>
> *Rodrigo PadulaEducation Program Coordinator - Brazil **Consultant for
> the Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation*
>
>
> *+55 21 99326 0558 <%2B55%2021%2099326%200558>Blog:
> http://www.rodrigopadula.com <http://www.rodrigopadula.com> Twitter:
> @rodrigopadula*
>
>
>
> Em 23 de janeiro de 2014 01:37, Jonas Xavier escreveu:
>
>> Pessoal!
>>
>> Acabou de ser criado e formalizado o grupo de /Usuários da Comunidade
>> Wikimedia no Brasil./Mais detalhes do processo em:
>> * Proposta:
>> https://br.wikimedia.org/wiki/Proposta_de_grupo_de_usu%C3%A1rio
>> * Discussões
>>
>> https://br.wikimedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Proposta_de_grupo_de_usu%C3%A1rio
>>
>> Agradecemos a todos os envolvidos, não estaríamos aqui sem a ação
>> conjunta de todos nós. Isso significa que avançamos e agora temos uma
>> estrutura reconhecida pela Wikimedia Foundation e muito trabalho pela
>> frente.
>> Precisamos de cérebros e mãos;  cérebros pensando e mãos trabalhando.
>>
>> Um encontro virtual acontecerá dentro de uma semana para planejarmos o
>> que vem pela frente!
>>
>> Saudações,
>> Jonas e Vini
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
> ___
> okfn-br mailing list
> okfn...@lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br
> Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
>
>


-- 

   _
  °v°  João Fernando Costa Júnior
 /(_)\ Comunidade LibreOffice do ES / Iniciativa Espírito Livre /
Equipe Bestlinux
  ^ ^  GNU/Linux User #422133   |   Ubuntu User #16167
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Hoje nas MR

[João]

Hoje nas mudanças recentes:


   - 
(dif|
   
his)
   . . Marxismo cultural ;
   16h55min . . (+12) . .
Dornicke
   
(Discussão|
   
contribs|
   bloquear ) [
   
reverter
   ]
   -
   - 
(dif|
   
his)
   . . m Héstia ; 16h55min . .
   (+3) . . Manuel
Anastácio
   
(Discussão|
   
contribs|
   
bloquear
   ) (Revertidas  edições
   por 
187.65.212.96por
adicionar informações
   erradas  (usando
Huggle
   )) 
[reverter
   ]
   -
   - 
(dif|
   
his)
   . . Aaron Swartz ; 16h54min .
   . *(+536)* . .
Solstag
   
(Discussão|
   
contribs|
   bloquear )
(corrigindo
   informações e incluindo referência.)
(Etiqueta:
   Editor Visual
   )

(editado)


Podemos não atrair novos editores, mas os antigos estão por ai.

Jo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Um fotografo que usa (bem) o Wikimedia Commons

[João]

História muito interessante

http://petapixel.com/2013/10/31/power-wikipedia-became-gamings-popular-anonymous-photographer/
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Ah esses veganos.

[João]

A culpa é do Sturm, é claro.

http://authoritynutrition.com/wikipedia-tainted-with-vegan-propaganda/

Jo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia para los pueblos de Brasil

[João]

Já que estas fazendo um zim da W-pt

Copiei um arquivo que esta no site do kiwix, tem 7Gb.
No notebook funciona bem, mas no meu telefone não (Samsung Galaxy S2 ),
existe uma limitação de software no Android que não aceita arquivos maiores
que 3,7Gb, embora o cartão de memória tenha 12Gb e o telefone mais 2+8 GB,
seria preciso dividir em dois ou três arquivos.
Consigo carregar categorias inteiras, mas ainda não consegui  carregar de
A  G, H-S, T-Z,
como aquelas antigas enciclopédia da Lello em três volumes de papel.

Quando tiveres tempo e paciência me indiques algum tutorial que ensine
isso, ok?

João


2013/11/6 

> Wow! Voce se importa em fazer do wikicionário tambem?
>
> Wilfredor  escreveu:
>
>> Saludos a ambos,
>>
>> Gracias por la Bienvenida. Pero igual estaré aquí apoyando al grupo de
>> forma online :).
>>
>> En este momento estoy creando un ZIM de la Wikipedia portuguesa entera
>> :), les avisaré en cuanto esté lista.
>>
>> Feliz tarde
>>
>>
>> 2013/11/6 Victor de Andrade Lopes 
>>
>>> iHasta juño, entonces!
>>>
>>>
>>> 2013/11/6 Wilfredor 
>>>
>>>> Saludos João y Victor,
>>>>
>>>> ---
>>>>
>>>> Sou fâ do Kwix, levo quase 2 Gb de artigos da Wp-pt no meu
>>>> smartfone/cellphone/telemovel.
>>>> Ainda hoje estava recomendando o Kwix para uma pesquisadora.
>>>> ---
>>>>
>>>> Kiwix es un software muy bien construido internamente. Y a pesar de que
>>>> los archivos ZIM para cada Enciclopedia sean muy grandes, es increible la
>>>> cantidad de artículos que contienen. Todo esto se ha logrado gracias a un
>>>> algoritmo complejo de compresión llamado LZMA2.
>>>>
>>>> Muchas gracias por tu bienvenida, espero que podamos compartir
>>>> proyectos en conjunto en SP.
>>>>
>>>> 
>>>>
>>>> ¿Hay alguna intención de visitar São Paulo antes de Juño? Porque los
>>>> Wikipedistas de São Paulo e región hacen encuentros presenciales todos los
>>>> meses, sus sugestiones serán muy bienvenidas.
>>>>
>>>>  --
>>>>
>>>>
>>>> Los boletos han sido comprados para Junio del año entrante, pienso
>>>> radicarme en SP, así pues, todo lleva una preparación antes del viaje, así
>>>> pues, no estaré hasta ese entonces.
>>>>
>>>>
>>>> Muchas gracias por la invitación y por la bienvenida.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> 2013/11/5 João 
>>>>
>>>>> Olá, Wilfredor
>>>>> Bienvenido
>>>>>
>>>>> Sou fâ do Kwix, levo quase 2 Gb de artigos da Wp-pt no meu
>>>>> smartfone/cellphone/telemovel.
>>>>> Ainda hoje estava recomendando o Kwix para uma pesquisadora.
>>>>>
>>>>> Fico feliz que venhas a SP.
>>>>> Avise qualquer ajuda que necessite.
>>>>>
>>>>> João
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2013/11/5 Wilfredor 
>>>>>
>>>>>> Saludos cordiales,
>>>>>>
>>>>>> Antes que nada, me gustaría presentarme,
>>>>>>
>>>>>> Soy [[User:Wilfredor]] de Commons. También formo parte del team
>>>>>> encargado de la programación del proyecto Kiwix para distribuir wikipedia
>>>>>> offline, soportado por la fundación Wikimedia. He trabajado en muchas 
>>>>>> cosas
>>>>>> como la mayoría aquí desde isntalación de wikipedia offline en zonas
>>>>>> rurales, organización de WLM, charlas en Universidades de Venezuela 
>>>>>> acerca
>>>>>> del uso de tecnologías libres, entre otros.
>>>>>>
>>>>>> Me he inscrito en esta lista con el interés de apoyar en la misión
>>>>>> principal de Wikimedia Fundation, la difución del contenido libre para
>>>>>> todos.
>>>>>>
>>>>>> Entendiendose la pobreza es un asunto más cultural que económico,
>>>>>> considero de vital importancia el papel de Wikipedia, todo el 
>>>>>> conocimiento
>>>>>> humano disponible para todos. Y si hablamos de Kiwix, considero que es la
>>>>>> mejor herramienta que conozco para colocar el contenido de wikipedia
>>>>>> disponible al grupo de personas que más lo necesitan, niños habitantes de

Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia para los pueblos de Brasil

[João]

Ok. Te aguardo em Sampa.

João


2013/11/6 Wilfredor 

> Saludos João y Victor,
>
> ---
>
> Sou fâ do Kwix, levo quase 2 Gb de artigos da Wp-pt no meu
> smartfone/cellphone/telemovel.
> Ainda hoje estava recomendando o Kwix para uma pesquisadora.
> ---
>
> Kiwix es un software muy bien construido internamente. Y a pesar de que
> los archivos ZIM para cada Enciclopedia sean muy grandes, es increible la
> cantidad de artículos que contienen. Todo esto se ha logrado gracias a un
> algoritmo complejo de compresión llamado LZMA2.
>
> Muchas gracias por tu bienvenida, espero que podamos compartir proyectos
> en conjunto en SP.
>
> 
>
> ¿Hay alguna intención de visitar São Paulo antes de Juño? Porque los
> Wikipedistas de São Paulo e región hacen encuentros presenciales todos los
> meses, sus sugestiones serán muy bienvenidas.
>
>  --
>
>
> Los boletos han sido comprados para Junio del año entrante, pienso
> radicarme en SP, así pues, todo lleva una preparación antes del viaje, así
> pues, no estaré hasta ese entonces.
>
>
> Muchas gracias por la invitación y por la bienvenida.
>
>
>
> 2013/11/5 João 
>
>> Olá, Wilfredor
>> Bienvenido
>>
>> Sou fâ do Kwix, levo quase 2 Gb de artigos da Wp-pt no meu
>> smartfone/cellphone/telemovel.
>> Ainda hoje estava recomendando o Kwix para uma pesquisadora.
>>
>> Fico feliz que venhas a SP.
>> Avise qualquer ajuda que necessite.
>>
>> João
>>
>>
>>
>> 2013/11/5 Wilfredor 
>>
>>> Saludos cordiales,
>>>
>>> Antes que nada, me gustaría presentarme,
>>>
>>> Soy [[User:Wilfredor]] de Commons. También formo parte del team
>>> encargado de la programación del proyecto Kiwix para distribuir wikipedia
>>> offline, soportado por la fundación Wikimedia. He trabajado en muchas cosas
>>> como la mayoría aquí desde isntalación de wikipedia offline en zonas
>>> rurales, organización de WLM, charlas en Universidades de Venezuela acerca
>>> del uso de tecnologías libres, entre otros.
>>>
>>> Me he inscrito en esta lista con el interés de apoyar en la misión
>>> principal de Wikimedia Fundation, la difución del contenido libre para
>>> todos.
>>>
>>> Entendiendose la pobreza es un asunto más cultural que económico,
>>> considero de vital importancia el papel de Wikipedia, todo el conocimiento
>>> humano disponible para todos. Y si hablamos de Kiwix, considero que es la
>>> mejor herramienta que conozco para colocar el contenido de wikipedia
>>> disponible al grupo de personas que más lo necesitan, niños habitantes de
>>> zonas rurales y de difícil acceso de Brasil.
>>>
>>> En Junio del año entrante estaré visitando la ciudad de Sao Paulo para
>>> radicarme allá. Y a posterior de la realización de la lista de artículos
>>> que serán incorporados en un proyecto, WP 1.0 en portugues.
>>>
>>> https://br.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_para_pueblos_de_Brasil
>>>
>>> Feliz día.
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia para los pueblos de Brasil

[João]

Olá, Wilfredor
Bienvenido

Sou fâ do Kwix, levo quase 2 Gb de artigos da Wp-pt no meu
smartfone/cellphone/telemovel.
Ainda hoje estava recomendando o Kwix para uma pesquisadora.

Fico feliz que venhas a SP.
Avise qualquer ajuda que necessite.

João



2013/11/5 Wilfredor 

> Saludos cordiales,
>
> Antes que nada, me gustaría presentarme,
>
> Soy [[User:Wilfredor]] de Commons. También formo parte del team encargado
> de la programación del proyecto Kiwix para distribuir wikipedia offline,
> soportado por la fundación Wikimedia. He trabajado en muchas cosas como la
> mayoría aquí desde isntalación de wikipedia offline en zonas rurales,
> organización de WLM, charlas en Universidades de Venezuela acerca del uso
> de tecnologías libres, entre otros.
>
> Me he inscrito en esta lista con el interés de apoyar en la misión
> principal de Wikimedia Fundation, la difución del contenido libre para
> todos.
>
> Entendiendose la pobreza es un asunto más cultural que económico,
> considero de vital importancia el papel de Wikipedia, todo el conocimiento
> humano disponible para todos. Y si hablamos de Kiwix, considero que es la
> mejor herramienta que conozco para colocar el contenido de wikipedia
> disponible al grupo de personas que más lo necesitan, niños habitantes de
> zonas rurales y de difícil acceso de Brasil.
>
> En Junio del año entrante estaré visitando la ciudad de Sao Paulo para
> radicarme allá. Y a posterior de la realización de la lista de artículos
> que serán incorporados en un proyecto, WP 1.0 en portugues.
>
> https://br.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_para_pueblos_de_Brasil
>
> Feliz día.
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Os Kokama na Wikipedia

[João]

Olá Chandra, bem vinda.

Alguém já fez alguma palestra referente a línguas indígenas. Acho que o
Mateus, espero que ele comente aqui.

Existe sinergia entre nossas propostas e seu trabalho.

A primeira hipótese é utilizar o MediaWiki, o mesmo software da Wikipédia,
como plataforma, hospedado em servidor particular de seu projeto. Teria
total controle e todas as despesas. Para arquivar remotamente teria a
possibilidade de utilizar o Kwix, um tipo de arquivo desenvolvido para
utilizar a Wikipédia offline, bem leve, dá para utilizar até num telefone
desses modelos mais novos, bem fácil de utilizar.

A segunda hipótese seria integrar os projetos da Fundação Wikimedia,
iniciar uma Wikipédia em Kokama, um dicionário em Kokama, poderia utilizar
o Wikilivros para armazenar manuais, tanto em Kokama quanto em português,
uma gramática por exemplo e utilizar a Wikiversidade para explicar o seu
trabalho, etc. Acho que era a ideia do Mateus, permitir que as próprias
comunidades nativas escrevessem sua versão da enciclopédia. Óbvio que é
necessário conexão com a Internet, mas acho que isso é cada dia mais
viável, mesmo no alto Solimões. Resta ainda utilizar o Kwix, como na
primeira hipótese, para versões offline.
Mas não teria total controle, não poderia assinar, teria que utilizar uma
licença livre CCbySA3.0, que permite inclusive o reuso comercial, talvez
não seja o que esta querendo, entenderemos se for o caso.

Vamos conversando

Jo


Em 4 de novembro de 2013 22:57, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Muito bem-vinda Chandra! Sinta-se em casa!
>
> Amei a ideia. Certa vez fiz uma tabela[1] (incompleta) de línguas
> indígenas. Pode ser útil!
>
> Tenho algumas perguntas, pra esclarecer:
>
> 1. Você pretende que os arquivos estejam disponíveis tanto online quanto
> offline?
> 2. Pretende que o conteúdo seja produzido pelos próprios nativos dentro
> duma plataforma wiki?
> 3. Se o item 2 for verdadeiro, a wiki pode ser em português mesmo?
> 4. Onde está o link da wikia?
>
> Grande abraço!
>
> [1]https://br.wikimedia.org/wiki/Especial:Ligação_permanente/27616
>
>
> Em 30 de outubro de 2013 23:01, Chandra Viegas 
> escreveu:
>
> Olá para todos.
>>
>> O estudo que venho desenvolvendo no doutorado refere-se ao fortalecimento
>> da língua e da cultura Kokama no Brasil. As pessoas deste povo moram, em
>> sua maioria, nas regiões do Alto e Médio Solimões no Estado do Amazonas,
>> distribuídas por comunidades e cidades de forma descontínua. São cerca de
>> 270 comunidades. A língua não é mais falada fluentemente no dia-a-dia, mas
>> existem alguns idosos que a guardaram na lembrança e quando um pesquisador
>> Kokama vai visitar algum deles com o intuito de aprender a língua e
>> realizar registro por meio de gravações e filmagens, os idosos relembram a
>> língua. Os Kokama buscam aprender e reaprender a língua e valorizar a sua
>> cultura, desde a década de 1980.
>>
>> A hipótese que levanto em minha tese, em andamento, mas já qualificada,
>> é: "As redes podem auxiliar no processo de fortalecimento linguístico e
>> cultural?". Daí venho desenvolvendo reflexões junto com os Kokama e
>> propondo algumas ações que estejam de acordo com os interesses deles. Na
>> tese falo de uma "Rede Kokama" que ao meu ver iniciou-se nos anos de 1980
>> quando algumas lideranças visitavam comunidades Kokama para falar da
>> importância de se valorizar tudo o que se refere a "ser Kokama". O esboço
>> que criei para a Rede Kokama é composto pelas seguintes sub-redes: Redes de
>> pessoas, Rede de conhecimentos, Rede de comunidades e Rede de tecnologias
>> (aqui estão incluídas 23 tecnologias, tanto as NTCIs, como as tecnologias
>> sociais e tecnologias locais, música, artesanato, etc). A wiki é uma das
>> tecnologias a ser testada. Abri há pouco tempo uma Wikia (página
>> colaborativa), ainda tenho que convidá-los para colaborar. O vínculo que
>> une os Kokama em rede é a busca pela autonomia. Como estou no último
>> semestre, gostaria de deixar um protótipo de banco de dados colaborativo de
>> fácil manutenção e indicar algumas opções de formas de compartilhamento.
>> Alguns impasses: a internet na região do Amazonas é muito lenta. Nem
>> todas as comunidades possuem internet. Onde ficará o servidor. Como
>> organizar o banco de dados de forma segura. Cada comunidade deve ter cópias
>> físicas do que é compartilhado. Como isso ficará armazenado, por intranet?.
>>
>> Vamos conversando...é muito bom poder discutir aqui estas questões com
>> vocês. Considerando que no Brasil há cerca de 200 línguas indígenas, há
>> muito trabalho a ser feito.
>> Abraços
>> Chandra Wood Viegas
>>
>> Em 30 de outubro de 2013 21:29, Rodrigo Padula <
>> rodrigopad...@wikimedia.org> escreveu:
>>
>> Olá Chandra!
>>>
>>> Seja bem-vinda ao time!
>>>
>>> Nos conte mais sobre seus projetos e idéias...
>>>
>>>
>>> Em 30 de outubro de 2013 21:08, nevio Carlos de alarcão <
>>> nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:
>>>
 Pessoal, apresento a Chandra, doutorando em linguística na UnB, que

Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia tenta se livrar de artigos encomendados

[João]

Saiu primeiro no Singpost
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:A_Wikip%C3%A9dia_na_imprensa#2013

Eu já falei muito sobre isso, sobre o pessoal tentando fazer "marketing" em
artigo de enciclopédia, tentando colocar links, aparecer em referências,
fazendo qualquer baixaria para se promover. Já falei sobre uma grande
editora que coloca links das revistas nos artigos disfarçado de fonte.

Agora saiu na imprensa, talvez o pessoal se toque.

Jo


Em 1 de novembro de 2013 23:52, Marco Aureliopc
escreveu:

> Matéria do Observatório da 
> Imprensa<http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed770_wikipedia_tenta_se_livrar_de_artigos_encomendados>enviada
>  por João Fernando Costa Júnior (revistaΘespiritolivre·org):
> “Editores da Wikipédia expressaram “choque e decepção” pela descoberta de
> centenas de contas de usuários utilizadas para escrever artigos em troca de
> dinheiro. O comércio de artigos e o uso de identidades falsas são proibidos
> pela enciclopédia virtual colaborativa.
>
> Segundo Sue Gardner, editora-executiva da Wikimedia Foundation,
> responsável pela Wikipedia, “várias centenas” de contas são suspeitas. Até
> agora, mais de 250 usuários foram excluídos. “Nosso objetivo é prover
> informação confiável e neutra para nossos leitores. Qualquer coisa que
> afete isso é um problema sério”, disse Sue. “Estamos examinando ativamente
> a situação e explorando nossas opções”.
>
> De acordo com uma investigação feita por editores da enciclopédia online,
> a maioria dos artigos polêmicos foi redigida por uma empresa dos EUA
> chamada Wiki-PR (Wiki-Relações Públicas, em tradução literal), que alega
> “criar, manter e traduzir páginas da Wikipedia para mais de 12 mil pessoas
> e companhias”.” [referência: 
> revista.espiritolivre.org<http://www.revista.espiritolivre.org/wikipedia-tenta-se-livrar-de-artigos-encomendados>
> ]
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Acerto, literal, de contas (texto envolve a WMF no Brasil)

[João]

Qual o número de sua conta?

Jo


Em 21 de outubro de 2013 11:46, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Quem não viu, está rolando uma forçada troca de modelo de associação
> "oficial" ao Movimento Wikimedia, sem diálogo e totalmente fora de valores
> criados pela comunidade WMBR.
>
> Bom, eu não tenho tempo e mais saco para lidar com pessoas que eu tenho
> escárnio, mas a dúvida é, quem vai me pagar literalmente?
>
> Vou contar para quem não sabe, eu fui contra a formação do capítulo, mas a
> comunidade chegou a um consenso depois de uma discussão, estão ouvindo,
> houve uma discussão e um consenso para a formação do capítulo, não foi algo
> como agora.
>
> E como, muitos que não são da comunidade e bradam como se fosse, eu sou
> uma pessoa que faz muito pelo coletivo, mais do que está ao meu alcance
> muitas vezes, eu tive que ir atrás do que o coletivo queria, e fui obrigado
> despender cerca de 800 reais por necessidades legais, que com essa atitude
> de certo grupo, não será ressarcido. Além de mim, o Michel Castelo Branco
> teve altas despesas, que se o processo de formação do capítulo for
> interrompido, não será também ressarcido.
>
> Para ler sobre o Grant:
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:WM_BR/Start-up
>
> A minha dúvida é se essas pessoas que estão tomando de assalto os espaços
> coletivos da WMBR e perseguindo seus voluntários, irão arcar com esses
> custos, ou se os patrocinadores, opa, catalizadores desse assalto, WMF no
> Brasil, e AffCom, irão arcar com isso.
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 979 718 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Dúvida

[João]

This website copyright © Pace News Limited 2001-2013. All rights reserved.
Reproduction in whole or in part in any medium without prior written
permission strictly prohibited.
Traduzir não contorna o copyright
Acho que vai precisar de um advogado para publicar isso nos projetos
Wikimedia, hehe.

Jo


Em 16 de outubro de 2013 22:28, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Novo detentor dos direitos autorais? Isso significa que pediu permissão
> para o autor original?
>
>
> Em 16 de outubro de 2013 19:06, Ewout ter Haar  escreveu:
>
> Mas, obteve autorização de produzir a obra derivada? Sem isso não vai
>> virar novo detentor de direitos autorais, certo? Eles parecem bem
>> chatos neste sentido: http://www.politicalcompass.org/faq#faq26
>> http://social.stoa.usp.br/ewout
>> F. 30916696
>>
>>
>> 2013/10/16 Mateus Nobre :
>> > Caros e caras,
>> >
>> > Estou realizando uma pesquisa na área de sociologia política e vou
>> aplicar
>> > este teste http://www.politicalcompass.org/ em algumas turmas de minha
>> > universidade, buscando analisar a tendência de mudança do pensamento
>> > político.
>> >
>> > Traduzirei o teste - e como novo detentor de direitos autorais por
>> produzir
>> > obra derivativa - pretendo publicar em algum projeto Wikimedia.
>> >
>> > A questão é: qual?
>> >
>> > Qual projeto é o mais conveniente pra postar a tradução deste teste
>> > político? Ou eu simplesmente transformo em .pdf e posto no commons?
>> >
>> > Abs
>> >
>> > --
>> >
>> >
>> > ___
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Melhorar artigos

[João]

Esta turma estava "melhorando" muitos artigos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2013-10-09/News_and_notes
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Os profissionais de Relações Públicas e a Wikipédia

[João]

Artigo interessante do Singpost sobre um assunto debatido no WikiSampa 19

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2013-09-25/Op-ed

Jo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Orain - um servidor de wikis sem propaganda

[João]

Parece que a Wikia é uma advertência de como a Wikipédia com anúncios
poderia ser muito pior do que é.
.


Em 20 de agosto de 2013 13:11, Nevio  escreveu:

> Estratégia, Tom. Num ele ganha dinheiro, noutro ele faz política... Gostei
> do "ele ter escolhido..." Abs.
> Enviado do meu iPad
>
> No dia 20/08/2013, às 00:46, Everton Zanella Alvarenga <
> everton.alvare...@okfn.org> escreveu:
>
> > Respeitável público adorador do controle de versão, vejam esse projeto
> >
> > https://meta.orain.org/
> >
> > Espero que encontrem um modelo para serem sustentáveis ao longo prazo!
> >
> > Pois tendo a concordar com o Nevinho que aquelas propagandas do Wiikia
> > são um horror. Um horror! (Acho que é castigo pelo Jimbo ter escolhido
> > não por propaganda na Wikipédia, daí fez um site tão feio. :P)
> >
> > Abraços,
> >
> > Tom
> >
> > --
> > Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> > OKF Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> > http://br.okfn.org
> >
> > ___
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR"-l...@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l dinheirofaz
> póescolheu aaAAa
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Curiosidade: Fora do Eixo

[João]

No Estadão, hoje, página B11, uma coluna do Renato Cruz sobre o Fora de
eixo.
 Deve estar disponível online amanhã ou depois

Diz que a polêmica aumentou com uma entrevista do Capilé no Roda Viva.
 http://tvcultura.cmais.com.br/rodaviva/midia-ninja
.

João



Em 9 de agosto de 2013 20:53, Oona Castro  escreveu:

> Oi Tom,  acompanhando meio de longe - mas me parece um pouco + do mesmo -
> entra ano, sai ano, tem uma polêmica como essa (as questões centrais são as
> mesmas) sobre FdE - talvez agora esteja + visível e envolvendo novos
> públicos. (mega polêmica no Yell em 2011, c/ Giuseppe Cocco depois, c/
> Passa Palavra e mtas outras).
>
> Eu conheço alguns dos fundadores (Capilé e Lenissa) desde 2000 e confio mt
> na capacidade de mobilização e realização deles. Naquele ano eles me
> disseram que queriam transformar o campo da produção cultural. Goste ou não
> das mudanças, pode-se discutir se o sistema mudou, como mudou, mas eles
> fizeram MUITO nesses anos todos - e tem mt coisa circulando - eles fizeram
> isso td sozinhos? Claro que não. Mas contribuíram muito. É impressionante.
> Críticas e problemas são reais e legítimos - espero que eles usem bem as
> críticas para se transformarem naquilo que julgarem importante.
>
> Eu me lembro de conhecer o projeto deles Espaço Cubo, em Cuiabá, anos
> depois e falar: "caraca, eles estão mesmo conseguindo realizar o sonho
> deles". E aí veio Fora do Eixo e tudo mais. O movimento foi mudando,
> ganhando novos contornos, novas necessidades, respondendo a novas questões
> prementes. E eles têm uma capacidade de responder rápido. Eles não estão de
> brincadeira Colocam tamanha energia nas coisas, têm uma capacidade de
> trabalho tal, que as coisas viram.
>
> Mas, no geral, acho que as pessoas colocam mtas expectativas pessoais
> neles, se frustram, e aí se queixam de não terem tido aquilo em que
> acreditaram. Não esotu dizendo que a rede de certa forma não alimente qq
> tipo de expectativa. Mas acho que os problemas
>
> Eu não quero ser leviana advogando no detalhe - nem contra, nem a favor.
>
> No geral, acho que o pessoal precisa entender que não é preto no branco
> (ou o FdE é o máximo e a solução para todos os problemas da comunicação, da
> cultura e da política, ou é a causa de todos os males nesse campo) - isso
> aí faz parte da disputa de quem quer detonar ou exaltar. Eu estou fora.
>
> Acho que tem uma série de coisas pra analisar aí: relações de trabalho (o
> que queremos?), capacidade de mobilização, modelos de transparência,
> relações com os parceiros.
>
> O maior erro, a meu ver, é tentar enquadrar o Fora do Eixo na expectativa
> de um movimento anarquista, ou socialista, ou nova democracia, ou sei lá o
> quê. Os caras estão em movimento sempre e respondem mt rapidamente à
> conjuntura.
>
> Agora, isso não signifca que não haja qualquer problema. Um movimento com
> milhares de pessoas envolvidas - direta e indiretamente, com a dinâmica
> acelerada, atuando em uma porção de áreas, experimentando um monte, e
> gerando impacto - tudo isso certamente vai criar conflitos, problemas
> desconfianças etc.
>
> Pra encerrar, acho que a maioria das críticas (não todas, claro)
> acompanham uma frustração tremenda de pessoas que acreditavam que o FdE era
> mais do que ele mesmo se propunha a ser. As pessoas projetam seus desejos e
> sonhos (e até mesmo fé) ali, porque eles parecem à primeira vista poder
> realizar tudo e qualquer coisa.
>
> Vi um relato do George Yudice neste sentido (confessando que ele teve "fé"
> porque queria projetar seus sonhos ali, e que o desejo prevaleceu sobre as
> dúvidas). Ele compartilhou tb esse texto crítico (que me critica tb por ter
> falado bem deles, a propósito):
>  http://lagringasudaca.tumblr.com/post/57814963701/
> olhar-de-alguem-de-fora-no-fora-do-eixo outras leituras:
>
> Entrevista recente com o Savazoni
> http://outraspalavras.net/destaques/otimismo-atitude-subversiva/
>
> Um texto meu e da Olívia antigo (e na época recebi críticas de alguns
> deles em relação ao nosso texto, dizendo que não refletia aquele momento do
> Fora do Eixo - a que eu respondi dizendo que o propósito não era um texto
> de divulgação do momento da época - mas um txt pra quem não conhecia quase
> nada do FdE sobre como funcionava a sustentabilidade da parte de produção
> cultural da rede. No fim, acho que entenderam e viram que o texto não era
> pra detoná-los, nem pra exautá-los). De fato, mt mudou de lá pra cá e o
> texto é bem limitado à produção cultural - mas mt do que se tem circulado
> recentemente como novidade já rolava naquela época tb.
>
> http://www.auditorioibirapuera.com.br/2011/09/19/fora-do-eixo-que-eixo/
>
> Veja, eu não acho que as críticas sejam inválidas. Eu acho que elas po

Re: [Wikimedia Brasil] WikiBrasil 2013?

[João]

Tem que considerar o tempo de viagem e o deslocamento ao aeroporto.
Se considerarmos que a reunião será em SP ou RJ, alguém que venha de Recife
ou POA, levará no mínimo seis horas para chegar mais seis para voltar.
Jo



Em 29 de julho de 2013 14:42, Rodrigo Padula
escreveu:

> Acham que feriado é sempre a melhor opção?  Geralmente as pessoas se
> programam para fazer algo com familia.. esposa... namorada nesses dias de
> "férias"
>
> Talvez possamos pensar em algo Sexta a noite completando no sabado/domingo
>
>
> Em 29 de julho de 2013 14:33, Raylton P. Sousa 
> escreveu:
>
> Joga lá na br.wikimedia.org o planejamento e divulga em outros lugares.
>> Tipo facebook, esplanadas etc. E chama o povo pra falar.
>>
>> Nessa lista fica um esperando o outro hehehe!
>>
>>
>> Em 29 de julho de 2013 14:17, Victor de Andrade Lopes <
>> victordalo...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Setembro e outubro estão fora de cogitação até porque os feriados caem em
>>> sábados. =P
>>>
>>> Em novembro, teríamos os dias 15-16-17. Em dezembro, que eu me lembre,
>>> não tem nenhum feriado, tirando os de fim de ano. Acho que o feriado da
>>> República é a única possibilidade real pra esse ano, portanto.
>>>
>>>
>>> Em 29 de julho de 2013 14:09, Raylton P. Sousa 
>>> escreveu:
>>>
>>> Bom... Chegou! E eu tô nessa!

 Mas acredito que não dê pra rolar em novembro, se o
 planejamento/divulgação não começar agora!


 Em 29 de julho de 2013 14:01, Victor de Andrade Lopes <
 victordalo...@gmail.com> escreveu:

 Este e-mail chegou pra todo mundo? É que aqui não tá aparecendo a marca
> [Wikimedia Brasil] que geralmente aparece nos e-mails da lista.
>
>
> Em 29 de julho de 2013 13:20, Rodrigo Padula <
> rodrigopad...@wikimedia.org> escreveu:
>
> Olá Victor,
>>
>> Eu acho que seria uma boa idéia pensarmos em um encontro nacional
>> para Novembro ou Dezembro.
>>
>> Estamos num período de muitas transições, creio que teremos muitos
>> assuntos interessantes pra tratarmos até lá!
>>
>> Abraços
>>
>> --
>> *Rodrigo Padula
>> Education Program Coordinator - Brazil
>> **Consultant for the Brazilian Catalyst Program at Wikimedia
>> Foundation**
>> *
>> *+55 21 9326 0558
>> Twitter: @rodrigopadula*
>>
>>
>>
>> Em 28 de julho de 2013 19:36, Victor de Andrade Lopes <
>> victordalo...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Bem, apenas reproduzindo aqui, para mais pessoas, aquela perguntinha
>>> básica que fiz no WikiSampa 18: vai rolar um WikiBrasil ainda este ano? 
>>> Dá
>>> tempo de organizar? Há assuntos pra discutir ao longo de 2,5 dias como 
>>> foi
>>> ano passado? Há ânimo?
>>>
>>> Abs,
>>> --
>>> Victor de Andrade Lopes
>>> Estudante de Jornalismo  (PUC-SP , 8º semestre) / freelancer
>>> Voluntário do Movimento Wikimedia Brasil
>>> Twitter  | 
>>> Blog
>>> Tel: (11) 99646-6760
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Victor de Andrade Lopes
> Estudante de Jornalismo  (PUC-SP , 8º semestre) / freelancer
> Voluntário do Movimento Wikimedia Brasil
> Twitter  | 
> Blog
> Tel: (11) 99646-6760
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>

 ___
 WikimediaBR-l mailing list
 WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
 https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


>>>
>>>
>>> --
>>> Victor de Andrade Lopes
>>> Estudante de Jornalismo  (PUC-SP , 8º semestre) / freelancer
>>> Voluntário do Movimento Wikimedia Brasil
>>> Twitter  | 
>>> Blog
>>> Tel: (11) 99646-6760
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> *Rodrigo Padula
> Education Program Coordinator - Brazil
> **Consultant for the Brazilian Cataly

Re: [Wikimedia Brasil] Wikipedia libera edição de artigos em dispositivos móveis

[João]

http://blog.wikimedia.org/2013/07/25/edit-wikipedia-on-the-go/
É sempre melhor citar a fonte original, o blog da Wikimedia
Jo


Em 26 de julho de 2013 17:54, Marco Aureliopc
escreveu:

>
> http://info.abril.com.br/noticias/mundo-mobile/2013/07/wikipedia-libera-edicao-de-artigos-em-dispositivos-moveis.shtml
>
> Wikipedia libera edição de artigos em dispositivos móveis
>  Por Monica Campi , de INFO
> Online 
>  • quinta, 25 de julho de 2013 - 17h18
> 
> 
> inShare
>  Photopin
> [image: wikipedia]
>
> São Paulo - A *Wikipedia* 
> anunciou nesta quinta-feira (25) 
> o suporte para edição de conteúdos a
> partir de dispositivos móveis.
>
> A novidade já está disponível para quem possuir uma conta na Wikipedia.
>  Leia também ///
>
>- • 24/02/2013 - Wikipedia entregará artigos por 
> SMS
>- • 05/01/2013 - Wikipedia perde editores, aponta 
> estudo
>
>  tags ///
>
>- Smartphones 
>- Wikipedia 
>- Tablet 
>
>  Segundo a 
> Wikipedia,
> a decisão foi tomada devido ao grande número de usuários do serviço que o
> acessam por dispositivos móveis. Atualmente esta fatia representa 15% dos
> usuários do site.
>
> Para editar um artigo será preciso criar uma conta na Wikipedia, caso não
> a tenha. O registro pode ser feito pelo computador ou pelo smartphone ou
> tablet. Ao fazer o login, basta procurar pelo símbolo de um lápis dentro de
> um artigo para realizar as mudanças.
>
> A opção de edição por dispositivos móveis já estava em fase beta no site
> Wikimedia e após o bom retorno dos usuários o serviço foi expandido para
> todos. Além disso, a empresa afirmou que em breve irá incluir uma
> ferramenta de edição visual.
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Equipe de educação: Rodrigo Padula e Célio Costa

[João]

Parabéns aos dois, e um abraço especial pro Sturm.

Jo


Em 11 de julho de 2013 17:21, Everton Zanella Alvarenga <
everton.alvare...@okfn.org> escreveu:

> Parabéns pelas vagas, Rodrigo e Célio!
>
> Falei certa vez que os candidatos tinha que estar a altura do
> antecessor, mas certo estou que os dois juntos vão fazer muito mais!
>
> Fiquei contente com as contratações, pois ambos são muito competentes.
> E vale notar também que a Sophie da Wikimedia Suécia também foi
> contratada, então acho que agora o programa engrena mais. E ainda tem
> o coordenador do Reino Unido, o Tony, que conversei em abril e gostei
> muito da visão dele. Agora é formar uma rede global para valer. :)
>
> Tom
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] Henrique arrasando no FISL

[João]

http://www.techtudo.com.br/noticias/noticia/2013/07/fisl-14-analista-da-wikipedia-ensina-internautas-contribuir-para-site.html
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] spam

[João]

Mas wikipedistas são maus,  brutos, não vai conseguir mudar isso.
Trabalhamos muitas vezes no limite, muita coisa repetida, cansativa.
Além disso temos nossa vida para tocar.
Eu não vou ser gentil com um RP que deveria saber como funciona o site onde
está entrando. Não estamos falando de um coitadinho, é um profissional
fazendo aquele negócio do chapéu preto. Ou não é?

No final parece que só eu me importo com esses links todos, vamos logo
virar um diretório de links externos e parar de esquentar.

Jo


Em 27 de junho de 2013 12:15, Raylton P. Sousa
escreveu:

> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Presumir_a_boa-f%C3%A9
>
> +1
>
>
> Em 27 de junho de 2013 12:12, Everton Zanella Alvarenga <
> everton.alvare...@okfn.org> escreveu:
>
> Concordo com a Oona. E muitas dessas pessoas têm um enorme potencial,
>> mas temos que chegar com jeitinho. Se não o que ocorre é wikipedistas
>> ficarem com fama de maus e não envolvemos mais gente. E sabemos o quão
>> hermético é o ambiente, nem precisa muita medida para ver isso.
>>
>> Em 27 de junho de 2013 11:54, Oona Castro 
>> escreveu:
>> > Jo, Tom,
>> > acho que os dois têm razão. Mas acho que a coisa fica no limiar entre a
>> > malandragem e a inocência ;-)
>> > O que quero dizer com isso: claro que ele sabe que está promovendo
>> links pra
>> > EBC, mas não sei se ele sabe como isso é mal visto e por quê. Um pouco
>> > assim: ah, isso não vai fazer mal a ninguém, só acrescenta mais
>> referências
>> > ao verbete e ainda aumenta nossa "presença na rede".
>> >
>> > Ou seja, ele(a) não faz isso querendo "atrapalhar" a Wikipédia. Não vê
>> > consequências negativas do que faz. Acho que é por aí que o Tom diz que
>> ele
>> > "não sabe".
>> >
>> > Ele(a) quer promover a "presença na rede" (acho que até mais do que
>> acessos
>> > propriamente, embora também). Mas não entende por que isso é um
>> problema pra
>> > WP. Acho que o ponto é explicar que isso é visto como autopromoção e que
>> > autopromoção é uma prática a ser evitada na WP. E que há coisas muito
>> > interessantes que podem ser feitas junto - como Wikinews.
>> >
>> > Eu acho até que dá pra trabalhar melhor a questão de conteúdo veiculado
>> por
>> > eles e verbetes na Wikipédia, mas aí não arrisco dizer e correr o risco
>> de
>> > um usuário com nome de empresa ser barrado depois. Acho que vale um
>> papo EBC
>> > e editores experientes dos projetos Wikimedia.
>> >
>> > Oona
>> >
>> >
>> > 2013/6/27 João 
>> >>
>> >> Não concordo com você,
>> >> O cara não sabe o que está fazendo? Lógico que sabe, e mede o
>> resultado no
>> >> medidor de visitas do site.
>> >>
>> >> talvez eu deve ficar menos online, estou considerando seriamente.
>> >>
>> >>
>> >> Em 27 de junho de 2013 10:23, Everton Zanella Alvarenga
>> >>  escreveu:
>> >>
>> >>> Jô, me refiro a essa mensagem na página de discussão do usuário:
>> >>>
>> >>> "tenho observado algumas edições suas, só coloca o link para a EBC,
>> >>> não vejo isso com bons olhos, já tem verba federal, audiência, seu
>> >>> próprio site, precisa vir pegar carona na Wikipédia?Jo Loribd 20h37min
>> >>> de 26 de junho de 2013 (UTC)"
>> >>>
>> >>> Quem já trabalhou próximo a alguma assessoria de comunicação,
>> >>> descobrirá que em geral as pessoas tendem a criar um login com o nome
>> >>> do local que estão (já vi isso em empresa ou cabinete de político) e
>> >>> não fazem isso por mal. Elas realmente não entendem a ideia da
>> >>> Wikipédia e como os verbetes são construídos.
>> >>>
>> >>> Um exemplo recente: me liga um rapaz da FGV, trabalhando junto com o
>> >>> setor de comunicação da faculdade. As mensagens cordiais com o ótimo
>> >>> sistema de comunicação da Wikipédia (trivial para um veterano,
>> >>> note-se) certamente mais confundiam o cara que ajudava.
>> >>>
>> >>> Não é fato óbvio saber que colocar link do próprio site vai aumentar a
>> >>> audiência e assumir que a pessoa está pegando carona na toda poderosa
>> >>> Wikipédia, certamente, não é assumir a boa fé.
>> >>>
>> >>> Sei, no entanto, que horas atrás da tela do computador e as barreiras
>> >>> d

Re: [Wikimedia Brasil] spam

[João]

O que me deixa mais bravo com esse pessoal é o enorme potencial
desperdiçado, como você colocou,
Poderíamos fazer muitas coisas ótimas juntos e o cara fica só no óbvio
link externo e no usuário com o nome da empresa.


Em 27 de junho de 2013 11:54, Oona Castro  escreveu:

> Jo, Tom,
> acho que os dois têm razão. Mas acho que a coisa fica no limiar entre a
> malandragem e a inocência ;-)
> O que quero dizer com isso: claro que ele sabe que está promovendo links
> pra EBC, mas não sei se ele sabe como isso é mal visto e por quê. Um pouco
> assim: ah, isso não vai fazer mal a ninguém, só acrescenta mais referências
> ao verbete e ainda aumenta nossa "presença na rede".
>
> Ou seja, ele(a) não faz isso querendo "atrapalhar" a Wikipédia. Não vê
> consequências negativas do que faz. Acho que é por aí que o Tom diz que ele
> "não sabe".
>
> Ele(a) quer promover a "presença na rede" (acho que até mais do que
> acessos propriamente, embora também). Mas não entende por que isso é um
> problema pra WP. Acho que o ponto é explicar que isso é visto como
> autopromoção e que autopromoção é uma prática a ser evitada na WP. E que há
> coisas muito interessantes que podem ser feitas junto - como Wikinews.
>
> Eu acho até que dá pra trabalhar melhor a questão de conteúdo veiculado
> por eles e verbetes na Wikipédia, mas aí não arrisco dizer e correr o risco
> de um usuário com nome de empresa ser barrado depois. Acho que vale um papo
> EBC e editores experientes dos projetos Wikimedia.
>
> Oona
>
>
> 2013/6/27 João 
>
>> Não concordo com você,
>> O cara não sabe o que está fazendo? Lógico que sabe, e mede o resultado
>> no medidor de visitas do site.
>>
>> talvez eu deve ficar menos online, estou considerando seriamente.
>>
>>
>> Em 27 de junho de 2013 10:23, Everton Zanella Alvarenga <
>> everton.alvare...@okfn.org> escreveu:
>>
>> Jô, me refiro a essa mensagem na página de discussão do usuário:
>>>
>>> "tenho observado algumas edições suas, só coloca o link para a EBC,
>>> não vejo isso com bons olhos, já tem verba federal, audiência, seu
>>> próprio site, precisa vir pegar carona na Wikipédia?Jo Loribd 20h37min
>>> de 26 de junho de 2013 (UTC)"
>>>
>>> Quem já trabalhou próximo a alguma assessoria de comunicação,
>>> descobrirá que em geral as pessoas tendem a criar um login com o nome
>>> do local que estão (já vi isso em empresa ou cabinete de político) e
>>> não fazem isso por mal. Elas realmente não entendem a ideia da
>>> Wikipédia e como os verbetes são construídos.
>>>
>>> Um exemplo recente: me liga um rapaz da FGV, trabalhando junto com o
>>> setor de comunicação da faculdade. As mensagens cordiais com o ótimo
>>> sistema de comunicação da Wikipédia (trivial para um veterano,
>>> note-se) certamente mais confundiam o cara que ajudava.
>>>
>>> Não é fato óbvio saber que colocar link do próprio site vai aumentar a
>>> audiência e assumir que a pessoa está pegando carona na toda poderosa
>>> Wikipédia, certamente, não é assumir a boa fé.
>>>
>>> Sei, no entanto, que horas atrás da tela do computador e as barreiras
>>> da comunicação tecnológicas podem dificultar o diálogo em exemplos
>>> como esse.
>>>
>>> Em 27 de junho de 2013 09:59, João  escreveu:
>>> >
>>> > Presumo a boa fé até ver a lista de contribuições do editor chamado
>>> Ebcnarede, só coloca link, não faz mais nada.
>>> > A EBC, pela abertura da licença CCbySA3.0 poderia ter parcerias
>>> melhores com a Wikipédia, como tem no Commons
>>> > A menção à Lucca é para ver se ela conseguiria esclarecer o pessoal,
>>> nunca me passou pela cabeça que seria ela a fazer isso
>>> > Presuma a boa fé do Jo Lorib também, Tom.
>>> >
>>>
>>>
>>> --
>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>> OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
>>> http://br.okfn.org
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Oona Castro
> Consultant for the Brazilian Catalyst Program at Wikimedia Foundation
> + 55 21 81812505
>
> Imagine a world in which every single human being can freely share in
> the sum of all knowledge.  Help us make it a reality!
>
> http://wikimediafoundation.org<http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] spam

[João]

Não concordo com você,
O cara não sabe o que está fazendo? Lógico que sabe, e mede o resultado no
medidor de visitas do site.

talvez eu deve ficar menos online, estou considerando seriamente.


Em 27 de junho de 2013 10:23, Everton Zanella Alvarenga <
everton.alvare...@okfn.org> escreveu:

> Jô, me refiro a essa mensagem na página de discussão do usuário:
>
> "tenho observado algumas edições suas, só coloca o link para a EBC,
> não vejo isso com bons olhos, já tem verba federal, audiência, seu
> próprio site, precisa vir pegar carona na Wikipédia?Jo Loribd 20h37min
> de 26 de junho de 2013 (UTC)"
>
> Quem já trabalhou próximo a alguma assessoria de comunicação,
> descobrirá que em geral as pessoas tendem a criar um login com o nome
> do local que estão (já vi isso em empresa ou cabinete de político) e
> não fazem isso por mal. Elas realmente não entendem a ideia da
> Wikipédia e como os verbetes são construídos.
>
> Um exemplo recente: me liga um rapaz da FGV, trabalhando junto com o
> setor de comunicação da faculdade. As mensagens cordiais com o ótimo
> sistema de comunicação da Wikipédia (trivial para um veterano,
> note-se) certamente mais confundiam o cara que ajudava.
>
> Não é fato óbvio saber que colocar link do próprio site vai aumentar a
> audiência e assumir que a pessoa está pegando carona na toda poderosa
> Wikipédia, certamente, não é assumir a boa fé.
>
> Sei, no entanto, que horas atrás da tela do computador e as barreiras
> da comunicação tecnológicas podem dificultar o diálogo em exemplos
> como esse.
>
> Em 27 de junho de 2013 09:59, João  escreveu:
> >
> > Presumo a boa fé até ver a lista de contribuições do editor chamado
> Ebcnarede, só coloca link, não faz mais nada.
> > A EBC, pela abertura da licença CCbySA3.0 poderia ter parcerias melhores
> com a Wikipédia, como tem no Commons
> > A menção à Lucca é para ver se ela conseguiria esclarecer o pessoal,
> nunca me passou pela cabeça que seria ela a fazer isso
> > Presuma a boa fé do Jo Lorib também, Tom.
> >
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] spam

[João]

Presumo a boa fé até ver a lista de contribuições do editor chamado
Ebcnarede, só coloca link, não faz mais nada.
A EBC, pela abertura da licença CCbySA3.0 poderia ter parcerias melhores
com a Wikipédia, como tem no Commons
A menção à Lucca é para ver se ela conseguiria esclarecer o pessoal, nunca
me passou pela cabeça que seria ela a fazer isso
Presuma a boa fé do Jo Lorib também, Tom.


Em 27 de junho de 2013 09:30, Everton Zanella Alvarenga <
everton.alvare...@okfn.org> escreveu:

>
>
>
> Em 27 de junho de 2013 00:11, Juno  escreveu:
>
>> https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Porco_de_batom
>>
>>
> Não divulga muito esse link, Feen, ou a WMF pode ficar louca. Já pensou
> descobrem os porcos de batom e começam a eliminar verbetes? Não vão atingir
> metas estúpidas como número total de verbetes, he he.
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> OKFN Brasil - Rede pelo Conhecimento Livre
> http://br.okfn.org
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] spam

[João]

O pessoal da EBC fazendo igual a Vejinha, spameando o link na Wikipédia.
A Lucca não trabalha lá?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Ebcnarede
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Dia de apagar velinha

[João]

Coitadas das velhinhas
Parabéns, Vini

Jo


Em 14 de junho de 2013 11:14, Fabio Azevedo  escreveu:

> "Espero continuar apagando muitas velhinas por aí!"
>
> Apagando o quê, mesmo?
>
> Fabio
>
> Em 14 de junho de 2013 00:33, Vinicius Siqueira 
> escreveu:
> > Obrigado a todos pela convivência! Espero continuar apagando muitas
> velhinas
> > por aí!
> >
> > Abs,
> > Vinicius
> >
> >> Date: Thu, 13 Jun 2013 14:51:06 -0300
> >> From: faz...@gmail.com
> >> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> >> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Dia de apagar velinha
> >
> >>
> >> Parabéns!
> >>
> >> Fabio
> >>
> >> Em 13 de junho de 2013 12:09, Oona Castro 
> >> escreveu:
> >> > Parabéns, Vini!
> >> >
> >> > Em 12/06/2013 20:59, "Raylton P. Sousa" 
> >> > escreveu:
> >> >
> >> >> Parabéns Vini!
> >> >> Muita saúde cara \o/
> >> >>
> >> >>
> >> >> Em 13 de junho de 2013 00:53, Jonas Xavier 
> >> >> escreveu:
> >> >>>
> >> >>> Pelos meus cálculos lúdico matemáticos, no dia 13 de junho (aka
> hoje)
> >> >>> Vinicius Siqueira completa mais um ano vivido.
> >> >>>
> >> >>> Parabéns Vini, tudo de bom!!!
> >> >>>
> >> >>> Abraços,
> >> >>>
> >> >>> --
> >> >>> Jonas : jonas@gmail.com
> >> >>>
> >> >>> Ô__ 
> >> >>> c/ /'_ ---
> >> >>> (*) \(*) --
> >> >>> ~~ -
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>> ___
> >> >>> WikimediaBR-l mailing list
> >> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>>
> >> >>
> >> >>
> >> >> ___
> >> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >>
> >> >
> >> > ___
> >> > WikimediaBR-l mailing list
> >> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >> >
> >>
> >> ___
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> > ___
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Governador de GO processa a "Wikipedia"

[João]

Olhei o histórico do artigo, só umas quinze edições este ano, editores
tradicionais da Wp-pt ( Fabiano, Mazuco,HVL e Stukey ) tem sistematicamente
revertido inserções sem fonte,
as duas últimas alterações colocando informações pejorativas, prontamente
revertidas, foram por IP da Camara dos Deputados, em Brasilia, a se confiar
nessas ferramentas do rodapé

Jo


Em 13 de junho de 2013 01:00, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Esse povo enche o saco! 2014, copa e eleição... Quero só ver!
>
>
> Em 12 de junho de 2013 23:54, Marco Aureliopc 
> escreveu:
>
> Digitem o número do protocolo no site para consulta
>> http://www.tjgo.jus.br/index.php/consulta-processual , esse Marconi
>> Perillo é um vagabundo, que fica caçando picuinhas, que quer aparecer na
>> mídia; dando um de coitado.  Tá mais preocupado com as eleições vindouras.
>>
>>
>> Em 12 de junho de 2013 21:17, Vinicius Siqueira 
>> escreveu:
>>
>>> O governador de Goiás, Marconi Perillo, protocolou no dia 03/06 um
>>> processo (nº 201301893352) no Tribunal de Justiça do Estado de Goiás contra
>>> WIKIPEDIA DISTRIBUIDORA DE CONTEUDO ELETRONICO LTDA. Consultem no site do
>>> tribunal.
>>>
>>>
>>> http://www.opopular.com.br/blogs/fabiana-pulcineli/blog-da-fabiana-pulcineli-1.526/marconi-aciona-judicialmente-facebook-twitter-e-wikipedia-1.339821
>>>
>>> Alguém tem informações sobre isso? Que razão social é essa?
>>>
>>> Abs,
>>> Vinicius
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Conversa com Fundação Telefônica Vivo

[João]

Eu e o Célio já acertamos, falta marcar.

Jo


Em 30 de maio de 2013 01:58, Celio Costa Filho escreveu:

> Olá a todos,
>
> Meus horários no trabalho andam um tanto imprevisíveis, mas caso seja
> possível, gostaria de acompanhar o Jo.
>
> Abs
> Célio
>
>
>   --
>  *De:* Everton Zanella Alvarenga 
> *Para:* Lista de emails da Wikimedia Brasil. / Brazilian Wikimedia
> Chapter 
> *Enviadas:* Quarta-feira, 29 de Maio de 2013 0:53
> *Assunto:* Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Conversa com Fundação Telefônica
> Vivo
>
> A Jalusa é *muito* legal.
>
> Seria muito bom para a Wikimedia envolvê-la, principalmente
> aprendermos com ela sobre a Aiesec. O Claudio, me parece, particiou
> desse grupo.
>
> Tom
>
> 2013/5/29 Oona Castro :
> > muito bom, Jô! vou colocar vocês em contato, tá?
> > Abs!
> >
> >
> > 2013/5/28 Mateus Nobre 
> >>
> >> Reitero o pedido. Uma parceria com a Telefônica-Vivo seria uma baita
> >> peixada pra WMBR.
> >>
> >>
> >> 2013/5/28 Oona Castro 
> >>>
> >>> Pessoal,
> >>> A Jalusa é uma excelente pessoa que conhecemos no processo seletivo e
> >>> seria uma das finalistas, mas acabou indo para a Fundação telefônica
> vivo no
> >>> meio do processo. Ela foi voluntária e contratada da Aiesec, uma rede
> >>> internacional de estudantes voluntários e me escreveu pra marcarmos uma
> >>> conversa para apresentar o que estão fazendo lá e conhecer melhor o
> que faz
> >>> o movimento Wikimedia.
> >>>
> >>> Ela sugeriu terça ou quarta da próxima semana, no escritório deles, que
> >>> fica na Berrini, em SP.
> >>>
> >>> Eu não estarei em sp e como já falei em outra mensagem, estarei em
> viagem
> >>> boa parte de junho.
> >>>
> >>> Haveria alguém aqui interessado e disponível para começar esse diálogo?
> >>>
> >>> Mensagem abaixo.
> >>> Abraços
> >>> Oona
> >>>
> >>>
> >>> Oi Oona. Tudo bem?
> >>>
> >>> Conforme havia comentado contigo, agora estou trabalhando na Fundação
> >>> Telefônica Vivo e estou tocando o Programa de Voluntariado deles. Um
> dos
> >>> projetos de voluntariado que eles oferecem é o Voluntariado Digital,
> que
> >>> consiste em estimular os funcionários a realizarem ações voluntárias
> por
> >>> meio da internet.
> >>>
> >>> Gostaria de saber se vocês teriam interesse em marcar uma conversa
> >>> conosco. Sei que o foco de vocês no Brasil é com universitários, mas
> como a
> >>> Telefônica quer cada vez mais apoiar ações sociais que envolvam a
> >>> tecnologia, acho que vale a pena uma conversa.
> >>>
> >>> O que você acha?
> >>>
> >>> Abraços,
> >>>
> >>> --
> >>> Jalusa Lopes
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> ___
> >>> WikimediaBR-l mailing list
> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> _
> >> MateusNobre
> >> Free knowledge, free software, free culture, open data.
> >> Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency.
> >> That's our way.
> >> And yours?
> >> +55 (84) 8896 - 1628
> >>
> >> ___
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >
> >
> > ___
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more
> useful than a life spent doing nothing."
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: Conversa com Fundação Telefônica Vivo

[João]

Talvez eu não seja o mais indicado, mas se ninguém mais puder, dou um jeito
de ir

Jo


Em 28 de maio de 2013 16:01, Oona Castro  escreveu:

> Pessoal,
> A Jalusa é uma excelente pessoa que conhecemos no processo seletivo e
> seria uma das finalistas, mas acabou indo para a Fundação telefônica vivo
> no meio do processo. Ela foi voluntária e contratada da Aiesec, uma rede
> internacional de estudantes voluntários e me escreveu pra marcarmos uma
> conversa para apresentar o que estão fazendo lá e conhecer melhor o que faz
> o movimento Wikimedia.
>
> Ela sugeriu terça ou quarta da próxima semana, no escritório deles, que
> fica na Berrini, em SP.
>
> Eu não estarei em sp e como já falei em outra mensagem, estarei em viagem
> boa parte de junho.
>
> Haveria alguém aqui interessado e disponível para começar esse diálogo?
>
> Mensagem abaixo.
> Abraços
> Oona
>
> Oi Oona. Tudo bem?
>
> Conforme havia comentado contigo, agora estou trabalhando na Fundação
> Telefônica Vivo e estou tocando o Programa de Voluntariado deles. Um dos
> projetos de voluntariado que eles oferecem é o Voluntariado Digital, que
> consiste em estimular os funcionários a realizarem ações voluntárias por
> meio da internet.
>
> Gostaria de saber se vocês teriam interesse em marcar uma conversa
> conosco. Sei que o foco de vocês no Brasil é com universitários, mas como a
> Telefônica quer cada vez mais apoiar ações sociais que envolvam a
> tecnologia, acho que vale a pena uma conversa.
>
> O que você acha?
>
> Abraços,
>
> --
> Jalusa Lopes
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] WikiSampa 17

[João]

Abriram proposta para mais um encontro em São Paulo, falta definir tudo, da
data ao local, mas quem quiser aparecer...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Encontros/WikiSampa/WikiSampa_17

Jo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Dispersão de conteúdo by Danilo.mac

[João]

Não é provocação barata,  não, é uma acusação direta, Rodrigo. suas brigas
e atitudes estão afastando muitas pessoas desta lista e da WMB, poucos
ainda aguentam seu gênio.

Jo


Em 21 de maio de 2013 14:05, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> PS: Eu não tinha visto a segunda msg, mas eu reparei que rolou uma falta
> de leitura e uma estupidez na frase. Pois se você ver quem abriu a
> discussão, verá que não fora eu quem começará a discussão, além de
> claramente não entender o significado da palavra disperso. E a segunda
> parte foi provocação barata, inútil e diruptiva, não vou responder.
>
>
> 2013/5/21 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
>> Não estou falando do Everton e da Oona, eu estou falando dos 4
>> contratados, além de que essa decisão pode subir também. E se eles são
>> pagos para exercem uma função, eles são funcionários, qual o problema de
>> chamá-los assim? Isso é melindre tosco brasileiro, a nova onda de
>> politicamente correto, que eu não sigo e ponto. Pode chamar de staff, mas
>> não pode chamar de funcionário
>>
>> Para...
>>
>> E acho que não Raylton, eles decidiram um caminho e pronto.
>>
>>
>> 2013/5/21 Raylton P. Sousa 
>>
>> Acho que a Oona e o Tom (por enquanto), estão sofrendo um pouco desse
>>> fenômeno:
>>>
>>> “— Um burro com duas pessoas em cima! Isso é demais para o pobre animal!
>>> — indignou-se a mulher quando viu passar o velho e seu neto viajando
>>> montados num burro.
>>> Foi o suficiente para o avô descer e seguir viagem só com o neto montado.
>>> — Que vergonha, um velho cansado ir a pé e um menino saudável ir
>>> montado! — foi o comentário que ouviram da próxima pessoa que encontraram.
>>> O jeito foi o velho trocar de lugar com o menino. O menino desceu e o
>>> velho subiu.
>>> — Esse marmanjo montado não tem consideração para com o pobre menino? —
>>> foi o comentário seguinte.
>>> E a viagem seguiu com os três caminhando com as próprias pernas, o
>>> velho, o burro e o menino.
>>> — Vocês são burros ou o quê? Caminhar a pé ao lado de um burro
>>> descansado? Por que os dois não montam no burro? — perguntou alguém.”
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 21 de maio de 2013 09:28, Everton Zanella Alvarenga <
>>> t...@wikimedia.org> escreveu:
>>>
>>> Haha, eu sou um consultor independente. Por mais uns poucos dias. \o/
>>>>
>>>> Tom
>>>>
>>>> 2013/5/21 João :
>>>> >
>>>> > É sério que chamar a Oona e o Everton de "os funcionários da WMF" é um
>>>> > convite a um diálogo produtivo?
>>>> > O conteúdo não está se dispersando, está fugindo de perto de você,
>>>> Rodrigo.
>>>> >
>>>> > Jo
>>>> >
>>>> >
>>>> > Em 20 de maio de 2013 22:55, Rodrigo Tetsuo Argenton
>>>> >  escreveu:
>>>> >>
>>>> >> Chamo de novo a atenção para essa discussão, principalmente para os
>>>> >> funcionários da WMF. Pois uma proposta do Danilo envolve diretamente
>>>> o
>>>> >> projeto de vocês.
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> On 18 May 2013 22:54, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>>>> rodrigo.argen...@gmail.com>
>>>> >> wrote:
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> >>>
>>>> http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Dispers%C3%A3o_de_conte%C3%BAdo
>>>> >>>
>>>> >>> --
>>>> >>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>>> >>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>>> >>> +55 11 979 718 884
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >>
>>>> >> --
>>>> >> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>>> >> rodrigo.argen...@gmail.com
>>>> >> +55 11 979 718 884
>>>> >>
>>>> >> ___
>>>> >> WikimediaBR-l mailing list
>>>> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>> >>
>>>> >
>>>> >
>>>> > ___
>>>> > WikimediaBR-l mailing list
>>>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>> >
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>>>> "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more
>>>> useful than a life spent doing nothing."
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 979 718 884
>>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 979 718 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Dispersão de conteúdo by Danilo.mac

[João]

É sério que chamar a Oona e o Everton de "os funcionários da WMF" é um
convite a um diálogo produtivo?
O conteúdo não está se dispersando, está fugindo de perto de você, Rodrigo.

Jo


Em 20 de maio de 2013 22:55, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Chamo de novo a atenção para essa discussão, principalmente para os
> funcionários da WMF. Pois uma proposta do Danilo envolve diretamente o
> projeto de vocês.
>
>
> On 18 May 2013 22:54, Rodrigo Tetsuo Argenton 
> wrote:
>
>>
>> http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:%C3%81gora/Dispers%C3%A3o_de_conte%C3%BAdo
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 979 718 884
>>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 979 718 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] [Wiki-research-l] Why are users blocked on Wikipedia?

[João]

Esta semana mesmo localizamos um outro  "preposto" da nossa velha amiga
editora, aquela mesma do WikiSampa antigo, lembra?
http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Bmontesanti

Jo


2013/5/2 Everton Zanella Alvarenga 

> I really would like to see such analysis for other Wikipedias where we
> have a much more limited number of volunteers working to combat spam.
>
> I remember of a WikiMeeting in São Paulo (one of the biggest so far, I
> think in 2012 when global development folks visited here) where some very
> commited wikipedians where trying to explain non addicted wikipedians on
> the importance of removing those spam links added consciously by paid
> people.
>
> Spam is a real issue and I am afraid it can somehow damage some
> communities health leaving them overloaded, hence less tolerant to new
> editors. Maybe when this happen to the English Wikipedia then it will
> become a real issue.
>
> Tom
>
> On Fri, Apr 26, 2013 at 7:45 PM, Sumana Harihareswara <
> suma...@wikimedia.org> wrote:
>
>> http://blog.ironholds.org/?p=31
>>
>> Ironholds looked at a sample of users with one or more edits to enwiki
>> who were blocked in 2006-2012.  The short version: spam is a bigger
>> problem than vandalism or sockpuppetry, and the spam problem is growing.
>>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful
> than a life spent doing nothing."
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] kiwix-wikipedia para android

[João]

Já peguei o jeito, é bem legal, obrigado pela ajuda.
Mas se alguem descobrir um arquivo com a pt inteira com menos de 3,8Gb ou
um modo de colocar ela no telefone me avisa


Jo


Em 22 de abril de 2013 17:18, João  escreveu:

> Já vi que exporta .zim, obrigado
>
> Jo
>
>
> Em 22 de abril de 2013 17:16, João  escreveu:
>
> mas isso exporta como ZIM File (.zim) ou pdf ?
>>
>> Jo
>>
>>
>> Em 22 de abril de 2013 16:25, Raylton P. Sousa 
>> escreveu:
>>
>> Pode fazer uma lista tipo essa[1]. Daí tem a opção logo em cima(com a
>>> predefinição).
>>> Pra criar essa lista é facinho. Na barra lateral "Imprimir/exportar" tem
>>> o opção "criar livro", que vai marcando as paginas que tu quer botar da
>>> lista... Depois pode salvar a tal lista no domínio livro[2] ou numa
>>> sub-página sua.
>>> Aqui tem a ajuda[3], mas qualquer duvida é só me da um grito!
>>>
>>> Abraço!
>>>
>>> [1]
>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Livro:As_Melhores_Biografias_da_Wikip%C3%A9dia
>>> [2]http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Livros
>>> [3]http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Livros
>>>
>>>
>>> Em 22 de abril de 2013 16:11, João  escreveu:
>>>
>>> Oi, Raylton
>>>>
>>>> Como exporta?
>>>>
>>>> Jo
>>>>
>>>>
>>>> Em 22 de abril de 2013 15:59, Raylton P. Sousa >>> > escreveu:
>>>>
>>>>  Pode também fazer uma lista das paginas que quer e exportar somente
>>>>> elas.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em 22 de abril de 2013 11:30, João  escreveu:
>>>>>
>>>>>> Vi recentemente um post do Sturm no facebook  sobre o kiwix para
>>>>>> android
>>>>>> (o face é bloqueado onde trabalho, por isso coloco a questão aqui)
>>>>>>
>>>>>> Baixar o programa foi fácil, o demonstrativo sobre o Ray Charles
>>>>>> funciona muito bem mas na hora de baixar a pt-wp aparece o problema, o
>>>>>> arquivo tem 7 Gb, até caberia no micro-sd do celular, tem mais de 10 Gb
>>>>>> disponível, mas o android não permite arquivos com mais de 3,8Gb, é uma
>>>>>> limitação do sistema operacional.
>>>>>>
>>>>>> Alguém sabe como proceder?
>>>>>>
>>>>>> Jo
>>>>>>
>>>>>> ___
>>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> ___
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] kiwix-wikipedia para android

[João]

Já vi que exporta .zim, obrigado

Jo


Em 22 de abril de 2013 17:16, João  escreveu:

> mas isso exporta como ZIM File (.zim) ou pdf ?
>
> Jo
>
>
> Em 22 de abril de 2013 16:25, Raylton P. Sousa 
> escreveu:
>
> Pode fazer uma lista tipo essa[1]. Daí tem a opção logo em cima(com a
>> predefinição).
>> Pra criar essa lista é facinho. Na barra lateral "Imprimir/exportar" tem
>> o opção "criar livro", que vai marcando as paginas que tu quer botar da
>> lista... Depois pode salvar a tal lista no domínio livro[2] ou numa
>> sub-página sua.
>> Aqui tem a ajuda[3], mas qualquer duvida é só me da um grito!
>>
>> Abraço!
>>
>> [1]
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Livro:As_Melhores_Biografias_da_Wikip%C3%A9dia
>> [2]http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Livros
>> [3]http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Livros
>>
>>
>> Em 22 de abril de 2013 16:11, João  escreveu:
>>
>> Oi, Raylton
>>>
>>> Como exporta?
>>>
>>> Jo
>>>
>>>
>>> Em 22 de abril de 2013 15:59, Raylton P. Sousa 
>>> escreveu:
>>>
>>>  Pode também fazer uma lista das paginas que quer e exportar somente
>>>> elas.
>>>>
>>>>
>>>> Em 22 de abril de 2013 11:30, João  escreveu:
>>>>
>>>>> Vi recentemente um post do Sturm no facebook  sobre o kiwix para
>>>>> android
>>>>> (o face é bloqueado onde trabalho, por isso coloco a questão aqui)
>>>>>
>>>>> Baixar o programa foi fácil, o demonstrativo sobre o Ray Charles
>>>>> funciona muito bem mas na hora de baixar a pt-wp aparece o problema, o
>>>>> arquivo tem 7 Gb, até caberia no micro-sd do celular, tem mais de 10 Gb
>>>>> disponível, mas o android não permite arquivos com mais de 3,8Gb, é uma
>>>>> limitação do sistema operacional.
>>>>>
>>>>> Alguém sabe como proceder?
>>>>>
>>>>> Jo
>>>>>
>>>>> ___
>>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] kiwix-wikipedia para android

[João]

mas isso exporta como ZIM File (.zim) ou pdf ?

Jo


Em 22 de abril de 2013 16:25, Raylton P. Sousa
escreveu:

> Pode fazer uma lista tipo essa[1]. Daí tem a opção logo em cima(com a
> predefinição).
> Pra criar essa lista é facinho. Na barra lateral "Imprimir/exportar" tem o
> opção "criar livro", que vai marcando as paginas que tu quer botar da
> lista... Depois pode salvar a tal lista no domínio livro[2] ou numa
> sub-página sua.
> Aqui tem a ajuda[3], mas qualquer duvida é só me da um grito!
>
> Abraço!
>
> [1]
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Livro:As_Melhores_Biografias_da_Wikip%C3%A9dia
> [2]http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Livros
> [3]http://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Livros
>
>
> Em 22 de abril de 2013 16:11, João  escreveu:
>
> Oi, Raylton
>>
>> Como exporta?
>>
>> Jo
>>
>>
>> Em 22 de abril de 2013 15:59, Raylton P. Sousa 
>> escreveu:
>>
>>  Pode também fazer uma lista das paginas que quer e exportar somente elas.
>>>
>>>
>>> Em 22 de abril de 2013 11:30, João  escreveu:
>>>
>>>> Vi recentemente um post do Sturm no facebook  sobre o kiwix para android
>>>> (o face é bloqueado onde trabalho, por isso coloco a questão aqui)
>>>>
>>>> Baixar o programa foi fácil, o demonstrativo sobre o Ray Charles
>>>> funciona muito bem mas na hora de baixar a pt-wp aparece o problema, o
>>>> arquivo tem 7 Gb, até caberia no micro-sd do celular, tem mais de 10 Gb
>>>> disponível, mas o android não permite arquivos com mais de 3,8Gb, é uma
>>>> limitação do sistema operacional.
>>>>
>>>> Alguém sabe como proceder?
>>>>
>>>> Jo
>>>>
>>>> ___
>>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>>
>>>>
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] kiwix-wikipedia para android

[João]

Oi, Raylton

Como exporta?

Jo


Em 22 de abril de 2013 15:59, Raylton P. Sousa
escreveu:

>  Pode também fazer uma lista das paginas que quer e exportar somente elas.
>
>
> Em 22 de abril de 2013 11:30, João  escreveu:
>
>> Vi recentemente um post do Sturm no facebook  sobre o kiwix para android
>> (o face é bloqueado onde trabalho, por isso coloco a questão aqui)
>>
>> Baixar o programa foi fácil, o demonstrativo sobre o Ray Charles funciona
>> muito bem mas na hora de baixar a pt-wp aparece o problema, o arquivo tem 7
>> Gb, até caberia no micro-sd do celular, tem mais de 10 Gb disponível, mas o
>> android não permite arquivos com mais de 3,8Gb, é uma limitação do sistema
>> operacional.
>>
>> Alguém sabe como proceder?
>>
>> Jo
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] kiwix-wikipedia para android

[João]

Oi, Jonas
Obrigado pela resposta.
Já baixei o arquivo  de 7Gb para meu pc, funciona.
Também baixei uma versão leve da en e um arquivo de demonstração do Ray
Charles, funcionam bem no celular android
Mas  queria a pt no celular, ia ser legal.
Mas na livraria do kiwix só tem essa versão da pt de 7 Gb, não encontrei
essa de 1Gb, onde está?
Abraço

Jo


Em 22 de abril de 2013 14:55, Jonas Xavier  escreveu:

>  Oi, Jo!
>
> Já usei o kiwix no computador, pelo tamanho usei a Wikipédia a Simple
> English que tem 700mb. Outra opção é usar a Wikipédia PT sem imagens, desse
> jeito ela deve ter ~1gb.
>
> Quem já vi usando a Wiki num celular foi o Abdo, acho que ele também usa a
> Wikipédia em inglês simples.
>
> Abraço,
> J.
>
>
> On 22/04/13 11:30, João wrote:
>
>   Vi recentemente um post do Sturm no facebook  sobre o kiwix para android
> (o face é bloqueado onde trabalho, por isso coloco a questão aqui)
>
>  Baixar o programa foi fácil, o demonstrativo sobre o Ray Charles funciona
> muito bem mas na hora de baixar a pt-wp aparece o problema, o arquivo tem 7
> Gb, até caberia no micro-sd do celular, tem mais de 10 Gb disponível, mas o
> android não permite arquivos com mais de 3,8Gb, é uma limitação do sistema
> operacional.
>
>  Alguém sabe como proceder?
>
>  Jo
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing 
> listWikimediaBR-l@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] kiwix-wikipedia para android

[João]

Vi recentemente um post do Sturm no facebook  sobre o kiwix para android
(o face é bloqueado onde trabalho, por isso coloco a questão aqui)

Baixar o programa foi fácil, o demonstrativo sobre o Ray Charles funciona
muito bem mas na hora de baixar a pt-wp aparece o problema, o arquivo tem 7
Gb, até caberia no micro-sd do celular, tem mais de 10 Gb disponível, mas o
android não permite arquivos com mais de 3,8Gb, é uma limitação do sistema
operacional.

Alguém sabe como proceder?

Jo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Olha ae primeira matéria da Wikimedia Brasil nas Escolas

[João]

Bom , só fiz o óbvio,
O importante foi ter um canal para onde encaminhar essas solicitações, que
acredito  fiquem mais frequentes
E o mérito é de quem foi lá.

Jo

Em 25 de março de 2013 14:58, Everton Zanella Alvarenga
escreveu:

> Vejam também esse guia
>
>
> http://www1.folha.uol.com.br/tec/1251021-gravada-aprenda-a-editar-artigos-e-a-criar-novas-paginas-na-wikipedia.shtml
>
> :)
>
> 2013/3/25 Everton Zanella Alvarenga :
> > Parabéns, Rodrigo e Sturm!
> >
> > E ao Jo, que foi o primeiro a me chamar atenção para conversar com o
> > professor Jorge. :)
> >
> > Agora é trabalharmos com esse professor para ser um caso a ser
> > replicado em outros locais do Brasil e do mundo. Vou divulgar em
> > Milão. Mais uma vez, parabéns a todos.
> >
> > Abraços!
> >
> > Tom
> >
> > 2013/3/25 Rodrigo Tetsuo Argenton :
> >> Basicamente eu e o Sturm demos uma palestra no colégio para os alunos,
> para
> >> que eles consigam entender mais do Movimento Wikimedia e estamos em
> contato
> >> com o professor caso ele necessite.
> >>
> >> Você foi o primeiro cara que atendeu o professor
> >>
> http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Contato/Fale_com_a_Wikip%C3%A9dia&diff=next&oldid=34003762
> >>
> >> Mas fica a dica, que se outros procurarem:
> >> http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil_nas_escolas ou chama o
> Sturm
> >> ou eu, abraços.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> 2013/3/25 João 
> >>>
> >>> Rodrigo
> >>>
> >>> Poderia dar um pouco de contexto? A matéria da Folha não fala quem foi
> >>> naquela escola e o que fizeram
> >>>
> >>> Jo
> >>>
> >>> Em 25 de março de 2013 12:22, Rodrigo Tetsuo Argenton
> >>>  escreveu:
> >>>>
> >>>> Tudo bem que eles não leram o que eu mandei, mas uma palestra uma
> >>>> matéria, é um bom índice :D
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> http://www1.folha.uol.com.br/tec/1251093-colegio-em-sp-estimula-alunos-a-editar-e-melhorar-a-wikipedia.shtml
> >>>>
> >>>> http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil_nas_escolas
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
> >>>> rodrigo.argen...@gmail.com
> >>>> +55 11 979 718 884
> >>>> ___
> >>>> WikimediaBR-l mailing list
> >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>>
> >>>
> >>>
> >>> ___
> >>> WikimediaBR-l mailing list
> >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Rodrigo Tetsuo Argenton
> >> rodrigo.argen...@gmail.com
> >> +55 11 979 718 884
> >>
> >> ___
> >> WikimediaBR-l mailing list
> >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> > "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more
> > useful than a life spent doing nothing."
>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more
> useful than a life spent doing nothing."
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Olha ae primeira matéria da Wikimedia Brasil nas Escolas

[João]

Rodrigo

Poderia dar um pouco de contexto? A matéria da Folha não fala quem foi
naquela escola e o que fizeram

Jo

Em 25 de março de 2013 12:22, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Tudo bem que eles não leram o que eu mandei, mas uma palestra uma matéria,
> é um bom índice :D
>
>
> http://www1.folha.uol.com.br/tec/1251093-colegio-em-sp-estimula-alunos-a-editar-e-melhorar-a-wikipedia.shtml
>
> http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil_nas_escolas
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 979 718 884
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Estadão - Link

[João]

A atribuição, uma norma de jornalismo é atribuir corretamente todas as
falas, o que no nosso sistema é complicado de fazer.

Jo


Em 13 de março de 2013 18:04, nevio Carlos de alarcão <
nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:

> Expliquei também que muitos de vocês gostam de trabalhar com respostas
>> coletivas (ele disse que isso é difícil pra jornalistas, mas quer
>> entrevistar um de vocês).
>>
>
> O jornalista sabe como essas "entrevistas coletivas" funcionam?
> Basicamente, ele faz a pergunta por escrito, colocamos na wikibr, um prazo
> de algumas horas ou dias quem quisef responde, ele lê, obtem as respostas e
> faz a matéria. Qual a dificuldade?
> Em 13 de março de 2013 17:37, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> eu realmente tenho preferência por canais coletivos e abertos, entretanto,
>> se o mesmo canal que gerou ruídos gerar uma matéria clara para eliminar os
>> ruídos, eu posso ir até ir falar com o cara pessoalmente.
>>
>>
>> 2013/3/13 Oona Castro 
>>
>>> Pessoal
>>>
>>> o jornalista Murilo Roncolato, do Link-Estadão, me procurou para fazer
>>> uma matéria que inicialmente seria sobre "um ano do escritório da WMF em
>>> SP". Ficamos de marcar uma entrevista pessoalmente quando fosse a SP, mas
>>> ele pediu pra falar informalmente por telefone, só para se situar, porque
>>> respondi que, como havia explicado a uma colega dele no Link outro dia,
>>> havíamos mudado algumas coisas na abordagem e a premissa de "um ano de
>>> escritório da WMF no Brasil/SP" era falsa.
>>>
>>> Ele me ligou hoje, para esse papo informal, e esclareceu que a matéria
>>> havia sido antecipada (eles devem fechar na sexta) e o telefonema informal
>>> virou entrevista final.
>>>
>>> Passamos 1h30 no telefone e ele parecia estar meio a par de bastante
>>> coisa, mas um pouco confuso sobre como as coisas funcionam também.
>>>
>>> Ele me fez muitas perguntas sobre Wikimedia Brasil, Associação Pietro
>>> Roveri e tal e disse que ele deveria entrevistar voluntários sobre isso.
>>> Expliquei algumas coisas, de forma de didática, mas disse que não poderia
>>> falar em nome dos voluntários nem da associação.
>>>
>>> Expliquei também que muitos de vocês gostam de trabalhar com respostas
>>> coletivas (ele disse que isso é difícil pra jornalistas, mas quer
>>> entrevistar um de vocês).
>>>
>>> Ele sabe (por *off)*, que a tal matéria publicada por eles havia gerado
>>> ruídos.
>>>
>>> Ele me perguntou se nós iríamos fazer a parceria com a Associação Pietro
>>> Roveri (perguntei se ele havia lido algo sobre e ele disse que não (!)).
>>> Expliquei que chegamos a listar a associação entre as possíveis e aventar a
>>> possibilidade, mas a essa altura tem um processo que está correndo da
>>> associação (de registro e reconhecimento pelo Affcom) e que aguardaríamos
>>> isso.
>>>
>>> Ele me perguntou se eu havia estimulado/influenciado os voluntários a
>>> criar a associação. Respondi que não, que essa discussão vinha de anos e
>>> anos (muito antes de eu ser contratada) e que vocês decidiram por si só. E
>>> que eu, como WMF, nunca fiz isso também. Mas respondi também que, como
>>> pessoa física, eu estava lá e participei do ato de fundação. E ainda que,
>>> por meu histórico de ser associada a várias outras associações, sempre
>>> achei que, se fosse a vontade da comunidade tocar uma ação coletiva,
>>> tratava-se de um recurso importante pra organização de projetos e ações -
>>> embora o movimento e os voluntários tivessem feito projetos e ações por
>>> anos sem associação formal. Ele insinuou que não deveria ser coincidência a
>>> fundação da associação e o documento de Narrowing Focus da Sue Gardner. Eu
>>> respondi que, sim, era coincidência. que TALVEZ a ideia de um escritório
>>> aqui pudesse ter acelerado, mas que eu não sei, não saberia dizer, e que
>>> isso precisaria ser perguntado a vocês.
>>>
>>> Enfim, pra quem disse que não falaria sobre a associação, eu até falei
>>> muito, mas procurei só responder às perguntas que estava diretamente
>>> relacionadas com alguma coisa do programa catalisador (parceria) ou comigo
>>> mesma (se eu havia influenciado na decisão de vocês.
>>>
>>> Enfim, alguém topa falar?
>>>
>>> Adiantei aqui bastante, o essencial, mas se alguém quiser, puder, por
>>> favor, dá um toque pra mim, que compartilho mais do que foi a 1h30 de
>>> conversa antes de falarem. A colega dele entrevistou a Anasuya. E ele
>>> também entrevistou o Tom sobre o programa de educação.
>>>
>>> Abraços
>>> Oona
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 979 718 884
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> {+}Nevinho
> Ven

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wmfall] Fwd: WMF Media Report 03/08/13

[João]

O comentário no Economist com certeza é do Virgílio, uma pessoa muito
peculiar em sua xenofobia.

Pt nunca chegou a ser a 3ª maior Wiki, acho que chegou a 6ª
inglês/alemão/frances/italiano/holandes sempre foram maiores, o espanhol
teve problemas de cisão e nós os passamos com artigos por bots (o Nuno
colocou 50.000 comunas da frança de uma vez,  o Rei colocou milhares de
asteróides), mas existem muito mais falantes de castelhano e quando
resolvemos parar com a corrida de enciclopédias e desestimular artigos por
bots, nos passaram.
japones /russo/polones e acho que chines, então hoje estamos mais perto da
nossa posição natural, talvez desse para chegar no esforço dos poloneses e
holandeses

Quanto ao comentário do Victor, realmente não entendi o ponto, um
esclarecimento adicional me ajudaria.


Jo

Em 8 de março de 2013 17:43, Oona Castro  escreveu:

> o caso chega a justificar o verbete, mais do que uma notícia?
>
>
> On Fri, Mar 8, 2013 at 5:22 PM, Victor de Andrade Lopes <
> victordalo...@gmail.com> wrote:
>
>> lhada nesta discussão aqui, e reparem na data em que eu fiz o pedido, até
>> agora ignorado (isso porque ele é novo, tem vários que estão há meses sem
>> resposta). Não me admira o cara ter comentado isto na Economist, tem muito
>> usuário que tá na Wikipédia, sei lá, pra fazer panfletagem gratuita para as
>> suas próprias causas e crenças.
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Greve_
>>
>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Quanto pesaria a Wikipedia se ela fosse impressa?

[João]

Não consigo ver o video, YT é bloqueado aqui, mas essa conta me parece
errada
segundo
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/1061551-enciclopedia-britannica-deixara-de-ser-impressa-apos-244-anos.shtml
os 32 volumes da Brittannica pesam 129 kg  ->  4,03 kg por volume, então os
1759 volumes da Wikipédia pesariam um pouco mais de sete toneladas.

Jo

Em 6 de março de 2013 01:21, Marco Aureliopc escreveu:

> Canal do YouTube fez as contas de quantos volumes renderia a versão em
> inglês da enciclopédia virtual – e quanto isso poderia pesar.
>
> O canal do YouTube chamado 
> Vsauceé famoso por 
> tradicionalmente responder as perguntas mais estranhas vindas
> de seu público. E entre questões sobre a gravidade do planeta Terra e a
> explicação de por que o cabelo humano cresce tanto, eles chegaram também à
> conclusão de quanto a Wikipedia pesaria se fosse impressa.
>
> Pois bem: segundo os cálculos realizados por eles, levando-se em conta
> somente a versão em inglês do site nós teríamos algo em torno de dois
> bilhões de palavras. Com isso, comparando o total de verbetes e o volume
> dos livros das enciclopédias tradicionais, como a Encyclopedia Britannica,
> por exemplo, a Wikipedia em inglês chegaria ao número de 1.759 volumes.
>
> Se todos fossem colocados em uma balança, o peso ficaria em torno dos
> 3.175 quilos. Menos do que você esperava, certo? Contudo, lembre-se de que
> a enciclopédia virtual e colaborativa pode ser encontrada em mais de 270
> línguas diferentes. Isso levaria o peso dela para algumas toneladas a mais,
> não é mesmo?
>
>  
> Fonte:https://www.youtube.com/watch?v=kdrTQlClb08
>
>
> 
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: #ExistediálogoemSP - encontro com o Secretário Municipal de Cultura no CCSP.

[João]

eml é formato proprietário da Microfots, precisa instalar o, deus me livre
e guarde,  *Outlook*.

Jo

Em 4 de fevereiro de 2013 18:27, Everton Zanella Alvarenga <
ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:

> Não consigo ver .EML
>  na interface
> Web de e-mail. É algo importante para configurar um cliente de e-mail
> para poder ler? Se alguém pudesse abrir a mensagem... Tom
>
> 2013/2/4 Alexandre Hannud Abdo 
> >
> > Ni!
> >
> > Amanhã à noite no CCSP, pode ser interessante.
> >
> > (ver email anexo)
> >
> > .~´
> >
> > ___
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
>
>
>
> --
> Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
> "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more
> useful than a life spent doing nothing."
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Uma (trágica) coincidência...

[João]

Esse usúario apareceu na discussão do artigo:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Inc%C3%AAndio_na_boate_Kiss#Ilustra.C3.A7.C3.A3o_do_interior_da_boate
onde da algumas informações:

*''Eu que criei o artigo com o nome de tragédia não me preocupei em ver
casos semelhantes para escolher o melhor nome, nem mesmo me preocupei com
wikificações. Moro em Santa Maria, sou de Santa Maria, e como wikipedista
que sou não poderia deixar a Wikipédia atrasada em um sinistro que daria um
bom artigo. Logo ao saber do ocorrido postei o artigo e dada as dimensões
do caso imaginei que outros wikipedistas ajudariam a melhorar o artigo. E
não foi diferente do que imaginei. Em duas wikificações postei as
informações mais recentes que tinha baseada na imprensa local, porem outros
usuários logo editaram numero de mortos baseados na imprensa a nível
nacional que tinha dados desatualizados do incêndio. Obviamente, logo mais
os dados foram sendo atualizados e emparelharam com a realidade. Pra
finalizar gostaria de dizer que sobre <> sou o único a focar
no tema, e penso "Ah se eu tivesse ajuda de wikipedistas para melhorar
artigos relacionados a SM como eu tive para este artigo do Incêndio";
Aliás, tive ajuda não, eu só dei o alerta e vocês se encarregaram de criar
um bom artigo. Parabéns. -- Imagens
SM(
discussão)
13h13min de 29 de janeiro de 2013 (UTC) ''*

Jo

Em 3 de fevereiro de 2013 22:18, Vinicius Siqueira
escreveu:

>  Victor,
>
> Se você acha pertinente e, como jornalista, julga uma boa pauta, deve
> sugeri-la ao Matthew Roth - User:Matthew (WMF) - que é o responsável pela
> manutenção do blog da WMF.
>
> E devemos começar a pensar em agitar um blog ou algo semelhante da WMBR...
> ;)
>
> Abs,
> Vinicius
>
> --
> Date: Sun, 3 Feb 2013 16:46:48 -0200
> From: victordalo...@gmail.com
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: [Wikimedia Brasil] Uma (trágica) coincidência...
>
>
> Galera, queria compartilhar com vocês uma coincidência com certa dose de
> morbidez que me chamou a atenção agora há pouco.
>
> Um editor de várias versões da Wikipédia (especialmente espanhol, inglês e
> português) que atende pelo nome de usuário "Imagens SM" e morador de Santa
> Maria começou a colaborar com o projeto em 2009, e desde então vem criando
> e editando artigos da cidade nas três línguas. Aparentemente, as edições se
> intensificaram a partir do fim de novembro do ano passado - ou seja, exatos
> dois meses antes da tragédia. E os artigos não são só uns esbocinhos não,
> eles têm seções, mapas, infocaixas, etc.
>
> É claro que, por causa do incêndio, o artigo da cidade dele sofreu uma
> explosão de visualizações, em todas as línguas, algo que ele não tinha como
> prever.
>
> Eu soube disso depois que ele fez um comentário aqui:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Kiss_nightclub_fire#District_and_neighborhood
> A princípio, até pelo nome que ele adotou, eu achei que ele tinha criado a
> conta após a tragédia, mas fui "investigar" e vi que ele já contribui faz
> tempo, mas de um *boost* às vésperas da tragédia. Ele carregou mais de
> 200 fotos e mapas da cidade no Commons.
>
> Sem querer explorar a tragédia, coisa que meus coleguinhas de imprensa já
> estão fazendo com asquerosa maestria, mas acho que de repente, se o cara
> concordar, essa história poderia render alguma coisa no futuro próximo,
> tipo um post no blog da Wikimedia.
>
> --
> Victor de Andrade Lopes
> Jornalista freelancer / estudante (PUC-SP , 7º semestre)
> Voluntário do Movimento Wikimedia Brasil
> Twitter  | 
> Blog
> Tel: (11) 99646-6760
>
> ___ WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] "Legalised Piracy"

[João]

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ant%C3%ADgua_e_Barbuda
Procura direito antes de meter o pau

Jo

2013/1/30 nevio Carlos de alarcão 

> Ei, sou maus em geografia, não sabia onde ficava Antigua. Fico sem saber,
> pois onde a Wp diz que é não tem registro dessa ilha...
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Prov%C3%ADncia_de_Las_Palmas (candidata a
> desaparecer, conforme predição do Jo)
>
>
> 2013/1/30 João 
>
>> Se for para valer, os estadunidenses do norte já devem estar mandando
>> ligar os motores dos porta-aviões de toda a sétima frota para invadir essa
>> ilhota.
>>
>> Jo
>>
>> 2013/1/30 Oona Castro 
>>
>>> -- Mensagem encaminhada --
>>> De: "Richard Symonds" 
>>> Data: 30/01/2013 10:13
>>> Assunto: [Wikimedia-l] "Legalised Piracy"
>>> Para: "Wikimedia Mailing List" 
>>> Cc:
>>>
>>> Very interesting things happening in Antigua and the US:
>>>
>>> http://www.bbc.co.uk/news/technology-21247683
>>>
>>> Essentially, the World Trade Organization (WTO) have ruled that the
>>> islands
>>> have the right to suspend US intellectual property rights. It all stems
>>> from a trade dispute in 2003, where the US effectively banned electronic
>>> interstate gambling, which in turn damaged Antigua's economy."
>>>
>>> This has led to one thing and another, and "...on Monday the WTO's
>>> dispute
>>> settlement body gave final authorisation for Antigua to sell movies,
>>> music,
>>> games and software via a store that would be able to ignore US copyright
>>> and trademark claims."
>>>
>>> I'm not sure what this means for the movement - I'm sure there will be a
>>> long and lively discussion - but it's a very interesting turn of events
>>> in
>>> IP law.
>>>
>>> Richard Symonds
>>> Wikimedia UK
>>> 0207 065 0992
>>>
>>> Wikimedia UK is a Company Limited by Guarantee registered in England and
>>> Wales, Registered No. 6741827. Registered Charity No.1144513. Registered
>>> Office 4th Floor, Development House, 56-64 Leonard Street, London EC2A
>>> 4LT.
>>> United Kingdom. Wikimedia UK is the UK chapter of a global Wikimedia
>>> movement. The Wikimedia projects are run by the Wikimedia Foundation (who
>>> operate Wikipedia, amongst other projects).
>>>
>>> *Wikimedia UK is an independent non-profit charity with no legal control
>>> over Wikipedia nor responsibility for its contents.*
>>> ___
>>> Wikimedia-l mailing list
>>> wikimedi...@lists.wikimedia.org
>>> Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> {+}Nevinho
> Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wikimedia-l] "Legalised Piracy"

[João]

Se for para valer, os estadunidenses do norte já devem estar mandando ligar
os motores dos porta-aviões de toda a sétima frota para invadir essa ilhota.

Jo

2013/1/30 Oona Castro 

> -- Mensagem encaminhada --
> De: "Richard Symonds" 
> Data: 30/01/2013 10:13
> Assunto: [Wikimedia-l] "Legalised Piracy"
> Para: "Wikimedia Mailing List" 
> Cc:
>
> Very interesting things happening in Antigua and the US:
>
> http://www.bbc.co.uk/news/technology-21247683
>
> Essentially, the World Trade Organization (WTO) have ruled that the islands
> have the right to suspend US intellectual property rights. It all stems
> from a trade dispute in 2003, where the US effectively banned electronic
> interstate gambling, which in turn damaged Antigua's economy."
>
> This has led to one thing and another, and "...on Monday the WTO's dispute
> settlement body gave final authorisation for Antigua to sell movies, music,
> games and software via a store that would be able to ignore US copyright
> and trademark claims."
>
> I'm not sure what this means for the movement - I'm sure there will be a
> long and lively discussion - but it's a very interesting turn of events in
> IP law.
>
> Richard Symonds
> Wikimedia UK
> 0207 065 0992
>
> Wikimedia UK is a Company Limited by Guarantee registered in England and
> Wales, Registered No. 6741827. Registered Charity No.1144513. Registered
> Office 4th Floor, Development House, 56-64 Leonard Street, London EC2A 4LT.
> United Kingdom. Wikimedia UK is the UK chapter of a global Wikimedia
> movement. The Wikimedia projects are run by the Wikimedia Foundation (who
> operate Wikipedia, amongst other projects).
>
> *Wikimedia UK is an independent non-profit charity with no legal control
> over Wikipedia nor responsibility for its contents.*
> ___
> Wikimedia-l mailing list
> wikimedi...@lists.wikimedia.org
> Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] UM MILHÃO PELO CONHECIMENTO LIVRE!

[João]

Poucas coisas no Brasil foram construídas com dinheiro particular

Alguns hospitais, principalmente de colônias de imigrantes, como a
Beneficiência Portuguesa;
Uma escola ou outra,
uma biblioteca como a Brasiliana, do Mindlin, paixão de uma vida
A Bienal e o Cicilo
E o MASP, um modo  que o Assis Chateaubriand arranjou para extorquir uma
graninha, mas no final o Juscelino teve que bancar com verba pública

talvez o modo de começar a mobilizar esse povo sanguessuga seja criando uma
relação de doações significantes
ou de não doadores insignificantes

Jo


Em 8 de novembro de 2012 04:28, Alexandre Hannud Abdo
escreveu:

> Ni! Tosco.
>
> Não acho que a Wikipédia deva servir de painel pra indulgência pública
> de gente que se enriqueceu por tráfego de influência e vilipendiação do
> patrimônio público e se coloca - e à sua família - acima da lei.
>
> Como praticamente todo podre de rico desse país cai nessa categoria, sou
> contra qualquer campanha de doações dessa natureza.
>
> Se querem convencer podres de ricos a doar, façam-no sem estardalhaço,
> apelando para a consciência deles - eles até tem - e não para o fetiche.
>
> De toda forma, a força da Wikipédia permanecerá nas pequenas doações
> feitas por milhares de pessoas. A diversidade do seu financiamento é um
> dos pontos que  lhe traz maior riqueza, patrimônio moral e estabilidade
> financeira.
>
> E isso não deve ser ocultado por um, nem dez, nem um bilhão de merréis.
>
> Por um trilhão talvez - com um trilhão dá pra começar a consertar
> problemas profundos - mas felizmente ainda não temos trilionários no
> planeta, e quando tivermos, um trilhão já não será mais suficiente.
>
> Ab raço,
> do
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] WikiTeatro

[João]

seria a  primeira peça em CCbySA3.0 do mundo. E o mediawiki seria um bom
suporte para criação teatral colaborativa. grandes possibilidades

Jo

Em 31 de outubro de 2012 11:58, Everton Zanella Alvarenga <
everton...@gmail.com> escreveu:

> Em 31 de outubro de 2012 11:45, Mateus Nobre 
> escreveu:
> > Eu gostei da ideia do Wikiteatro, é tão coisa de doido quanto um projeto
> > wiki era nos primeiros dias =P
> >
> > Roteiro colaborativo. Parece uma boa ideia.
>
> O Thomas chegou a fazer algumas coisas nessa linha. Vejam nos arquivos
>
> http://search.gmane.org/?query=teatro&group=gmane.org.wikimedia.brazil
>
> http://article.gmane.org/gmane.org.wikimedia.brazil/3644/match=teatro
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Importante - Data WikiBrasil 2013

[João]

Se for em S.Paulo, posso comparecer nessa data indicada

Jo

Em 26 de outubro de 2012 14:18, Mateus Nobre escreveu:

> Olá pessoal!
>
> Peço a atenção de vocês pra uma coisa importante: a definição da data da
> WikiBrasil 2013.
>
> A condição prevista em Estatuto é que a WikiBrasil 2013 aconteça no
> primeiro trimestre de 2013: ou seja, do período de 01 de janeiro de 2013 a
> 31 de março de 2013.
> Como sabemos que buscamos os feriados para tais eventos; nesse período
> existem três feriados: Confraternização universal (todo mundo bêbado de
> champanhe comemorando), Carnaval (mais ainda), e o feriado de sexta-feira
> da paixão (29 de março, uma sexta-feira).
>
> Então fica a única opção para nós, para fazer um evento em feriado, nos
> dias 29-30-31 de março (sexta-sabado-domingo). Surgiu a opção de fazer no
> final de janeiro, mas segundo conversas com Argenton, a pretensão é fazer
> um evento WikiBrasil de maior porte e este prazo não é suficiente pra
> organizar, então, nós damos prioridade a quem está no local e vai ajudar na
> organização do evento.
>
> A pergunta do email é: vocês poderiam comparecer na WikiBrasil 2013 ~~
> 29/30/31 de março? Precisamos de confirmação de ao menos 1/5 dos membros.
> Se não for possível, peço que enviem mais sugestões plausíveis de datas,
> embora que veja que simplesmente não há.
>
> Abraço e atenciosamente,
>
> --
> _
> *M*ateus*N*obre
> Free knowledge, free software, free culture, open data.
> *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency.
> That's our way.*
> *And yours?*
> +55 (84) 8896 - 1628
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] foi fundada?

[João]

Boa Mateus, esqueci a Colaboração


Em 17 de outubro de 2012 11:07, Mateus Nobre escreveu:

> Bom, a Associação Pietro Roveri pela Colaboração e Conhecimento Livres
> (APR-CCL) foi fundada. Se ela vai ser, ou não, Wikimedia Brasil, depende lá
> de cima, do Aff..Com, burocracias wikimedianas. (:
> Mas a nossa parte nós fizemos!
>
>
> 2012/10/17 Betty Vidigal 
>
>> e então? A Wikimedia Brasil foi fundada?
>>
>> bjks
>>
>> Betty VH
>>
>>
>> __**_
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.**org 
>> https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
>
> --
> _
> *M*ateus*N*obre
> Free knowledge, free software, free culture, open data.
> *Freedom, acessibility, autonomy, openess, independence, transparency.
> That's our way.*
> *And yours?*
> +55 (84) 8896 - 1628
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] foi fundada?

[João]

Foi sim, com registro em cartório e tudo
Associação Pietro Roveri pelo Conhecimento Livre
nome fantasia  WikimediaBrasil
Jo

Em 17 de outubro de 2012 11:14, Betty Vidigal escreveu:

> e então? A Wikimedia Brasil foi fundada?
>
> bjks
>
> Betty VH
>
>
> __**_
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.**org 
> https://lists.wikimedia.org/**mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] QR code

[João]

Em MM e Gibraltar o QRcode é um link para o artigo da Wikipédia
correspondente ao imóvel onde está fixado. ou no caso da foto, para o rio
que passa na cidade
também pode ser utilizado para obras de arte em museus,
para identificar arvores em parques públicos,
etc
 sempre servindo como ligação para o artigo correspondente na Wikipédia
basta apontar o celular e abrir o artigo, dai a importância de ter wi-fi
aberto, a menos que a Telefonica esteja patrocinando

Jo

Em 9 de outubro de 2012 17:04, nevio Carlos de alarcão <
nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:

> Desculpa a aparente ignorância, mas o que essas plaquinhas de cerâmica com
> o QR Code informariam?
>
> Em 9 de outubro de 2012 16:27, Oona Castro escreveu:
>
> Não é maluquice. Só tem q desenhar e ver o que se precisa fazer pra dar
>> certo, gerar os códigos e evitar qq problema de entendimento já vivido por
>> nossos colegas além-mar.
>> Que tal sugerir na br.Wikimedia e na esplanada?
>>
>> Bjs
>>
>> Em 09/10/2012 13:58, "Everton Zanella Alvarenga" <
>> ezalvare...@wikimedia.org> escreveu:
>> >
>> > E do ponto de vista turístico, ainda mais agora que o WikiTravel será
>> > um projeto Wikimedia, certamente há o interesse em cidades com grande
>> > potencial turístico em participar. ;)
>> >
>> > 2012/10/9 Everton Zanella Alvarenga :
>> > > 2012/10/9 João :
>> > >> Vamos colocar uma mensagem nos artigos sobre municípios do Brasil?
>> > >> Talvez uma marca de wikiprojeto, tipo:
>> > >>
>> > >> Enciclopédia on-line procura municípios parceiros para compromisso
>> sério.
>> > >> Tratar [[aqui]].
>> > >>
>> > >> Uma cerâmica que produza essas lajotas é fácil de encontrar, não
>> deve sair
>> > >> caro, também pode ser feito artesanalmente nas comunidades, o
>> município
>> > >> arruma patrocínio no comércio local, coisa barata, 50 cada placa,
>> umas mil
>> > >> placas numa cidade, 50.000,00, é barato,  pode dar retorno na mídia,
>> pode
>> > >> agregar comunidades
>> > >> custa uns 5 reais ,
>> > >> a diferença será renda para a WMB?
>> > >> Em troca o prefeito libera wi-fi, põe as escolas do município  para
>> ajudar
>> > >> nos artigos, tiram fotos para o WLM, etc.
>> > >> Dava para brincar bastante.
>> > >> É maluquice minha?
>> > >
>> > > Não! Podemos criar uma página wiki com essa ideia! :)
>> > >
>> > > Podíamos ampliar o Cidade da Semana
>> > >
>> > > http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Cidade_da_Semana
>> > >
>> > > :)
>> > >
>> > > --
>> > > Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> > > Wikimedia Brasil
>> > > Wikimedia Foundation
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Everton Zanella Alvarenga (also Tom)
>> > Wikimedia Brasil
>> > Wikimedia Foundation
>> >
>> > ___
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> {+}Nevinho
> Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] QR code

[João]

Vamos colocar uma mensagem nos artigos sobre municípios do Brasil?
Talvez uma marca de wikiprojeto, tipo:

*Enciclopédia on-line procura municípios parceiros para compromisso sério.
Tratar [[aqui]].*

Uma cerâmica que produza essas lajotas é fácil de encontrar, não deve sair
caro, também pode ser feito artesanalmente nas comunidades, o município
arruma patrocínio no comércio local, coisa barata, 50 cada placa, umas mil
placas numa cidade, 50.000,00, é barato,  pode dar retorno na mídia, pode
agregar comunidades
custa uns 5 reais ,
a diferença será renda para a WMB?
Em troca o prefeito libera wi-fi, põe as escolas do município  para ajudar
nos artigos, tiram fotos para o WLM, etc.
Dava para brincar bastante.
É maluquice minha?



Jo



Em 9 de outubro de 2012 13:18, Castelo Branco  escreveu:

> E o Roger também foi pago pelo conselho de MM para fazer isso. E este
> projeto também envolveu vrias entradas na seção "Você sabia?" ("Did you
> know?") na página principal da en.wiki.
>
> Eu sou fã deste projeto e continuo sendo, independentemente da opinião do
> Jimbo. E acho que daria muito certo aqui no Brasil. Poderíamos discuti-lo
> no WikiBrasil.
>
> CB
>
> Em 9 de outubro de 2012 04:11, Oona Castro escreveu:
>
> é legal mesmo, Jo.
>> E sabe o que também me chama a atenção? Esse é um projeto parte dos
>> projetos que envolveram a recente polêmica dos editores experientes
>> com projetos remunerados e este, diferentemente do Gibraltarpedia,
>> gerou cobertura positiva.
>>
>>
>>
>> 2012/10/8 João :
>> > Achei muito interessante não a notícia, que já é um pouco velha, mas a
>> foto
>> > da placa de cerâmica com o QR code, isso é muito barato de produzir e
>> pode
>> > ser colado numa parede com cola epóxi, nem precisa de cimento.
>> >
>> > http://blogs.estadao.com.br/link/a-enciclopedia-na-rua/
>> >
>> > Jo
>> >
>> > ___
>> > WikimediaBR-l mailing list
>> > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>> >
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

[Wikimedia Brasil] QR code

[João]

Achei muito interessante não a notícia, que já é um pouco velha, mas a foto
da placa de cerâmica com o QR code, isso é muito barato de produzir e pode
ser colado numa parede com cola epóxi, nem precisa de cimento.

http://blogs.estadao.com.br/link/a-enciclopedia-na-rua/

Jo
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] ((Gibraltarpedia)) - O Globo

[João]

Olá, Oona
assessores de imprensa, de empresas, artistas, políticos ou outras
instituições são uma das pragas da Wikipédia, não apenas criando mas
modificando verbetes existentes,

   - por se acharem "donos" do artigo e" falarem grosso",
   - por inserirem material copiado do próprio site, geralmente textos de
   marketing sem ponto de vista neutro
   - por tentarem retirar material referenciado do artigo ou por não
   permitirem que outros usuários editem o artigo

Não tenho um quantitativo, vou tentar fazer alguma estimativa, depois
informo, mas são muitos. Acho que mais de dez por dia.

Seguem exemplos de mensagens que aparecem no unblock pt ou no Fale e que
são típicos

EXEMPLO 1
X - Assessoria de Imprensa - xxx impre...@.com.br
28 set (3 dias atrás)

 para unblock-pt-l
 | ID de bloqueio é #1937xx
Peço a gentileza de REMOVER
Sou assessora de imprensa oficial da artista e já tentei editar a página
cinco vezes sem sucesso, pois o conteúdo volta ao original, ou seja existe
Guerra de Edição, além de não estar de acordo com as normas de Biografia de
Pessoas Vivas, itens que ferem a política do Wikipedia.
Tínhamos interesse na página, mas não podemos ficar toda hora perdendo
tempo para resolver problemas de pessoas nada profissionais que se dizem
administradores. Já entrei em contato e mesmo assim não há solução. Desta
forma, preferimos eliminar o problema de uma vez. Sendo assim, queremos que
o conteúdo NÃO CONSTE no site.
Ressalto que se o pedido não for atendido, entraremos com uma ação judicial
contra o Wikipedia e os administradores responsáveis com base na lei e nas
próprias regras do site:
Não queremos mais mediação, apenas peço a gentileza que REMOVA a página
definitivamente bem como todo conteúdo IMPRÓRIO que nela consta.
Atenciosamente, -
XXX
Assessoria de imprensa - LXX"
EXEMPLO 2
"O meu nome é Sara  e sou estagiária na empresa xx  aquando a
criação da conta coloquei o nome de utilizador com x. Por ter escolhido
este nome fui bloqueada:
Já tentei contatar quem me bloqueou mas não obtive respostas. Estou a ser
bastante pressionada pela empresa para solucionar o problema porque a
página de bloqueio aparece nas primeiras páginas do motor de busca.
Por favor, ajudem-me não sei mais que fazer.

Cumprimentos,
Sara XXX | Marketing and Communication"
EXEMPLO 3*
A enciclopédia livre que nao é??? Apagaram meu release! Olá, O caro sr.
Yanguas apagou minha publicacao sobre a AgênciaX . Meu comentário nao é
para divulgar e sim para falar como surgiu a empresa. Nao estou de acordo
com essa pessoa! *Se o nome diz a enciclopédia livre, é porque é livre e
nao vejo nada de livre nisso! Espero que revejam essa situacao, pois nao
vejo mau algum em falar sobre uma empresaNao inclui nenhum site ou
telefone para divulgacao Isso é uma hipocrisia...
EXEMPLO 4
eliminaram a pagina "Os Pioneiros" uma pagina de uma Instituição de
solidariedade social, será que não é possivel voltar a edita-la?



Jo


Em 1 de outubro de 2012 10:07, Oona Castro  escreveu:

> Oi gente,
> saiu a matéria do O Globo.
>
> Como o jornalista ia fechar a matéria na quinta e ainda não havia nada na
> página da entrevista (
> https://br.wikimedia.org/wiki/Imprensa/Entrevista_-_Sergio_Matsuura_%28O_Globo%29_-_Roger_Bamkin)
> - e ainda não há - achei melhor publicar na página de discussão a resposta
> do Jay e alguns comentários meus. O jornalista me ligou e expliquei algumas
> coisas que ele não entendia (o que significava ter um papel no chapter e a
> *não* relação que isso tinha com os papéis na Wikipédia, que não há
> privilégio por isso etc).
>
> Jô ou alguém que acompanhe esse tipo de assunto e a página de mudanças
> recentes: já se experimentou fazer uma estimativa de quantos casos
> evidentes de assessores de imprensa tentando criar vebertes ocorrem em um
> determinado espaço de tempo?
>
> Bom, esse é o tipo da matéria difícil de ser positiva (o gancho é ruim),
> mas pelo menos eles publicaram várias das respostas dadas. As manchetes são
> mais dramáticas do que a matéria em si.
>
> Compartilhei as respostas na quinta para não ficar sem nada e, como o caso
> virou um escândalo internacional, tinha achado importante compartilhar com
> o Matthew e o Jay  e perguntar se eles queriam se pronunciar sobre o caso
> (eles têm dado respostas para outros pedidos de imprensa também). De fato
> eles acharam que valia ter uma resposta deles também - embora não
> precisassem ser exclusivas (por isso deixei na discussão). Foram produzidas
> recentemente também (depois disso) respostas conjuntas da WMF com Wikimedia
> UK (acho que já encaminhei para cá, não?).
>
> Abs/Bjs
> Oona
>
>
> http://oglobo.globo.com/tecnologia/muito-cuidado-com-boca-boca-virtual-6242804
>
>
> http://oglobo.globo.com/tecnologia/escandalo-sobre-artigos-pagos-abalou-wikipedia-6242816
>
>
> Muito cuidado com o ‘boca a boca’ virtual
>  Estudo aponta que em dois anos cerca de 15% de todas as opiniões sobre
> produtos na internet serão falsas
>
> 

Re: [Wikimedia Brasil] Blog do Carlos d'Andréa

[João]

Tive um contato com ele uma vez, por MSN ou assemelhado, quando caiu aquele
avião da TAM em SP.
Ele é muito interessado  na Wikipédia como acompanhamento de notícias
midiáticas, na velocidade com que são criados artigos sobre elas.

Jo

2012/9/29 Oona Castro 

> Conhecem?
> http://www.carlosdand.com/p/publicacoes.html
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Fwd: [Wmfcc-l] Corruption in Wikiland? Paid PR scandal erupts at Wikipedia

[João]

Raylton
Acho que vc tá um pouco paranóico com isso.
Conceitualmente é o mesmo que um jornalista utilizar de coluna ou espaço em
publicação para fins pecuniários, nem sempre é ruim
O editor que enveredar por se beneficiar da Wikipédia só vai ter lucro se
conseguir espaço na página principal ou em algum artigo muito visado, esses
espaços são muito vigiados, pegam logo, como aconteceu com esse ai.
Desencana, não vale a pena.
Jo

2012/9/26 Raylton P. Sousa 

> Claudio, a resposta simples é que "não há solução prática".
> O que há é um claro problema, que já não pode ser encarado como natural
> sem que haja sérias consequências.
>
> E o comentário que fiz agora pouco foi uma tentativa de explorar suas
> causas, e chamar a atenção de mais pessoas para o problema na esperança de
> futuramente encontrarmos uma solução.
>
> Afinal não se pode solucionar um problema sem entender sua natureza,
> certo?
>
> Só para saber: Concorda que o "vandalismo confiável" é um problema?
>
>
> 2012/9/26 Claudio Barbosa 
>
>> Qual seria a ação prática a fazer? Deixar de lado o domínio principal e a
>> construção de artigos para passar a vigiar (stalker) as pessoas que ...
>> editam no domínio principal? Ter um grupinho de usuários que se especialize
>> (dedique boa parte do tempo) a vigiar as ações dos outros?
>>
>> Alias, isso até acontece um pouco, com usuários vigiando os seus
>> desafetos, e os desafetos acusando o outro usuário de estar perseguindo
>> suas edições, e os passarem os dias brigando gerando um clima bem
>> desconfortável na wiki até ambos serem bloqueados e/ou ambos largarem o
>> projeto por não aguentarem mais.
>>
>> É totalmente normal (esperado) que o nível de vigilancia diminua conforme
>> a pessoa vá conseguindo confiança. E é isso que tem que ser feito senão
>> paramos de construir artigos e ficamos vigiando um ao outro. Só se volta a
>> ter uma vigilância maior quando se encontra algum problema (algum erro vem
>> a tona), e depois que passar um tempo desde esse erro sem ter outro
>> problema adquire de novo a confiança e volta a ter menos vigilância.
>>
>> Afinal, qual foi exatamente o problema que levou a essa preocupação? Não
>> há outras formas de se melhorar que não seja vigiar as edições dos outros?
>> Vejo algumas reclamações de eliminação, reversão, bloqueio indevidos, mas
>> minha impressão é que esses casos sempre são resolvidos no final, seja o
>> usuário mudando o comportamento, seja perdendo o estatuto / confiança, seja
>> decidindo que não havia nada de errado.
>>
>> Claudio Barbosa
>>
>> 2012/9/26 Raylton P. Sousa 
>>
>>  É disso que estou falando Oona. E tento falar sempre.
>>> Para quem é novato o sistema wiki parece perfeito... Com centenas de
>>> pessoas revisando as páginas, vandalismos sendo desfeitos instantaneamente,
>>> com toda praticidade que a web oferece.
>>>
>>> No entanto, existe algo que embora me incomode muito, estranhamente
>>> parece ser ignorado ou não ser percebido.
>>> É o fato de que  a atenção para as edições dos usuários vai diminuindo
>>> gradativamente conforme eles vão ganhando confiança da comunidade(me atrevo
>>> a dizer que quando conseguem o status de "auto-confirmados" a atenção nas
>>> suas edições cai praticamente pela metade e até menos).
>>>
>>> Existe o caso dos administradores que parecem ser melhores vigiados,
>>> porque muitos casos de suposta arbitrariedade vem a tona eventualmente. Mas
>>> isso também é um mito.
>>> As ações administrativas são apenas levadas realmente ao público quando
>>> a pessoa que sofreu a ação se sente ofendida ou quando o assunto que se
>>> discute é do interesse de uma parcela maior de usuários.
>>>
>>> Ou seja, uma atenção maior só é dada aos administradores quando um
>>> determinado número de usuários é afetado diretamente. E falo sem medo de
>>> errar, que eles têm a liberdade de trabalhar em outras tarefas mais
>>> triviais de forma arbitraria sim(embora não esteja afirmando que façam).
>>>
>>> Não é anormal que isso aconteça, afinal de contas há um número muito
>>> maior{{carece de fontes}} de vandalismos simples e VDAs óbvios, que
>>> precisam ser revertidos, e por simples lógica direcionamos nossa atenção
>>> para eles.
>>>
>>> No entanto esse fato cria um fenômeno muito desagradável e que por ser
>>> tratado com tamanho descaso pode, naturalmente, não só destruir o nome
>>> da Wikipédia(que a Wikimedia tanto explora na sua busca por mais
>>> voluntários). Como trazer consequências muito mais greves.
>>> Esse fenômeno eu chamo de "vandalismos confiáveis".
>>>
>>> É estranho, mas é da natureza humana supor que quando uma pessoa
>>> confiável está com uma faca ela vai apenas cortar uma carne para o almoço e
>>> em contra partida supor que a desconhecida vai cometer algo ilícito. Mas
>>> devemos assumir que em certos casos os pepeis se invertem e que atenção
>>> nunca é demais.
>>> Principalmente pelo fato das pessoas mudarem drasticamente ao longo do
>>> tempo e que todos temos interesses que nos
>>> tornam invariavelmen

Re: [Wikimedia Brasil] Editor da Wikipédia é acusado de promover artigos por dinheiro (Reino Unido)

[João]

Eu não vejo muito problema nesse tipo de trabalho, desde que faça os
artigos da forma correta, com fontes independentes e neutro.


Inclusive  um participante desta lista oferece um serviço parecido no seu
site, de melhorar "a wikipédia da sua  empresa"

Jo

Em 21 de setembro de 2012 01:55, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Viu galera, vocês que ganham trocados para editar artigos, façam com seus
> socks :P
>
> Não vou falar que é certo, mas é um estardalhaço por pouco, e o que o
> Jimmy tem a ver com isso? Tinha porn em Gibraltar?
>
> Mas rolou um conflito de interesses ae, que não pode ocorrer.
>
> 2012/9/21 Marco Aureliopc 
>
>>  Colaboradores acusam diretor da Wikimedia do Reino Unido, Roger Bamkin,
>> de receber dinheiro em troca de colocar artigos sobre Gibraltar em
>> destaque.
>> Vi esta noticia um tanto gritante, mas não é surpresa, aqui é o link
>> http://idgnow.uol.com.br/internet/2012/09/19/editor-da-wikipedia-e-acusado-de-promover-artigos-por-dinheiro/
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 97 97 18 884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l