Hello!
On Saturday 19 December 2009 00:06:48 Иван Лох wrote:
> > А этого вам ни один юрист не скажет. Поскольку у нас право не прецедентное,
> > то и в суде окончательного ответа не получить.
>
> Дело должно дойти до Верховного (или Конституционного) суда, и он опубликует
> комментарий, которым
В Птн, 18/12/2009 в 20:47 +0300, Stanislav Maslovski пишет:
> > > > 2. Добровольное и безвозмездное отчуждение исключительного права
> > > > в пользу общества - законно и соответствует понятию public domain,
> > > > за исключением сохранения за автором неимущественных прав, т.к.
> > > > по росси
Hello!
On Friday 18 December 2009 20:39:02 Stanislav Maslovski wrote:
> > Вы же зачем-то принятие оберточной лицензии _отдельным_
> > пользователем смешали с передачей ему исключительных прав.
>
> Цитату мне, цитату! С контекстом, я переживу оверквотинг.
On Friday 18 December 2009 14:46:32 Sta
Hello!
On Friday 18 December 2009 18:17:11 Oleksandr Gavenko wrote:
> Alexey Pechnikov wrote:
> > 2. Добровольное и безвозмездное отчуждение исключительного права
> > в пользу общества - законно и соответствует понятию public domain,
> > за исключением сохранения за автором неимущественных прав,
Fri, 18 Dec 2009 18:12:33 +0300
Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Friday 18 December 2009 16:15:47 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > > Учитывая, что часть состояния БД хранится в ОЗУ, данные только с
> > > диска никак не способны обеспечить БД в согласованном состоянии.
> > > Сама СУБД имее
Alexey Pechnikov wrote:
> 2. Добровольное и безвозмездное отчуждение исключительного права
в пользу общества - законно и соответствует понятию public domain,
за исключением сохранения за автором неимущественных прав, т.к.
по российскому законодательству они неотчуждаемы.
Как это законно осущес
Hello!
On Friday 18 December 2009 16:15:47 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > Учитывая, что часть состояния БД хранится в ОЗУ, данные только с
> > диска никак не способны обеспечить БД в согласованном состоянии. Сама
> > СУБД имеет более или менее навороченную логику восстановления,
> > применяемую
Hello!
On Friday 18 December 2009 16:08:14 Artem Chuprina wrote:
> AP> Абсолютно неверно.
>
> AP> Восстановление "битой" ФС, хоть и возможно, но отнюдь не
> AP> гарантирует целостность данных - журналирование защищает только
> AP> саму ФС, а данные могут оказаться разрушенными. Подумайте, зач
Hello!
On Friday 18 December 2009 17:00:42 Stanislav Maslovski wrote:
> > On Friday 18 December 2009 14:46:32 Stanislav Maslovski wrote:
> > > Ты же, по
> > > собственному намерению (подчеркнуто выше), оформляешь не лицензию, а
> > > _договор_об_отчуждении_исключительного_права_ в пользу компании
Fri, 18 Dec 2009 15:42:11 +0300
Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Friday 18 December 2009 13:16:26 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > > Простите, джентльмены, но я не очень понимаю о чем спор. Снапшот
> > > lvm вам может гарантировать только целостность с точки зрения
> > > ядра, которая ни
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Fri, 18 Dec 2009
15:42:11 +0300:
>> > Простите, джентльмены, но я не очень понимаю о чем спор. Снапшот lvm
>> > вам может гарантировать только целостность с точки зрения ядра,
>> > которая ни разу не является целостностью с точки зрения пр
Hello!
On Friday 18 December 2009 14:46:32 Stanislav Maslovski wrote:
> Ты же, по
> собственному намерению (подчеркнуто выше), оформляешь не лицензию, а
> _договор_об_отчуждении_исключительного_права_ в пользу компании A.
Каким образом оберточная лицензия, предоставляющая безвозмездную передачу
п
Hello!
On Friday 18 December 2009 13:16:26 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > Простите, джентльмены, но я не очень понимаю о чем спор. Снапшот lvm
> > вам может гарантировать только целостность с точки зрения ядра,
> > которая ни разу не является целостностью с точки зрения приложений.
> > Или я что
Alexey Pechnikov wrote:
Кстати, возникает интересный аспект - так как математические открытия
принадлежат всем, то можно написать математическую статью вроде
"Кибернетические аспекты теоремы Банаха о неподвижной точке" и
привести код программы, которая иллюстрирует статью. Результат
должен явля
Stanislav Maslovski wrote:
компания А обращается к тебе с просьбой выдать ей составленную
по правилам бумагу, _ожидая_получить_от_тебя_лицензию_. Ты же, по
собственному намерению (подчеркнуто выше), оформляешь не лицензию, а
_договор_об_отчуждении_исключительного_права_ в пользу компании A.
Зач
Hello!
On Friday 18 December 2009 06:06:59 Stanislav Maslovski wrote:
> Проще поэтому в ОПО не связываться с public domain вообще (в
> более-менее крупных проектах), так как это создает лишние проблемы как
> для разработчика, так и для потенциальных пользователей. Собственно, в
> случае c sqlite с
Hello!
On Friday 18 December 2009 06:41:32 Stanislav Maslovski wrote:
> Т.е., ты полагаешь, что написав в коде "This program is public domain"
> (с точки зрения грамматики правильно, кстати, писать "in public
> domain"), ты таким образом передаешь всем желающим исключительные
> права на твою прогр
Thu, 17 Dec 2009 19:03:35 +0300
"Dmitri V. Ivanov" wrote:
>
> Простите, джентльмены, но я не очень понимаю о чем спор. Снапшот lvm
> вам может гарантировать только целостность с точки зрения ядра,
> которая ни разу не является целостностью с точки зрения приложений.
> Или я что-то неправильно по
Hello!
On Thursday 17 December 2009 22:13:04 Andrey Melnikoff wrote:
> > Не пробовал. mdamd еще и "слетать" умеет, убивая mbr и таблицу разделов.
> > Потратил
> > полдня и всю ночь, выясняя ситуацию с саппортом (ну, они-то периодически
> > менялись),
> > не знающим ни линукса, ни английского язы
Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
> Не пробовал. mdamd еще и "слетать" умеет, убивая mbr и таблицу разделов.
> Потратил
> полдня и всю ночь, выясняя ситуацию с саппортом (ну, они-то периодически
> менялись),
> не знающим ни линукса, ни английского языка, но зато нашедшим загрузочную
> убунту.
Hello!
On Thursday 17 December 2009 18:00:50 Max Kosmach wrote:
> Это все так.
> Но мы-то делаем снапшот не файла, а всей ФС. Т.е. и файлов табличных
> пространств и журнала. причем в один и тот же момент времени.
>
> И соотвественно БД ничего ен мешает потом точно также перенести данные
> из жур
Alexander GQ Gerasiov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 17 Dec 2009
17:58:00 +0300:
>> >>> Ну или ссылки на места, где "не рекомендуют"?
>> >> Документация постгреса, точное место не назову. Документация
>> >> оракла, где и вовсе рекомендуют использовать raw devices.
>> >> Множество
On 17.12.2009 16:38, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Thursday 17 December 2009 15:37:41 Max Kosmach wrote:
>> Т.е. опять завершенная транзакция вполне себе в файле и ее откатывать не
>> надо, только данные переместить.
>
> Только _не в том_ файле. Завершенная транзакция после сброса буфер
Thu, 17 Dec 2009 09:34:11 +
Nicholas wrote:
> Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > Thu, 17 Dec 2009 16:38:34 +0300
> > Alexey Pechnikov wrote:
> >
> >>> Ну или ссылки на места, где "не рекомендуют"?
> >> Документация постгреса, точное место не назову. Документация
> >> оракла, где и вовсе реком
Alexander GQ Gerasiov wrote:
Thu, 17 Dec 2009 16:38:34 +0300
Alexey Pechnikov wrote:
Ну или ссылки на места, где "не рекомендуют"?
Документация постгреса, точное место не назову. Документация оракла,
где и вовсе рекомендуют использовать raw devices. Множество блогов
разработчиков.
Лёш, реаль
Artem Chuprina wrote:
Утверждение "в ридонли наверно можно перевести любую базу" само по себе
отдает наивностью.
Alexey Pechnikov wrote:
> Как уже ответил Артем, в базе выполняется множество служебных процессов,
> например, сбор и обработка статистики. Кроме того, происходит
> инкрементальная сб
Alexander GQ Gerasiov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 17 Dec 2009
17:07:12 +0300:
>> > Ну или ссылки на места, где "не рекомендуют"?
>>
>> Документация постгреса, точное место не назову. Документация оракла,
>> где и вовсе рекомендуют использовать raw devices. Множество блогов
>>
On 17.12.2009 16:40, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Thursday 17 December 2009 15:55:38 Alexander GQ Gerasiov wrote:
>>> Если есть известные проблемы - буду рад узнать заранее.
>> У меня каждую ночь делаются бэкапы нагруженной системы со снэпшота.
>> Проблем не замечено.
>
> Надо так пони
Thu, 17 Dec 2009 16:38:34 +0300
Alexey Pechnikov wrote:
>
> > Ну или ссылки на места, где "не рекомендуют"?
>
> Документация постгреса, точное место не назову. Документация оракла,
> где и вовсе рекомендуют использовать raw devices. Множество блогов
> разработчиков.
Лёш, реально бред какой-то.
Hello!
On Thursday 17 December 2009 15:55:38 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > Если есть известные проблемы - буду рад узнать заранее.
> У меня каждую ночь делаются бэкапы нагруженной системы со снэпшота.
> Проблем не замечено.
Надо так понимать, что бэкап со снапшота можно сделать только на
_нена
Hello!
On Thursday 17 December 2009 15:37:41 Max Kosmach wrote:
> Т.е. опять завершенная транзакция вполне себе в файле и ее откатывать не
> надо, только данные переместить.
Только _не в том_ файле. Завершенная транзакция после сброса буферов обязана
быть
в файле журнала, где ведется diff измен
Hello!
On Thursday 17 December 2009 15:59:26 Artem Chuprina wrote:
> Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 17 Dec 2009
> 15:19:36 +0300:
>
> AP> Использовать LVM с базами данных, мягко говоря, не рекомендуют. Проверил
> на
> AP> своей шкуре - зеркало на mdadm плюс lvm "
Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 17 Dec 2009
15:19:36 +0300:
AP> Использовать LVM с базами данных, мягко говоря, не рекомендуют. Проверил
на
AP> своей шкуре - зеркало на mdadm плюс lvm "просадили" производительность
AP> постгреса вдесятеро. В итоге чуть нагрузка у
Thu, 17 Dec 2009 15:19:36 +0300
Alexey Pechnikov wrote:
> > Заче для этого nilfs/etc, если есть давно работающий LVM?
>
> Использовать LVM с базами данных, мягко говоря, не рекомендуют.
> Проверил на своей шкуре - зеркало на mdadm плюс lvm "просадили"
> производительность постгреса вдесятеро. В
Thu, 17 Dec 2009 15:29:05 +0300
Max Kosmach wrote:
> On 17.12.2009 15:15, Artem Chuprina wrote:
> > Max Kosmach -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 17 Dec 2009
> > 14:55:28 +0300:
> >
> > MK> Заче для этого nilfs/etc, если есть давно работающий LVM?
> >
> > А оно, кстати, таки работает
В Чтв, 17/12/2009 в 15:19 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Проверил на
> своей шкуре - зеркало на mdadm плюс lvm "просадили" производительность
> постгреса вдесятеро.
>
> Кроме того, LVM умеет делать снапшот, который можно замонтировать и
> использовать параллельно с работой основной версии ФС
On 17.12.2009 15:19, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Thursday 17 December 2009 14:55:28 Max Kosmach wrote:
>> On 17.12.2009 13:15, Alexey Pechnikov wrote:
>>> Как уже ответил Артем, в базе выполняется множество служебных процессов,
>>> например, сбор и обработка статистики. Кроме того, про
Hello!
On Thursday 17 December 2009 14:55:28 Max Kosmach wrote:
> On 17.12.2009 13:15, Alexey Pechnikov wrote:
> > Как уже ответил Артем, в базе выполняется множество служебных процессов,
> > например, сбор и обработка статистики. Кроме того, происходит
> > инкрементальная сборка мусора, сброс жу
Max Kosmach -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 17 Dec 2009 14:55:28
+0300:
MK> Заче для этого nilfs/etc, если есть давно работающий LVM?
А оно, кстати, таки работает уже? А то, помнится, пару лет назад вот
как раз снапшоты-то и не работали...
--
Все учтено могучим ураганом...
--
T
On 17.12.2009 13:15, Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Thursday 17 December 2009 00:15:38 Nicholas wrote:
>> Можно ли сделать реплику в два этапа:
>> при работающей базе сделать копию ее файла - пусть это займет время и
>> результат будет гарантированно "битым".
>> вторым этапом база перево
Hello!
On Thursday 17 December 2009 00:15:38 Nicholas wrote:
> Можно ли сделать реплику в два этапа:
> при работающей базе сделать копию ее файла - пусть это займет время и
> результат будет гарантированно "битым".
> вторым этапом база переводится в режим ридонли, на короткое время, и
> копия си
Alexey Pechnikov wrote:
синхронизация должна выполняться очень быстро, примерно 1 Гб данных в
секунду (на моих базах, чтобы задержка записи была не более 3-4х секунд).
Спасибо за популярное изложение.
Еще один вопрос, на понимание:
Можно ли сделать реплику в два этапа:
при работающей базе сд
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 15:31:40 Nicholas wrote:
> Всегда было интересно понять, можно ли использвать такие средства как
> DRBD для "репликации" баз данных?
>
> Или это в принципе не возможно ?
>
В общем и целом - возможно. Но на практике все интереснее. Если говорить
о клиент-се
Alexey Pechnikov wrote:
Собственно, сабж.
Всегда было интересно понять, можно ли использвать такие средства как
DRBD для "репликации" баз данных?
Или это в принципе не возможно ?
--
Sincerely,
Nicholas
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a sub
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 12:21:56 George Shuklin wrote:
> > Вот сразу же по запросу "ГК РФ отчуждение авторских прав" все находится:
> >
> > Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права
> > Статья 1285. Договор об отчуждении исключительного права на произведение
>
> Прочи
В Срд, 16/12/2009 в 09:21 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> On Wednesday 16 December 2009 06:42:26 George Shuklin wrote:
> > Итого: в какой статье ГК прописана возможность передачи объекта АП в
> > публичное достояние до истечения срока действия исключительных авторских
> > прав после см
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 06:42:26 George Shuklin wrote:
> Итого: в какой статье ГК прописана возможность передачи объекта АП в
> публичное достояние до истечения срока действия исключительных авторских
> прав после смерти автора?
Вот сразу же по запросу "ГК РФ отчуждение авторских пра
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 04:26:45 Иван Лох wrote:
> IMHO это бумажка не для суда продается. Суд, то как раз по-существу дело
> обязан
> рассматривать. Это для интеллектуально контуженных Балмером топ-менеджеров и
> их
> юристов. Без нее они испугаются в свой продукт, этот страшный ко
В Срд, 16/12/2009 в 01:46 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Всегда было возможно. Передача авторского права есть предмет
> авторского
>
> договора. Я составляю авторский договор в письменной форме, указывая,
>
> что передаю имущественное право на программу любому желающему с правом
>
> его дальн
В Срд, 16/12/2009 в 01:26 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> On Wednesday 16 December 2009 01:18:15 Stanislav Maslovski wrote:
> > Речь шла про Россию. У нас существует такое понятие, как общественное
> > достояние. Насколько я знаю наше законодательство, передать объект
> > авторского пр
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 01:48:40 Stanislav Maslovski wrote:
> Именно этот процесс и понимается под получением официальной, имеющей
> законную силу лицензии. То есть, если я хочу пользоваться sqlite
> _на_четких_законных_основаниях_, которые будут признаны в суде
> _моей_юрисдикции_ я
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 01:39:09 Stanislav Maslovski wrote:
> > В России передача в общественное достояние _возможна_, т.к. означает отказ
> > от _имущественных_ прав. См. ГК РФ, часть 4.
>
> Нет. По нашим законам переход произведения в общественное
> достояние приравнен к истечению
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 01:25:04 Stanislav Maslovski wrote:
> Ты как всегда показываешь, что не имеешь ни малейшего представления о
> чем спешишь судить. Вот эту лицензию на sqlite может приобрести любой
> желающий. Цена лицензии - 1000 USD. Поддержку можно тоже купить, но
> оплачивае
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 01:18:15 Stanislav Maslovski wrote:
> Речь шла про Россию. У нас существует такое понятие, как общественное
> достояние. Насколько я знаю наше законодательство, передать объект
> авторского права в общественное достояние _по_волеизъявлению_автора_ у
> нас невоз
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 00:33:28 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > Насколько я понимаю, копирайт - это "авторские права".
> В том то и дело, что английский термин copyright это "имущественные
> авторские права". Сам очень удивился сегодня.
Все намного интереснее. Смотрите droits morau
Ну, по английскому языку я спорить не могу (так же как по американской
системе авторского права), но в России общественное достояние - это
(согласно ст.1282 ГК РФ) - произведение, на которое истекли авторские
права. У автора нет прописанной возможности отказаться от "права на
имя", например (хотя е
Hello!
On Wednesday 16 December 2009 00:58:05 Stanislav Maslovski wrote:
> Тот же пресловутый sqlite (точнее, ассоциированная
> компания) продает (!) лицензии желающим по запросу, хотя код sqlite
> позиционируется как in public domain.
Продает _не лицензии_, а техническую поддержку. Соответственн
Hello, George.
On Tue, 15 Dec 2009 23:46:47 +0300
George Shuklin wrote:
> Насколько я понимаю, копирайт - это "авторские права".
В том то и дело, что английский термин copyright это "имущественные
авторские права". Сам очень удивился сегодня.
>
> Авторские права, по-крайней мере в России есть
Насколько я понимаю, копирайт - это "авторские права".
Авторские права, по-крайней мере в России есть двух типов: имущественные
и неимущественные. Все танцы вокруг free(GNU) касаются имущественных.
К неимущественным относятся: право авторства, право на имя, право на
обнародование, право на защиту
Tue, 15 Dec 2009 14:35:50 +
Stanislav Maslovski wrote:
> First of all, IANAL.
>
[...]
> I reply in English so that you could really see the difference between
> the authorship and the copyright.
Достаточно было написать, что с юридического английского копирайт
переводится как _имущественные
Tue, 15 Dec 2009 14:53:35 +
Stanislav Maslovski wrote:
> On Tue, 2009-12-15 at 14:42 +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > Hello, Stanislav.
> >
> > On Tue, 15 Dec 2009 13:46:22 +0300
> > Stanislav Maslovski wrote:
> >
> > > On Tue, Dec 15, 2009 at 01:08:33PM +0300, Alexey Pechnikov wrot
On Tue, 2009-12-15 at 14:42 +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
> Hello, Stanislav.
>
> On Tue, 15 Dec 2009 13:46:22 +0300
> Stanislav Maslovski wrote:
>
> > On Tue, Dec 15, 2009 at 01:08:33PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > > Hello!
> > >
> > > On Tuesday 15 December 2009 02:27:13 Stanislav
On Tue, 2009-12-15 at 14:40 +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
> Hello, Stanislav.
>
> On Tue, 15 Dec 2009 02:27:13 +0300
> Stanislav Maslovski wrote:
>
> > On Mon, Dec 14, 2009 at 09:45:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > > Идеи, пожелания, отзывы - приветствуются.
> >
> > Небольшое замеч
Tue, 15 Dec 2009 16:39:01 +0300
Alexey Pechnikov wrote:
> Hello!
>
> On Tuesday 15 December 2009 14:40:35 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > Так что (с) и pd друг другу
> > не противоречат. Если у него там, конечно, не написано "олл райтс
> > резёрзвд".
>
> Копирайт подразумевает еще и имуществен
Hello!
On Tuesday 15 December 2009 14:40:35 Alexander GQ Gerasiov wrote:
> Так что (с) и pd друг другу
> не противоречат. Если у него там, конечно, не написано "олл райтс
> резёрзвд".
Копирайт подразумевает еще и имущественные права. Передача в
public domain - отказ от имущественных прав, так что
Hello!
On Tuesday 15 December 2009 13:47:18 Sergey Korobitsin wrote:
> Если кое-какие неимущественные права (право на авторство, например)
> хочется оставить, имеет смысл поглядеть в сторону менее ограничивающих
> лицензий
Контрпример: теорема Пифагора как раз в public domain. И авторство есть, и
Hello, Sergey.
On Tue, 15 Dec 2009 16:47:18 +0600
Sergey Korobitsin wrote:
> Если кое-какие неимущественные права (право на авторство, например)
> хочется оставить,
А его нельзя не оставить. Оно неотчуждаемо.
--
Best regards,
Alexander GQ Gerasiov
Contacts:
e-mail:g...@cs.msu.su
Hello, Stanislav.
On Tue, 15 Dec 2009 13:46:22 +0300
Stanislav Maslovski wrote:
> On Tue, Dec 15, 2009 at 01:08:33PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > Hello!
> >
> > On Tuesday 15 December 2009 02:27:13 Stanislav Maslovski wrote:
> > > Небольшое замечание по поводу копирайта.
> >
> > С одной
Hello, Stanislav.
On Tue, 15 Dec 2009 02:27:13 +0300
Stanislav Maslovski wrote:
> On Mon, Dec 14, 2009 at 09:45:51PM +0300, Alexey Pechnikov wrote:
> > Идеи, пожелания, отзывы - приветствуются.
>
> Небольшое замечание по поводу копирайта.
> _или_ (c) 2009 Печников, _или_ public domain, но никак
Hello!
On Tuesday 15 December 2009 13:46:22 Stanislav Maslovski wrote:
> Запросто. Например, я могу взять public domain исходник и вставить его
> в свою проприетарную программу, которую я выпускаю под проприетарной
> лицензией. При этом я не обязан давать никаких ссылок на оригинального
> автора.
Hello!
On Tuesday 15 December 2009 02:27:13 Stanislav Maslovski wrote:
> Небольшое замечание по поводу копирайта.
С одной стороны, передача в public domain это отказ от копирайта, с
другой - автор должен быть известен, чтобы подтвердить, что
код действительно написан им и передан в public domain
Hello!
Собственно, сабж.
sqlite3-rdiff: master-slave replication for SQLite
http://geomapx.blogspot.com/2009/12/sqlite3-rdiff-master-slave-replication.html
Сигнатура получается порядка 10% от размера базы, это много. Но можно
уменьшить, при этом увеличится размер патча. Тесты см. здесь:
The sm
72 matches
Mail list logo
