habe ich auf sarge das Problem, dass die locales nur für root
gelten. D.h. ich habe locales installiert, die default-locale
gesetzt. root hat auch wunderbar diese locale, nur alle anderen user
haben posix. Woran kann das liegen?
Hast du die locales auch als User gesetzt
Hallo,
leider habe ich auf sarge das Problem, dass die locales nur für root gelten.
D.h. ich habe locales installiert, die default-locale gesetzt.
root hat auch wunderbar diese locale, nur alle anderen user haben posix.
Woran kann das liegen?
Danke,
Bis dene
Thorsten
On Wed, Nov 01, 2006 at 07:12:51PM +0100, Thorsten Schmidt wrote:
Hallo,
leider habe ich auf sarge das Problem, dass die locales nur für root gelten.
D.h. ich habe locales installiert, die default-locale gesetzt.
root hat auch wunderbar diese locale, nur alle anderen user haben posix.
Woran
Hallo,
Am Mittwoch, 1. November 2006 20:05 schrieb Nico Jochens:
On Wed, Nov 01, 2006 at 07:12:51PM +0100, Thorsten Schmidt wrote:
Hallo,
leider habe ich auf sarge das Problem, dass die locales nur für root
gelten. D.h. ich habe locales installiert, die default-locale gesetzt.
root hat
On 01.11.06 22:18:45, Thorsten Schmidt wrote:
Hallo,
Am Mittwoch, 1. November 2006 20:05 schrieb Nico Jochens:
On Wed, Nov 01, 2006 at 07:12:51PM +0100, Thorsten Schmidt wrote:
Hallo,
leider habe ich auf sarge das Problem, dass die locales nur für root
gelten. D.h. ich habe locales
locales nur für root
gelten. D.h. ich habe locales installiert, die default-locale
gesetzt. root hat auch wunderbar diese locale, nur alle anderen user
haben posix. Woran kann das liegen?
Hast du die locales auch als User gesetzt?
Nein, ich habe keinerlei user-spezifischen locale
Guten Morgen!
Ich habe heute mit dpkg-reconfig locales versucht die Sprache auf
meinem Etch-System umzustellen, und komme dabei zu einer sonderbaren
Perl-Fehlermeldung:
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please check that your locale settings:
LANGUAGE
On Mon, Oct 16, 2006 at 09:31:07AM +0200, Hannes H. wrote:
Guten Morgen!
Ich habe heute mit dpkg-reconfig locales versucht die Sprache auf
meinem Etch-System umzustellen, und komme dabei zu einer sonderbaren
Perl-Fehlermeldung:
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please
Hallo Ulf,
Am 16.10.06 schrieb Ulf Volmer [EMAIL PROTECTED]:
Ein Ansatz wäre 'LANG=C dpkg-reconfig locales'.
ich hab das Problem gelöst: Ich hab einfach alle Settings installiert
und dann alle deinstalliert, die ich nicht brauche und das locales neu
gesetzt. Danke für die Hilfe!
Hannes
Hallo zusammen,
als ich gerade Debian 3.1 stable installiert habe, bin ich auf ein
Problem gestoßen,
von dem ich denke, dass es ein Bug im Paket locales ist, da ich mir
aber nicht sicher
bin, poste ich mal keinen Bugreport sondern wende mich erstmal an Euch.
Es handelt sich um die Version
Hi!
Ist es Absicht dass apt-get install locales das base-config Paket
loeschen will? Kann man es gefahrlos tun?
--
MfG
Christoph Kaminski
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL
Hallo!
On Thu, 13 Apr 2006 09:01:49 +0200
Christoph Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ist es Absicht dass apt-get install locales das base-config Paket
loeschen will? Kann man es gefahrlos tun?
Nun, ich habe locales installiert und wenn ich testweise das
Umgekehrte versuche, nämlich base
* Christoph Kaminski:
Ist es Absicht dass apt-get install locales das base-config Paket
loeschen will? Kann man es gefahrlos tun?
2×ja, wie man den Beschreibungen zu beiden Paketen unschwer entnehmen
kann.
Andreas
--
Domestic happiness and faithful friends.
--
Haeufig gestellte Fragen
On 13.04.06 09:01:49, Christoph Kaminski wrote:
Hi!
Ist es Absicht dass apt-get install locales das base-config Paket loeschen
will? Kann man es gefahrlos tun?
man apt-cache
apt-cache show locales
haette dir die Antwort gezeigt. Ja das ist normal, locales ersetzt
base-config.
Andreas
Hallo,
On Fri, Mar 31, 2006 at 07:59:47PM +0200, Christoph Haas wrote:
Sollte so sein. Welche Quellen hast du in der /etc/apt/sources.list? Diese
Version der glibc kommt von security.debian.org. Fehlt dir vielleicht
dieses Repository in deinen APT-Quellen? Hast du vielleicht stable statt
Hallo,
Beim installieren von locales auf woody erhalte ich folgende
Fehlermeldung:
Some packages could not be installed. This may mean that you have
requested an impossible situation or if you are using the unstable
On 31.03.06 19:53:10, Igor Gilitschenski wrote:
Beim installieren von locales auf woody erhalte ich folgende
Fehlermeldung:
Wieso installiert man denn jetzt noch woody? Demnaechst wird der Support
dafuer eingestellt.
Sorry, but the following packages have unmet dependencies:
locales
Hallo, Igor...
On Fri, Mar 31, 2006 at 07:53:10PM +0200, Igor Gilitschenski wrote:
Beim installieren von locales auf woody erhalte ich folgende
Fehlermeldung:
Some packages could not be installed. This may mean
/environment sieht so aus:
LANGUAGE=de_DE:de:en_GB:en
Ich kenne mich mit der Variablen LANGUAGE nicht aus, aber kann es sein,
dass die dort aufgeführten Locales auch installiert sein sollten?
Probier mal zusätzlich die Locales de_DE und en_GB zu generieren, wenn
du sie in LANGUAGE haben
Hi,
Am Tue, 06 Dec 2005 15:00:19 +0100 schrieb Sebastian Kayser:
Mit locale prüfen, ob /etc/environment ordnungsgemäß ausgewertet
wurde und z.B. perl -v aufrufen, das dann nicht mehr meckern sollte.
locale liefert mir
samba:~# locale
[EMAIL PROTECTED]
LC_CTYPE=[EMAIL PROTECTED]
Sebastian Kayser schrieb:
...
Prüfe mit locale -a, ob [EMAIL PROTECTED] überhaupt richtig generiert wurde,
lasse ggf. dpkg-reconfigure locales nochmals laufen, mit locale -a
wieder gegenprüfen, ausloggen, einloggen.
Mit locale prüfen, ob /etc/environment ordnungsgemäß ausgewertet
Darf ich
.
Es hat nichts direkt mit Perl zu tun, sondern mit den vorhandenen
Locales auf deinem System. Ein Neuinstallieren vom Perl bringt da
nichts.
Ein Auszug aus /etc/environment sieht so aus:
LANGUAGE=de_DE:de:en_GB:en
Ich kenne mich mit der Variablen LANGUAGE nicht aus, aber kann es sein
On 07.12.05 13:12:44, André Bischof wrote:
Sebastian Kayser schrieb:
...
Prüfe mit locale -a, ob [EMAIL PROTECTED] überhaupt richtig generiert
wurde,
lasse ggf. dpkg-reconfigure locales nochmals laufen, mit locale -a
wieder gegenprüfen, ausloggen, einloggen. Mit locale prüfen, ob
/etc
Hi,
nachdem mir mein smtp-server beim Versenden von e-mail diese Nachricht
geliefert hat,
Der SMTP-Server hat mit einem Fehler geantortet. Serverantwort:perl:
warning:Setting locale failed..
habe ich dpkg-reconfigure locales ausgeführt und folgende Fehlermeldung
erhalten
samba:/etc# dpkg
[EMAIL PROTECTED]
In /etc/locale.gen steht
[EMAIL PROTECTED] ISO-8859-15
#en_GB.ISO-8859-15 ISO-8859-15
Was muss ich denn wo einstellen bzw. neuinstallieren?
Prüfe mit locale -a, ob [EMAIL PROTECTED] überhaupt richtig generiert wurde,
lasse ggf. dpkg-reconfigure locales nochmals laufen
Hallo,
Am 06.12.2005 um 14:51 Uhr haben Sie geschrieben:
Pr=FCfe mit locale -a, ob [EMAIL PROTECTED] =FCberhaupt richtig generiert
wurd=
e,
lasse ggf. dpkg-reconfigure locales nochmals laufen, mit locale
-a
wieder gegenpr=FCfen, ausloggen, einloggen.=20
Mit locale pr=FCfen, ob /etc
On 2005-12-06 13:28:32 +0100, Torsten Geile wrote:
samba:/etc# dpkg-reconfigure locales
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please check that your locale settings:
LANGUAGE = de_DE:de:en_GB:en,
LC_ALL = (unset),
LANG = de_DE
hallo,
um es vorwegzunehmen es klappt alles!
für die die es interessiert (vielleicht schweizer) zuerst zu den locals.
debian bietet bei der installation bzw. dpkg-reconfigure [EMAIL PROTECTED] an.
Wählt
man dieses an so erzeugt debian jedoch nur de_CH. set-language-env fragt
dann ob man
Moin,
LC_ALL=de_DE
aus deiner Liste geht hervor, dass de_DE nicht existiert.
In /etc/locale.gen kannst du erst einmal schauen, ob es wirklich nicht
existiert, falls ja, ändere doch deine /etc/environment bzw.
deine .bashrc/.xinitrc/.xsession so um, dass [EMAIL PROTECTED] ist
(bei
Hallo,
vielen Dank für die schnellen Antworten.
Ihr habt recht gehabt, ich habe die enviroment und meine .bashrc so angepasst
das nun z.b. [EMAIL PROTECTED] steht und nun geht alles.
Was ein dummer Fehler
Tausend Dank nochmal ...
On Sun, 04 Dec 2005 11:56:33 +0100
Pierre
=de_DE
LC_MEASUREMENT=de_DE
LC_IDENTIFICATION=de_DE
LC_ALL=de_DE
Ich habe schon alles ausprobiert ;
#- dpkg-reconfigure locales
#- export LANG=de_DE , sowie export LC_ALL=de_DE und export LC_CTYPE=de_DE
etc. in meine .bashrc /etc/enviroment und auch in locale.gen nachgetragen ,
ohne Erfolg
: Cannot set LC_MESSAGES to default locale: No such file or directory
locale: Cannot set LC_COLLATE to default locale: No such file or directory
C
POSIX
[EMAIL PROTECTED]
de_DE.utf8
[EMAIL PROTECTED]
[...]
Ich habe schon alles ausprobiert ;
#- dpkg-reconfigure locales
#- export LANG=de_DE
Tomash Boy [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich werde das Gefühl nicht los das dies ein Bug in Sarge ist. Ich
hoffe jemand von euch kann mir helfen.
Helfen nicht, aber ich hab' hier auch keine lokale C und deshalb root
auf en_US.UTF-8 laufen.
Ulrich
alles ausprobiert ;
#- dpkg-reconfigure locales
#- export LANG=de_DE , sowie export LC_ALL=de_DE und export
LC_CTYPE=de_DE etc. in meine .bashrc /etc/enviroment und auch in
locale.gen nachgetragen , ohne Erfolg
Was auch kein Wunder ist, denn laut oberer Liste existiert auf deine
sind
nur die Locales installiert, die oben angezeigt werden. Setzt du die
Locale auf de_CH, was bei dir installiert ist, dann müsste der Fehler
verschwinden. Willst du eine andere Locale haben, dann musst du sie am
besten per dpkg-reconfigure locales erzeugen. Dann kannst du sie
nutzen.
Michael
moin, moin,
ich habe ein Problem mit der Installation von locales, das ich wg.
einiger Ungereimtheiten erst deinstalliert haben, um es anschliessend
sauber neu aufzubauen.
Nun bekomme ich aber beim Installationsversuch die Rueckmeldung:
The following packages have unmet dependencies
Hallo Gerhard,
2005/8/12, Gerhard Wendebourg [EMAIL PROTECTED]:
moin, moin,ich habe ein Problem mit der Installation von locales, das ich wg.einiger Ungereimtheiten erst deinstalliert haben, um es anschliessendsauber neu aufzubauen.Nun bekomme ich aber beim Installationsversuch die Rueckmeldung
On 12.Aug 2005 - 14:32:14, Gerhard Wendebourg wrote:
moin, moin,
ich habe ein Problem mit der Installation von locales, das ich wg. einiger
Ungereimtheiten erst deinstalliert haben, um es anschliessend sauber neu
aufzubauen.
Nun bekomme ich aber beim Installationsversuch die
Dank erstmal fuer die Rueckmeldung;
Andreas Pakulat schrieb:
On 12.Aug 2005 - 14:32:14, Gerhard Wendebourg wrote:
moin, moin,
ich habe ein Problem mit der Installation von locales, das ich wg. einiger
Ungereimtheiten erst deinstalliert haben, um es anschliessend sauber neu
aufzubauen
On 2005-08-12 16:51:48 +0200, Gerhard Wendebourg wrote:
Andreas Pakulat schrieb:
Was sagt denn:
apt-cache policy locales libc6
ergibt:
[EMAIL PROTECTED]:~# apt-cache policy locales libc6
locales:
Installed: (none)
Candidate: 2.3.2.ds1-22
Version Table:
2.3.5-3 0
-reconfigure locales erzeugt?
Falls bei der Konfiguration eine Standard-locale für das System
gewählt wird, ja.
Stimmt. Jetzt funktioniert es auch. Ich hatte es mehrfach probiert,
bevor ich die Frage gepostet habe, und danach keine /etc/environment
gehabt. Hmm, keine Ahnung. Kann ich nicht mehr
LC_NAME=de_DE
LC_ADDRESS=de_DE
LC_TELEPHONE=de_DE
LC_MEASUREMENT=de_DE
LC_IDENTIFICATION=de_DE
LC_ALL=
Diese Datei war vorher nicht vorhanden. Muss das so sein?
Oder wird /etc/environment vielleicht normalerweise durch
dpkg-reconfigure locales erzeugt?
Danke
Holger
Holger Wansing [EMAIL PROTECTED] wrote:
Diese Datei war vorher nicht vorhanden. Muss das so sein?
Oder wird /etc/environment vielleicht normalerweise durch
dpkg-reconfigure locales erzeugt?
Ich bin mir nicht sicher, ob die /etc/environment (nur) von
dpkg-reconfigure locales erzeugt wird
durch
dpkg-reconfigure locales erzeugt?
Falls bei der Konfiguration eine Standard-locale für das System gewählt
wird, ja.
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED
[EMAIL PROTECTED], wenn Du auf Software angewiesen bist, die kein utf8 kann,
sonst
utf8.
Mir scheint als kommt der midnight-commander nicht mit UTF8 zurecht. Ist das
bei euch auch so? Oder habe ich da was falsch konfiguriert?
Ist in UTF-8 das Euro-Symbol nicht schon enthalten? Wozu gibt es
Ist ja gut, hast mich erwischt... Ich weiss ebend nur, dass sie aus
latin1 ein Zeichen entfernt haben um das ¤ reinzukriegen (und ebend
nicht das Waehrungszeichen genommen haben, das ist in latin9
zusaetzlich noch drin). Wo das ¢ steht weiss ich nicht...
Hmm, hört sich sehr nach
Am 17.03.2005 um 09:36 schrieb Stefan Gold:
Ist in UTF-8 das Euro-Symbol nicht schon enthalten? Wozu gibt es
zustzlich
noch [EMAIL PROTECTED]
Ich denke, dass [EMAIL PROTECTED] in der Umstellungsphase von der DM zum
Euro benutzt wurde und aus Grnden der Kompatibilitt noch vorhanden
ist. Die
* Stefan Gold:
Mir scheint als kommt der midnight-commander nicht mit UTF8 zurecht. Ist
das bei euch auch so? Oder habe ich da was falsch konfiguriert?
mc hngt von slang ab, und da gibts noch keine fertige utf8-fhige Version.
Einen berblick findest Du unter
On 17.Mär 2005 - 10:38:58, Stefan Gold wrote:
Ist ja gut, hast mich erwischt... Ich weiss ebend nur, dass sie aus
latin1 ein Zeichen entfernt haben um das ¤ reinzukriegen (und ebend
nicht das Waehrungszeichen genommen haben, das ist in latin9
zusaetzlich noch drin). Wo das ¢ steht weiss
On 17.Mär 2005 - 11:21:49, Andreas Vögele wrote:
Am 17.03.2005 um 09:36 schrieb Stefan Gold:
Ist in UTF-8 das Euro-Symbol nicht schon enthalten? Wozu gibt es
zusätzlich
noch [EMAIL PROTECTED]
Ich denke, dass [EMAIL PROTECTED] in der Umstellungsphase von der DM zum
Euro benutzt wurde
Keine Ahnung. Jedenfalls gehts auch ohne diese Variante. Aber Deinem KMail
solltest Du beibringen, die Umlaute richtig zu codieren.
Hmm, welche Kodierung sollte man bei eMails benutzen? Kann man UTF-8 gefahrlos
einsetzten oder ist man mit iso-8859-15 eher auf der sicheren Seite?
Gruss,
Am 2005-03-17 09:36:50, schrieb Stefan Gold:
Mir scheint als kommt der midnight-commander nicht mit UTF8 zurecht. Ist das
bei euch auch so? Oder habe ich da was falsch konfiguriert?
Schau mal ins BTS... Die beiden neuen Maintainer versuchen die Fedora
Patches zu integrieren und ich bin seit
Am 2005-03-17 11:25:43, schrieb Andreas Kroschel:
mc hängt von slang ab, und da gibts noch keine fertige utf8-fähige Version.
Deswegen hat RedHat ja mcslang (siehe source) gepatched,
was die beiden neuen mc Maintainer in Debian auch versuchen.
Grüße,
kro
Greetings
Michelle
--
Linux-User
On 17.Mär 2005 - 12:04:12, Stefan Gold wrote:
Keine Ahnung. Jedenfalls gehts auch ohne diese Variante. Aber Deinem KMail
solltest Du beibringen, die Umlaute richtig zu codieren.
Hmm, welche Kodierung sollte man bei eMails benutzen? Kann man UTF-8
gefahrlos
einsetzten oder ist man mit
* Stefan Gold:
Hmm, welche Kodierung sollte man bei eMails benutzen? Kann man UTF-8
gefahrlos einsetzten oder ist man mit iso-8859-15 eher auf der sicheren
Seite?
Wenn jemand noch Netscape 4.blumenkohl einsetzt, wird der sich wohl
beschweren. Es mag noch einige andere Clients geben, die utf8
On Thursday 17 March 2005 13:07, Andreas Pakulat wrote:
On 17.Mär 2005 - 12:04:12, Stefan Gold wrote:
Keine Ahnung. Jedenfalls gehts auch ohne diese Variante. Aber
Deinem KMail solltest Du beibringen, die Umlaute richtig zu
codieren.
Hmm, welche Kodierung sollte man bei eMails
Andreas Pakulat wrote:
Ist ja gut, hast mich erwischt... Ich weiss ebend nur, dass sie aus
latin1 ein Zeichen entfernt haben um das ¤ reinzukriegen (und ebend
nicht das Waehrungszeichen genommen haben, das ist in latin9
zusaetzlich noch drin). Wo das ¢ steht weiss ich nicht...
Sie haben das
Am Donnerstag, 17. März 2005 13:08 schrieb Andreas Kroschel:
geht von links nach rechts die angegebenen Codierungen durch und nimmt die
erste passende. Ich glaube, in kmail mal eine ähnliche Option gesehen zu
haben.
Ja, hab die Option gefunden. Diese Mail ist jetzt gleich der Test obs
* Helmut Wollmersdorfer:
Das Euro-Symbol selber zu schreiben ist übrigens angesichts der
Alternative 3-letter ISO currency code EUR ziemlich unnötig (ausser
vielleicht auf wunzigkleinen Preisetiketten). Dafür dann noch Latin9
oder CP1252 zu verwenden, ist IMHO vorsätzliche Inkompatibilität
Am 2005-03-17 18:42:46, schrieb Andreas Kroschel:
Sehe ich nicht so. Wenn Du ewig Rücksicht auf Benutzer von Mailclients aus
der Zeit der Napoleonkriege nehmen willst, geht auch kein utf8. Da: ¤. Ist
doch lesbar, und Du mußtest Dich in keiner Weise darum kümmern. Das Problem
sind untaugliche
On 17.Mär 2005 - 21:17:50, Michelle Konzack wrote:
Aber nichts desto trotz, schon mal ne Aplication programmiert, die
UNICODE tauglich ist ich meine nicht die GUI, sondern INPUT, OUTPUT,
editieren, etc ?
Ich habe hier mit ein paar meiner Programme massive Probleme das
ganze zu
Hallo,
ich frage mich gerade, welche der de_DE* locales man sinnvollerweise benutzen
sollte. Einfach die de_DE, weil vielleicht am kompatiblesten? Oder doch
besser [EMAIL PROTECTED] Oder vielleicht die UTF8- Pendants?
Was meint ihr?
Gruß,
Stefan
--
Advertising has us chasing cars
On 16.Mär 2005 - 22:27:49, Stefan Gold wrote:
Hallo,
ich frage mich gerade, welche der de_DE* locales man sinnvollerweise benutzen
sollte. Einfach die de_DE, weil vielleicht am kompatiblesten? Oder doch
besser [EMAIL PROTECTED] Oder vielleicht die UTF8- Pendants?
Was meint ihr?
Das
Am Wed, 16 Mar 2005 22:30:19 +0100 schrieb Stefan Gold:
Hallo,
ich frage mich gerade, welche der de_DE* locales man sinnvollerweise benutzen
sollte. Einfach die de_DE, weil vielleicht am kompatiblesten? Oder doch
besser [EMAIL PROTECTED] Oder vielleicht die UTF8- Pendants?
probiere es
* Stefan Gold:
ich frage mich gerade, welche der de_DE* locales man sinnvollerweise
benutzen sollte. Einfach die de_DE, weil vielleicht am kompatiblesten?
Oder doch besser [EMAIL PROTECTED] Oder vielleicht die UTF8- Pendants?
[EMAIL PROTECTED], wenn Du auf Software angewiesen bist, die kein
Am Mittwoch, 16. März 2005 22:48 schrieb Andreas Pakulat:
[EMAIL PROTECTED] ist latin1-1Zeichen+Euro-Zeichen (an der Stelle wo das eine
fehlt)
Und wo kommt der freie Platz für ¢ her? Oder gabs das vorher auch schon?
--
MfG usw.
Werner Mahr
registered Linuxuser: 295882
pgpYGdfu2VJpz.pgp
Hallo Werner,
* Werner Mahr [EMAIL PROTECTED] [20050316 23:18]:
Am Mittwoch, 16. März 2005 22:48 schrieb Andreas Pakulat:
[EMAIL PROTECTED] ist latin1-1Zeichen+Euro-Zeichen (an der Stelle wo das
eine
fehlt)
Und wo kommt der freie Platz für ¢ her? Oder gabs das vorher auch schon?
Das
On 16.Mär 2005 - 23:18:47, Werner Mahr wrote:
Am Mittwoch, 16. März 2005 22:48 schrieb Andreas Pakulat:
[EMAIL PROTECTED] ist latin1-1Zeichen+Euro-Zeichen (an der Stelle wo das
eine
fehlt)
Und wo kommt der freie Platz für ¢ her? Oder gabs das vorher auch schon?
Ist ja gut, hast mich
Am 2004-12-26 21:43:25, schrieb Christian Wolter:
Hallo zusammen,
ich schlage mich jetzt schon geraume Zeit mit folgender Fehlermeldung rum:
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please check that your locale settings:
snip
dpkg-reconfigure locales -plow oder dpkg
Varable immer
noch nicht gesetzt ist. Für TYPE gilt das gleiche.Und daß, obwohl locale sie
als [EMAIL PROTECTED] angibt:
LANGUAGE, LCC_ALL, LANG sind jedoch trotz obiger Fehlermeldung [EMAIL PROTECTED]
gesetzt.
Auch eine Neuinstallation der locales brachte hier keinen Erfolg.
Wo kann da der Fehler
On Mon, Dec 27, 2004 at 01:13:32PM +0100, Christian Wolter wrote:
echo $MESSAGES
ergibt leer
Ein set [EMAIL PROTECTED] ergibt nach echo $MESSAGES, daß die Varable immer
noch nicht gesetzt ist. Für TYPE gilt das gleiche.Und daß, obwohl locale sie
als [EMAIL PROTECTED] angibt:
Hi
.
Auch eine Neuinstallation der locales brachte hier keinen Erfolg.
Wo kann da der Fehler liegen?
Es läuft wieder.
Ich habe alles was irgendwie nach locale aussah noch einmal installiert.
Wo jetzt der Fehler lag kann ich aber nicht sagen.
Ich hoffe nur, er tritt nicht wieder auf!
Christian
]
\__
Auch eine Neuinstallation der locales brachte hier keinen Erfolg.
Wo kann da der Fehler liegen?
s.o.
Christian
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
Christian Wolter schrieb:
Wo jetzt der Fehler lag kann ich aber nicht sagen.
Vergleiche die locale-Variablen jetzt mit den Variablen vorher.
Ciao
Walter
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ):
http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail
]
LC_ADDRESS=[EMAIL PROTECTED]
LC_TELEPHONE=[EMAIL PROTECTED]
LC_MEASUREMENT=[EMAIL PROTECTED]
LC_IDENTIFICATION=[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
Hab auch schon fleißig gegooglet.
dpkg-reconfigure locales -plow oder dpkg-reconfigure locales erbringt keine
Änderung. Die etc/enviroment bzw
: Falling back to the standard locale (C).
Diese Locale existiert nicht.
dpkg-reconfigure locales -plow oder dpkg-reconfigure locales
erbringt keine Änderung.
Hast du dabei obige Locale auch ausgewaehlt?
Das Ärgerliche ist, daß diese Problem mir beim letzten Kernelupdate
die Module gekillt
* Norbert Tretkowski wrote:
* Christian Wolter wrote:
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please check that your locale settings:
LANGUAGE = [EMAIL PROTECTED] ,
LC_ALL = [EMAIL PROTECTED] ,
LANG = [EMAIL PROTECTED]
are supported and
Norbert Tretkowski [EMAIL PROTECTED] writes:
* Norbert Tretkowski wrote:
* Christian Wolter wrote:
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please check that your locale settings:
LANGUAGE = [EMAIL PROTECTED] ,
LC_ALL = [EMAIL PROTECTED] ,
LANG =
Am Sonntag, 26. Dezember 2004 21:57 schrieb Norbert Tretkowski:
* Norbert Tretkowski wrote:
* Christian Wolter wrote:
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please check that your locale settings:
LANGUAGE = [EMAIL PROTECTED] ,
LC_ALL = [EMAIL
On Sun, Dec 26, 2004 at 11:41:16PM +0100, Christian Wolter wrote:
Am Sonntag, 26. Dezember 2004 21:57 schrieb Norbert Tretkowski:
* Norbert Tretkowski wrote:
* Christian Wolter wrote:
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please check that your locale settings:
Christian Wolter schrieb:
Am Sonntag, 26. Dezember 2004 21:57 schrieb Norbert Tretkowski:
* Norbert Tretkowski wrote:
* Christian Wolter wrote:
perl: warning: Setting locale failed.
perl: warning: Please check that your locale settings:
LANGUAGE = [EMAIL PROTECTED] ,
Michelle Konzack schrieb:
Am 2004-12-16 19:12:43, schrieb Christoph Bier:
Michelle Konzack schrieb am 16.12.2004 18:28
Wie verschlüsselst Du ?
Ich denke, dass das nicht wirklich eine Rolle spielt, da die
entscheidenden Dateien ja schon bei gpg --help nicht gefunden
Nicht ganz, ich habe
Am 2004-12-20 18:22:54, schrieb Christoph Bier:
Hm, laut strace findet GnuPG bei Dir ebenfalls die der
Codierung/Sprache entsprechende gnupg.mo nicht und verschlüsselt
dennoch korrekt?
Das eigenartige ist, das ich gpg in Deutsch habe, was bedeutet,
das er trotzdem gnupg.mo laden konnte
Die
Michelle Konzack schrieb:
Am 2004-12-20 18:22:54, schrieb Christoph Bier:
Hm, laut strace findet GnuPG bei Dir ebenfalls die der
Codierung/Sprache entsprechende gnupg.mo nicht und
verschlüsselt dennoch korrekt?
Das eigenartige ist, das ich gpg in Deutsch habe, was bedeutet,
das er trotzdem
Am 2004-12-20 21:18:40, schrieb Christoph Bier:
PS: Wo finde ich Deinen öffentlichen Schlüssel, um auf Deine PM
gpg --search-keys Michelle Konzack
Da bekommste eine nummerierte Auswahl (ich habe 3 E-Mails mit 3 Sigs)
und du nimmst die Nummer von meiner hier verwendeten E-Mail
gpg importiert
On 20.Dec 2004 - 21:32:40, Michelle Konzack wrote:
Am 2004-12-20 21:18:40, schrieb Christoph Bier:
Aber abgesehen davon brauchst Du DEINEN privaten key, um die Message
zu entschlüsseln... Ich habe sie ja schließlich mit Deinem public Key
verschlüsselt.
Was aber total sinnfrei ist, wenn man
Michelle Konzack schrieb:
Am 2004-12-20 21:18:40, schrieb Christoph Bier:
PS: Wo finde ich Deinen öffentlichen Schlüssel, um auf Deine PM
gpg --search-keys Michelle Konzack
Danke! Aber wieso funktioniert das bei www.keyservers.net nicht?
antworten zu können (es handelt sich eigentlich um
Am 2004-12-20 23:11:38, schrieb Christoph Bier:
Ich verwende als keyserver keyserver.kjsl.com
welcher von allen am besten funktioniert hat.
Natürlich. Aber warum weißt Du mich darauf hin? Wir scheinen und
misszuverstehen. Ich schrieb: »Wo finde ich Deinen öffentlichen
Ja OK, es ist
Michelle Konzack schrieb:
Am 2004-12-20 23:11:38, schrieb Christoph Bier:
Ich verwende als keyserver keyserver.kjsl.com
welcher von allen am besten funktioniert hat.
Ich dachte die synchronisieren sich alle untereinander.
[...]
Gute Nacht!
Christoph
--
Haeufig gestellte Fragen
Michelle Konzack schrieb:
Am 2004-12-16 14:18:28, schrieb Christoph Bier:
Die LC_* Umgebungsvariablen sind alle auf de_DE.ISO-8859-1 gesetzt.
Es reicht vollkommend wenn Du de_DE nimmst
Und wo soll ich das machen? Wie ich geschrieben hatte, hatte ich
bereits dpkg-reconfigure locales
.
Abgesehen davon lasse ich mein System auf C laufen,
um derartige Fehler zu vermeiden. Habe keine Lust,
mich im ernstfall auch noch mit locales herumzuschlagen.
System locale sollte imme C sein
Ich glaube das gerne. Aber kannst Du mir auch noch weitere Gründe
nennen? Danke!
und $USER
On 16.Dec 2004 - 17:43:32, Christoph Bier wrote:
Michelle Konzack schrieb:
Am 2004-12-16 14:56:55, schrieb Christoph Bier:
Nein, Woody mit dem GnuPG-Backport von Norbert (und noch anderen
Backports).
Dann solltest du Norbert auf die Finger klopfen ;-)
System locale sollte imme C sein
Hallo Christoph,
Am 2004-12-16 14:18:28, schrieb Christoph Bier:
Hallo zusammen!
Ich habe mit GnuPG Version 1.2.5 das unangenehme Probleme, dass es
Also ich habe auch 1.2.5-2.backports.org.1
Umlaute nicht richtig verschlüsselt. Ich konnte das Problem wie
Wie verschlüsselst Du ?
Also ich
Andreas Pakulat schrieb am 16.12.2004 18:08
On 16.Dec 2004 - 17:43:32, Christoph Bier wrote:
Michelle Konzack schrieb:
[...]
System locale sollte imme C sein
Ich glaube das gerne. Aber kannst Du mir auch noch weitere Gründe
nennen? Danke!
Naja, root kann dann immernoch arbeiten, selbst
Am 2004-12-16 14:18:28, schrieb Christoph Bier:
Hallo zusammen!
Die LC_* Umgebungsvariablen sind alle auf de_DE.ISO-8859-1 gesetzt.
Es reicht vollkommend wenn Du de_DE nimmst
[EMAIL PROTECTED]:~$su -c strace gpg --help 21 | grep '= -1'
Password:
open(/etc/ld.so.preload, O_RDONLY)= -1
Unterverzeichnisse:
---
[EMAIL PROTECTED]:~$ls /usr/share/locale/ | grep de
de
de_AT
[EMAIL PROTECTED]:~$ls /usr/lib/locale/
de_DE [EMAIL PROTECTED]
---
gnupg.mo befindet sich in /usr/share/locale/de/LC_MESSAGES/gnupg.mo
Ich habe locales neu
hatte, hatte ich
bereits dpkg-reconfigure locales durchgeführt.
( '/home/michelle/.bashrc' )__
/
| # ~/.bashrc: executed by bash(1) for non-login shells.
|
| export[EMAIL PROTECTED]
| export[EMAIL PROTECTED]
| export [EMAIL PROTECTED
Michelle Konzack schrieb am 16.12.2004 18:28
Hallo Christoph,
Hallo Michelle!
Am 2004-12-16 14:18:28, schrieb Christoph Bier:
Hallo zusammen!
Ich habe mit GnuPG Version 1.2.5 das unangenehme Probleme, dass es
Also ich habe auch 1.2.5-2.backports.org.1
Umlaute nicht richtig
ganz, ich habe jetzt zwischen meinen Servern mehrere messages
gecrypted hin ind her gesendet and die Umlaute funktionieren, obwohl
strace Müll anzeigt.
UND (!!!) wenn die locales nicht funktionieren würden, hätte ich kein
gpg in deutsch
werden. Ich kann das jetzt auch nicht mehr nachschauen, weil
hallo, liste,
kennt sich hier jemand mit squirrelmail aus ?
debian sarge mit squirrelmail 1.4.3a-2 mit vacation-plugin
vacation_1.41_1.4 von der squirrelmail-seite, postfix 2.2 aus den
quellen.
wenn ich mit den deutschen Spracheinstellungen die
vacationeinstellungen auf Send auto-reply to
1 - 100 von 239 matches
Mail list logo
