Re: konfiguracja workstation - woody

2002-08-01 Wątek Piotrek Bińkowski
On Wed, 31 Jul 2002 11:38:48 +0200 "Bartosz Wierucki" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Znaczna część kodu 2.2.21 była przetestowana dłużej. Całe 2.2.21 -- > nie. > Delikatna różnica. Nie mówię przecież nic o stabilności itd., a > jedynie > o czasie przetestowania konkretnego jądra. Nawet najd

Re: konfiguracja workstation - woody

2002-07-31 Wątek Mirek Grochowski
On Tue, 30 Jul 2002, Bartosz Wierucki wrote: > > Skompilowalem jadro 2.5.29. > > To jądro deweloperskie. Używaj serii 2.4.*. > >>> Albo 2.2.x albo 2.0.x, obojetne, wazne zeby druga cyfra byla parzysta. > >> > >> Ale im starsze, tym mniej sprzętu obsługuje. > >> > > Ale jest bardziej

Re: konfiguracja workstation - woody

2002-07-31 Wątek Bartosz Wierucki
On Wed, Jul 31, 2002 at 09:54:16AM +0200, Przemek Swiderski wrote: No to które jest bardziej przetestowane: 2.4.18 czy 2.2.21?! >>> >>> Porównaj daty założenia gałęzi 2.2 i 2.4 lepiej. >> >> A czy ja porównuję gałęzie? Stwierdziłeś, że 2.2.* są lepiej >> przetestowane od 2.4.*, bo było na to

Re: konfiguracja workstation - woody

2002-07-31 Wątek Przemek Swiderski
On Wed, Jul 31, 2002 at 01:32:49AM +0200, Bartosz Wierucki wrote: > On Wed, Jul 31, 2002 at 12:42:42AM +0200, Janusz A. Urbanowicz wrote: > >> No to które jest bardziej przetestowane: 2.4.18 czy 2.2.21?! > > > > Porównaj daty założenia gałęzi 2.2 i 2.4 lepiej. > > A czy ja porównuję gałęzie? Stwi

Re: konfiguracja workstation - woody

2002-07-30 Wątek Bartosz Wierucki
On Wed, Jul 31, 2002 at 12:42:42AM +0200, Janusz A. Urbanowicz wrote: Ale czy 2.0.39 czy 2.2.21 są lepiej przetestowane niż 2.4.18? Przecież te gałęzie rozwijają się równolegle. >>> >>> Są - weź pod uwagę czas. >> >> Są rozwijane równolegle: >> 2.0.39 -- 2001-01-09 (rzeczywiście dużo c

Re: konfiguracja workstation - woody

2002-07-30 Wątek Janusz A. Urbanowicz
Bartosz Wierucki napisał[a]/wrote/schrieb: > On Tue, Jul 30, 2002 at 11:45:27PM +0200, Janusz A. Urbanowicz wrote: > >>> Skompilowalem jadro 2.5.29. > >> > >> To jądro deweloperskie. Używaj serii 2.4.*. > > Albo 2.2.x albo 2.0.x, obojetne, wazne zeby druga cyfra byla parzysta. > >>>

Re: konfiguracja workstation - woody

2002-07-30 Wątek Bartosz Wierucki
On Tue, Jul 30, 2002 at 11:45:27PM +0200, Janusz A. Urbanowicz wrote: >>> Skompilowalem jadro 2.5.29. >> >> To jądro deweloperskie. Używaj serii 2.4.*. > Albo 2.2.x albo 2.0.x, obojetne, wazne zeby druga cyfra byla parzysta. Ale im starsze, tym mniej sprzętu obsługuje. >>>

Re: konfiguracja workstation - woody

2002-07-30 Wątek Janusz A. Urbanowicz
Bartosz Wierucki napisał[a]/wrote/schrieb: > On Tue, Jul 30, 2002 at 09:47:18PM +0200, Mirek Grochowski wrote: > > Skompilowalem jadro 2.5.29. > > To jądro deweloperskie. Używaj serii 2.4.*. > >>> Albo 2.2.x albo 2.0.x, obojetne, wazne zeby druga cyfra byla parzysta. > >> > >> Ale im

Re: konfiguracja workstation - woody

2002-07-30 Wątek Bartosz Wierucki
On Tue, Jul 30, 2002 at 09:47:18PM +0200, Mirek Grochowski wrote: > Skompilowalem jadro 2.5.29. To jądro deweloperskie. Używaj serii 2.4.*. >>> Albo 2.2.x albo 2.0.x, obojetne, wazne zeby druga cyfra byla parzysta. >> >> Ale im starsze, tym mniej sprzętu obsługuje. >> > Ale jest bardz

Re: konfiguracja workstation - woody

2002-07-30 Wątek Mirek Grochowski
On Tue, 30 Jul 2002, Bartosz Wierucki wrote: > On Tue, Jul 30, 2002 at 06:36:52PM +0200, Mirek Grochowski wrote: > > > > Skompilowalem jadro 2.5.29. > > > > > > To jądro deweloperskie. Używaj serii 2.4.*. > > Albo 2.2.x albo 2.0.x, obojetne, wazne zeby druga cyfra byla parzysta. > > Ale im starsze

Re: konfiguracja workstation - woody

2002-07-30 Wątek Bartosz Wierucki
On Tue, Jul 30, 2002 at 06:34:02PM +0200, Bartosz Chachuła wrote: Na marginesie: odpowiadaj POD cytatem. > dzieki, musze sprawdzic tylko czy w 2.4 jest juz obsluga mojego uzadzenia do > miuziku, jednak nadal pozostaje problem dlaczego nie wykrywa geforce (w > dmesg widac) i screen mi nie dziala

Re: konfiguracja workstation - woody

2002-07-30 Wątek Bartosz Wierucki
On Tue, Jul 30, 2002 at 06:36:52PM +0200, Mirek Grochowski wrote: > > > Skompilowalem jadro 2.5.29. > > > > To jądro deweloperskie. Używaj serii 2.4.*. > Albo 2.2.x albo 2.0.x, obojetne, wazne zeby druga cyfra byla parzysta. Ale im starsze, tym mniej sprzętu obsługuje. -- +==

Re: konfiguracja workstation - woody

2002-07-30 Wątek Mirek Grochowski
On Tue, 30 Jul 2002, Bartosz Wierucki wrote: > On Tue, Jul 30, 2002 at 05:52:58PM +0200, Bartosz Chachuła wrote: > > > Skompilowalem jadro 2.5.29. > > To jądro deweloperskie. Używaj serii 2.4.*. Albo 2.2.x albo 2.0.x, obojetne, wazne zeby druga cyfra byla parzysta. -- mirek -- To UNSUBSCRIBE,

Re: konfiguracja workstation - woody

2002-07-30 Wątek Bartosz Wierucki
On Tue, Jul 30, 2002 at 05:52:58PM +0200, Bartosz Chachuła wrote: > Skompilowalem jadro 2.5.29. To jądro deweloperskie. Używaj serii 2.4.*. -- +=+ | Bartosz Wierucki --- [EMAIL PROTECTED] --- Debian GNU/Linux User | | -

Re: konfiguracja workstation - woody

2002-07-30 Wątek Przemek Swiderski
On Tue, Jul 30, 2002 at 05:52:58PM +0200, Bartosz Chachuła wrote: > Hej, > > chcialbym tak skonfigurowac debiana by ladnie wsio chodzilo, ale mam pewne > problemy. > Skompilowalem jadro 2.5.29. Pomijajac inne problemy to uzywanie 2.5.29 przy obecnym stadium rozwoju i niestabilnym srerownikiem IDE

konfiguracja workstation - woody

2002-07-30 Wątek Bartosz Chachuła
Hej, chcialbym tak skonfigurowac debiana by ladnie wsio chodzilo, ale mam pewne problemy. Skompilowalem jadro 2.5.29. Nie moge odpalic x'ow i nie wiem dlaczego. Czy cos jeszcze jest potrzebne do wkompilowania by dzialaly mi wszystkie uzadzenia poprawnie? zalaczam logi z X'ow, conf X'a i dmesg z wy