Marcio de Araujo Benedito escreveu:
Savio Ramos wrote:
| Ué! Não sabia que a QT tinha restrições...
Tem.
| Ponto para a GTK. O que adianta o KDE ser um pouco mais integrado,
| com o cups por exemplo, se não é 100% livre.
Oooops, o kde é 100% livre. A QT e que nao é ;)
Experimente fazer uma
On Fri, 29 Oct 2004 16:50:13 -0300, Rafael Girão Guimarães
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Qual a parte você não compreendeu sobre não colocar as opiniões pessoais
premeditadas influenciando suas decisões? O seu erro é o mesmo que os
usuários de windows fazem. Você já deve ter feito essa pergunta a um
O gnumeric e o gimp sao a nata do gnome-office ( ;-P )
On Fri, 29 Oct 2004 21:55:38 -0300, Savio Ramos
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Fri, 29 Oct 2004 10:15:53 -0300 (BRT)
Thadeu Penna [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alguem ai sabe que fim levou o gnomeOffice ??
Abiword, Gnumeric, Inkscape e
Opa.. a suse eh mais antiga q o slackware se nao me engano!! :-P
Vou procurar por ai..
On Sat, 30 Oct 2004 11:04:27 -0300, Rodolfo Alves Barbosa
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Acho que se estamos em um mundo livre todos podem fazer o que querem e
não vejo motivos para tanto alvoroço. O Pat vem
Caro Igor, obrigado pela informção.
Verifiquei no site das duas distros e realmente a SUSE é mais antiga que
o Slackware.
Até!
Igor Morgado wrote:
Opa.. a suse eh mais antiga q o slackware se nao me engano!! :-P
Vou procurar por ai..
On Sat, 30 Oct 2004 11:04:27 -0300, Rodolfo Alves
No dia 29/10/2004 às 15:10,
Rafael Girão Guimarães [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Para os que falam sobre o Mozilla e OpenOffice, ambos são baseados nas
bibliotecas do X e por isso são completamente portaveis em qquer WM. Eles
não são baseados no GTK (apesar de lembrar bastante). Assim o
Acho que se estamos em um mundo livre todos podem fazer o que querem e
não vejo motivos para tanto alvoroço. O Pat vem trabalhando no Slack à
mais de 10 anos, é a distro mais antiga em atividade. Sendo assim, creio
que ele tenha uma experiência vasta no mundo do FreeSoftware o que lhe
permite
Igor Morgado escreveu:
hmmm.. vamos ver se eu ja tenho os 3 motivos
1. Office proprio (e com equipe de desenvolvimento ativa)
Pra quem nao se lembra a ordem cronologica eh +/- essa:
No comeco da decada de 90 a sun lancou o staroffice 1.0 .
La pelos idos de 98 iniciou-se o projeto KOffice.
Calma gente. Não precisa brigar.
Essa é a melhor coisa do SL. Não estamos preso a um ambiente de
trabalho. Existem diversos, todos com suas vantagens e desvantagens.
Você usa o que achar melhor.
O importante é você usar o que gosto, do jeito que gosta, e não ficar
preso a um modelo proprietário.
On Fri, 29 Oct 2004, Fabricio Cannini wrote:
Igor Morgado escreveu:
hmmm.. vamos ver se eu ja tenho os 3 motivos
1. Office proprio (e com equipe de desenvolvimento ativa)
Pra quem nao se lembra a ordem cronologica eh +/- essa:
No comeco da decada de 90 a sun lancou o staroffice 1.0 .
Em Sex, 2004-10-29 às 11:15, Thadeu Penna escreveu:
On Fri, 29 Oct 2004, Fabricio Cannini wrote:
Igor Morgado escreveu:
hmmm.. vamos ver se eu ja tenho os 3 motivos
1. Office proprio (e com equipe de desenvolvimento ativa)
Pra quem nao se lembra a ordem cronologica eh +/- essa:
No
Completando a resposta que muitos mandaram (ou seja, ponto mais lenha na
fogueira :), segue minha contribuicao ao e-mail do Igor:
Igor Morgado wrote:
Nao gosto do KDE pq ele eh EXTREMAMENTE confuso.,.. e olha q eu uso vi
+ mutt + screen + links.. e o meu processador de textos eh o latex
(sera
Olá a todos,
Aproveitando o gancho da discussão vou lembrar a todos:
TODO RADICALISMO É RUIM
O fato é que KDE e GNOME são duas interfaces excelentes com programas que vão
satisfazer um ou outro usuário. Aos usuários que pegaram asca do KDE qdo este
estava na versão 2.2 ou menor, aconselho
Nao foi a sun q criou o star office e sim a stardivision ;-)
On Fri, 29 Oct 2004 15:10:27 -0300, Rafael Girão Guimarães
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Olá a todos,
Aproveitando o gancho da discussão vou lembrar a todos:
TODO RADICALISMO É RUIM
O fato é que KDE e GNOME são duas interfaces excelentes com programas que vão
satisfazer um ou outro
On Sex, 2004-10-29 at 15:51 -0300, Igor Morgado wrote:
Nao foi a sun q criou o star office e sim a stardivision ;-)
Não sei de qual assunto você está se referindo mas pelo que sei (e eu
sei muito pouco sobre muita coisa :-) ) a StarDivision foi a empresa que
a criou inicialmente o
Qual a parte você não compreendeu sobre não colocar as opiniões pessoais
premeditadas influenciando suas decisões? O seu erro é o mesmo que os
usuários de windows fazem. Você já deve ter feito essa pergunta a um amigo
sobre porque ele não usa linux e ganhou como resposta mas os programas para
On Fri, 29 Oct 2004 10:15:53 -0300 (BRT)
Thadeu Penna [EMAIL PROTECTED] wrote:
Alguem ai sabe que fim levou o gnomeOffice ??
Abiword, Gnumeric, Inkscape e Gimp ? Vão bem, obrigado :)
E vão mesmo...
O Gnumeric implementa cálculos estatísticos com precisão proxima à programas
para
Savio Ramos wrote:
Deve ser o Sylpheed-claws...
Ele já está recebendo e-mails em HTML?
--
Adam Victor Nazareth Brandizzi
Estudante de Ciência da Computação - UnB - Usuário Linux nº 366316
ICQ: 168537710 | Jabber: [EMAIL PROTECTED] | Telefone: (61)9639 5258
Real programmers don't use Pascal:
On Thu, 28 Oct 2004 11:48:02 -0300
Adam Victor Nazareth Brandizzi [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ele já está recebendo e-mails em HTML?
Sempre recebeu, ele não envia...
Obs: um email em html para ser visualizado é necessário adicionar o programa
dillo.
--
Savio Martins Ramos - Arquiteto
Rio de
Nao acho q pareca uma flame.. eu nao encaro assim..
On Tue, 26 Oct 2004 18:02:47 -0300 (ART), Fabricio Cannini
[EMAIL PROTECTED] wrote:
E ponto final que isso jah tah degringolando
pra mais uma flamewar.
[]'s
--- Henrique de Moraes Holschuh [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
On Mon, 25
Claro que muitas das opnioes minhas expressas nesta lista sao
altamente pessoais e foi criada com um unico intuito.. gerar FLAMES!!
Eu os amo!! :-)
Sei que existem 1000320203 diferentes WMs e realmente acho
desncessario.. todo mundo que comeca a estudar a Xlib e Toolkits quer
criar um WM
Evolution na cabeca
On Thu, 28 Oct 2004 12:52:46 -0300, Savio Ramos
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 28 Oct 2004 11:48:02 -0300
Adam Victor Nazareth Brandizzi [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ele já está recebendo e-mails em HTML?
Sempre recebeu, ele não envia...
Obs: um email em html para
On Tue, 26 Oct 2004 20:29:07 -0300
Igor Morgado [EMAIL PROTECTED] wrote:
Odeio estas listas da Debian que o reply padrao eh para a pessoa q
enviou a mensgem.
O problema é da lista?
No Sylpheed-claws (com gtk2 está todo chique) resolvi ajustando o campo de
responder para o endereço da lista,
Isto deixou meu dia mais bem humorado :D
Igor Morgado wrote:
Nao gosto do KDE pq ele eh EXTREMAMENTE confuso.,.. e olha q eu uso vi
+ mutt + screen + links.. e o meu processador de textos eh o latex
(sera q existe outro?).
Também me confundo todo com o KDE...
Ele tem um numero infinito de
On Wed, 27 Oct 2004 09:54:59 -0300
Adam Victor Nazareth Brandizzi [EMAIL PROTECTED] wrote:
1. Tem o melhor cliente de mail do mundo (depois do mutt claro)
Qual é? Todos que eu encontrei são trash... Eu até queria usar um
cliente de e-mail do GNOME (para combinar com o Epiphany, o melhor
No dia 25/10/2004 às 15:30,
Henrique de Moraes Holschuh [EMAIL PROTECTED] escreveu:
A QT é livre até onde sistemas GNU livres se importam. Ela não é livre para
MS Windows. Se o Debian aceitou, é livre o suficiente ;-)
O que automaticamente faz com que o Qt não seja portável. A não ser que
Marcio de Araujo Benedito wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Fabricio Cannini wrote:
| Por estas razões a Debian foi das últimas distribuições a incluir o
| KDE 2.2.
|
| Nãa soh por isso, mas tambem pq na epoca (2001) o KDE ainda nao era
Livre,
| coisa que muita gente
E ponto final que isso jah tah degringolando
pra mais uma flamewar.
[]'s
--- Henrique de Moraes Holschuh [EMAIL PROTECTED]
escreveu:
On Mon, 25 Oct 2004, Savio Ramos wrote:
A QT é livre entre aspas. Ela é livre apenas
para certas aplicações e
A QT é livre até onde sistemas GNU livres
Centralizacao fede!!
Odeio estas listas da Debian que o reply padrao eh para a pessoa q
enviou a mensgem.
On Thu, 21 Oct 2004 15:50:42 -0300 (BRT), Thadeu Penna [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On Thu, 21 Oct 2004, Andre Luis Lopes wrote:
On Thu, Oct 21, 2004 at 01:31:19PM -0300, Savio Ramos wrote:
Nao gosto do KDE pq ele eh EXTREMAMENTE confuso.,.. e olha q eu uso vi
+ mutt + screen + links.. e o meu processador de textos eh o latex
(sera q existe outro?).
Ele tem um numero infinito de botoes opcoes.. o gnome eh simples e
direto (nem botao de apply tem), as aplicacoes que possuem estao
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Fabricio Cannini wrote:
| Por estas razões a Debian foi das últimas distribuições a incluir o
| KDE 2.2.
|
| Nãa soh por isso, mas tambem pq na epoca (2001) o KDE ainda nao era Livre,
| coisa que muita gente ainda nao sabe.
| Ja vi 'algumas'
On Mon, 25 Oct 2004 10:46:44 -0300
Marcio de Araujo Benedito [EMAIL PROTECTED] wrote:
A QT é livre entre aspas. Ela é livre apenas para certas aplicações e
certas arquiteturas, enquanto a GTK é 100% livre, para qualquer coisa.
Ué! Não sabia que a QT tinha restrições...
Ponto para a GTK. O que
On Mon, 25 Oct 2004, Savio Ramos wrote:
A QT é livre entre aspas. Ela é livre apenas para certas aplicações e
A QT é livre até onde sistemas GNU livres se importam. Ela não é livre para
MS Windows. Se o Debian aceitou, é livre o suficiente ;-)
--
One disk to rule them all, One disk to
Ué! Não sabia que a QT tinha restrições...
Mas existe um contrato Comercial e Não Comercial.
Se você opta pelo Não Comercia, que é o caso do Kde,
você pode utilizar as ferramentas e bibliotecas sem
maiores problemas.
Já o Comercial você paga uma espécie hoyalts ,
acho que é assim que escreve,
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Savio Ramos wrote:
| Ué! Não sabia que a QT tinha restrições...
Tem.
| Ponto para a GTK. O que adianta o KDE ser um pouco mais integrado,
| com o cups por exemplo, se não é 100% livre.
Oooops, o kde é 100% livre. A QT e que nao é ;)
Experimente
Savio Ramos wrote:
On Sat, 23 Oct 2004 02:20:49 -0200
Fabricio Cannini [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ainda bem que a trolltech se tocou e não deu uma de troll ;-)
(que piadinha infame!!)
Pode ser infame para quem entendeu...
O que é troll? Um sistema operacional escrito por um japonês
Por estas razões a Debian foi das últimas distribuições a incluir o
KDE 2.2.
Nãa soh por isso, mas tambem pq na epoca (2001) o KDE ainda nao era Livre,
coisa que muita gente ainda nao sabe.
Ja vi 'algumas' vezes gente falando coisas do tipo:
Mas o QT nao eh proprietario ??
Me lembro que a
On Sat, 23 Oct 2004 02:20:49 -0200
Fabricio Cannini [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ainda bem que a trolltech se tocou e não deu uma de troll ;-)
(que piadinha infame!!)
Pode ser infame para quem entendeu...
O que é troll? Um sistema operacional escrito por um japonês que é o mais
popular do mundo?
flame
Patrick disse que *pensa* em parar de empacotar o GNOME
O Patrick pensa isto e tudo mundo fica assustado.
É distribuição centralizada
Parafraseando um conhecido livro,
O slack é a distro de um developer só.
É por essa e outras razões que eu não considero o slack uma distro.
/flame
Eu
On Thu, 21 Oct 2004 15:19:57 -0300
Andre Luis Lopes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Cuidado ao repassar as notícias para não parecer que você está
distorcendo as mesmas. Sei que não foi sua intensão, mas o título de sua
mensagem afirma que o Slackware abandonou o GNOME, mas a verdade não é
bem essa.
On Fri, 22 Oct 2004 04:24:42 -0200
Fabricio Cannini [EMAIL PROTECTED] wrote:
Eu penso que o Debian não deveria incluir o KDE
mas ninguém se importa comigo :(
Como se não bastasse o KDE estar fora do debian-BR CDD,
tenho que ouvir mais essa ;-(
Está fora por falta de espaço em um cd. Já
]
To: debian-user-portuguese@lists.debian.org
Date: Fri, 22 Oct 2004 07:42:51 -0300
Subject: Re: [fora] Slackware abandona Gnome
On Thu, 21 Oct 2004 15:19:57 -0300
Andre Luis Lopes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Cuidado ao repassar as notícias para não parecer que você está
distorcendo as mesmas
Outro fator que conta a favor do Gnome em relação ao KDE é que o GNOME é
escrito em C. No lançamento do wood houve um atraso considerável pois o
KDE não compilava em algumas arquiteturas (devido à mudanças no g++) e a
última delas foi a Alpha. Deve-se esperar que o gcc seja mais estável que
o
Olá,
Gnome é meu preferido, por isso gostaria que os mais experientes comentassem a
declaração do mantenedor do Slcak sobre o Gnome. Como a Debian se não
foi a primeira, foi uma das primeiras, a incluir o Gnome na distro, creio que a
banda de cá não pensa como a de lá.
A declaração é uma
Em Qui 21 Out 2004 13:31, Savio Ramos escreveu:
Olá,
Gnome é meu preferido, por isso gostaria que os mais experientes
comentassem a declaração do mantenedor do Slcak sobre o Gnome. Como a
Debian se não foi a primeira, foi uma das primeiras, a incluir o Gnome na
distro, creio que a banda de
On Thu, Oct 21, 2004 at 01:31:19PM -0300, Savio Ramos wrote:
Olá,
Olá,
Gnome é meu preferido, por isso gostaria que os mais experientes comentassem a
declaração do mantenedor do Slcak sobre o Gnome. Como a Debian se não
foi a primeira, foi uma das primeiras, a incluir o Gnome na distro,
On Thu, 21 Oct 2004, Andre Luis Lopes wrote:
On Thu, Oct 21, 2004 at 01:31:19PM -0300, Savio Ramos wrote:
Gnome é meu preferido, por isso gostaria que os mais experientes
comentassem a
declaração do mantenedor do Slcak sobre o Gnome. Como a Debian se não
foi a primeira, foi uma das
48 matches
Mail list logo
