El Wed, 17 Dec 2014 19:33:30 +0100, Manolo Díaz escribió:
El miércoles, 17 dic 2014, a las 18:15 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
(...)
Creo que o no entiendes o no quieres entender la problemática.
Que yo sepa, libc6 sigue teniendo el mismo estatus que tenía hace un
año no así sysvinit que
El Tue, 16 Dec 2014 19:55:16 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 19:16 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
(...)
El resto de paquetes no ha tenido un CTTE de por medio, pero este sí. Es
decir, no, no es lo mismo. Y no hay que olvidar del tipo de paquete del
que estamos
El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1),
Eduardo Rios escribió:
No entiendo mucho del tema, pero parece ser que desde Jessie en
adelante, para que todos los servicios funcionen correctamente, se
depende de systemd.
No. Si
El miércoles, 17 dic 2014, a las 16:02 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1),
Eduardo Rios escribió:
No entiendo mucho del tema, pero parece ser que desde Jessie en
adelante, para que
El miércoles, 17 dic 2014, a las 15:22 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
El Tue, 16 Dec 2014 19:55:16 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 19:16 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
(...)
El resto de paquetes no ha tenido un CTTE de por medio, pero este sí. Es
decir, no,
El 17/12/14 a las 12:02, Camaleón escibió:
El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1),
Eduardo Rios escribió:
No entiendo mucho del tema, pero parece ser que desde Jessie en
adelante, para que todos los servicios funcionen
El Wed, 17 Dec 2014 17:49:34 +0100, Manolo Díaz escribió:
El miércoles, 17 dic 2014, a las 16:02 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1),
Eduardo Rios escribió:
No entiendo mucho del
El Wed, 17 Dec 2014 17:52:38 +0100, Manolo Díaz escribió:
El miércoles, 17 dic 2014, a las 15:22 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
El Tue, 16 Dec 2014 19:55:16 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 19:16 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
(...)
El resto de paquetes no
El Wed, 17 Dec 2014 13:46:25 -0300, Sergio Bessopeanetto escribió:
El 17/12/14 a las 12:02, Camaleón escibió:
El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1),
Eduardo Rios escribió:
(...)
Entonces, entiendo que los
El miércoles, 17 dic 2014, a las 18:15 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
El Wed, 17 Dec 2014 17:52:38 +0100, Manolo Díaz escribió:
El miércoles, 17 dic 2014, a las 15:22 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
El Tue, 16 Dec 2014 19:55:16 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a
El miércoles, 17 dic 2014, a las 18:04 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
El Wed, 17 Dec 2014 17:49:34 +0100, Manolo Díaz escribió:
El miércoles, 17 dic 2014, a las 16:02 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a
El martes, 16 dic 2014, a las 16:09 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
Es decir, que los problemas derivados de usar sysvinit se podrían
rechazar/cerrar sin más en los informes de fallo dejando a los
usuarios sin plena cobertura.
Solo he visto que se dé ese caso cuando un paquete es expulsado del
El Tue, 16 Dec 2014 17:16:30 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 16:09 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
Es decir, que los problemas derivados de usar sysvinit se podrían
rechazar/cerrar sin más en los informes de fallo dejando a los usuarios
sin plena cobertura.
El martes, 16 dic 2014, a las 17:40 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
El Tue, 16 Dec 2014 17:16:30 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 16:09 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
Es decir, que los problemas derivados de usar sysvinit se podrían
rechazar/cerrar sin más en
El 16/12/14 a las 18:53, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 17:40 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
El Tue, 16 Dec 2014 17:16:30 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 16:09 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
Es decir, que los problemas derivados de usar
El Tue, 16 Dec 2014 18:53:50 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 17:40 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
El Tue, 16 Dec 2014 17:16:30 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 16:09 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
Es decir, que los problemas
El Tue, 16 Dec 2014 19:09:18 +0100, Eduardo Rios escribió:
El 16/12/14 a las 18:53, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 17:40 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
(...)
Pues qué bien ¿y de qué sirve que te digan que lo cierran porque
quieren?
Pues de nada, es más, te deja
El martes, 16 dic 2014, a las 19:16 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
El Tue, 16 Dec 2014 18:53:50 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 17:40 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
El Tue, 16 Dec 2014 17:16:30 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las
El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1),
Eduardo Rios escribió:
No entiendo mucho del tema, pero parece ser que desde Jessie en
adelante, para que todos los servicios funcionen correctamente, se
depende de systemd.
No. Si un servicio solo va a funcionar correctamente con systemd, te
2014-12-16 13:55 GMT-05:00 Manolo Díaz diaz.man...@gmail.com:
...
Claro que no tiene la misma implicación. Pero siguiendo tu línea
argumental: ¿y si el paquete libc6 tiene un fallo? _Todo_ el sistema
deja de funcionar. Hasta sysvinit-core depende de él y no hay
alternativas. Lo mismo es
El martes, 16 dic 2014, a las 23:25 horas (UTC+1),
Carlos Zuniga escribió:
2014-12-16 13:55 GMT-05:00 Manolo Díaz diaz.man...@gmail.com:
...
Claro que no tiene la misma implicación. Pero siguiendo tu línea
argumental: ¿y si el paquete libc6 tiene un fallo? _Todo_ el sistema
deja de funcionar.
El Tue, 09 Dec 2014 11:44:49 -0430, Edward Villarroel (EDD) escribió:
buenas tardes comunidad el siguiente hilo es nada mas para saber y
discutir quienes han considerado devuan?
La iniciativa es loable y confirma la falta de tacto con la que han
actuado desde Debian a este respecto (me
Pues la verdad no entiendo mucho con respecto a lo acontecido en debian por
systemd, sin embargo me parece mal el hecho se que no se tenga en cuenta al
usuario final, creo que me pasaría a debían u otra distro que me permita
realmente instalar lo que quiero, esperar a ver que sucede.
El dic
yo actualmente ya estoy testiando freebsd! y me a gustado mucho! e tenido
inconveniente con acpi y la configuración de teclado!!! y sus paquetes son
muy actualizado lo único q extra;o realmente el el paper-flash de chrome
pero de resto es fácil de configurar...
y el otro punto negativo es la
Son muchas las distribuciones con SystemD, no entiendo muy bien el porque
este problema parece que solo se da con Debian, ArchLinux o Fedora por
poner ejemplos usan este sistema de arranque desde hace tiempo.
A mi me parece bien la existencia de este fork ya que viene a sumar una
alternativa pero
El día 10 de diciembre de 2014, 12:20, Carlos Nicolas
carlos.nico...@gmail.com escribió:
Son muchas las distribuciones con SystemD, no entiendo muy bien el porque
este problema parece que solo se da con Debian, ArchLinux o Fedora por poner
ejemplos usan este sistema de arranque desde hace
El 09/12/2014 13:15, Edward Villarroel (EDD) edward.villarr...@gmail.com
escribió:
buenas tardes comunidad el siguiente hilo es nada mas para saber y
discutir quienes han considerado devuan?
Edward Villarroel: @Agentedd
Yo estoy pendiente de los avances, al menos probar en un virtual cuando
Date: Thu, 4 Dec 2014 00:13:53 -0300
From: unciegobaila...@mail.com
To: debian-user-spanish@lists.debian.org
Subject: Re: Devuan y un poco mas de luz
El 03/12/14 a las 13:48, Camaleón escibió:
El Tue, 02 Dec 2014 15:03:26 -0300, unciegobailando escribió:
aprovecho que estoy
El Tue, 02 Dec 2014 15:03:26 -0300, unciegobailando escribió:
aprovecho que estoy curioseando y les pregunto algo tecnico sobre
systemd que no me ha gusta (no se si estoy bien orientado..)
No resulta -asquerosamente- intrusivo que systemd se meta entre los
pedidos de una aplicacion y
El 03/12/14 a las 13:48, Camaleón escibió:
El Tue, 02 Dec 2014 15:03:26 -0300, unciegobailando escribió:
aprovecho que estoy curioseando y les pregunto algo tecnico sobre
systemd que no me ha gusta (no se si estoy bien orientado..)
No resulta -asquerosamente- intrusivo que systemd se meta
El Tue, 02 Dec 2014 09:52:18 -0300, unciegobailando escribió:
Fuentes:
http://forum.debianizzati.org/viewtopic.php?f=15t=49133start=225
Extraccion y traduccion desde:
http://lamiradadelreplicante.com/2014/12/01/devuan-uno-de-los-creadores-del-fork-de-debian-da-su-vision-del-proyecto/
El 02/12/14 a las 12:42, Camaleón escibió:
El Tue, 02 Dec 2014 09:52:18 -0300, unciegobailando escribió:
Fuentes:
http://forum.debianizzati.org/viewtopic.php?f=15t=49133start=225
Extraccion y traduccion desde:
El Tue, 02 Dec 2014 13:23:08 -0300, unciegobailando escribió:
El 02/12/14 a las 12:42, Camaleón escibió:
(...)
Aqui copio y pego las declaraciones de uno de los administradores de
Devuan:
(...)
Entonces que cosas se cambian con respecto a Debian? Muchísimas.
Se
ha dicho que
El 02/12/14 a las 13:30, Camaleón escibió:
El Tue, 02 Dec 2014 13:23:08 -0300, unciegobailando escribió:
El 02/12/14 a las 12:42, Camaleón escibió:
(...)
Aqui copio y pego las declaraciones de uno de los administradores de
Devuan:
(...)
Entonces que cosas se cambian con respecto
El día 2 de diciembre de 2014, 13:46, unciegobailando
unciegobaila...@mail.com escribió:
El 02/12/14 a las 13:30, Camaleón escibió:
El Tue, 02 Dec 2014 13:23:08 -0300, unciegobailando escribió:
El 02/12/14 a las 12:42, Camaleón escibió:
(...)
Aqui copio y pego las declaraciones de uno de
El 02/12/14 a las 14:21, Javier ArgentinaBBAR escibió:
El día 2 de diciembre de 2014, 13:46, unciegobailando
unciegobaila...@mail.com escribió:
El 02/12/14 a las 13:30, Camaleón escibió:
El Tue, 02 Dec 2014 13:23:08 -0300, unciegobailando escribió:
El 02/12/14 a las 12:42, Camaleón escibió:
On Tue, Dec 02, 2014 at 03:03:26PM -0300, unciegobailando wrote:
No resulta -asquerosamente- intrusivo que systemd se meta entre los pedidos
de una aplicacion y d-bus?
O sea que si falla systemd se me cuelga todo el escritorio gnome por
ejemplo (y quizas parcialmente cualquier otro entorno)?
El 02/12/14 a las 19:13, Santiago Vila escibió:
On Tue, Dec 02, 2014 at 03:03:26PM -0300, unciegobailando wrote:
No resulta -asquerosamente- intrusivo que systemd se meta entre los pedidos
de una aplicacion y d-bus?
O sea que si falla systemd se me cuelga todo el escritorio gnome por
ejemplo
38 matches
Mail list logo
