Salut à tous !
Sylvain Caselli wrote:
Vous me faites un peu peur et il me semble que vous allez un peu vite en
besogne.
Si effectivement Mandraksoft s'éloigne trop du libre et prend un mauvais
chemin, plutôt que
d'abandonner le navire, ne pourrait on pas (pétition ou autre) faire
"gentiment
Le Dimanche 12 Octobre 2003 01:32, serge carrere a écrit :
> On Sat, 11 Oct 2003 19:47:29 +0200
>
> AP <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Arrêter de dire n'importe quoi !!
> Qui demande de payer quelque chose pour voir quoi ??
tu as l'url du contenu des paquets de la 9.2 ?
> A part au cinoch, au théât
On Sat, 11 Oct 2003 19:47:29 +0200
AP <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > J'aimerais savoir en quoi mandrake s'éloigne plus du libre que redhat, suse
> > ou debian ?
>
> ni debian ni redhat (qui au contraire enlève toute ambiguité avec le projet
> Fedora) ne font pas payer les programmes et sont ent
Le Samedi 11 Octobre 2003 10:27, yann forgerit a écrit :
> Salut
>
> Le Samedi 11 Octobre 2003 10:04, Sylvain Caselli a écrit :
> [zap]
>
> > Si effectivement Mandraksoft s'éloigne trop du libre et prend un mauvais
> > chemin, plutôt que
> > d'abandonner le navire, ne pourrait on pas (pétition ou a
Le Samedi 11 Octobre 2003 04:27, yann forgerit a écrit :
> J'aimerais savoir en quoi mandrake s'éloigne plus du libre que redhat,
> suse ou debian ?
> J'aimerais savoir où vous avez péché l'idée que mandrake allait arréter ?
> J'aimerais savoir où vous avez trouvé l'idée que cette liste était
> dép
Salut
Le Samedi 11 Octobre 2003 10:04, Sylvain Caselli a écrit :
[zap]
> Si effectivement Mandraksoft s'éloigne trop du libre et prend un mauvais
> chemin, plutôt que
> d'abandonner le navire, ne pourrait on pas (pétition ou autre) faire
> "gentiment" pression pour
> baliser la direction souhaitée
.
- Original Message -
From: "Bernard Lheureux" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, October 10, 2003 10:26 PM
Subject: Re: [debutant] Re: [debutant] Aprés_la_faillite[Scanned]
> On Friday 10 October 2003 21:15, joel tarlao wrote:
> >
mailinglist a écrit :
Je ne devrais pas mais bon...
L'état ne va pas dépenser quatre millions d'euros à chaque fois
qu'une start-up d'une centaine de personnes fait faillite.
Pourtant l'Etat l'a fait avec Bull en injectant 15 milliards d'euros en 40
ans, et était prêt à mettre la main
> Je ne devrais pas mais bon...
> L'état ne va pas dépenser quatre millions d'euros à chaque fois
> qu'une start-up d'une centaine de personnes fait faillite.
Pourtant l'Etat l'a fait avec Bull en injectant 15 milliards d'euros en 40
ans, et était prêt à mettre la main à la poche pour Al
On Friday 10 October 2003 21:15, joel tarlao wrote:
> Le Vendredi 10 Octobre 2003 16:25, Louis RAMEL a écrit :
> > C'est en testant les autres distributions (pour un usage station de
> > travail) que je trouve que MDK mérite de survivre surtout pour les
> > ordinateurs personnels et workstation.
>
Le Vendredi 10 Octobre 2003 16:25, Louis RAMEL a écrit :
> C'est en testant les autres distributions (pour un usage station de
> travail) que je trouve que MDK mérite de survivre surtout pour les
> ordinateurs personnels et workstation.
Et moi, c'est parce que Mandrake m'a permis de découvrir Linu
Le Farfadet Spatial a écrit :
Guten tag à tous !
AP wrote:
non je ne connais que trop mais il y a des pourris partout souvent
téléguidés par les politiques locaux et qui sont pires que les
entreprises privées ; ce n'est pas du tout la vision que je me fais
d'une structure associative et he
Le Jeudi 9 Octobre 2003 19:38, AMORE Rosaire a écrit :
> Moi j'aime bien l'idée.
> Mais pensez-vous qu'il faille sauter le pas immédiatement? Moi, je
> penserais plutôt pour attendre. Parce que la liste Mandrake a tout de
> même pignon sur rue. Je pense qu'à franchir le pas de laiser tomber la
> li
Le Vendredi 10 Octobre 2003 00:32, Le Farfadet Spatial a écrit :
> Re-salut à tous !
>
> joel tarlao wrote:
> >Ceci dit, c'est sérieux ? Mdk parle de faillite ? Je croyais au contraire
> >qu'ils étaient en train de redresser la barre.
>
> Calmons-nous. Mandrakesoft est toujours en redressem
Guten tag à tous !
AP wrote:
non je ne connais que trop mais il y a des pourris partout souvent téléguidés
par les politiques locaux et qui sont pires que les entreprises privées ; ce
n'est pas du tout la vision que je me fais d'une structure associative et
heureusement il ne représentent p
Le Vendredi 10 Octobre 2003 13:35, Bleck a écrit :
> Dans son courriel du Vendredi 10 Octobre 2003 08:54, AP écrivait :
> > Au moins, dans une structure associative, tout est clair et il n'y a pas
> > cette idée de profit qui fini par faire passer la qualité à l'arrière
> > plan.
>
> C'est méconnaî
AP a écrit :
Le Vendredi 10 Octobre 2003 09:04, Troumad a écrit :
AP a écrit :
Il y a des diplomes et les personnes qui ont un profil de directeur
d'association n'ont pas celui d'un directeur d'entreprise, le but étant
différent : d'un coté c'est créer le maximum d'emplois pour faire du bon
b
Le Vendredi 10 Octobre 2003 09:31, Pierre Lo Cicero a écrit :
> Si Mandrake est ou sera en faillite, j'aimerais connaître le montant qui
> manque ?
> Est-ce que quelqu'un a une idée ?
> Pourquoi ne pas faire ce qui a été fait avec Blender ?
Blender est un produit reel dont il a fallu acheter la li
Le Vendredi 10 Octobre 2003 09:04, Troumad a écrit :
> AP a écrit :
> >Le Vendredi 10 Octobre 2003 08:27, Troumad a écrit :
> >>L'idée de Mandrake restera! Au pire, elle sera surement achetée par une
> >>autre boîte (pas M$ j'espère)
> >
> >quel intéret y aurait-il à racheter Mandrake ?
>
> Int
Le Vendredi 10 Octobre 2003 09:09, Troumad a écrit :
> Que crois que certains update obligeraient à changer presque tout le
> système!
les dépendances viennent surtout de la glibc employée.
En fait, pour bénéficier de tout, il suffirait de compiler les dernieres
versions de glibc, rpm et tant q
Re-re-re...
Gilles Crebassa wrote:
Il n'y a aucun interet pour un etat (France) de donner de l'argent a une société
francaise .
Ca fait toujours mieux quand c'est une société etrangére et qui exporte beaucoup
(Bull).
Ils attendent que ce soit vriament fini pour racheter les bureaux ?
J
edi 10 octobre 2003 15:16
GC> À : [EMAIL PROTECTED]
GC> Objet : [debutant] Fwd: [debutant] RE : [debutant] Aprés_la_faillite[Scanned]
GC> Ceci est un message transféré,
GC> De: Gilles Crebassa <[EMAIL PROTECTED]>
GC> Pour: [EMAIL PROTECTED]
GC> Date: Friday, Octob
Y a un bug dans ton courriel !!
Gilles
-Message d'origine-
De : Rea Rexel Morin Industrie [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : vendredi 10 octobre 2003 15:16
À : [EMAIL PROTECTED]
Objet : [debutant] Fwd: [debutant] RE : [debutant] Aprés_la_faillite[Scanned]
Ceci est un me
Ceci est un message transféré,
De: Gilles Crebassa <[EMAIL PROTECTED]>
Pour: [EMAIL PROTECTED]
Date: Friday, October 10, 2003, 11:53:40 AM
Sujet: [debutant] RE : [debutant] Aprés_la_faillite[Scanned]
===8<==Original message text===
Il n'y a aucun intere
Dans son courriel du Vendredi 10 Octobre 2003 08:54, AP écrivait :
> Au moins, dans une structure associative, tout est clair et il n'y a pas
> cette idée de profit qui fini par faire passer la qualité à l'arrière plan.
C'est méconnaître les très nombreuses "PME loi de 1901" :-(
--
Bleck
Vous s
Il n'y a aucun interet pour un etat (France) de donner de l'argent a une société
francaise .
Ca fait toujours mieux quand c'est une société etrangére et qui exporte beaucoup
(Bull).
Ils attendent que ce soit vriament fini pour racheter les bureaux ?
Gilles
-Message d'origine-
De : ma
Re-salut à tous !
AP wrote:
De toute façon, si Mandrake venait à faire faillite, le PLF a déjà
prévu de récupérer ce qui pourra l'être.
Ce sont les orientations techniques qui ont fait l'objet de ce fil, donc plf
pourrait sortir sa propre version quelque que soit la position de
mandr
Salut à tous !
AP wrote:
non énormément de dépendances proviennent de mandrake dont certaines sont
complétement fictives, en ce sens que le paquet demandé n'est pas nécessaire
au fonctionnement du programme.
Peux-tu me donner un exemple ?
je ne vois pas en quoi renommer par exemple XF
mg> Le Jeudi 9 Octobre 2003 07:45, Bernard Lheureux a écrit :
>> débutants, on pourrait simplement TOUT merger dans cette liste afin de
>> s'y retrouver à l'abri de tout lobby ou groupe de pression...
mg> Il ne faut peut-être pas dramatiser non plus... ;-) On croirait que vous
mg> passez dans la
Si Mandrake est ou sera en faillite, j'aimerais connaître le montant qui
manque ?
Est-ce que quelqu'un a une idée ?
Pourquoi ne pas faire ce qui a été fait avec Blender ?
Pierre
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";.
Fo
Gilles Crebassa a écrit :
On peut très bien rester sur une 9.2 et faire les update comme sur plf pour ameliorer le systeme.
Gilles
Que crois que certains update obligeraient à changer presque tout le
système!
--
Amicalement vOOotre Troumad Alias Bernard SIAUD
mon site : http://tro
AP a écrit :
Le Vendredi 10 Octobre 2003 08:27, Troumad a écrit :
L'idée de Mandrake restera! Au pire, elle sera surement achetée par une
autre boîte (pas M$ j'espère)
quel intéret y aurait-il à racheter Mandrake ?
Interdire la diffusion de son travail! Mettre un brevet sur les
logi
On peut très bien rester sur une 9.2 et faire les update comme sur plf pour ameliorer
le systeme.
Gilles
-Message d'origine-
De : AP [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Envoyé : vendredi 10 octobre 2003 8:55
À : [EMAIL PROTECTED]
Objet : Re: [debutant] Re: [debutant] Aprés_la_faillite[Sc
Merci à Bernard pour la proposition d'hebergement mais je pense qu'il ne faut
pas quitter le navire en ce moment même tous les signes de la tempete se
profilent à l'horizon.
Montrons nous gaillards comme dirait l'autre Bernard, opiniâtres et fidèles
aux principes de la liste.
Raber
Le Jeudi 9 O
Le Vendredi 10 Octobre 2003 08:27, Troumad a écrit :
> L'idée de Mandrake restera! Au pire, elle sera surement achetée par une
> autre boîte (pas M$ j'espère)
quel intéret y aurait-il à racheter Mandrake ? Suffit de prendre la suite ; le
modèle associatif serait d'ailleurs plus judicieux pou
Ass Nidauzel a écrit :
Il reste que quatre mois et ce n'est pas pour investir, mais pour
ramener le maximum de fonds pour ne pas trop flouer les actionnaires.
Brrr... Vous me faites froid dans le dos. Dans ce cas, je ne vais
sûrement pas acheter la 9.2 si ensuite c'est le trou noir !!!
Parm
Salut,
vendredi 10 octobre 2003, 07:51:11, tu écrivais:
AN> Brrr... Vous me faites froid dans le dos. Dans ce cas, je ne vais
[...]
AN> question que je me poserai si Mandrake ferme ses portes...
Ne précipitons rien, et puis dans le pire des cas, tu peux te tourner
vers Knoppix...
--
Amica
stephane clos a écrit :
AMORE Rosaire a écrit:
Moi j'aime bien l'idée.
Mais pensez-vous qu'il faille sauter le pas immédiatement? Moi, je
penserais plutôt pour attendre. Parce que la liste Mandrake a tout de
même pignon sur rue. Je pense qu'à franchir le pas de laiser tomber
la liste mdk, il f
Il reste que quatre mois et ce n'est pas pour investir, mais pour ramener le
maximum de fonds pour ne pas trop flouer les actionnaires.
Brrr... Vous me faites froid dans le dos. Dans ce cas, je ne vais
sûrement pas acheter la 9.2 si ensuite c'est le trou noir !!!
Dans mes débuts, j'avais
Le Jeudi 9 Octobre 2003 19:46, Bernard Lheureux a écrit :
> > Je vient de m'y abonner ; cela pourrait être aussi une bonne idée, car
> C'est bien, si d'autres te rejoignent, on pourrait y lancer un débat sur
> l'avenir des distributions enclavées dans un modèle commercial (cfr
> Mandrake/EduLinux
Le Vendredi 10 Octobre 2003 00:32, Le Farfadet Spatial a écrit :
> Re-salut à tous !
>
> joel tarlao wrote:
> >Ceci dit, c'est sérieux ? Mdk parle de faillite ? Je croyais au contraire
> >qu'ils étaient en train de redresser la barre.
>
> Calmons-nous. Mandrakesoft est toujours en redressem
joel tarlao a écrit :
Le Jeudi 9 Octobre 2003 07:51, Troumad a écrit :
Il faudrait trouver une liste qui ne soit pas liée à une distribution car
notre premier souhait sera de retrouver une distribution qui aille avec nos
préoccupations et notre niveau. Et nous n'avons pas tous les mêmes!
Il y a la
Le Friday 10 October 2003 01:24, Le Farfadet Spatial a écrit :
> Re-re-re-salut à tous !
>
> AP wrote:
> >[1] j'omet la version 9.2 car le changement au niveau des specs mdk par
> >rapports à ceux utilisés courramment demande trop de boulot de réécriture,
> > et inutile de dire que si dans mon
Dans son courriel du Jeudi 9 Octobre 2003 19:46, Bernard Lheureux écrivait :
> C'est bien, si d'autres te rejoignent, on pourrait y lancer un débat sur
> l'avenir des distributions enclavées dans un modèle commercial (cfr
> Mandrake/EduLinux ou RedHat/Fedora) et leur viabilité à long terme alors
>
Re-re-re-salut à tous !
AP wrote:
[1] j'omet la version 9.2 car le changement au niveau des specs mdk par
rapports à ceux utilisés courramment demande trop de boulot de réécriture, et
inutile de dire que si dans mon cas personnel, je peux passer un petit moment
à compiler des rpm "classique
On Thursday 09 October 2003 18:59, AP wrote:
> Le Jeudi 09 Octobre 2003 13:45, Bernard Lheureux a écrit :
> > Juste pour info, j'ai aussi une liste Linux qui depuis un moment semble
> > assez calme, elle s'appèle LinuxML et elle correspond assez à la
> > définition que tu en donnes plus bas, elle n
Re-salut à tous !
joel tarlao wrote:
Ceci dit, c'est sérieux ? Mdk parle de faillite ? Je croyais au contraire
qu'ils étaient en train de redresser la barre.
Calmons-nous. Mandrakesoft est toujours en redressement judiciaire.
Redressement qui a été reconduit pour six mois.
De toute
On Thu, 09 Oct 2003 19:38:27 +0200
AMORE Rosaire <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Moi j'aime bien l'idée.
> Mais pensez-vous qu'il faille sauter le pas immédiatement? Moi, je
> penserais plutôt pour attendre. Parce que la liste Mandrake a tout de
> même pignon sur rue. Je pense qu'à franchir le pas
Le Jeudi 9 Octobre 2003 07:51, Troumad a écrit :
> Il faudrait trouver une liste qui ne soit pas liée à une distribution car
> notre premier souhait sera de retrouver une distribution qui aille avec nos
> préoccupations et notre niveau. Et nous n'avons pas tous les mêmes!
> Il y a la liste Léa par
AMORE Rosaire a écrit:
Moi j'aime bien l'idée.
Mais pensez-vous qu'il faille sauter le pas immédiatement? Moi, je
penserais plutôt pour attendre. Parce que la liste Mandrake a tout de
même pignon sur rue. Je pense qu'à franchir le pas de laiser tomber la
liste mdk, il faudrait d'abord se donner
Le Jeudi 9 Octobre 2003 07:45, Bernard Lheureux a écrit :
> débutants, on pourrait simplement TOUT merger dans cette liste afin de
> s'y retrouver à l'abri de tout lobby ou groupe de pression...
Il ne faut peut-être pas dramatiser non plus... ;-) On croirait que vous
passez dans la résistance fac
Moi j'aime bien l'idée.
Mais pensez-vous qu'il faille sauter le pas immédiatement? Moi, je
penserais plutôt pour attendre. Parce que la liste Mandrake a tout de
même pignon sur rue. Je pense qu'à franchir le pas de laiser tomber la
liste mdk, il faudrait d'abord se donner les moyens de faire sav
Le Jeudi 09 Octobre 2003 13:45, Bernard Lheureux a écrit :
> Juste pour info, j'ai aussi une liste Linux qui depuis un moment semble
> assez calme, elle s'appèle LinuxML et elle correspond assez à la
> définition que tu en donnes plus bas, elle n'est ABSOLUMENT PAS orientée
> sur une quelconque di
Bernard Lambey a dit :
Juste pour info, j'ai aussi une liste Linux qui depuis un moment semble
assez calme, elle s'appèle LinuxML et elle correspond assez à la
définition que tu en donnes plus bas, elle n'est ABSOLUMENT PAS orientée
sur une quelconque distribution et réunit des gens expérimentés et
Monsieur, Bernard,
Thursday, October 9, 2003, 10:40:25 AM, you wrote:
BL> Jeudi 9 Octobre 2003 08h09, Bernard Lheureux a écrit :
>> Mon serveur est équipé et je pourrais très bien héberger une liste
>> "Mandrake-remember" ou tout autre nom qu'on voudra bien lui donner...
>> Mon serveur de liste
Jeudi 9 Octobre 2003 08h09, Bernard Lheureux a écrit :
> Mon serveur est équipé et je pourrais très bien héberger une liste
> "Mandrake-remember" ou tout autre nom qu'on voudra bien lui donner...
> Mon serveur de liste tourne depuis plus de 4 ans sous majordomo sans aucun
> soucis avec des listes
On Thursday 09 October 2003 07:51, Troumad wrote:
> Il faudrait trouver une liste qui ne soit pas liée à une distribution car
> notre premier souhait sera de retrouver une distribution qui aille avec nos
> préoccupations et notre niveau. Et nous n'avons pas tous les mêmes!
> Il y a la liste Léa pa
At 07:33 09/10/2003 +0200, vous avez écrit:
AMORE Rosaire a écrit :
Salut
Lorsqu'une boite fait faillite, elle ne l'annonce pas à l'avance ni en
claironnant.
Je ne sais pas ce que fout Mandrake en ce moment mais ça ne m'inspire
rien de bon.
Je ne souhaite pas leur fin, mais, si ça se produit j'a
58 matches
Mail list logo
