Le Mercredi 19 Novembre 2003 11:03, kawitoo a écrit :
> Selon que je choisi l'un ou l'autre , je n'ai pas le même message
> d'erreur .
> Avec le premier j'ai une incompatibilité avec les anciennes man-page
Le Mardi 18 Novembre 2003 19:14, François Pons a écrit :
...
> Ceci est a coup sur une erreur de packaging de libkdepim2 ou
> libkdepim2-common qui propose la meme propriete (libkdepim2 ou
> libk
François Pons a écrit :
kawitoo <[EMAIL PROTECTED]> writes:
Bonjour à toutes et tous.
Je tape urpmi --auto-select , pour faire une mise à jour et je suis
confronté à ce dilemme:
Un des paquetages suivants est nécessaire :
1- libkdepim2-common-3.1.3-22mdk.i586
2- libkdepim2-3.1.3-8mdk.i586
Que
kawitoo <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Bonjour à toutes et tous.
> Je tape urpmi --auto-select , pour faire une mise à jour et je suis
> confronté à ce dilemme:
> Un des paquetages suivants est nécessaire :
> 1- libkdepim2-common-3.1.3-22mdk.i586
> 2- libkdepim2-3.1.3-8mdk.i586
> Que choisissez-
At 10:13 18/11/2003 +0100, vous avez écrit:
Bonjour à toutes et tous.
Je tape urpmi --auto-select , pour faire une mise à jour et je suis
confronté à ce dilemme:
Un des paquetages suivants est nécessaire :
1- libkdepim2-common-3.1.3-22mdk.i586
2- libkdepim2-3.1.3-8mdk.i586
Que choisissez-vous ? (
Bonjour à toutes et tous.
Je tape urpmi --auto-select , pour faire une mise à jour et je suis
confronté à ce dilemme:
Un des paquetages suivants est nécessaire :
1- libkdepim2-common-3.1.3-22mdk.i586
2- libkdepim2-3.1.3-8mdk.i586
Que choisissez-vous ? (1-2)
Je tire à pile ou face , ou il y a une
Le Lundi 17 Novembre 2003 18:32, raber a écrit :
> A ce que je lis mon bon Kawitoo, je vois pas comment tu pourrais
> faire autrement puisqu'il y a conflit et que tu es en mise à jour,
> non ? Raber
C
Le Lundi 17 Novembre 2003 16:50, kawitoo a écrit :
> Bonjour à toutes et tous.
> Comme la màj avec les cd de la discovery(boite) ne marchait pas,
j'ai
> essayé de contourner l'obstacle avec urpmi --auto-select après avoir
> mis les cd dans les sources .
> Tout avait l'air de bien se passer , jus
L'essai de mise à jour des sources urpmi ne fonctionne pas du tout, quel que
soit le serveur choisi. Apparemment un problème de hdlist. C'est un problème
répertorié dsans les forums du Mandrakeclub en français comme en anglais,
mais je n'ai pas trouvé de solution. Quelqu'un en a-t-il une?
D'avan
Salut à tous !
jmse wrote:
Ensuite comment passer à la version 9.2 en faisant une mise à jour à
partir des deux CD de la 9.2 Discovery, destinée aux débutants et qui
ne propose pas d'option mise à jour.
Hum, tu veux vraiment garder la Discovery?
Ben oui : elle est très bien la discove
Stephane Iglesis wrote:
Bonjour. Comment déverrouiller urpmi, comment en fait remettre d'aplomb sa
base de paquetages, sans réinstaller le système (Mandrake 9.1)?
Tu tapes
urpmi.removemedia -a
puis
urpmi.addmedia plf ftp://ftp.club-internet.fr/pub/linux/plf/mandrake/9.1
with hdlist.cz
urpmi.
Bonjour. Comment dÃverrouiller urpmi, comment en fait remettre d'aplomb sa
base de paquetages, sans rÃinstaller le systÃme (Mandrake 9.1)?
Ensuite comment passer à la version 9.2 en faisant une mise à jour à partir
des deux CD de la 9.2 Discovery, destinÃe aux dÃbutants et qui ne propose pas
d'o
Re,
Bug ou il y a une explication.
En mode console je fais
[EMAIL PROTECTED] jeanmarc]$ urpmi gnomemeeting pour exemple
bash: urpmi: command not found
Cela peut s'expliquer
[EMAIL PROTECTED] jeanmarc]$su
password
[EMAIL PROTECTED] jeanmarc]# urpmi gnonemeeting
bash: urpmi: command not found
L
Le Vendredi 31 Octobre 2003 00:48, numarou a écrit :
> Si, comme moi, tu as une connection "escargot" (modem rtf) tu peux
> toujours jeter un coup d'oeil chez ton libraire, parmi les qq revues
> Nux, on trouve souvent des versions récentes d'OpenOffice (et autres
> ...)
Il est sur .net de novembre
Le jeu 30/10/2003 à 20:12, Isis a écrit :
> > je voudrais urpmimiser mon openoffice, donc:
[couic]
> > "L'installation a échoué:
[couic]
> Pourquoi ne pas aller sur fr.openoffice.org pour y télécharger la dernière
> version et faire une installation simple sans RPM. C'est ce que j'ai toujours
>
Le Jeudi 30 Octobre 2003 21:01, BOYER Patrick a écrit :
> salut les
>
> je voudrais urpmimiser mon openoffice, donc:
>
> "[EMAIL PROTECTED] pat]# urpmi openoffice
> Pour satisfaire les dépendances, les paquetages suivants vont être
> installés (151 Mo):
> OpenOffice.org-1.1-2.91mdk.i586
> OpenOffic
salut les
je voudrais urpmimiser mon openoffice, donc:
"[EMAIL PROTECTED] pat]# urpmi openoffice
Pour satisfaire les dépendances, les paquetages suivants vont être
installés (151 Mo):
OpenOffice.org-1.1-2.91mdk.i586
OpenOffice.org-libs-1.1-2.91mdk.i586
libdbcxx4.0-4.0.14-6mdk.i586"
mais voila -
OTECTED]>
Sent: Monday, October 20, 2003 8:30 PM
Subject: Re: [debutant] Urpmi --auto-select: anecdote
Le Vendredi 17 Octobre 2003 10:43, LEFEVRE Christophe a écrit :
> K3B plante en 0.10 ?
> Je l'utilise et je n'ai aucun soucis.
> Il plante à quel niveau.
>
> C'est domma
t;[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Friday, October 17, 2003 10:35 AM
> Subject: Re: [debutant] Urpmi --auto-select: anecdote
>
> Selon maurice furstoss <[EMAIL PROTECTED]>:
> > à force, à force quoi!, d'en entendre parler, je m'y suis mis
Le Vendredi 17 Octobre 2003 10:35, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
> Selon maurice furstoss <[EMAIL PROTECTED]>:
> > à force, à force quoi!, d'en entendre parler, je m'y suis mis et
> > qu'est-ce que je vois?, ça marche! plus de 50 Mo qui se transbahutent et
> > s'organisent; mais crénomdidiou, enfer
Je comprends pas bien la mienne semble être en français ...
Je regarde ...
Le ven 17/10/2003 à 17:31, maurice furstoss a écrit :
> le Fri, 17 Oct 2003 10:28:43 +0200
> "LEFEVRE Christophe" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
>
> > ouais !! c'est sympa la langue de Sheakespeare !!!
>
> beurkkk...
>
>
le Fri, 17 Oct 2003 10:35:36 +0200
[EMAIL PROTECTED] a écrit:
> J'ai voulu testé une mise à jour hier, mais uniquement sur un programme pour
> voir. J'ai choisi K3B, en version 0.10 textar. Et ben j'ai du faire demi tour,
> car il plante... Donc j'ai réinstallé la version CD mandrake du coup.
auc
le Fri, 17 Oct 2003 10:28:43 +0200
"LEFEVRE Christophe" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit:
> ouais !! c'est sympa la langue de Sheakespeare !!!
beurkkk...
> Tu as quel version de Xine ?
0.9.22
--
maurice furstoss
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "h
003 11:15 AM
Subject: Re: [debutant] Urpmi --auto-select: anecdote
La version de mandrake 9.1 d'origine.
Selon LEFEVRE Christophe <[EMAIL PROTECTED]>:
> K3B plante en 0.10 ?
> Je l'utilise et je n'ai aucun soucis.
> Il plante à quel niveau.
>
> C'est dommag
t; Tu utilises quel version de KDE ? (c'est important ...)
>
>
> Cordialement,
> LEFEVRE Christophe
>
> -
> Utiliser Linux !
> - Original Message -
> From: <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMA
,
LEFEVRE Christophe
-
Utiliser Linux !
- Original Message -
From: <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, October 17, 2003 10:35 AM
Subject: Re: [debutant] Urpmi --auto-select: anecdote
Selon maurice furstoss <[EMAIL PROTECTED]>:
> à f
Selon maurice furstoss <[EMAIL PROTECTED]>:
> à force, à force quoi!, d'en entendre parler, je m'y suis mis et qu'est-ce
> que je vois?, ça marche! plus de 50 Mo qui se transbahutent et s'organisent;
> mais crénomdidiou, enfer et damnation, mon Xine est maintenant en english,
> les vaches!
>
> -
ouais !! c'est sympa la langue de Sheakespeare !!!
Tu as quel version de Xine ?
- Original Message -
From: maurice furstoss <[EMAIL PROTECTED]>
To: listes diffusion mandrake linux <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Friday, October 17, 2003 9:58 AM
Subject: [debutant] Urpmi --auto
à force, à force quoi!, d'en entendre parler, je m'y suis mis et qu'est-ce que je
vois?, ça marche! plus de 50 Mo qui se transbahutent et s'organisent; mais
crénomdidiou, enfer et damnation, mon Xine est maintenant en english, les vaches!
--
maurice furstoss
Vous souhaitez acquerir votre Pac
Monsieur, s.iglesis,
Saturday, October 4, 2003, 10:43:48 PM, you wrote:
si> Soit une signature PGP non valable pour les paquatges updates
si> téléchargés, une base urpmi verrouillée et des CD amovibles au chemin
si> non accesssible: vous me conseillez quoi comme remède de cheval?
moi je fe
Le Samedi 4 Octobre 2003 23:43, s.iglesis a écrit :
> Soit une signature PGP non valable pour les paquatges updates
> téléchargés, une base urpmi verrouillée et des CD amovibles au chemin
> non accesssible: vous me conseillez quoi comme remède de cheval?
Pour ta base urpmi, essaie:
- de regarder
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le Samedi 4 Octobre 2003 23:43, s.iglesis a écrit :
> Soit une signature PGP non valable pour les paquatges updates
> téléchargés, une base urpmi verrouillée et des CD amovibles au chemin
> non accesssible: vous me conseillez quoi comme remède de cheva
Soit une signature PGP non valable pour les paquatges updates
téléchargés, une base urpmi verrouillée et des CD amovibles au chemin
non accesssible: vous me conseillez quoi comme remède de cheval?
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft?
Rendez-vous sur "http://www.man
ocher les CD, urpmi
JJ> va me chercher mes rpm aux addresses ftp que je lui ai indiqué.
JJ> J'ai pas trop fouillé pour le faire en ligne de commande, mais ca doit etre
JJ> possible. Si qq le sait je suis preneur.
JJ> A.
>>From: "eric.math" <[EMAIL PROTECTED]&g
ai pas trop fouillé pour le faire en ligne de commande, mais ca doit etre
possible. Si qq le sait je suis preneur.
A.
From: "eric.math" <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [debutant] Urpmi et cie
Date: Tue, 30 Sep 2003 20:51:59 +
s.
s.iglesis wrote:
Je me réponds à moi-même: j'ao eu la mauvaise idée pour les serveurs
utilisés par urpmi de mettre le même serveur pour les updates et les
paquetages pzlarb: résultat une galère. En changeant juste de serveur
pour pzlarb tout est rentré dans l'ordre. En revanche si quelqu'un
sa
Je me réponds à moi-même: j'ao eu la mauvaise idée pour les serveurs
utilisés par urpmi de mettre le même serveur pour les updates et les
paquetages pzlarb: résultat une galère. En changeant juste de serveur
pour pzlarb tout est rentré dans l'ordre. En revanche si quelqu'un sait
ce qui peut m'e
Niarf à tous !
jmse wrote:
Moi, je ne restaure jamais mes données.
A l'install, il faut faire une partition / et une partition /home
Et ensuite, quand on installe une version plus récente, on formate /
mais on ne clique pas pour formatter /home, et du coup, toutes les
données de tous les u
(Je n'ais plus d'idée)-salut à tous !
eric.math wrote:
Moi, je ne restaure jamais mes données.
A l'install, il faut faire une partition / et une partition /home
Et ensuite, quand on installe une version plus récente, on formate /
mais on ne clique pas pour formatter /home, et du coup, toute
Le Vendredi 26 Septembre 2003 19:17, jmse a écrit :
.../...
> Moi, je ne restaure jamais mes données.
.../
> A l'install, il faut faire une partition / et une partition /home
Et même / ; /home ; /var ; /opt ; /usr/local : /boot
et tu sauvegardes /etc (c'est peti
eric.math a écrit :
Moi, je ne restaure jamais mes données.
A l'install, il faut faire une partition / et une partition /home
Et ensuite, quand on installe une version plus récente, on formate /
mais on ne clique pas pour formatter /home, et du coup, toutes les
données de tous les utilisateurs
Moi, je ne restaure jamais mes données.
A l'install, il faut faire une partition / et une partition /home
Et ensuite, quand on installe une version plus récente, on formate /
mais on ne clique pas pour formatter /home, et du coup, toutes les
données de tous les utilisateurs sont intactes.
Le Vendredi 26 Septembre 2003 17:17, jmse a écrit :
> Et ensuite, quand on installe une version plus récente, on formate /
> mais on ne clique pas pour formatter /home, et du coup, toutes les
> données de tous les utilisateurs sont intactes. Bien sûr, il est
> raisonnable de faire une sauvegarde av
Le Farfadet Spatial wrote:
Re-re-salut à tous !
eric.math wrote:
Merci mais comme je l'ai déja écris, on s'occupe de mon cas.
Tant mieux pour toi.
Par contre quelle est la meilleure procédure pour passer à une
version plus récente d'une distribution ?
Formater ou upgrader ?
Ca dé
Re-re-salut à tous !
eric.math wrote:
Merci mais comme je l'ai déja écris, on s'occupe de mon cas.
Tant mieux pour toi.
Par contre quelle est la meilleure procédure pour passer à une version
plus récente d'une distribution ?
Formater ou upgrader ?
Ca dépend...
Formater et repr
Le Farfadet Spatial wrote:
Hello à tous !
eric.math wrote:
Alexis Moreau wrote:
Moi, j'ai essayé de le mettre à jour mon Glibc sous 9.0, mais neuneu
comme je suis je n'ai pas réussi, ni en rpm (pb de dépendances aves les
logiciels déjà installés), ni en compilant (problème de cerveau). Alors
Le jeu 25/09/2003 à 07:55, eric.math a écrit :
> Comme j'ai une connection 56k, je cherche une ame charitable qui
> pourrait m'envoyer une mandrake 9.1.
> Je rembourse les frais, of course !
BONSOIR,
... VA SUR GOOGLE, TAPE IKARIOS ET COMMANDE EN LIGNE: LES TROIS CDS TE
COÛTERONT ENVI
Hello à tous !
eric.math wrote:
Alexis Moreau wrote:
Moi, j'ai essayé de le mettre à jour mon Glibc sous 9.0, mais neuneu
comme je suis je n'ai pas réussi, ni en rpm (pb de dépendances aves les
logiciels déjà installés), ni en compilant (problème de cerveau). Alors
j'ai upgradé à la Mandrake
André salaûn wrote:
Le Jeudi 25 Septembre 2003 09:55, eric.math a écrit :
Alexis Moreau wrote:
Moi, j'ai essayé de le mettre à jour mon Glibc sous 9.0, mais neuneu
comme je suis je n'ai pas réussi, ni en rpm (pb de dépendances aves les
logiciels déjà installés), ni en compilant (problème d
Le Jeudi 25 Septembre 2003 09:55, eric.math a écrit :
> Alexis Moreau wrote:
> >Moi, j'ai essayé de le mettre à jour mon Glibc sous 9.0, mais neuneu
> >comme je suis je n'ai pas réussi, ni en rpm (pb de dépendances aves les
> >logiciels déjà installés), ni en compilant (problème de cerveau). Alors
Ca aurait été avec plaisir, mais mon graveur est décidément mort de chez
mort... Alors deux choses : soit tu as attends la 9.2 qui sera vendue en
magazine, soit tu prends contact avec ton LUG qui, s'il sont aussi
sympas que ceux de Strasbourg, se feront un plaisir de t'en faire une
copie !
Le jeu
tu es dans quelle région?
eric.math a écrit :
Comme j'ai une connection 56k, je cherche une ame charitable qui
pourrait m'envoyer une mandrake 9.1.
Je rembourse les frais, of course !
Foire Aux Questions de la liste : http://mdk.mondelinux.org
--
« Se rebeller est juste, désobéir est un devoi
Alexis Moreau wrote:
Moi, j'ai essayé de le mettre à jour mon Glibc sous 9.0, mais neuneu
comme je suis je n'ai pas réussi, ni en rpm (pb de dépendances aves les
logiciels déjà installés), ni en compilant (problème de cerveau). Alors
j'ai upgradé à la Mandrake 9.1 et ça roule :)
Comme j'ai une con
Salut à tous !
eric.math wrote:
Merci de tes explications limpides, j'en ai appris plus en lisant ton
message qu'en 1 heure de recherche sur le net ou les réponses sont
souvent en anglais. .
Ben, là c'est moi qui te remercie parce que je n'étais pas très
satisfait de mon intervention :
Le Farfadet Spatial wrote:
Re-re-re...
zapoyok wrote:
L'installation a échoué:
libc.so.6(GLIBC_2.3) est nécessaire à xawdecode-1.8.0-2plf
libpthread.so.0(GLIBC_2.3.2) est nécessaire à libxosd2-2.2.2-1mdk
la glibc est un peu la *base* des bibliothèques d'une distribution
Linu
Enfin une réponse qui me rassure!
La dernière fois que j'ai essayé d'installer glibc 2.3 sous forme
d'archive tar.gz, ça s'est fini par un "kernel panic".
Donc il faut que je trouve une 9.1.
Alexis Moreau wrote:
Moi, j'ai essayé de le mettre à jour mon Glibc sous 9.0, mais neuneu
comme je suis
Re-re-re...
zapoyok wrote:
L'installation a échoué:
libc.so.6(GLIBC_2.3) est nécessaire à xawdecode-1.8.0-2plf
libpthread.so.0(GLIBC_2.3.2) est nécessaire à libxosd2-2.2.2-1mdk
la glibc est un peu la *base* des bibliothèques d'une distribution Linux.
Donc la mettre à jour (m
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le Mardi 23 Septembre 2003 22:59, eric.math a écrit :
> Bonjour,
>
> J'essaie d'installer un logiciel avec Urpmi mais la tentative
> d'installation se termine par ça :
>
> L'installation a échoué:
> libc.so.6(GLIBC_2.3) est nécessaire à xawdeco
On Tue, 23 Sep 2003 22:59:51 +0200, eric.math <[EMAIL PROTECTED]>
wrote:
Bonjour,
J'essaie d'installer un logiciel avec Urpmi mais la tentative
d'installation se termine par ça :
L'installation a échoué:
libc.so.6(GLIBC_2.3) est nécessaire à xawdecode-1.8.0-2plf
libpthread.so.0(GLIBC_2.3.2) es
Alexis Moreau wrote:
Moi, j'ai essayé de le mettre à jour mon Glibc sous 9.0, mais neuneu
comme je suis je n'ai pas réussi, ni en rpm (pb de dépendances aves les
logiciels déjà installés), ni en compilant (problème de cerveau). Alors
j'ai upgradé à la Mandrake 9.1 et ça roule :)
Le mar 23/09/2003 à
Moi, j'ai essayé de le mettre à jour mon Glibc sous 9.0, mais neuneu
comme je suis je n'ai pas réussi, ni en rpm (pb de dépendances aves les
logiciels déjà installés), ni en compilant (problème de cerveau). Alors
j'ai upgradé à la Mandrake 9.1 et ça roule :)
Le mar 23/09/2003 à 22:59, eric.math a
Bonjour,
J'essaie d'installer un logiciel avec Urpmi mais la tentative
d'installation se termine par ça :
L'installation a échoué:
libc.so.6(GLIBC_2.3) est nécessaire à xawdecode-1.8.0-2plf
libpthread.so.0(GLIBC_2.3.2) est nécessaire à libxosd2-2.2.2-1mdk
J'ai vu avec google que no
André Salaün a écrit :
[...]
Pourquoi urpmi --auto-select quelque chose ?
Pour moi c'est :
urpmi xcdroast
et urpmi satisfait les dépendances ou :
urpmi --auto-select
et urpmi cherche à mettre à jour tous les paquets possibles dont tu
disposes dans les sources que tu as déclarées.
Quand tu fais 'u
Le Vendredi 12 Septembre 2003 11:18, Troumad a écrit :
> Bonjour
>
> Pour tester "urpmi --auto-select", j'ai fait "urpmi --auto-select
> xcdroast" et je me suis vu une liste énorme de fichiers proposée.
> "urpmi xcdroast" seul a marché... Et depuis je grave Mozilla 1.4 et
> OOo 1.1RC4 pour mon beau
Le Vendredi 12 Septembre 2003 11:18, Troumad a écrit :
> Bonjour
>
> Pour tester "urpmi --auto-select", j'ai fait "urpmi --auto-select
> xcdroast" et je me suis vu une liste énorme de fichiers proposée.
> "urpmi xcdroast" seul a marché... Et depuis je grave Mozilla 1.4 et
> OOo 1.1RC4 pour mon bea
Bonjour
Pour tester "urpmi --auto-select", j'ai fait "urpmi --auto-select
xcdroast" et je me suis vu une liste énorme de fichiers proposée. "urpmi
xcdroast" seul a marché... Et depuis je grave Mozilla 1.4 et OOo 1.1RC4
pour mon beau frère qui n'a pas de liaison internet rapide...
$ urpmi --au
Bonjour. Je ne sais pas ce que j'ai fait comme bêtise, mais en ayant fait une
mise à jour pour résintaller le /mnt/hdc pour mon lecteur DVD/Cd, je n'arrive
toujours pas à installer avec audacity les dépendances nécessaires à partir
des CD downloadés de la 9.1. En sopurce de mise à jour j'ai mis
> Question subsidiaire, comment ça se passe pour mettre à jour tout ce qui
> concerne la sécurité ? Y a t'il une adresse unique, et qu'elle est la
> commmande d'urpmi ?
Tu dois définir une source d'updates officielle. Si tu l'as pas déjà fait, ça
se fait dans l'éditeur de sources urpmi.
Ensuite,
Le ven 04/04/2003 à 23:29, Net.runner a écrit :
> Le Jeudi 3 Avril 2003 19:59, gnubee a écrit :
>
> > Question subsidiaire, comment ça se passe pour mettre à jour tout ce qui
> > concerne la sécurité ? Y a t'il une adresse unique, et qu'elle est la
> > commmande d'urpmi ?
> > J'ai une mandrake 9.0
Le Jeudi 3 Avril 2003 19:59, gnubee a écrit :
> Question subsidiaire, comment ça se passe pour mettre à jour tout ce qui
> concerne la sécurité ? Y a t'il une adresse unique, et qu'elle est la
> commmande d'urpmi ?
> J'ai une mandrake 9.0, sans firewall.
> merci pour tes conseils
>
> pierrO
Bonso
Net.runner wrote:
...
Il te faut donc rajouter une source "contrib" pour pouvoir récupérer ce rpm
(utilise la page ~nanardon).
Bon courage
Cordialement.
Merci,
tout a bien fonctionné.
Question subsidiaire, comment ça se passe pour mettre à jour tout ce qui
concerne la sécurité ? Y a t'il une ad
Le Mardi 1 Avril 2003 23:48, gnubee a écrit :
> Bonjour, j'ai un peu de mal à comprendre l'utilisation d'urpmi.
> J'ai bien téléchargé des listes à partir du site
> http://plf.zarb.org/~nanardon/
>
> Je retrouve le nom de ces liste dans /etc/urpmi/urpmi.cfg
>
> Et après ???
> Je voudrais par exempl
Bonjour, j'ai un peu de mal à comprendre l'utilisation d'urpmi.
J'ai bien téléchargé des listes à partir du site
http://plf.zarb.org/~nanardon/
Je retrouve le nom de ces liste dans /etc/urpmi/urpmi.cfg
Et après ???
Je voudrais par exemple télécharger audacity
[EMAIL PROTECTED] pierro]# urpmi aud
Je me répond à moi même (honte à ma flemme!). Un simple man urpmi m'a
fait découvrir qu'il existait l'option "--media". Ce qui donne :
urpmi -va --media plf mplayer
... pour charger à partir de plf.
Ben c'est super! très content.
Rosaire
AMORE Rosaire a écrit:
Salut
Je viens de rajouter à mes
Salut
Je viens de rajouter à mes sources urpmi plf et contribs, en utilisant
le lien indiqué par mandrake (http://plf.zarb.org/~nanardon/urpmiweb.php).
Le problème : lorsque je lance urpmi.-va mplayer
il me demande le cd1, et tourne en rond là-dessus. Comment puis-je lui
dire de laisser tomber cd
Le mer 05/02/2003 à 18:26, Troumad a écrit :
> Troumad wrote:
>
> > Bonjour
> >
> > Dans la page http://www.mandrakeclub.com/article.php?sid=391 sur KDE
> > 3.1, on parle de "urpmi --auto-select" et aussi de "urpmi.update -a".
> > Cette fonction me laisse assez pensif : Si je la met dans le cron,
Troumad wrote:
Bonjour
Dans la page http://www.mandrakeclub.com/article.php?sid=391 sur KDE
3.1, on parle de "urpmi --auto-select" et aussi de "urpmi.update -a".
Cette fonction me laisse assez pensif : Si je la met dans le cron, les
bonne mise à jour se feront automatiquement tous les matin? E
Bonjour
Dans la page http://www.mandrakeclub.com/article.php?sid=391
sur KDE 3.1, on parle de "urpmi --auto-select" et aussi de
"urpmi.update -a".
Cette fonction me laisse assez pensif : Si je la met dans le
cron, les bonne mise à jour se feront automatiquement tous
les matin? Est-ce vrai que
quand je fais "urpmi xine" il me répond:
"Les paquetages suivants contiennent xine : xine_dmd_plugin xine-d5d xinetd-ipv6
xine-win32 xine-plugins libxine0.9.8-docs xine-arts xinetd xine-gnomevfs xine-oss
libxine1-devel libxine0-devel libxine0.9.8 xine-faad xine-ui-aa libxine1-docs
xine-alsa xi
Mon, 27 Jan 2003 11:02:35 +0100 (CET)
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
> > > http://plf.zarb.org/~nanardon/urpmiweb.php
>
> > à mon tour, même si ça fait souvent, de jouer au plus con; j'ai beau
> > cliquer sur SEND après avoir fait ce qu'il fallait, jamais l'ombre d'une
>
> Il faut selectionner
> > http://plf.zarb.org/~nanardon/urpmiweb.php
> à mon tour, même si ça fait souvent, de jouer au plus con; j'ai beau
> cliquer sur SEND après avoir fait ce qu'il fallait, jamais l'ombre d'une
Il faut selectionner le type de package que l'on veut, pour mplayer, je crois
que c'est plf qui off
Mon, 27 Jan 2003 08:14:40 +
AMORE Rosaire <[EMAIL PROTECTED]> écrivait:
> * Connectez-vous sur :
> http://plf.zarb.org/~nanardon/urpmiweb.php
> * Sélectionnez votre système Mandrake (7.2 - 9.0)
> * Sélectionnez une source (packages officiels et non-officiels) ainsi
> qu'un mirroir
>
Le Sat, 25 Jan 2003 11:18:09 +0100
furstoss maurice <[EMAIL PROTECTED]> écrivait:
||suite à moultes évocations de SANE, ces temps-ci, je fais un "urpmi sane" correct,
|apparemment; or, "rpm -q sane" donne "package sane is not installed" et,
|effectivement, "sane" donne "command not found"...xsan
suite à moultes évocations de SANE, ces temps-ci, je fais un "urpmi sane" correct,
apparemment; or, "rpm -q sane" donne "package sane is not installed" et,
effectivement, "sane" donne "command not found"...xsane absorberait-il sane ?
--
maurice Furstoss
ch. des chênes Toupiargues
30260 SARDAN
t
Re: [debutant] urpmi: ajouter une source
Date : Wed, 11 Dec 2002 10:31:20 +0100
De : joel tarlao <[EMAIL PROTECTED]>
À : [EMAIL PROTECTED]
Merci à François et Zapoyok pour vos réponses.
Le Mardi 10 Décembre 2002 12:42, zapoyok a écrit :
>François Pons wrote:
>>Le lun 09/12/200
François Pons wrote:
Le lun 09/12/2002 à 22:21, joel tarlao a écrit :
Bonsoir à toutes et à tous,
Je voudrai ajouter une source à urpmi.
J'ai donc ajouté à la fin de /etc/urpmi/urpmi.cfg cette ligne:
/home/joel/download
Mais ça ne marche pas (ce qui ne m'a pas vraiment surpris):
urpmi gwge
Le lun 09/12/2002 à 22:21, joel tarlao a écrit :
> Bonsoir à toutes et à tous,
>
> Je voudrai ajouter une source à urpmi.
> J'ai donc ajouté à la fin de /etc/urpmi/urpmi.cfg cette ligne:
> /home/joel/download
>
> Mais ça ne marche pas (ce qui ne m'a pas vraiment surpris):
>
> urpmi gwget
> erre
Bonsoir à toutes et à tous,
Je voudrai ajouter une source à urpmi.
J'ai donc ajouté à la fin de /etc/urpmi/urpmi.cfg cette ligne:
/home/joel/download
Mais ça ne marche pas (ce qui ne m'a pas vraiment surpris):
urpmi gwget
erreur de syntaxe dans le fichier de configuration à la ligne 21
pas de p
Le Wed, 27 Nov 2002 17:11:32 +0100, furstoss maurice
<[EMAIL PROTECTED]>, souvenez-vous, vous tapâtes :
> Tue, 26 Nov 2002 16:19:41 +0100
> Stefan Jourdan <[EMAIL PROTECTED]> écrivait:
>
> > Le Mardi 26 Novembre 2002 15:43, furstoss maurice a écrit :
> > > je voudrais désinstaller MPLAYER par ce
26 Nov 2002 17:07:59 +0100
François Pons <[EMAIL PROTECTED]> écrivait:
> Le mar 26/11/2002 à 16:04, furstoss maurice a écrit :
>
> > tout s'est bien passé, je croyais rêver, à la demande j'ai introduit divers cd et
>vu télécharger des tas de rpm; manque de bol ou plutot de fichiers, il en manqu
Tue, 26 Nov 2002 16:19:41 +0100
Stefan Jourdan <[EMAIL PROTECTED]> écrivait:
> Le Mardi 26 Novembre 2002 15:43, furstoss maurice a écrit :
> > je voudrais désinstaller MPLAYER par ce qu'il est mal installé (DLL!
> > Cannot open dir /usr/local/lib/xmmp//Plugins/Input). quand je fais "urpmi
> > mpl
Le Mardi 26 Novembre 2002 15:43, furstoss maurice a écrit :
> je voudrais désinstaller MPLAYER par ce qu'il est mal installé (DLL!
> Cannot open dir /usr/local/lib/xmmp//Plugins/Input). quand je fais "urpmi
> mplayer, ->tout est déja installé" et quand je fais "rpm -e mplayer,
> ->error: package m
Le mar 26/11/2002 à 16:04, furstoss maurice a écrit :
> tout s'est bien passé, je croyais rêver, à la demande j'ai introduit divers cd et
>vu télécharger des tas de rpm; manque de bol ou plutot de fichiers, il en manquait
>encore deux au bout du compte et l'installation de MPLAYER a foiréce
Le Mardi 26 Novembre 2002 15:43, furstoss maurice a écrit :
> je voudrais désinstaller MPLAYER par ce qu'il est mal installé (DLL!
> Cannot open dir /usr/local/lib/xmmp//Plugins/Input). quand je fais "urpmi
> mplayer, ->tout est déja installé" et quand je fais "rpm -e mplayer,
> ->error: package m
fanch disait:
"Pourquoi n'utilises-tu pas urpmi ?
en root, tu fais :
- "urpmi.addmedia plf http://www.zoreil.com/mirrors/www.plf.org/9.0 with
hdlist.cz" pour ajouter l'entrée plf dans la base urpmi si ce n'est déjà
fait ; il te télécharge la liste des paquetages du plf..
"urpmi mplayer" va insta
J'ai eu cela aussi pour un paquetage que j'avais rapatrié de rpmfind.net,
l'installation c'est quand même bien déroulée.
Par contre je ne saurais te dire d'où ça vient ?? (signature MD5 peut être???)
a+
nono
Le Jeudi 17 Octobre 2002 11:42, f.collineau a écrit :
> Bonjour,
>
> J'essaie d'installe
Bonjour,
J'essaie d'installer lyx par urpmi, je lui fourni tous les CD qu'il demande et j'ai ce
message
(installation échouée):
Les paquetages suivants ont des signatures non valides:
/var/cache/urpmi/rpms/tetex-1.0.7-60mdk.i586.rpm
/var/cache/urpmi/rpms/libforms0-0.-6mdk.i586.rpm
/var/cach
Hello,
Je suppose que tu peux choisir le 1
le 2 et 3 parlent pour eux mêmes... le 4 est pour le multiprocesseur.
Pascal
-Message d'origine-
De : manu [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Envoyé : jeudi 18 avril 2002 23:55
À : ML Mandrake_Debutant
Objet : [debutant] urpmi alsa
salut
je
salut
je veux installer alsa
en root
urpmi alsa
Un des paquetages suivants est nécessaire :
1- kernel22-2.2.20-9mdk.i586
2- kernel-enterprise-2.4.18.6mdk-1-1mdk.i586
3- kernel-secure-2.4.18.6mdk-1-1mdk.i586
4- kernel-smp-2.4.18.6mdk-1-1mdk.i586
Que choisissez-vous ? (1-4)
kes ca veut dire
Salut
Quelques intérogations sur urpmi et rpmdrake.
1-Pourquoi rpmdrake n' inclue pas la fonction noclean de urpmi (pas glop quand on
fait une M.A.J via un site ) le seul moyen est de mettre à 1 la variable noclean dans
urpmi.
2-Pourquoi urpmi ne gére pas la reprise de téléchargement (ausi
100 matches
Mail list logo
