Thomas SOETE a écrit :
Hum ... a partir du moment ou un algorithme peut le déchiffrer, le
même algo dans un autre programme peut le déchiffrer.
C'est comme ça, on peut rien y faire, et la sécurité par l'opacité
n'est qu'une question de temps et de patience.
Amusez-vous : récupérez un fichier
Refuznikster a écrit :
Tss, tss et vous avez quoi derrière pour décoder ce flux sous win ?
Une fois que l'on à le code on enregistre et on peux le redistribuer via
d'autres canaux.
Non pas sous Windows.
Pumit n'a déja aucun sens pour moi avec une simple page web et avec un
bouton contact
Thomas SOETE a écrit :
Tu nous met les 3 a disposition quelque part ? (les deux flux et le
plugin ? :-D)
Tout est sur le web, j'ai donné des liens hier avec 2 films. Amusez-vous, et
revenez nous-voir dans quelques semaines :-)
--
Pierre
---
Liste de diffusion du
Le samedi 23 octobre 2010 à 08:04 +0200, Pierre Col a écrit :
Amusez-vous : récupérez un fichier brouillé avec PUMit, capturez le
flux
complémentaire et essayez de reconstituer le flux MPEG-4 original en
remettant l'un dans l'autre :-)
Quelque soit la difficulté au niveau du flux, je ne
Jérôme wrote:
Quelque soit la difficulté au niveau du flux, je ne vois toujours pas
ce qui va m'empêcher de récupérer le signal au niveau video, même en
considérant une légère perte de qualité,
Eh bien, si tu ne vois pas, c'est que tu n'as pas regardé d'assez près :-)
--
Pierre
Comme dit plus haut, dump du flux dvi.
Terminé :-)
(Et qu'on ne me parle pas d'HDCP, hein ...)
Le 23 octobre 2010 14:27, Pierre Col p...@9online.fr a écrit :
Jérôme wrote:
Quelque soit la difficulté au niveau du flux, je ne vois toujours pas
ce qui va m'empêcher de récupérer le signal au
Thomas SOETE wrote:
Comme dit plus haut, dump du flux dvi.
Terminé :-)
J'ai dit récupéeer le flux MPEG-4 dans sa qualité d'origine.
--
Pierre
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Sat 23 Oct, vers 14:27, Pierre Col exprimait :
Jérôme wrote:
Quelque soit la difficulté au niveau du flux, je ne vois toujours pas
ce qui va m'empêcher de récupérer le signal au niveau video, même en
considérant une légère perte de qualité,
Eh bien, si tu ne vois pas, c'est que tu n'as
Stephane Kanschine wrote:
Ou que toi, tu n'as pas regardé assez bas (système). C'est beau
d'avoir des illusions, garde les :-)
OK, je laisse tomber, vous êtes plus fort en décodage vidéo que les
meilleurs experts mondiaux sur le sujet.
Vous devriez en faire un métier, ça paye vraiment bien,
On est pas plus fort que les experts mondiaux, on dit juste qu'en
informatique si un logiciel sait faire A+B = C, un autre peut le
faire.
Ça peut prendre plusieurs mois pour étudier la routine de décodage
intégrée à pumit mais ... c'est faisable.
Et dans le pire des cas, si quelqu'un veut
On Sat, 23 Oct 2010 15:05:28 +0200, Pierre Col p...@9online.fr said:
Thomas SOETE wrote:
Comme dit plus haut, dump du flux dvi.
Terminé :-)
J'ai dit récupéeer le flux MPEG-4 dans sa qualité d'origine.
Encoder en MPEG4, il me semble que c'est pas si difficile que ca.
Resume:
- on
Le samedi 23 octobre 2010 à 08:37 +0200, Pierre Col a écrit :
Thomas SOETE a écrit :
Tout est sur le web, j'ai donné des liens hier avec 2 films. Amusez-vous, et
revenez nous-voir dans quelques semaines :-)é
Bon, j'ai du rater un cours sur les états quantiques et ne pas
comprendre pourquoi
Thomas SOETE wrote:
On est pas plus fort que les experts mondiaux, on dit juste qu'en
informatique si un logiciel sait faire A+B = C, un autre peut le
faire.
Non.
Un premier logiciel fait C = A - B. Il fait ce split de B contenat 99% du
contenu et C contenant 1% du contenu selon un algo
Radu-Adrian Feurdean wrote:
J'ai dit récupérer le flux MPEG-4 dans sa qualité d'origine.
Encoder en MPEG4, il me semble que c'est pas si difficile que ca.
Votre remarque est à côté de la plaque, puisque réencoder le DVI entraînera
fatalement une perte substantielle de qualité.
Vous ne
Jérôme wrote:
Pour compléter mon opinion sur ce logiciel, je pense que pour un jeux
qui est bi-directionnel et interactif, le principe de cette méthode de
protection a tout son intérêt, pour un document non interactif comme
un film, il vaut mieux partir à la pêche comme je le disais.
Le 23/10/2010 18:29, Pierre Col a écrit :
Jérôme wrote:
Pour compléter mon opinion sur ce logiciel, je pense que pour un
jeux qui est bi-directionnel et interactif, le principe de cette
méthode de protection a tout son intérêt, pour un document non
interactif comme un film, il vaut mieux
On Sat, 23 Oct 2010 18:25:39 +0200, Pierre Col p...@9online.fr said:
Radu-Adrian Feurdean wrote:
J'ai dit récupérer le flux MPEG-4 dans sa qualité d'origine.
Encoder en MPEG4, il me semble que c'est pas si difficile que ca.
Votre remarque est à côté de la plaque, puisque réencoder le
Tout comme BD+ (http://en.wikipedia.org/wiki/BD%2B)
= owned
Tu as A, la partie qui est contenue sur le disque et B qui est la
partie qui est téléchargée on demand.
Tu as f, la méthode qui fait f(A,B) = C.
Si on a pas B, ça peut être compliqué (on peut imaginer que B soit une
clé de chiffrement
On 23/10/2010 21:12, Thomas SOETE wrote:
Tu nous dit que le flux MPEG4 transite quelquepart qui n'est pas
récupérable par logiciel. Donc il transite possiblement dans le noyau
pour atterrir dans la carte graphique pour s'y faire décoder
(supposition, il y a d'autres possibilités).
On a donc
Euh juste comme ça pour l'AACS on connaissait son fonctionnement un simple
utilitaire comme backupdvd c'est le plus connu (ancien)
http://en.wikipedia.org/wiki/BackupHDDVD permettait de décrypter un disque.
Ce qui manquait c'était bien sur la ou les clefs mais ça on pouvait
l'obtenir via un
S'il n'y a aucun intérêt à récupérer une copie dégradée, alors, il n'y a
donc aucun intérêt à voir ce contenu déjà dégradé non?
Vous avez déjà vu sur un écran de 50 un MPEG-4 1920 x 1080 encodé en 30
fps représentant un bitstream de 35 Mb/s ?
Ecoutez, je ne vais pas perdre pas mon temps à
Thomas SOETE a écrit :
Il reste donc f() l'inconne qui transforme A et B pour donner C. Tu
soumet l'idée que f peut changer a chaque film, pourquoi pas, ça veut
juste dire que f() doit transiter un jour ou l'autre et que donc on
peut l'intercepter.
Tu raisonnes mal : f() ne transite jamais.
e-t172 a écrit :
Exit donc tes solutions 1 et 2.
Exit donc ta solution 3.
Voilà.
Un truc qui m'a toujours sidéré c'est que ce système est une énorme
usine à gaz (les schémas sur le site de Microsoft donnent le mal de
crâne) qui touche énormément de composants critiques du système
23 matches
Mail list logo
