-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Bonjour,
On 24/10/2014 13:48, QUIMBEL FLORIAN wrote:
Bonjour,
Va faire un tour du côté de Global Switch à Clichy-Levallois si cela te dit :
http://www.globalswitch.fr/nos-datacentres/paris/
J'ai eu une infra là-bas pendant 2 ans et ça
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 23/10/2014 07:37, David CHANIAL wrote:
Je viens de publier sur Youtube/Twitter la vidéo d’Alexandre Archambault
Avec son accord ?
(question polémique oui, dont la réponse n'aura la publicité
que son auteur voudra éventuellement lui donner)
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Bonjour,
On 23/10/2014 15:39, David CHANIAL wrote:
J’ai considéré implicitement que « oui » car il pensait être enregistré
et diffusé librement au moment de sa présentation.
Ah, il pensait ça :)
Par donc je titille un peu en espérant que
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Bonsoir,
On 23/10/2014 16:03, David CHANIAL wrote:
Théoriquement, il était entendu que FRNoG allait enregistrer /
diffuser sans restrictions l’intégralité des présentations de
l’événement.
Je sais pas : vu qu'on a jamais pu avoir la vidéo
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 05/10/2014 23:54, Michel Py wrote:
C'est tout à ton crédit : faire le travail proprement ET aider le
client un dimanche alors que c'est lui qui a merdé. C'est rassurant
de voir qu'il y a encore des FAI qui font leur métier.
Curieuse
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 24/09/2014 14:17, Radu-Adrian Feurdean wrote:
RIPE (sans NCC, la communaute) n'existe pas juridiquement, toute
personne ayant acces a Internet et a l'email etant libre de se joindre a
la fete. C'est elle qui a le pouvoir de decision.
Si
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 26/08/2014 12:21, Thomas Lecomte wrote:
On Tue, Aug 26, 2014 at 12:17:27PM +0200, David Ponzone wrote:
Ton fournisseur IP dit n'importe quoi.
+1. Notre fournisseur d'IP s'occupe de nos entrées PTR, et ce
indépendamment de notre registrar.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 14/05/2014 06:11, Michel Py wrote:
Si t'aimes pas ce qu'ils font, fais quelque chose qui produit un
résultat au lieu d'entériner le système.
J'aime pas ce qu'ils font mais je ne suis pas en guerre contrairement
à toi. J'ai bien mieux à
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 13/05/2014 05:57, Michel Py wrote:
Regardes-toi dans la glace, demain matin.
J'ai enlevé les miroirs chez moi : ils se brisaient dès que je passais devant.
« I was so ugly, Doctor slept my mamma when I was born »
(Trouble Man) Waylon
On 08/05/2014 19:31, technicien hahd wrote:
On sait des retombées de tchernobyl qu'une exposition constante à des doses
supposées inoffensives de rayonnements à des conséquences néfastes. Et la
courbe des effets d'une exposition aux pertubateurs endocriniens est une
courbe
en U
On 04/05/2014 20:08, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Meme en supposant que tu n'est pas PDG ou autre mandataire social, si on
te demande d'enfreindre la legislation du pays ou tu habites (et qui te
fournit un passeport), tu fais quoi ? Tu t'executes sans poser des
questions ?
Pardonne-moi
On 03/05/2014 10:19, Olivier CALVANO wrote:
Bonjour,
J'ai une petite question pour vous, je sais, je pourrais lire les 300 km de
doc sur le Ripe mais bon ...
Plus simple : écrire à lir-help
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 02/05/2014 19:53, stephane.martin wrote:
L'existence d'un droit contraire à la loi française sur les données
personnelles n'est pas un motif suffisant en soit pour résilier le
contrat. Il faut pouvoir prouver que le prestataire, dans les faits,
n'a pas respecté la législation ou les
On 28/04/2014 14:32, Raphael Maunier wrote:
http://www.itespresso.fr/gros-deal-connectivite-ip-france-americain-zayo-acquiert-neo-telecoms-74985.html
Retour à l'envoyeur finalement, puisque si je me souviens bien
Abovenet avait abandonné le territoire français ce qui avait permis
à ses
On 02/05/2014 12:22, Sylvain Vallerot wrote:
Et hop, 10 datacenter qui passent sous patriot act.
D'ailleurs je me demande si, en soi, ça ne vaut pas rupture de contrat
puisque indirectement, les termes varient assez significativement du
point de vue d'une boite française hébergée
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
On 23/04/2014 18:20, Michel Py wrote:
Julien Rabier a écrit:
Je pense qu'on vaut mieux que ça, et qu'Internet mérite mieux que ça.
Ah oui, l'Internet des bisounours qui revient au galop.
C'est vrai Julien, quoi, tu sais bien qu'ici c'est
- --
http://www.gixe.net - conseil, hébergement et transit partiel
tél. +33(0)950 31 54 74 - fax.+33(0)955 31 54 74 - cont...@gixe.net
- --
Gixe.net Association 1901 - SIREN 450 404 769 - TVA n°FR51450404769
écrire à Sylvain Vallerot, 3 rue Erckmann Chatrian, 75018 Paris, FR
-BEGIN PGP SIGNATURE
On 25/03/2014 17:48, Michel Py wrote:
Il y a quelques jours j'ai mis une paire de pneus neufs sur ma
bagnole chez un vendeur connu (http://lesschwab.com), il y a du WiFi
pour passer le temps pendant qu'ils changent tes pneus au même titre
qu'il y a du café (gratuit). Mon vendeur de pneus n'est
On 25/03/2014 13:03, Clement Cavadore wrote:
On Tue, 2014-03-25 at 13:01 +0100, Antoine Versini wrote:
Oh Clément, tu t'es aussi inscrit à la FAC de droit par erreur ?
Je cherche innocemment à améliorer mes skills en terme de offtopic
trolling. N'est-ce pas à cela que la liste sert ? :-)
On 06/03/2014 15:43, Spyou wrote:
(oui, je sais, on est Jeudi ...)
Pile poil : chez SFR il y aura un chargé de projet pour lire ton
post dans 15 jours, et ce sera un 'dredi.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 01/03/2014 13:54, Eric ROLLAND wrote:
mais ca c'est déjà fait... je cherchais un retour d'expérience
C'est que, la collecte c'est plutôt l'aspect facile. Ce sont les features
autour qui peuvent être pénibles et qui vont te faire choisir un outil ou un
autre, en fonction de tes besoins
On 01/03/2014 01:21, Eric ROLLAND wrote:
Suis à la recherche de collecteur Netflow sous Debian
Salut Eric,
Pour la partie collecte peux creuser ces pistes-là :
- pmacct
- nfdump
- flow-tools
Et apt-cache search netflow te donnera quelques réponses
complémentaires.
D'autres outils
On 27/02/2014 13:43, Emmanuel Bourguin wrote:
Comprendre tout ce qui se raconte, j'en ai pas la prétention, c'est
vrai, mais j'ai pas cru que ça faisait de moi un indésirable.
Fallait demander sur IRC manu :-)
Je te l'aurais dit moi, que c'était un GSM...
---
On 25/02/2014 22:13, Gunther Ozerito wrote:
saloperie de clavier d'IPhone et de tremblote
Le mardi 25 février 2014, Gunther Ozerito gozer...@gmail.com a écrit :
Frnog c'est vraiment devenu le club informatique des mecs sans le sou.
And the winning gmail iPhone stumbling self top-post is...
On 20/02/2014 09:46, François de Rochebrune wrote:
A base de technologie Roumaine libre,
(ça, c'est pour rester dans le débat technique : sauriez-vous retrouver cette
technologie ?)
A propos vous savez pourquoi personne ne vole les paires de cuivre sur le
dernier km ?
(: sǝǝloʌ ǝʇǝ ɐɾǝp
- SIREN 450 404 769 - TVA n°FR51450404769
écrire à Sylvain Vallerot, 3 rue Erckmann Chatrian, 75018 Paris, FR
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 17/02/2014 12:46, Francois A. wrote:
On 17 Feb 2014, at 12:21, Kavé Salamatian kave.salamat...@univ-savoie.fr
wrote:
Le 17 févr. 2014 à 12:18, Francois A. n...@heimdall.net a écrit :
On 17 Feb 2014, at 12:10, Kave Salamatian kave.salamat...@univ-savoie.fr
wrote:
Le 17 févr. 2014 à
Bonjour,
On 09/02/2014 10:42, Julien Follenfant wrote:
Je prend le train en route mais Hocus machin c'est l'équivalent de
http://www.openpeering.nl/ dans l'architecture non ? ou je me gourre.
C'est très différent.
L'Open Peering Initiative est plutôt une sorte de club pour les opérateurs
On 08/02/2014 21:26, frede...@syn.fr wrote:
Je suis surtout curieux maintenant de connaître les tarifs (comme
tout le monde), mais aussi surtout de voir quels gros content
providers vont adhérer à ce point d'échange routé.
En tous cas avec un peu de marketing on dirait que Pocus a déjà
On 07/02/2014 12:38, Guillaume Pecourt wrote:
Article: Hopus.net veut modifier les jeux de pouvoir dans le transit IP
http://www.itespresso.fr/interview-julien-ducros-hopus-net-modifier-jeux-pouvoir-transit-ip-72481.html
Ah ça y est, le coming-out est fait.
« De la même façon que l’on
On 07/02/2014 13:32, Sébastien 65 wrote:
A titre d’exemple/compréhension, est-ce que prendre un transitaire
possédant une interco avec 3215 sera t’il moins onéreux (ou
inversement!) que de passer sur Hopus ?
Hopus *est* un transitaire possédant une interco avec 3215.
Reste :
- sera-t-il
On 06/02/2014 15:48, Sylvain Vallerot wrote:
Bref encore beaucoup de question, du coup ce matin j'ai contacté Hopus
pour voir comment une petite structure serait reçue, et ce que permet
ou non le contrat qu'ils proposent.
J+1 : contact pris et première grille de tarifs reçue, mais le contrat
On 07/02/2014 18:14, Julien Ducros wrote:
Juste pour preciser en tant que IELO que les tarifs sont bien definis et
figes, sinon on voit mal comment il y aurait des membres qui auraient
acceptes de venir ;-)
J'avoue effectivement que je vois mal comment il peut y avoir des membres
qui ont
On 07/02/2014 19:58, J Cousteau wrote:
Folks I need off this list!!!
Here to unsubscribe : http://sympa.frnog.org/wss/sigrequest/frnog
you'll probably get an email to confirm.
Regards,
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 07/02/2014 19:49, Michel Py wrote:
OPUS, ce n'est que le commencement. Le modèle à venir est bien connu.
OUPS ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
contrat qu'ils proposent.
A suivre...
++
Sylvain
--
http://www.gixe.net - conseil, hébergement et transit partiel
tél. +33(0)950 31 54 74 - fax.+33(0)955 31 54 74 - cont...@gixe.net
--
Gixe.net Association 1901 - SIREN 450 404 769 - TVA n°FR51450404769
écrire à Sylvain Vallerot, 3 rue Erckmann
Bonsoir,
On 06/02/2014 18:02, Sebastien Lesimple wrote:
Vu que le tarif pour l'AS3215 est juste totalement non négociable, et
identique pour tous le monde (du moins pour les opérateurs déclarés),
Tu peux préciser l'idée : qu'est qui contraindrait Orange a ne pas conclure
d'autre accord à sa
Merci pour tes précisions qui sont exactement ce que j'attendais.
En fin de compte soit Orange sort de Hopus, soit le régulateur se
met à réguler aussi Hopus ;-)
On s'amuse bien...
OWF = Oh What the F... ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 05/02/2014 01:49, Duga wrote:
Le 4 févr. 2014 à 08:11, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net a écrit :
Si on avait des téléphones en mode console ils seraient peut-être
tout aussi efficaces et moins énergivores. Evidement angry birds ce
serait moins joli... coup dur pour l'humanité ! Par
On 05/02/2014 14:12, Simon Morvan wrote:
Le 05/02/2014 12:42, Sylvain Vallerot a écrit :
quand j'utilise icedove c'est 820 kB.
s/hB/MB/ ?
Oui le lecteur attentif aura corrigé de lui-même, merci Simon :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 05/02/2014 16:41, Duga wrote:
Bon, on va faire simple.
Bien sûr qu’il est possible de tout faire et tout est question d’habitude.
Pas seulement. Dans le cas de ta grand-mêre tu observeras qu'elle a gagné
du temps libre (et moins mal aux reins) grâce à la machine à laver, c'est
donc un
On 05/02/2014 18:06, Duga wrote:
Si on a créé Internet pour le voir figer dans les années 80, à quoi bon ?
Je reste avec mon minitel et ca me suffit très bien.
OMG comment peux-tu comparer ces deux technologies qui n'ont
rien à voir l'une avec l'autre ? On a un public un peu technique
sur le
On 05/02/2014 21:05, Sylvain Vallerot wrote:
les FAI qui
vendent aujourd'hui 1 Gbps au même prix qu'ils vendaient hier 8 ou 20
Mbps, preuve s'il en fallait que la question n'est pas le financement
de la capacité de bande passante car si la question était le prix des
tuyaux alors les prix
Salut Jeremy,
J'ignore si ta configuration le permet, mais pourquoi ne pas essayer de
monter une session BGP différente, factice (pas de vrai trafic dessus),
que tu ferais passer par des box PC.
Sur les box soit tu configures un simple forwarding, soit un bridge VPN
sans chiffrement, soit un
On 04/02/2014 13:14, Raphael Maunier wrote:
On va causer Net Neutrality toussa, mais globalement, le système
best-effort n’est juste plus adapté aux consommateurs que nous
sommes.
Consommateur que tu es, si ça te suffit.
J'espère qu'il y a encore des ingénieurs ici qui ont conscience que ça
Je crois que tu confonds s'adapter et régresser, ou se résigner.
L'explosion des volumes, de la HD ou de la VOD par exemple n'est pas
un enjeu de société ni pour les individus. La conservation d'un outil
neutre qui permet l'innovation et la participation des internautes
par contre est un enjeu
On 30/01/2014 20:46, Edelwin Khaelos wrote:
Stop les chamailleries et attaques ad hominem, plz...
S'agit pas de ça, on parle de l'importance de la relation
dans les processus de sécurité.
Au fait en ce moment je participe au test du nouveau portail
de TH, j'imagine que je ne suis pas le
On 31/01/2014 17:02, Frederic Dhieux wrote:
Tester un produit c'est bien, faire une enquête auprès des clients avant
c'est mieux :)
Des enquêtes auprès des clients chez TH2 y'en a *très* souvent à remplir
au PCS, d'ailleurs en général je suis pas tendre. Mais après j'en parle
avec le resp.
On 30/01/2014 02:31, Frederic Dhieux wrote:
Et surtout ça fait près de 1 mois que je fais des
migrations 2 à 3 nuits par semaine sur ce site sans que rien ne
me soit signalé quant à la péremption de cette pièce d'identité :D
Le système de TH demande une pièce d'identité valable mais pas
On 30/01/2014 13:09, Raphael Jacquot wrote:
la CI périmée, meme les flics l’acceptent, tant que la photo est ressemblante.
j’en déduit que certains Dc sont plus royalistes que le roi…
Le code civil n'interdit pas de relever plus d'une dalle sur 2 non plus ;-)
Sur la VP tu peux prouver ton
On 30/01/2014 14:29, Frederic Dhieux wrote:
Qu'est-ce qui te fait dire que je n'ai pas été aimable
et patient avec la personne ?
Ben... J'ai pas dit une chose pareille si tu lis bien : je ne
parlais pas de toi.
Ceci dit ensuite la personne avec qui tu auras été aimable se fait
basher sur
On 24/01/2014 20:51, Ruhi ASLAN wrote:
2 -- avez vous mis un sujet explicite au mail ?
C'est sur que le mail faut apprendre à s'en servir : mettre un sujet explicite
dans un mail, ne pas citer inutilement 80 lignes de conversation... (hum)
Quand les règles *de base* (niveau nétiquette du
On 20/01/2014 10:53, Romain GUICHARD wrote:
Attendre 10-20min à chaque fois devant le poste de sécurité pour des
raisons administratives c'est contraignant.
Mais en soit si je dois perdre en moyenne 10min à chaque fois pour assurer
la sécurité du DC, so be it.
Je trouve que le développement
On 20/01/2014 12:22, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
Dans le cas d'un vieux Datacenter du 11 eme
-Gestion des accès par mail non authentifié un fake mail passe sans soucis.
Les listes d'accès admettent un mot de passe à présent.
Et ca devrait s'améliorer encore avec le portail qui est en
On 20/01/2014 15:30, Romain GUICHARD wrote:
Un code à 3 chiffres ça se bruteforce en 30min si on va par là.
Oui c'est pour ça qu'il faut pas compter sur les racks pour protéger le
matériel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 16/01/2014 13:48, Solarus wrote:
Le 2014-01-16 10:42, Jérémy Martin a écrit :
A ceux qui n'ont pas peur de limiter les attaques en SORTIE de leur
réseau, n'oubliez pas d'intégrer un petit shapping sur vos routeurs
pour le port 123 UDP, vous rendrez service à plein de petits réseaux
(80%
http://www.weibull.com/hotwire/issue22/hottopics22.htm
Ah, merci pour ce doc, qui soutient excellement bien ce que je disais :
«Note that many products with very low failure rates during normal life will
wear out in a few years, so that the Mean Time Before Failure (or MTTF) may be
much less
On 09/01/2014 23:30, Gautier Avril wrote:
J'ai l'impression que c'est une erreur syntaxique qui est plus ou moins admise,
On admet ce qu'on veut mais si la doc du fournisseur (Cisco par exemple) parle
de MTBF,
elle parle de ça et pas d'autre chose.
j'étais personellement persuadé que le
On 10/01/2014 11:30, Fabien VINCENT wrote:
Hello,
Question : est ce quelqu'un aurait déjà trouvé une solution de
câblage propre réseau en milieu de baie ? Je suis face à un problème
de place dans des baies 600x1000 et du coup avec 1 PDU de chaque côté
(je peux pas mettre les 2 côte à côté
On 10/01/2014 17:54, technicien hahd wrote:
Je crois que tu confonds MTBF (mean time between failures) avec
MTTF (mean time to failure).
Non c'est toi qui confonds les deux. (voir plus bas)
Désolé j'ai des trolls prioritaires ailleurs et dredi est déjà
bien avancé...
Ahaha... Ben oui,
Salut,
On 10/01/2014 19:40, technicien hahd wrote:
Théoriquement MTBF c'est pour ce qui se répare et MTTF pour ce qui ne se
répare pas, en pratique on utilise le MTBF pour les deux. La différence entre
les deux étant le MTTR (Mean Time To Repair)
Donc MTBF = MTTF + MMTR ? Autant additionner
On 08/01/2014 18:03, Olivier CALVANO wrote:
Bonsoir,
Quelqu'un sait ou je pourrais trouver deux câbles fibres optiques monomode
10m LC/LC sur Paris ?
Pour des besoins ponctuels ou dépannage tu peux contacter Opdop.
Si j'ai pas en stock je peux connectoriser du LC/PC ou SC/PC à la demande
On 11/12/2013 14:41, Elie Elkaim - Radio Flash wrote:
Bonjour,
à Caen ou Rouen
A Rouen c'est en cours : le FR-IX est présent sur le site de Cogent bien
que pas encore annoncé parce que on préférait d'abord mettre en place les
interco vers Paris et Rennes (mais c'est pas bloquant) et qu'on a
Bonjour,
Je cherche un agent commercial pour des service bas niveau
en région parisienne.
Merci de me contacter en privé SVP.
Bien cordialement,
S. Vallerot
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 25/11/2013 20:12, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
Raph, tu penses bien que je ne me base pas que sur l'icmp hein :)
Surtout quand l'outil travaille en UDP (man tracepath).
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 13/11/2013 19:14, Joël DEREFINKO wrote:
sauf quand y'a une panne electrique en MMR
Ah, ben oui, la MMR...
Moi ce que j'aime avec les MMR et Neo c'est quand il y a des miracles,
du genre
- pertes monstrueuses et innommables
- levée de boucliers
- mesures et surtout aucune réparation
On 18/11/2013 14:09, Phibee Network Operation Center wrote:
Simple certain DC heberge les baies operateurs dans une MMR
donc avec de l’électricité.
Ah oui je vois, comme les salles opérateur chez SFR par exemple.
Faut dire qu'on utilise ODF ou MMR pour désigner des choses qui
sont assez
On 12/10/2013 11:30, Antoine Durant wrote:
Peut être même qu'il sera possible de chopper le transitaire via le FR-IX non ?
Oui le FR-IX ne s'occupe pas des termes de peering de ses membres,
ça ne regarde qu'eux.
Un transitaire peut donc tout à fait l'utiliser pour livrer des
clients sur
On 16/10/2013 15:58, Thierry Wehr wrote:
Bonjour a tous
Je savais pas que le vlan 1 était utilisé sur le FranceIX pour faire du port
mirroring !!!
Les gars de la NSA ne connaissent pas 802.1Q
il fallait les mettre sur le VLAN par défaut ;-)
---
Liste de
On 09/08/2013 14:27, Emmanuel Thierry wrote:
D'ici à ce que ça arrive à riseup et no-log, il n'y a qu'un pas...
Un sacré pas, pour franchir l'atlantique tout de même.
Grâce à la domiciliation du premier, je soupçonne qu'il puisse
se trouver effectivement vite franchi :
riseup.net
PO Box
On 27/06/2013 17:25, Emmanuel Thierry wrote:
Scénario facile: il suffit d'avoir 2 PC qui communiquent et dont le
trafic transite par hasard dans le routeur cœur de réseau en
question, le dit routeur connaissant l'adresse de l'un des deux PC
ou une signature quelconque à l'intérieur du paquet
On 21/06/2013 08:51, Pierre-Yves Maunier wrote:
s'apitoyer sur son sort s'en se donner les moyens de faire bouger les
choses.
Ca n'est pas tout à fait ce que propose Frédéric tout de même.
Oui le Ripe a des procédures pour faire évoluer les choses mais de
fait c'est une forme d'association
On 20/06/2013 11:20, fatiha boudj wrote:
Bonjour
Nous nous posons la question de devenir LIR pour disposer d'adresses IPV6.
Si nous faisons une demande aupres du RIPE pour devenir LIR ,
y a t il un risque pour nous soyons obligés de restituer notre
/24 actuel.
Bonjour,
Les adresses ne
On 13/06/2013 22:33, Eric ROLLAND wrote:
Le 11/06/13 10:57, Phibee Network Operation Center a écrit :
Tu aura donc + de réponse lié aux amitiés que de vrai conseil.
Moi je travail avec Sylvain depuis un moment déjà, bon pas en temps
que LIR mais
le service a toujours été au rendez vous,
On 10/06/2013 14:33, Phibee Network Operation Center wrote:
On a l'impression que l'on découvre depuis peu la vente des IP, un
petit rappel,
n'est ce pas un grand opérateur national qui proposait l'IP Fixe a15
euro par mois ;=)
c'est un peu le même esprit
Cher NOC Phibee,
Il me semble au
On 10/06/2013 09:56, Christophe Baegert wrote:
Bonjour,
Le 09/06/2013 22:48, Sylvain Vallerot a écrit :
cotise à un LIR alternatif pour une asso 10 €/mois
C'est quoi un LIR alternatif ? Un LIR dont le boss ne s'est pas rasé
depuis la release d'Etch ?
Je pensais à un LIR qui n'est pas un
On 10/06/2013 11:38, Christophe Baegert wrote:
Ca a aussi du bon en contribuant à limiter l'usage d'IPv4.
Je suis plus adepte du fair use qui hélas est en voie de disparition
(suppression de la policy du Ripe à l'étude, et capacité de revente
des allocations inutilisées entre LIRs).
Et
On 31/05/2013 21:08, Eric ROLLAND wrote:
Router soit même son trafic, devenir indépendant, gérer ses ressources
c'est devenir opérateur (Licence Arcep, ASNumber, RipeDB, etc)..
Licence Arcep = 0
ASNumber = 0
Ripe DB = 0
cotise à un LIR alternatif pour une asso 10 €/mois
En terme de cout
On 23/05/2013 11:02, Antoine Durant wrote:
|___|
|___|
[PLATEAU]___[SERVEUR]
|___|
|___|
Est-ce que cela va rentrer sans problème (le plateau + serveur = 70cm) ??
On ne peut guère le savoir, les montants de fixation avant et
On 13/04/2013 01:56, Frédéric Perrod wrote:
il semblerait que devenir LIR soit aujourd'hui une solution pour arriver
à disposer d' IPv4 à meilleur coût que le prix du marché.
Oui et à mon avis le problème vient de l'existence d'un tel marché.
Si ce marché n'existait pas et que les LIR
On 13/04/2013 19:57, Phibee Network Operation Center wrote:
Dans ta logique, tu sanctionne aussi ceux qui dispose certes de
ressource mais
qui ne commercialise pas et qui font très attention aux attributions.
Dans les
blocs qui reste, chaque LIR est bien obligé d'en réserver a son
expansion
On 12/04/2013 16:06, frede...@perrod.org wrote:
Ben, à la vue des tarifs pratiqués par certains (on ne citera pas de
nom...) pour relouer à la découpe des IPv4 (ex: 1€/mois par IP, ou
plus), il pourrait être tentant de devenir LIR pendant 1 an (ou juste le
temps nécessaire pour obtenir une
On 25/03/2013 18:02, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Mon, Mar 25, 2013, at 14:50, Fréderic wrote:
j'invite tous ceux qui possede une PI et qui n'ont signé aucun contrat
avec un RIR/LIR de faire des looking glass sur différents opérateurs,
une copie de l'enregistrement des RIRs et autres
On 25/03/2013 12:20, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Dans les deux premiers cas, vous pouvez changer de FAI en gardant votre
/24. Dans le dernier, c'est au paquet avec l'access Internet.
Vision partielle du monde des LIR.
Le choix imposée par le Ripe est :
- soit de devenir LIR soit-même (et
Le 25/03/2013 13:38, Xavier Beaudouin a écrit :
Hello,
Perso je trouve peu cavalier cette méthode car vu qu'on peux plus
avoir de PI ipv4... Pourquoi s'amuser a les retirer (surtout si elles
sont utilisées)...
C'est pas le but du jeu.
On 25/03/2013 18:45, Solarus wrote:
Pourquoi ? Pour
On 25/03/2013 19:19, Olivier Cochard-Labbé wrote:
Si j'ai bien compris, dans un SDN on ne route plus un paquet en
fonction de son IP de destination mais en fonction de plusieurs
paramètres tel que: IP source, IP dest, TCP source, TCP dest, etc…
Or la définition de la neutralité du réseau
On 16/03/2013 09:19, Duga wrote:
A ceci près, qu'Apple n'est pas un opérateur Telecom et que iMessage
est loin d'être un standard de communication ….
C'est bien pourquoi la simple neutralité du net est insuffisante, la
neutralité des intermédiaires techniques est désormais nécessaire, quel
On 12/03/2013 18:52, François de Rochebrune wrote:
Sauf si skyper n'est pas téléphoner ?
C'est le fils du dauphin et du kangourou non ?
Plus sérieusement j'ignore si skyper est téléphoner, mais même
si ça ne l'est pas serait-il idiot de considérer que les lourdes
obligations de service qui
On 12/03/2013 20:22, Laurent Cima wrote:
Le 12/03/2013 20:09, Sebastien Lesimple a écrit :
Tu fournis des com en France, tu es opérateur, point final.
C'est là qu'on voit bien que ce n'est pas réaliste. Gtalk, XXX
communicator, YYY live, SIPCubaPasCher.com, ... l'ARCEP fait quoi pour
eux ?
On 12/03/2013 21:47, Dominique BLEUS wrote:
Si Skype n'a pas de lien directe avec la France (pas de société, par
d'infrastructure, pas de super nœud, rien) alors il serait logique que la
lois française n'ai aucun impact sur le fonctionnement de ce dernier.
On pourrait se dire que Skype n'a
On 12/03/2013 22:17, Christophe Gasmi wrote:
Et dans le cas d'un client sip en html5 c'est Chrome, Firefox ou IE, etc...
qui doit etre operateur ?
Celui exploite le client, donc fournit le service, donc
qui facture en fait, non ?
si l'on veux pousser jusque la
Si on pousse pas la
Hello,
On 08/03/2013 14:16, Fleuriot Damien wrote:
Demain si je pars de free parce que leur réseau est merdique je
leur envoie un magnifique LRAR qui leur rappelle l' obligation
de résultat et pas de moyens.
C'est quoi cette obligation de résultat (ref needed) ?
Bonne journée.
Sylvain
On 06/03/2013 11:20, Emmanuel Thierry wrote:
A moins que [BIZ] ce soit pour BIZounours et non BIZness. :)
Pourtant FRnog est une liste technique, et non pas commerciale.
Et encore une fois les tag entre crochets sont là pour nous aider
à classer différents sujets et non pas pour élargir le
On 04/03/2013 15:39, Fabien Dedenon wrote:
Belle réaction ( bien française? ),
on dépose un projet de loi avant l'apparition du suspecté travers...
Du tout, proposition de combler ce qui ressemble à un vide juridique
et même une erreur compte tenu de la différence des chartes FR /EN,
et de
On 05/03/2013 03:46, rencontres wrote:
.
bon
dons ou offres a maxi 20 a 10% ou..x du neuf
20% de la price-list, c'est pas le prix que tous les brokers font ?
pour leur redonner une seconde vie...
est ce un compromis acceptable?
A mon avis les dons sont acceptables.
Quand il s'agit de
On 03/03/2013 14:19, Arnaud wrote:
Le 3 mars 2013 à 14:00, Sylvain Vallerot a écrit :
Quel interet de considerer que la perte des arrivees elec sont normales ?
C'est le standard Tiers 3 / 4 qui le dit, l'intérêt est purement
commercial bien entendu.
Euh ? :)
S'assurer que les GE du DC
On 04/03/2013 12:03, Frédéric VANNIÈRE wrote:
Bonjour,
Le soleil revient pour annoncer le printemps et c'est donc le bon moment
pour faire le ménage dans les serveurs.
http://www.cave-a-momo.fr/ version 2013 est en ligne, il s'agit de
matériel serveur d'occasion
J'allais taguer SPAM, mais
On 02/03/2013 13:09, Sylvain Charron (LASOTEL) wrote:
Ce qui compte c'est le résultat, les moyens mis en œuvre sont la pour
tendre vers une perfection, ensuite c'est comment est géré le site,
comment est géré l'incident; et y'a que ça qui compte.
De toutes façons ne compter que sur les
On 26/02/2013 23:12, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
Sinon au passage je pense qu'il faut saluer l'initiative de Neo Telecom de
permettre un accès au FranceIX depuis la province à des conditions
avantageuses http://www.peeringpourtous.com/
Je vois mal la valeur ajoutée par rapport à un
On 01/03/2013 14:53, Sylvain Charron (LASOTEL) wrote:
S'em...er à monter un IX locale si y'a qu'un acteur locale, c'est sur
que c'est une perte de temps.
Si y'a plusieurs acteurs / un trafic conséquent ou pertinent, oui, un IX
aura toujours un intérêt, et les acteurs l’organiserons
101 - 200 sur 408 matches
Mail list logo
