Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-17 Par sujet Pierre-Henry Muller
Le 16 juin 2010 à 14:26, Dominique Rousseau a écrit : > Le Wed, Jun 16, 2010 at 12:15:57PM +0200, Pierre-Henry Muller > [wall...@morkitu.org] a écrit: >> Le soucis c'est vraiment le matériel et les progiciels, autant la >> plupart des boitiers pros intègrent l'ipv6 >> autant tout ce qui reste bu

RE: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-17 Par sujet Jean Christophe Babinet
> Donc, Hadopi met un petit peu votre famille en > prison aussi. > > C'est là qu'est la vraie avancée. +1 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-16 Par sujet Sylvain Vallerot
Stephane Bortzmeyer a écrit : Pour Hadopi, oui, je crois. La culpabilité, dans Hadopi, est en effect collective. Par contre, pour les points où la France est encore un état de droit, par exemple la plupart des infractions pénales, comme la diffamation ou la propagande raciste, la responsabilité

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-16 Par sujet Dominique Rousseau
Le Wed, Jun 16, 2010 at 12:15:57PM +0200, Pierre-Henry Muller [wall...@morkitu.org] a écrit: > Le soucis c'est vraiment le matériel et les progiciels, autant la > plupart des boitiers pros intègrent l'ipv6 > autant tout ce qui reste bureautique (téléphone ip, imprimante, nas, > ...) ne suivent pas

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-16 Par sujet Gwenole Le bris
Le 16 juin 2010 12:56, Renaud Chaput a écrit : > On Wed, 16 Jun 2010 12:47:08 +0200 (CEST) > Geoffroy Gramaize wrote: > > > Sans vouloir troller, un peu de bonne volonté et de com' de la part > > des grands constructeurs de devices mobiles sur ce sujet serait > > bienvenue, notamment de la part

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-16 Par sujet Renaud Chaput
On Wed, 16 Jun 2010 12:47:08 +0200 (CEST) Geoffroy Gramaize wrote: > Sans vouloir troller, un peu de bonne volonté et de com' de la part > des grands constructeurs de devices mobiles sur ce sujet serait > bienvenue, notamment de la part de celui qui aime bien mettre des "i" > partout. > > Il a

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-16 Par sujet Geoffroy Gramaize
- "Pierre-Henry Muller" a écrit : > Le soucis c'est vraiment le matériel et les progiciels, autant la > plupart des boitiers pros intègrent l'ipv6 > autant tout ce qui reste bureautique (téléphone ip, imprimante, nas, > ...) ne suivent pas. > > Exemple récent d'une imprimante laser en réseau

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-16 Par sujet Rémi Bouhl
Le 16/06/10, Stephane Bortzmeyer a écrit : > On Wed, Jun 16, 2010 at 11:56:00AM +0200, > Xavier Beaudouin wrote > a message of 37 lines which said: > >> Hum... il y a toujours détection de l'abonné derrière le /64 en >> question... Pour Hadopi ça reste la même chose que le /32 IPv4 >> derrière 1

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-16 Par sujet Pierre-Henry Muller
Le soucis c'est vraiment le matériel et les progiciels, autant la plupart des boitiers pros intègrent l'ipv6 autant tout ce qui reste bureautique (téléphone ip, imprimante, nas, ...) ne suivent pas. Exemple récent d'une imprimante laser en réseau qui ne gère que le v4. Je ne parle même pas des

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-16 Par sujet Julien Richer
Le 16 juin 2010 11:25, Stephane Bortzmeyer a écrit : > On Wed, Jun 16, 2010 at 11:00:28AM +0200, >  Rémi Bouhl wrote >  a message of 29 lines which said: > >> > Pas besoin, c'est active pas default (ca, ou autre chose tres similaire) >> > sous windows, meme sous XP. >> >> Ce n'est pas comme si la

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-16 Par sujet Xavier Beaudouin
Hello, Le 16 juin 2010 à 10:23, Stephane Bortzmeyer a écrit : > On Tue, Jun 15, 2010 at 11:00:03PM +0200, > Rémi Bouhl wrote > a message of 44 lines which said: > >> - IPv6 vous permet de mieux cibler les usages de vos utilisateurs. >> Grâce à IPv6, vous faites la différence entre le fils Mich

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-16 Par sujet Rémi Bouhl
Le 16/06/10, Raphael Bouaziz a écrit : > > La vraie révolution étant au niveau de l'e-commerce. > > En effet dans la partie hôte d'un /64, il est possible de faire > figurer exactement les quatre groupes de quatre chiffres d'un > numéro de carte bancaire. > Dommage, il manque la date de validité et

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-16 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Wed, 16 Jun 2010 10:23:40 +0200, "Stephane Bortzmeyer" said: > Pas faux, mais si M. Michu junior a lu le RFC 4941 ? > Pas besoin, c'est active pas default (ca, ou autre chose tres similaire) sous windows, meme sous XP. -- Radu-Adrian Feurdean raf (a)

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-16 Par sujet Raphael Bouaziz
On Tue, Jun 15, 2010, Rmi Bouhl wrote: > - IPv6 vous permet de mieux cibler les usages de vos utilisateurs. > Grâce à IPv6, vous faites la différence entre le fils Michu qui fait > du Warcraft et du P2P, et madame Michu qui consulte le site de sa > banque et trie ses spams, même s'ils sont derrière

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-16 Par sujet Benoit Boissinot
2010/6/16 Rémi Bouhl : > Le 16/06/10, Stephane Bortzmeyer a écrit : >> On Tue, Jun 15, 2010 at 11:00:03PM +0200, >>  Rémi Bouhl wrote >>  a message of 44 lines which said: >> >>> - IPv6 vous permet de mieux cibler les usages de vos utilisateurs. >>> Grâce à IPv6, vous faites la différence entre le

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-16 Par sujet Benoit Boissinot
2010/6/16 Stephane Bortzmeyer : > On Tue, Jun 15, 2010 at 11:00:03PM +0200, >  Rémi Bouhl wrote >  a message of 44 lines which said: > >> - IPv6 vous permet de mieux cibler les usages de vos utilisateurs. >> Grâce à IPv6, vous faites la différence entre le fils Michu qui fait >> du Warcraft et du

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet Thomas Mangin
> Pour IPv6, il n'y a pas besoin de " kit d'interception". Ca marche comment > en IPv4 pour les opérateurs. Je ne suis pas un expert en LI donc corrigez moi mais je pense que les tap optiques doivent permettre de copier les flux sans problemes mais pour le reste c'est plus dur en v6. http://fr.

RE: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet Fregate84
in 2010 22:53 À : Rémi Bouhl Cc : Radu-Adrian Feurdean; Pierre-Yves Maunier; Christophe Baegert; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ? > La "solution" la plus courante pour pallier à la pénurie d'IPv4 est le > NAT. Il me semble que le NAT pose

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet Rémi Bouhl
Le 15/06/10, Pierre Col a écrit : > Rémi Bouhl a écrit : > >> Là, demain, je prends une clef 3G chez un opérateur qui me met >> derrière un NAT, je commets un délit (diffamation, etc..) sur le Web: >> bon courage pour retrouver le responsable. * >> Et pourtant, ils ont une obligation légale! > > C

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet Thomas Mangin
> La "solution" la plus courante pour pallier à la pénurie d'IPv4 est le > NAT. Il me semble que le NAT pose un gros problème juridique: comment > font les opérateurs, en cas de requête judiciaire, pour déterminer > _qui_ était derrière une IPv4, si elle est partagée entre plusieurs > utilisateurs

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet Pierre Col
Rémi Bouhl a écrit : Là, demain, je prends une clef 3G chez un opérateur qui me met derrière un NAT, je commets un délit (diffamation, etc..) sur le Web: bon courage pour retrouver le responsable. * Et pourtant, ils ont une obligation légale! C'est sûr ça ?? -- Pierre -

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet Rémi Bouhl
Le 15/06/10, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > > On Tue, 15 Jun 2010 17:00:18 +0200, "Pierre-Yves Maunier" > said: > > >> The killer application of IPv6 is the survival of the open Internet as >> we know it > > De la jusqu'a un business case, il y a du bla-bla a creer. Beaucoup. > Il y a pas ma

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, 15 Jun 2010 17:00:18 +0200, "Pierre-Yves Maunier" said: > The killer application of IPv6 is the survival of the open Internet as > we know it De la jusqu'a un business case, il y a du bla-bla a creer. Beaucoup. Il y a pas mal de haut-decideurs pour lesquels "internet" = "ensemble d

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet Julien Richer
Le 15 juin 2010 16:45, Christophe Baegert a écrit : > Un volontaire pour un business-plan IPv6 only ? ;-) il y avait une idée avec du p0rn accessible gratuitement en IPv6 only : http://linuxfr.org/~ploum/24213.html l'url du projet était ipv6experiment.com (redirige maintenant n'importe ou) de mém

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet Francois Tigeot
Pierre-Yves Maunier wrote: A mon sens il n'y a pas de killer App ipv6 de ce genre et pour citer la présentation de Lorenzo Colitti de Google lors de la Google IPv6 Conference : The search for the killer application Many are waiting for a "killer application" for IPv6 This is a misconce

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet Thomas Mangin
> The killer application of IPv6 is the survival of the open Internet as we > know it +1 Thomas--- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet Pierre-Yves Maunier
Le 15 juin 2010 16:45, Christophe Baegert a écrit : > Bonjour, > > Le 15/06/2010 16:33, Rémi Bouhl a écrit : > > Au-delà de l'aspect ludique, c'est peut-être une idée à creuser: au >> lieu de brandir le "bâton" au sujet d'IPv4 en expliquant qu'on va tous >> mourir en 2011, peut-être que des serv

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet Christophe Baegert
Bonjour, Le 15/06/2010 16:33, Rémi Bouhl a écrit : Au-delà de l'aspect ludique, c'est peut-être une idée à creuser: au lieu de brandir le "bâton" au sujet d'IPv4 en expliquant qu'on va tous mourir en 2011, peut-être que des services accessibles uniquement en IPv6 pourraient promouvoir cette tech

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet Yannis Aribaud
On Tue, Jun 15, 2010 at 04:33:54PM +0200, Rémi Bouhl wrote: > 2010/6/15, Thomas Mangin : > > > mangin-gw#telnet www.exa-networks.co.uk 80 > > Tiens, ce "telnet" me rappelle quelque chose: > > telnet towel.blinkenlights.nl > > Si on prend la peine de lire ce qu'ils proposent, on remarque que la

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet Rémi Bouhl
2010/6/15, Thomas Mangin : > mangin-gw#telnet www.exa-networks.co.uk 80 Tiens, ce "telnet" me rappelle quelque chose: telnet towel.blinkenlights.nl Si on prend la peine de lire ce qu'ils proposent, on remarque que la version IPv6 de ce "film" est en couleurs. Au-delà de l'aspect ludique, c'est

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet Thomas Mangin
> la fin est proche mais la solution aussi mangin-gw#ping ipv6 www.exa-networks.co.uk Translating "www.exa-networks.co.uk"...domain server (82.219.4.24) [OK] Type escape sequence to abort. Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 2A02:B80:0:90:0:52F:0:1, timeout is 2 seconds: ! mangin-gw#telne

Re: [FRnOG] Re: IPv6 Ripeness, et la France alors ?

2010-06-15 Par sujet frederic
On Tue, 15 Jun 2010 14:33:10 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote: > On Tue, Jun 15, 2010 at 12:09:01PM +0200, > Pierre-Yves Maunier wrote > a message of 293 lines which said: > >> Des chiffres qui datent de mai 2010 : >> - 18 blocs /8 sont encore à allouer aux RIR (Ripe, Arin, Lacnic, Apnic, >>