Ca c'est de la liste active, 1 mail qui parle même pas de linux, 5 réponses
pertinente et qui solutionne le problème. Si Nicolas reste, il est bien
motivé.
Bon, d'accord, il l'a peut cherché.
Le Vendredi 8 Février 2002 21:22, vous avez écrit :
> Salut,
>
> > A propos, vous avez certainement con
Silvestre Thomas <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> David TORTEVOIS wrote:
>
> > Frederic Fokan wrote:
> >
> >> Depuis peu il est possible avec ssh d'avoir des sessions X remote
> >> encrypté assez facilement !
> > .../...
> > De fait, ça m'a tout l'air sympa. Il va falloir le tester.
> >
>
> sans
Salut,
>
> A propos, vous avez certainement constaté que j'étais nouveau sur la
> liste Certes, disons que CyberUnix s'endort quelque peu et que votre
> liste est maintes fois plus [trop ;o)))] dynamique.
>
et bien, bienvenue parmis nous donc (bien que je crois qu'on ne se connaisse
deja par
Le Jeudi 7 Février 2002 11:24, vous avez écrit :
> ou peut t'on télécharger staroffice 6 car sur sun.fr
> il y a que la 5.2
>
> Merci
>
Un autre message de la liste dit qu'il faut encore
attendre 1 ou 2 mois. mais sans préciser s'il s'agit de
la version française.
Jean-Marie Lambert
A propos, vous avez certainement constaté que j'étais nouveau sur la liste
Certes, disons que CyberUnix s'endort quelque peu et que votre liste est
maintes fois plus [trop ;o)))] dynamique.
1. Ne m'appellez JAMAIS Nico.
2. Ne pas me contredire si cela n'est pas réellement utile, je suis
suc
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Le Jeudi 7 Février 2002 20:14, vous avez écrit :
> Bonjour,
>
> Qu'appelle-t-on un fork? J'ai cru comprendre que cela correspondait au
> dédoublement d'un programme dont chaque partie fonctionne de façon
> indépendante (on ouvre deux konqueror ou deu
Non, pas de probleme sous Linux!
Il s'agit en fait du vers Nimda qui essaye de t'infecter...
Bref, il y a beaucoup de chance pour que la machine 213.118.188.55 soit
un NT infecté.
Rudi
CORNELY Nicolas a écrit :
>
> Désolé de vous balancer un post aussi énorme mais quelqu'un serait-il en
>
--- Message de Gonay Benjamin le 07 fév 16h28 ---
>
> Va une fois voir dans les fichiers "permissions.*" dans /etc.
> J'ai rien trouvé sur ma Suse7.0 concernant gpmctl.
>
Moi non plus .
> Si c'est à chaques boot, c'est forcément dans /etc/rc.d que se trouve la
> réponse, si c'est à chaque la
Aucun problème de souris que ce soit en console ou en X Window.
Je continue à creuser.
Bye.
--- Message de Silvestre Thomas le 06 fév 18h43 ---
> J-C Hendrickx wrote:
>
> >C'est un problème de permission :
> >
> >lorsque je change la configuration de départ
> >
> >srwx--1 root root
Le Vendredi 8 Février 2002 18:13, vous avez écrit :
> Désolé de vous balancer un post aussi énorme mais quelqu'un serait-il en
> mesure de me dire si ces logs [Apache] ont quelque chose d'inquiétant?
Oui la machine 213.118.188.55 est infectée par le virus Nimda.
http://www.cert.org/advisories/CA-
MISSON Didier wrote:
> Didier> et sans Rom/bios de boot ?
> ...
> pas fort utile ça !
> A mon avis, c'est + cher sans !
> car alors, ça deviendrait une OpenXBox, puisque sans OS, elle serait
> ouverte à tout ?
> :p)
Dead to Xbox
--
David
Désolé de vous balancer un post aussi énorme mais quelqu'un serait-il en
mesure de me dire si ces logs [Apache] ont quelque chose d'inquiétant?
213.118.188.55 - - [07/Feb/2002:17:49:53 +0100] "GET /scripts/root.exe?/c+dir
HTTP/1.0" 404 278
213.118.188.55 - - [07/Feb/2002:17:49:57 +0100] "GET /M
Le Vendredi 8 Février 2002 09:52, vous avez écrit :
> Rien ne t'empêchais d'adapter le xhost avec ton IP, un test de quelques
> secondes, n'aurait pas été spécialement dangereux...
> Sur ce ta remarque à du bon, à l'égard d'un tout nouveau débutant
Débutant, pas tout-à-fait car j'avais déjà
http://www.ftpfind.com/ est pas mal, avant je l'utilisait souvent, je
ne sais pas ce qu'il vaut maintenant.
Cedric
On Fri, Feb 08, 2002 at 02:58:55PM +0100, D. Taupin (wanadoo-lps) wrote:
> Jusqu'il y a un mois, on pouvait trouver des logiciels (TeX ou autres)
> un peu partout dans le monde. I
CODE DE LA CONSOMMATION (Partie Législative)
Section 1 : Refus et subordination de vente ou de prestation de services
Article L122-1
(Loi n° 2001-1168 du 11 décembre 2001 art. 13 IV 3° Journal Officiel du
12 décembre 2001)
Il est interdit de refuser
Surlignage Alain Belkadi <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> J'ai trouvé ceci :
>
> http://www.linux-mandrake.com/en/hard-details.php3?F_TYPE=mother&F_ID=12
> 40
>
> Ca peut aider je pense ... Un petit probleme de pnp ?
Oui, on avait eu le problème avec une autre cartem-mère. mais la RedHat semble
s'en
Pour les Mac, la différence est que c'est la même société qui décide de
faire
un package complet, mais je me suis fais la même remarque.
Et Cisco, on peut mettre autre chose dedans ? Et les modem ADSL et le
reste.
Didier> on en arriverait alors à la liberté de choix du bios d'une MB...
pas é
Pour les Mac, la différence est que c'est la même société qui décide de faire
un package complet, mais je me suis fais la même remarque.
Et Cisco, on peut mettre autre chose dedans ? Et les modem ADSL et le reste.
Mais ce sont les même les société à chaque fois, hors un PC, tu peux acheter
tou
Tu te vente de pirater, je ne vais pas jouer les hypocrites, je n'ai pas les
moyens d'acheter toutes les licences pour les logiciels que je teste.
Acheter toutes les version M$ pour savoir si je doit les conseiller à mon
boulot (trop cher).
Mais il n'y a pas de quoi se venter ! Ca me choque ce
Ben sous red hat celui livré avec la 7.2 est vraiment pourave, ils ont
rapidement sortis un 'update' 2.4.9 pour cette distrib. Je n'avais pas
de matos exotique, juste une adaptec 2940 et un plextor ultraplex ...
Ben une fois installé impossible de trouver le lecteur de cd.
[Alain Belkadi]
--
Bizarre... Je viens de monter une 3Com 905-jesaisplusquoi pour tester...
et là,
ça marche ! Bon, j'ai démonté le PC d'un collègue pour l'avoir. J'vais
p'tet
monter ma D-Link dans le sien, histoire de voir si c'est la carte réseau
qui est
foireuse ou pas.
D'un autre coté, avez-vous déjà entendu
C'est vrai, ça m'a échappé mais avec un tout dernier kernel ça devrait
le faire (voir peut etre ceux qui sont en développement). En tout cas la
version que tu as est super merdique moi j'avias une tonne de problemes
scsi avec.
Didier> à ce point là?
c'est vrai que, pour le moment, avec mes récup
J'ai trouvé ceci :
http://www.linux-mandrake.com/en/hard-details.php3?F_TYPE=mother&F_ID=12
40
Ca peut aider je pense ... Un petit probleme de pnp ?
[Alain Belkadi]
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED]] On Behalf Of Kennedy van Dam Eric
Sent: vendred
N'oublier pas non plus que Microsoft (et d'autre fournisseur d'Operating
System) est dans l'illégalité lors de la vente conjointe de matèriel et de
software. (cf. loi sur la vente conjointe)
Croyez-vous que l'illégalité n'est pas plus importante chez Microsoft que
le petit vendeur de quartier
En effet, c'est aussi un constructeur qui fait de la vente forcée mais
Apple fait aussi le hardware. Un peu comme si c'était des PC Microsoft.
Donc, je ne connais bien l'article de loi pour dire si le tombe dans le
même cadre ou pas. C'est un problème pas simple. Qui existe dans tous les
domai
Bizarre... Je viens de monter une 3Com 905-jesaisplusquoi pour tester... et là,
ça marche ! Bon, j'ai démonté le PC d'un collègue pour l'avoir. J'vais p'tet
monter ma D-Link dans le sien, histoire de voir si c'est la carte réseau qui est
foireuse ou pas.
D'un autre coté, avez-vous déjà entendu pa
Je ne sais pas si la Xbox entre dans liste des ventes conjointes. Ce n'est
pas en tant qu'ordinateur dans le texte legal. La frontière est très
faible entre les deux.
Si l'on considère une machine à lessiver, c'est aussi un ordinateur. Mais
sans le soft, cela devient tordu. Le jeu de Microsof
> N'oublier pas non plus que Microsoft (et d'autre fournisseur
> d'Operating
> System) est dans l'illégalité lors de la vente conjointe de
> matèriel et de
> software. (cf. loi sur la vente conjointe)
Ca coute combien une XBox sans le soft ?
N'oublier pas non plus que Microsoft (et d'autre fournisseur d'Operating
System) est dans l'illégalité lors de la vente conjointe de matèriel et de
software. (cf. loi sur la vente conjointe)
Croyez-vous que l'illégalité n'est pas plus importante chez Microsoft que
le petit vendeur de quartier
ça je suis bien d'accord avec toi
en tout cas si je tomber sur des gens qui se font entourlouper comme ça je
leur dirais que de 1 le revendeur les a arnaqués et que de plus ils sont
dans l'éligalité
moi d'hab je demande pas d'os et je le copies sur un pote
je suis dans l'éligalité mais au moins je
deny a écrit :
>
> bonjour
> j aimerais automatiser la connection a mon fai via modem
> (mandrake 8)
>
> pour l instant je fais a la mano
> kppp puis saisie login/pass et attente de la connction
>
> il doit y avoir plus rapide
> merci
wvdial
ou dial on demand ddial
--
Salutations Philippe JAO
En ville a bruxelles si on achete des clones il faut comper en moyenne 50
euros en plus pour l'install de widows mais on ne peut pas prendre le cd
rom
juste l'install
ce qui est surtout dégueux c'est qu'on met a des gens des win milezzium et
les gens apres se rendent compte que c'est du brol
et d
En ville a bruxelles si on achete des clones il faut comper en moyenne 50
euros en plus pour l'install de widows mais on ne peut pas prendre le cd rom
juste l'install
ce qui est surtout dégueux c'est qu'on met a des gens des win milezzium et
les gens apres se rendent compte que c'est du brol
et do
> Didier> ça me semble ENORME comme différence de prix pour un Win XP et
un Ms
> Works (Works, pas Word ni Office !) préinstallé !
> La plupart des PC actuels (non portable) ont ça en standard... et ça
> m'étonnerait que sur les 1000 ou 1100 Euro du PC complet, il y en ai 750
> pour le soft ! ...
Alain Belkadi <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hum commencer par vérifier sur le site de MSI si il n'y a pas d'update
> Bios. Ensuite regarder dans le bios au niveau des performances pci si
> tout est en ordre.
Je ne vois pas quelle version est installée sur mon PC... et niveau
performances
PCI, je ne vo
Le Vendredi 8 Février 2002 09:59, vous avez écrit :
> Le Jeudi 7 Février 2002 18:55, vous avez écrit :
> > P. Vranckx wrote:
> > Je pense que ce genre de législation existe dans
> >
> > > certains pays ?
> >
> > La seule chose que je sais c'est qu'en France il n'y en a pas
>
> Non, en France la l
> Didier> j'ai l'habitude des cartes mères MSI.
> J'ai installé une K7T266 Pro2 il y a qques semaines.
> Le chipset, c'est étonnant... Pas vérifié, mais ça doit se trouver les
> info sur la compatibilité d'un chipset VIA !?!
> A ce sujet... c'est le Kernel qui support le chipset en général (enf
Le Vendredi 8 Février 2002 05:27, vous avez écrit :
> Vais encore faire mon picky mais,
>
> - chaque thread a un stack different au sein d'un meme process. (sinon,
> l'execution parallele serait un casse tete pour s'y retrouver dans le
> stack).
> - sous linux, un thread EST un process partagant l
MISSON Didier <[EMAIL PROTECTED]>:
> Didier> ce n'est pas encore trop en retard... pas sur que ça change grand
> chose !
> Voici ce qu'ils indiquent comme modification entre les Bios 3.3 et 3.4 :
Ca change rien du tout. PAs de bol, mais au moins, j'ai une carte mère à jour
niveau BIOS :)
> Di
MISSON Didier <[EMAIL PROTECTED]>:
> C'est censé être indiqué au boot de la machine ou sur une des pages du
> bios pourtant. On laisse souvent de côté de bios lors de la recherche
> d'une panne de ce genre et par expérience je peux dire que souvent ça
> aide.
Trouvé... faut être subtil pour fair
MISSON Didier <[EMAIL PROTECTED]>:
> C'est censé être indiqué au boot de la machine ou sur une des pages du
> bios pourtant. On laisse souvent de côté de bios lors de la recherche
> d'une panne de ce genre et par expérience je peux dire que souvent ça
> aide.
Trouvé... faut être subtil pour fair
C'est censé être indiqué au boot de la machine ou sur une des pages du
bios pourtant. On laisse souvent de côté de bios lors de la recherche
d'une panne de ce genre et par expérience je peux dire que souvent ça
aide.
[Alain Belkadi]
Didier> oui, surtout avec une carte mère assez récente,
et/o
Alain Belkadi <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hum commencer par vérifier sur le site de MSI si il n'y a pas d'update
> Bios. Ensuite regarder dans le bios au niveau des performances pci si
> tout est en ordre.
Je ne vois pas quelle version est installée sur mon PC... et niveau
performances
PCI, je ne vo
Salut à tous,
Où l'on retombe dans le gros problème : c'est quoi un processus, c'est quoi
un thread...
Je pense que l'objet de la qustion de départ était de savoir "en gros" et de
manière assez simple ce que fait "l'appel système" fork.
Je vais tenter de répondre de la manière que je ress
C'est censé être indiqué au boot de la machine ou sur une des pages du
bios pourtant. On laisse souvent de côté de bios lors de la recherche
d'une panne de ce genre et par expérience je peux dire que souvent ça
aide.
[Alain Belkadi]
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:
bonjour
j aimerais automatiser la connection a mon fai via modem
(mandrake 8)
pour l instant je fais a la mano
kppp puis saisie login/pass et attente de la connction
il doit y avoir plus rapide
merci
Alain Belkadi <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hum commencer par vérifier sur le site de MSI si il n'y a pas d'update
> Bios. Ensuite regarder dans le bios au niveau des performances pci si
> tout est en ordre.
Je ne vois pas quelle version est installée sur mon PC... et niveau performances
PCI, je ne voi
On Fri, Feb 08, 2002 at 03:27:27PM, Jean-Francois Dive wrote:
> Vais encore faire mon picky mais,
>
> - chaque thread a un stack different au sein d'un meme process. (sinon, l'execution
> parallele serait un casse tete pour s'y retrouver dans le stack).
c'est bien ce que j'ai dit :
> > Un thread
Hum commencer par vérifier sur le site de MSI si il n'y a pas d'update
Bios. Ensuite regarder dans le bios au niveau des performances pci si
tout est en ordre.
D'après ta description on dirait que le bus pci part en couille ...
Est-ce que tu as essayé avec une autre carte reseau ?
[Alain Belkad
Ouais, ça est vrai! Cela commence à devenir simple. Désolé, j'ai oublié mon
dictionnaire de Botswanais à la maison.
Il est vrai que j'ai cherché avec Google et une bonne définition de thread ou
fork n'est pas évidente à trouver.
Merci
Alain
Le Vendredi 8 Février 2002 05:27, vous avez écrit
>Didier> j'avais essayé DémoLinux 2.0 chez moi, et chez 2 connaissances...
>superbe, sans aucun problème !
>Je vais réessayer la version 3.0 !
m'énerve chez démolinux
j'ai une geforce 2 qui pose prob au démarage et il renvoi sur un manuel inexistant
pour
cette rubrique ? t'as un idée ?
Salut les gens,
Je suis en train de tester des machines pour mon bureau. Sur ces machines, nous
devons installer du Linux.
Configuration:
CM MSI K7T266 Pro2
CR D-Link 530-TX
CPU AMD XP 1.6 Ghz FSB 266
256 Mb DDRAM
Carte vidéo G-Force 2 MX
Voici maintenant le problème:
Lors de gros transferts r
est ce que la version 2.0 serait plus adaptée ?
d'habitude c'est la dernière version qui est la plus compatible ?
christian
Didier> non ! La dernière est le 3.0 !!!
Si c'est pour faire des copies CD, il faut absolument la dernière, qui a
le son en plus, peut-être le support PPPoE, etc
Enfin, n
Le Jeudi 7 Février 2002 18:55, vous avez écrit :
> P. Vranckx wrote:
> Je pense que ce genre de législation existe dans
> > certains pays ?
>
> La seule chose que je sais c'est qu'en France il n'y en a pas
Non, en France la loi : Code de la consommation, article L122-1 Ventes
liées, n'est pas r
Rien ne t'empêchais d'adapter le xhost avec ton IP, un test de quelques
secondes, n'aurait pas été spécialement dangereux...
Sur ce ta remarque à du bon, à l'égard d'un tout nouveau débutant
On Thursday 07 February 2002 22:48, you wrote:
> Le Jeudi 7 Février 2002 22:06, vous avez écrit :
>
est ce que la version 2.0 serait plus adaptée ?
d'habitude c'est la dernière version qui est la plus compatible ?
christian
Frederic Fokan wrote:
> Depuis peu il est possible avec ssh d'avoir des sessions X remote
> encrypté assez facilement !
../...
De fait, ça m'a tout l'air sympa. Il va falloir le tester.
--
David
Vais encore faire mon picky mais,
- chaque thread a un stack different au sein d'un meme process. (sinon, l'execution
parallele serait un casse tete pour s'y retrouver dans le stack).
- sous linux, un thread EST un process partagant leur heap.
Les registres sont sauvegardes de la meme maniere lo
En fait xhost + et derrière tu précise le nom de la machine à autoriser, cela
autorise le display local à ta machine.
Quand tu es sur la machine distante, c'est sur elle que tu dois autoriser
l'affichage.
xauth démonstration:
De virgo je faire un xterm directement sur andromede:
[nanardon@vi
59 matches
Mail list logo
