Hello,
Je me renseigne pour acheter un portable. Cependant je ne voudrais pas
payer les licences M$ + autre soft et Anti-Virus.
J'ai donc demande a Dell s'ils avaient ce genre d'offre. La reponse est
negative (voir plus bas)
Je me demandais donc si
1- c'etait vraiment normal (voir legal!).
2
> Je me renseigne pour acheter un portable. Cependant je ne voudrais pas
> payer les licences M$ + autre soft et Anti-Virus.
>
> J'ai donc demande a Dell s'ils avaient ce genre d'offre. La
> reponse est
> negative (voir plus bas)
>
> Je me demandais donc si
> 1- c'etait vraiment normal (voir
At 08.01.02 17'57, you wrote:
Hello !
>En effet, les intégrateurs vendent parfois des notebooks no-name avec l'OS
>en option.
Le problème, c'est qu'un laptop no-name c'est souvent une qualité
innacceptable. (Batterie, consommation, poids, solidité, résistance aux
vibrations, durée de vie, écra
At 08.01.02 17'42, you wrote:
Hello !
>J'ai donc demande a Dell s'ils avaient ce genre d'offre. La reponse est
>negative (voir plus bas)
>1- c'etait vraiment normal (voir legal!).
en tout cas moi je trouve ça répugnant
>2- si vous connaissez d'autres constructeurs qui font ce genre d'offre.
J
On Tue, 8 Jan 2002, Didier Dubois wrote:
> Je me renseigne pour acheter un portable. Cependant je ne voudrais pas
> payer les licences M$ + autre soft et Anti-Virus.
Voir notamment:
http://www.stanford.edu/~glassey/refund/
(y compris ma question à la Commission de la Concurrence et leur rép
Didier Dubois wrote:
>
> Hello,
Hello,
> Je me renseigne pour acheter un portable. Cependant je ne voudrais pas
> payer les licences M$ + autre soft et Anti-Virus.
faudrait peut-être essayer du côté de Compaq. N'utilisaient-t-ils pas
'In Open-Source since the Begining' comme slogan publicitair
On Tue, 8 Jan 2002, Didier Dubois wrote:
> Je me renseigne pour acheter un portable. Cependant je ne voudrais pas
> payer les licences M$ + autre soft et Anti-Virus.
>
> J'ai donc demande a Dell s'ils avaient ce genre d'offre. La reponse est
> negative (voir plus bas)
>
> Je me demandais donc
At 08.01.02 22'51, you wrote:
Hello !
>On pourrait se mettre à plusieur pour mandater une étude d'avocats pour
>forcer à rembourser les licences vendues abusivement... bof.
>
>Demander un conseil juridique; Cela ``doit'' être interdit quelque part...
>... Et revenir à la charge en ``intimant'' l
> Didier Dubois wrote:
> >
> > Hello,
>
> Hello,
>
> > Je me renseigne pour acheter un portable. Cependant je ne
> voudrais pas
> > payer les licences M$ + autre soft et Anti-Virus.
>
> faudrait peut-être essayer du côté de Compaq. N'utilisaient-t-ils pas
> 'In Open-Source since the Begining'
On Tue, 8 Jan 2002, Denis Bucher wrote:
> Ca serait pas mal de se cotiser pour un conseil juridique, pour commencer :-)
Il faut compter avec 500.- minimum, même avec un avocat des causes perdues
(sans plaisanter). Et avec 500.- je pense qu'on se planterait.
De plus, je vous conseille à tous de
lto:[EMAIL PROTECTED]]
> Sent: 09 January 2002 09:28
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Subject: Re: Licences OS sur PC
>
>
> On Tue, 8 Jan 2002, Denis Bucher wrote:
>
> > Ca serait pas mal de se cotiser pour un conseil juridique,
> pour commencer :-)
>
> Il faut
> ...
Je suis entièrement d'accord avec Marc au sujet de ce problème.
Le pire est que l'on se trouve dans uen situation où les reponsabilité sont
diluées. En effet, ce n'est pas M* que l'on doit attaquer mais les
fabricants/fournisseurs. Pourquoi ? Simplement parcequ'ils ont conclus un
accord
Le Mardi, 8 Janvier 2002 17.42, Didier Dubois a écrit :
> Hello,
>
> Je me renseigne pour acheter un portable. Cependant je ne voudrais pas
> payer les licences M$ + autre soft et Anti-Virus.
>
> J'ai donc demande a Dell s'ils avaient ce genre d'offre. La reponse est
> negative (voir plus bas)
>
>
On Wed, 9 Jan 2002, Marc SCHAEFER wrote:
> On Tue, 8 Jan 2002, Denis Bucher wrote:
>
> > Ca serait pas mal de se cotiser pour un conseil juridique, pour commencer :-)
A creuser
>
> Il faut compter avec 500.- minimum, même avec un avocat des causes perdues
> (sans plaisanter). Et avec 500.- je
> Je crois qu'un conseil juridique qui pourrait déboucher sur une lettre
> type ``somation à fournir un produit sans ajout non désirés'' capable
> d'amener n'importe quel fabricants/vendeurs au pied du mur:
> soit il viole
> un article de la loi suisse, soit il viole le fameux contrat M$...
>
E
On Wednesday 09 January 2002 15:01, Yann Lehmann wrote:
>
> Tout au plus les fabricants/vendeurs sont-ils en tort lorsqu'ils affirment
> que leur ordis peuvent être acquis avec un OS autre que Windows si ce n'est
> pas le cas dans la pratique.
Publicité mensongère... c'est clairement interdit par
On Wed, 9 Jan 2002, Yann Lehmann wrote:
> En ce qui concerne la loi suisse, je ne suis pas sûr du tout. En effet,
> la loi n'oblige personne à vendre ce qu'il ne veut pas vendre (un PC
> sans OS par exemple), tout comme elle n'oblige personne à acheter ce
> qu'il ne veut pas acheter (un PC avec l
Hello !
On Wed, 9 Jan 2002, Yann Lehmann wrote:
> > Je crois qu'un conseil juridique qui pourrait déboucher sur une lettre
> > type ``somation à fournir un produit sans ajout non désirés'' capable
> > d'amener n'importe quel fabricants/vendeurs au pied du mur:
> > soit il viole
> > un article d
> > En ce qui concerne la loi suisse, je ne suis pas sûr du
> tout. En effet,
> > la loi n'oblige personne à vendre ce qu'il ne veut pas vendre (un PC
> > sans OS par exemple), tout comme elle n'oblige personne à acheter ce
> > qu'il ne veut pas acheter (un PC avec le "mauvais" OS).
>
> Pour in
Marc SCHAEFER <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Apparemment on ne peut donc exiger non plus de ne pas devoir acheter
> le logiciel Microsoft.
Quid de l'autre approche, celle de la licence MS qui promettait (je ne
sais pas quelle est la teneur des licences actuelles) que si on
n'accepte pas les condi
At 09.01.02 09'28, you wrote:
Hello !
> > Ca serait pas mal de se cotiser pour un conseil juridique, pour
> commencer :-)
>
>Il faut compter avec 500.- minimum, même avec un avocat des causes perdues
>(sans plaisanter). Et avec 500.- je pense qu'on se planterait.
Pas forcément, à Genève tu pe
At 10.01.02 00'50, you wrote:
Hello !
>Certains vendeurs objectent que vous ne pouvez pas retourner que
>la licence, mais uniquement le paquet entier (y.c. ordinateur), et
>j'imagine que c'est une position plus difficile a tenir que de refuser
>de vendre l'ordinateur tout seul.
Oui et on peut a
Hello,
ça peut paraître con, mais je pense qu'on pourrait essayer de demander à la fédération
romandes des consommateurs, il me semble qu'ils doivent pouvoir se renseigner assez
facilement.
Guillaume
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d
On Thu, 10 Jan 2002, Guillaume Lefebvre wrote:
> ça peut paraître con, mais je pense qu'on pourrait essayer de demander à
> la fédération romandes des consommateurs, il me semble qu'ils doivent
> pouvoir se renseigner assez facilement.
C'est fait: je peux scanner leur réponse qui était: `nous i
24 matches
Mail list logo
