Re: [bruit] vote electronique

2009-05-28 Par sujet nicolas . flinois
2009/5/28 Nicolas Boulay : > Cela ne suffit pas du tout. Comment garantir que le code que l'on montre est > celui dans la machine qui sert à voter ? Et vi ça ne garantit rien du tout ce qui est sensé garantir un poil le comptage des voix à la mano, et qui fait que la poignée de loustiques auto

Re: [bruit] vote electronique

2009-05-28 Par sujet Nicolas Boulay
Cela ne suffit pas du tout. Comment garantir que le code que l'on montre est celui dans la machine qui sert à voter ? Le 28 mai 2009 17:40, Yann Cochard a écrit : > Bonjour, > > Le 28 mai 2009 17:22, ssm2017 a écrit : > > j'aime bien cette phrase : > > "Les résultats fournis par la machine à vo

Re: [bruit] vote electronique

2009-05-28 Par sujet michaco
Le jeudi 28 mai 2009 à 17:40 +0200, Yann Cochard a écrit : > Pour ceux qui douteraient de l'importance d'avoir au moins accès au > code source des machines de ce genre,... > Avoir un accès au code source est un strict minimum, pour une > transparence nécessaire à un fonctionnement démocratique nor

Re: [bruit] vote electronique

2009-05-28 Par sujet michaco
Le jeudi 28 mai 2009 à 17:22 +0200, ssm2017 a écrit : > j'aime bien cette phrase : > "Les résultats fournis par la machine à voter NEDAP sont sûrs à 100 % > (voir questions 1, 2 et 3). Ils n’ont donc pas besoin d’être vérifiés" > :) on dirait du HAL9000 Je ne connaissais pas HAL9000, mais je suis

Re: [bruit] vote electronique

2009-05-28 Par sujet Yann Cochard
Bonjour, Le 28 mai 2009 17:22, ssm2017 a écrit : > j'aime bien cette phrase : > "Les résultats fournis par la machine à voter NEDAP sont sûrs à 100 % (voir > questions 1, 2 et 3). Ils n’ont donc pas besoin d’être vérifiés" > :) on dirait du HAL9000 Pour ceux qui douteraient de l'importance d'avo

Re: [bruit] vote electronique

2009-05-28 Par sujet ssm2017
j'aime bien cette phrase : "Les résultats fournis par la machine à voter NEDAP sont sûrs à 100 % (voir questions 1, 2 et 3). Ils n’ont donc pas besoin d’être vérifiés" :) on dirait du HAL9000 Le 28 mai 2009 17:01, michaco a écrit : > Le jeudi 28 mai 2009 à 06:11 +0200, ssm2017 a écrit : > > bonj

Re: [bruit] vote electronique

2009-05-28 Par sujet michaco
Le jeudi 28 mai 2009 à 06:11 +0200, ssm2017 a écrit : > bonjour > je me pose une question dont je doute de la reponse que je pourrais > avoir de la part de la mairie. > quelqu'un peut il y repondre ? > > peut on refuser de voter electroniquement et utiliser une urne > "alternative" ou ais-je l'obl

Re: [bruit] vote electronique

2009-05-28 Par sujet Nicolas Boulay
Pour plus d'argumentaire, voila ce qui s'est fait à Issy: http://oumph.free.fr/textes/Lettre_ouverte_a_M_Santini.html http://oumph.free.fr/textes/vote_electronique_issy.html L'idée globale est qu'il ne peut y avoir de vérification. Le vote peut être décidé par ceux qui font la maintenance de l'appa