ah sim é verdade!
Em 14 de outubro de 2015 11:20, Gabriel Tostes
escreveu:
> (1,0) nao eh solucao tbm?
>
>
>
> Sent from my iPad
> On Oct 14, 2015, at 11:04, Israel Meireles Chrisostomo <
> israelmchrisost...@gmail.com> wrote:
>
> Está aqui no site do professor Diego
Pra N tem raizes reais a^2 - 4a^2 + 24 < 0 a>2sqrt2
Podemos admitir a real, caso contrario, a equacao obviamente nao possui raízes
reais.
Devemos provar que nao existe raiz de a menor que 2sqrt2
Se f(X)=x^3-6x-6
Como f(2sqrt2).f(-oo)>0 f(X) tem um numero par de raizes entre ]-oo,2sqrt2]
Ou seja,
so resolver a cubica para a e substituir na equação de 2o grau.
2015-10-14 7:57 GMT-03:00 marcone augusto araújo borges <
marconeborge...@hotmail.com>:
> Seja a um número real tal que a^3 = 6(a+1).Mostre que a equação
> x^2 + ax+ a^2 - 6 = 0 não tem raízes reais.
>
> --
> Esta mensagem foi
(1,0) nao eh solucao tbm?
Sent from my iPad
> On Oct 14, 2015, at 11:04, Israel Meireles Chrisostomo
> wrote:
>
> Está aqui no site do professor Diego Marques:
> http://diego.mat.unb.br/click.html
> Só possui uma solução, que é a solução trivial(x=3 e
Boa tarde grupo
Um amigo meu apresentou um texto de um professor que teria refutado
Cantor.
O texto está entre as páginas 104 e 106
(http://forum.antinovaordemmundial.com/attachment.php?aid=2523)
No texto ele diz o seguinte:
Só para dar um exemplo: O célebre Georg Cantor acreditou poder
Obrigado pela explicação Artur Steiner. Pelo que você falou, a
explicação dele não tem nem sentido, correto?
sds
Antonio G Oliveira
On 2015-10-14 14:04, Vitório Batista Lima da Silva wrote:
Eita ...maldade Steiner rsrsrsrs
-Mensagem original-
De: owner-ob...@mat.puc-rio.br
Eita ...maldade Steiner rsrsrsrs
-Mensagem original-
De: owner-ob...@mat.puc-rio.br [mailto:owner-ob...@mat.puc-rio.br] Em nome de
Artur Costa Steiner
Enviada em: quarta-feira, 14 de outubro de 2015 13:37
Para: obm-l@mat.puc-rio.br
Assunto: Re: [obm-l] Düvida sobre o infinito de
Correto. Sob o ponto de vista matemático, o que ele afirma, de forma arrogante,
não faz sentido. E nem sob o ponto de vista filosófico. Ele deveria ler um
livro sobre teoria dos conjuntos, assunto que, antes de estat na matemática,
está na lógica. Como o Naive Set Theory, de Halmos.
Quando se
O filósofo, assim ele se proclama, Olavo de Carvalho devia se abster de falar
sobre o que não conhece. O conjunto dos inteiros e o dos pares são conceitos
matematicamente distintos. Não são iguais simplesmente porque nem todo inteiro
é par.
Eles tem a mesma cardinalidade, há uma bijeção
Isso mesmo, aliás como quase tudo que ele afirma .
ce...@uerj.br
Tels: 999712520, 986361413 e 23342176.
sala 10.043 F
> Em 14 de out de 2015, às 15:08, antoni...@openmailbox.org escreveu:
>
> Obrigado pela explicação Artur Steiner. Pelo que você falou, a
> explicação dele não tem nem
Ops, li errado... perdao!
"a probabilidade de que *b *seja sucessor de *a *e que *c *seja sucessor de
*b*"
Aqui soh existem 4 casos: (1,2,3), (2,3,4), (3,4,5), (4,5,6)
Observe que isso nao tem interseção com os caras sendo todos primos, entao
a resposta eh 4/216 + 9/216 = 13/216
Em 14 de outubro
Sim, voce considerou 2 vezes (casos 1 e 2) o caso onde c eh sucessor de b e
b eh sucessor de a. Entao tem que subtrair esse caso...
Em 14 de outubro de 2015 16:54, Vitório Batista Lima da Silva <
vitorio.si...@trf1.jus.br> escreveu:
> Um dado cúbico, não viciado, com faces numeradas de 1 a 6, é
Um dado cúbico, não viciado, com faces numeradas de 1 a 6, é lançado três
vezes. Em cada lançamento, anota-se o número obtido na face superior do dado,
formando-se uma seqüência (a, b, c). Qual é a probabilidade de que b seja
sucessor de a e que c seja sucessor de b OU que a, b e c sejam
E a solução da equação 3^x - 5^y = 2 ?
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
acredita-se estar livre de perigo.
Seja a um número real tal que a^3 = 6(a+1).Mostre que a equaçãox^2 + ax+ a^2 -
6 = 0 não tem raízes reais.
--
Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e
acredita-se estar livre de perigo.
Obrigado Gabriel Tostes foi de grande ajuda
Em 13 de outubro de 2015 22:39, Gabriel Tostes
escreveu:
> Usando : pros tres pauzinhos da congruencias.
>
> 3^x=2 + 5^y
> 3^x:2 (mod5)
> X=4K+3
> 3^(4k+3)=2+5^y
> 5^y:7(mod9)
> y=6k+2
> 5^6k+2:25:4(mod7)
> 3^x:2+4(mod7)
>
>
> > On
Está aqui no site do professor Diego Marques:
http://diego.mat.unb.br/click.html
Só possui uma solução, que é a solução trivial(x=3 e y=2).Mas o difícil é
provar que a solução é única, veja que raciocínio fantástico!
Em 14 de outubro de 2015 07:41, marcone augusto araújo borges <
17 matches
Mail list logo