Muito obrigado
Em qua, 15 de set de 2021 11:36, Esdras Muniz
escreveu:
> O ponto é que tanto o conjunto dos números racionais quanto o conjunto dos
> números irracionais são densos em R. Portanto, para todo intervalo não
> degenerado, o máximo de f será 1 e o mínimo de f será zero. Daí, a integr
Olá, Ralph!
Tudo bem?
Eu gostei muito da maneira que você indicou na segunda opção de resolução.
Olhamos o plano xy "por cima" e calculamos a integral "empilhando" os
trapézios em relação ao eixo z.
Muito obrigado pela resposta!
Abraços!
Luiz
Em qua, 12 de fev de 2020 2:27 PM, Ralph Teixeira
escr
Vamos fixar um z (entre 0 e 2) para desenhar a seção horizontal. Como
x+y=z^2 e x+y=2z são duas retas paralelas, a seção horizontal é um trapézio
mais ou menos assim:
|\
| \
| \
| \
|\
\\
\\
As retas inclinadas são x+y=z^2, e x+y=2z. A reta vertical é o eixo y entre
z^2 e z, e a
Luiz Antonio,
Creio que os livros de Cálculo cubram integrais iteradas. Eu estudei pelo
livro do James Stewart, mas dê uma olhada no livro que você já está
acostumado que deve ter esse conteúdo.
Mas, basicamente, quando você tem algo do tipo
[image: image.png]
Você primeiro integra f(x,y,z) de
Olá, Claudio!
Olá, Pedro!
Tudo bem?
Muito obrigado pela resposta!
Eu estava tentando resolver o problema "empilhando" secções do plano xy,
mas demorei para perceber que eram trapézios.
Isso não deixa de ser uma forma de integração.
Vocês podem me indicar um bom material para eu aprender a trabalhar
Bom dia!
Alguém poderia me ajudar e mostrar onde errei os limites? Resolvendo por
integral tripla, usando f(x,y,z)=1.
Grato,
PJMS
Em ter, 11 de fev de 2020 13:11, Pedro José escreveu:
> Boa tarde!
>
> Resolvi por método numérico usando, pelo menos penso eu, os mesmos limites
> e encontrei 2,132
Boa tarde!
Resolvi por método numérico usando, pelo menos penso eu, os mesmos limites
e encontrei 2,1329, muito próximo da resposta. Gostaria que alguém me
ajudasse onde errei na integral tripla.
Usei z^2-y e 2z-y como os limites para integral em dx. Em seguida, z^2 e 2z
para dy e finalmente 0 e 2
Olá, Pedro!
Vou pensar na questão novamente e ver se consigo chegar na resposta.
Eu escreverei para dizer se consegui.
Muito obrigado!
Abraços!
Luiz
Em seg, 10 de fev de 2020 7:19 PM, Pedro José
escreveu:
> Boa noite!
> Não sei onde errei está dando exatamente a metade 16/15.
> Saudações,
> PJM
Boa noite!
Não sei onde errei está dando exatamente a metade 16/15.
Saudações,
PJMS
Em seg, 10 de fev de 2020 15:46, Luiz Antonio Rodrigues <
rodrigue...@gmail.com> escreveu:
> Olá, Pedro!
> Tudo bem?
> Obrigado pela resposta!
> A resposta realmente não tem pi: é 32/15.
> Eu percebi ontem que o m
Olá, Pedro!
Tudo bem?
Obrigado pela resposta!
A resposta realmente não tem pi: é 32/15.
Eu percebi ontem que o meu erro foi fazer uma rotação em torno do eixo z.
Se seccionarmos a figura no plano xy teremos um trapézio.
Vou pensar na sua sugestão e tentar fazer tudo de novo.
Muito obrigado!
Abraços
Boa tarde!
Estou enferrujado.
Mas faria assim, e não vejo como aparecer PI() na resposta. Para mim é um
polinômio em z, aplicado em 0,2, o que dará um número racional.
Volume de z^2< x+y < 2z é igual ao volume de z^2 <= x+y <= 2z.
Int (0,2) Int (z2,2z) Int (z^2-y,^Z^2-x) dxdydz. Os termos entre
Boa tarde!
Como no caso você tem a resposta, facilitaria se a expusesse.
Para evitar que postemos soluções erradas.
Saudações,
PJMS
Em qui., 6 de fev. de 2020 às 07:41, Anderson Torres <
torres.anderson...@gmail.com> escreveu:
> Em seg., 3 de fev. de 2020 às 20:55, Luiz Antonio Rodrigues
> escr
Mais uma vez, onde escrevi "respostas", leia-se "soluções".
2018-06-13 15:12 GMT-03:00 Claudio Buffara :
> Nesse caso, eu recomendo os volumes 2 e 3 do Análise Real, do Elon Lages
> Lima (Coleção Matemática Universitária, do IMPA): em tese são uma versão
> condensada, em nível de graduação (hahah
Nesse caso, eu recomendo os volumes 2 e 3 do Análise Real, do Elon Lages
Lima (Coleção Matemática Universitária, do IMPA): em tese são uma versão
condensada, em nível de graduação (hahaha!) do Curso de Análise - vol. 2,
que eu também recomendo, mas muito mais como referência (é enciclopédico)
e/ou
Obrigado pessoal!!! Claudio Buffara era isso mesmo
Em 13 de junho de 2018 01:10, Artur Steiner
escreveu:
> Recomendo The Elements of Real Analysis, de Robert Bartle. Excelente,
> Bartle era muito claro. Outro é o de Walter Rudin, Mathematical Analysis. E
> também o livro de Tom Apostol, acho que
Bom dia!
A proposição está no Eureka 9, problemas propostos, problema 50, página 59.
A solução está na revista seguinte, Eureka10, página 54.
Saudações,
PJMS
Em 28 de fevereiro de 2017 22:10, Douglas Oliveira de Lima <
profdouglaso.del...@gmail.com> escreveu:
> Realmente não da uma potência de
Realmente não da uma potência de 2, mas o que dá? Qual Eureka eu encontro?
Abraço do Douglas
Em 27 de fev de 2017 8:10 PM, "Anderson Torres" <
torres.anderson...@gmail.com> escreveu:
> Isso já foi respondido em uma Eureka!
> E do que me lembre, não era uma potência de dois não.
>
> Em 22 de feve
Prezado Bernardo,
Perfeitamente. Fiz os cálculos deu certo. Como vcoê disse foi só encontrar
a região de integração, inverter e deu certo.
Fazia alguns que não resolvia questões e tinha me passado em branco a
inversão da ordem de integração.
O wolfram não foi tão esperto.
Uma boa semana,
[ ]'s
D
Então Ralph, pensei a mesma coisa. Entretanto o enunciado está desta forma
mesmo." Demonstre que ".
Assim que travei nessa parte percebi a possibilidade de erro, mas o livro
não tem resolução :/
Em 25/09/2015 16:43, "Ralph Teixeira" escreveu:
> Definicao de derivada? Hm, derivada de que funcao em
Boa tarde!
Escutai a voz da experiência! Observai as notas anteriores!
Concluir-vos-eis, então, que o propósito maior dessa lista é outro.
Além do mais, há vários colaboradores, que vos iluminam com a chama do
conhecimento, que provavelmente escreveram livros. Portanto, não querem que
burlem os di
E pdf? Quando vc escrever um livro? Como vai ser?
Nehab
Em 16/09/2015 23:55, "Bernardo Freitas Paulo da Costa" <
bernardo...@gmail.com> escreveu:
> 2015-09-16 21:04 GMT-03:00 Israel Meireles Chrisostomo
> :
> >
> > Alguém sabe onde encontro na net o pdf do livro Cálculo 2 do Serge Lang?
>
> Is
Aproveitando o email do Bernardo, percebo que problemas olímpicos são o que
menos vejo por aqui... Seria interessante se mantivéssemos os propósitos da
lista. Por favor, não entenda este email como ofensivo, longe disso...
Em 16 de setembro de 2015 23:49, Bernardo Freitas Paulo da Costa <
bernar
Bom, suponhamos que na data 0 vc deposite O valor inicial V e, a partir daí,
faça depósitos mensais no valor de p. O primeiro depósito é 1 mês após o
depósito inicial. Então, sendo i a taxa mensal de juros em p.u., após fazer o
depósito no mês n vc terá, referenciado à data 0, valor atusl de
Va
Olá JR, bom dia.
Obrigado por suas orientações. Sim é isto o que estou querendo. O caso
prático seria o seguinte:
1- Abro uma poupança com um valor inicial de 2.000,00 reais e deposito
todos os meses 200,00 na conta. Considerando uma taxa de 0,005% ao mês ou
0,06% ao ano, qual será o valor em 180
Olá professor Fernando, bom dia.
Sim, sim, usei esta.
Nesta fórmula, não temos o valor inicial. Há uma outra, que possui o valor
inicial ou atual, mas já não possui a possibilidade dos depósitos regulares
(
https://www3.bcb.gov.br/CALCIDADAO/publico/exibirFormCalculoValorFuturoCapital.do?method=e
Marcelo,
A função VF do Excel expressa a relação básica de juros compostos:
VF=VP*(1 + i)^n
Onde VF é o valor futuro da aplicação, VP é o valor presente (ou
inicial) da aplicação, i é a taxa de juros e n é o número de períodos de
capitalização. A situação que você descreve, porém, parece mais
Olá, Marcelo.
Você tentou essa?
https://www3.bcb.gov.br/CALCIDADAO/publico/exibirFormAplicacaoDepositosRegulares.do?method=exibirFormAplicacaoDepositosRegulares
Abs,
Fernando Villar
Em 4 de agosto de 2014 11:58, Marcelo Gomes
escreveu:
> Olá Regis,
>
> Sim, exatamente. Eu estou querendo a fó
Olá Regis,
Sim, exatamente. Eu estou querendo a fórmula que tenha o Capital Inicial, e
as contribuições mensais para a poupança, tudo em uma fórmula.
O Excel através da função VF=, fornece isto. Mas eu preciso da fórmula. Se
puder me envie a fórmula pelo Excel para os cálculos da poupança.
Abraç
*Sejam f e g funções contínuas num intervalo [a, b], tais que f(a) < g(a) e
f(b) > g(b). Prove que existe um número c entre a e b, tal que f(c) = g(c).*
*f(a)=g(a)-h*
*f(b)=g(b)+h*
*se f e funçao e e continua entao o teorema tem que ser valido para
f(x)=c´x+d,g(x)=ex+f*
*f(a)=c´a+d*
*f(b)=c´b+d*
*
Se h(a) < 0 e h(b) > 0, então pelo TVI, existe um c tal que h(c) = 0?
Correto esse raciocínio?
Em 25 de dezembro de 2013 15:29, Gabriel Haeser escreveu:
> Defina h=f-g e use o teorema do valor intermediario.
>
>
> On Wednesday, December 25, 2013, Vanderlei Nemitz wrote:
>
>> Alguém poderia me aj
Obrigado e principalmente pelas correções, vc está certíssimo, é por isso que o
forum é hiper importante.
Abraços
Hermann
ps:vou mandar uma pergunta sobre parametrização relacionado ao gradiente, se
puder dar uma olhada eu agradeço
- Original Message -
From: Ralph Teixeira
To: o
Olá,
Apenas para comentar:
O determinante de uma matriz é um importante conceito. Porém tem mais
interesse teórico que prático. No estudo de sistemas linenares, a
resolução por escalonamento (eliminação de Gauss) é muito mais prático
que por determinantes. Para seus alunos, deve ficar claro a ess
Oi Ralph, muito obrigado pela sua atenção.Entendi o que voce me falou.
Pretendo orientar o estudo de determinantes na minha turma de seguindo esse
tipo de orientação.Na primeira aboradagem que fiz, achei que a turma reagiu um
pouco melhor.
Um grande abraço
Paulo
--- Em dom, 6/9/09, Ralph Tei
Eder, eu acho que e so isso mesmo !!
-Original Message-
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On
Behalf Of Lista OBM
Sent: Friday, March 25, 2005 1:00 PM
To: obm-l@mat.puc-rio.br
Subject: Re: [obm-l] RE: [obm-l] Cálculo no R^n
Meu caro Leandro,
minha primeira idéia foi essa,
Eh verdade
Artur
- Mensagem Original
De: [EMAIL PROTECTED]
Para: "[EMAIL PROTECTED]" <[EMAIL PROTECTED]>
Assunto: Re: [obm-l] Re: [obm-l] Cálculo I / Geometria
Data: 03/12/04 15:44
Artur Costa Steiner said:
> Se eu entendi certo, a resposta eh imediata, nao eh? Se o lago for
> su
Se voce curte um pouquinho de Analise e esta disposto a investir um pouco
mais, um livro que eu recomendo fortemente (em Inglês) é Introduction to
Real Analysis, de Bartle e Sherbert. Eh realmente excelente, o livro tem uma
linguagem acessivel, excelente didática, sem qualquer sacificio do rigor
ma
on 12.04.03 15:20, adr.scr.m at [EMAIL PROTECTED] wrote:
> entaum qual livro vc me sugere Cláudio ?
> []´s.
> Adriano.
>
Sugiro esse mesmo, pois eh bem escrito, razoavelmente elementar e
relativamente barato, mas so vale o tempo e o esforco de estuda-lo se voce
tiver realmente interesse em se apr
entaum qual livro vc me sugere Cláudio ?
[]´s.
Adriano.
> Este livro é um dos mais elementares e fáceis de ler qu
e eu conheço para
> Análise Real. Assim, recomendo o livro como uma ótima i
ntrodução ao assunto.
>
> Quanto à utilidade para engenharia, eu diria o seguinte
:
> Para engenharia (pelo
Concordo com o e-mail do nobre engenheiro Claudio. Eu tambem sou
engenheiro eletrico e confesso a voce que se tiveres uma boa base de
calculo, o curso de engenharia e tranquilo. Caso queira conhecer mais
sobre os fundamentos do calculo, e outras coisas como Algebra, Geometria
Diferencial, etc, ai s
dá pra complicar e resolver usando integrais duplas também :-p
considere a base quadrada e tome f(x, y) uma função definida na região do
plano xy correspondente que leva o ponto (x, y) da base ao ponto da
superfície da pirâmide.
Volume = IntDupla{ f(x, y) dxdy } na região do quadrado.
> supondo q
40 matches
Mail list logo