http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Implement_Samba_as_your_PDC
Implementat fara prea mari batai de cap.
Daca vrei iti dau un smb.conf -ul de la un server aflat in productie de vreo
8 luni.
Nu mai stiu exact ce am mai facut atunci , cert e ca merge.
Aygun
__
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2006/07/msg3.html
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Ceva experiente negative / chestii de evitat din combinatia samba
(3.0.22 sau mai noua) ca PDC si Windows XP Pro (dumb users) ? caveats ?
Ma intereseaza in principal ca autentificarea userilor de pe windows sa
se faca de catre samba, astfel incit sa pot avea control centralizat
asupra dreptur
On Wed, 12 Jul 2006, Ratiu Petru wrote:
Omul voia sa proritizeze anumite tipuri de pachete in conditii de
congestie, ceea ce fara colaborare de la upstream nici mama lui imq n-o
poate face.
Please prove me wrong,
Daca ai niste cozi pe acolo are loc o prioritizare oarecare cind
incepi sa im
On Wed, 12 Jul 2006, gaby wrote:
As vrea sa stiu si eu ce prioritizari aveti voi pe interfata de internet(in
cazul in care aveti)
Acuma ca tot m-ai enervat nejustificat, iti pot spune ca ai un
setup de tot cktul daca matale ai ajuns sa faci traffic shaping pe
serverul de mail. Pune draq' sh
On Wed, 12 Jul 2006, gaby wrote:
subiect(care sunt totusi interesante- de exemplu nu stiam ca trebuie wrap la
72) dar unde e solutia.
deci suport pt el in kernel pt care el?
Pentru acel scheduler ingress, whatever it is.
daca pot pune? --- ce sa pun
Sa compilezi treaba aia
Asta e si varianta pe care o sa o implemenetez(e aproape gata),
totusi as vrea sa stiu voi daca aveti limitari pe upload(ceva gen sa
mearga www-ul mai bine,sau pingul etc) sau orice altceva.
- Original Message -
From: "Dumitru Ciobarcianu" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Romanian Linux Users
Hello Adi,
Pui in toate locatiile acelasi subnet, apoi poti face tunele
intre linuxurile din locatii si sa activezi proxy arp pe
interfata ruterelor dinspre calculatoarele de proces.
Practic calculatoarele de proces cand vor cauta vecini din
acelasi subnet cu ele, le va raspunde ruterul (proxy
Mihai Sari wrote:
> Salutare!! Ce puteti sa-mi recomandati si mie ca solutie antispam,
> momentan folosesc amavis/spamassassin (version 2.64)
Incearca prima data sa fac upgrade la o versiune mai noua de spamassassin si
sa updatezi si regulile (cu sa-update). Ultima este 3.1.3 si detecteaza
destul
Adi wrote:
OpenVPN stie sa tuneleze l2. La fel si http://sourceforge.net/projects/rp-l2tp.
Ceea ce zici tu e ca vrei sa creezi cumva un vlan separat pt clientul x, pe
care sa-l transporti intre subretele via tunele ? sau ca vrei sa pui cate un
linux la fiecare locatie si sa faci tunele l2 cu l
On Mon, 2006-07-10 at 19:23 +0300, gaby wrote:
> Salut,
> Va rog sa ma ajutati si pe mine cu un sfat legat de prioritizarea traficului.
> Problema se pune in felul urmator:
> un server care da acces la internet retelei din spate este pus un server de
> mail.
> in momentul in care vine un mail mai
> pe situl propus in mailul anterior am dat si sursa cea
> mai buna de doace pt ingress LARTC-ul :)
Nu incercati sa intelegeti ceva din fraza de mai sus... ca nu are
sens... vroiam sa spun ca cea mai buna documentatie pentru ingress este in
LARTC :)
--
Cosmin Giradu - techinal specia
On Wed, 12 Jul 2006, Alex 'CAVE' Cernat wrote:
> Date: Wed, 12 Jul 2006 15:47:55 +0300
> From: Alex 'CAVE' Cernat <[EMAIL PROTECTED]>
> Reply-To: Romanian Linux Users Group
> To: Romanian Linux Users Group
> Subject: Re: [rlug] Prioritizare trafic
>
> >
> >
> > Ideea e ca exact ce face egre
Salutare!! Ce puteti sa-mi recomandati si mie ca solutie antispam,
momentan folosesc amavis/spamassassin (version 2.64) si are o rata de
detectie fff mica poate aruncati un ochi pe conful meu si imi faceti
niste recomandari.
multumesc
/etc/amavis.conf
# SpamAssassin settings
$sa_local_tests_on
Hello all,
Raspunsul meu a fost dat la
Date: Wed, 12 Jul 2006 13:49:59 +0300
dar a fost intarziat ceva timp. Vad in headere ca:
X-Greylist: delayed 5607 seconds by postgrey-1.21 at mail;
Wed, 12 Jul 2006 15:23:54 EEST
De ce intra in greylist adresele care sunt abonate la lista?
A v
> OpenVPN stie sa tuneleze l2. La fel si
> http://sourceforge.net/projects/rp-l2tp.
>
> Ceea ce zici tu e ca vrei sa creezi cumva un vlan separat pt clientul x, pe
> care sa-l transporti intre subretele via tunele ? sau ca vrei sa pui cate un
> linux la fiecare locatie si sa faci tunele l2 cu
Ideea e ca exact ce face egress face si ingress... adica spune
router-ului sau masinii upstream sa trimita mai incet... diferenta de
dezvoltare intre ingress si egress se datoreaza in primul rand faptului ca
omuleti care sa aiba nevoie de ingress sunt foarte putini si in al doilea
ran
On 7/12/06, vcalinus_gemenii <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hello Tudor,
solutia
Foloseste imq (http://www.linuximq.net/)
Dupa patch kernel/iptables cu succes
vei avea o noua interfata virtuala imq0 sa zicem.
Acu imi dau si eu cu parerea, dar nu cred ca imq ajuta prea tare la ce
vrea omul
Adi wrote:
Ca sa-i functioneze, trebuie ca toate locatiile
sa aiba IP-uri din acelasi subnet - deci sa se vada statiile lui in
retea ca si cum ar fi in acelasi switch. Statiile lui de fapt nu sunt
PC-uri, sunt niste calculatoare de proces carora li se pune un IP. Deci
nu pot configura pe ele VPN-
ms mult
asta e raspunsul pe care il cautam
Ai dat un raspuns de cel putin nota 10
scurt si la subiect
Multumesc.
- Original Message -
From: "vcalinus_gemenii" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Romanian Linux Users Group"
Sent: Wednesday, July 12, 2006 1:49 PM
Subject: Re[2]: [rlug] Prioritizar
Daca tot e vorba de tunele IP, as vrea si eu niste sfaturi. Reteaua mea
este impartita in patru zone (sa le zicem a,b,c,d), fiecare avand un
router linux dedicat. Aceste routere se conecteaza apoi la eth1 al unui
alt router linux care face legatura cu ISP-ul.
Problema mea: unul dintre clienti are m
Hello Tudor,
solutia
Foloseste imq (http://www.linuximq.net/)
Dupa patch kernel/iptables cu succes
vei avea o noua interfata virtuala imq0 sa zicem.
in iptables mangle o linie gen:
-A PREROUTING -i ethX -j IMQ --todev 0
unde ethX e placa ta dinspre provider
Apoi pe imq0 poti pune h
Daca tot e vorba de tunele IP, as vrea si eu niste sfaturi. Reteaua mea
este impartita in patru zone (sa le zicem a,b,c,d), fiecare avand un
router linux dedicat. Aceste routere se conecteaza apoi la eth1 al unui
alt router linux care face legatura cu ISP-ul.
Problema mea: unul dintre clienti are m
Tudor GHEORGHE wrote:
tu esti cantaretu ala ?
Ideea este ca poti controla ce iese de la tine, inspre retea, sau inspre
internet, dar ce primesti, NU. Cel mult poti sa-i spui aluia care trimite sa
trimita mai incet, ca tu nu poti sa primesti asa repede.
Pentru ce vrei tu , cred ca cea mai
Multumesc de raspuns.Acuma am ridicat tunelulsi m-am prins unde greseam.
Eu la ruta default puneam adresa publica adica :
add ip rou=0.0.0.0 mask=0.0.0.0 int=eth0 next=82.79..
si cred ca de acea nu mergea.
Cristian DIMACHE wrote:
Wed 12 Jul 2006 10:24 Mihai a scris:
Buna,
Salut
As vrea sa stiu si eu ce prioritizari aveti voi pe interfata de
internet(in cazul in care aveti)
- Original Message -
From: "Cosmin GIRADU" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Romanian Linux Users Group"
Sent: Wednesday, July 12, 2006 2:04 PM
Subject: Re: [rlug] Prioritizare trafic
Ideea est
>
> Ideea este ca poti controla ce iese de la tine, inspre retea, sau inspre
> internet, dar ce primesti, NU. Cel mult poti sa-i spui aluia care trimite sa
> trimita mai incet, ca tu nu poti sa primesti asa repede.
> Pentru ce vrei tu , cred ca cea mai buna solutie este un server mail DUPA cel
- Original Message -
From: "Radu Oprisan" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Romanian Linux Users Group"
Sent: Wednesday, July 12, 2006 1:43 PM
Subject: Re: [rlug] Prioritizare trafic
> gaby wrote:
>>
>> - Original Message - From: "Tarhon-Onu Victor"
>> <[EMAIL PROTECTED]>
>> To: "Roman
> Deci La htb spune clar ca nu pot face traffic shaping decat pe egress(deci
> ce-mi iese si se duce in reteaua locala, sau ce iese pe iesirea de net).Pe
> mine ma interesa o soltie pt a mai filtra ce-mi intra in server, pentru ca
> imi vine un mail mare si imi omoara conexiunea de net.
>
> Dec
On Wednesday 12 July 2006 13:00, Silviu Marin-Caea wrote:
> On Wednesday 12 July 2006 12:45, Silviu Marin-Caea wrote:
> > On Wednesday 12 July 2006 12:38, Dizzy wrote:
> > > Asa cum explica si pe google, wmv9 cu mplayer/x86 merge din
> > > cauza ca incarca dll-uri de x86. Dar un mplayer amd64 nativ
gaby wrote:
- Original Message - From: "Tarhon-Onu Victor"
<[EMAIL PROTECTED]>
To: "Romanian Linux Users Group"
Sent: Wednesday, July 12, 2006 9:33 AM
Subject: Re: [rlug] Prioritizare trafic
On Mon, 10 Jul 2006, gaby wrote:
Daca imi poate cineva explica cum e cu Ingress Policer si
On Wednesday 12 July 2006 13:18, Tudor GHEORGHE wrote:
> dar ce primesti, NU.
Daca inainte sa le trimita in userspace, kernel-ul ar limita la 42kbps (sau
inainte sa le ruteze pe o alta interfata), TCP stack-ul din partea opusa s-ar
prinde si ar incetini pana la 42kbps. Deci, teoretic se poate.
> OK
> Incep sa inteleg si eu cum e cu lista asta de discutii.
> Cineva cere un sfat, ceilalti sar cu tot felul de chestii pe langa
> subiect(care sunt totusi interesante- de exemplu nu stiam ca trebuie wrap
> la 72) dar unde e solutia.
> deci suport pt el in kernel pt care el?
> daca pot pune?
On Wednesday 12 July 2006 12:45, Silviu Marin-Caea wrote:
> On Wednesday 12 July 2006 12:38, Dizzy wrote:
> > Asa cum explica si pe google, wmv9 cu mplayer/x86 merge din cauza ca
> > incarca dll-uri de x86. Dar un mplayer amd64 nativ nu poate face asta
> > (pt ca dll-urile alea chiar sunt executate
On Wednesday 12 July 2006 12:38, Dizzy wrote:
> Asa cum explica si pe google, wmv9 cu mplayer/x86 merge din cauza ca
> incarca dll-uri de x86. Dar un mplayer amd64 nativ nu poate face asta
> (pt ca dll-urile alea chiar sunt executate la un moment dat, nu e o
> emulare low-level acolo).
>
> So, iti
On Wednesday 12 July 2006 12:17, Silviu Marin-Caea wrote:
> Se pot reda wmv-uri versiunea 9 pe Linux daca e distro pe 64 de
> biti?
>
> Cum?
>
> Acum am kaffeine si mplayer pe 64 de biti. Am pus codecurile
> in /usr/lib/win32 dar wmv9 nu se vede. Codecurile care au suport
> nativ pt. Linux merg f
On Wednesday 12 July 2006 12:17, Silviu Marin-Caea wrote:
> Se pot reda wmv-uri versiunea 9 pe Linux daca e distro pe 64 de biti?
>
> Cum?
http://www.google.com/search?q=wmv9+linux+64+bits&btnI=
--
George-Cristian Bîrzan
___
RLUG mailing list
RLUG@lis
Se pot reda wmv-uri versiunea 9 pe Linux daca e distro pe 64 de biti?
Cum?
Acum am kaffeine si mplayer pe 64 de biti. Am pus codecurile
in /usr/lib/win32 dar wmv9 nu se vede. Codecurile care au suport nativ pt.
Linux merg fara probleme.
___
RLUG m
- Original Message -
From: "Tarhon-Onu Victor" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Romanian Linux Users Group"
Sent: Wednesday, July 12, 2006 9:33 AM
Subject: Re: [rlug] Prioritizare trafic
On Mon, 10 Jul 2006, gaby wrote:
Daca imi poate cineva explica cum e cu Ingress Policer si daca merge i
Buna,
Incerc sa fac un tunel gre intre un linux SUSE 10 si un router Allyed
Telesyn AR 410 si nu reusesc sa ridic tunelul .Undeva gresesc si nu imi
dau seama unde.Pe linux mai am 3 tunele gre dar realizate tot cu
linuxuri si functioneaza fara probleme.
A mai facut cineva asa ceva si ma poate
On Wed, 2006-07-12 at 10:13 +0300, Tarhon-Onu Victor wrote:
> On Wed, 12 Jul 2006, Vali Dragnuta wrote:
>
> > Pentru ca acolo nu este limitat acest numar, stimabile.
>
> Aha, de aia tre' sa stea el sa calculeze ckturi de fiecare data si
> sa-mi rupa cpu-ul? Am inteles, no thanks.
Desigur
On Wed, 12 Jul 2006, Vali Dragnuta wrote:
Pentru ca acolo nu este limitat acest numar, stimabile.
Aha, de aia tre' sa stea el sa calculeze ckturi de fiecare data si
sa-mi rupa cpu-ul? Am inteles, no thanks.
--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
the autho
On Tue, 11 Jul 2006, ANDONE Mures wrote:
am pus la http://pastebin.ca/85089 detalii despre hdd.
Dar iti mai aduci aminte cum draq' ai formatat partitia aia? Cu
picioarele, stim, dar cu ce parametri de ti-a iesit in halul asta:
1. [EMAIL PROTECTED] ~]# df -i | grep hdc
2. /dev/hdc1
> Da, foloseste reiserfs de exemplu la care nu poti modifica
> parametrul asta nici macar la formatare daca cumva ai nevoie de asta.
Pentru ca acolo nu este limitat acest numar, stimabile.
___
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.l
On Wed, 12 Jul 2006, Vali Dragnuta wrote:
Sau folosesti un filesystem mai inteligent decit aberatia de ext3, care
nu are limitarea asta stupida.
Da, foloseste reiserfs de exemplu la care nu poti modifica
parametrul asta nici macar la formatare daca cumva ai nevoie de asta.
--
Any views or
On Wed, 12 Jul 2006, Dizzy wrote:
Sa dea df -i sa vada. Oricum, by default aloca 1 inod la 2k (sau 4k nu
mai stiu) si deci daca ai mai multe fisiere sub acel 2k decat fisiere
peste atunci e posibil sa umpli spatiul de inoduri destul de usor.
By default cred ca e 128. Whatever, deci daca la p
46 matches
Mail list logo
