Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií nefunguje

[Marián Kyral]

Může být takto?




-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 4. 2017 7:10:16
Předmět: Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
nefunguje
"no ale v tom případě by tyto fotky s tagem nečitelné měly být označeny
jinou ikonkou tak, aby se daly rozlišit od již dobře nafocených rozcestníků.

Já používám kde jsou nenafocené rozcestníky openstreetmap.cz např. https://
openstreetmap.cz/?mlat=49=17=16#map=17/49.00034/17.7=
mKVGB se zapnutou vrstvou chybných rozcestníků a tam fotky s tagem nečitelné
mají stejnou ikonku jako dobré fotky

Pražák
-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 4. 2017 6:01:30
Předmět: Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
nefunguje
"Ahoj,

premyslel jsem nad tim a zkousel, co vlastne pouzivam a ty necitelne
jsou tam podle mne taky potreba - prave kvuli tomu, ze vim, ze je
potreba to nafotit znovu a muzu se mrknout co presne mam na miste
hledat a nafotit.

Jak to pouzivas ty, ze ti tam ty polozky navic vadi?

Mej se


Dne 30. března 2017 16:52 Zdeněk Pražák  napsal(a):
> no může být, přesto bych ale byl pro ignoraci fotek s tagem nečitelné
> -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 30. 3. 2017 13:44:15
> Předmět: Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
> nefunguje
>
> Ahoj, driv to tak bylo ale v praxi mi prislo vhodnejsi vedet, jake
> fotky v okoli jsou i kdyz to nejsou ty spravne. Jednak pro prehled a i
> kvuli tomu, ze tagovani muze byt chybne, dost casto takto nejake tagy
> u fotek opravuju. Pripadne je tam situace kde na miste rozcestniku
> existuje fotka konce znacky = rozcestnik tam tedy asi neni, ale je
> dobre tam tu fotku mit (nez to nekdo na miste proveri a priapdne uzel
> z OSM smaze).
>
> Co ty na to?
>
>
> Dne 30. března 2017 13:02 Zdeněk Pražák  napsal(a):
>> díky za opravu - ale mám ještě dotaz - proč jsou na stránce
>> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor uvedeny fotky s tagy
nečitelné,
>> cyklo, mapa atd
>> Tyto by snad měly být ignorovány
>>
>> Pražák
>>
>> Dne 30. března 2017 9:57 Tom Ka  napsal(a):
>>
>>> Zrusil jsem v OSM i fotce 'a' na konci ref, posun a dalsi jsi asi
>>> udelal ty, kazdopadne vyreseno.
>>>
>>> Mej se.
>>>
>>> Dne 29. března 2017 20:48 Tom Ka  napsal(a):
>>> > ahoj, zitra na to mrknu bliz, ale do ref to pismenko nepatri. ozvu se
>>> > ti.
>>> >
>>> > bye
>>> >
>>> > On Mar 29, 2017 18:27, "Zdeněk Pražák"  wrote:
>>> >>
>>> >> mám problém s rozcestníkem ref SY178a nalézajícím se u autobusové
>>> >> zastávky
>>> >> v obci Korouhev
>>> >> Při kontrole spárovanosti se fotka tohoto rozcestníku s ID 11713
>>> >> spáruje s
>>> >> rozcestníkem SY178 nalézajícím se asi 18 km mimo.
>>> >> opravil jsem již dříve ref rozcestníku z SY178 na SY178a
>>> >> oprava z fronty rozcestníků čekajících na přesun zmizela ale ref se
>>> >> neopravil a zůstal na původní hodnote SY178
>>> >>
>>> >> jak toto opravit
>>> >>
>>> >> Pražák
>>> >>
>>> >> Dne 29. března 2017 16:02 Tom Ka  napsal
(a):
>>> >>>
>>> >>> Provedl jsem v tomto nejake zmeny chovani spusteni analyzy
>>> >>> rozcestniku. Ted by to melo byt robustnejsi bez vetsi ztraty
>>> >>> pouzitelnost a flexibility.
>>> >>>
>>> >>> Bye
>>> >>>
>>> >>> Dne 26. března 2017 20:19 Tom Ka 
>>> >>> napsal(a):
>>> >>> > Ahoj, to je znamy problem kdy nekdo pusti analyzu a pak zavre
>>> >>> > zalozku/stranku. Mam nejakou predstavu, jak to prekopat ale zatim
>>> >>> > jsem
>>> >>> > se k
>>> >>> > tomu nedostal. Pristi analyza to opravi, takze to asi neni uplne
>>> >>> > kriticke.
>>> >>> >
>>> >>> > Bye
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> > On Mar 26, 2017 19:59, "Zdeněk Pražák"  wrote:
>>> >>> >>
>>> >>> >> tak beru zpět, po chvíli se při novém pokusu objevilo 18610
>>> >>> >> rozcestníků
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >> -- Původní zpráva --
>>> >>> >> Od: Zdeněk Pražák 
>>> >>> >> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
>>> >>> >> Datum: 26. 3. 2017 19:54:45
>>> >>> >> Předmět: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
>>> >>> >> nefunguje
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >> kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií na
>>> >>> >> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?all nefunguje. Zobrazí se
>>> >>> >> pouze
>>> >>> >> 57
>>> >>> >> rozcestníků
>>> >>> >> Pražák
>>> >>> >> ___
>>> >>> >> Talk-cz mailing list
>>> >>> >> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> >>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >> ___

Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií nefunguje

[Zdeněk Pražák]

no ale v tom případě by tyto fotky s tagem nečitelné měly být označeny jinou
ikonkou tak, aby se daly rozlišit od již dobře nafocených rozcestníků.

Já používám kde jsou nenafocené rozcestníky openstreetmap.cz např. https://
openstreetmap.cz/?mlat=49=17=16#map=17/49.00034/17.7=
mKVGB se zapnutou vrstvou chybných rozcestníků a tam fotky s tagem nečitelné
mají stejnou ikonku jako dobré fotky

Pražák
-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 7. 4. 2017 6:01:30
Předmět: Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
nefunguje
"Ahoj,

premyslel jsem nad tim a zkousel, co vlastne pouzivam a ty necitelne
jsou tam podle mne taky potreba - prave kvuli tomu, ze vim, ze je
potreba to nafotit znovu a muzu se mrknout co presne mam na miste
hledat a nafotit.

Jak to pouzivas ty, ze ti tam ty polozky navic vadi?

Mej se


Dne 30. března 2017 16:52 Zdeněk Pražák  napsal(a):
> no může být, přesto bych ale byl pro ignoraci fotek s tagem nečitelné
> -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 30. 3. 2017 13:44:15
> Předmět: Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
> nefunguje
>
> Ahoj, driv to tak bylo ale v praxi mi prislo vhodnejsi vedet, jake
> fotky v okoli jsou i kdyz to nejsou ty spravne. Jednak pro prehled a i
> kvuli tomu, ze tagovani muze byt chybne, dost casto takto nejake tagy
> u fotek opravuju. Pripadne je tam situace kde na miste rozcestniku
> existuje fotka konce znacky = rozcestnik tam tedy asi neni, ale je
> dobre tam tu fotku mit (nez to nekdo na miste proveri a priapdne uzel
> z OSM smaze).
>
> Co ty na to?
>
>
> Dne 30. března 2017 13:02 Zdeněk Pražák  napsal(a):
>> díky za opravu - ale mám ještě dotaz - proč jsou na stránce
>> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor uvedeny fotky s tagy
nečitelné,
>> cyklo, mapa atd
>> Tyto by snad měly být ignorovány
>>
>> Pražák
>>
>> Dne 30. března 2017 9:57 Tom Ka  napsal(a):
>>
>>> Zrusil jsem v OSM i fotce 'a' na konci ref, posun a dalsi jsi asi
>>> udelal ty, kazdopadne vyreseno.
>>>
>>> Mej se.
>>>
>>> Dne 29. března 2017 20:48 Tom Ka  napsal(a):
>>> > ahoj, zitra na to mrknu bliz, ale do ref to pismenko nepatri. ozvu se
>>> > ti.
>>> >
>>> > bye
>>> >
>>> > On Mar 29, 2017 18:27, "Zdeněk Pražák"  wrote:
>>> >>
>>> >> mám problém s rozcestníkem ref SY178a nalézajícím se u autobusové
>>> >> zastávky
>>> >> v obci Korouhev
>>> >> Při kontrole spárovanosti se fotka tohoto rozcestníku s ID 11713
>>> >> spáruje s
>>> >> rozcestníkem SY178 nalézajícím se asi 18 km mimo.
>>> >> opravil jsem již dříve ref rozcestníku z SY178 na SY178a
>>> >> oprava z fronty rozcestníků čekajících na přesun zmizela ale ref se
>>> >> neopravil a zůstal na původní hodnote SY178
>>> >>
>>> >> jak toto opravit
>>> >>
>>> >> Pražák
>>> >>
>>> >> Dne 29. března 2017 16:02 Tom Ka  napsal
(a):
>>> >>>
>>> >>> Provedl jsem v tomto nejake zmeny chovani spusteni analyzy
>>> >>> rozcestniku. Ted by to melo byt robustnejsi bez vetsi ztraty
>>> >>> pouzitelnost a flexibility.
>>> >>>
>>> >>> Bye
>>> >>>
>>> >>> Dne 26. března 2017 20:19 Tom Ka 
>>> >>> napsal(a):
>>> >>> > Ahoj, to je znamy problem kdy nekdo pusti analyzu a pak zavre
>>> >>> > zalozku/stranku. Mam nejakou predstavu, jak to prekopat ale zatim
>>> >>> > jsem
>>> >>> > se k
>>> >>> > tomu nedostal. Pristi analyza to opravi, takze to asi neni uplne
>>> >>> > kriticke.
>>> >>> >
>>> >>> > Bye
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> > On Mar 26, 2017 19:59, "Zdeněk Pražák"  wrote:
>>> >>> >>
>>> >>> >> tak beru zpět, po chvíli se při novém pokusu objevilo 18610
>>> >>> >> rozcestníků
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >> -- Původní zpráva --
>>> >>> >> Od: Zdeněk Pražák 
>>> >>> >> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
>>> >>> >> Datum: 26. 3. 2017 19:54:45
>>> >>> >> Předmět: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
>>> >>> >> nefunguje
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >> kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií na
>>> >>> >> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?all nefunguje. Zobrazí se
>>> >>> >> pouze
>>> >>> >> 57
>>> >>> >> rozcestníků
>>> >>> >> Pražák
>>> >>> >> ___
>>> >>> >> Talk-cz mailing list
>>> >>> >> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> >>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >> ___
>>> >>> >> Talk-cz mailing list
>>> >>> >> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> >>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> >>> >>
>>> >>> >
>>> >>>
>>> >>> ___
>>> >>> Talk-cz mailing list
>>> >>> 

Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií nefunguje

[Tom Ka]

Ahoj,

premyslel jsem nad tim a zkousel, co vlastne pouzivam a ty necitelne
jsou tam podle mne taky potreba - prave kvuli tomu, ze vim, ze je
potreba to nafotit znovu a muzu se mrknout co presne mam na miste
hledat a nafotit.

Jak to pouzivas ty, ze ti tam ty polozky navic vadi?

Mej se


Dne 30. března 2017 16:52 Zdeněk Pražák  napsal(a):
> no může být, přesto bych ale byl pro ignoraci fotek s tagem nečitelné
> -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 30. 3. 2017 13:44:15
> Předmět: Re: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
> nefunguje
>
> Ahoj, driv to tak bylo ale v praxi mi prislo vhodnejsi vedet, jake
> fotky v okoli jsou i kdyz to nejsou ty spravne. Jednak pro prehled a i
> kvuli tomu, ze tagovani muze byt chybne, dost casto takto nejake tagy
> u fotek opravuju. Pripadne je tam situace kde na miste rozcestniku
> existuje fotka konce znacky = rozcestnik tam tedy asi neni, ale je
> dobre tam tu fotku mit (nez to nekdo na miste proveri a priapdne uzel
> z OSM smaze).
>
> Co ty na to?
>
>
> Dne 30. března 2017 13:02 Zdeněk Pražák  napsal(a):
>> díky za opravu - ale mám ještě dotaz - proč jsou na stránce
>> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor uvedeny fotky s tagy nečitelné,
>> cyklo, mapa atd
>> Tyto by snad měly být ignorovány
>>
>> Pražák
>>
>> Dne 30. března 2017 9:57 Tom Ka  napsal(a):
>>
>>> Zrusil jsem v OSM i fotce 'a' na konci ref, posun a dalsi jsi asi
>>> udelal ty, kazdopadne vyreseno.
>>>
>>> Mej se.
>>>
>>> Dne 29. března 2017 20:48 Tom Ka  napsal(a):
>>> > ahoj, zitra na to mrknu bliz, ale do ref to pismenko nepatri. ozvu se
>>> > ti.
>>> >
>>> > bye
>>> >
>>> > On Mar 29, 2017 18:27, "Zdeněk Pražák"  wrote:
>>> >>
>>> >> mám problém s rozcestníkem ref SY178a nalézajícím se u autobusové
>>> >> zastávky
>>> >> v obci Korouhev
>>> >> Při kontrole spárovanosti se fotka tohoto rozcestníku s ID 11713
>>> >> spáruje s
>>> >> rozcestníkem SY178 nalézajícím se asi 18 km mimo.
>>> >> opravil jsem již dříve ref rozcestníku z SY178 na SY178a
>>> >> oprava z fronty rozcestníků čekajících na přesun zmizela ale ref se
>>> >> neopravil a zůstal na původní hodnote SY178
>>> >>
>>> >> jak toto opravit
>>> >>
>>> >> Pražák
>>> >>
>>> >> Dne 29. března 2017 16:02 Tom Ka  napsal(a):
>>> >>>
>>> >>> Provedl jsem v tomto nejake zmeny chovani spusteni analyzy
>>> >>> rozcestniku. Ted by to melo byt robustnejsi bez vetsi ztraty
>>> >>> pouzitelnost a flexibility.
>>> >>>
>>> >>> Bye
>>> >>>
>>> >>> Dne 26. března 2017 20:19 Tom Ka 
>>> >>> napsal(a):
>>> >>> > Ahoj, to je znamy problem kdy nekdo pusti analyzu a pak zavre
>>> >>> > zalozku/stranku. Mam nejakou predstavu, jak to prekopat ale zatim
>>> >>> > jsem
>>> >>> > se k
>>> >>> > tomu nedostal. Pristi analyza to opravi, takze to asi neni uplne
>>> >>> > kriticke.
>>> >>> >
>>> >>> > Bye
>>> >>> >
>>> >>> >
>>> >>> > On Mar 26, 2017 19:59, "Zdeněk Pražák"  wrote:
>>> >>> >>
>>> >>> >> tak beru zpět, po chvíli se při novém pokusu objevilo 18610
>>> >>> >> rozcestníků
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >> -- Původní zpráva --
>>> >>> >> Od: Zdeněk Pražák 
>>> >>> >> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
>>> >>> >> Datum: 26. 3. 2017 19:54:45
>>> >>> >> Předmět: [Talk-cz] kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií
>>> >>> >> nefunguje
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >> kontrola spárovanosti rozcestníků a fotografií na
>>> >>> >> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?all nefunguje. Zobrazí se
>>> >>> >> pouze
>>> >>> >> 57
>>> >>> >> rozcestníků
>>> >>> >> Pražák
>>> >>> >> ___
>>> >>> >> Talk-cz mailing list
>>> >>> >> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> >>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> >>> >>
>>> >>> >>
>>> >>> >> ___
>>> >>> >> Talk-cz mailing list
>>> >>> >> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> >>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> >>> >>
>>> >>> >
>>> >>>
>>> >>> ___
>>> >>> Talk-cz mailing list
>>> >>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> >>
>>> >>
>>> >>
>>> >> ___
>>> >> Talk-cz mailing list
>>> >> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>> >>
>>> >
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
> 

Re: [OSM-talk-fr] Test rendu carte − retours bienvenus

[JB]

Et voilà la version 3 : 
http://randocarto.fr/temp/Samoens_v3_A1_400dpi.png. Merci pour vos retours.
Une situation s'est aussi débloquée, le code utilisé sera mis à 
disposition rapidement.

Quelques réponses dans le texte.
Cependant, un point qui me choque, l'absence de distinction entre 
itinéraire alpin et honnête sentier de montagne, par exemple à Morzine 
entre Chardonnière et le Tête de Bostan (tient, pas de nom) ou bien 
autour de la pointe d'Angolon.
Bien vu pour la pointe d'Angolon, toute la zone était foireuse, en fait, 
ça devrait aller mieux maintenant. Pour les itinéraires alpins… ben… 
bon… j'ai toujours vu ça ?
-nous en avions parlé : je pense vraiment que ce n'est pas une bonne 
idée d'indiquer la capacité des refuges : leur altitude est -à mon 
sens- plus intéressant sur une telle carte

Ok, je plie devant l'unanimité exprimée.
Le 3 avril 2017 à 21:44, Philippe Verdy > a écrit :


Joli, mais peut-être que la mention en rouge de "Chap." pour
chapelle est redondante avec le symbole déjà affiché pour une
chapelle, et n'apporte rien de plus (pas de nom consacré de chapelle)

+1
Autant, sur d'autres éléments, je valide, autant, vu l'importance 
touristique mise sur les chapelles dans le coin, j'avais plutôt envie de 
les mettre vraiment en avant.
Sinon, quel tag utilises-tu pour identifier une plage gardée ? 
Celle-ci http://www.openstreetmap.org/way/124797803 en est une et elle 
n'apparait pas sur ton rendu (oops, je me rends compte que c'est hors 
de la zone, mais la question tient quand même ;))

À l'époque, j'avais choisi : leisure=beach_resort
Même question pour les spots d'escalade, dont celui-ci fait partie 
http://www.openstreetmap.org/way/357090500
Idem : sport=climbing. Dans le cas que tu indiques, il y avait 4 spots à 
proximité, j'en ai gardé un au milieu.

Autres détails :
-Les ruisseaux sont bien mieux rendus : super
-dans la légende, les bois et forêts sont difficilement discernables 
les uns des autres
C'est un artéfact, j'ai décalé un peu, s'il le faut, je le ferai à la 
main pour la version finale.
-dans le cimetière de Samoëns, les chemins recouvrent complétement le 
symbole qui permet de le distinguer
J'en ai viré certains, mais le cimetière est trop petit pour vraiment 
bien les voir.
-je pense qu'afficher les alignements d'arbres nuit à la lisibilité de 
la carte inutilement. Cf. http://www.openstreetmap.org/way/419858704
C'est pas un alignement, ce sont des arbres cartographiés un par un. Par 
un certain… à non, j'ai rien dit, il y en a qui s'amusent à ça. Je les 
ai virés du rendu.
-je ne parviens pas du tout à distinguer les réserves naturelles. 
Exemple : http://www.openstreetmap.org/relation/1023742

Un multipolygone incomplet, je n'avais pas fait attention. Il est de retour.

-les chemins privés sont d'après moi toujours trop mis en évidence
Pour moi, ça reste une information importante à garder. Est-ce que ça va 
mieux comme ça ?



Encore une fois : ta carte est incroyable, super boulot, merci à toi !
++


Le 3 avril 2017 à 22:20, Philippe Verdy > a écrit :


Sinon je remarque que le placement dans OSM des lignes de falaises
ne semble pas suivre correctement les isohypses sur la ligne de
rupture de pente

 Il me semble qu'avec le MNT on a moyen de calculer les vecteurs
de pente (dont la norme s'exprime généralement en pourcentage et
la direction suit celle de plus forte pente vers le bas,
orthogonaux aux isohypses: ils sont premier niveau de dérivation
de l'altitude) puis leur gradient (dérivée seconde): une falaise
est située sur une ligne où ce gradient atteint un maximum (donc
calculer la troisième dérivée) et se prolonge tant que ce maximum
dépasse un seuil; la quatrième dérivée permet de connecter les
points pour former le tracé de la falaise (en prenant les points
dont cette dérivée est la plus faible en valeur absolue).

Y a-t-il eu des essais de dérivation des modèles numériques de
terrain (déjà analysés sous forme d'isohypses connexes au lieu de
simples nuages de points dont il n'est pas facile de calculer des
dérivées sans interpolation entre eux).

Noter que cela pourrait servir aussi à tracer les lignes de crête
(pas toujours sur des falaises, car il n'y a pas partout de
grosses ruptures de pente, ou bien cette rupture forme un angle
entre deux pentes qui isolément ne sont pas suffisantes pour être
qualifiées de falaises, une falaise devant avoir une pente
descendante au moins de 100% sur au moins un des côtés de la
crête, on peut avoir une pente de 60% d'un côté et 60% de l'autre,
pour un total de 120% de rupture de pente qui pourrait faire
croire à une falaise alors que c'est une crête encore facilement
accessible à pied et dont les pentes ne sont pas trop dangereuses)

Seulement les isohypses sont actuellement encore des bitmaps, et
 

Re: [OSM-ja] KSJ2インポートデータの全削除

[ribbon]

On Sat, Apr 01, 2017 at 03:28:40PM +0900, Shu Higashi wrote:
> > ちなみに、削除についての議論、てどこかでやってますか?
> 
> よく分かりませんが知る限りではやっていないようです。

結局、この話どうなっちゃったんでしょう?

ribbon

___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-us] People For Bikes Connectivity Tool

[Spencer Gardner]

On Thu, Apr 6, 2017 at 6:09 PM, Clifford Snow 
wrote:

>
> Spencer,
> What cities have shown interest into updating OSM? There may be local
> mappers that would be interested in help the city add to OSM.
>
>
Good question. People for Bikes is planning to run scores for up to 300
cities, which will likely include all major US cities. There's a short
application process for cities (details
). I
can't make any promises but I can probably get contact info for any city
people who have submitted applications with People for Bikes. If you're
interested in working with your city feel free to contact me off-list and
I'll see if I can get details for your city.


> On another thread, do you plan to submit a presentation to this year's
> SOTM-US conference?
>

The thought had crossed my mind. People for Bikes is based in Boulder so it
would make a lot of sense. Thanks for the reminder to check into details
re: submission deadlines.
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] People For Bikes Connectivity Tool

[Harald Kliems]

Clifford:
I've been in touch with Spencer about updating data in Madison, WI. I'm a
longtime OSMer and vice president of a local bike advocacy group, Madison
Bikes. In both those capacities I'm really excited about this project. We
have a supportive Metropolitan Planning Organization with good data, and I
think we'll be able to mobilize a bunch of bike folks with great local
knowledge for a successful mapathon. We're trying to document the whole
process so that other communities can follow the model. I think having the
support of an existing local OSM community, or at least a handful of local
powermappers is pretty important for projects such as these to succeed.

 Harald (hobbesvsboyle)

On Thu, Apr 6, 2017 at 6:11 PM Clifford Snow 
wrote:

>
> On Thu, Apr 6, 2017 at 1:01 PM, Spencer Gardner 
> wrote:
>
>
> People for Bikes has been encouraging cities to make sure their bike
> networks are up-to-date in OSM so you may see some activity in your
> respective cities. We have produced some training materials to introduce
> users to tagging bicycle facilities in OSM (and referring them to LearnOSM
> for more general training).
>
>
> Spencer,
> What cities have shown interest into updating OSM? There may be local
> mappers that would be interested in help the city add to OSM.
>
> On another thread, do you plan to submit a presentation to this year's
> SOTM-US conference?
>
> Thanks,
> Clifford
>
>
>
> --
> @osm_seattle
> osm_seattle.snowandsnow.us
> OpenStreetMap: Maps with a human touch
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] People For Bikes Connectivity Tool

[Clifford Snow]

On Thu, Apr 6, 2017 at 1:01 PM, Spencer Gardner 
wrote:

>
> People for Bikes has been encouraging cities to make sure their bike
> networks are up-to-date in OSM so you may see some activity in your
> respective cities. We have produced some training materials to introduce
> users to tagging bicycle facilities in OSM (and referring them to LearnOSM
> for more general training).
>

Spencer,
What cities have shown interest into updating OSM? There may be local
mappers that would be interested in help the city add to OSM.

On another thread, do you plan to submit a presentation to this year's
SOTM-US conference?

Thanks,
Clifford


-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Talk-us Digest, Vol 113, Issue 10

[Greg Morgan]

On Apr 6, 2017 12:25 PM, "Mark Bradley"  wrote:

> Date: Wed, 05 Apr 2017 15:56:02 -0700
> From: Charlotte Wolter 
> To: Bill Ricker ,Talk-US@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-us] Response from TIGER about "driveways


Somewhat in a similar vein, as a native American English speaker, I have
wondered if it would be desirable for the editors to contain a feature that
would pop up a suggestion or warning, while tagging with an American
English word or phrase, which would specify the British English
equivalent.  Or maybe there's a wiki page that lists some common
equivalents?  Even more basic, is it stated anywhere in the wiki that
British English terms are to be used?  I know that's the policy, but I


All that I have seen are notes and warnings in various pages such as kerb.
I think JOSM covers this issue with preset warnings, "tag is not in
presets."

*Note:* As a policy OSM uses British English
 terms for most tags in
preference to North American English
. In this case kerb
rather than curb.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:kerb
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] Další překlady wiki

[Matěj Cepl]

On 2017-04-06, 18:59 GMT, Marián Kyral wrote:
> A ještě je výhoda, že český překlad wiky může obsahovat 
> upřesňující poznámky nebo odkazy na další české zdroje.

Navíc je potřeba, abychom si ujednotili českou terminologii, ne?

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5  BC1D 7920 5802 880B C9D8
 
Of course I'm respectable. I'm old. Politicians, ugly buildings,
and whores all get respectable if they last long enough.
  --John Huston in "Chinatown."


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-us] People For Bikes Connectivity Tool

[Spencer Gardner]

Hi all. I wanted to notify the community about an upcoming website that
makes heavy use of OSM for rating the quality of the bicycle network in
communities around the USA. The website is being developed by People for
Bikes as part of their Places for Bikes

and Big Jump

programs.

Here's a blog post about the tool:
http://www.peopleforbikes.org/blog/entry/who-does-your-bike-network-serve-get-free-answers-from-a-new-tool

The tool uses OSM for routing and uses information such as speed limits,
number of vehicle lanes, the presence and type of bicycle facilities, and
the types of treatments at intersections/crossings for determining whether
a particular way is acceptable for bicycling or not. In places where data
is limited, assumptions are made based largely on the road classification.

People for Bikes has been encouraging cities to make sure their bike
networks are up-to-date in OSM so you may see some activity in your
respective cities. We have produced some training materials to introduce
users to tagging bicycle facilities in OSM (and referring them to LearnOSM
for more general training).

I'd invite anyone interested in bicycling to work on OSM bicycle tagging
within their own community in the coming weeks. We will be beta testing
scores in some cities at the end of this month. A final run of scoring will
occur at the end of May.

I've been heavily involved in the development of the tool and am happy to
answer any OSM-related questions.

Regards,
Spencer Gardner
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-legal-talk] Imagery CC-BY-NC 4.0 + OSM Specific allowance

[Blake Girardot HOT/OSM]

On Thu, Apr 6, 2017 at 9:03 PM, Simon Poole  wrote:
> Sorry this took so long, I've added suggested wording here
> https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Waiver_and_Permission_Templates
>
> Thanks again to Kathleen Lu for drafting this.
>
> Simon

Thank you very much Simon and Kathleen!

Cheers
Blake


>
> Am 23.01.2017 um 23:47 schrieb Simon Poole:
>
> The LWG has 3 US based legal professionals on it, no need for me to
> climb out on a limb :-). I'll ask for an opinion internally and get back
> to you.
>
> Simon
>
>
> Am 23.01.2017 um 23:23 schrieb Blake Girardot HOT/OSM:
>
> On Mon, Jan 23, 2017 at 10:37 PM, Simon Poole  wrote:
>
> Blake where is the imagery provider in question based?
>
> United States
>
> Cheers
> blake
>
>
> Simon
>
>
> Am 23.01.2017 um 22:01 schrieb Blake Girardot HOT/OSM:
>
> On Sun, Jan 22, 2017 at 1:54 PM, Simon Poole  wrote:
>
> In any case, getting permission to distribute on ODbL terms only would
> seem to be suboptimal and endangers any contributions based on so
> licensed material as any license change, even in name only, would cause
> issues that require going back to the licensor.
>
> Simon, can you give an example of language you think would be best for this?
>
> Something like:
>
> "Specific permission is granted to use this imagery for digitizing
> data into OpenStreetMap and the resulting OpenStreetMap data to be be
> released under the OSM project's license of choice."
>
> Is that what you have in mind?
>
> Cheers,
> Blake
>
>
>
>
> 
> Blake Girardot
> Humanitarian OpenStreetMap Team, TM3 Project Manager
> skype: jblakegirardot
> HOT Core Team Contact: i...@hotosm.org
>
> ___
> legal-talk mailing list
> legal-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>
> ___
> legal-talk mailing list
> legal-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>
>
>
>
>
> ___
> legal-talk mailing list
> legal-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>
>
>
> ___
> legal-talk mailing list
> legal-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>



-- 

Blake Girardot
Humanitarian OpenStreetMap Team, TM3 Project Manager
skype: jblakegirardot
HOT Core Team Contact: i...@hotosm.org
Live OSM Mapper-Support channel - https://hotosm-slack.herokuapp.com/
BE A PART OF HOT'S MICRO GRANTS: https://donate.hotosm.org/

___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [Talk-us] Dakota County, MN Building Import

[Greg Troxel]

 writes:

> On that page, it states Dakota County encourages public use of this
> GIS data.  “The County Board of Commissioners adopted a policy of free
> and open GIS data, in collaboration with the other six metropolitan
> counties in the Twin Cities.  More information on this initiative is
> available from MetroGIS. “ The page that in links to is the hub for
> all this licensing stuff.  In the documents it defines Open as “no
> legal agreements or other conditional encumbrances required to access
> the data” and “no constrain on the use of the data once acquired by
> the user”.
>
> Do they have to explicitly say CT/ODbl on the website or does it
> suffice they link to the policy created by all counties in the metro
> that says, free take it, no contraints?

There is no need to refer to CT/ODbL.  What's necessary is clear
permission to use the data under terms that are acceptable.  (I'm just a
random member of the imports list, and if the consensus is that this
license is good enough, I won't object.)

I think we are talking about:

   https://www.co.dakota.mn.us/HomeProperty/MappingServices/GISData

and the text at the bottom includes

  If you transmit or provide the GIS Data (or any portion of it) to
  another user, you must provide a copy of this disclaimer and the
  accompanying metadata for this dataset to the user.

This qualifies as open data; it's logically similar to attribution
requirements in various software licenses, and those are not
disqualified from being Free (FSF) or Open Source (OSI).  But software
is generally a bunch of files, and carrying such license text is
trivial.  In the OSM case, there's a large vector database with no
facility for disclaimers (except on the web site), and data is routinely
extracted.  OSM doesn't want to impose these notice requirements on
users of the database.

It may be that adding this disclaimer to the set at

  https://www.openstreetmap.org/copyright

is sufficient.  But OSM cannot provide copies of a county's disclaimer
to all people who access OSM data that might include some of that data.

Going to the metrogis site, and finding the Dakota County resolution, I
see that it says:

  NOW, THEREFORE, BE IT RESOLVED, That the Dakota County Board of
  Commissioners hereby authorizes the Office of GIS to publish its public
  geospatial data on its website in a commonly recognized and easily
  produced form, available for download by anyone at no cost, subject to
  accepting the terms of the data disclaimer GIS data usage agreement; and

and the "data disclaimer GIS usage agreement".   So the metrogis Free
and Open notion is not really the issue; it's the requirement to provide
a copy of the disclaimer and metadata.

OSM's usage is of course within the broad spirit of this; the metadata
should be in the chagngeset comments, and that's accessible to those who
want to look it up.

For what it's worth, in Massachusetts the terms are generally "public
domain, with attribution requested", which has been ok.


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-us] Talk-us Digest, Vol 113, Issue 10

[Mark Bradley]

> Date: Wed, 05 Apr 2017 15:56:02 -0700
> From: Charlotte Wolter 
> To: Bill Ricker ,Talk-US@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-us] Response from TIGER about "driveways

[...]

> It would be nice if there were a way to pop up some kind of warning about 
> local
> anomalies for mappers. Maybe that is something for the future.
> 
> Charlotte


Somewhat in a similar vein, as a native American English speaker, I have 
wondered if it would be desirable for the editors to contain a feature that 
would pop up a suggestion or warning, while tagging with an American English 
word or phrase, which would specify the British English equivalent.  Or maybe 
there's a wiki page that lists some common equivalents?  Even more basic, is it 
stated anywhere in the wiki that British English terms are to be used?  I know 
that's the policy, but I was wondering if it's documented.

Mark


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[OSM-talk-fr] FOSS4G-Europe (18-22 juillet) 2017

[Philippe Verdy]

Vous avez peut-être manqué l'annonce faite de la première conférence
FOSS4G-Europe qui aura lieu en France à Marne-la-Vallée, dans les locaux de
l'École Nationale des Sciences Géographiques à Champs-sur-Marne, au coeur
du campus de la Cité Descartes.

Un lieu exceptionnel bien desservi à l'Est de Paris, entre Orly et Roissy,
près de la gares TGV de Massy, et des parcs Disneyland, des RER et
Transiliens. Et beaucoup de place pour les exposants.

400 personnes viennent présenter plus de 100 keynotes et 10 ateliers
s'animeront durant 4 jours.

Objet de la conférence: logiciels et données open source utilisées dans les
SIG et applications dérivées. Mais audience européenne.

Les invitations et appels à contributions sont ouvertes...

J'ai ajouté un lien hier sur l'accueil du Wiki (cela devrait aussi
apparaître dans la prochaine édition d'OSM Weekly)

Voir https://europe.foss4g.org/2017/Home

La page donne les premiers sponsors, dont au plan institutionnel
- l'Union européenne (on parlera donc de la directive INSPIRE et son
implémentation), ou
- l'IGN en France
et des partenaires argent ou bronze connus comme 3Liz et Geosolutions (il y
en a d'autres)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-legal-talk] Imagery CC-BY-NC 4.0 + OSM Specific allowance

[Simon Poole]

Sorry this took so long, I've added suggested wording here
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Waiver_and_Permission_Templates

Thanks again to Kathleen Lu for drafting this.

Simon


Am 23.01.2017 um 23:47 schrieb Simon Poole:
> The LWG has 3 US based legal professionals on it, no need for me to
> climb out on a limb :-). I'll ask for an opinion internally and get back
> to you.
>
> Simon
>
>
> Am 23.01.2017 um 23:23 schrieb Blake Girardot HOT/OSM:
>> On Mon, Jan 23, 2017 at 10:37 PM, Simon Poole  wrote:
>>> Blake where is the imagery provider in question based?
>>>
>> United States
>>
>> Cheers
>> blake
>>
>>
>>> Simon
>>>
>>>
>>> Am 23.01.2017 um 22:01 schrieb Blake Girardot HOT/OSM:
 On Sun, Jan 22, 2017 at 1:54 PM, Simon Poole  wrote:
> In any case, getting permission to distribute on ODbL terms only would
> seem to be suboptimal and endangers any contributions based on so
> licensed material as any license change, even in name only, would cause
> issues that require going back to the licensor.
>
 Simon, can you give an example of language you think would be best for 
 this?

 Something like:

 "Specific permission is granted to use this imagery for digitizing
 data into OpenStreetMap and the resulting OpenStreetMap data to be be
 released under the OSM project's license of choice."

 Is that what you have in mind?

 Cheers,
 Blake




 
 Blake Girardot
 Humanitarian OpenStreetMap Team, TM3 Project Manager
 skype: jblakegirardot
 HOT Core Team Contact: i...@hotosm.org

 ___
 legal-talk mailing list
 legal-talk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>>>
>>> ___
>>> legal-talk mailing list
>>> legal-talk@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
>>>
>>
>
>
>
> ___
> legal-talk mailing list
> legal-talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
legal-talk mailing list
legal-talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk

Re: [Talk-cz] Další překlady wiki

[Marián Kyral]

6. dubna 2017 18:28:14 SELČ, "Matěj Cepl"  napsal:
>On 2017-04-06, 16:15 GMT, Jan Martinec wrote:
>> Ano, já anglicky mluvím, i většina mé sociální bubliny se 
>> nějak domluví, ale ani tam si nejsem jist, že by všichni 
>> porozuměli "odbornému" textu. Ani na mapathonech nepotkávám 
>> jen lidi plynně anglicky čtoucí. A to jsme pořád v horních pár 
>> percentilech populace, co do jazykových znalostí - nerad bych
>> u přispívání do mapy držel ještě bariéru navíc, "nauč se anglicky
>nebo
>> nevotravuj" mi připadá hodně málo přívětivý (ano, já vím,  že takhle
>> natvrdo to nikdo neříká).
>
>Přesně tak. Já sám sice pracuji pro americkou firmu, takže často 
>musím přemýšlet jestli jsem něco četl, říkal nebo psal před půl 
>hodinou anglicky nebo česky, ale jsem si jist, že to není úplně 
>standard, a že pokud chceme přemluvit „normální“ lidi, aby nám 
>pomáhali, tak bychom je neměli nutit k naučení se terminologie.

Tak tak. Nemám problém v práci komunikovat anglicky, číst technickou 
angličtinu, školit anglicky support.

Ale jak se řekne třeba talíř, si prostě nejsem schopen zapamatovat.

A ještě je výhoda, že český překlad wiky může obsahovat upřesňující poznámky 
nebo odkazy na další české zdroje.

Nedokážu si představit, že by to bylo součástí jediného, anglického článku. To 
by byl pěkný maglajz.

Marián


-- 
Odesláno aplikací K-9 Mail ze systému Android. Omluvte prosím moji stručnost.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku

[Michal Fabík]

On 6.4.2017 00:09, Marián Kyral wrote:

Tohle by mělo fungovat i teď. Nějaké fotky z Ruska už v databázi jsou a
nějakou dobu bylo docela dost fotek v moři na souřadnicích 0,0 :-D


Díky, chvíli jsem s tím bojoval, ale snad se nakonec povedlo. Mám to 
správně:

http://map.openstreetmap.cz/osmcz/#map=19/45.35335/23.59090=dG
?

--
Michal Fabík

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Wochennotiz Nr. 350 28.03.2017–03.04.2017

[Wochennotizteam]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 350 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der 
OpenStreetMap-Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/04/wochennotiz-nr-350/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Wochennotiz Nr. 350 28.03.2017–03.04.2017

[Wochennotizteam]

Hallo,

die Wochennotiz Nr. 350 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der 
OpenStreetMap-Welt ist da:

http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/04/wochennotiz-nr-350/

Viel Spaß beim Lesen!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-us] Dakota County, MN Building Import

[joe.sapletal]

On that page, it states Dakota County encourages public use of this GIS data.  
“The County Board of Commissioners adopted a policy of free and open GIS data, 
in collaboration with the other six metropolitan counties in the Twin Cities.  
More information on this initiative is available from MetroGIS. “  The page 
that in links to is the hub for all this licensing stuff.  In the documents it 
defines Open as “no legal agreements or other conditional encumbrances required 
to access the data” and “no constrain on the use of the data once acquired by 
the user”.

Do they have to explicitly say CT/ODbl on the website or does it suffice they 
link to the policy created by all counties in the  metro that says, free take 
it, no contraints?

Joe

From: Greg Troxel
Sent: Thursday, April 6, 2017 9:42 AM
To: joe.saple...@charter.net
Cc: Rory McCann; impo...@openstreetmap.org; talk-us@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-us] Dakota County, MN Building Import


 writes:

> Free and Open.  Dakota County encourages the use of its published data
> and supports it being added to OSM.  They are aware of the project and
> do not object.

That's great to hear.  Can you ask them to update their website to make
permission to copy and incorporate clear, without any additional
requirements, so that it's compatible with the CT/ODbL?

The terms quoted by Rory and incompatible with OSM.

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] Další překlady wiki

[Matěj Cepl]

On 2017-04-06, 16:15 GMT, Jan Martinec wrote:
> Ano, já anglicky mluvím, i většina mé sociální bubliny se 
> nějak domluví, ale ani tam si nejsem jist, že by všichni 
> porozuměli "odbornému" textu. Ani na mapathonech nepotkávám 
> jen lidi plynně anglicky čtoucí. A to jsme pořád v horních pár 
> percentilech populace, co do jazykových znalostí - nerad bych
> u přispívání do mapy držel ještě bariéru navíc, "nauč se anglicky nebo
> nevotravuj" mi připadá hodně málo přívětivý (ano, já vím,  že takhle
> natvrdo to nikdo neříká).

Přesně tak. Já sám sice pracuji pro americkou firmu, takže často 
musím přemýšlet jestli jsem něco četl, říkal nebo psal před půl 
hodinou anglicky nebo česky, ale jsem si jist, že to není úplně 
standard, a že pokud chceme přemluvit „normální“ lidi, aby nám 
pomáhali, tak bychom je neměli nutit k naučení se terminologie.

Matěj

-- 
https://matej.ceplovi.cz/blog/, Jabber: mc...@ceplovi.cz
GPG Finger: 3C76 A027 CA45 AD70 98B5  BC1D 7920 5802 880B C9D8
 
Of course I'm respectable. I'm old. Politicians, ugly buildings,
and whores all get respectable if they last long enough.
  --John Huston in "Chinatown."


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-us] Osmar and Ways

[Mike Thompson]

Erik,

Approximately what percentage of the roads are missing?
Do the missing road share any common characteristics, such as all being
highway=track?
What is the specific bounding box you are using, and what are the
parameters of the query you are using?
Are you saying that Geofabrik is missing roads that are shown on the map on
the OSM website, or simply that some roads that you know to exist in
reality are not in OSM's data?

Mike

On Wed, Apr 5, 2017 at 7:00 AM, Greg Morgan  wrote:

>
>
> On Wed, Apr 5, 2017 at 5:35 AM, Erik MARONEY, IEA 
> wrote:
>
>> To whom it may concern,
>>
>>
>>
>> My name is Erik Maroney and I work for the International Energy Agency
>> (IEA).  We are interested in using Open Street Map (OSM) for our road
>> infrastructure projections.  We have had a couple of issues so far that we
>> are confused about.
>>
>>
>>
>> 1)   Using R, we set the source to API and downloaded osm.  It seems
>> as if some of the roads mapped on the OSM website aren’t being caught by
>> osmar (the R package), which interfaces with osmosis (the command line
>> tool). Could this perhaps be an issue with the bounding box, or is there
>> some other reason why not all the roads are being captured? Any assistance
>> with this issue would be very helpful!
>>
>> 2)  Using the Geofabrik database, it seems all the highways are not
>> fully captured, is this just due to missing data?  Because when we go to
>> the OSM website, we see plenty of other roads.  This is also true when we
>> use the bounding box API method.
>>
>>
>>
>> Ultimately, the mismatch between the roads (especially highways and
>> non-urban roads) mapped directly on OSM versus those we are able to
>> download with R is our point of concern. Specifically we would like to come
>> up with an automated way to capture all roads that service motorized
>> vehicles within certain countries.
>>
>>
>>
>>
>> The QuadTiles[1] may provide a visual for your potential bounding box
> issue.  The area to look at is the intersection of a line and a tile[2].
> Depending on your bounding box, you could miss a road if the nodes are in
> other areas but the road still runs through your bounding box.  You may
> have to use a more detailed configuration for your work.[3]
>
> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/QuadTiles
> [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/QuadTiles#Indexing_tile_
> intersections
> [3] https://switch2osm.org/
>
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
>
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging

[Martin Koppenhoefer]

Am 6. April 2017 um 17:41 schrieb Butrus Damaskus :

> > jein, es geht dabei auch um den hypothetischen Fall, dass ein
> Default-limit
> > geändert wird, ...
> >
>
> Das wird a) sowieso nie passieren



da bin ich mir weniger sicher als Du. In der EU gibt es z.B. viele
unterschiedliche defaults, da könnte man sich durchaus vorstellen, dass das
mal vereinheitlicht wird.

Mal ein Beispiel: als ich meinen Führerschein gemacht habe, stand da drauf,
dass er unbegrenzt gültig sei. Mittlerweile muss man den aber zu einem
bestimmten Stichtag umschreiben in einen, der abläuft (AFAIK war das zuerst
2033 und wurde oder soll jetzt nochmal vorverlegt werden). Wenn man bis
2033 gar nicht handelt verliert er auch seine Gültigkeit. Da hätte früher
auch keiner gedacht, dass so was mal kommt.

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Další překlady wiki

[Jan Martinec]

Ahoj,

myslím si, že to tak není.

Ano, já anglicky mluvím, i většina mé sociální bubliny se nějak domluví,
ale ani tam si nejsem jist, že by všichni porozuměli "odbornému" textu. Ani
na mapathonech nepotkávám jen lidi plynně anglicky čtoucí. A to jsme pořád
v horních pár percentilech populace, co do jazykových znalostí - nerad bych
u přispívání do mapy držel ještě bariéru navíc, "nauč se anglicky nebo
nevotravuj" mi připadá hodně málo přívětivý (ano, já vím,  že takhle
natvrdo to nikdo neříká).

Jinými slovy, těch 30 lidí, co se častěji potkává tady na talk-cz, není
celý OSM-cz, ani jeho reprezentativní vzorek. I proto jsem rád, že jsou
lidi, kteří lokalizují wiki i programy.

Zdar,
Honza Piškvor Martinec

Dne 6. 4. 2017 17:43 napsal uživatel "Butrus Damaskus" <
butrus.but...@gmail.com>:

> Nechci Vám brát elán, ale nestačí anglická wiki? Dnes stejně všichni
> anglicky mluví...
>
> On Thu, Apr 6, 2017 at 5:16 PM, Dalibor Jelínek 
> wrote:
>
>> Ahoj,
>>
>> ve spolupráci s Lukášem přinášíme další překlady wiki k počtení a
>> případným opravám.
>>
>>
>>
>> Mějte se,
>>
>> Dalibor
>>
>>
>>
>> ·  Cs:Využití půdy a přírodní oblasti
>> 
>> - 4.3.2017
>>
>> ·  Cs:Značte, jak chcete
>>  -
>> 8.3.2017
>>
>> ·  Cs:Historické 
>> - 13.3.2017
>>
>> ·  Cs:Veřejná doprava
>>  -
>> 21.3.2017
>>
>> ·  Cs:Nápověda wiki
>> , Cs:Kde
>> hledat pomoc , Cs:Co
>> je OpenStreetMap
>> 
>> (aktualizace) - 22.3.2017
>>
>> ·  Cs:Hlavní strana
>> , Cs:Jak
>> přispívat
>> ,
>> Cs:Příspěvky
>>  -
>> 23.3.2017
>>
>> ·  Cs:Prohlížení
>>  -
>> 24.3.2017
>>
>> ·  Cs:Relation:superroute
>>  - 29.3.2017
>>
>> ·  Cs:Zúčastnit se
>> , Cs:Přispějte
>> mapovými daty
>> 
>> - 3.4.2017
>>
>>
>>
>> ·  post_box:type
>> =* - 7.3.2017
>>
>> ·  assisted_trail
>> =*, ladder
>> =*, rungs
>> =*, safety_rope
>> =*, priority_road
>> =*, taxon
>> =*, social_facility
>> =
>> clothing_bank
>> ,
>> resource =aggregate
>> ,
>> resource =gravel
>> , resource
>> =sand
>> ,
>> fortification_type
>> =* -
>> 7.3.2017
>>
>> ·  castle_type =
>> kremlin
>> ,
>> castle_type =
>> shiro ,
>> access =exclusion_zone
>> ,
>> military =
>> exclusion_zone
>>  -
>> 8.3.2017
>>
>> ·  historic =
>> aqueduct ,
>> noref =* - 10.3.2017
>>
>> ·  landuse =
>> winter_sports
>>  -
>> 11.3.2017
>>
>> ·  site_type =
>> bigstone
>> 

Re: [Talk-se] Naturreservat

[Essin]

Hej!

Bra initiativ! Jag tittade lite på något liknande för några månader sedan
men kom inte särskilt långt, det var kanske precis i övergången mellan
länsstyrelsernas och Naturvårdsverkets ansvar.

Några funderingar:

Hur skiljer man på när naturreservat har fått ändrade gränser IRL och när
gränserna justerats i OSM? Gränserna har i allmänhet hög noggrannhet men
runt länsgränser blir det ibland överlapp eller smala luckor, och där har
jag och säkert andra arbetat med att slå ihop gränserna. Går det att
programmera något sätt att bara ladda upp nya gränser om de ligger mer än
säg en meter från de gamla?

En annan fråga är group-relationerna för naturreservat i ett visst län, t
ex http://www.openstreetmap.org/relation/303952 (som säkert kunde få ett
tydligare namn, t ex "Naturreservat i Dalarnas län"). Om ett naturreservat
beskrivs av en multipolygon borde väl bara multipolygonrelationen ingå i
group-relationen, inte ingående ways? Jag har försökt fixa det ibland när
jag delat upp reservatsgränser för att återanvända dem som kommungränser
och liknande men har säkert glömt det i vissa fall.

Ett kvarvarande problem i harmoniseringen av gränser är det här området vid
norska gränsen: http://www.openstreetmap.org/#map=14/62.1540/12.2638 Ska
man anta att reservatsdata har högre precision än CIA (som riksgränsen
tydligen kommer från)? Reservatsgränserna verkar stämma bättre med var
rågången ligger på Bing-bilderna, men det kan ju vara offset där också.

Ett par kartanteckningar som den nya importen skulle kunna fixa:
http://www.openstreetmap.org/note/1290
http://www.openstreetmap.org/note/196526

Vänliga hälsningar
Essin


Den 4 april 2017 14:08 skrev Mattias Dalkvist :

> Jag snubblade över ett nytt naturreservat som inte vi hade med. Efter lite
> efterforskande så är det många reservat som inte är med och flera som
> ändrats sedan importerna gjordes 2009-2011 (enligt wikin).
>
> Vidare så har länsstyrelserna överlåtit ansvaret till naturvårdsverket
> och naturligtvis så har de inte samma fält och id:n som länsstyrelserna
> hade tidigare =/
>
> Jag har gjort ett första utkast för omvandling från NVV
> till protected_area: https://wiki.openstreetmap.
> org/wiki/WikiProject_Sweden/Nature_conservation#Nytt_initiativ_2017
>
>
> --
> Dalkvist
>
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>
>
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging

[Norbert]

Mit Sicherheit hast Du Recht.
Wie so oft  wird viel geschrieben und dann doch nichts konkret 
beschlossen oder getan :-((


Aber das Wiki müsste man trotzdem mal konkretisieren.

Gruß
Norbert


Am 06.04.2017 um 17:41 schrieb Butrus Damaskus:

2017-04-06 13:47 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :


Am 6. April 2017 um 13:16 schrieb Norbert :


Die ganzen source:maxspeed Tags sind doch nur ein Hinweis an die Mapper,
woher die Erkenntnis kommt.



jein, es geht dabei auch um den hypothetischen Fall, dass ein Default-limit
geändert wird, z.B. innerorts nur noch 40 oder ausserorts nur noch 90. Wenn
man anhand der Daten genau sagen kann, wo das limit herkommt, dann kann man
in so einem Fall mit einem Schlag alles umtaggen.

Gruß,
Martin


Das wird a) sowieso nie passieren, b) selbst dann muss man die Database
manuell kontrollieren und alle anders getaggte Stellen per Hand korrigieren.

Also, ehrlich gesagt, solange es da keinen Bedarf gibt (und den wird es
sowieso in vorhesehbarerer Zeit nicht geben), ist der Aufwand nicht zu
gerechtfertigen...
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Další překlady wiki

[Marián Kyral]

Neřekl bych. Navíc ne všichni umí anglicky natolik, aby znali veškeré
termíny, které se tam vyskytují.

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Butrus Damaskus 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 6. 4. 2017 17:44:00
Předmět: Re: [Talk-cz] Další překlady wiki
"
Nechci Vám brát elán, ale nestačí anglická wiki? Dnes stejně všichni
anglicky mluví...




On Thu, Apr 6, 2017 at 5:16 PM, Dalibor Jelínek  wrote:
"


Ahoj,

ve spolupráci s Lukášem přinášíme další překlady wiki k počtení a případným
opravám.

 

Mějte se,

Dalibor

 

·  Cs:Využití půdy a přírodní oblasti
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Vyu%C5%BEit%C3%AD_p%C5%AFdy_a_p%C5%99%C3%ADrodn%C3%AD_oblasti)
- 4.3.2017

·  Cs:Značte, jak chcete
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Zna%C4%8Dte,_jak_chcete) - 8.3.2017

·  Cs:Historické(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Historick%C3%A9) -
13.3.2017

·  Cs:Veřejná doprava
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Ve%C5%99ejn%C3%A1_doprava) - 21.3.
2017

·  Cs:Nápověda wiki
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:N%C3%A1pov%C4%9Bda_wiki), Cs:Kde 
hledat pomoc(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Kde_hledat_pomoc), Cs:Co
je OpenStreetMap(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Co_je_OpenStreetMap)
(aktualizace) - 22.3.2017

·  Cs:Hlavní strana
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Hlavn%C3%AD_strana), Cs:Jak
přispívat(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Jak_p%C5%99isp%C3%ADvat),
Cs:Příspěvky
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky) - 23.3.
2017

·  Cs:Prohlížení
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Prohl%C3%AD%C5%BEen%C3%AD) - 24.3.
2017

·  Cs:Relation:superroute
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Relation:superroute) - 29.3.2017 

·  Cs:Zúčastnit se
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Z%C3%BA%C4%8Dastnit_se), Cs:
Přispějte mapovými daty
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:P%C5%99isp%C4%9Bjte_mapov%C3%BDmi_daty)
- 3.4.2017

 

·  post_box:type(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:post_box:type)=*
- 7.3.2017

·  assisted_trail(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:assisted_trail)
=*, ladder(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:ladder)=*, rungs
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:rungs)=*, safety_rope
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:safety_rope)=*, priority_road
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:priority_road)=*, taxon
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:taxon)=*, social_facility
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:social_facility)=clothing_bank
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:social_facility%3Dclothing_bank)
, resource(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:resource)=aggregate
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:resource%3Daggregate), resource
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:resource)=gravel
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:resource%3Dgravel), resource
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:resource)=sand
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:resource%3Dsand), fortification_
type(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:fortification_type)=* - 7.3.
2017

·  castle_type(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:castle_type)=
kremlin(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:castle_type%3Dkremlin),
castle_type(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:castle_type)=shiro
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:castle_type%3Dshiro), access
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:access)=exclusion_zone
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:access%3Dexclusion_zone),
military(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:military)=exclusion_zone
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:military%3Dexclusion_zone) - 
8.3.2017

·  historic(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:historic)=aqueduct
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Daqueduct), noref
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:noref)=* - 10.3.2017

·  landuse(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:landuse)=winter_sports
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:landuse%3Dwinter_sports) - 11.3.
2017

·  site_type(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:site_type)=bigstone
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:site_type%3Dbigstone) - 13.3.
2017

·  site_type(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:site_type)=
petroglyph
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:site_type%3Dpetroglyph), site_
type(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:site_type)=tumulus
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:site_type%3Dtumulus), site_type
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:site_type)=megalith
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:site_type%3Dmegalith), site_type
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:site_type)=necropolis
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:site_type%3Dnecropolis), site_
type(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:site_type)=fortification

Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging

[Norbert]

Naja, jeden hypothetischen Fall abzudecken ist sportlich.

Aber nach dem Proposal ist in zone:traffic=DE:urban ja 50 default und analgo in 
DE:rural 100.
Da bräuchte man gar kein maxspeed mehr. Also auch im hypothetischen Fall gar 
nichts umtaggen.


Am 06.04.2017 um 13:47 schrieb Martin Koppenhoefer:

Am 6. April 2017 um 13:16 schrieb Norbert :


Die ganzen source:maxspeed Tags sind doch nur ein Hinweis an die Mapper,
woher die Erkenntnis kommt.



jein, es geht dabei auch um den hypothetischen Fall, dass ein Default-limit
geändert wird, z.B. innerorts nur noch 40 oder ausserorts nur noch 90. Wenn
man anhand der Daten genau sagen kann, wo das limit herkommt, dann kann man
in so einem Fall mit einem Schlag alles umtaggen.

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de



___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Další překlady wiki

[Butrus Damaskus]

Nechci Vám brát elán, ale nestačí anglická wiki? Dnes stejně všichni
anglicky mluví...

On Thu, Apr 6, 2017 at 5:16 PM, Dalibor Jelínek  wrote:

> Ahoj,
>
> ve spolupráci s Lukášem přinášíme další překlady wiki k počtení a
> případným opravám.
>
>
>
> Mějte se,
>
> Dalibor
>
>
>
> ·  Cs:Využití půdy a přírodní oblasti
> 
> - 4.3.2017
>
> ·  Cs:Značte, jak chcete
>  -
> 8.3.2017
>
> ·  Cs:Historické 
> - 13.3.2017
>
> ·  Cs:Veřejná doprava
>  -
> 21.3.2017
>
> ·  Cs:Nápověda wiki
> , Cs:Kde
> hledat pomoc , Cs:Co
> je OpenStreetMap
> 
> (aktualizace) - 22.3.2017
>
> ·  Cs:Hlavní strana
> , Cs:Jak
> přispívat ,
> Cs:Příspěvky
>  -
> 23.3.2017
>
> ·  Cs:Prohlížení
>  -
> 24.3.2017
>
> ·  Cs:Relation:superroute
>  - 29.3.2017
>
> ·  Cs:Zúčastnit se
> , Cs:Přispějte
> mapovými daty
> 
> - 3.4.2017
>
>
>
> ·  post_box:type
> =* - 7.3.2017
>
> ·  assisted_trail
> =*, ladder
> =*, rungs
> =*, safety_rope
> =*, priority_road
> =*, taxon
> =*, social_facility
> =clothing_bank
> ,
> resource =aggregate
> ,
> resource =gravel
> , resource
> =sand
> ,
> fortification_type
> =* -
> 7.3.2017
>
> ·  castle_type =
> kremlin ,
> castle_type =shiro
> , access
> =exclusion_zone
> ,
> military =
> exclusion_zone
>  -
> 8.3.2017
>
> ·  historic =aqueduct
> , noref
> =* - 10.3.2017
>
> ·  landuse =
> winter_sports
>  -
> 11.3.2017
>
> ·  site_type =
> bigstone 
> - 13.3.2017
>
> ·  site_type =
> petroglyph
> ,
> site_type =tumulus
> ,
> site_type =megalith
> ,
> site_type =
> necropolis
> ,
> site_type =
> fortification
> ,
> site_type =
> settlement
> 

Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging

[Butrus Damaskus]

2017-04-06 13:47 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :

> Am 6. April 2017 um 13:16 schrieb Norbert :
>
> > Die ganzen source:maxspeed Tags sind doch nur ein Hinweis an die Mapper,
> > woher die Erkenntnis kommt.
>
>
>
> jein, es geht dabei auch um den hypothetischen Fall, dass ein Default-limit
> geändert wird, z.B. innerorts nur noch 40 oder ausserorts nur noch 90. Wenn
> man anhand der Daten genau sagen kann, wo das limit herkommt, dann kann man
> in so einem Fall mit einem Schlag alles umtaggen.
>
> Gruß,
> Martin
>

Das wird a) sowieso nie passieren, b) selbst dann muss man die Database
manuell kontrollieren und alle anders getaggte Stellen per Hand korrigieren.

Also, ehrlich gesagt, solange es da keinen Bedarf gibt (und den wird es
sowieso in vorhesehbarerer Zeit nicht geben), ist der Aufwand nicht zu
gerechtfertigen...
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-cz] Další překlady wiki

[Dalibor Jelínek]

Ahoj,

ve spolupráci s Lukášem přinášíme další překlady wiki k počtení a případným
opravám.

 

Mějte se,

Dalibor

 

*  Cs:Využití půdy a přírodní oblasti
  - 4.3.2017 

*  Cs:Značte, jak chcete
  - 8.3.2017


*  Cs:Historické   -
13.3.2017 

*  Cs:Veřejná doprava
  -
21.3.2017 

*  Cs:Nápověda wiki
 , Cs:Kde
hledat pomoc  ,
Cs:Co je OpenStreetMap
  (aktualizace)
- 22.3.2017 

*  Cs:Hlavní strana
 , Cs:Jak
přispívat  ,
Cs:Příspěvky
  -
23.3.2017 

*  Cs:Prohlížení
  -
24.3.2017 

*  Cs:Relation:superroute
  - 29.3.2017 

*  Cs:Zúčastnit se
 ,
Cs:Přispějte mapovými daty
  - 3.4.2017

 

*  post_box:type 
=* - 7.3.2017 

*  assisted_trail
 =*, ladder
 =*, rungs
 =*, safety_rope
 =*, priority_road
 =*, taxon
 =*, social_facility
 =clothing_bank

, resource  =aggregate
 , resource
 =gravel
 , resource
 =sand
 ,
fortification_type
 =* -
7.3.2017 

*  castle_type 
=kremlin 
, castle_type 
=shiro  ,
access  =exclusion_zone
 ,
military 
=exclusion_zone
  -
8.3.2017 

*  historic  =aqueduct
 , noref
 =* - 10.3.2017 

*  landuse 
=winter_sports
  -
11.3.2017 

*  site_type 
=bigstone 
- 13.3.2017 

*  site_type 
=petroglyph
 ,
site_type  =tumulus
 , site_type
 =megalith
 ,
site_type  =necropolis
 ,
site_type 
=fortification
 ,
site_type  =settlement
 ,
site_type 
=roman_villa
 ,
site_type 
=roman_circus

Re: [Talk-it-lazio] incontro mappatori il 10/4

[Luca Moiana]

+1 per R GIS for dummies

On 6 Apr 2017, at 14:54, Martin Koppenhoefer 
> wrote:


2017-04-06 14:17 GMT+02:00 jprimav >:
Se siete interessati preparo un'introduzione all'utilizzo di R.
Magari su come accedere, analizzare e visualizzare dati OSM.
In effetti R si trasforma facilmente in un ambiente GIS una volta installate
le dovute estensioni (pacchetti).
Però per Lunedì non ce la faccio.


+1, non deve essere per Lunedì. Oltre all'uso specifico di un programma, 
sarebbe forse anche interessante un crash course "statistics for Dummies"?

Ciao,
Martin
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-us] Dakota County, MN Building Import

[Greg Troxel]

 writes:

> Free and Open.  Dakota County encourages the use of its published data
> and supports it being added to OSM.  They are aware of the project and
> do not object.

That's great to hear.  Can you ask them to update their website to make
permission to copy and incorporate clear, without any additional
requirements, so that it's compatible with the CT/ODbL?

The terms quoted by Rory and incompatible with OSM.


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-in] license compatibility of various data sources for india

[Arun Ganesh]

Not sure if the new open Government data license covers all previous work:
https://data.gov.in/sites/default/files/Gazette_Notification_OGDL.pdf

On Thu, Apr 6, 2017 at 5:21 PM, muzirian  wrote:

> Is all data from census in public domain?
>
> On Thu, Apr 6, 2017 at 12:17 PM, Paul Norman  wrote:
>
>> On 4/5/2017 9:50 PM, Srihari Thalla wrote:
>>
>>> But DataMeet has only 5 states :-/
>>>
>>> What about this repo - https://github.com/justinellio
>>> tmeyers/official_india_2011_village_boundary_lines
>>> Does it contain all of them?
>>>
>>
>> There doesn't seem to be any license there, so they're unusable without
>> that.
>>
>>
>> ___
>> Talk-in mailing list
>> Talk-in@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>>
>
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-se] Sveriges kommunier: relation vs node

[Joakim Fors]

> On 6 Apr 2017, at 15:49, Martin Norbäck Olivers  wrote:
> 
> Det brukar ju finnas någon sorts kommuncentrum där kommunalhus och liknande 
> ligger. Det behöver ju inte vara mitt i. Så det finns en poäng att ha en 
> punkt för det, även om det kanske borde göras tydligare.
> 

Har inte kollar wikin nu, men i ye olde days så förstod jag det som att på 
kommunnivå så satte man ort-objektet som representerar styrelsesätet som 
role=admin_centre i relationen. Sen kan man bygga vidare neråt och där sätta 
själva objektet som representerar kommunhuset som admin_centre i relationen för 
orten/staden/byn. Det är ju lite skilt från en label- och en eventuell 
center-nod.

/Joakim


___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-us] Dakota County, MN Building Import

[joe.sapletal]

Free and Open.  Dakota County encourages the use of its published data and 
supports it being added to OSM.  They are aware of the project and do not 
object.

Joe

From: Rory McCann
Sent: Thursday, April 6, 2017 3:49 AM
To: talk-us@openstreetmap.org
Cc: impo...@openstreetmap.org
Subject: Re: [Talk-us] Dakota County, MN Building Import

Hi,

Can I ask about the licence of this data? I don't see anything on
the wikipage about the licence, and the page[1] from Dakota County is
unclear. It doesn't say what the licence is, and has this condition:

> If you transmit or provide the GIS Data (or any portion of it) to
> another user, you must provide a copy of this disclaimer and the
> accompanying metadata for this dataset to the user.

Or am I missing something?

[1] 
https://www.co.dakota.mn.us/HomeProperty/MappingServices/GISData/Pages/default.aspx

On 05.04.2017 20:53, 
joe.saple...@charter.net wrote:
> This project is now on the US Tasking Server.
>
>
>
> http://tasks.openstreetmap.us/project/88
>
>
>
>
>
> Import page on the wiki -
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Minnesota/DakotaCounty/Buildings_Import
>
>
>
> Thanks in advance to all that participate.
>
>
>
> Joe



___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-in] Identifying usage of railway tracks

[Srihari Thalla]

As of this writing, there are 10052 Ways with railway=rail but without any
usage=* / service=* tags[1].

I have created a MapRoulette Challenge[2] with these Ways. I hope this
Challenge would get IRFCA fans interested[3]. (Who knows about railways
better than them? ;))

But, I have not filled in the instructions on how to complete the
Challenge. I don't think many IRFCA people know how to contribute to OSM,
so I believe a detailed instruction manual would be necessary (like this
[4]).

Can someone help me with preparing it?

[1] - http://overpass-turbo.eu/s/o9o
[2] - http://maproulette.org/map/2465
[3] - http://www.openrailwaymap.org
[4] - https://gist.github.com/SrihariThalla/ab896aecef7f50999aae1b2fd210c036
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [OSM-co] Campaña Dolcegusto

[Miguel Sánchez]

> Message: 1
> Date: Wed, 5 Apr 2017 19:00:54 + (UTC)
> From: iveth manrique 
> To: "talk-co@openstreetmap.org" 
> Subject: Re: [OSM-co] Campaña Dolcegusto
> Message-ID: <1444277013.1490342.1491418854...@mail.yahoo.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
>
Apreciada Iveth, creo que está equivocada. Esta es la lista de correo de la
comunidad de maperos OpeStreetmap Colombia. No tiene ninguna vinculación
con la empresa que menciona.


Gracias




>
> SeñoresTalk-co
> Apreciados señores
>
> Me dirijo a Ustedes para preguntarles por la campaña de Dolcegusto. Al
> principio recibí un correo en el cual se me decía que la encuesta se
> cerraba el 31 de marzo pero que los pedidos llegaban hasta el 7 de abril. Y
> me envían un correo notificando que ya estaba cerrada. Esto se debe a que
> estaba interesada en comprar una de las máquinas. Ahh y lo otro que le
> enviaban a uno un kit por correo. Eso era verdad o ...
> Agradezco la respuesta que me den.
>
>
> Atentamente,
>
> Iveth Manrique R
>
>  próxima parte 
> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
> URL:  attachments/20170405/0b9af6aa/attachment-0001.html>
>
> --
>
> Subject: Pié de página del digest
>
> ___
> Talk-co mailing list
> Talk-co@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
>
>
> --
>
> Fin de Resumen de Talk-co, Vol 105, Envío 8
> 
>



-- 

Luis Miguel Sánchez Zoque
@kublaykan 
http://redhumus.org
Copyleft. Hack the planet an have a fun day!!!
OSM USER: OMNBUS 
https://primerrespondiente.wordpress.com
https://www.gnu.org/copyleft/
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku

[Michal Grézl]

neumi a planuje. ale fotky to posila a mame vykonny tym lidi co to
potom opravi a doplni:)

2017-04-06 14:47 GMT+02:00 Marián Kyral :
> A už to umí licenci? Rozlišení rozcestník/infotabule/mapa...?  ;-)
> Planuje se nějaká aktualizace?
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Michal Grézl 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 6. 4. 2017 13:49:26
>
> Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
>
> https://play.google.com/store/apps/details?id=org.walley.guidepost
>
> nejlepsi je tohle, vyfotit a poslat:)
>
> 2017-04-06 13:19 GMT+02:00 Marián Kyral :
>> A budeme to nějak dávat zpátky do mísy? :-)
>>
>> K tomu formuláři by se hodila nějaká pěkná nápověda, co fotit, jak fotit,
>> jak nahrávat a kde pak najít výsledek. Třeba i formou odkazu na wiki.
>>
>> Marián
>>
>>
>> -- Původní e-mail --
>> Od: Tom Ka 
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
>> Datum: 6. 4. 2017 12:54:34
>> Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
>>
>> Dne 5. dubna 2017 6:34 Dalibor Jelínek  napsal(a):
>>
>>
>>> A mimochodem vůbec by nevadilo to konečně, alespoň stručně, dopsat sem:
>>>
>>>
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:PhotoDB#Co_s_nafocen.C3.BDmi_sn.C3.ADmky
>>
>> Tohle je VOPova aktivita, ktera je (minimalne dnes) z vetsi casti
>> uplne mimo mistu :-(
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
>
>
> --
> Michal Grézl
> http://openstreetmap.cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>



-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-se] Sveriges kommunier: relation vs node

[Martin Norbäck Olivers]

Det brukar ju finnas någon sorts kommuncentrum där kommunalhus och liknande
ligger. Det behöver ju inte vara mitt i. Så det finns en poäng att ha en
punkt för det, även om det kanske borde göras tydligare.

Den 6 april 2017 13:46 skrev Joakim Fors :

>
> > On 6 Apr 2017, at 13:31, Mikael Nordfeldth  wrote:
> >
> > On 2017-04-06 10:40, Joakim Fors wrote:
> >> Ser inga problem med att flytta över data från noden till relationen.
> Noden kan kanske behållas och inkluderas i relationen med rollen “label”.
> Tål kanske att diskuteras om man öht behöver ha kvar kommunnoderna. Ser
> personligen inte vad de skulle fylla för uppgift när det finns
> kommunrelationer för alla kommuner.
> >
> > Jag kan tycka att det hjälper att ha någon slags "mittpunkt" pga ibland
> > väldigt konstigt formade områden/ytor/kommuner, där ifall en försöker
> > plocka ut "centrum" så kan ibland den geografiska mittpunkten hamna
> > utanför själva ytan.
> >
> > Nu har jag inget exempel på kommuner där detta gäller, men tänk en
> > L-formad yta (#), där mittpunkten (o) hamnar utanför.
> >
> > #
> > #
> > #  o
> > 
> > 
>
>
> Lunds kommun (roterad 180°) http://www.openstreetmap.org/relation/935666
> ;)
>
> Det går iofs nog att beräkna en mittpunkt/centroid som inte ligger utanför
> polygonen men kräver lite mer beräkning.
>
> >
> > Då kan det vara intressant med, som du föreslog, en "label"-roll där
> > t.ex. namnet på kommunen lämpligen placeras för en kartrenderare. Så den
> > rollen tycker jag absolut den här noden som existerar kan tilldelas.
> >
>
> Gillar själv label-rollen då den kan ha sina användningsområden. Men
> förstår också de som hatar den då det är det ultimata map for the renderer.
> ;)
>
> Något som jag tycker man borde komma överens om är någon typ av “center”
> roll samt att namnet på place= renderas även när det är taggat på en
> relation. Som det är nu har jag iaf gjort en liten fuling med Lund (staden)
> där admin boundary relationen inte har någon place tag utan den ligger på
> noden och den noden är sen med i relationen som label. Detta mest för att
> namnet ska rendera på standard OSM Mapnik (samt även andra) samt också för
> att om någon vill ha vägbeskrivning till själva stan så är det (tänker jag
> mig) oftast till “centrum” man vill komma. Rent teoretiskt hade det varit
> snyggare med place taggen på relationen och sen en center/centre roll för
> en nod som visar var den “sociala” mitten av området är som ruttverktyg kan
> använda sig av.
>
> /Joakim
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
>



-- 
Martin Norbäck Olivers
IT-konsult, Masara AB
Telefon: +46 703 22 70 12
E-post: mar...@norpan.org
Kärrhöksvägen 4
656 72 Skattkärr
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

[OSM-talk-be] FW: Basiskaart Vlaanderen (GRB) - Wijzigingen GRB-producten vanaf juli 2017

[Santens Seppe]

Possibly of importance for the GRB - OSM merge.



Seppe




Van: Informatie Vlaanderen 
[informatie.vlaanderen=vlaanderen...@mail98.atl91.mcsv.net] namens Informatie 
Vlaanderen [informatie.vlaande...@vlaanderen.be]
Verzonden: donderdag 6 april 2017 10:59
Aan: Santens Seppe
Onderwerp: Basiskaart Vlaanderen (GRB) - Wijzigingen GRB-producten vanaf juli 
2017

VLAANDEREN.be/informatievlaanderen
Bekijk deze mail in je 
browser.



[https://gallery.mailchimp.com/75cf74117d8248dc5420d71eb/images/2b208983-db12-4cf3-b489-4f0146f42eea.jpg]



Beste,

Vanaf juli 2017 breiden we het aanbod GRB-producten uit: vanaf dan zal je 
historische versies en verschilbestanden kunnen downloaden. In functie daarvan 
wijzigt het datamodel en de gegevensstructuur van GRBgis en GRBcad. 
Tegelijkertijd maken we van de gelegenheid gebruik om een beperkt aantal 
verouderde entiteiten en objecttypes te verwijderen.

5 wijzigingen

In totaal wijzigen er 5 zaken:

  1.  Historische versies van GRBgis en GRBcad zullen gedownload kunnen worden 
voor elke datum vanaf 1 januari 2014.
  2.  Verschilbestanden tussen 2 versies van GRBgis zullen gedownload kunnen 
worden. De oudste versie die in aanmerking komt is deze van 1 januari 2014.
  3.  De entiteiten Mkv en Mkp verdwijnen uit GRBgis en GRBcad.
  4.  De objecttypes Gebouwaanhorigheid (Gba) type uitbreiding, Wegaanhorigheid 
(Wga) type telefooncabine en Puntvormige weginrichting (Wpi) type praatpaal 
zijn niet meer van toepassing en verdwijnen. Voor zover deze types in 
historische versies aanwezig waren, blijven zij opgenomen in de historische 
producten.
  5.  Het datamodel en de gegevensstructuur van GRBgis en GRBcad worden 
aangepast in functie van de voormelde wijzigingen.

Documentatie en testbestand

Om onze gebruikers voor te bereiden op de wijziging stelt Informatie Vlaanderen 
een aantal documenten ter 
beschikking.
 In de Release 
notes
 vind je alle technische informatie over deze wijzigingen. Daarnaast bieden wij 
ook testproducten aan van historische versies en verschilbestanden.

Meer informatie

Je vindt alle informatie over de Basiskaart Vlaanderen 
(GRB)
 op onze website.

Indien u nog vragen heeft over deze wijzigingen kunt u contact opnemen via 
informatie.vlaande...@vlaanderen.be.

Met vriendelijke groeten,


Helpdesk Informatie Vlaanderen






[https://cdn-images.mailchimp.com/icons/social-block-v2/gray-forwardtofriend-48.png]
   
Doorsturen


[https://cdn-images.mailchimp.com/icons/social-block-v2/gray-facebook-48.png]
 
Share


[https://cdn-images.mailchimp.com/icons/social-block-v2/gray-twitter-48.png]
  
Tweet








INFORMATIE VLAANDEREN
Boudewijnlaan 30
1000 Brussel
[https://gallery.mailchimp.com/75cf74117d8248dc5420d71eb/images/66e179ec-50c1-45c6-905f-a3110e310112.png]
 
[https://gallery.mailchimp.com/75cf74117d8248dc5420d71eb/images/40342997-bdbb-45a3-81ae-b1370cb9b9cf.png]
 

Copyright © 2017 Informatie Vlaanderen, All rights reserved.
Je bent bij ons gekend als contactpersoon - 
uitschrijven





___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-it-lazio] Se dovete cercare un negozio di elettronica a Roma voi cosa utlizzate?

[Martin Koppenhoefer]

2017-04-06 14:22 GMT+02:00 jprimav :

> il negozio di elettronica era solo un esempio "dumb".
> Quello che mi interessava capire è se esiste un'applicazione che possa
> aspirare realmente a sostituire google maps per ricerche generiche di
> luoghi
> di interesse.
>



in qualche modo puoi cercare anche su osm.org, se fai la domanda "giusta"
(è molto sensibile). Esempio:
http://www.openstreetmap.org/search?query=drinking%20water%20in%20Garbatella#map=16/41.8624/12.4886

(non mostra niente se non vai sopra i risultati a sinistra).

Ciao,
Martin
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-it-lazio] incontro mappatori il 10/4

[Martin Koppenhoefer]

2017-04-06 14:17 GMT+02:00 jprimav :

> Se siete interessati preparo un'introduzione all'utilizzo di R.
> Magari su come accedere, analizzare e visualizzare dati OSM.
> In effetti R si trasforma facilmente in un ambiente GIS una volta
> installate
> le dovute estensioni (pacchetti).
> Però per Lunedì non ce la faccio.
>


+1, non deve essere per Lunedì. Oltre all'uso specifico di un programma,
sarebbe forse anche interessante un crash course "statistics for Dummies"?

Ciao,
Martin
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku

[Marián Kyral]

A už to umí licenci? Rozlišení rozcestník/infotabule/mapa...?  ;-)
Planuje se nějaká aktualizace?

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Michal Grézl 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 6. 4. 2017 13:49:26
Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
"https://play.google.com/store/apps/details?id=org.walley.guidepost

nejlepsi je tohle, vyfotit a poslat:)

2017-04-06 13:19 GMT+02:00 Marián Kyral :
> A budeme to nějak dávat zpátky do mísy? :-)
>
> K tomu formuláři by se hodila nějaká pěkná nápověda, co fotit, jak fotit,
> jak nahrávat a kde pak najít výsledek. Třeba i formou odkazu na wiki.
>
> Marián
>
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 6. 4. 2017 12:54:34
> Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
>
> Dne 5. dubna 2017 6:34 Dalibor Jelínek  napsal(a):
>
>
>> A mimochodem vůbec by nevadilo to konečně, alespoň stručně, dopsat sem:
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:PhotoDB#Co_s_nafocen.C3.BDmi_sn.C
3.ADmky
>
> Tohle je VOPova aktivita, ktera je (minimalne dnes) z vetsi casti
> uplne mimo mistu :-(
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>



--
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it-lazio] Se dovete cercare un negozio di elettronica a Roma voi cosa utlizzate?

[jprimav]

Grazie martin!

il negozio di elettronica era solo un esempio "dumb". 
Quello che mi interessava capire è se esiste un'applicazione che possa
aspirare realmente a sostituire google maps per ricerche generiche di luoghi
di interesse.
OSMAnd da questo punto di vista mi sembra faccia un buon lavoro.
Ho già cominciato ad utilizzarla e spargerò la voce.

Per quello che ho visto fino ad ora su OSMAnd mi vengono due dubbi:
1) mi sembra un po lenta
2) lavora solo offline? per avere la mappa osm più aggiornata devo
riscaricare ogni volta le mappe?




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Se-dovete-cercare-un-negozio-di-elettronica-a-Roma-voi-cosa-utlizzate-tp5894794p5894880.html
Sent from the Lazio mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

[OSM-ja] 【西国街道#03】桜井駅跡と島本マッピングパーティのお知らせ

[K.Sakanoshita]

坂ノ下です。

4/22(土)に島本町でマッピングパーティを開催します。
西国街道シリーズも、ついに京都を出て大阪進出です。

【西国街道#03】桜井駅跡と島本マッピングパーティ
https://countries-romantic.connpass.com/event/54527/

桜井駅跡は太平記の「桜井の別れ」で舞台となった所。
他にも、東大寺の荘園跡、水無瀬神宮、離宮の水など、
地元のボランティアさんに案内して貰いながら、町を
歩いてマッピングしていく予定です。

地図だけでなく、歴史にも触れられると思いますので、
ご興味がある方は、是非、お気軽にご参加ください。

それでは

--
/*
 * K.Sakanoshita (http://www.netfort.gr.jp/~saka/)
 * (Phone) barsa...@gmail.com / (PC) s...@netfort.gr.jp
 */


___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-in] license compatibility of various data sources for india

[muzirian]

Is all data from census in public domain?

On Thu, Apr 6, 2017 at 12:17 PM, Paul Norman  wrote:

> On 4/5/2017 9:50 PM, Srihari Thalla wrote:
>
>> But DataMeet has only 5 states :-/
>>
>> What about this repo - https://github.com/justinellio
>> tmeyers/official_india_2011_village_boundary_lines
>> Does it contain all of them?
>>
>
> There doesn't seem to be any license there, so they're unusable without
> that.
>
>
> ___
> Talk-in mailing list
> Talk-in@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in
>
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-cz] co se stalo

[Michal Grézl]

to sou normalni fotky bez souradnic co je potreba priradit ke spravnym
souradnicim, sou tam odjakziva, ale az ted sem je presunul do cr at se
s tim neco zacne dit.
nejsou to ani pokusy ani upravy.

2017-04-06 12:49 GMT+02:00 Tom Ka :
> Je to v API DB u walleyho a vsechny tyhle jsou jeho, takze zrejme
> nejaky pokusy nebo upravy :-( Prinejhorsim mam stary stav, ale ted
> opravovat nebudu, dokud se walley nevyjadri.
>
> Bye
>
> Dne 4. dubna 2017 13:15 Zdeněk Pražák  napsal(a):
>> chtěl jsem se zeptat, co se stalo s fotkami rozcestníků - že ji najednou asi
>> 20 má souřadnice 49 a 17,
>> viz http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?img
>>
>> Pražák
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz



-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging

[Martin Koppenhoefer]

Am 6. April 2017 um 13:16 schrieb Norbert :

> Die ganzen source:maxspeed Tags sind doch nur ein Hinweis an die Mapper,
> woher die Erkenntnis kommt.



jein, es geht dabei auch um den hypothetischen Fall, dass ein Default-limit
geändert wird, z.B. innerorts nur noch 40 oder ausserorts nur noch 90. Wenn
man anhand der Daten genau sagen kann, wo das limit herkommt, dann kann man
in so einem Fall mit einem Schlag alles umtaggen.

Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku

[Michal Grézl]

https://play.google.com/store/apps/details?id=org.walley.guidepost

nejlepsi je tohle, vyfotit a poslat:)

2017-04-06 13:19 GMT+02:00 Marián Kyral :
> A budeme to nějak dávat zpátky do mísy? :-)
>
> K tomu formuláři by se hodila nějaká pěkná nápověda, co fotit, jak fotit,
> jak nahrávat a kde pak najít výsledek. Třeba i formou odkazu na wiki.
>
> Marián
>
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 6. 4. 2017 12:54:34
> Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
>
> Dne 5. dubna 2017 6:34 Dalibor Jelínek  napsal(a):
>
>
>> A mimochodem vůbec by nevadilo to konečně, alespoň stručně, dopsat sem:
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:PhotoDB#Co_s_nafocen.C3.BDmi_sn.C3.ADmky
>
> Tohle je VOPova aktivita, ktera je (minimalne dnes) z vetsi casti
> uplne mimo mistu :-(
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>



-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-se] Sveriges kommunier: relation vs node

[Joakim Fors]

> On 6 Apr 2017, at 13:31, Mikael Nordfeldth  wrote:
> 
> On 2017-04-06 10:40, Joakim Fors wrote:
>> Ser inga problem med att flytta över data från noden till relationen. Noden 
>> kan kanske behållas och inkluderas i relationen med rollen “label”. Tål 
>> kanske att diskuteras om man öht behöver ha kvar kommunnoderna. Ser 
>> personligen inte vad de skulle fylla för uppgift när det finns 
>> kommunrelationer för alla kommuner.
> 
> Jag kan tycka att det hjälper att ha någon slags "mittpunkt" pga ibland
> väldigt konstigt formade områden/ytor/kommuner, där ifall en försöker
> plocka ut "centrum" så kan ibland den geografiska mittpunkten hamna
> utanför själva ytan.
> 
> Nu har jag inget exempel på kommuner där detta gäller, men tänk en
> L-formad yta (#), där mittpunkten (o) hamnar utanför.
> 
> #
> #
> #  o
> 
> 


Lunds kommun (roterad 180°) http://www.openstreetmap.org/relation/935666 ;) 

Det går iofs nog att beräkna en mittpunkt/centroid som inte ligger utanför 
polygonen men kräver lite mer beräkning.

> 
> Då kan det vara intressant med, som du föreslog, en "label"-roll där
> t.ex. namnet på kommunen lämpligen placeras för en kartrenderare. Så den
> rollen tycker jag absolut den här noden som existerar kan tilldelas.
> 

Gillar själv label-rollen då den kan ha sina användningsområden. Men förstår 
också de som hatar den då det är det ultimata map for the renderer. ;)

Något som jag tycker man borde komma överens om är någon typ av “center” roll 
samt att namnet på place= renderas även när det är taggat på en relation. Som 
det är nu har jag iaf gjort en liten fuling med Lund (staden) där admin 
boundary relationen inte har någon place tag utan den ligger på noden och den 
noden är sen med i relationen som label. Detta mest för att namnet ska rendera 
på standard OSM Mapnik (samt även andra) samt också för att om någon vill ha 
vägbeskrivning till själva stan så är det (tänker jag mig) oftast till 
“centrum” man vill komma. Rent teoretiskt hade det varit snyggare med place 
taggen på relationen och sen en center/centre roll för en nod som visar var den 
“sociala” mitten av området är som ruttverktyg kan använda sig av.

/Joakim
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-se] Sveriges kommunier: relation vs node

[Mikael Nordfeldth]

On 2017-04-06 10:40, Joakim Fors wrote:
> Ser inga problem med att flytta över data från noden till relationen. Noden 
> kan kanske behållas och inkluderas i relationen med rollen “label”. Tål 
> kanske att diskuteras om man öht behöver ha kvar kommunnoderna. Ser 
> personligen inte vad de skulle fylla för uppgift när det finns 
> kommunrelationer för alla kommuner.

Jag kan tycka att det hjälper att ha någon slags "mittpunkt" pga ibland
väldigt konstigt formade områden/ytor/kommuner, där ifall en försöker
plocka ut "centrum" så kan ibland den geografiska mittpunkten hamna
utanför själva ytan.

Nu har jag inget exempel på kommuner där detta gäller, men tänk en
L-formad yta (#), där mittpunkten (o) hamnar utanför.

#
#
#  o



Då kan det vara intressant med, som du föreslog, en "label"-roll där
t.ex. namnet på kommunen lämpligen placeras för en kartrenderare. Så den
rollen tycker jag absolut den här noden som existerar kan tilldelas.

-- 
Mikael Nordfeldth
https://blog.mmn-o.se/
XMPP/mail: m...@hethane.se
OpenPGP Fingerprint: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA  727B C7CE 635B B52E 9B31



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku

[Marián Kyral]

A budeme to nějak dávat zpátky do mísy? :-)

K tomu formuláři by se hodila nějaká pěkná nápověda, co fotit, jak fotit,
jak nahrávat a kde pak najít výsledek. Třeba i formou odkazu na wiki.

Marián


-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 6. 4. 2017 12:54:34
Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
"Dne 5. dubna 2017 6:34 Dalibor Jelínek  napsal(a):

> A mimochodem vůbec by nevadilo to konečně, alespoň stručně, dopsat sem:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:PhotoDB#Co_s_nafocen.C3.BDmi_sn.C3.
ADmky

Tohle je VOPova aktivita, ktera je (minimalne dnes) z vetsi casti
uplne mimo mistu :-(

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] Mechanisches Umtaggen, Vorschlag zur vereinheitlichung von 30er Zonen tagging

[Norbert]

Für wen taggen wir denn maxspeed und die sonstigen Tags um zone:traffic 
oder zone:maxspeed?


Mir fällt nur ein: Navi oder App die die aktuell gültigen 
Geschwindigkeiten anzeigen.

Oder ein Router, der über die maxspeed versucht die Reisezeit auszurechnen.

Für diese Fälle würde ein maxspeed an der Straße ausreichen.

Will man jetzt unterscheiden, ob ausserhalb oder innerhalb einer 
Ortschaft oder 30-Zone muss ein weiterer Tag her.
Dafür gibt es ja aus dem Proposal zone:traffic. Leider wurde hier keine 
30-Zone rein geschrieben.


Alternativ gibt es ja zone:maxspeed=DE:30

Die ganzen source:maxspeed Tags sind doch nur ein Hinweis an die Mapper, 
woher die Erkenntnis kommt.


Jetzt aber zurück zur eigentlichen Ausgangsfrage, ob die source:maxspeed 
Tags vereinheitlicht werden können.


Zuerst muss man sich auf einen source:maxspeed einigen.
Wie geht das in der Praxis? - Forum oder Abstimmung.

Dann muss das Wiki entsprechend angepasst werden. Dort muss eindeutig 
beschrieben sein, wie Straßen ausserhalb, innerhalb und in den 
Geschwindigkeitszonen zu mappen sind. Und zwar ohne "oder". Meine 
Stichproben haben gezeigt, dass meisten maxspeed=30 zusammen mit einem 
soure:maxspeed getaggt ist. Wahrscheinlich, weil nirgends genau steht, 
dass eigentlich ein zone:maxspeed=DE:30 hin gehört.

Wer macht das?

Und dann muss die Änderung initiiert werden.
Wie geht das?

Gruß
Norbert

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-it-lazio] Campagna promozione OSM "Mappa il tuo civico"

[Roberto Angeletti]

Salve a tutti,

voglio segnalarvi due strumenti che possono essere utili alla mappatura di
OSM tramite smartphone.

Si tratta di  Mapillary  (una sorta di StreetView  fatto dagli utenti)
e di  SmartRoadSense,  che permette di rilevare lo stato di "rugosità"
delle strade  (e quindi il loro stato di manutenzione).

Questi sono i link:

https://www.mapillary.com/app

http://smartroadsense.it/

Potete trovare le relative app gratuite sugli store Android e iPhone.

Inoltre, per entrambi i servizi ho scritto un visualizzatore dei dati, per
il programma QGIS, che potete trovare ai seguenti link:

https://github.com/geodrinx/mapillary
https://github.com/geodrinx/smartroadsense


A presto

Roberto
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [OSM-talk] The Top Ten Tasks list

[Christoph Hormann]

On Thursday 06 April 2017, Simon Poole wrote:
>
> The other issue is brain storming is nice and so on, but you are
> going to disappoint a fair number of people if you don't scope it a
> bit, does "world peace" count as a worthy top 10 task? Or perhaps
> "turn osm.org in to a gmaps replacement"?

I think doing this completely open in scope and allowing people to think 
outside the box and bring up crazy ideas has its virtues.

But still it is of course to be for a task list so what you write there 
should have the form of something that could - at least in principle - 
be an engineering task.  Things like 'make osm.org the most used map 
website of the world' would for example not be an engineering task.

And if the ultimate list is limited to ten items i don't think it would 
be too disappointing if something is not on that list.  It would not 
means the task in question is undesirable or even unimportant, it just 
means that ten other things are considered to be more important.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku

[Tom Ka]

Dne 5. dubna 2017 6:34 Dalibor Jelínek  napsal(a):

> A mimochodem vůbec by nevadilo to konečně, alespoň stručně, dopsat sem:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:PhotoDB#Co_s_nafocen.C3.BDmi_sn.C3.ADmky

Tohle je VOPova aktivita, ktera je (minimalne dnes) z vetsi casti
uplne mimo mistu :-(

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku

[Tom Ka]

Nejsi :-)

Dne 6. dubna 2017 11:09 Marián Kyral  napsal(a):
> Jsem sám, kdo nepochopil, co chtěl Vop říct? Četl jsem to několikrát, ale
> pořád mi to smysl nedává.
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Petr Vozdecký 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 6. 4. 2017 10:47:50
>
> Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
>
> ...a jak s ref=?
>
> nebo parovat vyhradne jen na zaklade souradnic?
>
> mozna by se hodilo mluvit o tom, ze pro dalsi vyvojove rozsireni aplikace
> teto databaze by bylo vhodne generovat i nejake unikatni photodbref=*
> (sparovane k mistu a ne k fotce, tzn, ze by kazda dalsi fotka mista mela
> moznost vyuzit jiz drive vygenerovaneho refu) a toto mit moznost vlozit jako
> tag k bodu...
>
> vop
> -- Původní e-mail --
> Od: Marián Kyral 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 6. 4. 2017 0:10:18
> Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
>
> Tohle by mělo fungovat i teď. Nějaké fotky z Ruska už v databázi jsou a
> nějakou dobu bylo docela dost fotek v moři na souřadnicích 0,0 :-D
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Michal Fabík 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 5. 4. 2017 23:52:39
> Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
>
> On 5.4.2017 10:51, Milan Cerny wrote:
>> Aktuálně je asi nejlepší nahrávat fotky přes chybné rozcestníky na
>> osmap.cz, vrstvy - speciální - chybné rozcestníky.
>> Ještě nenafocený jde snadno, již nafocený, lepší, aktuálnější, jde nahrát
>> přes jakýkoliv jiný chybný v okolí, jen se musí opravit ref.
>>
>> Taky už se těším na Mariánovu vychytávku:)
>
> Ahoj, jde nějak nahrávat fotky rozcestníků i mimo Česko, nebo to bude
> umět až ta Mariánova vychytávka? Pár jich tady mám, konkrétně z Rumunska
> a Bosny.
>
> --
> Michal Fabík
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] co se stalo

[Tom Ka]

Je to v API DB u walleyho a vsechny tyhle jsou jeho, takze zrejme
nejaky pokusy nebo upravy :-( Prinejhorsim mam stary stav, ale ted
opravovat nebudu, dokud se walley nevyjadri.

Bye

Dne 4. dubna 2017 13:15 Zdeněk Pražák  napsal(a):
> chtěl jsem se zeptat, co se stalo s fotkami rozcestníků - že ji najednou asi
> 20 má souřadnice 49 a 17,
> viz http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?img
>
> Pražák
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] The Top Ten Tasks list

[Simon Poole]

When you originally announced that the new group had formed and you had
simply for convinces sake used the existing EWG name, you specifically
scoped the "new EWG" differently than the "old EWG", now it seems as if
it is exactly the same.

The other issue is brain storming is nice and so on, but you are going
to disappoint a fair number of people if you don't scope it a bit, does
"world peace" count as a worthy top 10 task? Or perhaps "turn osm.org in
to a gmaps replacement"?

Simon


Am 06.04.2017 um 09:52 schrieb Ilya Zverev:
> Hi everyone,
>
> Since 2008 we had a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Top_Ten_Tasks
> wiki page which listed things new developers could work on, that would
> improve OSM users experience. Things like OSM bugs (notes)
> integration, an improved history tab and clickable points of interest.
> The list was last updated in 2011.
>
> We at the Engineering Working Group are now working towards updating
> the top ten tasks page, so it reflects needs and wishes of the current
> OpenStreetMap users and mappers. We have some ideas, but we also need
> your help.
>
> You all use the website, the API and other core services daily. And
> you must have things that are bothering you, or that you wish were
> implemented. Please go to https://pads.ccc.de/k4rlFOGIHb and add these
> to the list. Anything can go there: it's a brainstorming, not a final
> list.
>
> Next Tuesday, when the EWG meets, we will look through the list and
> identify the tasks for the top ten. If you wish to attend, mark the
> time:
> https://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?msg=EWG+Meeting=20170411T20=1
> and set up Mumble: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mumble . We
> will be happy to hear your thoughts.
>
> Ilya
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] villes avec vitesse limitée à 30km/h

[Eric Sibert]

Je suis même à peu près sûr que non. Et d'ailleurs, ce serait probablement
faux : je vois que Grenoble est dans la liste, or seules certaines  
voies sont à 30, une bonne partie des axes principaux sont toujours  
à 50, il me

semble.


Concernant Grenoble (et 42 autres communes de la Métropole apaisée :  
http://www.lametro.fr/930-metropole-apaisee.htm), la vitesse est  
limitée à 30 km/h par défaut "en agglomération". En dehors des  
panneaux entrée/sortie d'agglomération, on reste sur les modèles  
classiques de limitation de vitesse. Et même "en agglomération",  
certains axes sont maintenus à 50 km/h.


Seule solution, indiquer individuellement sur chaque rue/tronçon de  
rue la limite de vitesse effective:


http://product.itoworld.com/map/124?lon=5.72108=45.18245=12

Eric




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it-lazio] incontro mappatori il 10/4

[Martin Koppenhoefer]

2017-04-05 13:09 GMT+02:00 jprimav :

> 1) Visto che disporremo di 4 mura e wifi potrebbe essere un'occasione per
> esplorare insieme lo stato della mappatura OSM su roma e imparare un po di
> JOSM dagli utenti più esperti
>
> 2) metterci d'accordo su un po' di meta-organizzazione, per così dire. Per
> esempio decidere di fissare appuntamento ciclico ogni mese per mappatura
> collettiva con tema a votazione su mailing list + altri aspetti
> organizzativi
>


per me va bene guardarci insieme JOSM. Ho mandato a Ubaldo 2 fogli di
scorciatoi per JOSM. Se voi avete altre conoscenze (analisi di dati, ...)
sarei lieto imparare qualcosa anch'io.

Ciao,
Martin
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-it] R: Re: Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G

[Martin Koppenhoefer]

2017-04-06 11:00 GMT+02:00 Alessandro :

> anche se forse la camera di comercio non è una PA, è comunque un ente
> pubblico. Wikimedia (come ente di rappresentazione di OSM) potrebbe
> dinunciare la CCGE alle autorità europee? Ci sono avvocati che ci possono
> supportare, ecc.?




anche perché un'iniziativa del genere generebbe forse tanta attenzione
mediale? Non ho ancora ben chiaro come pensano "gli Italiani", il rischio
potrebbe stare nel essere visto come quelli che sputano nel piatto in cui
mangiano?

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku

[Marián Kyral]

Jsem sám, kdo nepochopil, co chtěl Vop říct? Četl jsem to několikrát, ale
pořád mi to smysl nedává.

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Petr Vozdecký 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 6. 4. 2017 10:47:50
Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
"...a jak s ref=?

nebo parovat vyhradne jen na zaklade souradnic?

mozna by se hodilo mluvit o tom, ze pro dalsi vyvojove rozsireni aplikace 
teto databaze by bylo vhodne generovat i nejake unikatni photodbref=* 
(sparovane k mistu a ne k fotce, tzn, ze by kazda dalsi fotka mista mela 
moznost vyuzit jiz drive vygenerovaneho refu) a toto mit moznost vlozit jako
tag k bodu...

vop
-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 6. 4. 2017 0:10:18
Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
"Tohle by mělo fungovat i teď. Nějaké fotky z Ruska už v databázi jsou a
nějakou dobu bylo docela dost fotek v moři na souřadnicích 0,0 :-D

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Michal Fabík 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 5. 4. 2017 23:52:39
Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
"On 5.4.2017 10:51, Milan Cerny wrote:
> Aktuálně je asi nejlepší nahrávat fotky přes chybné rozcestníky na osmap.
cz, vrstvy - speciální - chybné rozcestníky.
> Ještě nenafocený jde snadno, již nafocený, lepší, aktuálnější, jde nahrát
přes jakýkoliv jiný chybný v okolí, jen se musí opravit ref.
>
> Taky už se těším na Mariánovu vychytávku:)

Ahoj, jde nějak nahrávat fotky rozcestníků i mimo Česko, nebo to bude
umět až ta Mariánova vychytávka? Pár jich tady mám, konkrétně z Rumunska
a Bosny.

--
Michal Fabík

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-it] R: Re: Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G

[Alessandro]

Ci stavo giusto pensando

 Messaggio originale Da: Martin Koppenhoefer 
 Data:06/04/2017  10:07  (GMT+01:00) 
A: openstreetmap list - italiano  
Oggetto: Re: [Talk-it] Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a 
fare a meno di big G 

2017-04-06 9:55 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
questo è forse un buon punto: le pubbliche amministrazioni possono usare le 
loro risorse per migliorare il servizio di una impresa privata? Senza gara ecc.?
Mi sembra strano. Non va contro la legge?


anche se forse la camera di comercio non è una PA, è comunque un ente pubblico. 
Wikimedia (come ente di rappresentazione di OSM) potrebbe dinunciare la CCGE 
alle autorità europee? Ci sono avvocati che ci possono supportare, ecc.?

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it-lazio] Campagna promozione OSM "Mappa il tuo civico"

[Martin Koppenhoefer]

segnalo questo servizio, pensato per chi non vuole dedicare troppo tempo a
OSM, per inserire il proprio esercizio commerciale (o forse anche il solo
civico) in OSM:
http://su.openstreetmap.it

Il codice è disponibile in Github (sabas/suosm)

CIao,
Martin
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-it] Riutiluzzo dei 'miei' dati di OSM

[Martin Koppenhoefer]

2017-04-05 23:50 GMT+02:00 Maurizio Napolitano :

> Semplicemente, sulla mappa che andrai a stampare, dovrai fare
> riferimento che è basata sui dati di OpenStreetMap
>


+1, nel dettaglio qui:
https://www.openstreetmap.org/copyright

ci devi mettere:

“© OpenStreetMap contributors”.

Inoltre devi specificare chiaramente che i dati sono disponibili sotto la
Open Database Licese e, se usi le nostre tavole, che la cartografia è
pubblicata con licenza CC-BY-SA. Puoi fare ciò mettendo un collegamento URL
a questa pagina di copyright . In
alternativa, e necessariamente se stai distribuendo OSM sotto forma di
dati, puoi citare e creare un collegamento diretto alle licenze. In mezzi
di comunicazione dove i collegamenti URL non sono possibili (per esempio
un'opera stampata), ti suggeriamo di indirizzare i lettori verso
openstreetmap.org (magari esplicitando 'OpenStreetMap' come nome completo),
verso opendatacommons.org e, se necessario, verso creativecommons.org.



Ciao,

Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Importare i fabbricati

[Martin Koppenhoefer]

2017-04-05 14:18 GMT+02:00 Federico Cortese :

> Rispondendo invece a Martin, per cartografia in scala nominale di
> 1:10.000 eviterei l'import: effettivamente le sagome sarebbero troppo
> approssimative.
> Per cartografie 1:5.000 (come quella pugliese) invece secondo me le
> geometrie sono abbastanza buone.
>
> Certamente se si dispone di cartografia comunale in scala minore
> (1:2.000-1:1.000) ancora meglio.
>


+1
Va ricordato che non sempre la scala del prodotto è quella della
cartografia usata in partenza (potrebbe essere un 1:1 che di fatto è
dettagliato come un 1:5000, oppure, esempio da Berlino, un 1:5000 che viene
prodotto con originali di scala 1:1000/2000)



>
> Purtroppo continuo ad essere convinto che ricalcando le foto Bing, che
> oltre ad essere spesso disallineate hanno grossi difetti di
> ortogonalità, non si possano ottenere risultati soddisfacenti.
>


Nel nostro recente rilievo abbiamo trovato le foto di Mapbox Satellite più
adatte allo nostro scopo (e anche più allineate con PCN) rispetto a Bing, e
guardando la zona nella CTR (di cui non ho verificato la licenza e quindi
non era utilizzabile forse anche per motivi legali) sembrava che potevamo
ottenere dei risultati migliori "a mano". Il contesto lì è un borgo
medievale piccolo e molto stretto, nella CTR le singole case non c'erano,
erano dei "blob" di più case fuse insieme.

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-se] Sveriges kommunier: relation vs node

[Joakim Fors]

> On 6 Apr 2017, at 10:09, Mikael Nordfeldth  wrote:
> 
> On 2017-04-05 14:15, Thomas Fischer wrote:
>> jag ser att många av Sveriges kommuner representeras både via en node och 
>> via en relation.
>> Ett exempel är Ale kommun, som finns som node 302269571 och som relation 
>> 935506.
>> Jag antar att nodes för kommuner är "gammalmodig" och att använda är det 
>> korrekta sätet.
> 
> Jag hade inte noterat detta själv förrän nu när du nämnde det.
> 
> Trodde först att du syftade på den nod som t.ex. ofta används som rollen
> admin_centre i en kommun-relation, t.ex Umeå kommun:
> 
> https://www.openstreetmap.org/node/27432369
> https://www.openstreetmap.org/relation/935646
> 
> admin_centre bestäms dock utifrån vilken plats (en place=*) som
> motsvarar någon slags administrativt centrum i kommunen, vilket jag kom
> att förstå att du inte syftade på.
> 
> Motsvarigheten till ditt exempel för Umeå är alltså även där en nod med
> source=GNS och verkar ju mer vara utplacerad som någon slags geografisk
> mittpunkt, vilket bara råkar sammanfalla med en punkt i Umeå stad i Umeå
> kommun:
> https://www.openstreetmap.org/node/302270700
> 
>> Ser ni några problem om jag börja jobba med att överföra data
> (attributer) från kommunernas nodes till motsvarande relationer och ta
> bort nodes därefter?
> 
> Jag tycker absolut att datat ska flyttas över till relationen (is_in är
> väl tänkt att sluta användas, men det kan väl få följa med).
> 
> Sedan är ju frågan om den här punkten faktiskt ska tas bort eller om den
> borde finnas kvar som någon slags koppling till relationen. Har inte
> hittat någon bra, specifierad roll-angivelse dock. Det närmsta jag
> kommer är att taggen place=* ska användas på både mittpunkt och yt-polygon:
> 
>   "The place tag is used on a single node to mark the centre of a named
> settlement as well as on the whole area to mark its extent."
>   - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place
> 
> ...och angivelse på relationer är ospecifierad. Hmm.
> 


Ser inga problem med att flytta över data från noden till relationen. Noden kan 
kanske behållas och inkluderas i relationen med rollen “label”. Tål kanske att 
diskuteras om man öht behöver ha kvar kommunnoderna. Ser personligen inte vad 
de skulle fylla för uppgift när det finns kommunrelationer för alla kommuner.

/Joakim



___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-us] Dakota County, MN Building Import

[Rory McCann]

Hi,

Can I ask about the licence of this data? I don't see anything on
the wikipage about the licence, and the page[1] from Dakota County is
unclear. It doesn't say what the licence is, and has this condition:


If you transmit or provide the GIS Data (or any portion of it) to
another user, you must provide a copy of this disclaimer and the
accompanying metadata for this dataset to the user.


Or am I missing something?

[1] 
https://www.co.dakota.mn.us/HomeProperty/MappingServices/GISData/Pages/default.aspx


On 05.04.2017 20:53, 
joe.sapletal-xwvye8swar3r7s880jo...@public.gmane.org wrote:

This project is now on the US Tasking Server.



http://tasks.openstreetmap.us/project/88





Import page on the wiki -
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Minnesota/DakotaCounty/Buildings_Import



Thanks in advance to all that participate.



Joe



___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku

[Petr Vozdecký]

...a jak s ref=?

nebo parovat vyhradne jen na zaklade souradnic?

mozna by se hodilo mluvit o tom, ze pro dalsi vyvojove rozsireni aplikace 
teto databaze by bylo vhodne generovat i nejake unikatni photodbref=* 
(sparovane k mistu a ne k fotce, tzn, ze by kazda dalsi fotka mista mela 
moznost vyuzit jiz drive vygenerovaneho refu) a toto mit moznost vlozit jako
tag k bodu...

vop
-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 6. 4. 2017 0:10:18
Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
"Tohle by mělo fungovat i teď. Nějaké fotky z Ruska už v databázi jsou a
nějakou dobu bylo docela dost fotek v moři na souřadnicích 0,0 :-D

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Michal Fabík 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 5. 4. 2017 23:52:39
Předmět: Re: [Talk-cz] Fotografovani rozcestniku
"On 5.4.2017 10:51, Milan Cerny wrote:
> Aktuálně je asi nejlepší nahrávat fotky přes chybné rozcestníky na osmap.
cz, vrstvy - speciální - chybné rozcestníky.
> Ještě nenafocený jde snadno, již nafocený, lepší, aktuálnější, jde nahrát
přes jakýkoliv jiný chybný v okolí, jen se musí opravit ref.
>
> Taky už se těším na Mariánovu vychytávku:)

Ahoj, jde nějak nahrávat fotky rozcestníků i mimo Česko, nebo to bude
umět až ta Mariánova vychytávka? Pár jich tady mám, konkrétně z Rumunska
a Bosny.

--
Michal Fabík

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-se] Sveriges kommunier: relation vs node

[Mikael Nordfeldth]

On 2017-04-05 14:15, Thomas Fischer wrote:
> jag ser att många av Sveriges kommuner representeras både via en node och via 
> en relation.
> Ett exempel är Ale kommun, som finns som node 302269571 och som relation 
> 935506.
> Jag antar att nodes för kommuner är "gammalmodig" och att använda är det 
> korrekta sätet.

Jag hade inte noterat detta själv förrän nu när du nämnde det.

Trodde först att du syftade på den nod som t.ex. ofta används som rollen
admin_centre i en kommun-relation, t.ex Umeå kommun:

https://www.openstreetmap.org/node/27432369
https://www.openstreetmap.org/relation/935646

admin_centre bestäms dock utifrån vilken plats (en place=*) som
motsvarar någon slags administrativt centrum i kommunen, vilket jag kom
att förstå att du inte syftade på.

Motsvarigheten till ditt exempel för Umeå är alltså även där en nod med
source=GNS och verkar ju mer vara utplacerad som någon slags geografisk
mittpunkt, vilket bara råkar sammanfalla med en punkt i Umeå stad i Umeå
kommun:
https://www.openstreetmap.org/node/302270700

> Ser ni några problem om jag börja jobba med att överföra data
(attributer) från kommunernas nodes till motsvarande relationer och ta
bort nodes därefter?

Jag tycker absolut att datat ska flyttas över till relationen (is_in är
väl tänkt att sluta användas, men det kan väl få följa med).

Sedan är ju frågan om den här punkten faktiskt ska tas bort eller om den
borde finnas kvar som någon slags koppling till relationen. Har inte
hittat någon bra, specifierad roll-angivelse dock. Det närmsta jag
kommer är att taggen place=* ska användas på både mittpunkt och yt-polygon:

   "The place tag is used on a single node to mark the centre of a named
settlement as well as on the whole area to mark its extent."
   - https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:place

...och angivelse på relationer är ospecifierad. Hmm.

-- 
Mikael Nordfeldth
https://blog.mmn-o.se/
XMPP/mail: m...@hethane.se
OpenPGP Fingerprint: AE68 9813 0B7C FCE3 B2FA  727B C7CE 635B B52E 9B31



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-it] Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G

[Martin Koppenhoefer]

2017-04-06 9:55 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :

> questo è forse un buon punto: le pubbliche amministrazioni possono usare
> le loro risorse per migliorare il servizio di una impresa privata? Senza
> gara ecc.?
> Mi sembra strano. Non va contro la legge?
>


anche se forse la camera di comercio non è una PA, è comunque un ente
pubblico. Wikimedia (come ente di rappresentazione di OSM) potrebbe
dinunciare la CCGE alle autorità europee? Ci sono avvocati che ci possono
supportare, ecc.?

Ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it-lazio] Se dovete cercare un negozio di elettronica a Roma voi cosa utlizzate?

[Martin Koppenhoefer]

2017-04-05 13:37 GMT+02:00 jprimav :

> Esiste un'applicazione basata su dati OSM che permetta di ricercare luoghi
> di
> interesse in una determinata area?
>


dipende cosa intendi e cerchi. Se cerco un negozio da comprare una radio,
un stereo, una tv, un tablet, un harddrive, ... allora cerco in un motore
di ricerca per prezzi. Se invece voglio comprare qualcosa tipo cacciaviti
piccoli per riparare cose elettroniche, cavi particolari, un raspberry pi,
o strumenti e componenti elettronici, cerco con google o pagine gialle. Ma
proprio nel caso di "negozio di elettronica" non ci sono soluzioni
soddisfacenti: di solito ho una richiesta molto specifica (prodotto,
marchio) e particolare e trovo un mare di risposte generiche e spesso non
pertinenti (conviene chiamare prima di andare).


Ciao,
Martin
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [OSM-talk] The Top Ten Tasks list

[joost schouppe]

Hi Ilya,

For the State of the Map, we're going to do a community survey for the
second time to help pick interesting sessions. If you wind up with much
more than ten tasks, I'm available to set up an open survey to help set
priorities. Just like in the State of the Map case, it could just be one of
the tools to come up with the actual list in the end. But it does open up
the discussion to many more people, and it was perceived as a quite useful
tool by the selection comittee.

2017-04-06 9:52 GMT+02:00 Ilya Zverev :

> Hi everyone,
>
> Since 2008 we had a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Top_Ten_Tasks
> wiki page which listed things new developers could work on, that would
> improve OSM users experience. Things like OSM bugs (notes) integration, an
> improved history tab and clickable points of interest. The list was last
> updated in 2011.
>
> We at the Engineering Working Group are now working towards updating the
> top ten tasks page, so it reflects needs and wishes of the current
> OpenStreetMap users and mappers. We have some ideas, but we also need your
> help.
>
> You all use the website, the API and other core services daily. And you
> must have things that are bothering you, or that you wish were implemented.
> Please go to https://pads.ccc.de/k4rlFOGIHb and add these to the list.
> Anything can go there: it's a brainstorming, not a final list.
>
> Next Tuesday, when the EWG meets, we will look through the list and
> identify the tasks for the top ten. If you wish to attend, mark the time:
> https://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?msg=EW
> G+Meeting=20170411T20=1 and set up Mumble:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mumble . We will be happy to hear
> your thoughts.
>
> Ilya
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>



-- 
Joost Schouppe
OpenStreetMap  |
Twitter  | LinkedIn
 | Meetup

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G

[Martin Koppenhoefer]

sent from a phone

> On 5. Apr 2017, at 19:05, Andrea Solari  wrote:
> 
> anche se i
> dati sono parziali, perchè si fida di un marchio (tipo Coca Cola) e non
> dell'accuratezza del prodotto. Anzi si sbatte per aggiornarli



questo è forse un buon punto: le pubbliche amministrazioni possono usare le 
loro risorse per migliorare il servizio di una impresa privata? Senza gara ecc.?
Mi sembra strano. Non va contro la legge?

Ciao, Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk] The Top Ten Tasks list

[Ilya Zverev]

Hi everyone,

Since 2008 we had a https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Top_Ten_Tasks 
wiki page which listed things new developers could work on, that would 
improve OSM users experience. Things like OSM bugs (notes) integration, 
an improved history tab and clickable points of interest. The list was 
last updated in 2011.


We at the Engineering Working Group are now working towards updating the 
top ten tasks page, so it reflects needs and wishes of the current 
OpenStreetMap users and mappers. We have some ideas, but we also need 
your help.


You all use the website, the API and other core services daily. And you 
must have things that are bothering you, or that you wish were 
implemented. Please go to https://pads.ccc.de/k4rlFOGIHb and add these 
to the list. Anything can go there: it's a brainstorming, not a final list.


Next Tuesday, when the EWG meets, we will look through the list and 
identify the tasks for the top ten. If you wish to attend, mark the 
time: 
https://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?msg=EWG+Meeting=20170411T20=1 
and set up Mumble: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mumble . We will 
be happy to hear your thoughts.


Ilya

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-in] license compatibility of various data sources for india

[Paul Norman]

On 4/5/2017 9:50 PM, Srihari Thalla wrote:

But DataMeet has only 5 states :-/

What about this repo - 
https://github.com/justinelliotmeyers/official_india_2011_village_boundary_lines

Does it contain all of them?


There doesn't seem to be any license there, so they're unusable without 
that.


___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

Re: [Talk-in] How to get all missing street names for chennai?

[Srikanth Lakshmanan]

Thanks Aruna for the queries.

On 4 April 2017 at 15:56, Paul Norman  wrote:

>
> I'd stay away from translation. name:* tags are for names in different
> languages, not translations of names.


I do get the difference. Which is why, all the options (Wikidata, Google
translate, Yet to be built self learning Suggestion provider) are there as
suggestions. I firmly believe and have been only proven right when I am
seeing nodes of places I have never been to. Unlike mapping with
satellites, naming must ideally be done by person who has visited / has a
street sign board as reference. But for usable local maps, there is a need
to localize quickly and these assisted options could improve the pace.


-- 
Regards
Srikanth.L
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[osm-ve] OSM Stats

[Wladimir Szczerban]

Hola a todos,

Aquí les paso un link donde se pueden ver algunas estadísticas de OSM.

https://osmstats.stevecoast.com/dashboard/ve/total


-- 
Saludos,

Bolo
www.geoinquiets.cat
___
Talk-ve mailing list
Talk-ve@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ve

Re: [OSM-talk-fr] villes avec vitesse limitée à 30km/h

[JB]

Le 06/04/2017 à 06:43, Florian LAINEZ a écrit :

Hello,
Je découvre une liste des communes dont la vitesse max autorisée aux 
véhicules est de 30km/h : https://ville30.org/les-villes-30/


En plus de mettre cette information dans la relation de la commune, 
pensez-vous qu'il faille taguer chaque way individuellement ? Pas sûr 
que les moteurs de calcul de vitesse aillent chercher l'info dans la 
relation...
Je suis même à peu près sûr que non. Et d'ailleurs, ce serait 
probablement faux : je vois que Grenoble est dans la liste, or seules 
certaines voies sont à 30, une bonne partie des axes principaux sont 
toujours à 50, il me semble.

JB.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Aiutiamo la Camera di Commercio di Genova a fare a meno di big G

[Alessandro]

Il 05/04/2017 19:05, Andrea Solari ha scritto:


Il senso del mio post riguardo la Camera di Commercio era quello di far
notare che una pubblica amministrazione si rivolge a google, anche se i
dati sono parziali, perchè si fida di un marchio (tipo Coca Cola) e non
dell'accuratezza del prodotto. Anzi si sbatte per aggiornarli
Il nostro sforzo dovrebbe essere quello di promuovere OSM in particolare
alle P.A. (regioni, quel che resta delle provincie, comuni)



Andrea il senso del tuo post era chiaro e totalmente condivisibile. 
Dalla discussione che ne è seguita sono stati toccati aspetti che mi 
stanno a cuore e che hanno dato la stura alle mie riflessioni.


Come avevo indicato nella mia prima mail di risposta, se colpisce che la 
camera di commercio si sbatta per donare i dati *solo* a Google (e qui 
potrebbe esserci l'attenuante che, almeno a Genova, i vertici hanno 
mentalità 1.0 :-) ad essere gentili), la cosa veramente grave è che 
tutto nasce dall'iniziativa "Made in Italy: Eccellenze in digitale" (1) 
che parte da Unioncamere.
E la cosa di maggior gravità è il patrocinio del Ministero dello 
Sviluppo Economico!
Quelli che poi ai congressi di riempono la bocca con le parole magiche 
"start up". Ma start up di che cosa, che il business degli open data in 
centro e nord europa è una realtà mentre qui la P.A. sta ancora a 
menarsela con le licenze nc (not commercial).


Insomma, in Italia si pensa che la colonizzazione dell'Information 
Technology sia ormai compiuta e definitiva e prendendone atto si ci 
mette in fila a capo chino portando i propri dati ad un'azienda straniera.


Alessandro Ale_Zena_IT


1) https://www.eccellenzeindigitale.it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it