On Thu, Jun 18, 2009 at 8:31 PM, Richard Fairhurstrich...@systemed.net wrote:
Russ Nelson wrote:
SteveC wrote:
Andy Allan wrote:
[...]
Wow, I knew CloudMade had developed some really cool OSM-related products,
but I had no idea a Fast Acting Synchronised Legal-Talk Trolling Squadron
was
At 06:00 PM 18/06/2009, Russ Nelson wrote:
On Jun 18, 2009, at 11:09 AM, Richard Fairhurst wrote:
Russ Nelson wrote:
Yes, but your result has to be licensed under the CC-By-SA,
which means that in principle, somebody could republish your
composition. In practice, nobody has complained about
On Thu, Jun 18, 2009 at 10:56 PM, Ivo van den
Maagdenbergivo.vdmaagdenb...@gmail.com wrote:
What the reason is that I would get the 404.png is not fully clear to me.
Glad that it's working for you. For an explanation of the above, it's
not actually the tileserver that ever returns the 404.png.
Why is the North Pole at 0,0?
http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=16layers=000BFTF
and why at higher zoom levels does it appear as a Car Park. I can't
see any data but it seams to appear in all the different renderer s.
Last Time I checked you could not park your car in the middle of
We seem to have some gaps, and variety of practice in mapping Canals,
irrigation canals, drains etc. Maybe this is a good topic for
Amsterdam with some on the ground observation. The small water
channels in the Netherlands are mapped as drains, which seems OK.
Canals however are mapped as
Peter Childs a écrit :
Why is the North Pole at 0,0?
http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=16layers=000BFTF
No idea... is it hard coded ?
and why at higher zoom levels does it appear as a Car Park. I can't
see any data but it seams to appear in all the different renderer s.
Because
Peter Childs schrieb:
Why is the North Pole at 0,0?
http://www.openstreetmap.org/?lat=0lon=0zoom=16layers=000BFTF
and why at higher zoom levels does it appear as a Car Park. I can't
see any data but it seams to appear in all the different renderer s.
Last Time I checked you could not park
The issue is not so much with the OSM data, which can infact deal with
the North (and South) Pole, but with the projection used for the display
of the data. The Mapnik Layer, along with all other common Ajax style
slippy maps (Google, VE, Yahoo ) rely on the Mercator projection.
The
James Stewart wrote:
What do other people use?
...if possible, whatever is used on the ground. Otherwise (where new
waterways have been called e.g. New River or New XXX River),
whatever seems most appropriate (c/f if it quacks like a duck, it's a
duck).
In some cases it gets tricky - think
On Wed, Jun 17, 2009 at 11:45 PM, Alan Millara...@bolis.com wrote:
It should be sufficient to keep the canvec:UUID, source and attribution
tags, and maybe a few of the other canvec:* (CMAS?). I don't see why we
would need most of the others. If someone is really interested in them,
they
can
On Fri, Jun 19, 2009 at 1:48 PM, Ævar Arnfjörð Bjarmason
ava...@gmail.comwrote:
On Wed, Jun 17, 2009 at 11:45 PM, Alan Millara...@bolis.com wrote:
It should be sufficient to keep the canvec:UUID, source and attribution
tags, and maybe a few of the other canvec:* (CMAS?). I don't see why we
2009/6/19 Ian Dees ian.d...@gmail.com:
On Fri, Jun 19, 2009 at 1:48 PM, Ævar Arnfjörð Bjarmason ava...@gmail.com
wrote:
On Wed, Jun 17, 2009 at 11:45 PM, Alan Millara...@bolis.com wrote:
It should be sufficient to keep the canvec:UUID, source and
attribution
tags, and maybe a few of the
Cool :)
(I cc'd OSGeo NRCan, so their in the loop too.) Decisions here means a
addition or subtraction of about a Gig or so of data.
So this is why i stopped uploading. Would have been nice to have heard more
voices from the start, lol.. or maybe i wasn't listening .. lol
I'm looking back at
In my opinion, the only data that should be imported as tags on geographic
features in the OSM database is the data in the OSM Tags column on the
Buildings and structures page. The other columns of data should not be
included as tags.
- The data in the Canvec Feature column is a duplicate of the
2009/6/20 Ian Dees ian.d...@gmail.com:
In my opinion, the only data that should be imported as tags on geographic
features in the OSM database is the data in the OSM Tags column on the
Buildings and structures page. The other columns of data should not be
included as tags.
Out of the
Out of the Buildings and structures page, yes, there is however
more useful information in CanVec that I think has a place in OSM
too, beside the obvious (name, name:fr, etc) on the
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CanVec_OSM_Map_Features#Attributes_common_to_all_entities
page.
Yes,
Roman
I've had some ideas:
New Zealand has many braided rivers that I gather are not all that common in
other places
the rivers can go from very small flows eg. 100cum to 3000 cum in a matter
of hours
they occupy very large dry gravel riverbeds.
SEE: http://en.wikipedia.org/wiki/Braided_river
Geachte lezers,
in veel Nederlandse steden komen hofjes voor.
Dit is van belang voor toeristen en daarom interesant om op de kaart te
verwerken.
Uiteraard is er geen tag landuse=hofje
Dit zou natuurlijk aangevraagd kunnen worden, maar omdat dit internationaal
zo weinig voorkomt lijkt me dit geen
Only two weeks to go now! If you know people off-list who are in Brisbane and
OpenStreetMappers (or interested), please let them know.
- David
David Dean wrote:
Brisbane mappers,
I have arranged a pizza meetup for Friday 3 July at the Pizza Caffe at UQ
after work. Come and meet fellow
I'm not exactly surprised about residential street errors in regional
areas in google maps, I stopped keeping count of the mistakes a while
back, however its kind of interesting how badly they have the newell
highway plotted.
Comes back to gazetted roads.
--
Cheers
Ross
Hallo Markus.
Am Freitag 19 Juni 2009 07:30:23 schrieb Markus:
Für die Suche nach Postleitzahlen, für die Umkreissuche, für die
eindeutige Adressbeschreibung und Zielcodierung ist die Kenntnis der
Grenzen der PLZ-Leitzonen, -Leitregionen und deren Untergliederungen
erforderlich. Damit könnte
Hallo Markus.
Am Freitag 19 Juni 2009 07:30:12 schrieb Markus:
Für die Analyse des Erfassungsgrades der Strassen ist die Zuordnung der
Strassenverzeichnisse der Gemeinden zur zugehörigen Gemeindegrenze
erforderlich.
Ja!
Nun könnte man doch die jeweils nächsthöhere vorliegende Grenze
Bernd Wurst schrieb:
Sind Postleitzahlen wirklich exakt an der Landesgrenze aufgeteilt
moin,
definitiv nicht. Und es gibt durchaus eine PLZ für mehrere Orte...
z.B. 21039 hat HH-Bergedorf(ein paar Straßen), Börnsen, Escheburg (S.-H)
VG
Jörk
On Fri, Jun 19, 2009 at 02:31:27AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
naja, ständigen Probleme. Du warst in meiner Erinnerung immer in
vorderster Front dabei, alle möglichen etablierten Quellen in Frage zu
stellen (z.B. Yahoo-Luftbilder) und die Mitmapper mit Urheberrechts-
und Lizenzanalysen
jorkh wrote:
Bernd Wurst schrieb:
Sind Postleitzahlen wirklich exakt an der Landesgrenze aufgeteilt
moin,
definitiv nicht. Und es gibt durchaus eine PLZ für mehrere Orte...
z.B. 21039 hat HH-Bergedorf(ein paar Straßen), Börnsen, Escheburg (S.-H)
PLZ sind nach Straßen mit
M.Gehling schrieb:
jorkh wrote:
Bernd Wurst schrieb:
Sind Postleitzahlen wirklich exakt an der Landesgrenze aufgeteilt
moin,
definitiv nicht. Und es gibt durchaus eine PLZ für mehrere Orte...
z.B. 21039 hat HH-Bergedorf(ein paar Straßen), Börnsen, Escheburg (S.-H)
PLZ sind nach
Wie steht es aber dann mit der Zuordnung der Straßennamen anhand einer
Vorlage, die man zwar von der Begehung her kennt, aber nicht unbedingt
1:1 im Kopf hat?
Das ist schwer ... die Straßennamen in Google Maps sind (den ganzen
Datenhaufen betrachten) sicherlich nur ein unwesentlicher Teil
Hallo Bernd,
ich habe mal eine Projektbeschreibung gemacht und Deine Gedanken
eingearbeitet:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gemeindegrenze
Bitte ergänzen.
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am Fr, 19.06.2009, 10:06 schrieb Gerd v. Egidy:
Wenn wir jetzt die Fehler von Google kopieren, können die hinterher
relativ
einfach erkennen, woher das kommt...
Ich stimme dir voll zu - es gibt auch eindeutig bessere Quellen als Google.
Es sollte äußersten Notfall nur zur Erinnerung dienen.
Am Fr, 19.06.2009, 10:06 schrieb Gerd v. Egidy:
Wenn wir jetzt die Fehler von Google kopieren, können die hinterher
relativ
einfach erkennen, woher das kommt...
Ich stimme dir voll zu - es gibt auch eindeutig bessere Quellen als Google.
Es sollte äußersten Notfall nur zur Erinnerung dienen.
On 18.06.2009 15:47, Andreas Labres wrote:
Stellen Sie sich vor, alle Adressen sind erfasst und das opensourcing
beendet.
OK, dann kann man mein Dann suche ich mir ein anderes Projekt ja auch
als Dann werden halt die Bäume in der Stadt eingetragen. deuten.
Hallo,
ich habe noch ein paar wenige eTickets für den Linuxtag. Es sind
4-Tages-Tickets. Wer will, wer kennt einen, der will? First come, first
serve.
und dafür gibt es auch noch Karten:
Tickets for the Social Event
We will have a get-together! Join speakers, exhibitors and the LinuxTag
Hallo,
die neuen Daten liegen zum Download bereit.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy
--
Viele Gruesse
Computerteddy
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Moin
Es gibt offenbar eine Stelle im deutschen Straßennetz,
die gerade als Härtetest für's Fahrradrouting geeignet ist ;-)
Zuerst aufgefallen ist's mit ORS, die Auswertung der Tags wird aber
in Bälde korrigiert.
Aber wie reagierenandere Router darauf?
Auf den Seiten von gosmore, navipwm und
Werner König schrieb:
braucht. Das ist der ursprüngliche Gedanke von OSM
2+
+3 (zustimm)
auch meiner Meinung nach: Finger weg von irgendwelchen dubiosen Quellen
oder Quellen wo die Rechtslage nicht garantiert ist. Sonst erweist man
m.E. dem Projekt einen Bärendienst!
MfG
Michael.
PS:
Jens Müller wrote:
On 18.06.2009 15:47, Andreas Labres wrote:
Stellen Sie sich vor, alle Adressen sind erfasst und das opensourcing
beendet.
OK, dann kann man mein Dann suche ich mir ein anderes Projekt ja auch
als Dann werden halt die Bäume in der Stadt eingetragen. deuten.
Das sollten
M.Gehling schrieb:
Das sollten Stadteigene eh sein. Bei Größeren Firmen sind jedenfalls
diese erfaßt. So wie auch jede Steckdose, Schalter, usw.
Leitungsnetze sind auch sehr wichtig ... viele benutzen GIS,
um die Rohranlagen zu überwachen und vorallem einzelne
Anschlüsse dort zu finden.
M.Gehling schrieb:
PLZ sind nach Straßen mit Hausnummernbereiche, Gerade und ungerade und
sonstige PLZs sortiert.
somit kann eine Straße durch mehere PLZ gehen.
Yepp, dies ist korrekt!
Siehe auch:
http://www.deutschepost.de/dpag?tab=1skin=hicheck=nolang=de_DExmlFile=1010980
Am 19. Juni 2009 11:49 schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de:
Werner König schrieb:
braucht. Das ist der ursprüngliche Gedanke von OSM
2+
+3 (zustimm)
auch meiner Meinung nach: Finger weg von irgendwelchen dubiosen Quellen
oder Quellen wo die Rechtslage nicht garantiert ist.
Martin Koppenhoefer schrieb:
naja, ständigen Probleme. Du warst in meiner Erinnerung immer in
vorderster Front dabei, alle möglichen etablierten Quellen in Frage zu
stellen (z.B. Yahoo-Luftbilder) und die Mitmapper mit Urheberrechts-
und Lizenzanalysen anderer potenzieller Quellen und unserer
Florian Lohoff schrieb:
Es macht daher schon sinn mal ueber den Tellerrand zu gucken welche
moeglichkeit der Datenuebernahme man so hat. Ich sage nicht das alles
egal ist und wir abkupfern sollten - Lieber nicht - Irgendwann gibt
das Aerger aber sich mal bewusst zu machen was moeglich sein
4+
Ja, ist okay jetzt. Ich bin dann aber dafür, dass sämtliche Anfragen
zu dem Thema Urheberrecht in dem Talk-DE ignoriert werden. Egal
welcher Art.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Moin Garry,
So kann ein Schild z.B. für sich betrachtet etwas anderes
vorschreiben als sich aus der Gesamtsituation
ergibt -
Gerade in ländlichen Gebieten gibt es immer wieder knuffige
Beschilderungen.
- Durchfahrt für alles verboten, außer Fahrrädern und Landwirtschaft.
Keine
Unser Landkreis hat soeben OSM entdeckt.
Leider wird der Name der Stadt nicht angezeigt:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5054lon=11.2817zoom=12
Wer hat eine Idee, woran das liegt und wie man das ändern könnte?
Die Stadt heisst Lauf an der Pegnitz und ist Kreishauptstadt.
Gruss, Markus
Markus schrieb:
Für die Lagegenauigkeit gibt es mehrere Indikatoren:
7. Wikipedia?
Für viele Gegenden (alle?) gibt es in der deutschen Wikipedia
sehr gute Übersichtskarten der Kreise und der Gemeinden darin,
teilweise auch der Gemeindeverbünde etc.
Vielleicht mal schauen
- wo die die her
Hallo,
Markus wrote:
Wer hat eine Idee, woran das liegt und wie man das ändern könnte?
Auf ti...@home schwenken:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5054lon=11.2817zoom=12
Und die unselige Doppelbeschriftung schnell entfernen ;-)
Bye
Frederik
___
Hi,
ich meinte:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5054lon=11.2817zoom=12layers=0B00FTF
Bye
Frederik
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Heiko Jacobs schrieb:
Für viele Gegenden (alle?) gibt es in der deutschen Wikipedia
sehr gute Übersichtskarten der Kreise und der Gemeinden darin,
teilweise auch der Gemeindeverbünde etc.
Wikipedia gibt aber auch immer die Quellen zu den einzelnen Grenzen an;
auch die Karten dort unterliegen
Und die unselige Doppelbeschriftung schnell entfernen ;-)
Und bitte auch die am Main an der Pegnitz etc.
Das ist bei Adressen sinnvoll. Aber bei Landkarten, die per Definition eine
räumliche Einordnung (Nachbarorte, Flüsse) enthalten, braucht es diesen
Zusatz nicht.
Außerdem sieht es
Frederik Ramm schrieb:
Hallo,
Markus wrote:
Wer hat eine Idee, woran das liegt und wie man das ändern könnte?
Auf ti...@home schwenken:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5054lon=11.2817zoom=12
Und die unselige Doppelbeschriftung schnell entfernen ;-)
Bye
Frederik
Du hast viele Informationen, die Du nicht mit bloßem Auge entdecken
kannst. Gemeindegrenzen sind für uns von steigender Wichtigkeit, um
diverse Anwendungen korrekt durchzuführen.
Insbesondere für Postleitzahlen wäre ich für eine Lösung dankbar, wie man
diese Daten befreien könnte.
-jha-
Johann H. Addicks schrieb:
Und die unselige Doppelbeschriftung schnell entfernen ;-)
Und bitte auch die am Main an der Pegnitz etc.
Das ist bei Adressen sinnvoll. Aber bei Landkarten, die per Definition eine
räumliche Einordnung (Nachbarorte, Flüsse) enthalten, braucht es diesen
Zusatz
Johann H. Addicks schrieb:
Du hast viele Informationen, die Du nicht mit bloßem Auge entdecken
kannst. Gemeindegrenzen sind für uns von steigender Wichtigkeit, um
diverse Anwendungen korrekt durchzuführen.
Insbesondere für Postleitzahlen wäre ich für eine Lösung dankbar, wie man
diese
Tobias Wendorff schrieb:
Johann H. Addicks schrieb:
Du hast viele Informationen, die Du nicht mit bloßem Auge entdecken
kannst. Gemeindegrenzen sind für uns von steigender Wichtigkeit, um
diverse Anwendungen korrekt durchzuführen.
Insbesondere für Postleitzahlen wäre ich für eine
Achja, wie verfährt man mit einer Straße, die am einen Ende per VZ 267
gesperrt ist, jedoch am anderen Ende kein Einbahnstraßenschild hat und
in der auch alle Eingeborenen in beiden Richtungen umherfahren? Bisher
habe ich mich damit beholfen, am verbotenen Eingang fünf bis zehn
Meter
Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de wrote:
b) der Aufruf zum großen Test, von Wörth (bspw. 49.0390 8.3005)
auf die Karlsruher Rheinseite (bspw. 49.0382 8.3057) zu routen
für's Rad und zu schauen, ob es über die Rheinbrücke oder
die Rheinfähre bei Neuburgweier geht ;-)
*argh* warum sind
Am 19. Juni 2009 12:09 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Wenn von 100.000 Mapper sich vielleicht 10 Mapper mit dem Thema
beschäftigen, finde ich es enttäuschend, hier so angegriffen zu
werden.
OK, ich entschuldige mich. Ich war ja auch für legal-talk-de.
Administrative
Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de wrote:
b) der Aufruf zum großen Test, von Wörth (bspw. 49.0390 8.3005)
auf die Karlsruher Rheinseite (bspw. 49.0382 8.3057) zu routen
für's Rad und zu schauen, ob es über die Rheinbrücke oder
die Rheinfähre bei Neuburgweier geht ;-)
Wo wir grade
Hallo Frederik,
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5054lon=11.2817zoom=12layers=0B00FTF
Auf der Karte sehe ich die unselige Doppelbeschriftung.
Aber im JOSM finde ich nur /einen/ Punkt
http://www.openstreetmap.org/edit?lat=49.5128lon=11.2791zoom=18
mit place=town, name=Lauf,
Am 19. Juni 2009 12:38 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Unser Landkreis hat soeben OSM entdeckt.
Leider wird der Name der Stadt nicht angezeigt:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5054lon=11.2817zoom=12
Wer hat eine Idee, woran das liegt und wie man das ändern könnte?
Vielleicht liegt
Am 19. Juni 2009 14:08 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de wrote:
b) der Aufruf zum großen Test, von Wörth (bspw. 49.0390 8.3005)
auf die Karlsruher Rheinseite (bspw. 49.0382 8.3057) zu routen
für's Rad und zu schauen, ob es über die
Martin Koppenhoefer schrieb:
das ist ein Argument, dem ich noch nie folgen wollte. Welche unserer
Daten sind schon statisch? Noch nicht mal die Küsten ;-).
Die kann man aber sehen, ablaufen und abdigitalisieren.
Jeder Bürger kann im Endeffekt ins Amt gehen und Einblick in die
Karten nehmen,
- Auskünfte aus einem Bebauungsplan: kostenfrei
- Kopie eines Bebauungsplanes: 20 €
Also, wie schon gesagt:
Hingehen, auslegen lassen, abzeichnen: 0 EUR
Hingehen, kopieren lassen: xxx EUR
Wie wärs mit Digicam einpacken, hingehen, auslegen lassen, abfotografieren?
Ich hab schon Topo-Karten
Gerd v. Egidy schrieb:
Wie wärs mit Digicam einpacken, hingehen, auslegen lassen, abfotografieren?
Das hatten wir neulich schonmal: Nur die Grenzen (oder halt die neuen
Flächen) sind Bestandteil der Satzung (bzw. des B-Plans).
Abpausen würde vielleicht gehen, aber beim Fotografieren ziehst Du
Ganz kurz, weil ich gleich weg muss
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 19. Juni 2009 14:08 schrieb Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de wrote:
b) der Aufruf zum großen Test, von Wörth (bspw. 49.0390 8.3005)
auf die Karlsruher Rheinseite (bspw. 49.0382
Hallo,
Am Freitag, 19. Juni 2009 09:28:49 schrieb Florian Lohoff:
On Fri, Jun 19, 2009 at 02:31:27AM +0200, Martin Koppenhoefer wrote:
naja, ständigen Probleme. Du warst in meiner Erinnerung immer in
vorderster Front dabei, alle möglichen etablierten Quellen in Frage zu
stellen (z.B.
Hallo Martin,
administrative Grenzen
Frag doch mal nach, ob man die evtl. importieren könnte
:-) eins nach dem andern.
Erst muss ich mal die Ursache für die unselige Doppelbeschriftung
finden, damit ich eine entfernen kann, und Mapnik dann den Namen der
Stadt auch in den Zoomstufen richtig
Hallo Tobias,
Insbesondere für Postleitzahlen wäre ich für eine Lösung dankbar
Man müsste dem normalen Bürger eine Möglichkeit geben, seine
Adresse in OSM einzutragen, ohne sich groß anzumelden.
Dazu gibt es bereits ein Projekt, könnten wir ja auch machen...
(siehe meine Mail von heute früh
Markus schrieb:
Erst muss ich mal die Ursache für die unselige Doppelbeschriftung
finden, damit ich eine entfernen kann, und Mapnik dann den Namen der
Stadt auch in den Zoomstufen richtig hinschreibt...
Da gibt es:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/240035687
Anscheinend wird der Name
Markus schrieb:
Dazu gibt es bereits ein Projekt, könnten wir ja auch machen...
OpenAddresses, ich weiß ... aber welches denn noch?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Eben erhalte ich eine PM aus Holland:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de_talk:Gemeindegrenze
Lennard berichtet, dass in Holland bereits alle Staats- Provinz- und
Gemeindegrenzen importiert werden. Aktuell werden alle Gemeinden
gebeten, nun auch die Grenzen der Gemeindeteile im GIS-Format zur
Hallo Tobias,
Erst muss ich mal die Ursache für die unselige Doppelbeschriftung
finden, damit ich eine entfernen kann, und Mapnik dann den Namen der
Stadt auch in den Zoomstufen richtig hinschreibt...
Da gibt es:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/240035687
Ja, da hat Johann heute
Markus schrieb:
name = Lauf
openGeoDB:name = Lauf an der Pegnitz
Wobei ich nicht so sicher bin, ob das im Sinne des Kartennutzers ist?
Da es in DE mehrere Orte mit dem Namen Lauf gibt, schreiben die Laufer
immer Lauf an der Pegnitz (ist ein schönes Flüsschen mit Insel mitten
in der Stadt
Hallo Tobias,
Ich habe mir angewöhnt
ja, das sieht gut aus und macht m.E. Sinn.
Dass der Name nicht immer angezeigt wird ist klar:
er überschneidet sich mit den ÖPNV-Halten.
Das wäre dann ein Fehler in den Renderer-Regeln:
der Ortsname hat höheres Gewicht als eine Bushaltestelle.
Und das
On Fri, 19 Jun 2009, Tobias Wendorff wrote:
Wobei ich nicht so sicher bin, ob das im Sinne des Kartennutzers ist?
Da es in DE mehrere Orte mit dem Namen Lauf gibt, schreiben die Laufer
immer Lauf an der Pegnitz (ist ein schönes Flüsschen mit Insel mitten
in der Stadt und Schloss darauf). Und
On 2009-06-19 13:35, Johann H. Addicks wrote:
Und die unselige Doppelbeschriftung schnell entfernen ;-)
Und bitte auch die am Main an der Pegnitz etc.
Das ist bei Adressen sinnvoll. Aber bei Landkarten, die per Definition eine
räumliche Einordnung (Nachbarorte, Flüsse) enthalten, braucht
Ach nö Johann, die Orte haben die amtlichen Namen Schwaig b.Nürnberg,
Lauf a.d.Pegnitz, Röthenbach a.d.Pegnitz usw. In exakt dieser
Schreibweise.
Auch auf die Gefahr, dafür ausgebuht zu werden:
Die Wikipedia hat vor rund 2 Jahren beschlossen, zumindest nicht die
amtlichen Namen, sondern die
Mirko Küster schrieb:
Ich kann den Standpunkt dieses Vereins voll verstehen. Hier geht es um
Sachen die unwiederbringlich sind, etwas vollkommen anderes wie zerstörte
Hochsitze die man ersetzen kann. Da rät die jahrelange Erfahrung zur
Vorsicht. Ich kann aber auch verstehen das einige
name = Lauf
openGeoDB:name = Lauf an der Pegnitz
Wobei ich nicht so sicher bin, ob das im Sinne des Kartennutzers ist?
Der Amtliche Name für den Gemeindeschlüssel 09574138 ist
Lauf a.d.Pegnitz (ohne Leerzeichen zwischen a.d. und Pegnitz)
-jha-
Laut Wikipedia ist der amtliche Name aber Lauf a.d. Pegnitz und damit ist
Ist er leider nur fast...
Verbindliche Ergebnisse liefert
http://www.destatis.de/gv/suche_gv2000.htm
-jha-
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Dirk Stöcker schrieb:
Es besteht ein Unterschied zwischen Ausschreiben von Abkürzungen (Dein
Beispiel hier) und dem Hinzufügen von Nichtnamensbestandteilen.
Ich weiß, aber daher habe ich ja auch den Topic geändert. Argh, jetzt
macht man es schon und dann achtet keiner drauf :-))
Laut
Hallo Johann,
Die Wikipedia hat vor rund 2 Jahren beschlossen, zumindest nicht die
amtlichen Namen, sondern die gebräuchlichen (z.B. vom Ortseingangsschild) zu
nutzen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lauf_an_der_Pegnitz
ist der aktuelle Stand.
Ich denke gerade bei so Allerweltsnamen wie
Johann H. Addicks schrieb:
Laut Wikipedia ist der amtliche Name aber Lauf a.d. Pegnitz und damit ist
Ist er leider nur fast...
Verbindliche Ergebnisse liefert
http://www.destatis.de/gv/suche_gv2000.htm
Auch verbindlich:
Wenn die so diebstahlgefährdet sind, warum werden sie dann nicht in
einem Museum aufgestellt?
Musst du den Verein fragen. Keine Anhnung ob die Dinger im jeweiligen Land
mit unter Bodendenkmal oder anderes fallen. In dem Fall ist es Eigentum des
Landes und man würde sich als Verein selber des
On Fri, 19 Jun 2009, Johann H. Addicks wrote:
Laut Wikipedia ist der amtliche Name aber Lauf a.d. Pegnitz und damit ist
Ist er leider nur fast...
Nur weil die das aus Gründen der Platzersparnis falsch schreiben wollte
ich das nicht auch machen (Wikipedia lässt das Leerzeichen
On Fri, 19 Jun 2009, Tobias Wendorff wrote:
Ich würde es so machen:
name = Lauf a.d.Pegnitz
name:written_out = Lauf an der Pegnitz
Ich würde es gerade andersherum machen:
name=Lauf an der Pegnitz
alt_name=Lauf;Lauf a.d.Pegnitz
Ich hasse diesen Aküfi wirklich über alles. Hat denn keiner mehr
Dirk Stöcker schrieb:
Ich würde es gerade andersherum machen:
name=Lauf an der Pegnitz
alt_name=Lauf;Lauf a.d.Pegnitz
Das ist erst möglich, wenn der Anwender und/oder die Anwendung genug
Intelligenz hat. Das Semikolon ist in vielen Sprachen ein Satzzeichen,
also müsste es eher sein:
Johann H. Addicks schrieb:
Wie entsteht ein amtlicher Name?
Er ist -so ist mein Kenntnisstand- dadurch definiert, wie die jeweilige
Körperschaft (Stadt/Gemeinde..) ein Formular ausfüllt, welches an das
statistische Bundesamt übermittelt.
Die einzelnen Vermessungsämter müssen ihre
Am Mittwoch, 17. Juni 2009 14:14:13 schrieb SLXViper:
Hier müsste man, wenn man die Polargebiete halbwegs richtig darstellen
will, auf eine andere Projektion umsteigen oder, wenn man gewisse
Ungenauigkeiten akzeptieren kann, eine entsprechende Näherungslösung
finden.
Daher benutzt man für die
Und würde damit reichlich Chaos anrichten. Hier in Sachsen haben ich und
mein Vater vielleicht hunderte Orte von dem in Sachsen befreit.
Sicher, dass der offizielle Namenszusatz nicht in Sa. ist?
Den Vogel schiesst übrigens die Stadt Hannoversch Münden ab, die sich
offiziell Hann. Münden,
Johann H. Addicks schrieb:
Der Amtliche Name für den Gemeindeschlüssel 09574138 ist
Lauf a.d.Pegnitz (ohne Leerzeichen zwischen a.d. und Pegnitz)
Also bei mir steht Lauf a.d. Pegnitz. Normalwesie werden beim
Kartendruck in den TKs nämlich die Punkte weggelassen, damit dann
da steht Lauf a d
Markus schrieb:
Der Vorteil einer solchen Tabelle ist, dass jedes Land diese nach
kartografischen Gesichtspunkten erstellen kann, und so auch Lösungen für
Fälle abdecken kann, die man mit einem Algorithmus nicht geregelt bekommt.
Sobald wir Gemeindegrenzen haben können wir ja zusätzlich mit
Hallo allerseits,
ich bin neu hier und habe eine Frage an die alten Hasen: Lohnt es
sich, bei Straßen die Breite in meter und die Anzahl der Fahrspuren zu
erfassen? Wertet das irgendjemand aus? Beeinflusst es die Wiedergabe
in Renderer wie Mapnik?
Wenn ja, dann nur die Breite oder nur
Also bei mir steht Lauf a.d. Pegnitz. Normalwesie werden beim
Kartendruck in den TKs nämlich die Punkte weggelassen, damit dann
da steht Lauf a d Pegnitz.
Dann wäre das das aber Lauf a dPegnitz...
-jha-
___
Talk-de mailing list
Am Freitag 19 Juni 2009 schrieb Thomas Treyer:
Hallo allerseits,
ich bin neu hier und habe eine Frage an die alten Hasen: Lohnt es
sich, bei Straßen die Breite in meter und die Anzahl der Fahrspuren zu
erfassen? Wertet das irgendjemand aus? Beeinflusst es die Wiedergabe
in Renderer wie
Johann H. Addicks schrieb:
Also bei mir steht Lauf a.d. Pegnitz. Normalwesie werden beim
Kartendruck in den TKs nämlich die Punkte weggelassen, damit dann
da steht Lauf a d Pegnitz.
Dann wäre das das aber Lauf a dPegnitz...
Wie gesagt: In den ATKIS-Daten (Stand 2009) steht: Lauf a.d.
In meinem alten Schulatlas waren die Städtenamen nach Einwohnerzahl
gestaltet. Zusätzlich wurden Hauptstädte extra markiert. Das sah sehr
schön aus. Für Deutschland wären deshalb für mich die kartographischen
Gesichtspunkte klar:
Hauptstadt Bundesrepublik: groß und fett und unterstrichen in
Thomas Treyer schrieb:
ich bin neu hier und habe eine Frage an die alten Hasen: Lohnt es sich,
bei Straßen die Breite in meter und die Anzahl der Fahrspuren zu
erfassen?
Auf jeden Fall!
Wertet das irgendjemand aus? Beeinflusst es die Wiedergabe in
Renderer wie Mapnik?
Nein, aber hier
Ulf Möller schrieb:
Mirko Küster schrieb:
Ich kann den Standpunkt dieses Vereins voll verstehen. Hier geht es um
Sachen die unwiederbringlich sind, etwas vollkommen anderes wie zerstörte
Hochsitze die man ersetzen kann. Da rät die jahrelange Erfahrung zur
Vorsicht. Ich kann aber auch
Tobias Wendorff schrieb:
Thomas Treyer schrieb:
ich bin neu hier und habe eine Frage an die alten Hasen: Lohnt es sich,
bei Straßen die Breite in meter und die Anzahl der Fahrspuren zu
erfassen?
Auf jeden Fall!
+1
Wertet das irgendjemand aus? Beeinflusst es die
1 - 100 von 247 matches
Mail list logo
