Hallo,
ich habe eben, angestossen durch eine Mailnachfrage von einer OSM-ler,
festgestellt, das ich auf der BEV-Website keine echte Lizenzaussage
gefunden habe und das ich auch noch keine Aussage über den
Nutzungshinweis für OSM gesehen habe.
Hat jemand einen aktuellen Stand für mich?
viele
Hallo,
Ich war gerade wieder im Kontakt mit dem BEV.
Leider gab es da wohl ein paar Missverständnisse meiner Aussagen für Ihren
internen Juristen. Ich hab heute nochmals die Sachlage dargelegt und werde
vermutlich nächste Woche im direkten Kontakt mit dem Juristen sein.
Hier ein Auszug aus 2
Hallo,
bedeutet das (nach bisherigem Wissensstand), dass es auch ok wäre, mit Hilfe
des Plugins einzelne Adressen zu übernehmen? Das Webservice weist die Quelle ja
aus und einzelne Objekte zu taggen ist ja auch kein Import.
LG
Thomas
Am 07 Aug 2015 um 13:52 schrieb Thomas Rupprecht
Hallo,
Leider nein. Man dürfte das nur mit den Verwaltungsgrenzen machen. Das
Adressregister hat eigene Nutzungsbestimmungen. Siehe Email Teil unter den
#
mfg Thomas Rupprecht
Am 7. August 2015 um 14:38 schrieb Thomas Konrad o...@thomaskonrad.at:
Hallo,
bedeutet das (nach bisherigem
Hallo,
ich habe heute mit Thomas Rupprecht geschrieben und er meinte, dass die
kontaktierte Person beim BEV gerade auf Urlaub war und er wahrscheinlich
deshalb noch keine Antwort hat. Soweit ich weiß hat Thomas heute nochmal
nachgefragt.
Ich habe inzwischen ein JOSM-Plugin geschrieben, mit
Hallo,
würde mich dann für das Plugin sehr interessieren, da ich in
Ebreichsdorf zeitweise fehlende Adressen ergänze.
lg
Andreas
Am 2015-08-05 um 15:49 schrieb Thomas Konrad:
Hallo,
ich habe heute mit Thomas Rupprecht geschrieben und er meinte, dass die
kontaktierte Person beim BEV gerade
Super Sache!
Gibt es schon etwas Neues bezüglich kompatibler Lizenzierung? Je mehr
Tools es gibt, desto eher werden die Daten auch verwendet werden, aber
manche werden sich dann nicht um die Lizenz kümmern, gar nicht mal
absichtlich, sondern einfach weil es die Daten öffentlich gibt.
lg,
Hallo,
ich habe einen Reverse Geocoder für die BEV-Adressdaten geschrieben:
http://bev-reverse-geocoder.osm.thomaskonrad.at/
http://bev-reverse-geocoder.osm.thomaskonrad.at/
Das Service könnte z.B. die Basis für ein JOSM-Plugin sein, mit dem man
Gebäuden oder Nodes per Knopfdruck die Adresse
Servus,
Die meisten Abweichungen sind wohl Kurzformen und Abkürzungen. Auf den
ersten Blick sticht hier nur OED-OEHLING heraus.
Selbst ein Freund, der nahe dieser Marktgemeinde wohnt, konnte mir da
nicht eindeutig weiterhelfen, da es auch die Gemeinde nicht einheitlich
schreibt.
Die richtige
On 2015-07-28 21:41, Flaimo wrote:
Was da immer wieder auftaucht sind dubiose Hausnummern mit dem Zusatz
s, die angeblich fehlen, aber anscheinend nicht wirklich in der
Realität existieren, weil sonst müsste es ja auch die Hausnummern *a-r
wo geben. Kann es sein, dass das Honeypot-Adressen sind,
Hallo,
Ich habe jetzt angefangen in Linz die Hausnummern Auswertung mit den
basemap- und basemap-Orthokarten zu vergleichen und fehlende Nummern zu
ergänzen beziehungsweise fehlerhafte Nummern auszubessern.
Was da immer wieder auftaucht sind dubiose Hausnummern mit dem Zusatz s,
die angeblich
Michael Kircher curmet@... writes:
Am 2015-07-24 um 15:36 schrieb Dietmar:
Ich werde auch z.B. alt_name aus oder auch official_name wäre möglich,
aber irgendwo sollte dann bitte schön der korrekte Gemeindename
enthalten sein.
official_name wäre doch eine gute Möglichkeit?
Es
Habe ich bisher nicht gesehen. Aber kann gut sein, dass die Fehler, die
ich entdeckt habe (z.B. Stadl mit Hausnummer, das gleich 2x in einer
Gemeinde) auch Absicht sind.
lg, nebulon42
Am 2015-07-28 um 21:41 schrieb Flaimo:
Hallo,
Ich habe jetzt angefangen in Linz die Hausnummern Auswertung
/11683218_114864047/1993499b/2015_GSR%20Konstellationen_.xls
Gesendet:Dienstag, 21. Juli 2015 um 18:48 Uhr
Von:Dietmar ostr...@diesei.de
An:OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org
Betreff:Re: [Talk-at] Adressdaten BEV
Hallo,
ich habe eben in Vorbereitung zur landesweiten Hausnummerauswertung auf meinem
Am 20.07.2015 15:07, schrieb Thomas Rupprecht:
Wie es aussieht hat das BEV jetzt auch die Adressdaten für Österreich
veröffentlicht. Ich bin noch im Kontakt mit dem BEV ob wir eine exlusiv
Nutzung bzw doppel Lizenzierung mit ODbL für die Verwaltungsgrenzen und
Adressdaten bekommen.
Wenn
Hallo,
Antworten unten direkt
Am 25.07.2015 um 12:31 schrieb Andreas Labres:
Hallo!
Ich wollte noch eine Warnung aussprechen (auch in Richtung Dietmar): Man darf
diese Adressen nicht als höhere Wahrheit ansehen! Es sind Fehler drin. Und es
sind - ich sag mal vorsichtig - Eigenarten drin.
Ich habe den Datensatz mal getestet und folgendes gefunden:
* die Daten enthalten natürlich Fehler (und zwar durchaus ein paar),
z.B. falsch positionierte Adressen, fehlende Adressen, ich habe auch
Adresspunkte im freien Feld weit weg von Ortschaften gefunden, aber die
Datenqualität hängt
Nachtrag: Die Post bietet auf ihrer Webseite einen Datensatz an, den man
alternativ verwenden könnte: PLZ-Bestimmungsort
(https://www.post.at/geschaeftlich_werben_produkte_und_services_adressen_postlexikon.php)
Die Lizenz ist allerdings unklar.
Am 2015-07-25 um 21:50 schrieb nebulon42:
Ich
On 24.07.15 12:45, Friedrich Volkmann wrote:
Selbes gilt für Breitenbrunn am Neusiedlersee,
kein Mensch verwendet diese Bezeichnung.
ACK. Das Ortsschild heißt dort Breitenbrunn. Daher name=Breitenbrunn,
full_name=Breitenbrunn am Neusiedlersee.
/al
Hallo!
Ich wollte noch eine Warnung aussprechen (auch in Richtung Dietmar): Man darf
diese Adressen nicht als höhere Wahrheit ansehen! Es sind Fehler drin. Und es
sind - ich sag mal vorsichtig - Eigenarten drin. Ein Beispiel:
Götzendorf an der Leita ist eine Gemeinde, die aus zwei Orten
Hallo Dietmar!
Du musst die BEV Adressdaten sehr mit Vorsicht auswerten. Es gibt darin Fehler,
es gibt darin Eigenheiten. Siehe
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2015-July/007828.html
On 24.07.15 15:43, Dietmar wrote:
Beim Import der Hausnummerliste habe ich im ersten Anlauf
On 24.07.15 18:38, Friedrich Volkmann wrote:
On 24.07.2015 17:48, Stefan K. wrote:
Naja, in Traun ist es so, dass sehr viele Häuser 2 Hausnummern haben an den
Kreuzungen, für beide Straßen eben eine.
Genau, und in Wien ist das auch so. Das Haus, in dem ich wohne, hat sogar 5
Hausnummern, jede
On 24.07.15 17:42, Thomas Rupprecht wrote:
Das ist mir auch schon aufgefallen das Eckhäuser laut BEV Datensatz 2 Adressen
hat was aber nicht stimmt
Natürlich stimmt das, Eckhäusern werden (grade in Wien) in aller Regel zwei
Identnummern zugeordnet.
/al
On 24.07.15 12:06, Thomas Konrad wrote:
- Vollständige Gemeindenamen (“Kalsdorf - Kalsdorf bei Graz)
IMO sollte man das so lösen:
Place Node: name=Kalsdorf (wenn's so am Ortsschild steht), alt_name=Kalsdorf bei
Graz
Admin Relation: name=Kalsdorf bei Graz, short_name=Kalsdorf und den Place Node
On 24.07.15 12:06, Thomas Konrad wrote:
- St. - Sankt, Kurzschreibweise nach short_name [1]
Das darf man nicht generell machen! Es gibt Gemeinden, die mit St. ... im
Gemeindeverzeichnis stehen.
Vollständige Gemeindenamen (“Kalsdorf - Kalsdorf bei Graz)
Da sollte aber Kalsdorf im alt_name
On 24.07.15 16:22, Thomas Konrad wrote:
zu den Hausnummernbereichen: Ja, da gibt es tatsächlich viele Fälle, wo ein
Hauseingang einen ganzen Hausnummernbereich hat.
Ordnungsnummern werden für Gebäude vergeben, nicht für Eingänge. Dem auf
Grundstück soundso errichteten Gebäude wird die
Auf dem Ortsschild steht “Kalsdorf”:
https://www.mapillary.com/map/im/ZXM_rRFvr9sM4oScyFv63w
https://www.mapillary.com/map/im/ZXM_rRFvr9sM4oScyFv63w Ich gebe euch Recht -
nach dem Prinzip “we map what we see” müsste zumindest beim Orts-Node im
name-Tag “Kalsdorf” stehen.
Place Node:
Hallo,
ich nehme mir die Freiheit raus, das demnächst mal gradezubiegen:
- St. - Sankt, Kurzschreibweise nach short_name [1]
- Gemeinde-Präfix weg
- Vollständige Gemeindenamen (“Kalsdorf - Kalsdorf bei Graz)
- Offensichtliche Fehler ausbessern (“Weikersdorf an Steinfelde”, “St.Stefan ob
Leoben”
On 24.07.2015 12:06, Thomas Konrad wrote:
ich nehme mir die Freiheit raus, das demnächst mal gradezubiegen:
- St. - Sankt, Kurzschreibweise nach short_name [1]
- Gemeinde-Präfix weg
- Vollständige Gemeindenamen (“Kalsdorf - Kalsdorf bei Graz)
- Offensichtliche Fehler ausbessern
On 24.07.2015 13:00, Thomas Konrad wrote:
Hier geht es nicht um meinen Geschmack, sondern darum, dass wir in
Österreich immer noch ein Mischmasch an Varianten haben, wie
Gemeinderelationen bennant sind. Mit Gemeinde, ohne Gemeinde, mit Sankt, mit
St., offizieller Name in der Gemeinderelation,
Das
Namensungetüm mit bei Graz gehört maximal in official_name des Ortsnodes
oder der Gemeinderelation.
Das habe ich nicht klar gesagt: Ich rede auch ausschließlich von den
Gemeinderelationen.
In Verbindung mit der Postleitzahl oder den
Koordinaten gibt es diese Verwechslungsgefahr nicht.
Hallo Dietmar,
zu den Hausnummernbereichen: Ja, da gibt es tatsächlich viele Fälle, wo ein
Hauseingang einen ganzen Hausnummernbereich hat. Ich denke das hat u.a. den
Grund, dass man versucht hat, dass die umliegenden Hausnummern auf der
gegenüberliegenden Straßenseite möglichst nah sind
Das ist mir auch schon aufgefallen das Eckhäuser laut BEV Datensatz 2
Adressen hat was aber nicht stimmt. Hier muss man wohl viele
false-positives aussortieren. genauso ist es mit Hausnummern auf möglichen
zukünftigen Bauplätzen.
mfg Thomas Rupprecht
Am 24. Juli 2015 um 17:35 schrieb Flaimo
Hallo,
bin gerade am vergleichen der Hausnummern in Linz. da sind aber welche
dabei die mir dubios vorkommen. Ca 70% der fehlenden Nummern sind
Hausnummern an Gebäuden die an Kreuzungen stehen. In der Innenstadt kommt
das auch tatsächlich mal vor, aber im ländlicheren Bereich haben die
Am 2015-07-24 um 15:36 schrieb Dietmar:
Ich werde auch z.B. alt_name aus oder auch official_name wäre möglich,
aber irgendwo sollte dann bitte schön der korrekte Gemeindename
enthalten sein.
official_name wäre doch eine gute Möglichkeit?
Es schreibt ja wirklich (fast) niemand das Sankt aus!
On 24.07.2015 17:48, Stefan K. wrote:
Naja, in Traun ist es so, dass sehr viele Häuser 2 Hausnummern haben an den
Kreuzungen, für beide Straßen eben eine.
Genau, und in Wien ist das auch so. Das Haus, in dem ich wohne, hat sogar 5
Hausnummern, jede zu einer anderen Straße. Darum gibt es
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Hallo,
Am 24.07.2015 um 17:48 schrieb Stefan K.:
Naja, in Traun ist es so, dass sehr viele Häuser 2 Hausnummern
haben an den Kreuzungen, für beide Straßen eben eine.
Hier in Ebreichsdorf haben Gebäude im Kreuzungsbereich auch (min) zwei
Naja, in Traun ist es so, dass sehr viele Häuser 2 Hausnummern haben an den
Kreuzungen, für beide Straßen eben eine.
Die gültige bzw. Offizielle ist die, wo auch der Haupteingang hinschaut, auf
nachfrage wurde mir das zumindest so gesagt.
Grüsse
Am 24. Juli 2015 17:42:45 MESZ, schrieb Thomas
Hallo Friedrich,
Am 24.07.2015 um 13:28 schrieb Friedrich Volkmann:
...
Das wurde hier und international schon reichlich diskutiert und das Ergebnis
ist, dass es weder international noch innerösterreichisch eine Chance auf
eine Einigung gibt. Der Mischmasch ist eben Teil des Wesens von OSM,
Hallo,
ich habe eben in Vorbereitung zur landesweiten Hausnummerauswertung auf
meinem Server regio-osm.de die Gemeindenamen in OSM mit denen in der
offiziellen Liste von Statistik Austria abgeglichen, die ich letztes
Jahr importiert habe.
Das Vorgehen und eine Einleitung habe ich eben in
Auf Anfrage habe ich im Konvertierungsskrip die Möglichkeit eingebaut,
jedes beliebige Koordinatensystem als Ziel anzugeben.
Eine Addressliste im WGS84 Format habe ich auf
http://www.gisforge.com/files/bev_addressesEPSG4326.csv.zip hochgeladen.
Am 2015-07-20 um 23:59 schrieb Markus Mayr:
Super
Hallo,
Wie es aussieht hat das BEV jetzt auch die Adressdaten für Österreich
veröffentlicht. Ich bin noch im Kontakt mit dem BEV ob wir eine exlusiv
Nutzung bzw doppel Lizenzierung mit ODbL für die Verwaltungsgrenzen und
Adressdaten bekommen.
Wow! (hab die Daten aber noch nicht angesehen)
lg, nebulon42
Am 2015-07-20 um 15:07 schrieb Thomas Rupprecht:
Hallo,
Wie es aussieht hat das BEV jetzt auch die Adressdaten für Österreich
veröffentlicht. Ich bin noch im Kontakt mit dem BEV ob wir eine exlusiv
Nutzung bzw doppel Lizenzierung mit
Super Datensatz!
Ich habe den mal konvertiert ( mit
https://github.com/scubbx/convert-bev-address-data-python ). Falls sich
das jemand ansehen möchte, eine komprimierte CSV Datei findet sich unter
http://www.gisforge.com/files/bev_addresses.csv.zip .
Darin sind erstmal nur Gemeinden enthalten,
44 matches
Mail list logo
