Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

> > Een aansluitend vraagje: heeft het nog zin om iemand te wijzen op fouten die > 2, 3, 4, ... jaren geleden zijn gemaakt? Wat doen jullie? > normaal gezien probeer ik het probleem op te lossen zonder de ander te contacteren. Ook als het niet zo lang geleden is. ik contacteer alleen - als het

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Beste s8evq En heb je ondertussen al leren lezen?"This page shows issues on elements that were last modified by 'StijnRR'. This doesn't means that this user is responsible for all these issues." Als wat ik gedaan heb, 'not done' is. Wat is jouw valselijke beschuldiging dan? Je hebt al snel

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ? Exaggerated detailed mapping?

> And to be honest: I don't think OSM will really surpass commercial maps for > car navigation, because up to date traffic information is part of that. > I don't see how volunteers can arrange that quickly. In some countries (including Belgium) traffic information from the government is open

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ? Exaggerated detailed mapping?

If it'sn't a place=locality, but only a cadastral name with known boundary, a boundary=cadastral + name is better the problem is that it is often places said that the elders used without precise limits and it is then taken up by the land registry and notaries, for example to locate a famrland Le

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ? Exaggerated detailed mapping?

Mij lijkt dit enkel een kwestie van "minder-dan-perfecte" tagging: in plaats van "name=HoutchiPloutch" hoort het voor mij te zijn "name:land_register=..." of iets dergelijks.De tag "place=locality" lijkt mij trouwens ook aanvechtbaar. A mon avis, il suffit d'appliquer un tag plus correcte ou

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ? Exaggerated detailed mapping?

Hi Eebie, you have a point that indeed those maps are confusing the way OSM renders them at the site. But with mapping: there is a difference between what is in the database and what is displayed. If what you see is not clear, then perhaps the renderer should be adapted. As I said in an earlier

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ? Exaggerated detailed mapping?

I have a problem with a kind of exaggerated detailed mapping that makes the map difficult to read and use. That is by giving fields and meadows their cadastral name by mapping them as place=locality and name=*. You can find this in some parts of Wallonie as

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

@Marc These parking along street are indeed often not "amenity=parking" but probably more related to parking:lane tag (tagged on the highway itself). Technically it is suggested to only map these kind of roadside parking with the parking:lane

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Ik map soms ook parkeerplaatsen in een straat met enkel amenity=parking_space, omdat er geen parking (in de betekenis van parkeerterrein) is. Ik vind niet dat elke groep van een paar parkeerplaatsen in een straat parkings zijn. En het wordt gerenderd, dus kan je je afvragen of de wiki niet moet

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

@Pieter, neem eens persoonlijk contact met mij betreffende "real-time shop parking" Op 4/11/2019 om 21:28 schreef Pieter Colpaert: Dag allen, Eerst en vooral: merci voor de contributies aan OSM, desondanks de kleine meningsverschillen ;-) For what it’s worth: Het mappen van meer detail

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Dag allen, Eerst en vooral: merci voor de contributies aan OSM, desondanks de kleine meningsverschillen ;-) For what it’s worth: Het mappen van meer detail vind ikzelf enorm waardevol: het geeft net dat ietsje meer waardoor ook overheden gaan kijken naar wat er op OpenStreetMap te vinden

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Dag Stijn, Wie zonder zonde is werpe de eerste steen: http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/StijnRR Number of found issues: more than 500 Ik vind het not done om iemand zijn edits te dissecteren op een publieke mailinglist. On Mon, 4 Nov 2019 15:31:34 + (UTC), Stijn Rombauts via Talk-be

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

@ StijnRR < Maar waarom een aantal wel en de andere niet? Is na een tijdje vervelend moet ook nog een beetje overlaten aan anderen ;) < foutief gemapt met amenity= parking deze begrijp ik niet typ fout of totaal geen parking? < 3 brede parkeerplaatsen getekend terwijl het er 5 smalle

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Laten we anders een #metoo-openstreetmap creëren op twitter. Laat jullie daar maar gaan. Ik kom de naam jakka heel veel tegen bij edits. Dan is het toch ook logisch dat er hier en daar iets voor verbetering vatbaar is. Wie niets doet, niets mis doet, maar dan heb je ook geen community meer. Wat

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Even terug naar de aanpassingen van Jakka en ook wat aansluitend op onderstaande opmerking van Marc. En ook omdat ik in alle stilte al wel wat werk van Jakka heb verbeterd (en dan bedoel ik effectief: fouten corrigeren):- parkeerplaatsen: Jakka heeft daar de individuele parkeerplaatsen gemapt;

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Off topic: doet me eraan denken dat ik de door Bpost geschrapte brievenbussen in de buurt eens moet updaten. On-topic: ieder mapt wat hij wil, en wat hij zelf belangrijk vindt. Hoe pietluttig het ook is, hoe onvolletde rest van de omgeving ook is. Iemand zn CORRECTE edits verwijderen omdat je

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

> Wel pleit ik er voor een zeker 'gebiedje' dan wel op een gelijke maatstaf te > behandelen. Als je het doet, zorg dan dat je consequent bent, voor de wijk of > als het even kan je kleine gemeente. er is ook zoiets als "guerilla mapping"

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Toch ook even mijn 'two cents' ertussen gooien. Ik begrijp de sceptische insteek: moet je zo'n details gaan mappen, terwijl er nog zoveel meer is wat ontbreekt?. In geval van een BETAALDE dienstverlening, ben ik het er 100% mee eens dat het een rommeltje is als je zo te werk gaat,

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Chris, je hoeft niet bang te zijn om je mening te geven. Alvast bedankt ervoor, goed dat je die quote ivm innovatie aanhaalt. Je kan de capaciteit van een parking ook taggen via de "capacity" tag op amenity=parking. Dat zou een een plaatsbesparende (?) mogelijkheid zijn. Maar was er onlangs niet

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Hallo, long-time lezer hier, af en toe wat bijgedragen, maar vooral OSM gebruikt. Dus als jullie mijn commentaar niet belangrijk vinden, ook goed. Om even in te haken op wat wel of niet mappen. Op de OSM wiki staat: " The project aims to promote new and interesting uses of this data" Als je geen

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Karel, Queries worden trager schrijf je. Zonder analyse van de server waarop de queries uitgevoerd worden kan ik niet zeggen dat dit de schuld is van de grote database. Misschien zijn er meer queries, of meer complexe queries. Ik zie ook niet goed hoe het toevoegen van een object X (bv. een klein

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Marc, (parenthese over mijn conflict met DWG: ik besef dat ik niet altijd even correct heb gehandeld. En ik had er ook niet zo uitvoerig over moeten vertellen, alhier, inderdaad. Blijft de frustratie dat er op een verzoenend bericht mijnerzijds niet werd ingegaan, er kwam zelfs geen "neen",

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Ik sluit me volledig aan bij Jakka. Ieder mapt wat hij/zij wil. Het aantal parkeerplaatsen kan interessante info zijn, net zoals de exacte ligging (misschien voor slechtzienden die over het terrein moeten navigeren). Kleine bloemperken e.d. geven aan hoe groen een stad is. Zo zijn er misschien

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Op 2/11/2019 om 14:37 schreef Denis Verheyden: Dag allen, Na een tijdje inactiviteit ben ik opnieuw wat verbeteringen op OSM aan het aanbrengen (kleine stukjes GRB-import, aanvullen of verbeteren huidige situaties). Echter kwam ik onlangs een geval tegen dat mijns inziens overdreven

Re: [OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Daarmee ga ik stevig akkoord, Denis. Ook graag akkoord dat een gehandicaptenparkeerplaats er wel mag uitspringen, maar dat doet de renderer dan weer niet, of toch niet op duidelijke wijze. Natuurlijk moeten we niet mappen voor de renderer, maar zo lijkt het inderdaad nergens op. Af en toe

[OSM-talk-be] Overdreven gedetailleerde mapping ?

Dag allen, Na een tijdje inactiviteit ben ik opnieuw wat verbeteringen op OSM aan het aanbrengen (kleine stukjes GRB-import, aanvullen of verbeteren huidige situaties). Echter kwam ik onlangs een geval tegen dat mijns inziens overdreven gedetailleerde mapping is: