Oi,
alguém poderia por favor verificar se eu fiz alguma besteira com o changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/21920550 , pois, na hora do upload pelo
JOSM, apareceu o aviso "Relation is empty" route ("BR-101", 0 members)?
Aparentemente eu quebrei a relação "BR-101"...
Obrigado.Raffaell
Quando fiz o upload do changeset
https://www.openstreetmap.org/changeset/22535637, referente ao ajuste de trecho
da rodovia com base em tracks de GPS, apareceu a seguinte mensagem de
validação: Role outer unknown - Role verification problem \ route ("Rodovia
Governador Mário Covas", 2,395 membe
2014-04-24 22:54 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire
:
> Aparentemente eu quebrei a relação "BR-101"...
Você deixou ela sem membros (vazia) :-)
Eu voltei ao estado anterior (os membros) aqui:
http://www.openstreetmap.org/changeset/21920773
___
Talk
Raffaello,
Fui mesmo, veja https://www.openstreetmap.org/relation/53556
O fixme dizendo que tinha problemas perto do Paraty, mas agora e vazio mesmo
Tem tempo eu pensei em dividir BR-101 em um relação por estado juntado num
master-relation, talvez um solução assim pode reduce o risco este aconte
] Relação BR-101
Raffaello,
Fui mesmo, veja https://www.openstreetmap.org/relation/53556O fixme dizendo que
tinha problemas perto do Paraty, mas agora e vazio mesmo
Tem tempo eu pensei em dividir BR-101 em um relação por estado juntado num
master-relation, talvez um solução assim pode reduce o risco
To: talk-br@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-br] Relação BR-101
>
> 2014-04-24 22:54 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire
> :
> > Aparentemente eu quebrei a relação "BR-101"...
>
> Você deixou ela sem membros (vazia) :-)
> Eu voltei ao estado a
2014-04-25 0:03 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire
:
> Quando surgirem esses conflitos, o que deve ser feito?
Quando dá conflito eu sincronizo todo o conjunto (e não apenas o que
gerou o conflito).
Tem que avaliar a janela de conflito para ver o que está acontecendo.
Lado esquerdo são os seu
Principalmente voce notificou a gente do problema, alem disso acho nao existem
um manual do como resolver conflitos, cada conflito tenque ser tratado
individualmente.
Aun Johnsen
Sent from my iPhone
> On 25. apr. 2014, at 00:09, "Nelson A. de Oliveira" wrote:
>
> 2014-04-25 0:03 GMT-03:00 Raf
lações, mas acho que essa hierarquia que você
> propõe facilitará a correção no caso de alguém quebrar essa relação
> novamente.
>
> Raffaello Bruno
> --
> From: li...@gimnechiske.org
> Date: Thu, 24 Apr 2014 23:02:38 -0300
> To: talk-br@openstre
ssa relação novamente.
>
> Raffaello Bruno
> From: li...@gimnechiske.org
> Date: Thu, 24 Apr 2014 23:02:38 -0300
> To: talk-br@openstreetmap.org
> Subject: Re: [Talk-br] Relação BR-101
>
> Raffaello,
>
> Fui mesmo, veja https://www.openstreetmap.org/relation/53556
..@hotmail.com> escreveu:
>
>> Johnsen,
>>
>> eu ainda não entendo de relações, mas acho que essa hierarquia que você
>> propõe facilitará a correção no caso de alguém quebrar essa relação
>> novamente.
>>
>> Raffaello Bruno
>> ----------
dele ser detectado é maior.
>> Em 25/04/2014 00:00, "Raffaello Bruno Limongi Freire" <
>> raffaellobr...@hotmail.com> escreveu:
>>
>>> Johnsen,
>>>
>>> eu ainda não entendo de relações, mas acho que essa hierarquia que você
>>> pr
Aun Johnsen
On Apr 25, 2014, at 8:25, John Packer wrote:
> Aun,
> Tu sabes se tem algum lugar onde podemos ver uma lista de operadores e onde
> eles começam/terminam?
> Se isto depender de coleta de dados pessoalmente, acredito que vai
> inviabilizar este critério.
> Outra coisa, como você ad
Se dividirmos e um problema acontecer num segmento pouco monitorado, ele
pode persistir por muito tempo. Deixando uma relação única, qualquer
problema é detectado mais rápido (mais gente monitorando) e a reversão
tende a ser mais imediata. Eu revisei toda a BR-101 há alguns meses atrás,
e isso fica
Bom argumento pela manutenção como objeto só.
Em 25 de abril de 2014 12:08, Flavio Bello Fialho
escreveu:
> Se dividirmos e um problema acontecer num segmento pouco monitorado, ele
> pode persistir por muito tempo. Deixando uma relação única, qualquer
> problema é detectado mais rápido (mais gen
Bem, é verdade o que o Flávio fala, mas se forem poucos os pedaços, isso
não seria problema. (mas daí não sei qual seria o critério)
Só não sei se o OSM ainda iria visualizar a BR-101 inteira como está agora,
o que seria uma pena.
A minha inclinação para separar a BR-101 é porquê dificulta a veri
Acho que não foi você não. Esse erro significa que alguém adicionou um
membro com o papel "outer" a uma relação de rota, onde esse papel não
faz sentido (ele indica qual elemento geométrico é o lado externo de
uma área especificada usado em relações "boundary" ou "multipolygon").
Em rotas geralment
17 matches
Mail list logo
